Справа № 467/434/19
Провадження №1-кп/472/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби

13 лютого 2023 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

судового розпорядника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000027 від 22.01.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, освіта професійно-технічна, на утриманні дітей не має, не одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29 червня 2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року до суду від прокурора в кримінальному провадженні - начальника Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 в електронному вигляді надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб.

Прокурор обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований, іншого доходу не має, та раніше судимий за кримінальне правопорушення проти власності.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та зокрема зазначив, що станом на 13 лютого 2023 року ризик, вказаний в клопотанні та в ухвалі суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшився та продовжує існувати. Також вказав, що помилково назвав своє клопотання про обрання запобіжного заходу, тоді як просить саме продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід, оскільки він був вже обраний ухвалою суду від 23 грудня 2022 року та його дія спливає 20 лютого 2023 року.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним в частині першій вказаної статті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні клопотання про обрання чи продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого за місцем його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Суд вважає, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення хоча і зменшився, проте зовсім не зник, оскільки обвинувачений раніше судимий за кримінальне правопорушення проти власності, офіційного джерела доходу не має, в листопаді 2022 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За обставин, зазначених вище, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 закінчується 20 лютого 2023 року, а судовий розгляд ще не завершено, та приймаючи до уваги наявність передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику, то суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні - начальника Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянину України, непрацюючому, освіта професійно-технічна, на утриманні дітей не має, не одруженому, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в певний період доби з 19.00 години по 07.00 годину, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися зі свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19.00 години по 07.00 годину;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню;

- носити електронний засіб контролю;

- здати (у разі наявності) документи, що надають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (671 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (5368 грн.).

Строк дії ухвали закінчується 13 квітня 2023 року о 24.00 годині.

Ухвалу суду через прокурора в кримінальному провадженні - начальника Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 - до Відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору в кримінальному провадженні - начальнику Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3