Справа № 161/3211/23
Провадження № 1-кс/161/1129/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000351 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, а саме: заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами вилученими 23.02.2023 під час проведення огляду на території за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 2В, а саме: Технічний паспорт резервуара горизонтального сталевого РГС 25, технологічний №2 на 1 арк.; Висновок експерта №101Ф/07/10-2019 на 16 арк.; Рахунок на оплату №81 від 08.02.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №98 від 08.02.2023 на 1 арк.; ТТН №98 від 08.02.2023 на 1 арк.; Сертифікат якості №161986_4866959 на іноземній мові на 1 арк.; Рахунок на оплату №106 від 15.02.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №123 від 15.02.2023 на 1 арк.; ТТН №123 від 15.02.2023 на 1 арк.; Протокол виміру опору заземлення та опору ізоляції кабелів і проводів приміщень АПБ (автозаправочний блок пункт) ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 на 1 арк.; Градуювальна таблиця р.н. 880-19 на 1 арк.; Свідоцтво про повірку законодавчо регулювального засобу вимірювальної техніки №880-19 від 20.12.2019 на 1 арк.; Регулювальна таблиця р.н. 879-19 на 1 арк.; Свідоцтво про повірку №879-19 від 20.12.2019 на 1 арк.; Акт очищення резервуару №1 від 07.10.2019 на 1 арк.; Свідоцтво професійної компетентності №UA|01514 на 1 арк.; Посвідчення №2805 видане ОСОБА_6 на 1 арк.; Витяг з ЄДР від 12.12.2021 на 3 арк.; Свідоцтво про реєстрацію платника податків на додану вартість серії НОМЕР_1 від 03.10.2007 на 1 арк.; Витяг з Укртрансбезпеки №392 від 26.09.2019 на 1 арк.; Витяг з держреєстру речових прав на нерухоме майно серії ЕЕР 410886 на 1 арк.; Три зразки ДП Євро 5 (зимовий) в скляні тари об`ємом 1 літр, які опломбовані та поміщені до сейф - пакетів, один з яких як арбітражний зразок передано на зберігання ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000351 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули старший слідчий та прокурор, однак слідчий ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Враховуючи ті обставини, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2023 було надано дозвіл на проведення огляду території земельної ділянки з кадастровим номером :33:015:0111, площею 0,5 га з усіма розміщеними на ній будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак органом досудового розслідування в ході проведення огляду були вилучені документи, які не мають будь якого відношення до даного кримінального провадження, оскільки досудове розслідування проводиться за ст.358 КК України, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту, а саме: заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами вилученими 23.02.2023 під час проведення огляду на території за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 2В, а саме: Технічний паспорт резервуара горизонтального сталевого РГС 25, технологічний №2 на 1 арк.; Висновок експерта №101Ф/07/10-2019 на 16 арк.; Рахунок на оплату №81 від 08.02.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №98 від 08.02.2023 на 1 арк.; ТТН №98 від 08.02.2023 на 1 арк.; Сертифікат якості №161986_4866959 на іноземній мові на 1 арк.; Рахунок на оплату №106 від 15.02.2023 на 1 арк.; Видаткова накладна №123 від 15.02.2023 на 1 арк.; ТТН №123 від 15.02.2023 на 1 арк.; Протокол виміру опору заземлення та опору ізоляції кабелів і проводів приміщень АПБ (автозаправочний блок пункт) ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 на 1 арк.; Градуювальна таблиця р.н. 880-19 на 1 арк.; Свідоцтво про повірку законодавчо регулювального засобу вимірювальної техніки №880-19 від 20.12.2019 на 1 арк.; Регулювальна таблиця р.н. 879-19 на 1 арк.; Свідоцтво про повірку №879-19 від 20.12.2019 на 1 арк.; Акт очищення резервуару №1 від 07.10.2019 на 1 арк.; Свідоцтво професійної компетентності №UA|01514 на 1 арк.; Посвідчення №2805 видане ОСОБА_6 на 1 арк.; Витяг з ЄДР від 12.12.2021 на 3 арк.; Свідоцтво про реєстрацію платника податків на додану вартість серії НОМЕР_1 від 03.10.2007 на 1 арк.; Витяг з Укртрансбезпеки №392 від 26.09.2019 на 1 арк.; Витяг з держреєстру речових прав на нерухоме майно серії ЕЕР 410886 на 1 арк.; Три зразки ДП Євро 5 (зимовий) в скляні тари об`ємом 1 літр, які опломбовані та поміщені до сейф - пакетів, один з яких як арбітражний зразок передано на зберігання ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000351 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: