У Х В А Л А

"21" грудня 2022 р. Справа153/127/18

Провадження1-в/153/33/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання після закінчення випробувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русава Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області 16 грудня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області 16 грудня 2019 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Провідний інспектор Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася із поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання. В обгрунтування подання вказує, щоза час перебування на обліку в Могилів-Подільському районному секторі №3 філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності. А саме в січні 2020 року за ч.1 ст.122 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП. В березні 2020 року за ч.1 ст.122 КУпАП. В грудні 2021 року за ст. 124 КУпАП. В результаті чого в ОСОБА_4 були відібрані пояснення та застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням и направлення для відбуття покарання. Після чого, протягом перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому можна вважати, що він став на шлях виправлення.Засуджений дотримувався плану індивідуальної роботи за час перебування на обліку та відвідував всі заплановані заходи. Неухильно дотримувався обов`язку покладеного на нього судом. Іспитовий строк засудженого закінчився 16 грудня 2022 року.

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

Представник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить суд подання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, в період іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності. Притягувався до адміністративної відповідальності. Під час випробувального терміну ОСОБА_4 обов`язки, які покладені на нього судом, не порушував. Засуджений дотримувався плану індивідуальної роботи за час перебування на обліку та відвідував всі заплановані заходи. Іспитовий строк засудженого закінчився 16 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому суд має підстави відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.78 КК України звільнити його від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення випробувального терміну задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русава Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області 16 грудня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_7 ОСОБА_8