Справа №452/3570/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172від 31 липня 2022 року та за №0000009від 08 січня 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав Дрогобицького району Львівської області, громадянки України, українки, що має освіту 4 класи, не заміжньої, дітей не маючої, непрацюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз засудженої 19 квітня 2021 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 3 років позбавлення волі, на підставі стст.75,76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року,

по обвинуваченню в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , у період визначеного судом іспитового строку вчинила умисний кримінальний проступок, а саме, 30 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, перебуваючи поблизу житлового будинку, розташованого по вул. Січових Стрільців в м.Самбір Львівської області, на смітнику шляхом знахідки придбала один поліетиленовий пакет білого кольору та тканинну наволочку синього кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та насінням, які в той же день перенесла в квартиру АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 30 липня 2022 року близько 18 год. 30 хв. під час виїзду на виклик про сімейне насильство за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Самбірського РВП ГУНП у Львівській області в приміщенні вказаної квартири було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору та тканинну наволочку синього кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та насінням, які було оглянуто та вилучено за добровільною згодою ОСОБА_5 ..

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/13578-НЗПРАП від 22 серпня 2022 року, суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння є сумішшю канабісу та насіння коноплі відповідно. Насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 51,77 грамів, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 07 січня 2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовій клітці другого поверху двоповерхового будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із сусідкою ОСОБА_4 , умисно нанесла останній кілька ударів руками по голові зліва та один удар правою рукою в ліву частину грудної клітки, від чого потерпіла впала на бетонну підлогу, внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця на передній поверхні грудної клітки зліва над молочною залозою та синця на передній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта №09/23 від 10 січня 2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явлених обвинуваченнях визнала повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальних актах та вироку суду.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що 30 липня 2022 року на смітнику поблизу житлового будинку, розташованого по вул. Січових Стрільців в м.Самбір Львівської області, знайшла поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилась тканинна наволочка синього кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та насінням, схожі на марихуану та її насіння, які одразу перенесла в квартиру за місцем свого проживаннядля власного вживання без мети збуту. В той же день приблизно о 18 год. 40 хв. працівники поліції, котрі приїхали за викликом, за місцем її проживання в квартирі АДРЕСА_2 , виявили знайдений раніше пакет з наркотичною речовиною, який було вилучено за її добровільною згодою. Також, 07 січня 2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходилась на сходовій клітці другого поверху біля квартири АДРЕСА_2 , де між нею та сусідкою ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої вона нанесла їй кілька ударів руками по голові зліва та один удар правою рукою в грудну клітку, від чого вона впала на бетонну підлогу. Від таких ударів потерпіла отримала тілесні ушкодження та в подальшому звернулася до правоохоронних органів.

Обвинувачена ОСОБА_5 не оспорювала час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро покаялась, зазначила, що такого більше не вчинить.

Суд вважає, що показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин вчинених кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 , який обмежено допитом обвинуваченої, а також вивченням даних, які характеризують її особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних проступків в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_5 :

- незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення;

- а також умисно нанесла ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що нею вчинено кримінальні проступки.

З даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 вбачається, що вона має визначене і постійне місце проживання, незаміжня, дітей не має, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, стан її здоров`я визнано задовільним, за місцем проживання характеризується посередньо, не є особою пенсійного віку та не є особою з інвалідністю.

З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_5 , складеної уповноваженою особою Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, встановлено, що виправлення ОСОБА_5 з урахуванням даних, що характеризують її особу, способу її життя, високого ризику вчинення повторного правопорушення, середнього рівня ймовірної небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд не вбачає.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, та за відсутності обставин, які його обтяжують, враховуючи особу обвинуваченої, її сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що вона в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи її відношення до вчинених кримінальних проступків, щире каяття, відсутність вимог майнового характеру з боку потерпілої особи, суд, керуючись стст.61,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_5 ,за кожним кримінальним правопорушенням окремо, покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах, передбачених санкціями ч.1 ст.309 та ч.2 ст.125 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше була неодноразово судима, востаннє засуджена 19 квітня 2021 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі стст.75,76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309КК України ОСОБА_5 вчинено 30 липня 2022 року, тобто у період визначеного судом іспитового строку. Разом з тим, ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку.

Таким чином, рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням не оскаржувалось та набрало законної сили, а відтак, остання вважається такою, що не має судимості згідно п.1 ч.1 ст.89 КК України, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для застосування ст.71 КК України.

Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_5 визначити за сукупністю кримінальних правопорушеннь шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на певний строк, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинені кримінальні проступки, враховуючи дані про її особу, а також думку учасників судового розгляду, суд, керуючись ст.75 КК України, прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання з випробуванням на максимальний строк, визначений ч.4 ст.75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (двох) років;

- за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (одного) року.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушеннь шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (двох) років.

Відповідно до стст.75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Речові докази:

- один поліетиленовий пакет із сумішшю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 51,77 (п`ятдесят одна ціла сімдесят сім десятих) грамів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити;

- DVD-R диск із записом телефонного дзвінка ОСОБА_5 на спецлінію служби «102», який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1510 (однієї тисячі п`ятисот десяти) гривень 24 (двадцяти чотирьох) копійок.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1