Справа № 583/1488/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рибальське Охтирського району Сумської області, що має середню професійну освіту, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

08.12.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, яке вмотивоване тим, що останній, будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка Сумської області вчинив злочин в умовах воєнного стану.

Так ОСОБА_5 близько 14 год. 23.11.2022 перебував в торгівельному приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , яке орендує ФОП ОСОБА_6 , де на вішалці з товарами «Люкс» помітив чоловічу зимову курточку марки «Cedar Wood State», яку вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою особистого збагачення, таємно від працівників ФОП ОСОБА_7 та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, зняв із вішалки чоловічу зимову курточку марки «Cedar Wood State» з додатковими написами на бирці «CEDARWOOD STATE QUALITY ASSORBB AUTHENTIC VINTAGE APPAREL», розміру L, кольору хакі, вартістю 1152,06 грн та одягнув її на себе. Натомість на її місце повісив курточку, в якій прийшов до приміщення магазину. Після чого ОСОБА_5 пішов на вихід із торгівельного приміщення, однак на виході спрацювала сигналізація та його було зупинено охоронцем магазину ОСОБА_8 , у зв`язку з цим ОСОБА_5 не встиг розпорядитися викраденим на власний розсуд.

За таких фактичних обставин ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме у зв`язку з тим, що його було зупинено охоронцем ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

06.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення, не має стабільних джерел для існування та тісних соціальних зв`язків; незаконно впливати на свідків, які є мешканцями м. Охтирка, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризиками, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, врахувавши позицію підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 23.11.2022 до Охтирського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.11.2022 о 14.38 год. за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська 1 до них звернувся охоронець магазину «Економ клас» ОСОБА_8 та повідомив, що близько 14.00 год. ОСОБА_5 здійснив крадіжку куртки з магазину.

06.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_5 являється особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, через що має нестабільне матеріальне становище, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, визначених п. 1 та п. 3 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із м. Охтирка Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або влаштування на роботу,

на строк до 08 лютого 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1