Справа № 736/1083/22
Номер провадження 1-кп/736/20/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.06.2022 за №0000188 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого загальну середню освіту, депутатом не являється, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше судимого:

20.06.2022 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень;

01.08.2022 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3400 гривень,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», останній продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022, строком на 90 діб.

Поряд з цим, на початку травня 2022 року, у денну пору доби, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщення літньої кухні, таємно викрав велосипед марки «МЕТЕОRІТ 918» вартість якого, згідно висновку експерта №1591/22-24 від 18.08.2022, складає 4200,00 грн. (чотири тисячі двісті грн. 00 коп.), належний ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав, підтвердив, що він вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, а саме зазначив, що на початку травня 2022 року, у денну пору доби, він знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення літньої кухні, таємно викрав велосипед марки «МЕТЕОRІТ 918». Обвинувачений щиро каявся, просив суворо його не карати, завдану шкоду відшкодував, просив у потерпілої пробачення.

Потерпіла, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутність, цивільний позов заявляти не буде, міру покарання просить визначити на розсуд суду.

З врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, не має на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, за медичною допомогою в диспансерні психіатричне та наркологічне відділення не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання призначеного вироком суду з випробуванням, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Окрім цього, вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.08.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Згідно постанови Чернігівського апеляційного суду від 02.12.2022 вирок Корюківського районного суду набрав законної сили.

За змістом ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, у даному випадку вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.08.2022 щодо ОСОБА_3 слід виконувати самостійно.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 377 грн. 54 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов?язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень - виконувати самостійно.

Речові докази у кримінальному провадженні:

велосипед марки «МЕТЕОRІТ 918», який передано на зберігання до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

відеофайли S5030001, S5030002, на яких зафіксований слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_3 , які знаходяться на оптичному диску DVD+RW VIDEX EXCELLENTI, 4.7 GВ, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;

відеофайл S5030003, на якому зафіксований слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , який знаходяться на оптичному диску DVD-R Verbatim, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 377 (триста сімдесят сім) грн. 54 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1