Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1776/2023 У Х В А Л А
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.11.2021 в вечірній час доби (точний час вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлено), знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, умисно здійснив вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть якої згідно довідки виданої 29.11.2021 № 04-5442 КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР, настала внаслідок закритої травми грудної клітини у вигляді множинних двобічних переломів ребер та грудини, яка ускладнилась розвитком плевропульмонального шоку.
Згідно висновку експерта № 1733 від 22.12.2022 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок закритої травми органів грудної клітини у вигляді множинних двобічних переломів ребер з ушкодженням пристінкової плеври та тканини лівої легені, перелому грудини, що ускладнилася розвитком плевро-пульмонального шоку.
29.11.2021р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.12.2021р. ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2022р.
Постановою керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області від 21.01.2022р. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 28.02.2022р. включно.
Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Олешківської окружної прокуратури.
З початку повномасштабного вторгнення з ранку 24.02.2022 смт. Білозеркаперебувала під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.
В рамках кримінального провадження було виконано ряд слідчих дій, призначено ряд експертиз, результати яких були долучені до матеріалів кримінального провадження.
Частину документів вдалось знайти на електронних носіях інформації у вигляді електронних документів та копій документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Крім того, згідно положень вказаної статті до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючи ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
-постанова про доручення досудового розслідування кримінального провадження слідчому від 28.11.2021 на 1 аркуші;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 28.11.2021 на 1 аркуші;
-постанова про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі та визначення старшого слідчої групи 28.11.2021 на 1 аркуші;
-постанова про визначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.12.2021на 1 аркуші;
-завірені копії висновку судово-медичної експертизи КУ «Бюро СМЕ» ХОР № 1733 від 22.12.2021 на 4 аркушах;
-завірені копії висновку судово-медичної експертизи КУ «Бюро СМЕ» ХОР № 6/1733 від 22.02.2022 на 2 аркушах;
-завірені копії висновку судово-медичної токсикологічної експертизи КУ «Бюро СМЕ» ХОР № 3345 від 29.11.2021 на 1 аркуші;
-завірені копії висновку судово-медичної імунологічної експертизи КУ «Бюро СМЕ» ХОР № 388/ім від 29.11.2021 на 2 аркушах.
-фотокопія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;
-матеріали характеризуючі на особу;
-постанова про продовження строку ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України;
-клопотання про продовження строку слідства відносно ОСОБА_6 ;
-клопотання про продовження тримання під вартою;
-зміна підозри ОСОБА_6 ст. 115 ч. 1 КК України;
-повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України;
-фотокопії ухвал суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1