У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке 02.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 площею 50 га. обмежений вулицями, тобто має чутко окреслену конфігурацію, належить до земель природо-заповідного фонду та згідно плану зонування території міста є зоною Р-3, на якій дозволено встановлення виключно тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності, надали відповідні висновки погодження, дозволи для здійснення будівельних робіт, забезпечили таким чином укладення договору оренди та подальшого здійснення будівництва на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:001:0023 площею 0,017 га та :25:001:0045 площею 0,015 га, без зміни цільового призначення.

25.01.2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано запит про надання наступних документів, а саме: належним чином завіреної копії генерального плану м. Ужгород з пояснювальною запискою до нього, детального плану, плану зонування території та історико-архітектурний опорний план у зоні розташування парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином завіреної копії містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок з кадастровими номерами :25:001:0023 та :25:001:0045 в АДРЕСА_2 , видані ОСОБА_4 , документів, які стали підставою для їх видачі, а також інших документів містобудівного характеру, які видавались по відношенню до запланованого об`єкта реконструкції, документів та матеріалів у тому числі картографічних, на підставі яких прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №921 від 12.12.2008 року, документів та матеріалів, які слугували прийняттю рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання дозволу ОСОБА_4 на торгівлю та укладання договору оренди земельної ділянки для торгівлі з тераси на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.01..2023, органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України.

Виходячи із зазначеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідуваннявиникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу генерального плану м. Ужгород з пояснювальною запискою до нього, детального плану, плану зонування території та історико-архітектурного опорного плану у зоні розташування парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином завіреної копії містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок з кадастровими номерами :25:001:0023 та :25:001:0045 в АДРЕСА_2 , видані ОСОБА_4 , документів, які стали підставою для їх видачі, а також інших документів містобудівного характеру, які видавались по відношенню до запланованого об`єкта реконструкції, документів та матеріалів, у тому числі, картографічних, на підставі яких прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №921 від 12.12.2008 року, документів та матеріалів, які слугували прийняттю рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання дозволу ОСОБА_4 на торгівлю та укладання договору оренди земельної ділянки для торгівлі з тераси на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Оригінали та копії вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення та є необхідними при проведенні необхідних, у ході досудового розслідування, слідчих (розшукових) дій.

Слідчий вказує, що отримати вказані в клопотанні відомості для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 листом №276/03-17 від 31.01.2023 органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, а тому посилаючись на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений, що вбачається з копії повідомлення від 09.02.2023 року № 1035/106/7-2023, наданої слідчому судді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР після самостійного виявлення правоохоронними органами обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 площею 50 га. обмежений вулицями, тобто має чутко окреслену конфігурацію, належить до земель природо-заповідного фонду та згідно плану зонування території міста є зоною Р-3, на якій дозволено встановлення виключно тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності, надали відповідні висновки погодження, дозволи для здійснення будівельних робіт, забезпечили таким чином укладення договору оренди та подальшого здійснення будівництва на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:001:0023 площею 0,017 га та :25:001:0045 площею 0,015 га, без зміни цільового призначення.

Як вбачається з листа від 25.01.2023 року № 623/106/7-2023, старшим слідчиим відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання належним чином завірених копій документів, про надання дозволу на тимчасовий доступ до яких слідчий просить у розглядуваному клопотанні.

Разом з тим, згідно листа заступника міського голови від 31.01.2023, органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять відомості, які будуть використані як докази, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: генерального плану м. Ужгород з пояснювальною запискою до нього, детального плану, плану зонування території та історико-архітектурного опорного плану у зоні розташування парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок з кадастровими номерами :25:001:0023 та :25:001:0045 в АДРЕСА_2 , виданих ОСОБА_4 , документів, які стали підставою для їх видачі, а також інших документів містобудівного характеру, які видавались по відношенню до запланованого об`єкта реконструкції, документів та матеріалів, у тому числі, картографічних, на підставі яких прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №921 від 12.12.2008 року, документів та матеріалів, які слугували підставою для прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання дозволу ОСОБА_4 на торгівлю та укладання договору оренди земельної ділянки для торгівлі з тераси на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1