Справа №295/2896/23
УХВАЛА

Іменем України

15.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №00000299 дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: поліетиленовий пакет в якому знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерна банка чорного кольору в якій знаходиться мобільний телефон марки «Sicma» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою: ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки «Айфон» моделі 12Pro, в корпусі зеленого кольору та зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною в середині якого два згортки порошкоподібної речовини білого кольору, паперову обгортку.

В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні дізнавач вказав, що в провадженні сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №00000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що 06.03.2023 року близько 16 год. 33 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 37, працівники поліції під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили речовину зовні схожу на наркотичну.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.03.2023 надійшло повідомлення від оперуповноваженого ГУНП в Житомирській області, про те, що за адресою м. Житомир, вул. Хлібна, 37, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

Слідча оперативна група прибувши на місце, в ході огляду місця події, виявили та вилучили, мобільний телефон марки «Sicma» в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою: ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки «Айфон» моделі 12Pro, в корпусі зеленого кольору та зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною в середині якого два згортки порошкоподібною речовиною білого кольору, паперову обгортку, дані речі належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. НОМЕР_4 )

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилася надавати покази.

06.03.2023 року постановою дізнавача СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000299.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вилучені речі під час огляду, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які після проведення слідчих дій можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження для проведенення всіх необхідних слідчих дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме поліетиленовий пакет в якому знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерна банка чорного кольору в якій знаходиться мобільний телефон марки «Sicma» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою: ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки «Айфон» моделі 12Pro, в корпусі зеленого кольору та зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною в середині якого два згортки порошкоподібною речовиною білого кольору, паперову обгортку, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 06.03.2023 за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово позбавити будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1