Справа № 163/533/23
Провадження № 1-кс/163/224/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000043,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки пенсійного посвідчення ІІ-ї групи інвалідності та довідки до акта огляду МСЕК, які ОСОБА_5 05 березня 2023 року близько 17:17 години надав працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю у МАПП «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району.

Під час огляду місця події виявлено і вилучено видані на ім`я ОСОБА_5 пенсійне посвідчення ІІ-ї групи інвалідності серії НОМЕР_1 та довідку до акта огляду МСЕК серії ТЕТ № 6055070.

Дізнавач вважає необхідним забезпечити збереження вилучених документів шляхом накладення арешту, оскільки вони є предметами правопорушення, у зв`язку із чим самі по собі та в сукупності з іншими речами можуть бути доказами правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту виявлення ознак підробки документів (пенсійного посвідчення та довідки до акту огляду МСЕК) 06 березня 2023 року у ЄРДР внесено відомості за № 0000043 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення працівника прикордонної служби.

Наявність ознак підробки в документах попередньо вбачається із висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа.

Пенсійне посвідчення ІІ-ї групи інвалідності серії НОМЕР_1 та довідку до акта огляду МСЕК серії ТЕТ № 6055070, стосовно яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 05 березня 2023 року, та постановою дізнавача від 06 березня 2023 року визнані речовими доказами.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус документів - речових доказів і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 05 березня 2023 року під час огляду місця події майно:

- пенсійне посвідчення ІІ-ї групи інвалідності серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідку до акта огляду МСЕК серії ТЕТ № 6055070, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1