Єдиний унікальний номер 725/5999/22
Номер провадження 1-кп/725/249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0002804 від 13.09.2022року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньої освітою, раніше судимого, без постійного місця проживаючого, за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від суду, можливість впливу на потерпілого, свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень. При цьому прокурор зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8-ми років.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що воно задоволенню не підлягає з підстав , що вимоги ч.3 ст.315 КПК України не передбачають застосування запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання, а передбачає його обрання.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та підтримав думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася.

Розглядаючи клопотання прокурора суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи клопотання яке заявлене, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, який йому інкриміновано, та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, наявні ризики передбачені ст.177 КПК.
Також суд враховує інформацію про особу обвинуваченого, його вік, відсутність постійного місця проживання, відсутність офіційного працевлаштування, сімейний стан, інформацію про судимість.
Таким чином суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
-незаконно впливати на потерпілих, свідків;
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд вважає, що жоден із альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів, не в змозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.
За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Враховуючи обставини кримінального провадження, дані щодо майнового, сімейного стану обвинуваченого та дані про його особу, який раніше судимий та який підозрюються у вчинення умисного тяжкого злочину, зважаючи на існування декількох ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Розглядаючи заявлене у підготовчому засіданні заперечення захисника ОСОБА_5 про відмову у задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у зв`язку із неправильним застосування прокурором терміну обрання/застосування запобіжного заходу, суд вважає, його необґрунтованим, таким що не впливає нанаявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та прийняття рішення відповідно до ст. 315 КПК України, а тому задоволенню не підлягає .
Керуючись ст. ст. 3, 27, 314,318 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002804 від 13.09.2022року на 15 листопада 2022 року на 15:00 год.
У задоволенні заперечення захисника ОСОБА_5 про відмову у задоволення клопотання відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор» на строк до 29 грудня 2022 року включно.
Одночасно для забезпечення належного виконання обов`язків, передбачених КПК України, визначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 52000(п`ятдесят дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семі днів в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1