Справа № 305/1157/18
Провадження №1-во/307/1/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених чч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених чч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, по якому 6 лютого 2023 року судом було ухвалено вирок.

Однак при призначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у резолютивної частині вироку було допущено описку не вказано, що покарання призначається без конфіскації майна.

Суд з власної ініціативи поставив на розгляд учасників кримінального провадження питання про виправлення вказаної описки.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , їхні захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду вказаного вище питання повідомлені належним чином.

Встановити відеоконференцзв`язок з УВП № 9, де знаходиться обвинувачений ОСОБА_5 не вдалося по технічних причинах.

Прокурор не заперечує щодо виправлення вказаних описок.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Санкцією частини 2 статті 289 КК України передбачено міру покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

У резолютивній частині вироку помилково не зазначено про призначення покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вказана описка має важливе значення для кримінального провадження суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись стст. 369, 379 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Тячівського районного суду від 6 лютого 2023 року та в першому абзаці резолютивної частини, який стосується призначення міри покарання ОСОБА_5 , шостий та сьомий рядки читати: «... за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців без з конфіскації майна»;

у другому абзаці, після слів: «остаточне покарання» читати: «у виді позбавлення волі на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців без з конфіскації майна»;

у четвертому абзаці, який стосується призначення міри покарання ОСОБА_6 шостий та сьомий рядки читати: «за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України на 3 (три) роки без з конфіскації майна»;

у п`ятому абзаці, після слів: «остаточне покарання» читати: «у виді позбавлення волі на 3 (три) роки без з конфіскації майна».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд разом з вироком суду.

Головуючий ОСОБА_1