Дата документу 07.02.2023Справа № 554/1124/23
Провадження № 1-кс/554/1969/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2023 року о 23 годині 36 хвилин до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.01.2023 року о 21 годині 50 хвилини за адресою АДРЕСА_1 невідома особа за допомогою ножа спричнила гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження. ОСОБА_3 було спричинено проникаюче поранення в черевну порожнину. ОСОБА_4 нанесено ножове поранення поперекової ділянки зліва. На даний час госпіталізовані до хірургічного відділення 1 МКЛ. ЄО № 802 від 14.01.2023 року.

06.02.2023 року потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видано чоловічу куртку чорного кольору з биркою «SWEST» у розмірі «М» зі слідами розриву, у якій останній був одягнений 14.01.2023 під час нанесення йому тілесних ушкоджень.

06.02.2023 вищевказане тимчасово вилучене майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних експертиз та інших слідчих дій, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження майна є потреба в накладенні арешту на майно.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучені предмети, які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- чоловічу куртку чорного кольору з биркою «SWEST» у розмірі «М» зі слідами розриву;

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 25.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1