Справа № 539/534/23
Провадження № 1-кс/539/114/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши без участі учасників процесу заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000428 від 02.09.2022 (справа №539/534/23) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 у справі № 539/534/23.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_2 у даній справі мотивована тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями до її провадження передано кримінальне провадження №0000428 від 02.09.2022 (справа №539/534/23) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України.

Як вбачається з доданого до кримінального провадження реєстру матеріалів досудового розслідування №0000428 від 02.09.2022, суддею ОСОБА_2 11.11.2022, як слідчим суддею було винесено ухвалу про обшук у кримінальному провадженні № 0000629 від 30.09.2022.

16.11.2022 постановою Першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 було об`єднано матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за № 0000629 та №0000428 в одне крмінальне провадження, яке зареєстроване у ЄРДР під № 0000428.

Вважає, що її позиція висловлена у кримінальному провадженні № 0000629 від 30.09.2022, може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Встановлено, що суддею ОСОБА_2 11.11.2022, як слідчим суддя постановлено ухвалу про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000629 від 30.09.2022. Ці ж обставини є предметом дослідження в межах даного кримінального провадження №0000428 від 02.09.2022 номер судової справи №539/534/23.

Отже, суддя ОСОБА_2 прийняла рішення по даному кримінальному провадженні, та висловила свою позицію.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Вимога щодо безсторонності характеризується двома критеріями, перший з яких полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. Окрім того, судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому, і суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача, оскільки в іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

В силу ст. 82 ч. 1 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

На підставі ст.ст. 75,76, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести суддю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000428 від 02.09.2022 (справа №539/534/23) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1