Справа № 577/1390/23
Провадження № 1-кс/577/535/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2023 р. до суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією за адресою : АДРЕСА_2 ), що містить інформацію чи працює, сплачує податки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2010 р. по даний час.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000107 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 не сплачує аліменти на їх спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через що у нього сформувалася заборгованість у сумі 41 025 грн. 50 коп.

Відповідно до виконавчого листа № 2-638 виданого 18.05.2010 р. Конотопським міськрайонним судом про стягнення аліментів у розмірі ? ч. заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь її матері ОСОБА_7 , що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 25.02.2012 р. уклала шлюб та отримала прізвище ОСОБА_8 .

Протягом періоду часу з березня 2010 р. по червень 2022 р. ОСОБА_4 не в повному обсязі сплачував аліменти у вищевказаному розмірі, в результаті чого сформувалася заборгованість у 41 025 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

В той же час з метою встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою : АДРЕСА_1 (з можливістю отримати тимчасовий доступ за адресою: АДРЕСА_2 ) тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про те, чи працює та чи сплачує податки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 21.03.2023 р. відомості про те, що протягом періоду часу з березня 2010 р. по 2023 р. мешканець м.Конотоп ОСОБА_4 ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через що утворилась заборгованість 41025,50 грн., внесено до ЄРДР за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КК України (а.с.2).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання. Що стосується періоду, за який необхідно надати доступ до документів, то слідчий суддя вважає за потрібне встановити, що цей період слід обмежити днем постановлення даної ухвали.

В той же час, з клопотання вбачається, що інформація знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а тому у можливості отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з інформацією чи працює, чи сплачує податки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у період часу з 01 січня 2010 року по 11 квітня 2023 року.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1