Справа № 675/940/19
Провадження № 1-кп/675/1/2023
У Х В А Л А

"24" січня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглядаючи в м. Ізяслав Хмельницької області в дистанційному режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 24 січня 2023 року на 14 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_12 , не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про виклик до суду був повідомлений шляхом вручення йому повістки про виклик в судове засідання на означену дату.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з усним клопотанням, у якому просить судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_12 у наступне засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_12 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_12 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3