УХВАЛА

Іменем України

15.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001457 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: три паперових коробки із предметами всередині схожих на набої загальною кількістю 145 шт., 61 шт. предметів схожих на патрони, предмет схожий на ніж із світло-коричневою ручкою у чорному чохлі із зображеним гербом, предмет схожий на ніж із маркуванням «1349» на лезі в металевому чохлі, предмет схожий на ніж із маркуванням «RENINGTON, 12 15, 1913» на лезі у металевому чохлі, предмет схожий на ВОГ-17, предмет схожий на ВОГ-25Р, предмет ззовні схожий на стартовий пістолет марки «EKOL».

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 року на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали старшого оперуповноваженого в ОВС ГВ ЗНД УСБУ про те що особа ОСОБА_4 переміщає вогнепальну зброю з районів ведення бойових дій в Житомирську область для подальшого збуту.

В обґрунтування клопотання вказано, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 06.12.2022 року в період часу з 08 год. 07 хв. по 09 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час проведення якого було вилучено три паперових коробки із предметами всередині схожих на набої загальною кількістю 145 шт., що були поміщені до паперового конверту №1, 61 шт. предметів схожих на патрони що поміщені до спецпакету НПУ №7330543, предмет схожий на ніж із світло-коричневою ручкою у чорному чохлі із зображеним гербом, предмет схожий на ніж із маркуванням «1349» на лезі в металевому чохлі, предмет схожий на ніж із маркуванням «RENINGTON,12 15, 1913» на лезі у металевому чохлі поміщені до спецпакету НПУ№ ЕХР0416447, предмет схожий на ВОГ-17 поміщено до спецпакету №НПУ АБ008684, предмет схожий на ВОГ-25Р поміщено до спецпакету №НПУ АБ008683, предмет ззовні схожий на стартовий пістолет марки «EKOL» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою зазначив, що частину вилученого майна (стартовий пістолет та мисливську рушницю) йому повернули.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001457 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.12.2022 року вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як доказ на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три паперових коробки із предметами всередині схожих на набої загальною кількістю 145 шт., 61 шт. предметів схожих на патрони, предмет схожий на ніж із світло-коричневою ручкою у чорному чохлі із зображеним гербом, предмет схожий на ніж із маркуванням «1349» на лезі в металевому чохлі, предмет схожий на ніж із маркуванням «RENINGTON, 12 15, 1913» на лезі у металевому чохлі, предмет схожий на ВОГ-17, предмет схожий на ВОГ-25Р, предмет ззовні схожий на стартовий пістолет марки «EKOL».

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7