Єдиний унікальний номер 741/263/21
Провадження № 1-кп/741/24/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 листопада 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000005 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, який офіційно не працює, на утриманні нікого не має, у порядку ст. 89 КК України не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

9 січня 2021 року у період часу з 23 години до 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно завдав йому близько 7 ударів кулаком в область обличчя та волосяної частини голови, близько 5 ударів кулаком в область тулуба та близько 4 ударів ногою в область тулуба, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді прямих переломів 6, 7, 8 ребер зліва, двох різаних ран голови, крововиливів у м`які тканини голови, крововиливів у паранефральну клітковину з обох сторін, рани слизової оболонки обох губ, які за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

У кінці серпня 2020 року більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 на смітнику, що знаходиться на території колишньої першої бригади КСП «Кірова» по вул. Троїцькій у м. Носівка Чернігівської області, зірвав дикоростучі рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс їх до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 553,6 г, до його вилучення 10 січня 2021 року.

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, що на протязі трьох днів він та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої за місцем його (обвинуваченого) проживання. Потім між ними виник конфлікт, після якого він ( ОСОБА_5 ) виштовхав ОСОБА_6 з хати, а останній розбив шибку в будинку. Він (обвинувачений) вийшов з будинку. Між ним ( ОСОБА_5 ) виникла бійка, яка відбувалася по всьому двору. Він та потерпілий падали на дрова, розкидали їх. Після завершення бійки він (обвинувачений) зайшов у будинок і ліг спати, а ОСОБА_6 залишився стояти посеред двору. Зранку ОСОБА_6 знайшли мертвим. Він (обвинувачений) наносив удари ногами та руками по тілу, ребрам, в груди та лице ОСОБА_6 . Рослини коноплі він (обвинувачений) нарвав на території колишнього КСП для власного споживання, вони близько двох років валялися в сараї.

Прокурор та обвинувачений висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати свідків.

Вивчивши думку учасників судового провадження, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, дійсно мали місце, вони містять відповідно склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров`я, наявність хвороби (цукровий діабет), сімейне положення, наявність у нього постійного місця проживання, позицію потерпілого, який пояснив, що свідомо відмовився отримувати від обвинуваченого матеріальне відшкодування, стверджував, що не бажає, щоб обвинуваченого направили у місця позбавлення волі, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначаючи ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів необхідно застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд враховує особу ОСОБА_5 , його вік, відсутність судимості, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

У зв`язку з тим, що відпала потреба в арешті, який було накладено ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 000005, а тому він підлягає скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів складають 1 144,15 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року на пару чоловічих ботинок, куртку чоловічу коричневого кольору, брус дерев`яний з цвяхом на кінці та нашаруванням бурого кольору, брус дерев`яний, змиви з плями бурого кольору з бетонного стовпа, змиви з плями бурого кольору, виявленого на землі біля будинку, змиви з плями бурого кольору, виявленого на цеглі будинку, змиви з плями бурого кольору, виявленої біля входу в господарство, склянну рюмку з нашаруванням плям бурого кольору на столі у будинку, уламки скла, виявлені на столі та підлозі будинку, з нашаруванням плям бурого кольору, змив з плями бурого кольору, виявленої на столі у будинку, пристрій для паління, виготовлений з двох пляшок та наперстком на кінці, з нашаруванням коричневого кольору, джинси чоловічі синього кольору з плямами бурого кольору, чорну куртку чоловічу, светер сірого кольору з плямами бурого кольору, рушник з плямами бурого кольору, ніж з ручкою сіро-чорного кольору з лезом.

Речові докази, а саме:

- пару чоловічих ботинок, куртку чоловічу коричневого кольору, брус дерев`яний з цвяхом на кінці та нашаруванням бурого кольору, брус дерев`яний, змиви з плями бурого кольору з бетонного стовпа, змиви з плями бурого кольору, виявленого на землі біля будинку, змиви з плями бурого кольору, виявленого на цеглі будинку, змиви з плями бурого кольору, виявленої біля входу в господарство, склянну рюмку з нашаруванням плям бурого кольору на столі у будинку, уламки скла, виявлені на столі та підлозі будинку, з нашаруванням плям бурого кольору, змив з плями бурого кольору, виявленої на столі у будинку, пристрій для паління, виготовлений з двох пляшок та наперстком на кінці, з нашаруванням коричневого кольору, джинси чоловічі синього кольору з плямами бурого кольору, чорну куртку чоловічу, светер сірого кольору з плямами бурого кольору, рушник з плямами бурого кольору, ніж з ручкою сіро-чорного кольору з лезом, висушені рослини з листям та гілками зі специфічним запахом, візуально схожими на рослини коноплі, які передані до камери зберігання речових доказів, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8