Справа № 740/1008/23
Провадження № 1-кс/740/208/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

20 лютого 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000216 від 18 лютого 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 20 лютого 2023 року ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у спричиненні 18 лютого 2023 року близько 03-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 1946 року народження, зокрема удару кухонним ножем в область грудної клітки останньої, які в сукупності за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України 18 лютого 2023 року, останньому повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України 19 лютого 2023 року.

Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним посяганням на життя людини, незаконним впливом на потерпілу та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення та ухилення від слідстава та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що за місцем свого проживання вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_7 , в подальшому заснув, після чого виявив ОСОБА_7 без одягу та з тілесними ушкодженнями. Тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не спричиняв, двері його будинку були відкриті, сам викликав швидку, обставини підозри заперечує, просив застосувати домашній арешт, що підтримано в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_6 ..

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, зокрема показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 18 лютого 2023 року щодо спричинення їй тілесних ушкоджень та удару ножем в область грудей саме ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину щодо заподіяння в стані алкогольного сп`яніння тяжких тілесних ушкоджень із застосуванням ножа по відношенню до жінки, як непрацездатної особи похилого віку, обставини підозри заперечує, не працює і не має міцних соціальних зв"язків, що, із врахуванням суворості можливого покарання за ч.1 ст.121 КК України (від 5 до 8 років позбавлення волі), свідчить про наявність ризиків стосовно переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів, зокрема показань свідків, які не були очевидцями інкримінованих подій, для виправдання своєї позиції, незаконного впливу на потерпілу та свідків, які є його односельцями.

Посилання сторони захисту щодо наявності постійного місця проживання підозрюваного, із врахуванням наведених вище обставин, не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлені ризики до маловірогідності настання чи повністю їх виключити.

Враховуючи встановлені обставини і наявність встановлених ризиків, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде не достатнім, застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів на даному етапі досудового розслідування не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, із врахуванням підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, підстави для визначення розміру застави в судовому засіданні не встановлені.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Строк тримання під вартою підлягає обрахуванню з моменту затримання ОСОБА_5 -з 13 год. 40 хв. 18 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали-до 13 год. 40 хв. 18 квітня 2023 року.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .