Справа № 204/885/23
Провадження № 1-кс/204/388/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000072 від 25 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000072 від 25 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2023 року до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невстановлена особа заволоділа транспортним засібом, мотоциклом марки "Viper", який знаходився у приміщення гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 .(ЖЄО 1294 від 25.01.2023). За вказаним фактом 25.01.2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Так, 25.01.2023 року в період часу з 13 години 38 хвилин до 13 години 48 хвилин, в ході проведення території домоволодіння особи будинку АДРЕСА_2 , де перебував та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено речі, а саме: два сліди пальців рук на двох липких стрічках, поміщені до паперового конверту; документи на викрадене майно, а саме: талон заповнений на ім`я ОСОБА_5 , поміщений до паперового конверту; транспортний засіб, а саме: мопед марки «Viper Active», чорного кольору, з VIN: НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна см3 - 49.9 з пробігом на момент обшуку 159 349 км, без явних пошкоджень, без номерних знаків, опечатаного біркою та поміщено до шраф майданчику ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 12. 25.01.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000072. Вищевказані тимчасово вилучені предмети, а саме: два сліди пальців рук на двох липких стрічках, поміщені до паперового конверту; документи на викрадене майно, а саме: талон заповнений на ім`я ОСОБА_5 , поміщений до паперового конверту; транспортний засіб, а саме: мопед марки «Viper Active», чорного кольору, з VIN: НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна см3 - 49.9 з пробігом на момент обшуку 159 349 км, без явних пошкоджень, без номерних знаків, опечатаного біркою та поміщено до штраф майданчику ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 12, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, вони є доказами злочину. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно. Постановою слідчого від 25.01.2023 року, вищевказане тимчасово вилучене майно, вилучене 25.01.2023 року в ході проведення обшуку визнано речовими доказами. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 25 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

25 січня 2023 року в період часу з 13 години 38 хвилин до 13 години 48 хвилин, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: два сліди пальців рук на двох липких стрічках, документи на викрадене майно талон заповнений на ім`я ОСОБА_5 , транспортний засіб - мопед марки «Viper Active», чорного кольору, з VIN: НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна см3 - 49.9 з пробігом на момент обшуку 159 349 км, без явних пошкоджень, без номерних знаків.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 25 січня 2023 року, вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000072.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000072 від 25 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 25 січня 2023 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-два сліди пальців рук на двох липких стрічках;

-документи на викрадене майно талон заповнений на ім`я ОСОБА_5 ;

-транспортний засіб - мопед марки «Viper Active», чорного кольору, з VIN: НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна см3 - 49.9 з пробігом на момент обшуку 159 349 км, без явних пошкоджень, без номерних знаків.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1