Єдиний унікальний номер 317/3225/21
Провадження № 1-кп/317/78/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представників потерпілої особи ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисника обвинувачених ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 13.08.2021 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, на автомобілі ГАЗ-32213, р.н. НОМЕР_1 , прибули на територію земельної ділянки, яка розташована між земельними ділянками з кадастровими номерами :03:002:0131 та :03:002:0129, поблизу с. Долинське Запорізького району Запорізької області, де знаходиться повітряна лінія електропередач ПЛ 330 кВ Нікопольська-Правобережна (Л211). Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 вивантажив із автомобіля газовий різак з двома балонами та залишився біля опори № 149. ОСОБА_9 від`їхав на автомобілі від опори приблизно на 1 км, щоб не бути поміченим сторонніми особами, та чекав ОСОБА_8 . За допомогою газового різака ОСОБА_8 вирізав металеві кутники розміром 7,5х7,5х0,7 см різної довжини, з яких була побудована опора № 149 повітряної лінії електропередач ПЛ 330 кВ Нікопольська-Правобережна (Л211), загальною довжиною 77,6 м. Склавши кутники поряд, підготувавши їх до завантаження в автомобіль ГАЗ-32213, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 направився до ОСОБА_9 , оскільки через несправність автомобіля останній не зміг під`їхати до місця вчинення злочину для завантаження кутників.

Маючи на меті забрати раніше підготовлені для завантаження кутники, 13 серпня 2021 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_8 направились на автомобілі ГАЗ-32213, р.н. НОМЕР_1 , до повітряної лінії електропередач ПЛ 330 кВ Нікопольська-Правобережна (Л211) на територію земельної ділянки, яка розташована між земельними ділянками з кадастровими номерами :03:002:0131 та :03:002:0129, поблизу с. Долинське Запорізького району Запорізької області. Під`їжджаючи до місця, де були складені вирізані кутники, вони побачили сторонніх осіб та поїхали у зворотному напрямку, проте їх наздогнали працівники поліції. Таким чином, вони не виконали усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 намагались викрасти 77,6 м металевих кутників розмірами 7,5х7,5х0,7 см, які належать ПрАТ НЕК «Укренерго», вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/10148-ТВ від 29.08.2021 становить 11867 грн. 37 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, цивільний позов визнав у повному обсязі. Обвинувачений ОСОБА_9 пояснив суду, що він домовився взяти автомобіль. Знали, що можна приїхати, зрізати кутники з електроопори. Хотіли здати їх на металобрухт або продати. Це було їх спільне з ОСОБА_11 рішення їхати за кутниками. Власником автомобіля є його знайомий, якому обвинувачений не казав для чого йому потрібен автомобіль. Обвинувачений попросив автомобіль на декілька днів. Також у знайомих вони взяли два балони та різак. Вони удвох поїхали на місце, він був за кермом автомобіля. Який це населений пункт він достеменно не знає, знає лише дорогу туди. Коли вони приїхали, то ОСОБА_8 скинув балони, а він від`їхав і чекав. Спочатку він заправив автомобіль, а потім став у тіні, приблизно на відстані 1 км від місця, де він залишив ОСОБА_8 . Він чекав, доки ОСОБА_8 прийде. Через декілька годин прийшов ОСОБА_8 , вони поїхали на заправку перекусити. Потім вони поїхали за кутниками. Коли вони приїхали, то їх там вже чекали. Вони навіть не доїхали до місця, розвернулись і поїхали у сторону дому, але їх наздогнали співробітники поліції. Коли він стояв і чекав ОСОБА_8 , то проїжджав чоловік на тракторі. Він просив у нього запальничку. Тільки цей чоловік їх бачив. Коли із співробітниками поліції вони підійшли до місця події, то там були нарізані кутники. Кутники були вилучені співробітниками поліції. Кутники різав ОСОБА_8 , він не різав. Балони вивантажив також ОСОБА_8 . Подія була 12 чи 13 серпня 2021 року.

Додатково допитаний обвинувачений ОСОБА_9 зазначив, що вночі вони намагались відремонтувати автомобіль. Зранку наступного дня агроном їхав на автомобілі «Рено», на вигляд чоловіку років 50. Він допоміг завести їм автомобіль за допомогою тросу. Потім вони поїхали на заправку, поїли, після чого поїхали за кутниками. Автомобіль «Газель» належить його товаришу. Перед тим як різати опору вони різали свій метал на дачі. Після цього поїхали на пошуки іншого металу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, цивільний позов визнав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_8 пояснив суду, що 12.08.2021 вони проїжджали в районі с. Долинського, побачили електроопору, вирішили підзаробити. Вони орендували балони і різак. Під`їхавши до електроопори, вони вивантажили балони і різак. ОСОБА_9 поїхав, а він залишився. Це було приблизно о 12 год. 30 хв. Після того як ОСОБА_9 поїхав, він почав різати елементи опори. Порізавши, він склав їх біля стовпа, після чого пішов до ОСОБА_9 , щоб поїхати на заправку перекусити. Коли вони перекусили, то направились до місця події. Коли під`їжджали до електроопори, то побачили, що там стоїть автомобіль. Вони розвернулись і почали від`їжджати. Їх наздогнали працівники поліції та повернули на місце вчинення злочину. Далі приїхала слідчо-оперативна група та почала оформлення. У подальшому їх доправили до відділення поліції.

Ідея різати метал була спільною. Хотіли здати його на металобрухт. На місце події вони приїхали на автомобілі «Газель». Опора була металева, з кутників. Різав опору він газополум`яною апаратурою. Вирізав десь 60-65 метрів, але може помилятись. Він порізав кутники довжиною 2,5-2,7 м. Вирізав більше 30 штук. Дійсний розмір кутника відповідає розміру, зазначеному в обвинувальному акті. Вважає, що там дійсно було 77,6 м. Кутники він сам складав біля електроопори.

Наразі він проживає з батьком, розлучений, має підробітки, сплачує аліменти на дитину.

Додатково допитаний обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що різка металу була в один день, а повернулись за ним вони у першій половині наступного дня. Вночі він знаходився біля автомобіля в посадці за полем, недалеко від місця вчинення злочину. Також обвинувачений ОСОБА_8 уточнив, що у той день вони їхали порізати метал на дачі, а коли їхали повз село, то побачили опору. На місці різки металу свідка не було. Поліцейські казали, що їх хтось бачив.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на переконання суду їх вина доведена й сукупністю зібраних в кримінальному провадженні доказів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.08.2021, план-схеми та фототаблиці до нього (т. 1 а.с. 129-146) місцем проведення огляду є лінія електропередач Л-211 330 кВ Нікопольська-Правобережна, розташована поблизу с. Долинське Запорізького району Запорізької області, за координатами 47,80974N, 34,95661Е (+-4). За допомогою кадастрової карти України встановлено, що місце події знаходиться на межі земельних ділянок за номерами: :03:002:0131 та :03:002:0129. При огляді було встановлено, що опора електропередачі № 211/149 металевої конструкції, збудована з металевих кутників та прикріплена за допомогою болтів до бетонних опор, які вкопані в землю. Відстань від опори до опори по периметру (4 опори) 3,9х4,9 м. При огляді першої опори даної конструкції на відстані від землі 30 см виявлено металевий кутник, який приєднаний до опори та має слід зрізу (термічного впливу). Залишок кутника 13,5 см, розмірами 7,5х7,5х0,7 см. На відстані 1 м від даного кутника догори виявлено 2 (два) металевих кутника розмірами 7,5х7,5х0,7 см, довжина залишків 9,8 см та 11,5 см відповідно, які також мають сліди термічного впливу. На відстані 1,4 см від двох фрагментів кутників виявлено третій металевий кутник розмірами 7,5х7,5х0,7 см, який має пошкодження у вигляді термічного впливу, довжина залишку 11 см. На відстані 108 см від вищевказаного кутника виявлено один фрагмент металевого кутника розмірами 7,5х7,5х0,7 см зі слідами пошкодження у вигляді термічного впливу. Довжина залишку 11,5 см. При огляді другої опори електролінії, на відстані 27 см виявлено 3 (три) фрагменти металевих кутників розмірами 7,5х7,5х0,7 см, зі слідами пошкодження, а саме термічного впливу. Довжина двох залишків фрагментів кутників по 7,5 см, третього - 6 см. На відстані 1 м від низу догори виявлено 2 (два) фрагменти металевих кутників зі слідами пошкодження (термічний вплив) розмірами 7,5х7,5х0,7 см. Довжина першого залишку - 10 см, другого - 15 см. На відстані 91 см від даних кутників догори виявлено один фрагмент металевого кутника розміром 7,5х7,5х0,7 см зі слідами пошкодження (термічний вплив), розмір залишку кутника - 22 см. На відстані 109 см догори виявлено фрагмент металевого кутника розмірами 7,5х7,5х0,7 см зі слідами пошкодження (термічний вплив). При огляді третьої опори електропередачі на відстані 26,5 см від землі виявлено 3 (три) фрагменти металевих кутників розмірами 7,5х7,5х0,7 см зі слідами термічного впливу. Розміри залишків - 12,5 см, 8,8 см та 47 см. На відстані 98 см догори виявлено 3 (три) фрагменти металевих кутників розмірами 7,5х7,5х0,7 см зі слідами пошкодження термічним впливом. Розміри залишків - 34 см, 10,5 см, 17 см. На відстані 98 см догори виявлено один фрагмент металевого кутника довжиною 17 см зі слідами пошкодження термічним впливом, розмірами 7,5х7,5х0,7 см. На відстані 118 см догори виявлено металевий кутник зі слідами термічного впливу, розмірами 7,5х7,5х0,7 см. При огляді четвертої опори електропередачі на землі виявлено фрагмент металевої конструкції зі слідами термічного впливу, розмірами 32,5х29,5х11х0,4 см, до якої приєднано фрагмент металевого кутника розмірами 7,5х7,5х0,7 см зі слідами спила (термічний вплив), довжиною 15,5 см. На нижній частині опори виявлено 3 (три) фрагменти металевих кутників розмірами 7,5х7,5х0,7 см зі слідами спила (термічний вплив), розмірами залишків - 14 см, 7 см, 8,8 см. На відстані 104 см догори виявлено 2 (два) фрагменти металевих кутників розмірами 7,5х7,5х0,7 см зі слідами спила (термічний вплив). Розміри кутників - 9,6 см, 14 см. На відстані 90,5 см догори виявлено 2(два) фрагменти металевих кутників розмірами 7,5х7,5х0,7 см зі слідами спила (термічний вплив). Розміри залишків - 18 см, 15 см. На відстані 109 см виявлено один фрагмент розмірами 7,5х7,5х0,7 см зі слідами пошкодження (термічний вплив), розмір залишку 12 см. На відстані 4 м від першої та другої опори електропередачі на землі виявлено 2 (два) металевих балони, один червоного кольору схожий на газовий, інший синього кольору схожий на пропановий, до яких приєднано різак. На ручці різаку є напис «Донмет» 142П. З лівої сторони від балонів на землі виявлені металеві кутники розмірами 7,5х7,5х0,7 см зі слідами спила (термічний вплив) в кількості 33 шт. довжиною: 230 см, 241 см, 234 см, 281 см, 245 см, 168 см, 218 см, 237 см, 268 см, 236 см, 177 см, 283 см, 252 см, 223 см, 221 см, 221 см, 172 см, 161 см, 162,5 см, 241,5 см, 177,5 см, 217 см, 166 см, 332 см, 333 см, 204 см, 162 см, 178 см, 165 см, 163,5 см, 146 см, 236 см, 213 см. Також виявлено 14 фрагментів металевих кутників розмірами 7,5х7,5х0,7 см, довжиною: 37 см, 9 см, 29 см, 13 см, 18,5 см, 44 см, 10 см, 44 см, 10 см, 10 см, 18 см, 13,5 см, 32 см, 18 см. На відстані 5 метрів від фрагментів металевих кутників та балонів виявлений автомобіль марки ГАЗ-32213 зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 . При огляді даного автомобіля в багажному відділі виявлено: колеса, алюмінієву драбину, металевий возик для перевезення балонів, штикову лопату, газовий балон для автомобіля, фрагмент металевого болта зі слідами зрізу без шапки, металошукач, газовий балон червоного кольору, черевики (2 пари).

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 від 13.08.2021 виявлені та вилучені під час огляду місця події предмети, було визнано та залучено до кримінального провадження № 0000361 у якості речових доказів (т. 1 а.с. 185-186).

Як видно з довідки, виданої головним бухгалтером Регіонального центру бухгалтерського та податкового обліку Дніпровської ЕС ОСОБА_13 , на балансі Відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» Приватного акціонерного товариства «Національна Енергетична компанія «Укренерго» знаходяться наступні кутники: ПЛ 330 кВ Нікопольська-Правобережна (Л211) опора № 149 (інв. № 91561). Станом на 01.08.2021 первісна вартість якої складає 9607098,87 грн., залишкова вартість 7936299,07 грн., знос 1670799,80 грн. - 17,4 %. Рік введення в експлуатацію - 1961 (т. 1 а.с. 150).

Згідно з довідкою, складеною провідним інженером відділу експлуатації ліній ОСОБА_14 , підписаною в.о. директора Запорізького регіонального центра обслуговування мережі ОСОБА_15 та начальником відділу експлуатації ліній ОСОБА_16 , внаслідок злочинних дій невідомих осіб були пошкоджені опори № 149, високовольтної повітряної лінії напругою 330 кВ Нікопольська-Правобережна (Л211). У результаті розкрадання металевих елементів опор була порушена їх несуча здатність. Порушення конструкцій опор призвело до зниження їх проектної стійкості, що у наслідку дії природних чинників може призвести до падіння опор, відключення лінії, недопостачання електроенергії споживачам та порушенню роботи об`єднаної енергосистеми України в цілому (т. 1 а.с. 151).

Актом інвентаризації основних засобів від 13.08.2021, складеного Відділом експлуатації ліній Запорізької РЦОМ, зафіксовано конструктивні елементи проміжної опори № 149 ПЛ 330 кВ (Л211) Нікопольська-Правобережна, цілісність яких була порушена внаслідок розкрадання металевих кутників (т. 1 а.с. 154).

Відповідно до змісту довідки, складеної провідним інженером відділу експлуатації ліній ОСОБА_14 , підписаної в.о. директора Запорізького регіонального центра обслуговування мережі ОСОБА_15 та начальником відділу експлуатації ліній ОСОБА_16 , у результаті розкрадання та демонтажу елементів опори № 149 на ПЛ 330 кВ Нікопольська-Правобережна (Л211) був нанесений збиток на суму 19778,07 грн., вартість вкрадених матеріалів складає - 10017,93 грн. З урахуванням зносу на 01.08.2021, який складає 17,4% для даного об`єкту, вартість демонтованих та вкрадених елементів складає 8274,81 грн. (т. 1 а.с. 155).

Також матеріали кримінального провадження містять карту-схему розташування на місцевості опори № 149 ПЛ 330 кВ (Л211) Нікопольська-Правобережна (т. 1 а.с. 156).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2021, свідок ОСОБА_17 впізнав під № 2 особу, яку він 13.08.2021 разом з іншою особою бачив біля стовпа опори лінії електропередач, поблизу с. Долинське Запорізького району Запорізької області. Даною особою є ОСОБА_9 .

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2021, свідок ОСОБА_17 впізнав під № 1 особу, яку він 13.08.2021 разом з іншою особою бачив біля стовпа опори лінії електропередач, поблизу с. Долинське Запорізького району Запорізької області. Даною особою є ОСОБА_8 .

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/10148-ТВ від 28.08.2021 ринкова вартість металевих кутників розмірами 75х75х7 мм кожний кутник, загальною довжиною 77,6 метри, які були встановлені на опору № 149 лінії електропередачі № 211, приблизно у 1961 році та перебували в експлуатації, станом на 12.08.2021 складає 11867 грн. 37 коп.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 16.04.2021 та відеозаписом до нього встановлено, що дана слідча дія проводилась на земельній ділянці поблизу с. Долинське Запорізького району Запорізької області. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_9 пояснив, що на місці події він разом зі своїм знайомим опинились випадково. Оскільки в автомобілі знаходився різак, вони спонтанно придумали спосіб заробити. Він допоміг вивантажити балон з автомобіля, а сам поїхав по своїх справах. Після того як повернувся, на даному місці вже була купа металу. Події відбувались 12.08.2021, приблизно у першій половині дня. ОСОБА_9 показав, що на місце події вони заїхали на автомобілі «Газель» зеленого кольору, реєстраційний номер не пам`ятає, зі сторони лісосмуги, де проходить лінія електропередач. Вказав місце, на якому вони зупинились та де саме вивантажили балони. Автомобіль стояв на даному місці, щоб його не було видно. Пояснив, що знайомого звали ОСОБА_18 , більш точних анкетних даних він не знає. Після того, як вони вивантажили балони, ОСОБА_18 сказав, що він сам буде різати кутники, після чого ОСОБА_9 поїхав з даного місця, при цьому побачив, що у ОСОБА_18 виходить різати кутники. Після того як ОСОБА_18 закінчив різати кутники, він йому про це повідомив та сказав, щоб він під`їхав до нього. ОСОБА_9 показав з якої сторони він під`їхав, проте автомобіль зламався. Наступного дня, коли вони приїхали забирати металеві кутники, їх застали працівники поліції (т. 1 а.с. 169-172).

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 16.04.2021 та відеозаписом до нього встановлено, що дана слідча дія проводилась на земельній ділянці поблизу с. Долинське Запорізького району Запорізької області. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_8 пояснив, що 12.08.2021 у першій половині дня зі своїм знайомим, ОСОБА_19 , їхали по трасі на автомобілі «Газель» зеленого кольору, у своїх справах, вирішили заробити грошей. Підозрюваний вказав у бік лісосмуги та опор електропередач, звідки вони заїхали. Також ОСОБА_8 вказав на стовп електроопори у полі, біля якого вони зупинились. В орендованому автомобілі мали необхідне обладнання. На місці події вони вивантажили балони, після чого його знайомий поїхав у свої справах. ОСОБА_8 повідомив, що розклав газову апаратуру та показав стовп, з якого зрізав металеві кутники, порізав декілька елементів. Після того як закінчився кисень, він відклав апаратуру та зателефонував товаришу, щоб той під`їхав. ОСОБА_8 вказав на місце, де зрізані кутники були складені. Заїхати на поле для того, щоб забрати кутники не вийшло, оскільки автомобіль зламався. Зранку наступного дня вони приїхали на вказане місце щоб забрати кутники, але зробити цього не вдалося, оскільки їх зупинили працівники поліції, яким вони повідомили про вчинену крадіжку.

Докази, які підтверджують винуватість обвинувачених, суд вважає належними, допустимими, достовірними, а всі вони у своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що в діях обвинувачених наявний склад інкримінованого їм кримінального правопорушення, тож суд кваліфікує дії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Частина 2 статті 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , суд, у відповідності до положень ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів, наслідки злочину, особи обвинувачених. ОСОБА_9 у силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ОСОБА_8 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особистість обвинувачених, думку прокурора, обвинувачених та їх захисника, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 та ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

У той же час, враховуючи ставлення обвинувачених до вчиненого та його наслідків, їх особи, наявність стійких намірів здійснити відшкодування завданої шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначення обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, призначення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України буде сприяти повному відшкодуванню шкоди потерпілій особі.

До початку судового розгляду потерпілою особою пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди. ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» просить стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на його користь вартість відновлювального ремонту опори № 149, яка складає 19778,07 грн. та вартість кутників, яка складає 8274,81 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Даний цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки визнаний обвинуваченими повністю, беззастережно і підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Досліджені у судовому засіданні докази, якими обґрунтовується позов, у повній мірі підтверджують як вартість кутників, необхідних для відновлення пошкодженої електроопори, так і вартість відновлювального ремонту. Під час судового розгляду представник потерпілої особи належним чином обґрунтував неможливість повторного застосування пошкоджених обвинуваченими кутників для ремонту електроопори з огляду на необхідність забезпечення належної несучої здатності конструкції.

Клопотання про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду прокурором не заявлялось, запобіжний захід відносно обвинувачених суд за власною ініціативою не обирає.

Під час досудового розслідування слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області накладено арешт на вилучене 13.08.2021 в ході огляду місця події наступне майно:

- 33 фрагменти металевих кутників розмірами 7,5х7,5х0,7 см, власником яких є ПрАТ «НЕК «Укренерго»;

- 14 фрагментів металевих кутників розмірами 7,5х7,5х0,7 см, власником яких є ПрАТ «НЕК «Укренерго»;

- два балони (газовий та пропановий) разом з різаком з надписом на ручці «Донмет» 142П;

- змив та контроль до нього;

- автомобіль марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_1 ;

- металевий болт без верхньої частини, який знаходиться у салоні вищевказаного автомобіля.

Вказаний арешт слід скасувати, оскільки підстави арешту на теперішній час відпали.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 343,24 грн. підлягають солідарному стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_9 не обирати.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 не обирати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи у сумі 343 грн. 24 коп. (триста сорок три грн. 24 коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17.08.2021 на наступне майно:

- 33 фрагменти металевих кутників розмірами 7,5х7,5х0,7 см;

- 14 фрагментів металевих кутників розмірами 7,5х7,5х0,7 см;

- два балони (газовий та пропановий) разом з різаком з надписом на ручці «Донмет» 142П;

- змив та контроль до нього;

- автомобіль марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_1 ;

- металевий болт без верхньої частини.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код у , 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 25) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 28052 грн. 88 коп. (двадцять вісім тисяч п`ятдесят дві грн. 88 коп.).

Речові докази:

- 47 фрагментів металевих кутників розмірами 7,5х7,5х0,7 см, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 1909) - передати Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» за належністю;

- два балони (газовий та пропановий), різак з надписом на ручці «Донмет» 142П, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_20 - конфіскувати у дохід держави;

- змив та контроль до нього, які передані на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 1909) - знищити;

- автомобіль марки ГАЗ 32213, р.н. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - передати ОСОБА_21 як законному власнику;

- металевий болт без верхньої частини, який переданий на зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 1909) - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1