Справа № 487/3239/22
Провадження № 1-кс/487/2389/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову від 10.2022 року слідчого слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001461,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 07.10.2022 року слідчого слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001461.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001461.
26.09.2022 року він направив на адресу слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області клопотання про проведення слідчих дій.
Між тим, 07.10.2022 року слідчий слідчого відділу ОСОБА_5 направив йому постанову без дати її винесення , якою відмовив у задоволенні його клопотання.
Скаржник вважає постанову слідчого необґрунтованою, незаконною та такою, що суперечить чисельним нормам КПК України та завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим просить суд її скасувати.
Скаржник в судове засідання не з`явився, в скарзі просив розглядати її без його участі та просив її задовольнити.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001461.
26.09.2022 року заявник направив на адресу слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області клопотання про проведення слідчих дій.
Між тим, 07.10.2022 року слідчий слідчого відділу ОСОБА_5 направив на адресу заявника повідомлення, та копію постанови від 10.2022р. про відмову у задоволенні його клопотання.
Свою постанову про відмову в задоволенні клопотання слідчий мотивує тим, що заявник не є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, та ним не надано достатніх доказів на спричинення моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
В той же час, у кримінальному провадженні № 0001461 слідчим винесена постанова , яка не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а саме не містить, у тому числі дати її винесення, змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
За таких підстав скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 10.2022 року слідчого слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001461 - задовольнити.
Постанову від 10.2022 року слідчого слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001461 скасувати.
Зобов`язати слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001461 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2022 року у кримінальному провадженні в порядку ст. 220 КПК України, прийняти процесуальне та вмотивоване рішення за наслідками його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1