Провадження № 1-кп/932/160/22
Справа № 201/3192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3
захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000209, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000209 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.396, ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Не заперечував проти відкриття провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_8 до обвинувачених.

Також не заперечував щодо виклику та допиту заявлених стороною захисту свідків.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Просили залишити без руху цивільний позов потерпілого.

Також просили викликати та допитати свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Крім того, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили про розгляд даної справи суддею одноособово, а не колегіальним складом суду.

Представник потерпілого - захисник ОСОБА_9 та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили відкрити провадження по цивільному позову.

Щодо виклику та допиту заявлених стороною захисту свідків, то дане клопотання вважали передчасним.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.396, ч.1 ст.309 КК України підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000209 стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.396, ч.1 ст.309 КК України.

Також, враховуючи заяву обвинувачених, з урахуванням позиції інших учасників судового провадження, суд вважає за необхідне, судовий розгляд цієї справи проводити одноособово.

Крім того потерпілим ОСОБА_8 подано цивільний позов до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши подану позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в статтях 175-177 ЦПК України, і по ній може бути відкрите провадження, підстав для залишення позову без руху суд не вбачає.

Також суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту щодо виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , оскільки розгляд справи не розпочатий, обставини кримінального провадження, з приводу яких ці свідки можуть надати свідчення, не дослідженні, а тому заявлене передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, ст.175-177 ЦПК, України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.396, ч.1 ст.309 КК України у відкрите судове засідання на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2022 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника - адвоката ОСОБА_9 .

Відкрити провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту щодо виклику та допиту в якості свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , як заявлене передчасно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1