Справа № 579/1755/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні за №0000108 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: заяви «Про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб», поданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатків до поданої заяви; розрахунку виплачених коштів у період з вересня 2022 року по 07.11.2022 року, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування поданого клопотання начальника СД ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 зазначив, що 14 жовтня 2022 року до ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ПОГ Конотопського РВП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , внаслідок чого незаконно отримала соціальну допомогу з вересня 2022 року по 07.11.2022 року.

Під час досудового розслідування дізнавачем в порядку ст. 93 КПК України шляхом направлення письмових запитів 17.10.2022 року за №7850/59 вживалися заходи спрямовані на отримання вказаної інформації.

17 жовтня 2022 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано відповідь на запит, де зазначено, що з 08.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку як внутрішньо переміщена особа, відомості про яку внесені до Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб. З 01.09.2022 року по 31.10.2022 року ОСОБА_4 нараховано допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам в сумі 4000 грн.

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: завірені належним чином документи, зокрема копія заяви «Про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб», подану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатки до поданої заяви; розрахунок виплачених коштів у період з вересня 2022 року по 07.11.2022 року.

Вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому є підстави для тимчасового доступу до них та їх вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд даного клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд даного клопотання. Надав суду заяву про розгляд клопотання без їх участі (а.с.16).

Начальник СД ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд даного клопотання. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.7).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження 0000108 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Оригінали документів, тимчасовий доступ до яких просить начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 Козачинський ОСОБА_6 , знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 14 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме до завірених належним чином копій наступних документів: заяви «Про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб», поданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатків до поданої заяви; розрахунку виплачених коштів у період з вересня 2022 року по 07.11.2022 року, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1