Справа № 128/32/20
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

13.05.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 з 17.09.2021 перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. 19.10.2021 працівниками Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати. Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та листка реєстрації, ОСОБА_4 повинен з`являтися на реєстрацію до відділу пробації перший та третій вівторок кожного місяця. Згідно з вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.05.2021, ОСОБА_4 було встановлено обов`язок на підставі ч. 3 ст. 76 КК України працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). 19.10.2021 ОСОБА_4 було надано направлення № 42/28/3567/21 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким засуджений звернувся до центру зайнятості, однак на облік не став у зв`язку з відсутністю необхідних документів, а саме: паспорта громадянина України у зв`язку з його втратою. 07.12.2021 ОСОБА_4 було надано повторне направлення у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 отримав оригінал свого паспорта. З даним направленням ОСОБА_4 з`явився до центру зайнятості населення, де йому було надано консультування з приводу працевлаштування, та повідомлено про перелік документів, які необхідно зібрати, щоб стати на облік. 04.01.2022 ОСОБА_4 в письмовому поясненні повідомив, що на облік до Вінницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості населення не став та усі необхідні документи для постановки не зібрав. 04.01.2022 ОСОБА_4 уповноваженим органом пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. 01.02.2022 ОСОБА_4 звернувся до Вінницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості населення, де був поставлений на облік та отримав направлення на роботу в ТОВ «Украфлора-Вінниця». 01.02.2022, 23.02.2022 та 21.03.2022 уповноваженим органом пробації було здійснено запити до Вінницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості населення з метою з`ясування працевлаштування ОСОБА_4 , однак відповіді на них до органу пробації не надходили. 05.04.2022 у своєму письмовому поясненні ОСОБА_4 повідомив, що перебуває на обліку у центрі зайнятості населення та знаходиться в активному пошуку роботи, і надав до уповноваженого органу пробації корінець направлення на працевлаштування в якому було повідомлено, що у прийнятті на роботу відмовлено у зв`язку із зайнятою вакансією. 12.04.2022 уповноваженим органом пробації було повторно здійснено запит до Вінницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості населення з метою з`ясування працевлаштування ОСОБА_4 09.05.2022 на адресу Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення з Вінницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості населення від 05.05.2022, в якому було вказано, що ОСОБА_4 01.02.2022 звернувся до служби зайнятості у пошуках роботи, де йому було запропоновано роботу підсобного робітника в ТОВ «Украфлора-Вінниця», однак на роботу його не було прийнято у зв`язку з укомплектуванням вакансії іншою особою. 15.02.2022 ОСОБА_4 було запропоновано роботу вантажника в ТОВ «КХП № 2» та укладальника хлібобулочних виробів на ПРАТ «Концерн Хлібпром». ОСОБА_4 був направлений на вищевказані підприємства, однак будь-яких відомостей по факту його направлення до центру зайнятості не надав. 09.05.2022 ОСОБА_4 було надіслано виклик з метою з`ясування причин неявки до центру зайнятості населення. 11.05.2022 ОСОБА_4 з`явився до Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та письмово повідомив, що на дані підприємства не звертався та не повідомив Вінницьку районну філію Вінницького обласного центру зайнятості населення, оскільки чекав від них телефонного дзвінка. 11.05.2022 з ОСОБА_4 було проведено бесіду профілактично-виховного характеру з приводу невиконання покладених на нього судом обов`язків та додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання для осіб засуджених до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі. Таким чином, ОСОБА_4 за період перебування на обліку проявив небажання ставати на шлях виправлення та не виконав обов`язок, покладений на нього судом на підставі ч. 3 ст. 76 КК України, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). За вищевказаних обставин начальник Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області просить вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні 26.12.2022 засуджений ОСОБА_4 з приводу клопотання заперечував. Суду пояснив, що уникати обов`язку працевлаштуватися не було, працевлаштовувати офіційно ніхто не хоче, оскільки він має судимість. По направленню уповноваженого органу з питань пробації не звернувся, оскільки захворів. 24.02.2022 почалася війна, тому у нього не було можливості приїхати до центру зайнятості. З початком війни він задіяний до заходів із забезпечення охорони території громади, де проживає. Відповідну довідку подавав в орган пробації. В подальшому він неодноразово звертався в центр зайнятості і лише 27.10.2022 отримав статус безробітного. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні 26.12.2022 заперечував з приводу клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 . Зазначив, що у матеріалах клопотання відсутні докази, що підтверджують викладені обставини. Умислу у ОСОБА_4 ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків не було.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підтримав, просив задовольнити.

Представник Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання 26.12.2022 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом установлено, що ОСОБА_4 був засуджений 19 травня 2021 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 1 та п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 10.09.2021.

16 вересня 2021 року на адресу Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло письмове розпорядження про виконання вищевказаного вироку, що набрав законної сили, разом з копією цього вироку.

На обліку в Вінницькому районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває з 17 вересня 2021 року.

19.10.2021 працівниками Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину

За результатами проведеної бесіди 19.10.2021 ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати. Також 19.10.2021 ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен з`являтися на реєстрацію до відділу пробації перший та третій вівторок кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис.

19.10.2021 ОСОБА_4 було надано направлення № 42/28/3567/21 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується розпискою про отримання направлення до Вінницького районного центру зайнятості населення від 19.10.2021.

29.10.2021 ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях вказав, що звертався до Вінницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості населення для постановки на облік та працевлаштування, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю паспорта громадянина України, який він втратив, тому на даний час він подав документи до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області для виготовлення нового паспорта.

07.12.2021 ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях вказав, що отримав паспорт громадянина України, та просить надати йому направлення до Вінницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості населення для реєстрації його як безробітного та працевлаштування.

07.12.2021 ОСОБА_4 отримав направлення до Вінницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості населення, що підтверджується розпискою про отримання від 07.12.2021.

24.12.2021 ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях вказав, що він звертався до Вінницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості населення для працевлаштування, де йому було надано консультацію з працевлаштування та надано перелік документів, необхідних для обліку в центрі зайнятості населення. Також зазначив, що зобов`язується негайно зібрати документи для реєстрації в центрі зайнятості населення.

04.01.2022 ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях вказав, що на облік до центру зайнятості населення він не став та усі необхідні документи не зібрав, тому зобов`язується в найближчий час зібрати документи та з`явитись до центру зайнятості населення.

04.01.2022 за даним фактом старшим інспектором Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

01.02.2022 ОСОБА_4 був поставлений на облік у Вінницькій районній філії Вінницького обласного центру зайнятості населення та отримав направлення на роботу підсобним працівником у ТОВ «Украфлора-Вінниця».

05.04.2022 ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях вказав, що перебуває на обліку у Вінницькій районній філії Вінницького обласного центру зайнятості населення та знаходиться в активному пошуку офіційної роботи, а також надав корінець направлення на працевлаштування на вільне робоче місце № 0001029 від 01.02.2022, в якому зазначено, що ОСОБА_4 у прийнятті на роботі відмовлено у зв`язку з зайнятим робочим місцем з 14.02.2022.

09.05.2022 на адресу Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення з Вінницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості населення від 05.05.2022, в якому було вказано, що ОСОБА_4 01.02.2022 звернувся до служби зайнятості у пошуках роботи, де йому було запропоновано роботу підсобного робітника в ТОВ «Украфлора-Вінниця», однак на роботу його було прийнято у зв`язку з укомплектуванням вакансії іншою особою. 15.02.2022 ОСОБА_4 було запропоновано роботу вантажника в ТОВ «КХП № 2» та укладальника хлібобулочних виробів на ПРАТ «Концерн Хлібпром». ОСОБА_4 був направлений на вищевказані підприємства, однак будь-яких відомостей по факту його направлення до центру зайнятості не надав.

11.05.2022 ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях вказав, що 15.02.2022 йому було запропоновано роботу вантажника в ТОВ «КХП № 2» та укладальника хлібобулочних виробів на ПРАТ «Концерн Хлібпром», однак у дані підприємства він не звертався, оскільки 24.02.2022 на території України розпочалась повномасштабна війна. Також зазначив, що до центру зайнятості він не звертався, оскільки чекав від них телефонного дзвінка.

Відповідно до направлення на працевлаштування № 0012003 від 06.12.2022, центр зайнятості направляє ОСОБА_4 для працевлаштування на робоче місце (вакансію): слюсар-сантехнік.

Згідно з відповіддю на запит № 03.03-16/670-22 від 26.12.2022, ОСОБА_4 , 1989 року народження, станом на 26.12.2022 перебуває на обліку у Вінницькій районній філії Вінницького обласного центру зайнятості як безробітний.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною другою статті 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 8 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮУ № 272/5 від 29.01.2019, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 3 глави 3 розділу IX вищевказаного Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Комплексний аналіз наведених норм дозволяє стверджувати, що уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо після застосування до засудженого письмового попередження останній продовжує не виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 після застосування письмового попередження уповноваженим органом з питань пробації не було встановлено, що останній продовжує не виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що викладені у клопотанні висновки про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасними, оскільки ОСОБА_4 з`являється для періодичної реєстрації до органу пробації, в цілому умови іспитового строку виконує, згідно з проведеною органом пробації оцінкою, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення є низьким, ОСОБА_4 у зв`язку з введенням воєнного стану задіяний до заходів із забезпечення охорони території громади, де проживає, що жодним чином не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Неявка ОСОБА_4 до підприємств на роботу вантажника в ТОВ «КХП № 2» та укладальника хлібобулочних виробів на ПРАТ «Концерн Хлібпром» носить поодинокий та несистематичний характер, викликана поважними причинами, а саме: запровадженням 24.02.2022 воєнного стану на території України, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 , які наявні в матеріалах особової справи. Суд вважає, що ці порушення ОСОБА_4 здійснив в силу непередбачених обставин, а не умисно, ігноруючи покладені на нього обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що в матеріалах поданого клопотання відсутні докази небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а тому клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7