Березівський районний суд Одеської області
22.03.2023
Справа № 494/1152/20
Провадження № 1-кп/494/45/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 01.07.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Розквіт Березівського району Одеської області, не одруженої, не працюючої, з неповною середньою освітою, маючої на утримані 4 неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом тимчасового виконувача обов`язків директора Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» № 2792-к від 12.11.2018 призначено на посаду начальника відділення поштового зв`язку «Розквіт» V гр. (67324) Центрального відділення поштового зв`язку Березівка V гр. (67300) Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 .

Відповідно до Положення про відділення поштового зв`язку «Розквіт» Центрального відділення поштового зв`язку Березівка Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» (далі ВПЗ «Розквіт» ЦВПЗ Березівка Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта), затвердженої наказом тимчасово виконувача обов`язків директора Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 29.12.2017 за № 640 (далі Положення про ВПЗ «Розквіт» ЦВПЗ Березівка Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта) відділення поштового зв`язку «Розквіт» Центрального відділення поштового зв`язку Березівка Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» є структурним підрозділом Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта».

З метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей, 13.11.2018 між адміністрацією Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» та начальником ВПЗ «Розквіт» ЦВПЗ Березівка Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта ОСОБА_4 , укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_4 бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй цінностей Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» та зобов`язується дбайливо ставитися до ввірених цінностей, вести облік, складати і надавати в установленому порядку товарно- грошові та інші звіти про рух і залишки довірених матеріальних цінностей.

Згідно п. 4.2., п. 4.2.5., п. 4.3., п. 4.3.8., п. 4.3.16. розділу 4 Положення про ВПЗ «Розквіт» ЦВПЗ Березівка Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта від 29.12.2017 за № 640, начальник ВПЗ зобов`язаний забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень, майна, а також несе відповідальність за незабезпечення збереження грошових коштів та матеріальних цінностей у ВПЗ; несвоєчасну підготовку первинних документів, недостовірність наведених у них даних та передачу їх із запізненням до бухгалтерії для відображення у бухгалтерському обліку.

Відповідно до п. 2.3., п. 2.4., 2.7., 2.23 Розділу 2 Посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку, затвердженого наказом тимчасово виконувача обов`язків директора Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 29.12.2017, начальник відділення поштового зв`язку ОСОБА_4 забезпечує збереження цінностей у відділені поштового зв`язку, товарів, майна, шифродокументів, іменних речей, квитанційних книжок, дотримання лімітів грошової готівки у касі, касово-фінансової дисципліни, згідно вимогам «Порядку ведення касових операцій»; забезпечує збереження готівкових коштів, поштових відправлень, товарно-матеріальних цінностей та виробничої документації; несе відповідальність за своєчасне та якісне складання звітів, достовірність статистичних даних, правильне ведення касових операцій та забезпечує контроль за своєчасним та повним оприбуткуванням грошових сум, отриманих за надання послуг, реалізації періодичних видань, знаків поштової оплати, товарів та послуг.

Крім того, начальник відділення поштового зв`язку відповідно до п. 4.3., п. 4.5 Розділу 4 вищевказаної Посадової інструкції несе відповідальність за збереження грошових сум, поштових цінностей, поштових відправлень, товарів, майна відділення поштового зв`язку; достовірне, якісне і своєчасне надання звітності.

Так у період з 12.11.2018 по 27.06.2019, у ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Розквіт» ЦВПЗ Березівка Одеської дирекції АТ «Укрпошта» при виконанні своїх службових обов`язків, будучи службовою та матеріально відповідальною особою, на яку покладено здійснення адміністративно-господарських функцій, виник умисел на привласнення та розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, а саме грошових коштів, що належать АТ «Укрпошта».

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного привласнення та розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Розквіт» ЦВПЗ Березівка Одеської дирекції АТ «Укрпошта», будучи службовою та матеріально-відповідальною особою із забезпечення схоронності матеріальних цінностей підприємства, виконуючи адміністративно-господарські функції, при виконанні своїх службових обов`язків, у період з 12.11.2018 по 27.06.2019, точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи на своєму робочому місці у відділені поштового зв`язку «Розквіт» ЦВПЗ Березівка Одеської дирекції АТ «Укрпошта», за адресою вул. Центральна, 1 с. Розквіт Березівського району Одеської області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом та єдиним злочинним наміром, направленим на незаконне привласнення та розтрату чужого майна у вигляді грошових коштів, що належать АТ «Укрпошта», незаконно заволоділа чужим майном у вигляді грошових коштів, що належать АТ «Укрпошта» на суму 233 931 грн. 56 коп., шляхом їх привласнення та вилучення з каси службового приміщення відділення поштового зв`язку «Розквіт» ЦВПЗ Березівка «Одеської дирекції АТ «Укрпошта», які у подальшому витратила за власним розсудом. У результаті незаконних дій ОСОБА_4 завдала шкоду АТ «Укрпошта» на загальну суму 233 931 грн. 56 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 191 КК України, визнала у повному обсязі та показала, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, вона вчинила дане кримінально каране діяння. Зазначила, що коли платили дитячі виплати, то потреби в грошах не було, однак коли виплата таких була припинена, появилась потреба в грошах, тому і почала брати кошти з каси відділення, в якому працювала. Кошти з пенсійних виплат не брала, однак брала з продажу товарів, газет. Працювала три рази в тиждень, суму коштів брала різну, інколи і до 1000 гривень в день, брала з відділення також товарами, а саме крупами, консервами, милом, іншими миючими засобами. ОСОБА_4 заявила, що вона у повній мірі усвідомила кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому, просила суд не позбавляти її волі. Крім того, зазначила, намагалась відшкодувати заподіяні збитки потерпілому, однак представник потерпілої сторони зазначив про таку можливість вже після судового розгляду кримінального провадження.

Слід зазначити, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії нетяжких злочинів, характер її діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, незаміжня, не працевлаштована, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, має позитивну характеристику.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вище вказані дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в рамках, наближених до нижньої межі покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 191 КК України із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

В той же час, враховуючи, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, у відповідності до примітки ст. 45 КК України, яке є корупційним кримінальним правопорушенням, суд, при призначенні покарання ОСОБА_4 позбавлений можливості застосувати положення ст. ст. 69, 75 КК України. (Вказане узгоджується із позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 05 серпня 2020 року у справі №734/631/19).

До набрання вироком суду законної сили, підстав для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу не встановлено.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття її під варту.

Таке покарання стосовно ОСОБА_4 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того, в рамках даного кримінального провадження представником потерпілого АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції «АТ Укрпошта» - директором Одеської дирекції ОСОБА_6 , як позивачем, заявлено цивільний позов на суму 233 931 грн. 56 коп. до ОСОБА_4 про відшкодування завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальної шкоди.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення цивільного позову, визнала в судовому засідання заявлені позовні вимоги на суму 233 931 грн. 56 коп.

Вислухавши доводи позивача та відповідача, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Право на відшкодування матеріальних збитків серед способів захисту цивільних прав передбачене і ст. 22 ЦК України, відповідно до ч.ч.1-3 якої, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як установлено в ході судового розгляду та виходячи із змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 у період з 12.11.2018 року по 27.06.2019 року, будучи службовою особою, привласнила грошові кошти Одеської дирекції АТ «Укрпошти» саме на суму 233 931, 56 грн. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем долучено до позовної заяви особову картку ОСОБА_4 , акт службового розслідування по факту виявленої недостачі в СВПЗ Розквіт ЦПВЗ Березівка філії Одеська дирекція та договір про повну матеріальну відповідальність між ПАТ «Укрпоршта» Одеська дирекція в особі т.в.о. директора ОСОБА_6 та ВП З «Розквіт» в особі працівника ОСОБА_4 від 13.11.2028 року.

Таким чином, з обвинуваченої необхідно стягнути 233 931 грн. 56 коп. на користь Одеської дирекції АТ «Укрпошта».

В рамках даного кримінального провадження залучено експертів, якими проведено судово-економічні експертизи, вартість яких у сумі становить 52 137 гривень 36 копійок (згідно акту здачі-приймання висновку експерта №20-1668/1669 та акту здачі-приймання висновку експерта №20-5259/5260), що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття її під варту.

До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції, 233 931 гривню 56 копійок, заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави - 52 137 гривень 36 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.

Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1