Cправа № 127/4345/23
Провадження № 1-кс/127/1784/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0004438 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2017 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ВМW X3", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належнить ОСОБА_4 .

За даним фактом 08.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки "ВМW X3", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 25.11.2017 було знято з обліку для реалізації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за дорученням серії НМХ 374494 від 24.11.2017, виданим приватним нотаріусом ОСОБА_5 , знімала з обліку довірена особа ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено, ймовірно підроблену довіреність, на підставі чого в подальшому здійснено незаконний продаж викраденого автомобіля. Отримання тимчасового доступу до оригіналів нотаріальної справи, в межах якої міститься ймовірно підроблена довіреність, дасть змогу провести почеркознавчу експертизу та перевірити факт підробки зазначеного документа. Без отримання тимчасового доступу до оригіналів нотаріальної справи неможливо провести таку експертизу та, відповідно, неможливо встановити обставини, які мають значення для досудового розслідування, а саме те, чи є довіреність підробленою і якщо так, то ким здійснена підробка цього документа.

Згідно із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що матеріали нотаріальної справи, заведеної нотаріусом ОСОБА_5 , в межах якої видана довіреність серії НМХ № 374494 від 24.11.2017, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.02.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004438 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2017 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ВМW X3", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належнить ОСОБА_4 .

За даним фактом 08.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки "ВМW X3", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 25.11.2017 було знято з обліку для реалізації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за дорученням серії НМХ 374494 від 24.11.2017, виданим приватним нотаріусом ОСОБА_5 , знімала з обліку довірена особа ОСОБА_6 .

Як зазначено прокурором у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено, ймовірно підроблену довіреність, на підставі чого в подальшому здійснено незаконний продаж викраденого автомобіля. Отримання тимчасового доступу до оригіналів нотаріальної справи, в межах якої міститься ймовірно підроблена довіреність, дасть змогу провести почеркознавчу експертизу та перевірити факт підробки зазначеного документа. Без отримання тимчасового доступу до оригіналів нотаріальної справи неможливо провести таку експертизу та, відповідно, неможливо встановити обставини, які мають значення для досудового розслідування, а саме те, чи є довіреність підробленою і якщо так, то ким здійснена підробка цього документа.

Згідно із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що матеріали нотаріальної справи, заведеної нотаріусом ОСОБА_5 , в межах якої видана довіреність серії НМХ № 374494 від 24.11.2017, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0004438 від 08.11.2018, протоколом допиту потерпілого від 08.11.2018, листом ТСЦ №0541 від 16.11.2018 та листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.12.2022.

Як зазначив прокурор у клопотанні для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче прокурор, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл прокурору на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз, в тому числі почеркознавчих експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0004438 від 08.11.2018, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів нотаріальної справи, заведеної нотаріусом ОСОБА_5 , в межах якої видана довіреність серії НМХ№ 374494 від 24.11.2017, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя