Кримінальне провадження № 1 - кп/760/2140/23
Справа № 760/2515/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луговики Чорнухинського р-ну Полтавської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 24.09.2022, приблизно о 02.14 год., перебуваючи по вул. М.Кривоноса, 5/1 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою заздалегідь підготовленого розвідного ключа та викрутки, пошкодив трекер GPS блокування та таємно викрав електросамокат,що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» матеріальної шкоди в сумі 11 000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 25.09.2022, приблизно о 03.03 год., перебуваючи по вул. Братів Зерових, 2-А у м. Києві,переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою заздалегідь підготовленого розвідного ключа та викрутки, пошкодив трекер GPS блокування та повторно таємно викрав електросамокат,що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» матеріальної шкоди в сумі 11 000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.10.2022, приблизно о 02.28 год., перебуваючи по вул. Братів Зерових, 2-А у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою заздалегідь підготовленого розвідного ключа та викрутки, пошкодив трекер GPS блокування та повторно таємно викрав електросамокат,що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» матеріальної шкоди в сумі 11 000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 19.10.2022, приблизно о 02.26 год., перебуваючи по вул. Олексіївська, 3-А у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою заздалегідь підготовленого розвідного ключа та викрутки, пошкодив трекер GPS блокування та повторно таємно викрав електросамокат,що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» матеріальної шкоди в сумі 11 000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 22.10.2022, приблизно о 02.10 год., перебуваючи по вул. М.Кривоноса, 5/1 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою заздалегідь підготовленого розвідного ключа та викрутки, пошкодив трекер GPS блокування та повторно таємно викрав електросамокат,що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» матеріальної шкоди в сумі 11 000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 23.10.2022, приблизно о 02.45 год., перебуваючи по вул. Білгородська, 4 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою заздалегідь підготовленого розвідного ключа та викрутки, пошкодив трекер GPS блокування та повторно таємно викрав електросамокат,що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» матеріальної шкоди в сумі 11 000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.11.2022, приблизно о 01.38 год., перебуваючи по вул. Олексіївська, 1 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою заздалегідь підготовленого розвідного ключа та викрутки, пошкодив трекер GPS блокування та повторно таємно викрав електросамокат,що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» матеріальної шкоди в сумі 11 000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 04.11.2022, приблизно о 02.57 год., перебуваючи по вул. Солом`янська, 6-В у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, за допомогою заздалегідь підготовленого розвідного ключа та викрутки, пошкодив трекер GPS блокування та повторно таємно викрав електросамокат,що належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» матеріальної шкоди в сумі 11 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у зв`язку з війною втратив роботу, тому влаштувався кур`єром, для поїздок вирішив зібрати електровелосипед. З 25.09.2022 по 04.11.2022 виходив з дому та найближчими вулицями шукав самокати служби «Болт», знімав з них трекери, приносив додому, де розбирав на запчастини для свого електровелосипеду. При його затриманні запчастини викрадених самокатів були вилучені, на даний час відшкодував ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна» 22 000 грн., домовився про розстрочку виплати залишку шкоди.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Представник ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» суду показав, що частину завданої матеріальної шкоди в сумі 22 000 грн. обвинувачений добровільно відшкодував, зобов`язався відшкодовувати і надалі, тому просив суд призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- вісім рулів від електросамокатів; рами з №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7; чотири рами без номера (частини), електросамокат зеленого кольору № НОМЕР_8; електросамокат перероблений різнокольоровий - залишити у власності ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА»;

- викрутку, розвідний ключ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: