Номер провадження: 11-кп/813/2005/22
Справа № 498/884/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2022 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0000061 від 07.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а:

15.09.2022 року в підготовчому судовому засіданні ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000061 від 07.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

В обґрунтування цього рішення суд послався на те, що прокурором не встановлено особу обвинуваченого.
В апеляційній скарзі прокурор у провадженні ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу як незаконну, постановлену з істотним порушенням вимог КПК. Посилався на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК, містить відомості про особу обвинуваченого, які встановлені з наданої ОСОБА_8 копії паспорту громадянина України. Просить призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді не оскаржена.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, просив апеляційне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим по день, час та місце апеляційного розгляду, клопотань про свою обов`язкову участь в апеляційному перегляді не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України участь обвинуваченого в даному кримінальному провадженні на стадії апеляційного перегляду не є обов`язковою, тому апеляційний розгляд здійснено в його відсутність.

Прокурор ОСОБА_6 підтримала заяву прокурора у провадженні про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, а інші сторони кримінального провадження ухвалу не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2022 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0000061 від 07.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду потягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді: три підписи

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4