Справа №710/1567/22
Номер провадження 1-кп/710/165/22
УХВАЛА

про закриття провадження

28.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

з боку захисту -

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 за № 0000831 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх/малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.10.2022, приблизно о 19:00 годині, перебуваючи у веранді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту зі ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в нижню частину підборіддя потерпілого, після чого останній впав на підлогу. Надалі, у той час, коли ОСОБА_4 знаходився на підлозі, в положенні на лівому боці, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс не менше двох ударів ногою в зону ребр ОСОБА_4 ліворуч. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді: синця в центрі підборіддя із садном на своїй поверхні, синця передньої поверхні грудної клітини ліворуч, які за ступенем тяжкості, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та переламу другого ребра ліворуч із садном в даній ділянці, який за ступенем тяжкості, згідно з висновком судово-медичної експертизи, відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричиняють за собою тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно обвинувального акту обтяжуючі обставини не встановлені досудовим розслідуванням.

Потерпілим ОСОБА_4 подана заява про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення та вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження, так як дане кримінальне провадження відповідно до ст.477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілого.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Вимогами п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження по даній справі в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.122 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, 6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1