печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4.питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 26.08.2022 року, справа № 757/22122/22-к, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від 26.08.2022 року, справа №757/22122/22-к, клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про арешт майна - задоволено частково та накладено арешт метою конфіскації майна як виду покарання на нерухоме майно, а саме на домоволодіння в розмірі 1/2 частки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та житловий будинок з надвірними будівлями в розмірі 1/3 частки, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 .

05.10.2022 року до суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4.питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 26.08.2022 року, справа № 757/22122/22-к, у якій просила виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали, а саме щодо зазначення прізвища, ім`я, по-батькові володільця майна за адресою: АДРЕСА_2 , як ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає, що необхідно виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 26.08.2022 року, справа № 757/22122/22-к, та вважати вірним прізвище, ім`я, по-батькові володільця майна за адресою: АДРЕСА_2 , « ОСОБА_1 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2