УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0002371 від 20.04.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що, він 20.04.2019, і нічну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом часткового демонтажу бокової стіни гаражного приміщення, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 (гаражний кооператив «Кристалл»), проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: шість автомобільних коліс з дисками, загальною вартістю 1 822, 80 гривень, два автомобільних колісних диска, загальною вартістю 1 089,90 гривень, два туристичних матраци, загальною вартістю 1 195 гривень, фен будівельний марки «AEG» вартістю 696 ,67 гривень, шуруповерт марки «BONUS» вартістю 356,67 гривень, набір інструментів, вартістю 500 гривень, болгарку марки «STURM» вартістю 500 гривень, дриль марки «STURM» вартістю 393,20 гривень, металобрухт (мідь) загально масою 90,800 кг., вартістю 12 712 гривень, металобрухт (латунь) загальною масою 2,2 кг., вартістю 176 гривень., металобрухт (алюміній) загальною масою 29,700 кг., вартістю 891 гривень, металобрухт (чорні метали) загальною масою 48,400 кг., вартістю 273,46 гривень, утеплювач для підлоги довжиною 50 метрів вартістю 349,5 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в загальному розмірі 20 956,2 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в приміщення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Клопотання обґрунтовує наступним.

20.04.2019 до ЄРДР було внесені відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

21.04.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

21.06.2019 року старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , допитано як підозрюваного та вручено повідомлення про зміну підозри . Фактично, доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, стороні захисту було надано 27.06.2019.

01.07.2019, обвинувальний акт був зареєстрований у Рівненському міському суді Рівненської області.

Беручи до уваги положення п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, і обвинувальний акт направлений до суду після закінчення строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор клопотання заперечив, покликаючись на обставини викладені у письмових запереченнях, просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказав, що 21.04.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що слідчим внесені відомості до ЄРДР 22.04.2019, оскільки надається 24 год. для внесення процесуального рішення. 21.06.2019 підозрюваному та його захиснику скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлено, слідчим, особисто про завершення досудового розслідування, а відтак, перебіг строку досудового розслідування зупинився. 27.06.2019 підозрюваний разом з своїм захисником в останній день строку досудового розслідування, ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, отримали обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, після чого, цього ж дня, 27.06.2019 за вих. №33-3707вих-19 обвинувальний акт скеровано до Рівненського міського суду. Таким чином, строк досудового розслідування з 21.06.2019 по 27.06.2019 не зараховується в 2-місячний строк досудового розслідування відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, оскільки мало місце відкриття матеріалів досудового розслідування. Крім того, допитаний як свідок під час судового розгляду старший слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , яким здійснювалося досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, пояснив, що 21.06.2019 повідомив ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри та в присутності захисника ОСОБА_5 допитав останнього як підозрюваного, після чого, повідомив зазначених осіб про завершення досудового розслідування та можливість для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та здійснив відкриття матеріалів досудового розслідування. Також, як зазначив слідчий жодних слідчих та процесуальних дій протягом відкриття матеріалів не здійснювалося. Оскільки 28.06.2019-30.06.2019 були вихідними днями, не виключено надходження обвинувального акту до суду 01.07.2019, що по суті від прокурора не залежить, оскільки доставка поштової кореспонденції здійснюється кур`єром або засобами доставки АТ «Укрпошта». Звернення до суду з обвинувальним актом мало місце в межах строку досудового розслідування, оскільки супровідний лист датований останнім днем строку досудового розслідування.

Суд, дослідивши клопотання захисника та заперечення прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

За правилами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, кримінальним процесуальним законом чітко визначено процесуальну дію про початок та кінець досудового розслідування: початок - момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Згідно ч.5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК).

У відповідності до п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду , виконуючи приписи ч. 4 ст. 442 КПК, у своїй постанові від 24.10.2022, справа № 216/4805/20, провадження № 51-4684 кмо 21, зробила висновок про застосовування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 219 КПК України, а саме - Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Так, з матеріалів кримінального провадження слідує, що згідно витягу з ЄРДР 20.04.2019 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002371 за заявою ОСОБА_6 , про те, що 20.04.2019, в нічну пору ОСОБА_3 здійснив крадіжку належного ОСОБА_6 майна, чим завдав майнової шкоди на суму 20 956,2 гривень (Т.1, а.п. 119 -120).

21.04.2022, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0002371 від 20.04.2019 (Т.1, а.п.4).

У відповідності до п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Отже, кінцевою датою строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є 21.06.2019 року.

21.06.2019 року старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , допитано як підозрюваного та вручено повідомлення про зміну підозри (Т.1, а.с.195 - 196).

Допитаний в судовому засіданні старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 вище вказані обставини підтвердив. Під час допиту слідчий вказав, що 21.06.2019 року повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Окрім цього, доказом вчинення процесуальних дій 21.06.2019 року є витяг з ЄРДР (Т.2, а.с. 75).

Сторона захисту під час судового розгляду заперечила факт повідомлення її слідчим про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування 21.06.2019. Захисник вказала, що 27.06.2019, підозрюваному ОСОБА_3 та їй повідомлено та фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування, останній ознайомились з матеріалами досудового розслідування, про що складено протокол про надання підозрюваному та його захисникові доступу до матеріалів досудового розслідування (Т.1, а.п.3 (реєстру матеріалів п. 14), Т.2, а.п. 81).

Аналогічно, 27.06.2019 потерпілому ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, з якими він ознайомився в цей же день, про що складено протокол (Т.2, а.с. 80).

День направлення або безпосереднього вручення стороні захисту зазначеного повідомлення, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Відповідно до положення статті 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію (ч.1). Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою (ч.2). Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи (ч.3).

Стороною обвинувачення не подано доказів, як цього вимагає глава 11 КПК України, зокрема ч.1 та ч. 2 ст. 135 КПК України, що 21.06.2019 року сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування .

День фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування суд вважає 27.06.2019, що підтверджується згаданими протоколами про надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування та протокол про надання підозрюваному та його захисникові доступу до матеріалів досудового розслідування складеними 27.06.2019 (Т.2, а.с. 80, 81).

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. (згадана Постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2022року).

Тобто обвинувальний акт має бути складений і направлений до суду виключно в межах строку досудового розслідування, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення досудового розслідування, вчиненням процесуальної дії - звернення до суду з обвинувальним актом.

27.06.2019, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадження (Т.1, а.п. 1-2).

Супровідним листом від 27.06.2019 №33-37,7 вих.19, обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписки, 01.07.2019 надійшов для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області та зареєстрований в суді 01.07.2019 (Т.1, а.п. 8).

Підсумовуючи викладене, суд дійшов до висновку, що день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, за встановлених вищевказаних обставин, яким є 27.06.2019, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні який надійшов до суду 01.07.2019 відбулось поза межами строків досудового розслідування, тому що строк досудового розслідування закінчився 21.06.2019 року і це є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу, після повідомлення особі про підозру.

Ураховуючи все наведене вище, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 слід задоволити та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 28, 219, 284, 303, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задоволити.

Кримінальне провадження №0002371 від 20.04.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1