Справа № 561/219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

За повідомленням ОСОБА_5 від 21.02.2023 року про те, що в с. Борове Вараського району, неподалік церкви, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 22 лютого 2023 року під час огляду місця події а саме, будинку ОСОБА_7 було вилучено: зимову шапку чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ, чотири недопалки цигарок, які упаковано в паперовий конверт, пляшку з під напою «Шейк», яку упаковано в паперовий ящик; пляшку з під напою «APPLE CIDER», яку упаковано в картонний ящик, дві пляшки з під горілки «Олександрія», яку упаковано в картонний ящик, пляшку з під горілки «Пшенична», яку упаковано в картонний ящик, мобільний телефон «SIGMA», який упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ INZ 1091374. Факт вилучення одягу та телефону підтверджується протоколом огляду місця події.

Все вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання на з`явився. Згідно письмової заяви від 22 лютого 2023 року просить розглядати клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів видно, що невідкладно після огляду місця події відомості за фактом вчинення даних кримінальних правопорушень внесено до ЄРДР за № 0000034 від 21 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

Під час огляду місця події 22 лютого 2023 року було вилучено: зимову шапку чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ, чотири недопалки цигарок, які упаковано в паперовий конверт, пляшку з під напою «Шейк», яку упаковано в паперовий ящик; пляшку з під напою «APPLE CIDER», яку упаковано в картонний ящик, дві пляшки з під горілки «Олександрія», яку упаковано в картонний ящик, пляшку з під горілки «Пшенична», яку упаковано в картонний ящик, мобільний телефон «SIGMA», який упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ INZ 1091374, які згідно постанови слідчого від 22 лютого 2023 року визнано та прилучено до справи як речові докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатись та використовувати майно, яке було вилучено 22 лютого 2023 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме: зимову шапку чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ, чотири недопалки цигарок, які упаковано в паперовий конверт, пляшку з під напою «Шейк», яку упаковано в паперовий ящик; пляшку з під напою «APPLE CIDER», яку упаковано в картонний ящик, дві пляшки з під горілки «Олександрія», яку упаковано в картонний ящик, пляшку з під горілки «Пшенична», яку упаковано в картонний ящик, мобільний телефон «SIGMA», який упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ INZ 1091374, які в подальшому зберігати у ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1