Єдиний унікальний номер 725/454/23
Номер провадження 1-кс/725/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 в рамках судового розгляду клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001619 від 23.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.01.2023 року клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001619 від 23.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України передано для розгляду слідчому судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 .

Разом з тим, слідчим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з посиланням на те, що він є близьким родичем потерпілої у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка є його матір`ю, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України він не може брати участь у розгляді вказаного клопотання як слідчий суддя та вважає за доцільне заявити самовідвід.

За змістом ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

З доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження визнано потерпілою ОСОБА_5 та згідно повідомлення про підозру від 21.08.2019 року ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 24 липня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через незачинені, однак прикриті двері гаражного приміщення, що на території будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав газонокосарку марки «MTD 3412 HW», вартістю 5000 грн. Після чого із викраденим пішов та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Так, розгляд справи незалежним та неупередженим судом є принципом забезпечення права на справедливий суд в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України, а тому будь-які сумніви щодо неупередженості судді мають оцінюватись з точки зору розумного сумніву.

Виходячи із практики ЄСПЛ поняття безсторонності судді, його неупередженості чи прихильності, має вирішуватися не лише зі сторони правових переконань професійних суддів, але й можливих висновків стороннього спостерігача з врахуванням певних обставин кожної конкретної справи.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заявлений слідчим суддею ОСОБА_2 самовідвід обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,80,81,369-372,376,392, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 про самовідвід в рамках розгляду клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001619 від 23.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Матеріали клопотання спрямувати в канцелярію суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з метою визначення складу суду в порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1