Провадження №1-кс/369/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000469 від 16.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Києво-Святошинський районного суду Київської області перебуває вищевказане клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000469 від 16.06.2022 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 27.07.2022 року на виконання ухвали слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25.07.2022 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою : АДРЕСА_1 було проведено обшук. Під час обшуку було вилучене особисте майно ОСОБА_4 : платіжну картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 строком дії до 03/24, платіжну картку ПриватБанк» № НОМЕР_2 , платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 строком дії 09/23, платіжну картку «Монобанк» № НОМЕР_4 строком дії до 10/29, платіжну картку «Монобанк» № НОМЕР_5 строком дії до 07/24, платіжну картку «Raiffeisen» № НОМЕР_6 строком дії 02/25, платіжну картку «ТАС» № НОМЕР_7 строком дії до 07/23,платіжну картку «ПриватБанк»№ НОМЕР_8 строком дії до 06/24, платіжну картку «АльфаБанк»№ НОМЕР_9 строком дії до 07/21, платіжну картку «ПУМБ» « НОМЕР_10 строком дії до 04/24, платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 строком дії до 10/24, платіжну картку «Ощадбанк» № НОМЕР_12 строком дії до 02/23, платіжну картку «Sport Bank» № НОМЕР_13 строком дії до 06/26, платіжну картку «Idea bank» № НОМЕР_14 строком дії до 06/24, платіжну картку «Idea bank» № НОМЕР_15 строком дії 12/24, платіжну картку «А-Банк»№ НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ : НОМЕР_17 ІМЕІ : НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ : НОМЕР_19 ІМЕІ: НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ : НОМЕР_21 ІМЕІ : НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Iphone Х» ІМЕІ: НОМЕР_23 ІМЕІ : НОМЕР_24 , мобільний телефон «Хіаоmі» сірого кольору, планшет «Samsung» SM Т220 S/N:R9SR701WZ3E, флеш накопичувач 16 gb сірого кольору, флеш карта «SanDisk» синього кольору 256 mb, ноутбук «Lenovo» модель 81N3 S145-15AST з зарядним пристроєм, картонні коробки з під телефонів.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2022 року на вилучене майно під час обшуку було накладено арешт.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного, вилучене майно належать йому на праві власності та не має відношення до кримінального правопорушення, не є предметом посягання та не містить слів злочину, безпосередньо не використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення, власнику не інкримінується причетність до правопорушення.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49-62, від 10.05.2007). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21.02.1986 у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В розумінні даної норми вилучене майно не є речовим доказом так як не є знаряддям, не містить сліди злочину, не є об`єктом правопорушення, було придбане задовго до подій, що розслідується.

В органу досудового розслідування було достатньо часу для огляду майна та фіксації відомостей про нього у відповідних процесуальних протоколах, а формальне визнання того чи іншого предмету речовим доказом в кримінальному провадженні не може виправдовувати безпідставне обмеження конституційного права свободи власності.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 169, 171, 236, 303, 309, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2022 року та зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000469 від 16.06.2022 року або уповноважену особу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 наступне майно : платіжну картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 строком дії до 03/24, платіжну картку ПриватБанк» № НОМЕР_2 , платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 строком дії 09/23, платіжну картку «Монобанк» № НОМЕР_4 строком дії до 10/29, платіжну картку «Монобанк» № НОМЕР_5 строком дії до 07/24, платіжну картку «Raiffeisen» № НОМЕР_6 строком дії 02/25, платіжну картку «ТАС» № НОМЕР_7 строком дії до 07/23,платіжну картку «ПриватБанк»№ НОМЕР_8 строком дії до 06/24, платіжну картку «АльфаБанк»№ НОМЕР_9 строком дії до 07/21, платіжну картку «ПУМБ» « НОМЕР_10 строком дії до 04/24, платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 строком дії до 10/24, платіжну картку «Ощадбанк» № НОМЕР_12 строком дії до 02/23, платіжну картку «Sport Bank» № НОМЕР_13 строком дії до 06/26, платіжну картку «Idea bank» № НОМЕР_14 строком дії до 06/24, платіжну картку «Idea bank» № НОМЕР_15 строком дії 12/24, платіжну картку «А-Банк»№ НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ : НОМЕР_17 ІМЕІ : НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ : НОМЕР_19 ІМЕІ: НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ : НОМЕР_21 ІМЕІ : НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Iphone Х» ІМЕІ: НОМЕР_23 ІМЕІ : НОМЕР_24 , мобільний телефон «Хіаоmі» сірого кольору, планшет «Samsung» SM Т220 S/N:R9SR701WZ3E, флеш накопичувач 16 gb сірого кольору, флеш карта «SanDisk» синього кольору 256 mb, ноутбук «Lenovo» модель 81N3 S145-15AST з зарядним пристроєм, картонні коробки з під телефонів поміщені до спеціального пакету INZ3028805.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1