Справа № 353/1036/22
Провадження № 1-в/353/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду подання старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , якого засуджено 06.12.2022 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309 КК України та якому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франкіський районний сектор № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафув порядку ч.3 ст. 26 КВК України (порядок виконання покарання у виді штрафу) стосовно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 року, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп, оскільки станом на 13.02.2023 року уповноважений орган з питань пробації від засудженого документу про сплату штрафу не отримував.

Представник Івано-Франкіського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати у її відсутності, подання підтримує та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, у задоволенні подання відмовити, оскільки вважає його безпідставним.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду подання повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання, однак в матеріалах справи відсутні відомості про умисне ухилення засудженим від виконання вироку суду, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів, що останній оповіщений про перебування на виконанні органу пробації вказаного судового рішення відносно нього. Крім того, не надано доказів, що його майновий стан потребує розстрочки суми штрафу.

При зазначених обставинах вирішення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , якого засуджено 06.12.2022 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. є передчасним, не мотивованим, жодних підстав для розстрочки виплати штрафу у ньому не наведено, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , якого засуджено 06.12.2022 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309 КК України та якому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_4 МОТРУК