Провадження № 1-кс/344/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001835 від 26.10.2022 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся 29.12.2022 р. до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001835 від 26.10.2022 р. В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.10.2022 року накладено арешт на автомобіль марки PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні №0001835 від 26.10.2022р., вказаний автомобіль 25.10.2022 року визнано речовим доказом.

На даний час проведено експертні дослідження вказаного автомобіля, а тому вважає, що відпала потреба в арешті автомобіля. Тому просив скасувати частково арешт на автомобіль.

Адвокат ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 , у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду заява, за змістом якої просить дане клопотання здійснювати без їх участі.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі, в частині скасування арешту на право користування автомобілем не заперечує.

За змістом ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.10.2022 р. накладено арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 (а.с.5-7).

Відповідно до довіреності від 22.06.2021р. посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 зареєстрованої в реєстрі за №726, ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_4 представляти інтереси останньої у будь-яких підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх організаційної форми та підпорядкованості, у тому числі органах Національної поліції, органах МВС, сервісних центрах МВС, нотаріальних конторах, в судах будь-якої інстанції, з питань розпорядження автомобілем (а.с.8-9). Таким чином ОСОБА_4 є законним володільцем зазначеного автомобіля.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, однак досудове розслідування по кримінальному провадженні ще не завершено, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність часткового скасування арешту майна, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001835 від 26.10.2022 р. - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони права користування автомобілем марки PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений згідно ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.10.2022 р. в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001835 від 26.10.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1