Справа №639/304/23
Провадження №1-кс/639/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 19.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горького Богодухівського району Харківської області, громадянки України, офіційно не працюючої, незаміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В мотивування свого клопотання старша слідча посилається на те, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 19.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 , у період часу з 23 год. 00 хв. 16.01.2023 по 07 год. 00 хв. по 17.01.2023, більш точний час в ході досудового розслідування встановити виявилось не можливим, знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 .

Саме в той час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, з метою вчинення крадіжки шляхом вільного доступу у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , у період часу з 23 год. 00 хв. 16.01.2023 по 07 год. 00 хв. по 17.01.2023, більш точний час в ході досудового розслідування встановити виявилось не можливим, перебуваючи за вказаною адресою, оцінивши ситуацію, що склалася, а саме скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 спить, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа мобільним телефоном марки «SAMSUNG J1 SM-J120H duos» належним ОСОБА_6 , який знаходився в коридорі на підлозі вищевказаної квартири, вартістю 900 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконала усі необхідні дії, які вважала за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зникла та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 900 грн., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 79М від 21.01.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Слідча зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого умисного злочину проти власності, тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці за адресою її фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 19.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України 31.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими слідчому судді копіями матеріалів кримінального провадження, зокрема: заявою ОСОБА_6 від 18.01.2023, щодо скоєння кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.01.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 19.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.01.2023; протоколом огляду місця події від 19.01.2023; договором з ломбарду; протоколом огляду предмету відео від 20.01.2023; висновками експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи №79М від 21.01.2023.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона незаміжня, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, має місце реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на зазначене вище, враховуючи дані про особу підозрюваної, а також конкретні обставини вчинення відповідного злочину, вважаю, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрювана, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, підозрювана ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, буде переховуватись від слідства та суду;

- підозрювана, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, у слідчого судді наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на потерпілого та свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваної, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, законних джерел отримання заробітку не має, не працевлаштована, обставини кримінального правопорушення в якому вона підозрюється свідчать про її схильність до вчинення злочинів, у зв`язку з чим, існують достатні підстави вважати, що джерелом її доходів є протиправна діяльність. Крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваної ОСОБА_4 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу, слідчим суддею оцінюються в сукупності обставини, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; 3) вік та стан здоров`я підозрюваної; 4) репутацію підозрюваної, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима; 5) наявність у підозрюваної постійного місця проживання та реєстрації, тому з метою належного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, необхідно застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Разом з цим, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000061 від 19.01.2023 року спливає 31.03.2023 року, у зв`язку із чим запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту належить застосувати в межах строків досудового розслідування, а не на 2 місяці, який просила сторона обвинувачення в клопотанні, у зв`язку із чим останнє підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.03.2023 року, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, що, на переконання суду, зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 березня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити підозрюваній цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали до 31 березня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та старшій слідчій СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1