Справа № 715/861/23
Провадження № 1-кп/715/91/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000203 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки по національності, уродженки с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 року приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Toyota», моделі «Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі М-19 зі сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» в межах с. Опришени зі сторони с. Тереблече в напрямку с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, із швидкістю близько 60 км/год, тобто перевищуючи швидкість в межах населеного пункту.

Проїжджаючи перехрестя із круговим рухом, в с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявила неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях та виїхала на зустрічну смугу для руху, де допустила зіткнення із, їдучим по зустрічній смузі для руху службовим автомобілем марки «Toyota» моделі «Prius», номерний знак НОМЕР_2 патрульної поліції, під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «Toyota», моделі «Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці лівої щоки по передньо-внутрішній поверхні лівого колінного згину; рани альвеолярного відростка верхньої щелепи; травматичного вивиху верхніх зубів 11,21,22,54,64; перелому альвеолярного краю, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №46 екс від 13.02.2023 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № КСЕ/19-126-23/1478-ІТ від 07.03.2023 року комплексної фото-технічної та судово- автотехнічної експертизи, в даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водійки ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п. 12.4 та 13.3 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дорожньо-транспортну пригоду водійка ОСОБА_5 , скоїла у результаті порушення та невиконання вимог п. 12.4. та 13.3, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також, п.п. 1.5,2.3 (б),(д), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_4 просив суд звільнити підозрювану ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила суд клопотання законного представника потерпілої задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані прокурором, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Нормами ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підозрювана примирилася з потерпілими. Крім того, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільненою від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000203 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.01.2023 року.

Транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Prius» номерний знак НОМЕР_2 патрульної поліції повернути власнику.

Речові докази: DVD-R диск «Alerus» 4,7 GB з відеоматеріалами відзнятих із камери зовнішнього відеоспостереження ГУНП в Чернівецькій області, що по автодорозі М-19 сполучення «Доманове-Коваль-Тереблече» в Чернівецькій області, в адміністративних межах с. Опришени; DVD-R диск «Alerus» 4,7 GB з відеоматеріалами із відеореєстратора автомобіля марки «Toyota» моделі «Prius» номерний знак НОМЕР_2 патрульної поліції, на якому зафіксовано обставини та механізм ДТП, що по автодорозі М-19 сполучення «Доманове-Коваль-Тереблече» в Чернівецькій області, в адміністративних межах с. Опришени залишити в матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 9 627 (дев`ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень, 78 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: