Справа №681/327/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному об`єднане кримінальне провадження №№0000298, 0000749 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, солдата, гранатометника відділення охорони 1103 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше несудимого;

за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї бувшої співмешканки ОСОБА_5 , з якою він проживав в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Зокрема, 29 січня 2021 року близько 06:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання його бувшої співмешканки ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї насильство в сім`ї , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в тому, що ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству». По даному факту працівниками поліції ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 29.01.2021 відносно ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 15.02.2021 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Окрім того, 04 грудня 2021 року близько 21 год. 30 год. ОСОБА_6 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлював у сторону своєї співмешканки ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству». По даному факту працівниками поліції ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 06.12.2021 складено відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 13.12.2021 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Окрім того, 01січня 2022 року в період часу з 12:10 год. по 12:20 год. ОСОБА_6 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 висловлювався в сторону своєї співмешканки ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода фізичному та та психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству». По даному факту працівниками поліції ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області01.01.2022 складено відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 11.01.2022 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Окрім цього, 04 березня 2022 року близько 16год 00 хв. ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , перебуваючи в кімнаті будинку висловлювався у сторону співмешканки ОСОБА_5 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

По даному факту працівниками поліції ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 16.03.2022 складено відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 21.03.2022 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 08 квітня 2022 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , з якою перебував у фактичних сімейних відносинах, в АДРЕСА_1 , виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, таким чином вчинив відносно останньої домашнє насильство у формі психологічного страждання, спричиненого залякуванням, погрозами, словесними образами, приниженнями, ревнощами та агресією, що призвело до її стану емоційного виснаження, втрати здатності захистити себе, тривожності, вразливості та переживань комплексу негативних емоцій: страху, безпорадності, безвиході. Регулярні конфлікти з ОСОБА_6 призвело до погіршення якості життя ОСОБА_5 у формі відчуття безпорадності, зломлену впевненість у власних силах та відсутність бачити перспективи їх спільного майбутнього.

Не зважаючи на вищевикладені обставини та факти притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та вчинив нові дії пов`язані з домашнім насильством щодо співмешканки ОСОБА_5 , що спричинило останній психологічні та фізичні страждання за наступних обставин.

Так, 12.10.2022, близько 02 год. 00 хв., під час перебування по місцю свого, спільно з ОСОБА_5 , місця проживання, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на вчинення психологічного та фізичного насильства щодо співмешканки ОСОБА_5 , яка в цей час відпочивала у дивані у вказаному будинку, з метою заподіяння останній фізичних і психологічних страждань, а також примушування до спільного з ним розпивання алкогольних напоїв.

У зв`язку із вищевказаним, реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення щодо ОСОБА_5 психологічного та фізичного насильства, 12.10.2022, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , підійшовши до ОСОБА_5 , яка відпочивала на дивані, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стягнув її з дивану та наніс останній кулаками правої і лівої рук не менше 10 ударів по обличчю та грудній клітці, після цього, продовжуючи свої протиправні дії, з прикладанням фізичної сили рук стискав шию останньої, супроводжуючи свої дії словесними образами та погрозами.

Внаслідок вказаних умисних дій, ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання та тілесні ушкодження у вигляді: садно на шкірі нижньої повіки правого ока, синця в ділянці кута нижньої щелепи справа, синця на поверхні лівої щоки, чотири садна на передньо-боковій поверхні шиї зліва з двома синцями в їх проекції, два садна на боковій поверхні шиї справа, синець на поверхні лівої молочної залози, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкості втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше, як шість днів.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою він перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої (домашнє насильство).

Наведені та встановлені судом обставини не заперечуються самим обвинуваченим, який свою вину у скоєнні правопорушення визнав, однак давати показання в суді відмовився, а також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що проживала в цивільному шлюбі разом із ОСОБА_6 . Починаючи з січня 2021 р. обвинувачений постійно вчиняв дома сварки та ображав її. Неодноразово зверталася в поліцію з цього приводу. 08.04.22 вчерговий раз вчинив скандал, а 12.10.2022 ще й наніс побої.

Даними витягів з ЄРДР з яких слідує, що 09.04.2022 та 12.10.2022 ОСОБА_5 звернулася до Полонського ВП з заявою про вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 , дані заяви внесені до реєстру 09.04.2022 за №0000298 та 12.10.2022 за №0000749 .

Даними журналу обліку заборонних приписів стосовно кривдника з яких вбачається фіксування в цьому журналі вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 відносно своєї співмешканки.

Даними спеціальних карток обліку фактів вчинення домашнього насильства та термінових заборонних приписів стосовно кривдника з яких вбачається, що справи щодо домашнього насильства ОСОБА_6 було направлено до суду.

Даними копій постанов Полонського районного суду Хмельницької області від 15.02.2021 р., 13.12.2021 р., 11.01.2022 р., 21.03.2022 р. якими ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та 2 ст. 173-2 КУпАП та копій справ про адміністративні правопорушення за наслідками розгляду яких прийняті суддями ці постанови.

Як слідує з даних психологічного дослідження особистості ОСОБА_6 , проведеного спеціалістом СПЗ УКЗ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , при вчиненні домашнього насильства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 29.01.2021 р. приблизно о 06.30 год., 04.12.2021 р. приблизно о 21.00 год., 01.01.2022 р. приблизно о 12.10 год., 04.03.2022 р. приблизно о 16.00 год., потерпіла систематично переживала психологічне насильство, вчинене її співмешканцем ОСОБА_6 через: залякування, погрози, словесні образи, приниження, ревнощі та агресію, що призвело її до стану емоційного виснаження, втрати здатності захистити себе, тривожності, вразливості та переживань комплексу негативних емоцій: страху, безпорадності, безвиході. Регулярні конфлікти з ОСОБА_6 перетворились на відчуття безпорадності, зломлену впевненість у власних силах та відсутність бачити перспективи їх спільного майбутнього.

Відповідно до даних висновку експерта №297 від 13.10.2022 у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: садно на шкірі нижньої повіки правого ока, синця в ділянці кута нижньої щелепи справа, синця на поверхні лівої щоки, чотири садна на передньо-боковій поверхні шиї зліва з двома синцями в їх проекції, два садна на боковій поверхні шиї справа, синець на поверхні лівої молочної залози, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкості втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше, як шість днів.

Даними протоколів слідчих експериментів: від 20.10.2022 р. зафіксованого на відеодиск потерпіла ОСОБА_5 розповідала та показувала як відбувалися події 12.10.2022; та 27.10.22 з фототаблицями закфіксовано як ОСОБА_6 показав спосіб та механізм нанесення ударів для ОСОБА_5 .

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Суд, призначаючи ОСОБА_6 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засуджених так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Обставин що обтяжують чи обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Суд не приймає до уваги обтяжуючу обставину, яку ставиться в обвинувачення органами досудового розслідування - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Даний факт може бути підтверджено лише медичним оглядом у лікарні. Однак дані про проходження такого огляду ОСОБА_6 в матеріалах справи відсутні.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його як позитивних так і негативних характеристик, вчинення ним злочину вперше, позицію потерпілої, а також те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді арешту. Підстав для звільнення його від відбування покарання з підстав, передбачених ст..75 КК України, та застосування ст..69 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1