Справа № 638/5600/22
Провадження № 1-кс/638/1032/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001577 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001577 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задоволено.

Надано старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, а також оригіналів будь - якої іншої наявної у КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної карти, та/або будь - якої іншої наявної у КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .

З заяви старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вбачається, що в тексті вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме: ім`я потерпілого замість вірного « ОСОБА_6 » зазначено невірно « ОСОБА_7 », зазначено, що судом надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001577 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, замість вірної кваліфікації за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд (слідчий суддя) вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники провадження повідомленні про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд (слідчий суддя) має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_8 , що підтверджено наданим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зроблена судом описка є механічною (мимовільна, випадкова, тощо) граматичною помилкою в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Слідчий суддя, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 9, ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001577 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року, зазначивши замість «за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України вірно «за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України», зазначивши замість « ОСОБА_5 » вірно « ОСОБА_8 ».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів, з моменту проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1