overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/71/22
04 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.342 ч.2 КК України, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.342 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки прокурор ОСОБА_3 упереджений при розгляді даного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 підтримує заяву з вказаних підстав, просить про її задоволення.
Прокурор вважає, що підстав для задоволення відводу прокурора немає. Просить в задоволенні заяви відмовити.
Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заслухавши заяву обвинуваченого, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора є безпідставним, необґрунтованим, оскільки відсутні підстави для відводу прокурора відповідно до ст.77 КПК України, на даний час відсутні інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, тому за вказаних підстав в задоволенні заяви обвинуваченого слід відмовити.
Керуючись ст.77, ст.80, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 0909/5928/2012
Провадження № 1/346/1/22
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

02 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання викликалася, однак повторно не з`явилася обвинувачена, про причини неявки не повідомила. Постанова суду від 16 вересня 2022 року про її примусовий привід органами поліці не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Адвокат Олейняш, 06 вересня 2022 року повідомив суд що ще у 2017 році розірвав із Глинською угоду про надання правової допомоги у зв`язку із невиконанням нею умов щодо оплати послуг, та більше не захищає її інтереси в суді.

Прокурор в судовому засіданні повтоно заявила клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона тривалий час ухиляється від явки в судові засідання без поважних причин.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного.

Враховуючи викладене, те, що обвинувачена в судові засідання не з`явиляється, суд вважає необхідним у відповідності до ст. 288 КПК України повторно застосувати до неї привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 244, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 12 січня 2023 року о 15 год 30 хв, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити Івано-Франківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3069/22
Провадження № 1-кп/346/550/22
про відмову в затвердженні угоди про примирення
(резолютивна частина)
07 листопада 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 314, 376, 469, 474 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.11.2022 року о 08:30 годині

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/689/22
У Х В А Л А
04.11.22 р. м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 09.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 09.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

У судове засідання об 11.00 год. 04.11.2022 р. обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином сповіщений, не явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, ухвала суду про його примусовий привід у судове засідання не виконана.

Згідно ст.ст.139,140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченого застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання до Ренійського районного суду Одеської області на 11 год. 40 хв. 17 листопада 2022 року, відклавши судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/806/21
Номер провадження: 1-кп/511/49/22
07.11.2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеського області - ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря СМЕ відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.1 ст.186 та ч.1 ст. 115 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 04.02.2021 року.

03.11.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява лікаря СМЕ відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_2 про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неможливість лікаря СМЕ відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_2 прибути у судове засідання до Роздільнянського районного суду Одеської області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає, що його заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву лікаря СМЕ відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 14.11.2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Київським районним судом м.Одеси, забезпечивши участь в судовому розгляді лікаря СМЕ відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій службовій особі Київського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14.11.2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити до Київського районного суду м. Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа №523/8434/22
Провадження №1-кп/523/1404/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 01.11.2022р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку із чим прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Причин, що перешкоджають здійсненню приводу згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що Аракелов навмисно ухиляється від явки до суду та його дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140-143 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14.12.2022 року об 11:00год., в зал судових засідань №4 Суворовського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68.
Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Суворовську окружну прокуратуру м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1357/22
Провадження по справі № 1-кп/514/1357/22 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2022 року смт Тарутине
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1242/22
Провадження № 1-кп/354/128/22
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

07 листопада 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 25 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 25 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000102 від 25 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 30 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул.Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/169/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

До обвинувального акту не додано клопотання прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, відповідно до статті 302 КПК України, тож для можливості вирішення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України та ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 21 листопада 2022 року на 10 годину в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/340/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 22.09.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньої освітою, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.03.2003 Знам`янським міським судом за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі; 25.01.2011 Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК Ураїни ло 3 років позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 22.09.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16.00 год. 04.11.2022.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/1924/22
Номер провадження 1-кс/404/2882/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

04 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000296, за ч. 1 ст. 358 КК України, пов`язану з несвоєчасним розглядом клопотання поданого 19.10.2022 року -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000296, за ч. 1 ст. 358 КК України, пов`язану з несвоєчасним розглядом клопотання поданого 19.10.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000296, за ч. 1 ст. 358 КК України, пов`язану з несвоєчасним розглядом клопотання поданого 19.10.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1