Справа № 357/1949/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 15.07.2022 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст.320 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що упродовж 2021-2022 років на території Білоцерківського району група осіб, до якої входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюють незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

Так, організатор вказаного угрупування ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , використовує транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 150», державний номерний знак НОМЕР_1 , який спільно із своєю дружиною ОСОБА_5 , налагодив постачання кодеїновмісних препаратів, а також постачання сильнодіючих лікарських засобів до аптеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх збуту фармацевтами у вказаній аптеці.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою до вищезазначеного угрупування залучили ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , які безпосередньо здійснюють збут сильнодіючих лікарських засобів «Димедрол» і кодеїновмісних наркотичних засобів «Кодтерпін ІС» без відповідних рецептів в приміщенні даної аптеки. Також встановлено, що до 28.10.2022 у вказаній аптеці працювала ОСОБА_9 , яка 28.10.2022 звільнися за власним бажанням.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що він є наркозалежною особою та перебуває на обліку у лікаря нарколога на замісній підтримувальній терапії у Білоцерківській міській лікарні № 4, та що в аптеці за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Стуса, 10, протягом тривалого часу здійснюється збут сильнодіючих лікарських засобів «Кодтерпін ІС» та «Димедрол» без рецепту. Власником є чоловік на ім`я ОСОБА_11 , якого він неодноразово бачив в аптеці, коли він привозив товар.

Окрім цього, в якості свідка допитано ОСОБА_12 , який підтвердив покази свідка ОСОБА_10 .

За результатами негласних слідчих (розшукових) дій здобуто докази щодо злочинної діяльність зазначеної вище групи осіб.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду №357/1949/23 1-кс/357/505/23 від 22.02.2023 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 .

В ході обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 10», IMEI : НОМЕР_2 з сім-картою з номером: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету №PSP1466097, належний ОСОБА_6 .

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведеного обшуку майно має суттєве значення для досудового розслідування, встановлення істини у справі, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий простить накласти арешт на вилучені під час обшуку від 28.02.2023 року речі.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 01 березня 2023 року, тобто, на наступний день після його вилучення під час обшуку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Власник майна, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена телефонограмою, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вимоги ст. 172 КПК України, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому, накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000175 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст.320 КК України КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_6 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_13 та ОСОБА_14

28.02.2023 року в період часу з 08 год. 45 хв. до 09 год. 22 хв. в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено мобільний телефон марки «Redmi 10», IMEI : НОМЕР_2 з сім-картою з номером: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету №PSP1466097.

Постановою старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 від 28.02.2023 року, вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000175 від 15.07.2022 року.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання шляхом накладення арешту на вилучене, з метою збереження речових доказів та запобіганням їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 15.07.2022 року - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку від 28.02.2023 року у період часу з 08 год. 45 хв. по 09 год. 22 хв. старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , а саме:

-мобільний телефон марки «Redmi 10», IMEI : НОМЕР_2 з сім-картою з номером: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету №PSP1466097, належний ОСОБА_6 і, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_17