overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/661/22
Номер провадження 1-в/305/13/23
УХВАЛА

09.02.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , поданням ознайомившись із поданням провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 звільненої з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася у суд із поданням про направлення ОСОБА_3 звільненої з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане подання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

При цьому, зважаючи на обґрунтування подання, а також те, що у поданому поданні ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_5 , суд, з урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника органу пробації, прокуратури та засудженої.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 звільненої з випробуванням для відбування покарання, призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин, 13 березня 2023 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника органу пробації, прокуратури та засудженої.

У судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/1810/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області, майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Skoda Fabia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 (обшук якого фактично проведено 03.02.2023) з метою виявлення, перевірки та фіксації можливих відомостей про кримінальне правопорушення.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 лютого 2023 року об 11 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2052/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчої СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 13.01.2023 року внесені до ЄРДР за №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої - задоволити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000106 від 13.01.2023 р., за ч.1 ст. 263 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дворогосподарстві та інших житлових й нежитлових приміщеннях, які знаходяться за вищезазначеною адресою, де фактично проживає гр. ОСОБА_10 , з метою виявлення і вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також інших речей та документів, які зберегли на собі сліди злочину.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 13 год. 30 хв., 14.02.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4253/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, захисника та обвинуваченого на 07 лютого 2023 року о 13-00 год.

Судове провадження здійснювати одноособово.

На час судового розгляду застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 03 квітня 2023 року включно.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами:.

Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ;

р/р UA1012089.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 12-00 год. 07 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2689/22
Провадження №: 1-кп/332/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачена просила призначити їй захисниа за рахунок держави. Прокурор та інші учасники процесу проти призначення обвинуваченій захисника за рахунок держави не заперечували.

Згідноп.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів він не може залучити його самостійно.

Керуючись ст.47, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15 березня 2023 р. на 14-30 годин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у вказане судове засідання.

Викликати учасників провадження.

Копію цієї ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/945/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 від 07.08.2022, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 17 лютого 2022 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, задовольнити.

Скасувати застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення цієї ухвали, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та виконанням обвинуваченим обов`язку, щодо прибуття до територіального центру комплектування та соціальної підтримки покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Копію ухвали про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації негайно після її оголошення вручити прокурору та надіслати до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Повний текст оголосити о 15 год. 05 хв. 14.02.2023.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/6329/22 Номер провадження 11-кп/814/1579/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

09 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1579/23 за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтава від 24 січня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтава від 24 січня 2023 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64), про зміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт із встановленням адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 . Замінено засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі - більш м`яким- виправними роботами.Встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтава від 24 січня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до

20 лютого 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/210/23 Справа № 705/4618/22 Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання , на 14:00 год. 20.03.2023.

Апеляційний розгляд кримінального провадження, призначений на вказану дату та час проводити дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Старобабанівська ВК (№92)" та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Начальнику ДУ "Старобабанівська ВК (№92)" забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеконференції з Черкаським апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_3 з дотриманням положень ст.336 КПК України.

Уповноваженому представнику установи вручити засудженому відповідну пам"ятку про процесуальні права та обов"язки.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи представника установи та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 1кп-932/62/23
Справа 932/6676/22
УХВАЛА

Іменем України

9 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 8 листопада 2022 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

8 листопада 2022 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, оскільки прокурором не заявлено відповідного клопотання, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України до розгляду у судовому засіданні на 13.34 год. 13 лютого 2023 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 175/2458/20
Провадження № 1-в/175/161/20
Ухвала

09 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000827 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

09.07.2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4

23.08.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а судове провадження зупинене у відповідності зі ст.335 КПК України.

09.02.2023 року до канцелярії суду від прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про відновлення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із розшуком

ОСОБА_5 огляду на викладене, вважаю необхідним відновити провадження.

Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, -

ухвалив:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000827 та призначити судове засідання о 15.00 годині 09.02.2023 року.

Підготовче судове засідання провести за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8462/22

№ 1-во/183/2/23

03 лютого 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про виправлення описки, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.10.2022 року за № 0000962, за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Новомосковського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 , про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 року, а саме: в строк відбування покарання зарахувати час тримання під вартою в період з 12.10.2022 року по 06.12.2022 року з розрахунку 8 годин громадських робіт за один день тримання під вартою на підставі ст. 72 КК України.

Дослідивши заяву, суд вважає, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 року засуджено ОСОБА_2 .

Встановлено, що при постановленні вказаного вироку судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено: «Зарахувати строк відбування покарання в час тримання ОСОБА_2 під вартою в період з 12.10.2022 року по 06.12.2022 року.».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне внести зазначені вище виправлення у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 року, а саме в резолютивній частині вірно зазначити: «Зарахувати в строк відбування покарання час тримання ОСОБА_2 під вартою в період з 12.10.2022 року по 06.12.2022 року.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1