УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2661/23

Номер провадження 1-кс/495/582/2023

20 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

16.03.2023 року о 12 годині 47 хвилин, до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі спеціальної лінії 102 про те, що 16.03.2023 року о 12 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті відпочинку виявлено труп військвослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , який покінчив життя сомогубством шляхом здійснення пострілу у шию з автомату АК.

З метою виконання завдань кримінального провадження, проведення ефективного досудового розслідування та врятуванням майна, яке містить сліди кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - огляд місця події до постановлення ухвали слідчого судді.

16.03.2023 в рамках даного кримінального провадження в період часу з 13 годин 15 хвилин по 16 годин 40 хвилин було проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати № НОМЕР_2 , корпусу №2 Пансіонату «Залізничник», центр оздоровлення та відпочинку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, та вилучення речових доказів.

Так в ході проведення огляду з місця події було вилучено наступне майно:

-Автомат Калашникова з маркуванням НОМЕР_3 , який упакований в картонну коробку, на яку наклеєно бирку з зазначенням вмісту;

-магазин з автомату упакований до паперового конверту з зазначенням вмісту;

- 28 патронів, калібру 7, 62 з маркуванням на донці «270 67», які вилучені в полімерний сейф-пакет № PSP2251226;

- 1 патрон, калібру 7, 62 з маркуванням на донці «270 67», який вилучений в паперовий конверт з зазначенням вмісту;

- стріляна гільза, калібру 7, 62 з маркуванням на донці «270 67», яка вилучена в паперовий конверт з зазначенням вмісту;

- марлевий тампон зі зразками речовини бурого кольору, яка виявлена та вилучена з підлоги, біля ніг трупу, упакований в паперовий конверт з зазначенням вмісту;

- мобільний телефон REDMI 6A, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , упакований в сейф пакет PSP1199607;

- змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою з правої руки трупу ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту;

- змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою з лівої руки трупу ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту;

- змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого спиртом з правої руки трупу ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту;

- змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого спиртом з лівої руки трупу ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту;

- змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою з поверхні шиї, навколо вхідного отвору трупу ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту;

- змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого спиртом з поверхні шиї, навколо вхідного отвору трупу ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту;

- зрізи нігтьових платин з правої руки трупу ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту;

- зрізи нігтьових платин з лівої руки трупу ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту;

16.03.2023 року постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до положень ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за його відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000302.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході ОМП майно, а саме: автомат Калашникова з маркуванням НОМЕР_3 , який упакований в картонну коробку, на яку наклеєно бирку з зазначенням вмісту; магазин з автомату упакований до паперового конверту з зазначенням вмісту; 28 патронів, калібру 7, 62 з маркуванням на донці «270 67», які вилучені в полімерний сейф-пакет № PSP2251226; 1 патрон, калібру 7, 62 з маркуванням на донці «270 67», який вилучений в паперовий конверт з зазначенням вмісту; стріляна гільза, калібру 7, 62 з маркуванням на донці «270 67», яка вилучена в паперовий конверт з зазначенням вмісту; марлевий тампон зі зразками речовини бурого кольору, яка виявлена та вилучена з підлоги, біля ніг трупу, упакований в паперовий конверт з зазначенням вмісту; мобільний телефон REDMI 6A, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , упакований в сейф пакет PSP1199607; змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою з правої руки трупу ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту; змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою з лівої руки трупу ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту; змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого спиртом з правої руки трупу ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту; змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого спиртом з лівої руки трупу ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту; змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою з поверхні шиї, навколо вхідного отвору трупу ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту; змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого спиртом з поверхні шиї, навколо вхідного отвору трупу ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту; зрізи нігтьових платин з правої руки трупу ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту; зрізи нігтьових платин з лівої руки трупу ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1