Справа № 216/757/23
Провадження № 1-кс/216/339/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу начальника Лозуватського Житлово-комунального підприємства ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Лозуватського Житлово-комунального підприємства ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, щодо бездіяльності уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 24 січня 2023 року він подав поліцейському СОГ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомлення про кримінальне правопорушення, яке було вчинене відносно Лозуватського ЖКП невідомими особами у вигляді дій, що мають ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Однак до цього часу посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не вжито заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР. Посилаючись на викладене, заявник просив зобов`язати посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочинів, викладені в його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Представник Лозуватського ЖКП у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення в якому просив слідчого суддю розгляд скарги проводити за його відсутності та відмовити в її задоволенні, оскільки під час розгляду даного звернення встановлено, що заявником не наданий акт порівняння з результатами попередньої інвентаризації за зазначеним об`єктом, не надані бухгалтерські документи, які підтверджують прибуток товару та його постановку на балансовий облік із зазначенням вартості товару, за яким він обліковується. Крім цього, відсутня заява від власника майна чи уповноваженої ним особи, відсутні достовірні відомості про дату та час придбання викраденої продукції, знос, технічні характеристики та залишкова вартість, маркування. Встановити його індивідуальні технічні характеристики та зовнішні ознаки, з метою розмежування від інших однорідних речей та предметів в цивільному обігові не представляється можливим, не встановлена вартість викраденого, жодними документами чи іншими об`єктивними даними його вартість не підтверджена, об`єктивних ознак вчинення проникнення чи протиправного вибуття вказаного майна із володіння заявника, не встановлено.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 24 січня 2023 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення.

Згідно з інформацією, викладеною в письмових запереченнях Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, 24 січня 2023 року до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення від працівників Лозуватського ЖЕП за вих.. № 20 за фактом виявлення відсутності сміттєвого бачку з інвентарним номером 111371893, розташованого в с. Лозуватка Криворізького району, проспект Миру, 2. Дане звернення зареєстровано до ЖЄО Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під № 1318. В ході перевірки ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення не встановлено, тому матеріали направлені для їх подальшого розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що начальником Лозуватського ЖКП ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу начальника Лозуватського Житлово-комунального підприємства ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви начальника Лозуватського житлово-комунального підприємства ОСОБА_3 про вчинення злочину, яка була отримана Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області 24.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1