печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту ГСУ НП України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000434 від 07.03.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 438 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 07.03.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 438 КК України.

В обґрунтування якого зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

У свою чергу громадяни «рф» капітан стенін станіслав олександрович, військовослужбовець, командир розвідувальної роти ІНФОРМАЦІЯ_21, ІНФОРМАЦІЯ_22 «зс-рф», сержант буряк в`ячеслав олегович, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_23 ІНФОРМАЦІЯ_22 «зс-рф», рядовий бірюков григорій валерійович, гранатометник 2-го взводу, 6-ї роти, 2-го батальйону, ІНФОРМАЦІЯ_23 ІНФОРМАЦІЯ_22 та інші, на даний час не встановлені особи з числа військовослужбовців «рф», прийняли безпосередню участь у актах збройної агресії, в тому числі на території міста Ірпінь Бучанського району Київської області, а тому відповідно до ст. 43 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що застосовується до захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І) від 08.06.1977 мали статус комбатантів.

Так, 06 березня 2022 року, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_30, буряк в.о., ОСОБА_32, які будучи військовослужбовцями «зс-рф» за попередньою змовою з іншими, не встановленими на даний час особами з числа військовослужбовців «рф», перебуваючи на території прилеглій до проїзної частини вулиці Олега Кошового в місті Ірпіні, Київської області, біля недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де у них виник спільний умисел на жорстоке поводження з цивільним населенням, в тому числі інших порушеннях законів та звичаїв війни, що виражалося в образливому та принижуючому ставленні до громадян України з числа цивільного населення, що не брали участі у бойових діях та порушення права приватної власності вказаних осіб.

Таким чином, 06 березня 2022 року, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, які є військовослужбовцями «зс-рф», будучи обізнаними із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими в положеннях міжнародного законодавства, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування іншими військовослужбовцями «зс-рф», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на жорстоке поводження з цивільним населенням, в тому числі інших порушеннях законів та звичаїв війни, з метою образливого та принижуючого ставлення до громадян України з числа цивільного населення, що не брали участі у бойових діях та порушення права приватної власності вказаних осіб, в порушення основних норм міжнародного права, переслідуючи мету вбивства громадян України, розташувалися та облаштували вогневу позицію біля проїзної частини вулиці Олега Кошового в місті Ірпіні Київської області, яка являлася єдиним шляхом транспортної евакуації з міста.

Після чого, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями «зс-рф», помітили автомобіль «Jeep Patriot», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, в якому перебував водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є цивільними особами, що не приймають участі у збройному конфлікті, та у яких була відсутня будь-яка зброя, знаряддя чи засоби, що могли б виправдати жорстоке поводження з ним. З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на жорстоке, образливе та принижуюче ставлення до громадян України з числа цивільного населення, в порушення основних норм міжнародного права, а саме вимог ст. ст. 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949, ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977, з мотивів нетерпимості до громадян України, відкрили вогонь із стрілецької зброї здійснивши не менше 17 пострілів по вказаному автомобілю.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, та інший військовослужбовців «зс-рф», які виразились в умисному обстрілі автомобіля «Jeep Patriot», було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді у вигляді вогнепального поранення голови, від чого останній отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, осколкове поранення волосяної частини голови (тім`яна ділянка), а також завдано пошкодження автомобілю «Jeep Patriot», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належав ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями «зс-рф», близько 07 години 40 хвилин, помітили автомобільну колону, яка рухалась з міста Ірпінь Київської області по вулиці Олега Кошового в напрямку села Стоянка в наступному порядку: перший автомобіль «Audi А5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, з позначенням «ДІТИ», в якому перебував водій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасажири ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , другий автомобіль «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, з позначенням «ДІТИ», в якому перебував водій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та пасажири ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , третій автомобіль «Honda CR-V», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , з позначенням «ДІТИ», в якому перебувала водій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та пасажири ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , четвертий автомобіль «Renault Sandero», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , в якому перебував водій ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та пасажири ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , п`ятий автомобіль «Jeep Patriot», реєстраційний номер НОМЕР_7 , чорного кольору, з позначенням «ДІТИ», в якому перебував водій ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_17 та пасажири ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Всі зазначені громадяни на автомобілях намагалися евакуюватись з міста та є цивільними особами, що не приймають участі у збройному конфлікті, та у яких була відсутня будь-яка зброя, знаряддя чи засоби, що могли б виправдати жорстоке поводження з ним.

Далі, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, спільно із невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями «зс- рф» продовжуючи реалізацію спільного, єдиного злочинного умислу направленого на умисне протиправне заподіяння смерті особам, які перебувають у вказаних транспортних засобах, діючи відповідно до попереднього узгодженого між собою плану дій, в порушення основних норм міжнародного права, а саме вимог ст. ст. 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949, ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977, з мотивів нетерпимості до громадян України, відкрили вогонь із стрілецької зброї по вказаним автомобілям.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, спільно із невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями «зс-рф», які виразилися у умисному обстрілі вищевказаних транспортних засобів, заподіяно наступні тілесні ушкодження:

- ОСОБА_10 відповідно до висновку судово-медичного експерта, спричинено тілесні ушкодження у вигляді численних сліпих вогнепальних кульових поранень грудної клітки, шиї та лівого плеча, з ушкодженням внутрішніх органів та органів шиї, які могли привести до зовнішньої та внутрішньої кровотечі, від чого настала смерть;

- ОСОБА_9 відповідно до висновку судово-медичного експерта, спричинено тілесні ушкодження у вигляді численних сліпих та наскрізних поранень голови, шиї, грудної клітки та верхніх кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, від чого настала смерть;

- ОСОБА_14 відповідно до висновку судово-медичного експерта, спричинено тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального осколкового поранення грудей з ушкодженням внутрішніх органів з розвитком крововтрати, від чого настала смерть;

- ОСОБА_16 відповідно до висновку судово-медичного експерта, спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних кульових поранень тіла (голови, шиї, тулуба і рук) з ушкодженням кісток та внутрішніх органів, розвитком крововтрати і шоку, від чого настала смерть;

- ОСОБА_23 спричинено тілесні ушкодження у вигляді кульового вогнепального поранення шиї, від чого настала смерть;

- ОСОБА_17 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани лівої брови, вибухово-осколкового поранення правого плеча та передпліччя з порушенням іннервації шкіри 1-2-го пальців правої кістки, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку;

- ОСОБА_20 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій тім`яній ділянці, пошкодженні ребер правої половини грудної клітини;

- ОСОБА_29 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої лопатки, крововиливів та саден на задній поверхні правого та лівого стегна та задній поверхні правої гомілки;

- ОСОБА_27 спричинено тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми, відкритого перелому лівої малогомілкової кістки в середній зоні з допустимим зміщенням;

- ОСОБА_26 спричинено тілесні ушкодження у вигляді осколкового поранення м`яких тканин поперекової ділянки справа;

- ОСОБА_25 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого плеча, уламкове поранення лівої кісті, стан після первинної хірургічної обробки рани лівої кисті, металоостеосинтез (скріплення кісток металевими шурупами і пластиною) третьої-п`ятої п`ясткових кісток.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, спільно із невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями «зс-рф», які виразилися у умисному обстрілі вищевказаних автомобілів, було пошкоджено та знищено автомобілі Audi А5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належав ОСОБА_9 , «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належав ОСОБА_16 , «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належав ОСОБА_13 , «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який на праві приватної власності належав ОСОБА_21 та «Jeep Patriot», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який на праві приватної власності належав ОСОБА_25 .

Слідчий зазначила, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та наявні фактичні дані про те, що він перебуває за межами України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.

Захисник-адвокат, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 17.02.2023 слідчим у кримінальному провадженні - старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора, буряку в.о. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Письмове повідомлення про підозру буряку в.о. особисто вручено не було, оскільки останній перебуває за межами території України, у Російській Федерації, яка відповідно до постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнана державою-агресором.

Як зазначено у відповіді Департаменту міжнародно-правового співробітництва від 21.06.2022, згідно із інформацією начальника Департаменту документального забезпечення Офісу Генерального прокурора №33-271вн-22 від 26.03.2022 АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних відправлень призначення Російської Федерації. Можливість здійснювати відправлення поштової кореспонденції до вказаної країни на теперішній час відсутня. Відповідно, за вищевикладених умов немає можливості виконати вимоги Кримінального процесуального законодавства України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території Російської Федерації.

Окрім того, відповідно до офіційної заяви Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин із Російською Федерацією від 24.02.2022 на доручення Президента України МЗС України розпочало процедуру розриву дипломатичних відносин відповідно до норм міжнародного права.

Повний текст повідомлення про підозру буряку в.о. 10.02.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Також оголошення про повідомлення про підозру буряку в.о. та посилання на повний текст повідомлення про підозру опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 29 від 10 лютого 2023 року.

Також, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_35 повісткою до Головного слідчого управління Національної поліції України на 15 год. 00 хв. 14.02.2023, 15 год. 00 хв. 15.02.2023, 15 год. 00 хв. 16.02.2023. Вказані повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_35 10.02.2023 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 10.02.2023 № 29.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо певних злочинів, у тому числі, передбачених ст. 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Виходячи з фактичних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_35 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до п. 20-1 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань, положення глави 24-1 "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень" застосовуються із такими особливостями: спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В ході проведення досудового слідства ОСОБА_31 неодноразово викликалася до слідчого, шляхом відправлення письмових повідомлень поштою за останнім місцем його реєстрації.

Зазначені обставини беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_31 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

Зважаючи на викладене, вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000434.

Керуючись ст. ст. 42, 297-1, 297-3, 297-4, 297-5, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділу (розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту ГСУ НП України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000434 від 07.03.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 438 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 07.03.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1