Ухвала

іменем України

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 274/7055/19

провадження № 51-3482 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року щодо нього,

встановив:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Постановлено частково задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 720 грн. матеріальної шкоди та 200000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з судовим рішенням суду апеляційної інстанції щодо нього. Крім того, засуджений долучає до касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Розглядаючи клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, Суд вважає, що відповідно до змісту ухвали Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року, цей строк засудженим не пропущено, а тому його клопотання є передчасним.

Одночасно, перевіривши касаційну скаргу засудженого на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Так, відповідно до вимог частин 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК.

Згідно із частиною 1 статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

У касаційній скарзі засуджений не погоджуючись з рішенням апеляційного суду в частині стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди, не наводить належних обґрунтувань такої позиції з урахуванням вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з статтею 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.

Однак, у касаційній скарзі засуджений просить відмінити рішення суду апеляційної інстанції, однак такі вимоги викладено не у відповідності до положень статті 436 КПК.

Водночас, засуджений в мотивувальній частині касаційної скарги, висловлюючи незгоду з вироком апеляційного суду, не звернув уваги на те, що апеляційним судом постановлено рішення щодо нього у формі ухвали.

Крім того, згідно з частиною 5 статті 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам закону засуджений не долучив до касаційної скарги копію оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, недодержання засудженим вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.

Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень статті 427 КПК.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5