Справа № 182/771/23
Провадження № 1-кс/0182/220/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 за № 0000235 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він фактично мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності, в тому числі і знаряддя злочину, а саме кухонного ножа, котрий поміщено до паперового конверту; двох молотків котрі поміщено до двох окремих паперових конвертів; табурету котрий поміщено до білого силікатного мішку кінець якого скріплений ниткою з пояснювальною біркою.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 18.02.2023 року о 07:14 год. до Нікопольського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.02.2023р. приблизно о 07:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він задушив мотузкою свого сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

18.02.2023 року слідчим СВ Нікопольського РУП капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено відомості до СРДР України за №0000235 з правовою кваліфікацією за ст. 118 КК України.

18.02.2023 приблизно о 07.00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_7 почав себе агресивно поводити та провокувати конфлікт з батьком. В той час коли ОСОБА_5 намагався заспокоїти свого сина, то останній схопив до рук ніж, яким намагався завдати ножових поранень своєму батькові. З метою захистити себе та припинити агресивні дії свого сина, ОСОБА_5 вибив табуретом з рук ніж та намагався зв`язати сина мотузкою, яка висіла на вішаку поруч, однак не розрахувавши сили, ОСОБА_5 задушив свого сина - ОСОБА_7

18.02.2023 року в період часу з 10.09 год. по 10.26 год. слідчим СВ Нікопольського РУП майором поліції ОСОБА_8 за участі двох понятих, за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації та вилучення речових доказів, а саме знаряддя скоєння злочину проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- кухонний ніж, котрий поміщено до паперового конверту;

- два молотки котрі поміщено до двох окремих паперових конвертів;

- табурет котрий поміщено до білого силікатного мішку кінець якого скріплений ниткою з пояснювальною біркою.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Оскільки в даному випадку відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.02.2023 о 09:12:27 год., то слідчий фізично би не зміг звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. А не проведення невідкладного обшуку у даному випадку могло б призвести до втрати важливих речових доказів у кримінальному провадженні. Отже невідкладність проведення обшуку обґрунтована необхідністю вилучення речових доказів, в тому числі і знаряддя злочину, які містять на собі його сліди.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 даний будинок на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він фактично мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий і звернулась до суду з клопотання про проведення обшуку.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000235 від 18.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , даний будинок на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він фактично мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.02.2023 року в період часу з 10.09 год. по 10.26 год. слідчим СВ Нікопольського РУП майором поліції ОСОБА_8 за участі двох понятих, за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації та вилучення речових доказів, а саме знаряддя скоєння злочину проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- кухонний ніж, котрий поміщено до паперового конверту;

- два молотки котрі поміщено до двох окремих паперових конвертів;

- табурет котрий поміщено до білого силікатного мішку кінець якого скріплений ниткою з пояснювальною біркою.

Зазначені речі можуть мати значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину.

Таким чином клопотання слідчого є мотивованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233,234,235, 309,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він фактично мешкає з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності, в тому числі і знаряддя злочину, а саме кухонного ножа, двох молотків, табурету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1