Справа № 362/4236/22
Провадження № 1-кс/362/756/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач СД відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 12.10.2022 року невідкладного обшуку автомобіля марки «Bmw», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , а саме: 28 предметів зовні схожих на патрони, речовину рослинного походження зеленого кольору, в полімерному пакеті, та в металевій ємності, які вилучено і поміщено до камери зберігання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1, де зазначеній предмети зовні схожі на патрони та речовина рослинного походження зеленого кольору зберігаються на даний час.

Клопотання мотивовано наступним.

В ході досудового розслідування установлено, що 12.10.2022 року за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів, а саме на блокпосту, було зупинено автомобіль марки БМВ д.н. НОМЕР_2 керуванням ОСОБА_4 , 1996 р.н., в якого виявлено речовину схожу на наркотичну канабіс.

12.10.2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

12 жовтня 2022 року під час проведення невідкладного автомобіля марки «Bmw» чорного кольору н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, поблизу буд. 402, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 28 предметів зовні схожих на патрони речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному пакеті, та в металеві ємності за постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області було визнано речовим доказом.

Заслухавши дізнавача, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюютьсяглавою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 12.10.2022 року невідкладного обшуку автомобіля марки «Bmw», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , а саме: 28 предметів зовні схожих на патрони, речовину рослинного походження зеленого кольору, в полімерному пакеті, та в металевій ємності.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1