overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/742/70/22
Єдиний унікальний № 742/1314/17
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15.10.2019 року за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 186, ст. 70,75,76 КК України на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:
ОСОБА_4 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15.10.2019 року за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 186, ст. 70,75,76 КК України на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 22.11.2019 року по теперішній час. За час перебування на обліку у відділі зарекомендував себе задовільно, виконував обов`язки покладені на нього судом. Порушень заходів передбачених індивідуальним планом не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно вимоги на судимість УІАП ГУНП в Чернігівській області засуджений за час перебування на обліку нового злочину не вчинив.

Іспитовий термін збіг повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15.10.2019 - ЗВІЛЬНИТИ.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 163/1652/22
Провадження № 1-кп/170/77/22

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
10 листопада 2022 року смт Шацьк
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора та захисника задовольнити.
Доручити ДУ "Луцький слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого Багірова Октая Чінгіза Огли 14.11.2022 о 14:00 в приміщенні в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, Волинська область.
Попередити учасників кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити учасників кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 для відома; прокурору, захиснику для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 368/664/22
провадження № 1-кп/368/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінального провадження № 0000015 від 12.02.2022 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 0000015 від 12.02.2022 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 повторно приводу, оскільки у відсутність обвинуваченої розглянути справу не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 12.02.2022 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 для продовження розгляду справи на судове засідання не з`явилася, а тому у розгляді даного кримінального провадження оголосити перерву, а відносно обвинуваченої застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність обвинуваченої не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
у розгляді кримінального провадження № 0000015 від 12.02.2022 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - оголосити перерву до 18 листопада 2022 року до 11 год. 00 хв.
Відносно обвинуваченої:
? ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області для виконання для виконання та прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратуру Київської області ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2022
Справа № 501/743/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про уточнення строку відбування покарання у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувало кримінальне провадження 0001524, яке внесено в ЄРДР 25 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 16 травня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків 1 рік 9 місяць позбавлення волі. Обчислювати строк відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено з 16 травня 2016 року.
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку уточнення строку відбування покарання.
Наразі судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 помер.
За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_2 про уточнення строку відбування покарання у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про уточнення строку відбування покарання у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 405/5512/22
1-в/405/469/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
10 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого; раніше судимого:
07.08.2006 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 гривень;
16.02.2010 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі. Звільнений 27.12.2013 по відбуттю строку покарання;
25.11.2015 Токмацьким районним судом Запорізької області ( з урахуванням ухвали Апеляційного суду міста Запоріжжя від 24.05.2016) за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.12.2017 умовно-достроково на невідбутий термін 01 місяць 19 днів;
по теперішній справі - 08.10.2020 Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 10.11.2022 о 15:20 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7
233 Справа № 233/2066/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру за №0000451 від 24 березня 2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру за №0000451 від 24 березня 2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання з повідомленням прокурора, викликом потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в :
Призначити за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру за №0000451 від 24 березня 2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 листопада 2022 року о 09.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Сповістити прокурора ОСОБА_2 , викликати потерпілого ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 948/813/22
Номер провадження 1-кп/948/180/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000967 від 04.11.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и л а :

10.11.2022 на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 від 04.11.2022 стосовно ОСОБА_2 .

З огляду на розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до якого змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області на Машівський районний суд Полтавської області, кримінальне провадження підсудне Машівському районному суду Полтавської області.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_3 , 04.11.2022.

У ході досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000967 від 04.11.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, о 14 год 30 хв 28 листопада 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/834/18 Провадження № 1-в/304/2/2022
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_6 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 11 квітня, 20 травня, 25 липня, 08 серпня та 10 листопада 2022 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка засудженого ОСОБА_6 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11:30 год 30 листопада 2022 року.

Застосувати привід до засудженого:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 635/935/22
Провадження № 1-в/545/1137/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання.
Згідно наявних матеріалів справи ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.09.2022 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин, з урахуванням того, що аналогічне клопотання засудженого вже було вирішено судом та ухвала суду набрала законної сили, подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання- залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/185/22
Провадження №1-кп/548/92/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )
11.11.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та продовження судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0000321 по обвинуваченню
ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та
ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 334, 335, 369-372, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та продовження судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України виділити в окреме провадження у зв`язку з призовом його на військову службу.

Провадження по справі зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_6 .

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правополрушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/2866/22
Провадження № 1-кс/314/994/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.11.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000591 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Лукашево, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, що має на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2006 р.н. та сина ОСОБА_6 , 2010 р.н., який з 26.02.2022 проходить військову службу в Збройних силах України, що зареєстрований та мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту негайно із залу суду.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 11 листопада 2022 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 09 січня 2023 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.11.2022
Справа № 570/5199/19
номер провадження 1-в/570/402/2022
У Х В А Л А
іменем України

11 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 у справі за клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого

26 червня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 від 19.09.2022 р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 згідно зі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвоката ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечив щодо залишення подання без розгляду. Представник ДУ "Городоцький ВЦ №131" про час та місце розгляду повідомлений, до суду не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи заяви засудженого та захисника, думку прокурора, клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 від 19.09.2022 р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1