Провадження № 1-кп/638/348/23
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2023 року головуючий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon», у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573 від 03.07.2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002573 від 03.07.2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

09 січня 2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника потерпілого ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 18 січня 2023 року о 15 год. 50 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon», у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573 від 03.07.2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

10 січня 2023 року матеріали клопотання канцелярією суду передано на розгляд судді Цвірі Д,М.

В обгрунтування клопотання адвокатом зазначено, що підприємство на даний час не здійснює діяльність та не отримує поштову кореспонденцію, копії документів, що надсилалась сторонам по справі підприємством не отримувалось. Одночасно у зв`язку з постійним перебуванням та мешканням на території міста Харкова та Харківської області, перенаправленням для розгляду справ до м. Полтави та Полтавської області, представник позбавлений фізичної можливості забезпечувати фізичну участь у всіх судових засіданнях, тому, просить суд для економії витраченого часу на фізичне прибуття у приміщення суду просить суд забезпечити його участь в судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon».

Вивчивши клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги вимоги ст. 336 КПК України, проведення судового засідання з використанням програмного забезпечення «ЕаsyCon», з використанням особистого кабінету, не передбачено.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 не позбавлений можливості з`явитися в судове засідання та особисто приймати участь у ньому.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon», у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573 від 03.07.2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1