Справа № 585/288/23
Номер провадження 1-кс/585/83/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000031 від 17.01.2023.

Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2023 на лінію «102» Роменського РВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від працівника поліції Тертичного, про те, що при патрулюванні був зупинений ОСОБА_5 , у якого при перевірці виявили коробку з Нової пошти, в якій, зі слів останнього, знаходяться наркотичні засоби. Під час проведення огляду 17.01.2023 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції картонну коробку з Нової пошти, в середині якої виявлено пластикову ємність з шампуні, при відкритті якої виявлено прозорий поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною. На даній коробці на етикетці зазначено, що дане відправлення надійшло на ім`я ОСОБА_3 . В ході огляду предмета, який мав місце у приміщенні Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції, належний йому мобільний телефон марки Redmi Note .

Вилучений мобільний телефон відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та може бути використаний для доведення обставин та факту вчинення кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність у накладенні арешту на указаний мобільний телефон, власником якого є ОСОБА_3 .

Прокурор до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений.

ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000031 від 17.01.2023 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 2).

До клопотання додані: рапорт о/у ОСОБА_6 про те, що під час зупинки громадянина ОСОБА_5 останній повідомив працівників поліції, що на прохання знайомого ОСОБА_3 забрав відправлення з Нової пошти, при перевірці якого виявлено наркотичні засоби (а.с.5), рапорт пом. чергового Роменського РВП щодо отримання заяви, яку зареєстровано ЄО за №460 від 17.01.2023 як «Інші наркозлочини та інші злочини проти здоров`я» (а.с.6), заяву ОСОБА_7 про добровільну видачу паперової коробки «Нова пошта» з її вмістом всередині (а.с.7), протокол огляду від 17.01.2023 з якого вбачається, що під час патрулювання був зупинений ОСОБА_5 , який повідомив, що може добровільно видати коробку, що тримав при собі, при цьому він не знає, що в ній заходиться. На коробці маються дані щодо отримувача ОСОБА_8 . При відкритті коробки виявлена пляшка з під шампуню, в середині якої знаходився згорток з речовинами білого та світло коричневого кольору (а.с.8-9), заяву ОСОБА_3 про добровільну видачу працівникам поліції його мобільного телефону (а.с.15), протокол огляду предмету від 17.01.2023, під час якого виявлено мобільний телефон марки Redmi Note синього кольору із зазначенням ІМЕІ, який було вилучено разом з наявними всередині картками мобільних операторів (а.с. 16-17).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стороною обвинувачення у клопотанні та матеріалами, що додані до нього доведено, що вказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За вказаних прокурором у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР та на теперішній час здійснюється досудове розслідування, зазначене майно визнано речовими доказами.

Тому, указані в клопотанні речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку відносно винної особи, та оскільки існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеного майна та інформації (слідів) які на ньому містяться.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити .

Накласти у кримінальному провадженні № 0000031 від 17.01.2023 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України арешт на вилучене 17.01.2023 в ході огляду предмета, який мав місце у приміщенні Роменського РВП ГУНП в Сумській області, майно, а саме на:

- мобільний телефон марки Redmi Note 11 S синього кольору, в чорному чохлі, IMEI1:

НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Визначити місцем зберігання указаного мобільного телефону - камеру речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (м. Ромни, вул. Коржівська, 107).

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.02.2023 о 08 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1