Справа № 579/957/20
Провадження № 1-о/576/1/22
УХВАЛА
22 грудня 2022 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
21.12.2022 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2021, яким останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 6 років.
Такі вимоги заявник мотивує тим, що він не вчиняв злочину, а цей злочин вчинила інша особа.
За змістом частини третьої статті 464 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Відповідно до п. п. 4, 5 статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають бути зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Зокрема, у заяві мають бути зазначені конкретні нововиявлені обставини, тобто обставини, що відповідно до частини другої статі 459 КПК України могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час саме судового розгляду.
У разі відсутності зазначених обґрунтувань, за правилами статті 464 КПК України, суд може не відкрити провадження за нововиявленими обставинами і залишити заяву без руху або повернути її.
Перевіривши заяву засудженого на предмет можливості відкриття провадження за нововиявленими обставинами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 459 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, якими у відповідності до частини другої цієї статті визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Нововиявлені обставини, як підстава для перегляду судового рішення, що набрало законної сили, характеризуються такими ознаками: їх невідомість суду з причин, від нього незалежних; їх суттєве значення для справи; їх наявність в об`єктивній дійсності до постановлення вироку, неможливість урахування під час провадження в справі та постановлення вироку в зв`язку з невідомістю їх суду; їх відкриття тільки після набрання вироком суду законної сили.
Проаналізувавши заяву засудженого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в ній лише зазначена його власна оцінка щодо обставин справи та показів свідків, і відсутні посилання на нововиявлені обставини в розумінні частини другої статті 459 КПК України.
Крім того, у відповідності до вимог, передбачених ст. 461 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається протягом трьох місяців після того як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Однак, засудженим ОСОБА_2 пропущено строки, встановлені законом, і не порушено питання про поновлення цих строків.
Таким чином, заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 369-372, 429, 459-464 КПК України, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши йому десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, на усунення недоліків.
Копію ухвали надіслати засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_3 ОСОБА_4