Справа 688/3455/22
№ 1-кс/688/2338/22
Ухвала
Іменем України

09 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 01 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001037 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановила:
06 грудня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 01 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001037 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження. Тому, просить скасувати постанову слідчого від 01 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а матеріали направити для здійснення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила, зазначила, що строк досудового розслідування закінчився і поновленню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження №0001037, слідчий суддя прийшла до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, за результатами яких постановляється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до реєстру 01 вересня 2018 року.

01 вересня 2019 року постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001037 від 01 вересня 2018 року закрито на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та неповідомлення жодній особі про підозру.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року, отже станом на день винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 01 вересня 2019 року, строк досудового розслідування кримінального провадження №0001037 закінчився. Слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до спливу вищевказаного терміну. Строк, що закінчився поновленню не підлягає.

У ч.5 ст.294 КПК України чітко зазначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно до ч.5 ст.294 КПК України є неможливість його поновлення.

Відповідно до ч.8 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
На підставі наведеного, враховуючи, що строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчився, всі слідчі дії проведені після його закінчення є недійсними, виконання будь-яких слідчих дій не допускається, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 01 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001037 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_6