ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/792/20 Номер провадження 11-кп/814/1107/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000038 від 16.08.2020, за апеляційними скаргами прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємцево, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

Строк покарання визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили, але не раніше фактичного затримання.

Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_7 та стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 4617,8 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 .

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні збоку працівників поліції він зазнав тиск і тому давав неправдиві свідчення про себе, визнаючи причетність до скоєного.

Заслухавши учасників процесу колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким за законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), - вказані факти підлягають перевірці відповідним органом досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що факт застосування працівниками поліції незаконних методів дізнання, на який посилається обвинувачений, може вплинути на оцінку доказів у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві провести дослідження фактів, викладених обвинуваченим ОСОБА_7 .

Керуючись ч.6 ст. 206, ч.3 ст. 333, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві провести дослідження фактів про застосування працівниками поліції під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 16.08.2020 психологічного або фізичного тиску відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Про результати досудового розслідування невідкладно повідомити апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3