Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/219/23
Провадження № 1-кп/475/125/23
У Х В А Л А

06.03.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритомпу судовому засіданні в залі суду в смт. Доманівка клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000068 від 26.11.2021р. за ч 1 ст.358 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,

встановив:

01.03.2023року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання процесуального керівника- прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №0000068 від 26.11.2021р. за ознаками ч 1 ст.358 КК України, про закриття кримінального провадження №0000099 від 14.08.2021р за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що в провадженні СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за провадження №0000068 від 26.11.2021р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2020 року невстановлена особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 08.02.2008 МРЕВ ДАІ м. Сімферополь на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку експерта № СЕ-19/1 15-21/8575-ДД від 30.06.2021 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в 2019 році у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи на території СТО «Бам» в м. Первомайськ, Миколаївської області у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» 2000 року випуску з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_2 » республіки Польща, номер кузова « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 зареєстрований на фізичну особу ОСОБА_6 .

У подальшому, на початку 2020 року, точної дати та часу у ході досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет зайшов на інтернет-сайт, на якому розміщено оголошення про виготовлення та відправку поштою документів, у тому числі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Надалі, з метою подальшого використання, ОСОБА_5 замовив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке є офіційним документом, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такий документ та який надає право керування транспортними засобами, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, завідомо усвідомлюючи, що вказаний документ є підробленим, при цьому сплативши за послуги грошові кошти у розмірі 1000 доларів США.

Згодом, близько через півтора місяці, у відділенні №1 «Нової пошти», за адресою: вул. Центральна, 32, с. Доманівка, Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_5 отримав поштове відправлення, в якому знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , видане МРЕВ ДАІ м. Сімферополь на ім`я ОСОБА_4 , дата реєстрації 08.02.2008, де ОСОБА_5 зазначений особою, яка має право керувати транспортним засобом та два реєстраційних номерних знака « НОМЕР_5 ».

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, незаконно, достовірно знаючи, що вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є завідомо підробленим, став використовувати його під час керування транспортним засобом у період з початку 2020 року по червень 2021 року на автошляхах території України.

10.06.2021року, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_5 » рухався по проїзній частині автомобільної дороги в с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Мельнична, де, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції ВГІ №2 Вознесенського РУГІ. На вимогу поліцейського СРПП пред`явити для перевірки документи, ОСОБА_5 надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , видане МРЕВ ДАІ м. Сімферополь на ім`я ОСОБА_4 , дата реєстрації 08.02.2008, де ОСОБА_5 зазначений особою, яка має право керувати транспортним засобом, тобто використав його, достеменно знаючи, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є офіційним документом.

Наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , дата реєстрації 08.02.2008, видане «МРЕВ ДАІ м. Сімферополь на ім`я ОСОБА_4 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Всі фонові зображення в свідоцтві - нанесено плоским (офсетним) друком; вихідні дані підприємства - виробник з серійним номером бланку нанесено лазерним гравіюванням, морфологічні ознаки якого, відрізняються від зразка; друкований текст (персональні дані), яким заповнено картку з лицевої та зворотної сторони, нанесено термотрансферним способом друку.

У кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою отримання достатнього обсягу доказів для встановлення особи, яка вчинила проступок, та повідомлення їй про підозру.

Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які би вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч 1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчингення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, становить 2 роки (або у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі не строк не більне двох років, становить 3 ролки).

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, відповідно до ст.12 КК Украпїни, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2(п.3) ч. 1 ст. 49 КК України, становить 2 роки, а з моменту вчинення кримінального проступку минуло майже 3 роки, не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, на думку суду дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.284 п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000068 від 26.11.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст.358 КК України ,у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000068 від 26.11.2021р.,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

суддя : ОСОБА_1