Справа № 683/2609/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 рокудію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених продовжено по 10 грудня 2022 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо клопотання про продовження запобіжного заходу заперечили, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисники обвинувачених щодо клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший більш м`який, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою слід продовжити.

Підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, не змінились.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються в скоєнні умисного тяжкого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду з метою уникнення від кримінально відповідальності та зможуть вчинити інші кримінальні правопорушення, крім того ОСОБА_4 , раніше судимий, притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченим під вартою є доцільним.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.

З врахування положень ст.197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою до 22.01.2023 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 177, 194, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 22 січня 2023 року включно.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року у межах 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148 860 грн., в разі внесення якої, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснював досудове розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 22 січня 2023 року включно.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року у межах 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148 860 грн., в разі внесення якої, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснював досудове розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

В задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників про зміну міри запобіжного заходу відмовити.

Відкласти судовий розгляд на 13 год. 00 хв. 22.12.2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий - суддя