Справа № 373/88/23
Номер провадження 1-кп/373/90/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№ ЄРДР 0000532) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.414 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шпола Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця строкової служби, мешканця АДРЕСА_1 .

Учасники провадження:

секретарка судових засідань ОСОБА_3 ,

прокурорка ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

встановив:

Солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, 19.08.2022 близько 20:20, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться у АДРЕСА_2 у фактичному тимчасовому місці розташування роти охорони військової частини НОМЕР_1 приблизно на відстані 300 метрів на південь від тилового пропускного пункту цієї військової частини, у спеціально відведеному місці для паління особового складу разом з іншими військовослужбовцями, які на той час також були у місці для паління, діючи з кримінально протиправною недбалістю, не маючи на меті умисного спричинення тілесних ушкоджень оточуючим, у порушення п. 10 ст. 7 «Настанови зі стрілецької справи (5,45-мм автомати Калашнікова (АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74Н) та 5,45-мм ручні кулемети Калашнікова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74Н, РПКС-74Н))», розробленої Головним управлінням бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України та затвердженої наказом Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, перебуваючи у сидячому положенні, тримаючи автомат на правому коліні з приєднаним магазином, в якому знаходились 30 раніше йому виданих набоїв, та правою рукою притримуючи автомат за цівку, після отримання команди командира роти майора ОСОБА_6 йти на вечірню перевірку особового складу, почав вставати та з необережності натиснув на спусковий гачок автомату. Внаслідок цих дій відбувся постріл, у результаті якого одна куля влучила у праву гомілку солдата ОСОБА_5 , від чого останній отримав наскрізне вогнепальне ушкодження правої гомілки з відкритими багатоуламковими переломами діафізів великогомілкової та малогомілкової кісток, ушкодження задньої великогомілкової артерії.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та встановлено наступний порядок дослідження доказів: допитати обвинуваченого, дослідити документи, що стосуються особи обвинуваченого, судових витрат та речових доказів.

ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому діях визнав повністю, вказав, що щиро кається та більше такого вчиняти не буде. Надав показання, які у повній мірі відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 порушення правил поводження зі зброєю, яке заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 414 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щирекаяття у вчинені кримінального правопорушення, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, повному визнанні вини; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання, в обвинувальному акті не зазначено.

Обираючи покарання обвинуваченому, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких, особу винного, який на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем строкової військової служби, за місцем служби характеризується позитивно та обставини справи, що пом`якшують й обтяжують покарання.

За вказаних обставин обвинуваченому має бути призначено покарання в межах санкції ч. 1 ст. 414 КК України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на характер вчиненого, ставлення потерпілого до кримінального провадження, думки прокурора та обвинуваченого, висловлені у судових дебатах, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що досягнення мети виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе без відбування ним покарання, але із випробуванням.

Питання про документи та речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не подавався.

Витрати на проведення експертизи складають 6040,96 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 414 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк на 1 (один) рік, покласти на ОСОБА_2 виконання наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 6040 (шість тисяч сорок) грн 96 коп.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2022 у справі № 757/21564/22.

Речові докази:

медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 № 10964/547 на 53 арк. та № 5985/401-407 на 26 арк. та 1 оптичний диск; 5 рентген знімків , на яких зафіксовано отримані ОСОБА_5 19.08.2022 тілесні ушкодження - передати ОСОБА_5 ;

штани коричневого кольору, в яких ОСОБА_5 був одягнений 19.08.2022 - знищити;

протирку каналу ствола; автомат «АКС-74» № НОМЕР_2 , калібру 5,45х39 мм, магазин до цього автомату, 26 патронів калібру 5,45х39 мм, 1 гільзу калібру 5,45х39 мм, що упаковані в прозорий полімерний пакет, горловина якого зафіксована стяжкою синього кольору № НОМЕР_3 - передати військовій частині НОМЕР_1 .

Документи, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1