Справа № 592/8299/22
Провадження № 1-кс/592/3568/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001776, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

у с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , заборонивши залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. на період досудового розслідування, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування; утримуватися від спілкування зі свідками; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин «PVP», з метою збуту, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин.
Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку.
Зазначає, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 .

Позиція сторін.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просила задовольнити. Вказувала, що стороною обвинувачення до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не отримано висновків призначених експертиз.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Вважав підозру частково обґрунтованою. Зазначив, що він зберігав при собі речовину «PVP» для власного вживання, без мети збуту. Вказував, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підозрюваного щодо задоволення клопотання. Зазначив, що не згоден з кваліфікацією кримінального правопорушення, але ці обставини будуть встановлюватись під час розгляду справи по суті на стадії судового провадження.
Встановленні слідчим суддею обставини.
Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001776, внесеному 09.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у якому ОСОБА_4 12.09.2022 повідомлено про підозру за частиною 2 статті 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши залишати житло за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням обов`язків на строк до 11.11.2022.
Постановою керівника Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 від 07.11.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001776 від 09.09.2022 до трьох місяців, тобто до 12.12.2022, оскільки у кримінальному провадженні призначено шість експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.09.2022; висновок експерта № СЕ-19/119-22/10713-НЗПРАП від 12.09.2022 - у своїй сукупності об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) від 21.04.2011.
Зазначені докази вказують на наявність фактів та відомостей, які указують на ймовірність припускати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у якому повідомлено про підозру.
Винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення буде предметом іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а тому відповідно до статті 181 КПК України до нього може бути застосовано домашній арешт.
Згідно частини 6 статті 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що не зменшилися заявлені ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Стороною обвинувачення доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту проведення слідчий дій, отримання висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, складання обвинувального акту та виконання вимог статті 290 КПК України.
Прокурором доведено продовження існування заявлених ризиків, обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої дії ухвали та виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне продовжити в межах строку досудового розслідування ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків вказаних у клопотанні - заборону у період часу з 22 - 00 години до 06 - 00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за викликом до слідчого, прокурора або до суду; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування; утримуватися від спілкування зі свідками; не відлучатися з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 176 178, 181, 194, 199, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , на період доби з 22 год. 00 хв. попереднього дня до 06 год. 00 хв. наступного дня в межах строку досудового розслідування до 12.12.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або до суду;
2) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування;
3) не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків на підозрюваного до 12.12.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1