Провадження № 1-кс/344/5218/22
08 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И Л А :
07.12.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , подав клопотання про накладення арешту на майно. В обґрунтування такого клопотання зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 створив у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис, прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , з ідентифікатором користувача «виталик карагод» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який в подальшому особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.
У подальшому, громадянин України ОСОБА_5 , будучи прихильником установлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, діючи з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, вирішив поширювати публічні деструктивні висловлювання щодо захоплення «нацистською-фашистською» владою території України, її знущань над жителями Донбасу та всієї території держави, неповноцінності України та припинення її існування як самостійної держави, зникнення її територій та державного кордону, повалення всіх складових конституційного ладу.
При цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.08.2022 ОСОБА_5 , діючи з метою насильницькі зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території або державного кордону України посягаючи на конституційні принципи та суспільні відносини, що забезпечують її суверенітет, розповсюдив в соціальній мережі «Однокласники» публічні заклики до значного кола осіб, в яких висловлювалися ідеї, погляди, вимоги, свідомо націлені на те, щоб шляхом поширення їх серед окремих категорій населення схилити певну кількість людей до активної поведінки, спрямованої на захоплення державної влади в Україні для передачі частини її території, в порушення Конституції України, під юрисдикцію Російської Федерації.
Окрім того, реалізовуючи злочинний умисел на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до зміни меж території або державного кордону України, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - «виталик карагод», публікацію (гіперпосилання - ІНФОРМАЦІЯ_1 користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2022 з текстом: «Дорогие украинцы, Военная специальная операция на Украине идет уже долгие месяцы! Все мы понимаем, что запад целенаправленно проводит эскалацию конфликта, что приводит к новым и новым жертвам каждый день. Мы должны это прекратить! Нужно показать волю народа! Мы должны свергнуть власть ІНФОРМАЦІЯ_6 власть нацистов, эксплуататоров и убийц! Жители Киева, Днепропетровска, Николаева, ОСОБА_8 действуйте, сейчас по закону с этими жуликами никак не получится договорится, нужно брать инициативу в свои руки и силовым путем присоединятся к России! Только так мы сможем быть хозяевами нашей земли! Только так мы сможем сохранить наши традиции и чтить память наших предков! Вступайте в Народно-освободительное сообщество Украины!» (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 у якому наявні заклики про зміну меж території України шляхом приєднання насильницьким шляхом частини її території до Росії.
Також, 22.08.2022, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання вищевказаних злочинних дій, перебуваючи на території Донецької області, поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - «виталик карагод», публікацію (гіперпосилання - ІНФОРМАЦІЯ_1 користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2022 з текстом: «Все вы знаете, что сейчас Россия проводит Спецоперацию по устранению преступной власти и защите русскоязычного населения на Украине! К сожалению, быстро это сделать невозможно, так как укро-нацисты, как последние трусы, прикрываются мирным населением и избегают генерального сражения. Россия не может позволить вместе с нацистами уничтожать ни в чем не повинных людей! Дорогие Киевляне, Харьковчане, Николаевцы, ІНФОРМАЦІЯ_8 и другие адекватные жители Украины взываю к вам, присоединится к нашему правому делу освобождению от преступной власти олигархов, Зеленского и других фашистов! Мы можем спасти миллионы жизней У нас есть только один выход бороться не на жизнь, а на смерть как наши предки АДРЕСА_1 так мы сможем сохранить нашу историю и память поколений. Только физически уничтожив нацистов 21 века мы сможем выжить! Выход только один, присоединится к России и совместными усилиями победить коричневую чуму!», у якому наявні заклики про зміну меж території України шляхом приєднання частини її території до Росії з метою звільнення від «преступной власти олигархов, ОСОБА_9 и других фашистов».
Окрім того, в серпні 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , будучи прихильником встановлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, діючи з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, вирішив послідовно поширювати у соціальній мережі «Однокласники» матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікації її учасників.
Так, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - «виталик карагод», публікацію (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2022 з текстом: «Люди, поймите, Россия нам не враг! Наши братские народы специально стравливает коллективный «Запад»! Путин начал СВО исключительно из-за того, что другими способами невозможно было договорится и прекратить гражданскую войну на Донбассе! Зеленский сам отказался выполнять мирные соглашения «Минск-2». Сейчас Херсон, Бердянск, Мариуполь, Луганск и Донецк чувствуют себя спокойно, никакой как Киев говорит оккупации и насилия над населением здесь нет! Как раз таки наоборот, люди могут спокойно разговаривать на родном языке будь то русский или украинский, почитать подвиг предков 9 мая великий День победы! Эти города и люди освобождены, а не оккупированы!» (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 в якому збройна агресія Російської Федерації проти України номінується, як спеціальна військова операція, яку ОСОБА_10 розпочав як єдиний спосіб припинити громадянську війну на Донбасі, в ході якої були «визволені» міста Херсон, Бердянськ, Маріуполь, Луганськ, Донецьк та люди на цих територіях, а отже, в такий спосіб заперечується та виправдовується збройна агресія російської федерації проти України, а також заперечується тимчасова окупація цих територій.
Окрім того, 22.08.2022, ОСОБА_5 , реалізовуючи вказаний злочинний умисел, перебуваючи на території Донецької області, поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - «виталик карагод», публікацію (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.08.2022 з текстом: «Чего кастрюлеголовые в Киеве удивляются что в их города прилетают ракеты?!! Значит как 8 лет бомбить Донбасс это нормально, это можно: держать людей в страхе, издеваться, цинично шутить над ними, обзывать вторым сортом… Ну теперь закономерно получайте справедливый ответ! И я скажу, мне ни капли не жаль этих бандеровских нацистов, они получают то что заслужили, СВО идет по плану и этой преступной власти Зеленского и его подельников рано или поздно конец!! Правду нельзя скрывать, посмотрите что говорят люди из Мариуполя, Бердянска, Херсона которых освободили, а не как лжет Киев «оккупировали»! Слава России!» (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 в якому збройна агресія російської федерації проти України номінується спеціальною військовою операцією, в ході якої були «визволені» Маріуполь, Бердянськ, Херсон, а отже в такий заперечується збройна агресія Російської Федерації проти України та заперечується тимчасова окупація цих територій.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_16 у м. Покровськ, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
01.12.2022 ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.109, ч. 2 ст. 110,
ч. 3 ст. 436-2 КК України.
У відповідності до ст. 12 КК України:
- злочин, передбачений ч. 2 ст. 109 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії нетяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої;
- злочин, передбачений ч. 2 ст. 110 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої;
- злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Разом з тим, у власності ОСОБА_5 перебуває наступне нерухоме майно: 1/4 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_4 (з 12.05.2016 перейменоване на АДРЕСА_5 (загальна площа (кв.м): 32,0, Житлова площа (кв.м): 19,4, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 8262, технічний опис майна: 43-1 коридор, 43-2 санвузол, 43-3 кухня, 43-4 жила кімната, номер запису: 2-Б в книзі: 32, реєстраційний номер майна: 3541835).
Відтак, метою забезпечення арешту майна та зважаючи на те, що вказане майно не було тимчасово вилучене, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України є доцільним розгляд даного клопотання без повідомлення підозрюваного та його захисника.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність накласти арешт на належне ОСОБА_5 нерухоме майно.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задоволити.
Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, вважає клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику власника обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню. Власник вказаного майна у судове засідання не викликався.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1, п.3 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до повідомлення про підозру від 01.12.2022 ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.109, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 07.12.2022, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №316984981, 1/4частка квартири за адресою: АДРЕСА_5 (загальна площа (кв.м): 32,0, житлова площа (кв.м): 19,4, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 8262, технічний опис майна: 43-1 коридор, 43-2 санвузол, 43-3 кухня, 43-4 жила кімната, номер запису: 2-Б в книзі: 32, реєстраційний номер майна: 3541835) належить на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.109, ч. 2 ст. 110, ч.3 ст. 436-2 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
При цьому, при вирішенні питання про арешт зазначеного у клопотанні майна, слідчий суддя враховує обставини, з якими закон пов`язує застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Накладення арешту на належне вищевказане підозрюваному майно перебуває у площині забезпечення покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст.109, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, за якими ОСОБА_5 висунуто підозру.
Отже, мета накладеного арешту відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 170 КК України.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задоволити та накласти арешт на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співвмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_2 , майно, а саме 1/4 частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_4 (з 12.05.2016 перейменоване на АДРЕСА_5 (загальна площа (кв.м): 32,0, Житлова площа (кв.м): 19,4, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 8262, технічний опис майна: 43-1 коридор, 43-2 санвузол, 43-3 кухня, 43-4 жила кімната, номер запису: 2-Б в книзі: 32, реєстраційний номер майна: 3541835, до скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1