СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/617/23
ун. № 759/1688/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.01.2023 року, приблизно о 12 годині 44 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України та 27.01.2023 року, в період часу з 16 години 20 хвилин до 17 години 44 хвилини, під час проведення невідкладної слідчої дії - обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи дане клопотання, прокурором зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2023 року, приблизно о 12 годині 44 хвилини, за адресою: м.Київ вул. Симиренка, 17/А працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібну речовину білого кольору, невідомого походження, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту, мобільний телефон Readme C11 блакитного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільно зв`язку; мобільний телефон марки Readme чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_6 ; розірваний поліетиленовий пакет, зв`язка ключів, флакон з рідиною невідомого походження, ключ, аркуш паперу друкованим текстом.

Крім цього, 27.01.2023 року, в період часу з 16 години 20 хвилин до 17 години 44 хвилини, під час проведення невідкладної слідчої дії обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшукано та вилучено наступне: металевий подрібнювач з кришкою зеленого кольору «Amsterdam»; металева банка чорного кольору з вмістом 4-х поліетиленових пакетів з пазовими замками з кристалоподібною речовиною білого кольору; металевий наперсток золотистого кольору з залишками рослинної речовини темного кольору; пластиковий судок з кришкою жовтого кольору з вмістом залишків порошкоподібної речовини білого кольору; пластиковий «старт бокс2 з кришкою зеленого кольору з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору; два пластикові контейнери з кришками білого кольору (один з ложкою в середині та залишками порошкоподібної речовини білого кольору, другий з ложкою в середині та порошкоподібною речовиною білого кольору); предмет схожий на патрон калібру 5,45; 2 поліетиленові сейф-пакети з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 3 прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які були знайдені в запакованих упаковках з зернами кави; Поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини сірого кольору, який було знайдено в запакованій упаковці з чаєм; 4 поліетиленові пакети з пазовими замками з вмістом залишків порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору; предмет схожий на мачете в чохлі чорного кольору; предмет зовні схожий на штик-ніж; ноутбук Acer s/n NXRJWEU0032041A9521601 з зарядним пристроєм; 11 поліетиленових пакетів «Нова Пошта»; 11 паперових пакетів коричневого кольору; 4 упаковки прозорих поліетиленових пакетів у великій кількості; 5 блокнотів з чорновими записами; 50 поліетиленових пакетів чорного кольору в упаковці; картонна коробка з вмістом поліетиленових пакетів з пазовими замками; 27 паперових пакетів коричневого кольору; тримач для сім-карти з номером НОМЕР_7 ; електронні ваги сірого кольору; електронні ваги чорного кольору Brifit; пристрій Vacum Sealer Z чорного кольору; 16 металевих магнітів; аркуш паперу з відбитками печаток; печатки «Exclusive», «Best Service», «Turbo», «Qualiti Assured»; 15 різнокольорових зіп-пакетів; прозорий флакон з рідиною; 2 порожні упаковки з парфумів; банківські картки «Пумб» НОМЕР_8 , «Пумб» НОМЕР_9 , Aval 562669, «Восток» НОМЕР_10 , Приватбанк 181782, Raiffeisen Bank Aval 509721, Monobank 412020, Monobank 977559, Monobank 411610.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказане майно має істотне значення у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві та існує загроза його відчуження або пошкодженню, або інші тяжкі наслідки з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження, яке може перешкодити кримінальному провадженню, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, ч.2 ст.167,170, 171, 172 КПК .

В судове прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно ч.1, ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим 27.01.2023 року, приблизно о 12 годині 44 хвилини, за адресою: м.Київ вул. Симиренка, 17/А працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібну речовину білого кольору, невідомого походження, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту, мобільний телефон Readme C11 блакитного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільно зв`язку; мобільний телефон марки Readme чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_6 ; розірваний поліетиленовий пакет, зв`язка ключів, флакон з рідиною невідомого походження, ключ, аркуш паперу друкованим текстом.

Крім цього, 27.01.2023 року, в період часу з 16 години 20 хвилин до 17 години 44 хвилини, під час проведення невідкладної слідчої дії обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшукано та вилучено наступне: металевий подрібнювач з кришкою зеленого кольору «Amsterdam»; металева банка чорного кольору з вмістом 4-х поліетиленових пакетів з пазовими замками з кристалоподібною речовиною білого кольору; металевий наперсток золотистого кольору з залишками рослинної речовини темного кольору; пластиковий судок з кришкою жовтого кольору з вмістом залишків порошкоподібної речовини білого кольору; пластиковий «старт бокс2 з кришкою зеленого кольору з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору; два пластикові контейнери з кришками білого кольору (один з ложкою в середині та залишками порошкоподібної речовини білого кольору, другий з ложкою в середині та порошкоподібною речовиною білого кольору); предмет схожий на патрон калібру 5,45; 2 поліетиленові сейф-пакети з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 3 прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які були знайдені в запакованих упаковках з зернами кави; Поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини сірого кольору, який було знайдено в запакованій упаковці з чаєм; 4 поліетиленові пакети з пазовими замками з вмістом залишків порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору; предмет схожий на мачете в чохлі чорного кольору; предмет зовні схожий на штик-ніж; ноутбук Acer s/n NXRJWEU0032041A9521601 з зарядним пристроєм; 11 поліетиленових пакетів «Нова Пошта»; 11 паперових пакетів коричневого кольору; 4 упаковки прозорих поліетиленових пакетів у великій кількості; 5 блокнотів з чорновими записами; 50 поліетиленових пакетів чорного кольору в упаковці; картонна коробка з вмістом поліетиленових пакетів з пазовими замками; 27 паперових пакетів коричневого кольору; тримач для сім-карти з номером НОМЕР_7 ; електронні ваги сірого кольору; електронні ваги чорного кольору Brifit; пристрій Vacum Sealer Z чорного кольору; 16 металевих магнітів; аркуш паперу з відбитками печаток; печатки «Exclusive», «Best Service», «Turbo», «Qualiti Assured»; 15 різнокольорових зіп-пакетів; прозорий флакон з рідиною; 2 порожні упаковки з парфумів; банківські картки «Пумб» НОМЕР_8 , «Пумб» НОМЕР_9 , Aval 562669, «Восток» НОМЕР_10 , Приватбанк 181782, Raiffeisen Bank Aval 509721, Monobank 412020, Monobank 977559, Monobank 411610, на які прокурор в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України просить накласти арешт.

Слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову від 28.01.2023 про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

28.01.2023 р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно не яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовими доказами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне накласти арешт на майно шляхом накладення заборони на його користування, відчуження, та розпорядження, яке є співрозмірним обмеженням права власності, яке відповідає завданням кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,- задовольнити. Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.01.2023 року, приблизно о 12 годині 44 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України та 27.01.2023 року, в період часу з 16 години 20 хвилин до 17 години 44 хвилини, під час проведення невідкладної слідчої дії- обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на мобільний телефон Readme C11 блакитного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільно зв`язку; мобільний телефон марки Readme чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_6 ; розірваний поліетиленовий пакет, зв`язка ключів, флакон з рідиною невідомого походження, ключ, аркуш паперу з друкованим текстом які було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 , та металевий подрібнювач з кришкою зеленого кольору «Amsterdam»; предмет схожий на мачете в чохлі чорного кольору; предмет зовні схожий на штик-ніж; ноутбук Acer s/n NXRJWEU0032041A9521601 з зарядним пристроєм; 11 поліетиленових пакетів «Нова Пошта»; 11 паперових пакетів коричневого кольору; 4 упаковки прозорих поліетиленових пакетів у великій кількості; 5 блокнотів з чорновими записами; 50 поліетиленових пакетів чорного кольору в упаковці; картонна коробка з вмістом поліетиленових пакетів з пазовими замками; 27 паперових пакетів коричневого кольору; тримач для сім-карти з номером НОМЕР_7 ; електронні ваги сірого кольору; електронні ваги чорного кольору Brifit; пристрій Vacum Sealer Z чорного кольору; 16 металевих магнітів; аркуш паперу з відбитками печаток; печатки «Exclusive», «Best Service», «Turbo», «Qualiti Assured»; 15 різнокольорових зіп-пакетів; прозорий флакон з рідиною; 2 порожні упаковки з парфумів; банківські картки «Пумб» НОМЕР_8 , «Пумб» НОМЕР_9 , Aval 562669, «Восток» НОМЕР_10 , Приватбанк 181782, Raiffeisen Bank Aval 509721, Monobank 412020, Monobank 977559, Monobank 411610, що належать ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1