Справа № 404/2079/23
Номер провадження 1-кс/404/827/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000819 від 21.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на майно, з правом заборони володіння, користування та відчуження, а саме: пістолет (спеціальний пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями) з маркуванням «Форт 14Р» калібру 9мм, № НОМЕР_1 , власником та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 , відповідно до дозволу національної поліції України №84588 виданого 16 грудня 2021 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 20.03.2023 о 10-04 в Telegram канал «Безпечне місто» надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , чутно звуки схожі на постріли та відбувається бійка. Виїздом на місце події виявлено ОСОБА_6 , 1973 р.н., та його брата ОСОБА_7 , 1973 р.н., які кожен зі своїми працівниками служби охорони загальною кількістю близько 15 осіб вчинили конфлікт, під час якого охоронник офісу здійснив постріл у повітря з травматичної зброї, травмованих осіб немає. Попередньою причиною конфлікту є розподіл офісного приміщення за вище вказаною адресою.

Встановлено, що 20.03.2023 близько 10-00 у АДРЕСА_2 , розташована квартира з добудованим приміщенням, якою фактично розпоряджається ОСОБА_6 , зареєстрований за вище вказаною адресою, та сьогодні туди приїхав його рідний брат ОСОБА_7 , зареєстрований за тією ж адресою, зі своєю охороною, та який має частку власності вище вказаної нерухомості. Під час розмови між братами виникла сварка з приводу продажі нерухомості, під час якої один з учасників ОСОБА_5 , 1990 р.н., гр. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив один постріл у повітря з спеціального засобу для відстрілу гумових куль «Форт-14» 9 мм, дозвіл № НОМЕР_2 від 16.12.2021 виданий ГУНП в м. Києві.

Від учасників події було відібрано пояснення. Під час даної події участь приймало 10 осіб, 5 осіб жителі Києва та Київської області, які підтримували ОСОБА_7 , та 4 особи з місцевих мешканців Кропивницького, які підтримували іншого брата ОСОБА_6 .

Відповідно з заявами про вчинення кримінального правопорушення звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які надали відповідні пояснення. Крім того відповіді пояснення надали ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

20.03.2023 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровідбно видав працівникам поліції пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт 14Р» калібру 9 мм, № НОМЕР_3 , та один набій з гумовою кулею калібром 9 мм., який має відповідний дозвіл на носіння вказаного пристрою.

Слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

20.03.2023 року близько 10-00 год. невстановлені слідством особи знаходячись на подвір`ї багатоповерхового багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, 2, керуючись хуліганськими мотивами, грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні норми поведінки, що прийняті в суспільстві, правила співжиття, взаємоповаги, засади моральності, вчинили сварку, при цьому висловлюючись грубою нецензурною лайкою.

21.03.2023 року в приміщенні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 пістолет (спеціальний пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями) з маркуванням «Форт 14Р» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000819 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

Враховуючи, що вказаний вилучений предмет, а саме: пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт 14Р» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , та один набій з гумовою кулею калібром 9 мм., має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також виникла необхідність у проведенні ряду експертиз у кримінальному провадженні.

Арешт даного майна буде забезпеченням запобігання можливості його перетворення, знищення, відчуження, втрати або настання інших наслідків, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Так, вивчення матеріалів клопотання показало, що в клопотанні не зазначено адресу проживання та засоби зв`язку власника та фактичного володільця майна, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення, не долучено документів, що підтверджує право власності на вилучені під час огляду 26.11.2022 року стовбури дерев, на які планується накласти арешт.

Вказане унеможливлює виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника та фактичного володільця тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

На вищевказаних підставах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000819 від 21.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години.

При усуненні недоліків необхідно зазначити: власника та фактичного володільця вилучених під час огляду 20.03.2023 року пістолету (спеціальний пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями) з маркуванням «Форт 14Р» калібру 9мм, № НОМЕР_1 , адресу проживання та засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1