Справа №463/7580/22
Провадження №1-кс/463/5765/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001567 від 28.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

встановив:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до оригіналів матеріалів кримінальних проваджень № 0000538 і № 0000905 та усіх речових доказів у зазначених провадженнях з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання мотивує тим, що Слідчими Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.12.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2007-2010 роках невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем в порушення вимог Житлового кодексу УРСР, Земельного кодексу України та інших нормативно-правових актів, вчинили розстрату земель, загальною площею понад 1000 га, на користь обслуговуючих кооперативів: ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ОК ГК « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_29 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), ОК ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_32 ) шляхом безоплатної передачі у власність для забудови земельних ділянок, які розташовані на території Голосіївського району м.Києва (Жуків острів).

Наказом Директора Державного бюро розслідувань від 01.03.2022 № 120-дск, 04.03.2022 № 121-дск та 15.03.2022 № 124-дск місцем здійснення досудового розслідування визначено місце знаходження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, а тому, з огляду на вимоги п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, а також з урахуванням листа Голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.05.2022 № 186/0/158-22, зазначене клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_34 у відкритому судовому засіданні розглянуто об`єднане кримінальні провадження № 0000538 і № 0000905. За результатами розгляду даних кримінальних проваджень Шевченківським районним судом міста Києва винесено ухвалу від 12.04.2019 (справа № 761/25555/17, провадження № 1-кп/761/545/2019), якою, з поміж іншого, кримінальні провадження № 0000538 і № 0000905 закрито, а речові докази залишино в матеріалах справи.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації та документів із можливістю її вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що обставини, що досліджувалися під час досудового розслідування у зазначених кримінальних провадженнях, а у подальшому стали предметом розгляду в суді, стосуються обставин, які досліджують під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.12.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, і є частиною злочинної схеми з розкрадання земель, які, відповідно до ст.ст. 60, 61 та 63 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підлягають особливій охороні. А відтак вказані у клопотанні речі і документи мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків, осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи та інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої з можливістю її вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001567 від 28.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості, що містяться в цій інформації можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до оригіналів матеріалів кримінальних проваджень № 0000538 і № 0000905 та усіх речових доказів у зазначених провадженнях з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1