УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 634/752/20

провадження № 51-3641впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 634/752/20 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло клопотання захисника

ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 634/752/20 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК, з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Клопотання захисника ОСОБА_5 мотивоване тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 31 серпня 2022 року № 47 відновлено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, при цьому кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 140 КК було вчинено в межах територіальної юрисдикції Сахновщинського районного суду Харківської області, де й проживає сам обвинувачений, потерпіла та свідки, тому, на думку захисника, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, його необхідно направити до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання прокурора, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного клопотання

по суті.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Сахновщинським районним судом Харківської областіздійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Диканським районним судом Полтавської області.

Як убачається з клопотання та наданих, на запит Суду, матеріалів, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК, на виконання вимог Розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22, було передано до Диканського районного суду Полтавської області. Водночас, станом на 28 листопада 2022 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато.

Однак, розпорядженням Голови Верховного Суду від 31 серпня 2022 року № 47 відновлено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області.

При цьому, з копії обвинувального акта вбачається, що обвинувачений, потерпіла

та більшість свідків проживають у смт. Сахновщина Харківської області та

с. Костянтинівка Сахновщинського району Харківської області, що у межах територіальної юрисдикції Сахновщинського районного суду Харківської області.

Таким чином, доводи наведені у клопотанні захисника є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні

ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та направити матеріали кримінального провадження

щодо ОСОБА_1 до Сахновщинського районного суду Харківської області.

На підставі наведеного та керуючись положеннями ст. 34 КПК, Суд

постановив:

клопотання Захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 634/752/20 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 140 КК, направити з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4