Справа № 202/4451/19
Провадження № 1-кп/202/30/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськау складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження №0000725 відомості про вчинення якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02 травня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який народився у місті Поті Грузія, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання посилався, що обвинувачений ОСОБА_6 вже тривалий час перебуває за межами території України, не прибуває у судові засідання, а отже переховується від суду. 20 травня 2022 року Окуджава Гогіта оголошено у розшук, на даний час його місцезнаходження не встановлено. Враховуючи вищевикладене, також необхідно застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час існують ризики, передбачені п.п.1,3 ст. 177 КПК України, а саме що Окуджава Гогіта усвідомлює те, що йому нині загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому може здійснити спроби переховуватись від суду. Також, на теперішній час ОСОБА_6 перебуває за кордоном та не з`являється у судові засідання, що свідчить про те, що останній переховується від суду.

Разом з цим, відповідно до рапорту заступника начальника СКП ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 жовтня 2022 року, ОСОБА_6 перетнув державний кордон України 09 березня 2022 року у напрямку Польщі через пункт перетину кордону Рава- Руська.

У судовому засіданні прокурор клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук підтримав, не наполягав на задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу, зазначив, що воно подано передчасно.

Захисник не заперечував у задоволенні клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до таких висновків.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура. Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття постанови( ухвали) про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Статтею 335 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2022 обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України оголошено у розшук та судове провадження зупинено до його розшуку.

Згідно з рапортом заступника начальника СКП ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 жовтня 2022 року, ОСОБА_6 перетнув державний кордон України 09 березня 2022 року у напрямку Польщі через пункт перетину кордону Рава- Руська.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 обізнаний про слухання кримінального провадження щодо нього в суді, про свій процесуальний статус, та про обов`язок з`являтися до суду у визначений судом час, а також беручи до уваги, що місце перебування обвинуваченого наразі невідоме, проте він виїхав за межі України, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, у зв`язку з чим, клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи той факт, що обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук цією ухвалою, тобто, до цього він статусу оголошеної у міжнародний розшук не мав (умова, що передбачена ч.6 ст.193 КПК України не існувала), а також позицію прокурора, який не наполягав на задоволенні клопотання, оскільки воно подано передчасно, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 193, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Поті Грузія, громадянина Грузії, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 186 КК України, до його розшуку.

Копію ухвали суду направити для організації виконання прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1