Провадження № 1-кс/712/4790/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002561 від 29.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002561 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, вступили у попередню змову і розподілили між собою ролі у вчиненні злочину.

Виконуючи умови раніше досягнутої злочинної згоди, реалізуючи свої ролі у вчиненні злочину, 29.10.2022 року приблизно о 08.30 год., більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до під`їзду № 1 та піднявся на шостий поверх будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету (відмички), відкрив замок вхідних дверей та проник до квартири АДРЕСА_4 , де діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти в сумі 36 000 гривень, ланцюжок із золота вагою 100 грам, вартістю 100 000 грн., хрестик із золота, вагою 50 грам, вартістю 50 000 грн., обручка із золота, вагою 8 грам, вартістю 8 000 грн., на загальну суму 194 000 грн.

В цей час, співучасники злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи згідно відведених їм ролей у скоєнні злочину, та полегшуючи його вчинення іншим співучасником, знаходились у безпосередній близькості від місця скоєння злочину та діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_7 про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, які б могли запобігти злочинній діяльності співучасників злочину.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

29.10.2022 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

29.10.2022 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено та вручено підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.10.2022 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.11.2022 ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси, підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27.12.2022.

23.12.2022 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002561 від 29.10.2022 до трьох місяців.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 29.12.2022, проте внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судово-трасологічної експертизи щодо придатності для ідентифікації із об`єктом, що його залишив, слідів низу взуття, вилучених в ході огляду місця події 29.10.2022, за її результатами вирішити питання про необхідність призначення додаткової експертизи для ідентифікації слідів низу взуття з вилученим 29.10.2022 взуття затриманого;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судово-трасологічної експертизи щодо наявності на зовнішніх поверхнях вилученої в ході огляду місця події 29.10.2022 серцевини замка, слідів пошкоджень та придатності її для ідентифікації з предметом що її залишив; в залежності від результатів, вирішити питання щодо призначення додаткових експертиз для ідентифікації пошкоджень замка з вилученим, 29.10.2022 набором відмичок;

- відібрати у ОСОБА_7 біологічні зразки у вигляді дактилокарти з метою призначення додаткової судової дактилоскопічної експертизи для ідентифікації слідів, вилучених в ході огляду місця події з дактилокартою підозрюваного;

- окрім цього, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, з урахуванням зібраних доказів.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , закінчується 27.12.2022 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, не перестали існувати та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших учасників події, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, метою застосування до нього виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення правопорушення, впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного місця роботи та джерела доходу, раніше судимий, підозрюваний ОСОБА_6 проживає в м. Черкаси, де проживають потерпілий, свідки, розташовані експертні установи, у зв`язку з цим, він матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.

Так, метою застосування запобіжного заходу, в тому числі й застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання щодо продовження строку тримання під вартою заперечував. Просив змінити підозрюваному міру запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час доби. Зазначив, що слідчим та прокурором не доведено про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вказав, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею із досліджених в судовому засідання матеріалів кримінального провадження № 0002561 встановлено, що 29.10.2022 року близько 10 год. 32 хв. до Черкаського РУП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_6 , невідомі особи скоїли таємне викрадення чужого майна.

За даним фактом 29.10.2022 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.10.2022 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.10.2022 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.11.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27.12.2022.

23.12.2022 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002561 продовжено до трьох місяців.

При обранні ОСОБА_6 такого запобіжного заходу слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованому йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і під час розгляду цього клопотання.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування не зменшився, враховуючи, що ОСОБА_6 , не має офіційного джерела доходу, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків. Таким чином, усвідомлюючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, він матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання.

Крім того, на думку слідчого судді, також не зменшився й ризик можливого впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь.

Слідчий суддя також враховує доводи прокурора та слідчого про те, що закінчити досудове розслідування на даний час неможливо, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим строк досудового розслідування було продовжено до 29 січня 2023 року.

На думку слідчого судді, вказані обставини та ризики виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою.

Менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, які не зменшились, а тому підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, враховуючи наведений прокурором та слідчим перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслдіцваня, тобто до 29.01.2023 року.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 січня 2023 року включно з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 26.12.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1