Справа № 201/9405/22
Провадження № 1-кс/201/3487/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчий в ОВС слідчого відділу 3 управління Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000024 від 01.03.2022 у ході досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчий в ОВС слідчого відділу 3 управління Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000024 від 01.03.2022 у ході досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що у березні 2022 року, більш точний час встановити не вдалося за можливе, у ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні державної зради, виник злочинний умисел спрямований на організацію та функціонування належної роботи очолюваної ним окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме «адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом розподілу існуючих організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що одноосібно не зможе реалізувати зазначений злочинний умисел, вирішив створити та очолити організовану групу, до складу якої на добровільній основі і єдності злочинних намірів увійшли: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Члени організованої групи були підібрані ОСОБА_4 виходячи зі сфери діяльності цих осіб, їх вмінь та навичок, а також можливостей створення необхідних умов для існування організованої групи і здійснення нею злочинної діяльності.

Метою діяльності організованої групи є встановлення та утвердження тимчасової окупації території Щастинського району Луганської області, формування «Станично-Луганського району ЛНР», як окремої територіальної одиниці, співпраця з державою-агресором, збройними формуваннями, іншими окупаційними адміністраціями держави-агресора, які створені на тимчасово окупованій території Луганської області.

У подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 розробив план в якому зазначається розподіл функцій спрямованих на досягнення цього плану та довів його до учасників організованої групи.

В кінці березня 2022 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не вдалося та по теперішній час на виконання спільного злочинного плану членами організованої групи організовано роботу «адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, організатором злочинної групи ОСОБА_4 надано вказівку членам вказаної організованої групи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 створити штатний розпис окупаційної адміністрації та здійснити розподіл обов`язків між членами групи пов`язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. На виконання злочинного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили та узгодили з ОСОБА_4 функціональні обов`язки «заступників голови адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з якими ОСОБА_6 здійснює вирішення питань щодо незаконного привласнення земельних та водних ресурсів Щастинського району Луганської області, а також вирішення питань пов`язаних з незаконним функціонуванням підприємств, установ та організацій, які здійснюють господарську діяльність на території «Станично-Лунского району ЛНР».

У свою чергу, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника «заступника голови адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання злочинного плану здійснює вирішення питань спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора на території «Станично-Лунського району ЛНР», здійснює підготовку та узгоджує проведення політичних і громадських заходів, в тому числі із представниками органів влади Російської Федерації, висвітлення у ЗМІ інформації про діяльність «адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою забезпечення встановлення та утвердження окупації території Щастинського району Луганської області, а також створення публічних матеріалів, які дискредитують органи державної влади та ЗС України.

Розподіл вищевказаних організаційно-розпорядчих функцій узгоджено членами із організатором організованої групи ОСОБА_4 .

У той же час, з метою виконання злочинного плану, ОСОБА_4 , який обіймає посаду «голови адміністрації Станично-Луганського району ЛНР» видаються незаконні нормативні та розпорядчі документи, які є обов`язковими для виконання на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, членами організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюються заходи з метою впровадження та контролю за виконанням вказаних документів.

Ідентифікація учасників подій, відомості про яких зафіксовано у показаннях очевидців і результатах оглядів, вимагає проведення впізнань та судових експертиз із використанням (у тому числі в якості порівняльних зразків) зображень облич, які, враховуючи зібрані докази, копії яких долучені до даного клопотання, можуть міститися у документах (у т.ч. в електронному вигляді у Єдиному державному демографічному реєстрі, Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами, Національній системі біометричної верифікації та ідентифікації громадян України, іноземців та осіб без громадянства) заявах про видачу паспортів, анкетах та інших матеріалах, що можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (у тому числі її територіальних органів і підрозділів), мають суттєве значення для встановлення обставин (осіб, які вчинили злочин, часу, місця і способу його вчинення) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконано законну письмову вимогу слідчого щодо надання документів про паспортизацію, міграційний облік означених осіб, про що свідчать матеріали, долучені до даного клопотання.

Так, згідно відповідей із УДМС України в Луганській області та УДМС України в Дніпропетровській області за обліками ЄІАС УМП ДМС України відповідно до наявних обліків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання документована 09.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон серій НОМЕР_2 , виданим 12.10.2012 (код підрозділу 4416) УДМС у Луганській області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серій FN № 147047, виданим 11.04.2018 (код підрозділу 4457) ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документований 14.01.1997 ІНФОРМАЦІЯ_7 в Луганській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон серій НОМЕР_4 , виданим 21.02.2017 (код підрозділу 4439) ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , задокументований паспортом громадянина України у Формі картки.

У даному кримінальному провадженні будь-яким іншим способом довести обставини, які передбачається доводити за допомогою вищезазначених документів, відомостей неможливо, оскільки такий спосіб слідству невідомий.

Відсутність у сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000024 від 01.03.2022 можливості у визначеному КПК України порядку отримати доступ до зображень облич, паспортних реквізитів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 які фактично паспортизувалися, документувалися та оформлені в обліках ДМС України (її територіальних органів і підрозділів), спричиняє шкоду державним інтересам, унеможливлюючи захист держави від учинених щодо неї злочинів, й обов`язок її усунення переважає необхідність збереження у таємниці від слідства персональних даних означених осіб, їх біометричних параметрів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання cлідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи: слідчому в ОВС 2 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 1 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковнику юстиції ОСОБА_7 , слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшому лейтенанту ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях полковнику юстиції ОСОБА_9 , слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції ОСОБА_11 , слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_14 , слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанту юстиції ОСОБА_15 , слідчому СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанту юстиції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_18 , слідчого в ОВС СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_19 , слідчому в ОВС СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_20 , слідчому в ОВС СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції ОСОБА_21 , слідчому в ОВС 2 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майору юстиції ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майору юстиції ОСОБА_25 , тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копій документів й інформації, у тому числі в електронній формі із записом на цифрові носії інформації) до усіх наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_5 :

- копій паспортів громадянина України, паспортів громадянина України для виїзду за кордон, заяв про видачу паспортів, анкет та інших документів (у тому числі й в електронному вигляді в Єдиному державному демографічному реєстрі, Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами, Національній системі біометричної верифікації та ідентифікації громадян України, іноземців та осіб без громадянства) щодо міграційного обліку, паспортизації ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 із зображеннями облич цих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1