Справа № 572/3748/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/3748/22 0000308) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироками Острозького районного суду Рівненської області :

28 березня 2007 року за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки,

25 січня 2011 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки,

11 березня 2013 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.121, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 18 липня 2017 року на термін 2 роки 4 місяці 17 днів,

11 жовтня 2019 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно об 11 год. 15 хв. 15 жовтня 2022 року, перебуваючи у лісовому масиві неподалік ДУ «Катеринівська випранв колонія (№46)», що по вул.Ткача,1 с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, незаконно, всупереч вимогам «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03 червня 2009 року, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року, незаконно взяв до рук (придбав) знайдений ним zip-пакет з психотропною речовиною метамфетаміном, масою 0,2330 гр., який помістив до кишені власного верхнього одягу та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, з метою власного періодичного вживання до 12 год. 14 хв. 25 жовтня 2022 року, тобто, до моменту виявлення та вилучення цієї психотропної речовини працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 25 жовтня 2022 року до ЄРДР внесено повідомлення за усною заявою про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України (а.к.п.1).

В ході огляду місця події ділянки місцевості у лісовому масиві в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, що неподалік ДУ «Катеринівська ВК-46» по вул.Ткача,1, встановлено, що на вказаній ділянці перебуває громадянин ОСОБА_4 , який видав працівникам поліції два пакунки, в яких виявлено два мобільних телефони, пігулки, а також порошкоподібну речовину білого кольору, що підтверджено протоколом огляду від 25 жовтня 2022 року та власноручно написаною заявою обвинуваченого від цього ж числа (а.к.п.6, 7-8).

Факт виявлення обвинуваченого на вказаній вище ділянці та факт добровільної видачі ним двох пакунків підтвердили допитані під час досудового слідства свідки ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.к.п. 22-24, 25-27, 28-30, 31-33).

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/118-22/10246-НЗПРАП від 06 грудня 2022 року проведеної в межах даного кримінального провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів представлена на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка містилась в 1 пакетику з полімерного матеріалу (закритий на застібку) в своєму складі містить психотропну речовину метемфетамін, якій відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в речовині 0,2330 гр. (а.к.п.14-19).

В ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, останній на місці показав де саме він віявив поліетиленові пакети із психотропною речовиною, а також яким саме чином зберігав їх при собі (а.к.п.61-65).

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання старостой села Оженин, ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, скарг та заяв, а також матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило (а.к.п.38).

По місцю відбуття покарання ДУ «Катеринівська ВК-46» обвинувачений характеризується як такий, що припускав порушення порядку відбування покарання, перебував на профілактичному обліку установи, є особою, в особстості якої не відбулось позитивних змін (а.к.п.51)

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення вчиненя злочину повторно.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має не зняту (не погашену) судимість, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час наявність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді обмеження волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів (в даному випадку суд вважає за недоцільне призначення інших, більш мяких покарань, передбачених санкцією вказаної норми, оскільки обвинувачений не працює, через що не є можливим призначення покарання у виді штрафу або виправних робіт).

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : одну таблетку «Бупренорфина», один ziр-пакет з порошкоподібною речовиною білго кольору, які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

Стягнути, відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави 1887 грн. 80 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя