Справа № 357/2144/23
У Х В А Л А

про умовно-дострокове звільнення

04 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

у режимі відеоконференції з державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»:

представник установи виконання покарань - ОСОБА_4 ,

засуджений - ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35) ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Мінського районного суду м. Києва від 13 грудня 1995 року, за ч. 2 ст. 229-6 КК України, до позбавлення волі строком на три роки;

2) вироком Мінського районного суду м. Києва від 30 вересня 1995 року, за ст. 94, ч. 3 ст. 42 КК України, до позбавлення волі строком на сім років;

3) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2003 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на один рік;

4) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2011 року, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на чотири роки, від відбування якого звільнений, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком два роки;

5) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2011 року, за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71, ч. 2 ст. 72 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років один місяць;

6) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року, за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на два роки;

7) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на шість років;

8) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року, за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на шість років один місяць,

відбуваючого покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року, за ч. 1 ст. 205-1 ч 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на шість років один місяць, з конфіскацією усього належного йому майна, окрім житла, невідбутий строк покарання становить - 6 (шість) місяців, 8 (вісім) днів,

а також, про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду,

У С Т А Н О В И В :

подане подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, яке йому призначене вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року, за ч. 1 ст. 205-1 ч 4 ст. 70 КК України. Станом на 09 лютого 2023 року відбута частина становить 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, 29 (двадцять дев`ять) днів.

Відбуваючи покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, відношення до роботи добре, має тринадцять заохочень, мав одне стягнення погашене.

На думку адміністрації, засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і немає необхідності для подальшого відбуття ним покарання в умовах ізоляції від суспільства.

У свою чергу, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного обґрунтування, начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35) ОСОБА_6 просив:

1) звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року;

2) установити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з такими обмеженнями:

- зобов`язати прибувати 2 (два) рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом поліції);

- заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

У ході розгляду, представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав подане подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання установи виконання покарань не заперечував.

Із наданих доказів, судом установлено таке.

Згідно з вироком Подільського районного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 205-1 КК України, до обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць, з конфіскацією майна, окрім житла.

Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з 24 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, ОСОБА_5 зараховано к строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте частково за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року: у період з 11 вересня 2017 року по день набрання цим вироком законної сили.

Отже, строк позбавлення волі ОСОБА_5 спливає 11 жовтня 2023 року.

Відповідно до характеристики від 09 лютого 2023 року, засуджений ОСОБА_5 , утримуючись в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» характеризується позитивно, має тринадцять заохочень, стягнень не має, працевлаштований до їдальні установи робітником, відношення до праці добре, намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими та адекватно реагує на критику, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, за характером спокійний та врівноважений, намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує вимоги персоналу, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок самостійного їх виконання не має, виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і праці, не бере участі в роботі самодіяльних організацій, має середньо-спеціальну освіту, не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, підтримує зв`язок з рідними та близькими шляхом отримання від них посилок, виконавчий лист до бухгалтерії установи не надходив, вину у скоєному злочині визнав. Комісією установи ухвалене рішення про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки № 341 про прибутки по місцях від 24 січня 2023 року, засуджений ОСОБА_5 отримував заробітну плату.

Згідно з довідкою стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_5 він має тринадцять заохочень, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 він став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, для умовно-дострокового звільнення необхідне виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування в установі виконання покарання.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, зважаючи на дані про особу засудженого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, має тринадцять заохочень, стягнень не має, відношення до праці добре, суд вважає, що він своєю сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

У зв`язку з цим, його необхідно звільнити, умовно-достроково, від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року.

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно із п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд вважає, що ОСОБА_5 входить до кола осіб визначних у п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, оскільки він раніше судимий за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Отже, суд, з огляду на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вважає за необхідне, установити останньому запропоновані в поданні обмеження, передбачені п. «а», «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, ст. 3, 4, 9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35) ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ст. 81 КК України, звільнити ОСОБА_5 , умовно-достроково, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року, з невідбутим строком покарання 6 (шість) місяців 8 (вісім) днів.

Установити ОСОБА_5 адміністративний нагляд тривалістю один рік.

Установити ОСОБА_5 такі обмеження, передбачені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року:

1) заборонити залишати своє місце проживання, щоденно, у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

2) зобов`язати прибувати 2 (два) рази на місяць кожного місяця до співробітників поліції в територіальному органі Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом поліції);

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для організації виконання вимог ст. 159 КВК України.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1