Справа №295/140/23
УХВАЛА

Іменем України

04.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017 від 03.01.2023, клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 02.01.2023року близько 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 на сходовому майданчику восьмого поверху будинку невідома особа, в умовах військового стану, відкрито викрала майно належне ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріального збитку, сума якого встановлюється.

За даним фактом 03.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2023 на адресу слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого Житомирського РУП ГУНП про те, що в ході першочергових оперативних заходів та аналізу камер відеоспотереження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та раніше був судимий за аналогічні злочини, котрий за місцем проживання може переховувати викрадене майно, знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а також речі, які можуть містити на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

За словами слідчого, на підставі вказаної інформації слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено обшук, як невідкладний випадок, за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено наступне майно:

-два фрагменти ланцюжку з металу сірого кольору,

-мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» IMEІ 1: НОМЕР_1 ; IMEІ 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору,

-банківська картка № НОМЕР_3 ;

-куртка чорного кольору марки «ice papre»;

-кросівки марки «Merrell» темно-сірого кольору.

За словами слідчого, обшук за вказаною вище адресою проведено за правилами проведення обшуку з метою недопущення втрати речових доказів, ефективного документування злочинної діяльності, недопущення неналежного доказу вини обвинуваченого та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням із прокурором просив надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , який був проведений як невідкладний випадок 03.01.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надати дозвіл на вилучення наступного майна: двох фрагментів ланцюжка з металу сірого кольору, мобільного телефону торгівельної марки «Redmi» IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, банківської картки № НОМЕР_3 ; куртки чорного кольору марки «ice papre»; кросівок марки «Merrell» темно-сірого кольору, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити. Зазначив, що невідкладність проведення обшуку пов`язана з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. Крім того існував ризик переховування вкраденого майна. Також слідчий додав, що потерпіла ОСОБА_5 впізнала викрадений у неї срібний ланцюжок, який був відшуканий в ході проведеного обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000017 Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту відкритого викрадення, в умовах військового стану, майна, належного ОСОБА_5 , чим заподіяно майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як слідує із доданого до клопотання протоколу обшуку 03.01.2023 року слідчою СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено: два фрагменти ланцюжка з металу сірого кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, банківську картку № НОМЕР_3 ; куртку чорного кольору марки «ice papre»; кросівки марки «Merrell» темно-сірого кольору.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Таким чином, Конституцією України передбачено такі основні засади недоторканності житла, а саме: проникнення до житла чи до іншого володіння особи здійснюється за вмотивованим рішенням суду; без рішення суду проникнення до житла чи до іншого володіння особи можливе як виняток та за умови, що такий порядок встановлений законом для невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведена конституційна норма, що має принципово важливе значення з точки зору охорони прав та свобод людини і громадянина, визначена в п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України як загальна засада кримінального провадження, і зміст цієї засади розкривається у ст. 13 КПК України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із ч. 1 ст. 233 КПК України, яка визначає порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, вбачається, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто у згаданих невідкладних випадках після проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді закон дозволяє проведення обшуку у цьому житлі чи іншому володінні особи. Відсутність же попереднього дозволу у вказаних випадках компенсується наявністю судового контролю «post faktum», оскільки не підтвердження наявності невідкладних випадків позбавляє отримані під час обшуку результати доказового значення.

Аналіз вищевказаних нормативних положень дозволяє дійти висновку про те, що кримінальним процесуальним законом встановлено як загальні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи (з будь-якою метою), так і спеціальні підстави для такого проникнення (з метою проведення обшуку або огляду в житлі чи іншому володінні особи).

За загальним правилом, визначеним частиною 1 ст. 233 КПК України, під час кримінального провадження проникнути до житла чи іншого володіння особи можна лише або за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або за ухвалою слідчого судді.

Натомість, для проведення обшуку чи огляду в житлі чи іншому володінні особи законні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи під час кримінального провадження виникають за наявності ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук або огляд житла чи іншого володіння; а без ухвали слідчого судді - лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину (наявність таких підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді має бути перевірена слідчим суддею «post faktum»).

На переконання слідчого судді, аналіз матеріалів клопотання та зміст пояснень слідчого в судовому засіданні свідчать про існування невідкладного випадку в умовах введеного в Україні воєнного стану, пов`язаного із врятуванням вилученого майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав для проникнення у приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді, у зв`язку із чим вимоги надати дозвіл на проведення обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення 03.01.2023 обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення двох фрагментів ланцюжка з металу сірого кольору, мобільного телефону торгівельної марки «Redmi» IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, банківської картки № НОМЕР_3 ; куртки чорного кольору марки «ice papre»; кросівок марки «Merrell» темно-сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя