Справа № 675/305/23
Провадження № 1-кп/675/50/2023
У Х В А Л А

"27" березня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізяславі питання про виправлення описки в судовому рішенні, постановленому в кримінальному провадженні за № 0000173 від 29.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року

затверджено угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2023 року у кримінальному провадженні за № 0000884 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 755 грн. 12 коп. у відшкодування вартості проведеної експертизи.

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувано у власність держави грошові кошти в сумі 1500 гривень, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, а саме: 3 купюри номіналом по 500 гривень кожна, наступних серій та номерів: 33 9609109; ЕА 8914071: СД 4295389.

Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2023 року, яким накладено арешт на 3 купюри номіналом по 500 гривень кожна, наступних серій та номерів: 33 9609109; ЕА 8914071: СД 4295389.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

При постановленні вказаного вироку допущені описки, а саме в резолютивній його частині помилково зазначено, що грошові кошти знаходяться при матеріалах кримінального провадження. Правильно має бути зазначено, що кошти знаходяться в АТ КБ «Приватбанк».

У мотивувальній та резолютивній частині вироку помилково зазначено прізвище прокурора ОСОБА_4 , фактично обвинувачення у справі підтримував прокурор ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ці описки можуть створити перешкоди для виконання судового рішення,а тому їх слід виправити.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описки у вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року.

У мотивувальній частині вироку абзац 8 слід читати:

- «В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав угоду з обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості та просить суд її затвердити, при цьому пояснив, що угода з його сторони є добровільною і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України»;

У резолютивній частині вироку абзац 4 слід читати:

- «Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави грошові кошти в сумі 1500 гривень, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк», а саме: 3 купюри номіналом по 500 гривень кожна, наступних серій та номерів: ЗЗ 9609109; ЕА 8914071: СД 4295389».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1