Ухвала

Іменем України

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 140/281/18

провадження № 51-5569 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

встановив:

За вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 рокуОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна, за пунктами 6, 9, 12 частини 2 статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2018 року, більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна та зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2018 року.

На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції закону № 838-VIIIвід 26 листопада 2015 року) ОСОБА_6 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, цим вирокомОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за частиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна, за пунктами 6, 9, 12 частини 2 статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції закону № 838-VIIIвід 26 листопада 2015 року) ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також, зазначеним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за частиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна, за пунктами 6, 9, 12 частини 2 статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна.

На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції закону № 838-VIIIвід 26 листопада 2015 року) ОСОБА_7 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 змінено в частині застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна та визначення початку строку відбування покарання.

Постановлено скасувати цей вирок в частині конфіскації в дохід держави речового доказу, а саме автомобіля ВАЗ 21099 (д.н.з. НОМЕР_1 ).

Також, постановлено зазначити в резолютивній частині вироку про застосування додаткового покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у виді конфіскації всього майна, яке є власністю засуджених.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Скасовано арешт на речовий доказ, а саме автомобіль ВАЗ 21099 (д.н.з. НОМЕР_1 ), накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року, який зберігається на майданчику Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та знаходився у володінні ОСОБА_5 , і повернуто вказаний автомобіль його власнику - ОСОБА_8 .

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 , а вирок місцевого суду в частині питання щодо речових доказів, а саме грошових коштів - 4 купюри номіналом по 1 долару США, 18 купюр номіналом по 500 грн, 9 купюр - по 200 грн. 1 купюра - 100 грн. 4 купюри - 50 грн, два ланцюжка та 2 хрестика із жовтого металу, вилучені 28 вересня 2017 року під час огляду автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , та які передані на зберігання до уповноваженого банку АТ «Укргазбанк» відділення №220/01 про конфіскацію в дохід держави - залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3