Провадження № 1-кп/537/95/2023
Справа № 537/154/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000687 від 27.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.10.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.03.2017 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.05.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2017 та остаточно засуджений по покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.10.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2017 та остаточно засуджений по покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 16.09.2021 звільнено за відбуттям строку покарання;

- 15.09.2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.10.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

- 22.11.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 , ч.2 ст.360 КК України за таких обставин:

01.10.2022 у нічний час доби, (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. 97, по вул. І.Приходька, у м. Кременчуці, Полтавської області, помітив оглядовий колодязь, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного АТ «Укртелеком», а саме крадіжки магістрального та розподільчого кабелю, розташованого в середині колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного на території України, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів та мети, проник до оглядового колодязю та за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, таємно викрав магістральний кабель між оглядовими пристроями ОП№302а-6 та ОП№305-6 марки: ТПП 50х2х0,4 довжиною 18 метрів, вартістю 755,23 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 755,23 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням до сховища, а саме у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.10.2022, у нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 , знаходився біля буд. АДРЕСА_2 де помітив оглядовий колодязь до якого проник. Знаходячись в середині колодязю виявив магістральний та розподільчий кабель, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком».Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, пошкодив магістральний кабель між оглядовими пристроями ОП№302а-6 та ОП№305-6 марки: ТПП 50х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 1 абонента та 1 абонентів ADSL (доступ до інтернету).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, вчиненому повторно, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.360 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 28.10.2022 близько 16 год 13 хв, перебував на законних підставах у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (власником якого являється ТОВ «Вигідна покупка»), розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Правобережна, 50, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення товару зазначеного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину бездротові навушники «Wireless Pro 18» вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-22/3929-ТВ від 11.11.2022 становить 357,33 грн. які помістив у кишеню своєї куртки. У подальшому ОСОБА_4 , приховавши таким чином викрадене майно, пройшов повз касу магазину, не оплативши вказаний товар, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на суму 357,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 10.10.2022 у нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), перебуваючи поблизу буд.102 по вул. І. Приходька у м. Кременчуці Полтавської області, помітив оглядовий колодязь, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, належного АТ «Укртелеком», а саме крадіжки магістрального та розподільчого кабелю, розташованого в середині колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного на території України, відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів та мети, проник до оглядового колодязю та за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, таємно викрав магістральний кабель між оглядовими пристроями ОП№305а-6 та ОП№306-6 марки: ТПП 100х2х0,4 довжиною 82 метри, вартістю 6503,73 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 6503,73 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням до сховища, а саме у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.10.2022, у нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 , знаходився біля буд. АДРЕСА_3 де помітив оглядовий колодязь до якого проник. Знаходячись в середині колодязю виявив магістральний та розподільчий кабель, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком».Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, пошкодив магістральний кабель між оглядовими пристроями ОП№305а-6 та ОП№306-6 марки: ТПП 100х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 25 абонентів та 3 абонентів ADSL (доступ до інтернету).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, вчиненому повторно, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.360 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 05.11.2022 у нічний час доби, ( більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), перебуваючи поблизу буд.100 по вул. І. Приходька у м. Кременчуці Полтавської області, помітив оглядовий колодязь, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, належного АТ «Укртелеком», а саме крадіжки магістрального та розподільчого кабелю, розташованого в середині колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного на території України, відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів та мети, проник до оглядового колодязю та за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, таємно викрав магістральний кабель між оглядовими пристроями ОП№307-6 та ОП№601а марки: ТПП 50х2х0,4 довжиною 58 метри, вартістю 2433,53 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2433,53 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням до сховища а саме у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.11.2022, у нічний час доби ( більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 , знаходився біля буд.100 по вул. І. Приходька у м. Кременчуці Полтавської області де помітив оглядовий колодязь до якого проник. Знаходячись в середині колодязю виявив магістральний та розподільчий кабель, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, пошкодив магістральний кабель між оглядовими пристроями ОП№307-6 та ОП№601а марки: ТПП 50х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 18 абонентів та 3 абонентів ADSL (доступ до інтернету).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, вчиненому повторно, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.360 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 06.11.2022 у нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), перебуваючи поблизу буд.100, по вул. І. Приходька, у м. Кременчуці, Полтавської області, помітив оглядовий колодязь, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, належного АТ «Укртелеком», а саме крадіжки магістрального та розподільчого кабелю, розташованого в середині колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного на території України, відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів та мети, проник до оглядового колодязю та за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, таємно викрав магістральний кабель між оглядовими пристроями ОП№306а-6 та ОП№307-6 марки: ТПП 100х2х0,4 довжиною 67 метри, вартістю 5314,02 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 5314,02 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням до сховища а саме у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.11.2022, у нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 , знаходився біля буд. АДРЕСА_3 де помітив оглядовий колодязь до якого проник. Знаходячись в середині колодязю виявив магістральний та розподільчий кабель, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, пошкодив магістральний кабель між оглядовими пристроями ОП№306а-6 та ОП№307-6 марки: ТПП 100х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 25 абонентів та 3 абонентів ADSL (доступ до інтернету).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, вчиненому повторно, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.360 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 19.11.2022 у нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), перебуваючи поблизу буд.102, по вул. І. Приходька, у м. Кременчуці, Полтавської області, помітив оглядовий колодязь, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, належного АТ «Укртелеком», а саме крадіжки магістрального та розподільчого кабелю, розташованого в середині колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного на території України, відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів та мети, проник до оглядового колодязю та за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, таємно викрав магістральний кабель між оглядовими пристроями ОП№305а-6, ОП№306-6 та ОП№306а-6 марки: ТПП 100х2х0,4 довжиною 82 метри, та ТПП 50х2х0,4 довжиною 67 метрів вартістю 9314,88 гривень.Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 9314,88 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням до сховища, а саме у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.11.2022, у нічний час доби, (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 , знаходився біля буд.102 по вул. І. Приходька у м. Кременчуці Полтавської області де помітив оглядовий колодязь до якого проник. Знаходячись в середині колодязю виявив магістральний та розподільчий кабель, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком».Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, пошкодив магістральний кабель між оглядовими пристроями ОП№305а-6, ОП№306-6 та ОП№306а-6 марки: ТПП 100х2х0,4 та ТПП 50х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 42 абонентів та 4 абонентів ADSL (доступ до інтернету).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, вчиненому повторно, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.360 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 05.01.2023 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст.360 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.360 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднати частину невідбутого покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.11.2022 року та остаточно призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України в повному обсязі, щиро розкаюється в скоєному та прохає затвердити дану угоду від 05.01.2023 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу досудового розслідування не подавалось.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду та думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , які не заперечують проти затвердження даної угоди від 05.01.2023 року та погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою.

Представник потерпілої особи - ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 в судове засідання не з`вився, але надав суду заяву, згідно якої прохає проводити судовий розгляд без його участі проти затвердження угоди заперчень не надав.

Представник потерпілої особи - АТ «Укртелеком» ОСОБА_7 в судове засідання не з`вився, але надав суду заяву, згідно якої прохає проводити судовий розгляд без його участі проти затвердження угоди заперчень не надав.

Також, прокурор прохав визначити долю речових доказів, а саме кабелі , визнані речовими доказами повернути власнику АТ «Укртелеком» а ДВД- диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження та стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 566,34 грн.

Також, від представника потерпілої особи - АТ «Укртелеком» ОСОБА_8 до суду надійшов цивільний позов АТ «Укртелеком» до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди , завданої внеаслідок злочину, згідно якого останній прохає задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь АТ « Укртелеком» в особі Полтавської філії АТ « Укртелеком» майнову шкоду в сумі 36260, 20 грн., з них 24321, 39 грн. вартість викраденого майна та 11938,81 грн.- упущена вигода через тимчасове прининення надання послуг та проводити судовий розгляд без участі представника потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав в повному обсязі, стосовно речових доказів та судових витрат не заперчував проти думки прокурора , захисник не заперчував проти задоволення цивільного позову та думки прокурора щодо речових доказів, щодо судових витрат поклався на розсуд суду.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно вимоги МВС України раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

При цьому, суд бере до уваги, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.11.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 12.12.2022 року згідно протоколу затримання.

Відповідно до ст.ст.122-124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витнрати на проведення судової експертизи в сумі 566, 34 грн. , що підтверджується довідкою.

Відповідно до ст.128 КПК України суд вважає за можливе цивільний позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь АТ « Укртелеком» в особі Полтавської філії АТ « Укртелеком» майнову шкоду в сумі 36260,20 грн.,з них 24321,39 грн. вартість викраденого майна та 11938,81 грн.- упущена вигода через тимчасове прининення надання послуг.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 05 січня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000683 від 27.10.2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 24.01.2023 року, тобто з часу обрання запобіжного заходу. Зарахувати в строк відбутого покарання покарання, відбуте за попереднім вироком від 22.11.2022 року з часу затримання 12.12.2022 року по 23.01.2023 року включно.

Речові докази :

-7(сім) відрізків кабелю ТПП 100х2х0,4 та 27 ( двадцять сім) відрізків кабелю ТПП 50х2х0,4, які визнані речовими доказами за постановою слідчого від 27.12.2022 року; кабедь чорного кольру приблизною довжиною 100 метрів, який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 07.11.2022 року; 2( два) зрізи кабелю, які визнані речовими доказами за постановою слідчого від 22.11.2022 року повернути власнику; заточену арматуру перемотану скетчем з чорною ручкою та білою мотузкою , рукавичку( тряпчану) помаранчевого кольору, які визнані речовими доказами за постановою слідчого від 05.11.2022 року знищити; диск ДВД-Р з відеозаписом за 28.10.2022 року з камер відео спостереження магазину « автора» за адресою: м.Кременчук, вул. Правобережна, 50, який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 10.11.2022 року знищити.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внасоідок злочину задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь АТ « Укртелеком» в особі Полтавської філії АТ « Укртелеком» майнову шкоду в сумі 36260,20 грн., з них 24321,39 грн. вартість викраденого майна та 11938,81 грн.- упущена вигода через тимчасове прининення надання послуг.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1