Справа №:755/2160/23
Провадження №: 1-кс/755/436/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , у кримінальному проваджені №0000225 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шамкір Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.03.2018 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 22.04.2019 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 31.08.2022 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 12.12.2022 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі; 03.10.2022 року до Шевченківського районного суду м.Києва направлено обвинувальний акт; 14.10.2022 року до Печерського районного суду м.Києва направлено обвинувальний акт,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000225 від 21.01.2023 року, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, було встановлено, що 13.01.2023 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 знаходився в магазині «Цитрус», що розташований в ТРЦ «Скаймол» за адресою: м. Київ, пр-т. Шухевича, 2Т, де у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.

Указом Президента України №2263-ІХ від 18.05.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2022 року строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає взяв із відкритої вітрини округлої форми (острівець) мобільний телефон мари «OPPO A17 4 64 Gb Midnight Black», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 5832 гривні 50 копійок, та зняв його з антикрадіжної кліпси, після чого поклав викрадене майно до правої кишені своєї куртки.

В подальшому, не маючи наміру розраховуватись за взятий ним товар ОСОБА_6 вийшов з приміщенні магазину, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 19.01.2023 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 знаходився в магазині «Цитрус», що розташований в ТРЦ «Скаймол» за адресою: м. Київ, пр-т. Шухевича, 2Т, де у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає взяв із відкритої вітрини округлої форми (острівець) мобільний телефон мари «Redmi Note 11 Pto 5G 6/128», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 10 979 гривень 62 копійки, та зняв його з антикрадіжної кліпси, після чого, поклав викрадене майно до правої кишені своєї куртки.

В подальшому, не маючи наміру розраховуватись за взятий ним товар ОСОБА_6 вийшов з приміщенні магазину, після чого, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За вказаними фактами 21.01.2023 року було розпочато кримінальне провадження №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

15.02.2023 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, в обґрунтування клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , слідчий посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній, будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування, здійснювати вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання, прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній має постійне місце проживання в м.Києві, раніше судимий, у зв`язку з чим, такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, думку захисника та підозрюваного ОСОБА_6 , які підтримали клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри в причетності підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані протоколів огляду місця події від 20.01.2023 року, 26.01.2023 року та 03.02.2023 року; дані протоколів допиту свідків від 26.01.2023 року; дані протоколу огляду речового доказу від 26.01.2023 року та 09.02.2023 року; дані протоколу перегляду відео від 08.02.2023 року; дані протоколу допиту представника потерпілого від 09.02.2023 року; дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 16.02.2023 року, та інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, будучи обізнаним про передбачене законом покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_6 , який не працює, має постійне місце проживання в м.Києві, раніше неодноразово судимий, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №0000225 від 21.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 до 15 квітня 2023 року залишати квартиру АДРЕСА_3 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 до 15 квітня 2023 року у відповідності до положень ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом в межах двомісячного терміну на строк, що не може перевищувати строк досудового розслідування, тобто до 15 квітня 2023 року.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання даної ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвалу на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного передати через слідчого у кримінальному провадженні.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м.Києва.

Строк дії ухвали до 15 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 11 годин 00 хвилин 24.02.2023 року.

Слідчий суддя: