Справа № 548/516/22
Провадження №1-кс/548/473/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання представника власникаарештованого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна гвинтівки Токарева марки СВТ, калібру 7, 62 серійний номер ПУ 868, патронів та гільз, оскільки відпали для цього підстави.

В обґрунтування клопотання вказував, що закрито кримінальне провадження в межах якого накладався даний арешт майна.
Представник власникаарештованого майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в клопотанні про зняття арешту з майна просив розглянути справу за їх з ОСОБА_4 відсутності.
Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що не заперечує проти скасування арешту з майна.
Слідчий суддя з`ясувавши позицію ініціатора клопотання, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 29.04.2022року в кримінальному провадженні № 0000066за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України накладено арешт на предмет зовні схожий на зброю, 9 предметів зовні схожих на патрони, 8 предметів зовні схожих на гільзи та предмет зовні схожий на гранату, власника, яких не встановлено, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права розпоряджання та використання, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що арешт на вищевказане майно накладено з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою заборони відчуження майна, оскільки постановою слідчого від 28.04.2022 року вищезгадане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину.

Слідчий суддя враховує, що по вищевказаному кримінальному провадженню на даний час прийняте остаточне рішення, а саме, постановою слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 28.04.2022 року закрите 30.07.2022 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 29.04.2022 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито і тому відпала потреба в арешті вищевказаного майна.
Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 29.04.2022 року в кримінальному провадженні №0000066 від 28.04.2022 року на предмет зовні схожий на зброю - гвинтівку Токарева марки СВТ, калібру 7, 62 серійний номер НОМЕР_1 , 9 предметів зовні схожих на патрони - 9 патронів калібру 7, 62*54 мм, 8 предметів зовні схожих на гільзи - 8 гільз від патронів калібру 7, 62*54 мм та предмет зовні схожий на гранату.
Зобов`язати начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіповернути вищевказані гвинтівку Токарева марки СВТ, калібру 7, 62 серійний номер НОМЕР_1 , 9 патронів калібру 7, 62*54 мм, 8 гільз від патронів калібру 7, 62*54 мм власнику ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1