Справа № 572/2885/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року за ч.3 ст.153 КК України, змінений постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 лютого 2019 року є засудженим за ч.2 ст.153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Початок строку покарання 08.08.2016 року, кінець строку покарання 08.08.2024 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву, пояснив, що є працевлаштованим, має проблеми зі здоров`ям, через що просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судове засідання подав письмову заяву, в якій просить здійснювати провадження за заявою ОСОБА_4 у відсутності представника установи.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що ОСОБА_4 на даний час не довів свого виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року, зміненим постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 лютого 2019 року за ч.2 ст.153 КК України, тобто за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 1 рік 9 місяців 6 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристики від 24 лютого 2021 року та довідки про виконання норми виробітку засуджений є працевлаштованим в майстерні установи, однак участь у суспільно-корисній праці та у роботах з благоустрою колонії приймає лише у порядку черговості, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує виключно під контролем персоналу установи, участь у програмах диференційованого виховного впливу приймає формально, перебуває на профілактичному обліку установи.

За час відбування покарання засуджений мав три заохочення, в той же час неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності (має 3 стягнення), що встановлено судом із наявної в матеріалах особової справи засудженого довідки про наявність стягнень та заохочень від 29 вересня 2022 року.

Судом враховано, що вказані стягнення накладені за порушення, які, відповідно до ст.133 КВК України, відносяться до злісних порушень порядку відбування покарання.

Рішенням комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №4 від 24 лютого 2021 року та опитувального аркуша з цього приводу.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, через що клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя