Справа № 441/87/23 1-кп/441/110/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000001 від 02 січня 2023 року на

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2

за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 12 липня 2022 року, діючи з умислом на придбання підробленого посвідчення водія, вдома, на АДРЕСА_2 , використовуючи телефон, через соціальну мережу «Instagram», домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про виготовлення йому посвідчення водія категорії «А1, С», надіслав останній копію паспорта громадянина України з додатком до нього та копію ідентифікаційного номера, згодом 22 липня 2022 року у відділенні №1 «Нова Пошта» на вул. Львівська, 38-Л в м. Городок Львівського району Львівської області, перерахувавши невстановленій слідством особі 9 000 грн., отримав підроблене на своє ім`я посвідчення водія на право керування транспортними засобами серія НОМЕР_1 , видане 15.07.2022.

Крім того, ОСОБА_3 , 01 січня 2023 року о 17 год. 45 хв. на вул. Лугова, 335 в с. Мавковичі Львівського району Львівської області, керуючи скутером «Honda Dio» без номерних знаків, будучи зупиненим працівниками СРПП ВнП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області за порушення правил дорожнього руху, умисно пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.07.2022, що виготовлене не поліграфічним підприємством ПК «України» на його ім`я, достовірно знаючи що таке є підробленим, тобто не відповідає аналогічним документам даного типу.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 у заяві від 13 січня 2023 року складеній у присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КК України і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у його відсутності.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 свою вину визнав, встановлені під час дізнання обставини не оспорює, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, його особу, що він характеризується добре, не працює, обставини, що пом`якшують покарання - каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушеннята відсутність у справі обтяжуючих покарання обставин і призначає йому покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 1 510 грн. 24 коп. процесуальних витрат.

У провадженні цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 381, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень);

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 510 грн. 24 коп. процесуальних витрат (а.с. 47).

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 03.01.2023 на тимчасово вилучене майно, зокрема посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати (а.с. 41, 42).

Речові докази: довідку видану Головним сервісним центром МВС №8044, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, конверт, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , CD-R диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського - залишити в матеріалах провадження (а.с. 36, 37, 69).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

С у д д я ОСОБА_1