ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 610/2573/19 Провадження № 1-кп/636/60/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000668 від 11.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи поліції, оскільки за місцем його проживання не має поштового зв`язку, а на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора, приймаючи до уваги, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, і без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід, виконання якого доручити Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП (Балаклійський ВП), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 0000668 від 11.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти на 13.00 год. 13 червня 2023 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП (Балаклійський ВП) ГУ НП України в Харківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП (Балаклійський ВП) ГУ НП України в Харківській області - для виконання та прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 - для виконання, а також керівнику Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Головуючий -

Судді -