Справа № 439/411/23
Провадження №1-кс/439/101/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

14 березня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 10 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

13 березня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідча просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: на транспортний засіб: мотоцикл марки «Forte 200», без номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 ; на автомобільний транспортний засіб марки «Peugeot Expert», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Необхідність задоволення клопотання слідча мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 10 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2023 приблизно о 16 годині 20 хвилин на перехресті вулиці Залізнична та вулиці Веста, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом: мотоциклом марки «Forte 200», без номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , виконував обгін у невстановленому місці та здійснив зіткнення зі автомобільним транспортним засобом марки «Peugeot Expert», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який виконував маневр лівого повороту, унаслідок чого водій: ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кістки нижньої третини лівого плеча, закриту черепно-мозкову травму, забій грудної клітки.

Слідча звертає увагу, що 10 березня 2023 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, на відрізку проїзної частини на перехресті вулиці Залізнична та вулиці Веста, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, виявлено та вилучено: транспортний засіб: мотоцикл марки «Forte 200», без номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 ; автомобільний транспортний засіб марки «Peugeot Expert», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 .

Слідча наголошує, що задля збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, вищевказані транспортні засоби, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 визнані доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідча стверджує, що з метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного проведення ряду судових експертиз, а також із метою збереження доказів у справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого нею клопотання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Володілець майна: ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Володілець майна: ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно не заперечує.

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 10 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10 березня 2023 приблизно о 16 годині 20 хвилин на перехресті вулиці Залізнична та вулиці Веста, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом: мотоциклом марки «Forte 200», без номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , виконував обгін у невстановленому місці та здійснив зіткнення зі автомобільним транспортним засобом марки «Peugeot Expert», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який виконував маневр лівого повороту, унаслідок чого водій: ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кістки нижньої третини лівого плеча, закриту черепно-мозкову травму, забій грудної клітки.

Також слідчим суддею встановлено, що 10 березня 2023 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, на відрізку проїзної частини на перехресті вулиці Залізнична та вулиці Веста, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, виявлено та вилучено: транспортний засіб: мотоцикл марки «Forte 200», без номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 ; автомобільний транспортний засіб марки «Peugeot Expert», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 .

Водночас слідчим суддею встановлено, що 10 березня 2023 року, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 визнані доказами у досліджуваному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події у межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 10 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, а саме на:

-транспортний засіб: мотоцикл марки «Forte 200», без номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , заборонивши власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним;

-автомобільний транспортний засіб марки «Peugeot Expert», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , заборонивши власнику та іншим особам відчужувати такий транспортний засіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1