Справа № 574/385/22
Провадження 1-в/574/26/2022
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання прокурора про привід засудженого у справі за клопотанням старшого інспектора Конотопського районного сектора №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2021 року за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринського районного суду перебуває клопотання старшого інспектора Конотопського районного сектора №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Розгляд даної справи неодноразово відкладався, в тому числі в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 , до якого ухвалою суду в черговий раз було застосовано привід в судове засідання на 8 год. 30 хв. 27.12.2022 року.

Як вбачається з рапорту ДОП ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 вказаний привід виконати не представилось можливим, оскільки 26.12.2022 року ОСОБА_5 було вручено повістку та направлено до м. Біла Церква для проходження військової служби в ЗСУ.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та просив застосувати до засудженого привід.

Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що ухвалу суду про привід в судове засідання засудженого органом поліції в черговий раз не виконано. При цьому будь-яких даних, на підставі яких було встановлено, що ОСОБА_5 відбув до м. Біла Церква для проходження військової служби, а також даних щодо військової части в рапорті працівника поліції не наведено.

Таким чином, рапорт про неможливість виконання приводу, органом поліції надано формально без надання жодних матеріалів на його підтвердження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та повторно застосувати через органи поліції привід у судове засідання засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у даній справі на 09 год. 50 хв. 29.12.2022 року, застосувавши відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1