№ 207/354/23
№ 1-кс/207/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року, слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що у СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП перебуває кримінальне провадження за №0000081 від 29.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані речі використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що витікає із досліджених матеріалів доданих до клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню №0000081 від 29.01.2023 року слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- два предмети схожі на гранати Ф1 у яких корпус та УЗРГМ знаходились окремо, мають рефлену поверхню та мається окрас зеленого кольору та мається маркування шляхом нашарування у вигляді арабських цифр 81. Корпус предмета схожого на гранату Ф1 має аналогічні властивості, але маркування у вигляді арабських цифр 53. УЗРГМ №1 оснащена чекою та кільцем. Кільце знаходиться в безпечному положенні. На даному УЗРГМ №1 мається штампування нанесене арабськими цифрами 193-77 583 УЗРГМ. УЗРГМ №2 має аналогічні властивості але маркування нанесено методом штампування нанесене арабськими цифрами 158-70 583 УЗРГМ. Всі вищезазначені предмети були поміщені в окремі паперові спец.пакети НПУ.

- військовий квиток, серія НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено в спец.пакет НПУ №WAR1209196, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- приблизно в 3 метрах біля забору, за адресою: м. Кам`янське, 2й провулок Кам`янський, 6 знаходиться залізне корито під яким знаходиться два сухих кущі схожі на коноплю зеленого кольору, які поміщено до синтетичного мішку, який опечатано ниткою та біркою з підписами понятих.

В ході проведення невідкладного обшуку від 29.01.2023 року слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП було виявлено та вилучено наступне майно:

- за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. під час якого було виявлено в кімнаті №3 на підвіконні поліетиленовий зіп-пакунок з фрагментами рослини зеленого кольору в сухому стані, поряд ще один поліетиленовий зіп-пакунок з фрагментами рослинни зеленого кольору в сухому стані. Зазначені поліетиленові зіп-пакунки з фрагментами рослини зеленого кольору в сухому стані поміщено до спец.пакету НПУ №SUD3038335. Також в одній з кімнат зазначеного будинку виявлено предмет схожий на патрон калібру 7.62мм., який було вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №SUD2081744.

- за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, смт. Карнаухівка, 2-й пров. Кам`янський, буд. 6, біля зазначеного будинку розташовано автомобіль OPELVECTRA коричневого кольору, державний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, згідно технічного паспорту, власником зазначеного автомобілю є ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , але фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено на водійському сидінні рюкзак зеленого кольору, точніше кольору «Олива», при відкритті зназначеного рюкзака в ньому знаходилась сумка зеленого кольору, в якій виявлено предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. у кількості 133 шт., які поміщуються до спец.пакету НПУ №SUD2081746, також предмети схожі на патрони калібру 7.62 мм. у кількості 14 шт. поміщуються до спец.пакету НПУ №SUD2081747.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1