Справа № 629/1150/23
Провадження № 1-кс/629/245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000194 від 05.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 06.03.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: бензопилу марки «Goodluck SUPER SAW», в корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками, яка на момент огляду частково знаходиться в розібраному стані, з окремими частинами ланцюга, кришки стартера, шиною та кришкою з гальмами, полімерну пляшку з-під мастила «STIHLE» об`ємом 0,5 л, транспортний засіб марки «ГАЗ 33021» бежевого кольору, загальновантажний, бортовий-тентований, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в кузові якого знаходиться фрагменти свіжоспиляної деревини породи «Ясень звичайний», загальним приблизним об`ємом 4 м.куб., із забороною його користування, відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 04.03.2023 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Лозівський район, поблизу с.Надеждівка, було виявлено факт незаконної порубки деревини.

Відомості за даним фактом 05.03.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ч.1 ст.246 КК України.

04.03.2023 в ході оглядів, ОСОБА_4 добровільно видав бензопилу марки «Goodluck SUPER SAW», в корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками, яка на момент огляду частково знаходиться в розібраному стані, з окремими частинами ланцюга, кришки стартера, шиною та кришкою з гальмами, а також було вилучено транспортний засіб марки «ГАЗ 33021» бежевого кольору, загальновантажний, бортовий-тентований, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_4 .

Вказані бензопила та транспортний засіб із деревиною постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 06.03.2023, були визнані речовими доказами.

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судовому засідання частково заперечував проти задоволення клопотання, а саме в частині заборони користування транспортним засобом.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 04.03.2023 в ході оглядів місць події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000194 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: бензопилу марки «Goodluck SUPER SAW», в корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками, яка на момент огляду частково знаходиться в розібраному стані, з окремими частинами ланцюга, кришки стартера, шиною та кришкою з гальмами, полімерну пляшку з-під мастила «STIHLE» об`ємом 0,5 л, фрагменти свіжоспиляної деревини породи «Ясень звичайний», загальним приблизним об`ємом 4 м.куб., з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їй відчуження, користування та розпорядження; на транспортний засіб марки «ГАЗ 33021» бежевого кольору, загальновантажний, бортовий-тентований, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Зберігання арештованого майна, на час проведення експертних досліджень, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7