У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 Справа №607/1014/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , а також іншим захисникам підозрюваного, строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 18 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.342, ч.1 ст.263, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , а також іншим захисникам підозрюваного, строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 18 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.342, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 18 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.342 та ч.1 ст.263 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу №1409-о від 12.07.2021 обіймає посаду заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області.

Окрім того, відповідно до наказів начальника ГУ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_9 №108 від 31.05.2022, № 245 від 07.07.2022 та №338 від 26.08.2022, заступника начальника ГУ ДПС ОСОБА_5 визначено головою комісії ГУ ДПС у Тернопільській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, ОСОБА_5 , як заступник начальника ГУ ДПС у Тернопільській області є службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, при виконанні службових обов`язків постійно здійснює функції представника влади, користується делегованими центральним органом виконавчої влади повноваженнями та є заступником керівника державного органу, юрисдикція якого поширюється на територію однієї області, відповідно до Закону України «Про державну службу» є державним службовцем категорії «Б» та згідно з Приміткою ст. 368 КК України є службовою особою, що займає відповідальне становище.

Також відповідно до покладених обов`язків та згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, а відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальним за корупційні правопорушення.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно правових актів, будучи попередженим про обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, ОСОБА_5 використав свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

15 червня 2022 року директор ТзОВ «СОККЕРЛАЙФ» () (далі - Товариство) ОСОБА_10 дізнався, що відповідно до рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №1859 від 02.06.2022 за підписом голови комісії ГУ ДПС у Тернопільській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних - заступника начальника ГУ ДПС ОСОБА_5 . Товариство визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості платника податку.

Надалі, 08 липня 2022 року після звернення за отриманням правової допомоги до адвоката, директор Товариства ОСОБА_10 через електронний кабінет платника податків до ГУ ДПС у Тернопільській області подав клопотання із відповідними додатками, які підтверджують прозорість та законність діяльності Товариства.

Після чого, 19 липня 2022 року директор Товариства ОСОБА_10 у відповідь на вищевказане клопотання отримав рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №2457 від 19.07.2022 за підписом голови комісії ГУ ДПС у Тернопільській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних - заступника начальника ГУ ДПС ОСОБА_5 про відповідність Товариства критеріям ризиковості платника податку.

Під час перевірки відповідності Товариства критеріям ризиковості платника податку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у заступника начальника ГУ ДПС в Тернопільській області ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вимагання та одержання неправомірної вигоди від директора та засновника Товариста ОСОБА_10 за вирішення питання щодо виключення Товариства з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, та уникнення в майбутньому перепон у веденні господарської діяльності.

З метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на одержання у ОСОБА_10 неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , намагаючись уникнути викриття своєї злочинної діяльності, залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_8 .

Так, 17 серпня 2022 року ОСОБА_10 прибув до офісного приміщення адвоката, до якого раніше звертався за правовою допомогою, по вулиці Крушельницької у м. Тернополі, де під час особистої зустрічі ОСОБА_8 , сприяючи ОСОБА_5 у реалізації його злочинного умислу, довів ОСОБА_10 вимогу про необхідність надання ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 5 000 доларів США за вирішення питання щодо виключення Товариства з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, та уникнення в майбутньому перепон у веденні господарської діяльності.

Розуміючи незаконність зазначених вимог ОСОБА_5 , які були доведені ОСОБА_8 , та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_10 18 серпня 2022 року звернувся до правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності вказаних осіб.

Діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_10 23 серпня 2022 року о 16 год. 17 хв. за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 прибув до ресторану «Аркобалено» за адресою: АДРЕСА_1 , де, останній, отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у сумі 5 000 доларів США для ОСОБА_5 та ще раз запевнив ОСОБА_10 , що ОСОБА_5 виключить очолюване ОСОБА_10 . Товариство з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, та в майбутньому не буде створювати перепон у веденні господарської діяльності. При цьому, ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_10 необхідно за допомогою електронного кабінету платника податків повторно звернутися до ГУ ДПС із клопотання про виключення Товариства з переліку ризикових платників податків, що останнім і було виконано.

В подальшому, рішенням очолюваної ОСОБА_5 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Тернопільській області №2909 від 30.08.2022 визнано ТзОВ «СОККЕРЛАЙФ» () таким, яке не відповідає критеріям ризиковості платника податку.

Цього ж дня, тобто 30 серпня 2022 року, о 18 год. 40 хв. ОСОБА_8 , діючи з метою закінчення реалізації злочинного задуму ОСОБА_5 , перебуваючи на паркувальному майданчику поруч ТРЦ «Подоляни», за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28ч, передав, а ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи надані йому повноваження, всупереч інтересам служби, протиправно отримав грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 182 843 грн., при цьому надав ОСОБА_8 900 доларів США за його сприяння у вчинені кримінального правопорушення.

Після передачі ОСОБА_5 неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена працівниками правоохоронних органів, та останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Після викриття ОСОБА_5 у вчиненні злочину, останній з метою уникнення кримінальної відповідальності розпочав втечу на автомобілі «Lexus» (Лексус) моделі «GX460», 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , від працівників правоохоронних органів. Під час переслідування, з`їхавши на ґрунтову дорогу в полі що в с. Байківці, Тернопільської області та прямуючи по ґрунтовій дорозі ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він може бути затриманий правоохоронними органами з предметом неправомірної вигоди, викинув через вікно свого автомобіля грошові кошти в сумі 4000 доларів США, які отримав від ОСОБА_8 .

Надалі, 30 серпня 2022 року близько о 21 год. 20 хв. автомобіль «Lexus» (Лексус) моделі «GX460», 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 в полі на околиці села с. Охримівці, Байковецької ОТГ, Тернопільського району, Тернопільської області був зупинений працівниками СРПП відділу поліції №4 (м. Збараж) ГУНП в Тернопільській області та фактично з цього часу його було обмежено в пересуванні та цього ж дня слідчим ТУ ДБР у м. Львові проведено його затримання як особи підозрюваної у вчинені злочину в порядку ст. 208 КПК України.

Крім цього, 30 серпня 2022 року близько о 19 год. 00 хв. безпосередньо після вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оперативними співробітниками третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Тернополі та м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, під час здійснення оперативного супроводу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 18.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, перебуваючи на вулиці Шухевича в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, прийнято рішення про затримання останнього в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та вжиття відповідних заходів щодо фактичного затримання ОСОБА_5 . Зокрема, під час проведення процесуальної дії ОСОБА_5 старшим оперуповноваженим третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Тернополі та м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було пред`явлено службові посвідчення працівника ДБР та повідомлено, що він затримується за підозрою у вчиненні злочину ч. 3 ст. 368 КК України, називаючи голосно назву приналежності до правоохоронного органу, який здійснює його затримання. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що він затримується безпосередньо після вчинення ним злочину, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Lexus» (Лексус) моделі «GX460», 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , заблокував двері та ігноруючи законну вимогу працівників правоохоронного органу, умисно спричинив працівнику правоохоронного органу - оперуповноваженому третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Тернополі та м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_12 забій правого стегна, шляхом наїзду на нього задньою частиною свого автомобіля, зачепивши бампером останнього. Після чого не реагуючи на вимогу працівників ДБР зупинити автомобіль та вийти з нього розпочав втечу.

Вказаними діями, що виразились у фізичній протидії здійсненню оперуповноваженими третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Тернополі та м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 покладених на них службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

Також, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 30 серпня 2022 року, за невстановлених слідством обставин та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, незаконно придбав та носив бойові припаси у кількості 190 штук, а також незаконно їх зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 не маючи дозволу на право на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, у порушення «Положення про дозвільну систему», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», у невстановлений слідством час, але не пізніше 30 серпня 2022 року, за невстановлених слідством обставин та місці придбав без мети збуту бойові припаси у кількості 190 штук, які є бойовими припасами зразка 1943 року та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав у приміщенні житлового будинку та незаконно зберігав без мети збуту.

Так, в ході проведення обшуку у період часу з 22.24 год. 30 серпня 2022 року до 03.40 год. 31 серпня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді, за місце проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , працівниками ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, було виявлено та вилучено із металевого сейфу, який знаходився в приміщення гардеробної житлового будинку: бойові припаси у кількості 190 (сто дев`яносто) штук, які є бойовими припасами зразка 1943 року, калібру 7,62 мм. (7,62x39 мм), заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, з яких 186 (сто вісімдесят шість) патронів із звичайними кулями та 4 (чотири) патрони із бронебійно-запалювальними кулями.

13 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 342 КК України.

Враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000050 від 18 серпня 2022 року докази, є достатніми для складання обвинувального акта, процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 22 грудня 2022 року старшому слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 надано письмове доручення повідомити підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , їх захисників та потерпілого ОСОБА_12 про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

23 грудня 2022 року слідчий вручив відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та їх захисникам, про що свідчать підписи підозрюваних та захисників про отримання.

За результатами проведеного досудового розслідування сформовано 9 томів матеріалів кримінального провадження та здобуто речові докази відповідно до постанов про визнання речових доказів.

Окрім того, підозрюваному ОСОБА_5 його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_13 повідомлено про необхідність прибуття до четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові для надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними.

Проте, в період з 23.12.2022 по 17.01.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисники не скористалися своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та одержаними за результатами проведеного досудового розслідування речовими доказами. Сторона захисту зволікає у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи це тим, що ними отримано доступ шляхом копіювання матеріалів кримінального провадження, що не є наданням доступу в розумінні ст.290 КПК України, а для ознайомлення їм необхідно достатньо часу. З огляду на викладене слідчий вважає, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 18 серпня 2022 року, а тому слідчий ставить питання про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження до трьох календарних днів з огляду на обсяг матеріалів, що складаються із дев`яти томів матеріалів вказаного кримінального провадження.

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, вказавши, що наданий час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники частково ознайомилися із матеріалами кримінального провадження, однак зазначив про наявність підстав для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не дивлячись на те, що орган досудового розслідування забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засідання просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 18 серпня 2022 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.342, ч.1 ст.263, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, 5 календарних днів, посилаючись на те, що з матеріалами даного кримінального провадження у кількості 4-ох томів вже ознайомилися.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.

Водночас право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумності строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. у справі № 1-4/2012.

Як встановлено у судовому засіданні, 22 грудня 2022 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 надано письмове доручення старшому слідчому четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 повідомити підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , їх захисників та потерпілого ОСОБА_12 про завершення досудового розслідуваннякримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 18 серпня 2022 року та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

23 грудня 2022 року старшим слідчим четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 особисто було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , їх захисників та потерпілого ОСОБА_12 , про що останні власноруч зробили напис на повідомленні про завершення досудового розслідування - «ознайомлений», який скріпили своїми особистими підписами.

Окрім того, підозрюваному ОСОБА_5 його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_13 повідомлено про необхідність прибуття до четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові для надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними.

Однак, в період з 23 грудня 2022 року по 17 січня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисники Матус та ОСОБА_4 не скористалися своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та одержаними за результатами проведеного досудового розслідування речовими доказами та до четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові не прибули.

Відповідно до ч.1,3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням викладених обставин, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисники Матус та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в період з 23 грудня 2022 року по 17 січня 2023 року жодного разу не з`явились до слідчого та не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що в діях підозрюваного та її захисників вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 18 серпня 2022 року.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , та його захисникам Матус та ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. При цьому з урахуванням обсягу та складності матеріалів кримінального провадження, вважає, що строк для ознайомлення слід встановити у п`ять календарних днів з дня постановлення цієї ухвали, а саме з 19 січня 2023 року по 18.00 год. 23 січня 2023 року. Вказаний строк, на думку слідчого судді, є розумним і достатнім для реалізації прав та законних інтересів стороною захисту, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 290, 369 -372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , а також іншим захисникам підозрюваного, строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 18 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.342, ч.1 ст.263, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_4 чи будь яким іншим залученим ними захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 18 серпня 2022 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.342, ч.1 ст.263, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, визначивши такий строк у п`ять календарних днів, з дня постановлення цієї ухвали, а саме з 19 січня 2023 року по 18.00 год. 23 січня 2023 року, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники - адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1