Справа № 740/3990/22
Провадження № 1-кп/740/345/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000971 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2020 року за ч.ч.1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ставка в с. Синдаревське, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за № 576, заволодів нітроцелюлозним порохом, який є вибуховою речовиною метальної дії, загальна маса якого становить 1354,1 г, чим без передбаченого законом дозволу придбав, обернувши його у своє володіння та в подальшому став його незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

20.10.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 в господарському приміщенні виявлено та вилучено речовину, яка відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом, загальна маса якого становить 1354,1 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення, яке інкримінується, пояснивши, що порох він знайшов у місці, де в період окупації села перебували військовослужбовці рф і переніс його в свій будинок за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, перебуває на обліку у Ніжинському диспансерному наркологічному відділенні з приводу захворювання на алкоголізм, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, формально позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Також судом враховується той факт, що дане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 в період відбуття іспитового строку за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2020 року. Проте оскільки ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2022 року ОСОБА_4 був звільнений від призначеного покарання за вказаним вироком, відсутні підстави для приєднання покарання за попереднім вироком при призначенні покарання у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді, складеної уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до якого ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінені як високі, а виправлення без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальному розмірі 1510 гривень 24 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу його затримання в порядку виконання даного вироку суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок витрат на залучення експерта для проведення судових експертиз.

Речовий доказ по справі - нітроцелюлозний порох, масою 1354,1 г передати на потреби ЗСУ.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6