Дата документу 22.12.2022Справа № 645/4719/20
Провадження № 1-в/554/304/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, який ніде незареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України від 02.09.2020 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

встановив:

До суду звернувся начальник Індустріального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням в порядку ч.3 ст.26 КВК України, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України від 02.09.2020 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

В обґрунтування подання зазначив, що засудженому неодноразово було надіслано повідомлення, що йому потрібно сплатити штраф, призначений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 року та пред`явити документ про сплату штрафу уповноваженому органу з питань пробації. Також повідомлено про наслідки не сплати штрафу. ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, документи про сплату не надав. В письмовому поясненні звернувся з проханням про можливість розстрочки суми штрафу, через скрутне матеріальне становище.

Прокурор заперечив проти задоволення подання за безпідставністю.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися заздалегідь і належним чином.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, подання уповноваженого органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість застосовувати вказані положення, а саме - на об`єктивність несплати засудженим призначеного покарання у вигляді штрафу, на причини, які не залежать від самого засудженого. В матеріалах подання, відсутні відомості про майновий стан засудженого, не визначені обґрунтовані підстави, які унеможливлюють сплатити засудженим штраф.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те що суду не надано жодних належних доказів, що засуджений ОСОБА_3 не спроможний оплатити не значний штраф, окрім того відсутні обґрунтування застосування саме розстрочки, а не заміни штрафу на інше покарання, суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1