Справа № 738/180/23
№ провадження 1-в/738/16/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань - ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_2

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , яке мотивовано тим, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі він характеризується позитивно, діючих стягнень не має, оскільки раніше накладені на нього стягнення, отримані під час перебування в слідчому ізоляторі, погашені в установленому законом порядку, на профілактичних обліках не перебуває, з вересня 2021 року по даний час виконує обов`язки старшого днювального відділення, поставлені перед ним завдання виконує сумлінно, за активну участь у проведенні ремонтних робіт має заохочення, вину у вчиненому злочині визнав повністю, вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, просить застосувати до нього пільгу у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)». в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про передчасність застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що поведінка засудженого за весь час відбування покарання в місцях позбавлення волі не завжди була зразковою.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керується.

ОСОБА_2 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2020 року, який набрав законної сили 08 квітня 2021 року, за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 15 січня 2020 року.

Отже, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4 частини призначеного судом покарання.

Станом на 28 лютого 2023 року невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_2 становить 10 місяців 17 днів позбавлення волі.

З характеристики засудженого, затвердженої 23 січня 2023 року начальником Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_6 , довідки про стягнення та заохочення, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 15 січня 2020 року.

За час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» допускав порушення режиму тримання, за що 19 червня та 23 листопада 2020 року отримав два стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав.

В ДУ «Менська ВК (№91)» відбуває покарання з 23 червня 2021 року, де за час відбування покарання характеризується позитивно: порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядок дня виконує, стягнень не має, на профілактичних обліках в установі не перебуває, на підставі поданої письмової заяви від 08 вересня 2021 року виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС №8, до покладених на нього обов`язків ставиться добросовісно, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до роботи ставиться добре, проявляє розумну ініціативу, за активну участь у проведенні ремонтних робіт 15 вересня 2021 року та 18 жовтня 2022 року отримав заохочення у вигляді подяки. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, відвідує. Бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», заходи передбачені планом вказаної програми виконує.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №17 від 15 вересня 2022 року) засудженому ОСОБА_2 було погоджено застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, оскільки останній став на шлях виправлення (а.о.с.124).

23 вересня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області було подано спільне подання ДУ «Менська ВК (№91) та спостережної комісії Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , яке ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2022 року було залишено без розгляду на підставі заяви засудженого.

Отже, станом на вересень 2022 року поведінка засудженого ОСОБА_2 та його ставлення до праці свідчили про те, що він вже став на шлях виправлення.

Після цього постановою про заохочення від 18 жовтня 2022 року начальником установи виконання покарань ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_2 було оголошено подяку за додержання правил поведінки та виконання обов`язків старшого днювального відділення СПС №8.

Водночас з тим, рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №2 від 17 січня 2023 року) засудженому ОСОБА_2 відмовлено в застосуванні до нього ст.81 КК України, оскільки останній не довів своє виправлення, проте таке рішення комісії належним чином не мотивовано.

Як вбачається з матеріалів особової справи, на час розгляду комісією ДУ «Менська ВК (№91)» питання про застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої ст.81 КК України, останній мав два заохочення, характеризується позитивно, діючих стягнень не має, в установі виконання покарань жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з опитувальним аркушем щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 думка членів комісії установи не була одноголосна, 4 члени комісії були погодили застосування до засудженого пільги, передбаченої ст.81 КК України, а 4 ні, окрім цього начальником відділення СПС була висловлена позиція, що засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення та заслуговує на застосування ст.81 КК України.

На засіданні спостережної комісії Менської міської ради 07 лютого 2023 року було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо можливості застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України, та прийнято постанову №4, якою також було відмовлено в погодженні застосування до ОСОБА_2 ст.81 КК України.

Суд вважає необхідним зазначити про те, що рішення спостережної комісії мають рекомендаційний характер і не є визначальними під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, а таке рішення ухвалюється судом з врахуванням поведінки засудженого за весь час відбування покарання і якщо останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_2 , в судовому засіданні встановлено, що перебуваючи в слідчому ізоляторі засуджений допустив порушення порядку відбування покарання, за що отримав два стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, з часу їх застосування минув значний проміжок часу. Відбуваючи покарання в ДУ «Менська ВК (№91)» з червня 2021 року засуджений характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускає, розпорядок дня виконує, на профілактичних обліках не перебуває, виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС №9, до виконання обов`язків ставиться добросовісно, покладені на нього завдання виконує вчасно та якісно, залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт ставиться добре, проявляє розумну ініціативу, має два заохочення, натомість не має жодного стягнення, а отже, вказані факти свідчать, що поведінка засудженого є стабільно позитивною та про його виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 10 (десять) місяців 17 (сімнадцять) днів позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 02 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1