МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Справа №370/2073/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області об`єднаних кримінальних проваджень №0003244 від 23.10.2022 року та №0003636 від 29.11.2022 за якими обвинувачується

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністрества юстиції України. посилаючись на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою його запобіганню та враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, характер вчиненого кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заперечив проти клопотання та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Встановлено, що ухвалою від 25.01.2023 року Макарівського районного суду Київської області обраномо обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.03.2023 року. Встановлено наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений опинившись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, оскільки неодноразово був засуджений а саме: 24.11.2014 засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 24.11.2014 засуджений Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 18.04.2015 засуджений прибув до Білоцерківської ВК №35 відбувати покарання); 11.06.2015 Білоцерківським міським судом Київської області постановлено ухвалу, згідно якої вироки від 24.11.2014 Макарівського районного суду Київської області приведені у відповідність до КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 вважається засудженим до остаточного покарання визначеного шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за злочини, передбачені ч.ч.2,3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 14.03.2016 ОСОБА_4 засуджений Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (11.03.2016 на підставі ухвали Білоцерківського міського суду Київської області, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання термін перебування під вартою з 10.10.2014 по 25.12.2014 (16.01.2018 звільнений по відбуттю покарання з Бучанської ВК Київської області №85).

На даний час ОСОБА_4 має непогашену та незняту в передбаченому законом порядку судимість

Враховуючи вище викладене, обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з врахуванням наявності ризика передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який не зменшився та наявний на час розгляду справи судом, що підтверджують матеріали кримінального провадження, та які не спростовані стороною захисту в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами за вчинення яких, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 (шістдесят) днів.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199 314-316,КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.05.2023 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судовий розгляд викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих явка яких є обов`язковою.

Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 20.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.03.2023 року о 17.00 годині.

Суддя ОСОБА_1