Справа № 991/703/19
Провадження №11-кп/991/33/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15 грудня 2022 року про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000697 від 12 липня 2018 року з матеріалами кримінального провадження №0000319 від 09 вересня 2016 року, в одне провадження,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000319 від 09 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 - ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 27 вересня 2022 року колегії суддів, що здійснює розгляд вказаного кримінального провадження, передано матеріали кримінального провадження № 0000697 від 12 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15 грудня 2022 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне.

Ухвала мотивована тим, що об`єднання кримінальних проваджень не вплине на розумність строків їх розгляду, вони стосуються одного кримінального правопорушення.

На вказану ухвалу захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

За твердженням сторони захисту у разі об`єднання кримінальних проваджень в одне може виникнути необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку, що негативно вплине на розумність строку розгляду кримінального провадження № 0000319 від 09 вересня 2016 року та призведе до порушення прав його підзахисного.

За результатами перевірки апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нею з таких підстав.

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що захисник оскаржує ухвалу суду про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, постановлену під час судового розгляду до ухвалення рішення по суті, яка відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Дійшовши такого висновку, суддя-доповідач враховує також, що статтею 322 КПК України передбачена безперервність судового розгляду, який є складовою судового провадження та після здійснення якого суд ухвалює судове рішення.

Положеннями КПК України не передбачено можливості витребування матеріалів кримінального провадження з суду, який його розглядає, до закінчення судового розгляду.

Здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження без його матеріалів у апеляційному суді суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15 грудня 2022 року про об`єднання в одне матеріалів кримінальних проваджень № 0000697 від 12 липня 2018 року та № 0000319 від 09 вересня 2016 року.

Копію даної ухвали направити захиснику разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1