Справа № 359/8764/22
Провадження №1-КС/359/1747/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділення слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив :
22.11.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001346 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2014 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія/номер : 1732, ВТО № 523698, виданого 01.08.2014 приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 набув права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:031:0017 площею 0,1802 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в с. Сеньківка Бориспільського району Київської області.

Крім того 01.08.2014 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія/номер: 1727, ВТО №523697, виданого 01.08.2014 приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 набув права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:031:0018 площею 0,1803 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в с. Сеньківка Бориспільського району Київської області.

01.08.2014 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія/номер: 1727, ВТО №523696, виданого 01.08.2014 приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 набув права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:031:0019 площею 0,1801 га, яка знаходиться в с. Сеньківка Бориспільського району Київської області.

01.08.2014 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія/номер: 1745, НАА №076601, виданого 01.08.2014 приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 набув права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:031:0020 площею 0,1802 га, яка знаходиться в с. Сеньківка Бориспільського району Київської області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого центральним відділом державної реєстрації шлюбів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.06.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб.

У подальшому до 11.07.2019 подружжя спільно проживали в будинку сестри ОСОБА_4 , - ОСОБА_6 , за адресою : АДРЕСА_1 .

11.07.2019 ОСОБА_4 працевлаштувався закордоном та виїхав за межі України до Бельгії, де перебував основну частину часу та лише інколи по необхідності приїздив додому в с. Чубинське Бориспільського району Київської області.

Влаштувавши свій побут та умови проживання за кордоном, ОСОБА_4 неодноразово пропонував дружині переїхати до нього для спільного проживання, як подружжя, згідно загальноприйнятних норм моралі і сімейних традицій, однак остання знехтувала та відмовила у вказаній пропозиції.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 , установлено, що 24.10.2022, по прибутті на територію України він довідався про те, що шлюбні відносини з ОСОБА_5 було розірвано нею за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того потерпілий ОСОБА_4 довідався про те, що за час його відсутності на території України він, за неустановлених обставин позбувся права власності на об`єкти нерухомості, які перебували у нього у приватній власності.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2020, право власності потерпілого ОСОБА_4 на земельну діяльну з кадастровим номером: :01:031:0017 припинено на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія/номер: 211 від 14.03.2020, про що 14.03.2020 приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 внесено відомості до реєстру, індексний номер рішення: 51618991.

29.02.2020, право власності потерпілого ОСОБА_4 на земельну діяльну з кадастровим номером: :01:031:0018 припинено на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія/номер: 174 від 29.02.2020, про що 29.02.2020 приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 внесено відомості до реєстру, індексний номер рішення: 51398736.

28.02.2020, право власності потерпілого ОСОБА_4 на земельну діяльну з кадастровим номером: :01:031:0019 припинено на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія/номер: 170 від 28.02.2020, про що 28.02.2020 приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 внесено відомості до реєстру, індексний номер рішення: 51395448.

Того ж дня, 28.02.2020, право власності потерпілого ОСОБА_4 на земельну діяльну з кадастровим номером: :01:031:0020 припинено на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія/номер: 167 від 28.02.2020, про що 28.02.2020 приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 внесено відомості до реєстру, індексний номер рішення: 51394574.

В ході проведення досудового розслідування та установленні обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , установлено, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , вона, зловживаючи його довірою попросила його залишити свої зразки підписів на чистих аркушах паперу, мотивуючи це необхідністю вирішення юридичних питань в його інтересах за його відсутності на території України. У подальшому, після надання ОСОБА_4 зразків підписів ОСОБА_5 , вони на предметних носіях (аркушах паперу) залишились у її віданні.

В ході з`ясування ОСОБА_4 обставин вибуття з його власності земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами ним установлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено ряд довіреностей від імені ОСОБА_4 , про що до Єдиного реєстру довіреностей внесено відповідні записи, зокрема: 26.06.2019 посвідчено довіреність з реєстраційним № НОМЕР_2 строком дії до 26.06.2020. Номер у реєстрі нотаріальних дій: 198. Бланк довіреності: ННО 745995; 26.06.2019 посвідчено довіреність з реєстраційним №49076193 строком дії до 26.06.2020. Номер у реєстрі нотаріальних дій: 199. Бланк довіреності: ННО 745996; 12.02.2020 посвідчено довіреність з реєстраційним № НОМЕР_3 строком дії до 12.08.2020. Номер у реєстрі нотаріальних дій: 69. Бланк довіреності: НОЕ 167334; 24.11.2020 посвідчено довіреність з реєстраційним № НОМЕР_4 строком дії до 24.11.2020. Номер у реєстрі нотаріальних дій: 373. Бланк довіреності: НМК 827864; 10.12.2020 посвідчено довіреність з реєстраційним № НОМЕР_5 строком дії до 10.01.2021. Номер у реєстрі нотаріальних дій: 388. Бланк довіреності: НМК 827869;

При цьому, під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що не має відношення до видачі довіреностей у приватного нотаріуса ОСОБА_8 . Разом із цим потерпілий вказав, що його колишня дружина ОСОБА_5 перебувала у дружніх відносинах з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Таким чином слідча версія посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 довіреностей від імені ОСОБА_4 , які могли бути використані ОСОБА_5 , у тому числі й при здійсненні правочинів щодо купівлі продажу належних потерпілому земельних ділянок у період часу з 28.02.2020 по 14.03.2020, виникла як логічний умовивід, який потребує об`єктивного дослідження та подальшої правової кваліфікації.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 здійснює нотаріальну діяльність, за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного в межах проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи документів, які стали підставою для продажу без відома потерпілого земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:031:0017. :01:031:0018, :01:031:0019, :01:031:0020.

Слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та ознайомленні із наявними записами та підписами у реєстрі нотаріальних дій, де містяться відомості щодо вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 при посвідченні довіреностей на ім`я ОСОБА_4 за номерами у реєстрі нотаріальних дій : № 198 та № 199 за 26.06.2019, № 69 за 12.02.2020, № 373 за 24.11.2020 та № 388 за 10.12.2020.

З метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які їх підписали юридично значимі документи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та ознайомленні із наявними у нотаріальних справах, сформованих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 документами при посвідченні довіреностей на ім`я ОСОБА_4 за номерами у реєстрі нотаріальних дій: №198 та № 199 за 26.06.2019, №69 за 12.02.2020, №373 за 24.11.2020 та № 388 за 10.12.2020 та вилученні оригіналів документів, які містяться у вказаних нотаріальних справах та знаходяться у віданні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: довіреності, посвідченої та виданої приватним нотаріусом ОСОБА_8 від 26.06.2019, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 198 на ім`я ОСОБА_4 ; довіреності, посвідченої та виданої приватним нотаріусом ОСОБА_8 від 26.06.2019, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 199 на ім`я ОСОБА_4 ; довіреності, посвідченої та виданої приватним нотаріусом ОСОБА_8 від 12.02.2020, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 69 на ім`я ОСОБА_4 ; довіреності, посвідченої та виданої приватним нотаріусом ОСОБА_8 від 24.11.2020, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 373 на ім`я ОСОБА_4 ; довіреності, посвідченої та виданої приватним нотаріусом ОСОБА_8 від 10.01.2021, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 388 на ім`я ОСОБА_4 ;

У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до вищезазначених документів, в яких міститься нотаріальна таємниця.

Вилучення вище вказаних оригіналів документів обґрунтовується необхідністю проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які підробили юридично значимі документи та подальшого надання їх до суду в якості доказів в ході подальшого судового розгляду справи.

При цьому вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування таких обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим. Крім того, вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001346, а саме : слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділення слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , та/або слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), а саме до реєстру нотаріальних дій, де містяться відомості щодо вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 при посвідченні довіреностей на ім`я ОСОБА_4 за номерами у реєстрі нотаріальних дій: №198 та № 199 за 26.06.2019, №69 за 12.02.2020, №373 за 24.11.2020 та № 388 за 10.12.2020 та можливість здійснення фотокопіювання вказаних записів.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001346, а саме: слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділення слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , та/або слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), а саме : до нотаріальних справ, сформованих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 при посвідченні довіреностей на ім`я ОСОБА_4 за номерами у реєстрі нотаріальних дій: №198 та № 199 за 26.06.2019, №69 за 12.02.2020, №373 за 24.11.2020 та № 388 за 10.12.2020 та вилученні оригіналів документів, які містяться у вказаних нотаріальних справах та знаходяться у віданні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-довіреності, посвідченої та виданої приватним нотаріусом ОСОБА_8 від 26.06.2019, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 198 на ім`я ОСОБА_4 ;

-довіреності, посвідченої та виданої приватним нотаріусом ОСОБА_8 від 26.06.2019, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 199 на ім`я ОСОБА_4 ;

-довіреності, посвідченої та виданої приватним нотаріусом ОСОБА_8 від 12.02.2020, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 69 на ім`я ОСОБА_4 ;

-довіреності, посвідченої та виданої приватним нотаріусом ОСОБА_8 від 24.11.2020, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 373 на ім`я ОСОБА_4 ;

-довіреності, посвідченої та виданої приватним нотаріусом ОСОБА_8 від 10.01.2021, яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 388 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 22 грудня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13