Справа №333/1434/23
Провадження № 1-кс/333/586/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2023 в період часу з 19:09 год. по 19:52 год. проведено огляд місця події ділянки місцевості поблизу будинку №57 по вул. 40-річчя Перемогу у м. Запоріжжі, в ході якого виявлено та вилучено:

- згорток в ізольованій стрічці жовтого кольору з невідомою речовиною, який запаковано до паперового конверту;

-згорток в ізольованій стрічці жовтого кольору з невідомою речовиною, який запаковано до паперового конверту;

-згорток в ізольованій стрічці жовтого кольору з невідомою речовиною, який запаковано до паперового конверту;

-згорток в ізольованій стрічці синього кольору з невідомою речовиною, який запаковано до паперового конверту;

-згорток в ізольованій стрічці жовтого кольору з невідомою речовиною, який запаковано до паперового конверту.

26.02.2023 опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 06.09.2022 року він прибув у м. Запоріжжя з м. Нікополь, Дніпропетровської області, у зв`язку з бойовими діями у м. Нікополь та почав винаймати спільно з дружиною квартири у м. Запоріжжі. На даний час ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 пояснив, що періодично вживає наркотик «сіль», у зв`язку з чим йому стало відомо, що в м. Запоріжжі є телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в який він написав, що йому потрібен наркотичний засіб. Здійснивши оплату, через термінал, він отримував місце знаходження та фото «закладки», де знаходився наркотик.

Так, ОСОБА_4 пояснив, що на даний час грошових коштів у нього немає, у зв`язку з чим 06.02.2023 року він знову написав у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що він може працювати на телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснювати розклад наркотичних засобів. Після чого, йому прийшло повідомлення в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що залог 800 гривень на наркотики, на що він скинув 800 грн. на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реквізити не пам`ятає). Після чого, йому прийшло фото «мастер-клада», де знаходились ще менші розфасовані закладки. Також в повідомленні з телеграм-канала « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зазначено, що за зроблену одну «закладку» він буде отримувати від 70 до 100 гривень, які він отримував також на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приблизно впродовж 14 днів він підбирав «мастер-клад» з наркотиком та розкладував менші частки наркотика на території Комунарського та Олександрівського районів м. Запоріжжя, за що отримував гроші на електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Спілкування з телеграм-каналом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відбувалося тільки через мережу інтернет, будь-яких зустрічей з особами не відбувались, нікого він не бачив, контактів не має.

25.02.2023 року він знову зв`язався через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з оператором та отримав фото «мастер-клада» з наркотиком за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, він забрав «мастер-клад» з наркотиком та почав розкладувати менші закладки з наркотиком на території Комунарського та Олександрівського районів м. Запоріжжя, при цьому робив фото закладок з наркотиком та відправляв у телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вищевказані фото з місцем закладок з наркотиком, він зберігав у своєму мобільному телефоні «Айфон 6».

26.02.2023 року у вечірній час він знаходився на території Олександрівського району, точну адресу він не знає, де його зупинили співробітники поліції для перевірки документів. Після чого співробітники поліції запитали в нього, чи є в нього заборонені предметі або речовини, на що він пояснив, що розкладує закладки з наркотичною речовиною, працюючи у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, він добровільно надав фото зі зробленими закладками наркотика, які зберігалися у телефоні «Айфон 6» для встановлення місце знаходження наркотичних речовин.

Крім того, 27 лютого 2023 року у період часу з 11:00 год. по 11:30 год. слідчим проведено огляд предмету, а саме: мобільного телефону «iPhone 6s Plus», у корпусі срібного кольору, модель MKU62J/A, 64 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім картою: НОМЕР_2 , який в подальшому вилучено та запаковано до паперового конверту.

27.02.2023 р. ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості про кримінальне провадження№0000328 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України. Вищевказані знайдені та вилучені речі мають ознаки речових доказів у цьому кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з метою збереження цих речових доказів.

Всудове засідання слідча не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Користувач вищевказаного мобільного телефону - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Заявлені в клопотанні слідчого речі були виявлені та вилучені під час проведення вищевказаних слідчих дії, вони мають ознаки речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту до майна, зазначеного в клопотанні, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженню,з метою збереження цього майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000328, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучені працівниками поліції 26.02.2023 р., під час огляду місця події - ділянки місцевості поблизу будинку №57 по вул. 40-річчя Перемогу у м. Запоріжжі, а саме:

- згорток в ізольованій стрічці жовтого кольору з невідомою речовиною, який запаковано до паперового конверту;

- згорток в ізольованій стрічці жовтого кольору з невідомою речовиною, який запаковано до паперового конверту;

- згорток в ізольованій стрічці жовтого кольору з невідомою речовиною, який запаковано до паперового конверту;

- згорток в ізольованій стрічці синього кольору з невідомою речовиною, який запаковано до паперового конверту;

- згорток в ізольованій стрічці жовтого кольору з невідомою речовиною, який запаковано до паперового конверту,

а також на тимчасово вилучений працівниками поліції у ОСОБА_4 мобільний телефон «iPhone 6s Plus» у корпусі срібного кольору, модель MKU62J/A, 64 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім картою: НОМЕР_2 ;

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1