справа № 164/185/23
п/с 1-кп/164/86/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 5 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки за ст. 48 КК України, обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України. Свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає повністю, однак на даний час його підзахисний хворий на тяжку хворобу (плоско клітинний рак гортаноглотки з інвазією в щитовидний хрящ Т3N1М0G2, ступінь ІV, клінічна група ІІ), перебуває на «Д» онкообліку з січня 2023 року та на даний час пройшов три цикли паліативної хіміотерапії, а тому, беручи до уваги те, що особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, просив суд клопотання задовольнити.

В даному судовому засіданні захисник та обвинувачений, кожен зокрема, клопотання підтримали із наведених у ньому підстав.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, проаналізувавши матеріали клопотання та долучені до нього письмові докази, суд приходить наступного висновку.

Згідно вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звертається до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст.48 КК України підстав закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Як убачається із обвинувального акту у даному провадженні ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в першому відділі камінь ІНФОРМАЦІЯ_1 як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово лікарської комісією придатним до проходження військової служби, 7 листопада 2022 року відмовився отримувати повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошеної Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року та необхідність з`явитись на 17 годину 9 листопада 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації.

Водночас, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, зокрема о 17 годині 9 листопада 2022 року без поважних причин не з`явився до пункту збору за адресою: АДРЕСА_1 на відправлення у команді НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби за мобілізацією.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року справа № 756/12390/18, застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки є дискреційними повноваженнями суду. При цьому ретельній перевірці судами підлягають дані про особу обвинуваченого, його вік, ставлення до вчиненого.

Звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.48 КК України це право, а не обов`язок суду. А застосування ст. 48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Відповідно до абзацу 17 постанови Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19.

Із долучених до клопотання захисника копій епікризів КП «Волинського обласного медичного центру онкології» вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 хворий на тяжку хворобу (плоско клітинний рак гортаноглотки з інвазією в щитовидний хрящ Т3N1М0G2, ступінь ІV, клінічна група ІІ), перебуває на «Д» онкообліку з січня 2023 року та на даний час пройшов три цикли паліативної хіміотерапії, потребує необхідності спостереження в сімейного лікаря із контролем аналізу крові один раз в тиждень та продовженням прийому гепатопротекторів з циклом паліативної хіміотерапії через 21 день.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що на момент мобілізації він не знав, що хворий на онкозахворювання і на попередні виклики до ІНФОРМАЦІЯ_2 завжди з`являвся.

З урахування наведених обставин, даних про особу обвинуваченого, зокрема того, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування щодо нього заходів кримінально-правової репресії, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. ст. 2, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. ст. 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 5 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1