Справа № 487/6219/19
Провадження № 1-кс/487/2605/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєва у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєва у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.11.2022 року №БАА-03/11-2022.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , зазначив що, 03.11.2022 року, шляхом поштового відправлення, як потерпілий звернувся до слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєві, в порядку ст.220 КПК України з клопотанням №БАА-03/11-2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000004.

Клопотання було отримано органом досудового розслідування 12.11.2022 року, проте на теперішній час про результати розгляду клопотання йому не повідомлено.

З урахуванням зазначеного, просив зобов`язати слідчого розглянути вищевказане вказане клопотання з урахуванням положень ст.220 КПК України.

Крім того просив розглянути вказану скаргу за відсутності його та його представника.

До судового засідання, заявник та його представник не з`явились.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду зазначеної скарги за відсутності заявника та його представника, оскільки заявник реалізував своє право на оскарження дій слідчого, передбачене ч.1 п.1 ст. 303 КПК України.

Слідчий Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004, до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.11.2022 року, ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України, шляхом поштового відправлення, звернувся до слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві з клопотання №БАА-03/11-2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000004.

Вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 12.11.2022 року, на підтвердження чого в матеріалах скарги міститься Опис поштового відправлення №874 (ф. 107) та Трекінг поштового відправлення №874.

При цьому, до судового засідання уповноваженою особою Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві, не надано жодних відомостей стосовно розгляду вказаного клопотання під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004, та прийняття відповідного процесуального рішення, в порядку ст.220 КПК України.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 від 03.11.2022 року №БАА-03/11-2022 слідчим в порядку ст.220 КПК України розглянуто не було, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.11.2022 року №БАА-03/11-2022 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6