Справа № 201/8997/22
Провадження № 1-кс/201/3324/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0005021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчими відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи настоятелем «Казанської» парафії смт. Ярова Горлівської єпархії УПЦ МП, користуючись авторитетом у громадськості в смт. Ярова Краматорського району Донецької області, маючи вплив на прийняття рішень місцевих мешканців шляхом проведення відповідних бесід в церкві та поза неї, після окупації 01.06.2022 року селища військами Російської Федерації добровільно почав сприяти їх злочинній окупаційній діяльності та організовував проведення виборів керівництва незаконних органів влади на тимчасово окупованій території смт. Ярова.

Так, ОСОБА_4 приблизно 17.06.2022 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), попередньо вступивши у змову із представниками російської армії та виконуючи їх вказівку щодо створення незаконних органів влади в смт. Ярова, організував збір місцевих мешканців у приміщенні будинку культури, за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із окупацією смт. Ярова військами Російської Федерації та відсутністю на вказаній території органів державної влади та місцевого самоврядування України ОСОБА_4 у супереч діючому законодавству України запропонував зібраним мешканцям обрати, шляхом голосування, голову смт. Ярова з метою виконання ним адміністративно-розпорядчих функцій та впровадження політики окупаційної адміністрації Російської Федерації на ввіреній йому території.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 запропонував присутнім висунути серед себе кандидатів, на пост голови смт. Ярова. Присутні на вказаних зборах місцеві мешканці смт. Ярова висунули близько п`яти кандидатів (точна кількість органом досудового розслідування не встановлена), серед яких були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_4 запропонував присутнім здійснити голосування за кожного із кандидатів шляхом підняття рук. За результатом голосування, оголошеним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 переважною більшістю голосів обрано на посаду голови смт. Ярова при окупаційній адміністрації Російської Федерації.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 5 ст. 111-1 КК України за викладених обставин підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ярова Краснолиманського району Донецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,,

Відповідно до інформації отриманої з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Донецькій області, встановлено, що на ОСОБА_4 , зареєстровані транспортні засоби:

-легковий автомобіль марка ЗАЗ, модель 1102, VIN № НОМЕР_1 , 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-легковий автомобіль марка АЗЛК, модель 2141, VIN № НОМЕР_3 , 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-легковий автомобіль марка PEUGEOT, модель 301, VIN № НОМЕР_5 , 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6

Згідно ч.5 ст.111-1 КК України, Добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили суд розглянути клопотання згідно вимог чинного законодавства.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ВИРІШИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-легковий автомобіль марка ЗАЗ, модель 1102, VIN № НОМЕР_1 , 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-легковий автомобіль марка АЗЛК, модель 2141, VIN № НОМЕР_3 , 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-легковий автомобіль марка PEUGEOT, модель 301, VIN № НОМЕР_5 , 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1