Справа № 366/757/21
Провадження № 1-кп/366/50/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000007 від 09.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007 від 09.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час триває судовий розгляд справи.

Кримінальне провадження неодноразово відкладалося по причині неявки та не доставки свідків в судове засідання.
У судове засідання, яке відбулося 01 листопада 2022 року не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань до суду не надіслали.
У судовому засіданні, яке відбулося 01 листопада 2022 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забезпечення явки яких прокурор бере під свою відповідальність.
Вислухавши думку обвинуваченої та її захисника, які поклалися на розсуд суду, суд прийшов до висновку про повторний виклик свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин та накладення на них грошового стягнення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що не суперечить ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не надіслали.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд вважає, що на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не з`явилися в судове засідання, слід накласти грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 135, 139, 327 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи за матеріалами кримінального провадження № 0000007 від 09.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 листопада 2022 року на 14 год. 20 хв.
Накласти на свідків:
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; -

грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1300 грн. (одна тисяча триста гривень).

Копію ухвали негайно направити особі, щодо якої застосовано грошове стягнення.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс цю ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1