Справа № 404/7042/22
Номер провадження 1-кс/404/806/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000714 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram,Viber, WhatApp,Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «iPhone», в середині із сім картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з можливістю зняття копій інформації, яка свідчить про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: про обставини незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до предмету обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Кропивницький, Кіровоградської області, придбав предмети зовні схожі на набої.

За зовнішніми ознаками предметів ОСОБА_5 зрозумів, що предмети є боєприпасами та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992, з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, взяв дані патрони та залишив при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 переніс вказані патрони до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , яким він користується в ТВГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 09.02.2023, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 09.02.2023 в період часу з 08 год. 35 хв. до 10 год. 15 хв. в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 в ТВГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали Іменем України від 19.01.2023 на проведення обшуку в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук. Під час проведення обшуку в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено вісім патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/1548-БЛ від 28.02.2023 є боєприпасами - 5,45-мм (5,45х39мм) проміжними патронами, з яких три - з трасуючими кулями, п`ять - з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення; дев`ять патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/1548-БЛ від 28.02.2023 року є боєприпасами - 7,62-мм (7,62х39 мм) проміжними патронами, з яких п`ять з трасуючими кулями, два - з кулями зі сталевим сердечником, один - з бронебійно-запалюючою кулею, промислового виготовлення; шість патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/1548-БЛ від 28.02.2023 року є боєприпасами - 9 мм (9х18 мм) пістолетними патронами з яких п`ять - з кулями зі сталевим сердечником, один - зі свинцевим сердечником; один патрон, який згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/1548-БЛ від 28.02.2023 року є боєприпасом - 7,62-мм (7,62х25 мм) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником; сім патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/1548-БЛ від 28.02.2023 року є боєприпасами - 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR); один патрон, який які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/1548-БЛ від 28.02.2023 року є боєприпасом - 9 мм (9х19 мм), 9 мм «Парабеллум», Р.08) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником.

Вказані боєприпаси ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу.

09.02.2023в ході проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ТВГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон «iPhone», в середині із сім картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки використовувався як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди, або містить інформацію про співучасників злочину.

З метою проведення огляду мобільного телефону марки «iPhone», в середині із сім картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram,Viber, WhatApp ,Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «Xiaomi», з можливістю зняття копій вищевказаної інформації,з метою отримання інформації про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: про обставини незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення не можливо.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як власник мобільного телефону за допомогою віддаленого доступу до нього, може знищити інформацію, яка зберігається на такому пристрої.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

У провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000714 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2023 року клопотання задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку (один раз) гаражного приміщення № НОМЕР_3 , яке розташоване в ТВГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яке не переоформлено після смерті власника, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів, що використовуються з метою його продовження, документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, рецептів (незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони належні ОСОБА_5 . В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Згідно до протоколу обшуку від 09.02.2023 року, проведеного, 09.02.2023 року в період часу з 08-25 год. до 10-15 год., в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ТВГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон «iPhone», в середині із сім картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення інспектором досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Особисте листування до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою планується встановити обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: про обставини незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення не можливо.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіо записів, наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів «Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram» та пам`яті мобільного телефону марки «iPhone», в середині із сім картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з можливістю зняття копії інформації, яка свідчить про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк дії ухвали визначити до 22.05.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1