Справа № 559/2998/22
Провадження № 1-кс/559/10/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"10" січня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000462 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання cлідча обґрунтовує тим, що невідома особа з використанням ІТС і за допомогою ІР-адреси НОМЕР_1 здійснює доступ до відео та фото-файлів, що згідно мистецтвознавчої експертизи містять зображення дитячої порнографії, а також може зберігати ці файлів на комп`ютерній техніці. Досудовим розслідувнням встановлено, що незаконне розповсюдження вище вказаного контенту здійснювалося з ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належить до діапазону інтернет-провайдера ПАТ «Укртелеком». Згідно наданої інтернет-провайдером інформації, вказана ІР-адреса присвоєна абоненту за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору про надання послуг, щодо доступу до всесвітньої мережі Інтернет, який укладений з ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 . 09.01.2023 на підставі ухвали слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської област, проведено обшук цього господарства. Під час обшуку встановлено, що за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_6 , у власності якого перебувають ноутбуки, за допомогою яких він здійснює доступ до всесвітньої мережі Інтернет, та зокрема, за допомогою спеціального комп`ютерного забезпечення отримує доступ до файлів з ознаками дитячої порнографії. В ході обшуку на ноутбуці виявлено файли, що можуть містити зображення дитячої порнографії, який в подальшому вилучено. Виявлені та вилучені під час обшуку ноутбуки марки «Lenovo B570e» чорного кольору та марки «hp» моделі «15-ba012ur» чорного кольору є речовим доказами в кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони ОСОБА_6 будь-яким чином розпоряджатись і використовувати вище вказане майно, бо повернення речей може призвести до їх приховування, псування чи знищення і неможливості в подальшому проведення судових експертиз. З метою уникнення ризиків знищення чи вчинення будь-яких інших дій із ноутбуками, просить накласти в порядку статей 170-173 КПК України арешт на них з метою збереження речового доказу.

У судовому засіданні слідча підтримала власне клопотання.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечує. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зроблено висновок, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000462 від 08.11.2022 за ознаками ч.1 ст.301-1 КК України. Під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,вилучено ноутбуки, що можуть містити зображення дитячої порнографії, ноутбуки вилучені та визнані постановою слідчого речовими доказами.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на ноутбуки марки «Lenovo B570e» чорного кольору та марки «hp» моделі «15-ba012ur» чорного кольору, що вилучені під час обшуку в ОСОБА_6 , заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказів і фіксації слідової інформації, оскільки повернення їх власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 та яке належать ОСОБА_6 , а саме: 1) ноутбук марки «Lenovo B570e» чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, що поміщено до спецпакету НПУ SUD 4004587; 2) ноутбук марки «hp» моделі «15-ba012ur» чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, що поміщено до спецпакету НПУ SUD 4004586, встановивши заборону власнику (користувачу) чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вищевказаним майном, із можливістю переміщення майна для проведення судових експертиз, зміни місця зберігання, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1