Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/3675/20
Провадження №: 1-і/332/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції матеріали клопотанняпрокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизивідносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яки продовжено.

Відповідно до інформації, наданої з філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально- виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях Міністерства юстиції України на підставі аналізу медичних документів ОСОБА_4 встановлено, що останній перебував на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: гострий поліморфний психіатричний розлад з симптомами шизофренії, затяжний перебіг, та після огляду йому призначено відповідне лікування.

Під час розгляду клопотань про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2022 у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за наявності ознак відхилень від адекватної, нормальної поведінки призначено первинну амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 58 від 20.12.2022, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу та винесення остаточного експертного рішення.

Тобто, на даний час не визначено, чи є обвинувачений осудною особою. За таких підстав прокурор просить суд призначити стаціонарну судово - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої просить доручити Дніпровській філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України».

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до інформації , наданої з філії державної установи «Центр охоронри здоровя державної криімнально- виконавчої служби України» в Черскаській та Кіровоградській областях Міністерства юстиції України на підставі аналізу медичних документів ОСОБА_4 встановлено, що останній перебував на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: гострий поліморфний психіатричний розлад з симптомами шизофренії, затяжний перебіг, та після огляду йому призначено відповідне лікування.

Ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за наявності ознак відхилень від адекватної, нормальної поведінки призначено первинну амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 58 від 20.12.2022, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу та винесення остаточного експертного рішення

У відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

З урахуванням, вищезазначеного, враховуючи особу обвинуваченого,висновок судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 58 від 20.12.2022, з метою визначення психічного стану обвинуваченого на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та після його вчинення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 332,509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України стаціонарну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, яким небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення ?

2) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними ?

3) Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в теперішній час?

4) Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час у тимчасово хворобливому стані і чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Направити експертам Дніпровської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизита моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84) копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1