Єдиний унікальний номер 725/2045/23
Номер провадження 1-кс/725/629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої від 02.03.2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0003569 від 01.12.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИ В:

21.03.2023 року ОСОБА_3 подала скаргу до суду на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді її клопотання від 02.03.2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0003569 від 01.12.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст.367 КК України.

В обґрунтування скарги заявниця зазначила, що нею 02.03.2023 року як потерпілою у об`єднаному кримінальному провадженні №0003569 від 01.12.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст.367 КК України було подано клопотання про вчинення слідчим ряду процесуальних дій, однак зазначає, що у визначений КПК України строквідповіді на клопотання скаржнику не надано, та вказане клопотання не розглянуто.

Скаржник оскаржує бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді її клопотань.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась. ЇЇ позиція викладена у скарзі є зрозумілою, а тому наявні підстави для прийняття рішення по скарзі.

В судове засідання слідча не з`явилась, письмових пояснень не надали.

Дослідивши долучені до матеріалів скарги письмові докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником та ін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З закріпленої в ст. 26 КПК України диспозитивності як загальної засади кримінального провадження слідує, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 перебуває об`єднане кримінальне провадження №0003569 від 01.12.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст.367 КК України.

02.03.2023 року ОСОБА_3 звернулась в порядку ст.55 КПК України до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про здійснення у кримінальному провадженні відповідних процесуальних дій у визначений КПК України строк.

Однак як вбачається із матеріалів скарги слідчим ОСОБА_4 на даний час вказане клопотання не було розглянуто. Слід також зазначити, що у зв`язку із неявною слідчого ОСОБА_4 у судове засідання та не надання для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0003569 від 01.12.2015 року, слідчий суддя позбавлений можливості його дослідити, а також з`ясувати думку слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про визнання потерпілою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 02.03.2023 року на даний час не розглянуті, вмотивоване рішення по ним не прийнято, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 55, 220,303-307, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої від 02.03.2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0003569 від 01.12.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст. 367 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.03.2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0003569 від 01.12.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст.367 КК України в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1