Справа 688/2975/16-к
№ 1-кп/688/19/23
Ухвала

про призначення дистанційного судового провадження

02 лютого 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

30 січня 2023 року прокурор ОСОБА_7 подав до суду клопотання про участь свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, а саме з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, з метою оперативності судового провадження та економії часу, державних ресурсів, необхідних для забезпечення явки свідка в судове засідання та у зв`язку з неможливістю її прибуття у судове засідання через запровадження на всій території України воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_8 перебуває в іншому місті, в т.ч. з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом за участі свідка ОСОБА_8 .

За змістом ст. 354 КПК України допит неповнолітнього свідка за розсудом суду проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, суд визнає доцільним її допит проводити у присутності її законного представника. Оскільки законний представник неповнолітнього свідка ОСОБА_9 за даними повідомлення сторони обвинувачення померла, суд визнав необхідним покласти обов`язок на прокурора забезпечити присутність у судовому засіданні під час допиту малолітнього свідка її законного представника, призначеного у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про допит свідка у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом Хмельницької області для допиту свідка ОСОБА_8 у присутності законного представника.

Доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_8 у присутності законного представника.

Зобов`язати уповноважену особу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перед допитом свідка встановити особу свідка та її законного представника,перебувати поряд з вказаними особами до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя Неоніла БЕРЕЗЮК

Судді

ОСОБА_10