Справа №295/2698/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню №000330 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.2023 р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000330, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль «Toyota Camry» р/н НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35. Ухвалою слідчою судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2023 по справі №295/1342/23 накладено арешт на транспортний засіб Toyota Camry р/н НОМЕР_1 , що був вилучений у ОСОБА_4 . На транспортний засіб, яким володіє ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, що видана ОСОБА_5 05.11.2022 р. від імені ОСОБА_6 (власниці транспортного засобу) та якою уповноважено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 представляти інтереси ОСОБА_6 перед третіми особами з питань управління, експлуатації, технічного обслуговування та розпорядження (укладення договорів купівлі-продажу, міни, оренди, позички тощо), на їх розсуд, щодо належного ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4841, дата першої реєстрації 25.05.2018, дата реєстрації 03.04.2019, транспортного засобу марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Довіреність чинна до 05.11.2023 р. З транспортним засобом Toyota Camry р/н НОМЕР_1 було проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі його огляд та експертиза. 23.02.2023 р. кримінальне провадження №0000330 за ч. 1 ст. 286 КК України було закрите на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. Таким чином, станом на даний час кримінальне провадження в рамках якого було вилучено у ОСОБА_4 транспортний засіб та накладено на нього арешт - закрито.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 та її представника, вимоги клопотання підтримує.

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000330 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/1342/23 від 06.02.2023 накладено арешт на автомобіль «Toyota Camry» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_10 та тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника, корртистувачів, третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №000330 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито 23.02.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК Укрїни.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави, коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cлідчий суддя вважає, що на теперішній час і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою задоволення даного клопотання та скасування арешту.

Крім того, враховуючи, що кримінальне провадження №000330 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито, суд вважає, що клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 174, 220, 303 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню №000330 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2023 у справі № 295/3838/22 на автомобіль «Toyota Camry» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_10 та тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника, користувачів, третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Зобов`язати слідчого (слідчих) СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні №000330 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, негайно та безоплатно повернути автомобіль марки «Toyota Camry» р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1