Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2022 року у справі за заявою засудженого ОСОБА_6 про визначення початку строку відбування покарання з моменту фактичного затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про зарахування терміну попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вказує, що він не просив суд застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України, а лише просив зарахувати початок строку відбування покарання з 11.11.2020 року, а не з 01.03.2021 року, так як він був заарештований саме 11.11.2020 року і саме з цієї дати відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2020 року. Тому просить зарахувати з 11.11.2020 року з моменту фактичного виконання покарання по 01.03.2021 рік в строк відбування покарання.

Прокурор в апеляційній скарзі покликається на незаконність ухвали суду першої інстанції у зв`язку з неповнотою судового розгляду та допущення судом істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Вказує, що судом під час судового розгляду здійснено розгляд клопотання засудженого про зарахування до строку призначеного йому вироком суду покарання у виді позбавлення волі, строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Однак засуджений ОСОБА_6 порушував питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з 11.11.2020 по 01.03.2021 рік у строк призначеного покарання, оскільки, на думку засудженого, вказаний строк помилково не враховано адміністрацією установи виконання покарань у строк призначеного йому покарання вироком суду від 27.01.2021 року.

Просить скасувати ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2022 року та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення з 11.11.2020 по 01.03.2021 рік у строк призначеного покарання.

Під час апеляційного розгляду засуджений та прокурор змінили вимоги апеляційної скарги та просили ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області скасувати, а заяву засудженого ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для нового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , які, з урахуванням вказаних змін, підтримали подані апеляційні скарги, дослідивши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги засудженого та прокурора підлягають до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вищезазначені вимоги кримінального процесуального законодавства при постановленні ухвали стосовно ОСОБА_6 судом першої інстанції належним чином дотримані не були.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у редакції від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі: строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно з оскаржуваною ухвалою, Сарненським районим судом Рівненської області від 17 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про зарахування терміну попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з посиланням на вищевказану норму Закону.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, подана засудженим заява не містить посилання на ч.5 ст.72 КК України та згаданий Закон.

Згідно поданої засудженим заяви, останній просить суд визначити початок строку відбування покарання з моменту його затримання.

Отже, судом розглянуто фактично зовсім інше питання, аніж те, яке ставив засуджений у свої заяві, тобто не вжито заходів щодо встановлення належних документально підтверджених даних щодо наявності або спростування наведених у заяві вимог, що вказує на неповноту судового розгляду та позбавило суд першої інстанції постановити законне, обґрунтоване і справедливе судове рішення за наслідками розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, ухвала суду не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому підлягає безумовному скасуванню, у зв`язку із чим апеляційні скарги засудженого та прокурора частковому задоволенню, а ухвала скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.415 КПК України, скасовуючи ухвалу суду через зазначені порушення вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів не дає оцінки доводам апеляційних скарг засудженого прокурора, а також щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення чи відмови у задоволенні поданої заяви стосовно засудженого.

Разом з тим, під час нового судового розгляду справи суду першої інстанції, з дотриманням процесуальних прав учасників судового процесу, необхідно врахувати висновки і мотиви апеляційної інстанції, з яких скасовано судове рішення, вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, і в залежності від встановленого, постановити законне, обґрунтоване і справедливе судове рішення з врахуванням доводів, зазначених в апеляційних скаргах.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 з урахуванням поданих змін задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3