печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст. 382 КК України, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає що в листопаді 2018 вона була допитана як потерпіла, нею долучено до матеріалів кримінального провадження всі докази та документи. З листопада 2018 року їй не було надано відповіді на її звернення, скарги та клопотання. Вказує, що її як потерпілу до участі у провадженні не допущено, також з нею не узгоджено план слідчих дій і заходів, не виконано 10 ухвал суду. Також зазначила, що слідчим не було допитано особу яка вчинила правопорушення. Вказує, що постанову про закриття кримінального провадження вона не отримала, просила витребувати її у органу досудового розслідування. Вважала, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подала письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду не надав. Враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі п.п.2,3 ст. 306 КПК України, вирішив можливим провести розгляд скарги у відсутність слідчого на підставі наявних матеріалів наданих заявником.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши додані в її обґрунтування матеріали, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418, яке оскаржуваною постановою від 10.10.2020 було закрито на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кримінальні провадження №0000418 та №0001698 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно загальний №0000418.

Відповідно до копії листа Печерської окружної прокуратури №65-7002 вих-4 від 20.10.2021 кримінальне провадження за №0000418 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві від 10.10.2020 було закрито.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

23.12.2022 від начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , надійшли матеріали закритого кримінального провадження № 0000418. Оскаржувана постанова в матеріалах кримінального провадження відсутня, заявнику, у встановленому законом порядку вручена не була, а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити підстави для закриття кримінального провадження, в тому числі і за якими слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, однак факт існування такої постанови встановлено відповідно до копії листа Печерської окружної прокуратури №65-7002 вих-4 від 20.10.2021, в якому вказано, що кримінальне провадження за №0000418 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві від 10.10.2020 було закрито.

З документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою та в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, а тому постанова слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст. 382 КК України. підлягає скасуванню, з направленням кримінального провадження до СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки та прийняти обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1