Справа № 204/2354/23
Провадження № 1-кп/204/694/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000418 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, військовослужбовця військової служби за контрактом, матроса, майстра номера обслуги реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її в посаді майстра номера обслуги реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , 06 листопада 2022 року приблизно о 09 годині 15 хвилин, діючи з прямим умислом, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , попросив третю особу знайти та відправити йому наркотичний засіб канабіс, вказав адресу отримання відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169, плату здійснив через додаток Приват24 на банківський рахунок, який йому вказала вищевказана особа, та в подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка з особливо небезпечною наркотичною речовино канабісом, прибула до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169, 08 листопада 2022 року відправився до вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта», та в той же день о 14 годині 00 хвилин отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169, раніше замовлену посилку № 6812 на своє ім`я, всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 42,70 г у вигляді речовини рослинного походження, поміщеної до 5 тубусів з використаних електронних цигарок, яку забрав з собою, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та, тримаючи посилку в руках, вийшов з приміщення ТОВ «Нова Пошта», таким чином зберігав наркотичний засіб при собі.

Так, 08 листопада 2022 року о 14 годині 06 хвилин у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» до матроса ОСОБА_3 підійшов співробітник поліції для перевірки документів та під час розмови із співробітником поліції на питання щодо наявності заборонених предметів матрос ОСОБА_3 повідомив, що в нього в посилці мається особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 42,70 г, після чого матрос ОСОБА_3 за добровільною згодою віддав 5 тубусів з використаних електронних цигарок співробітникам поліції, які в присутності нього оглянули та о 16 годині 08 хвилин 08 листопада 2022 року вилучили зазначений наркотичний засіб, таким чином припинивши протиправні дії ОСОБА_3 зі зберігання вищевказаного наркотичного засобу.

Умисні дії, ОСОБА_3 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Є військовослужбовцем. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно службової характеристики, ОСОБА_3 характеризується позитивно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-22/3994-НЗПРАП від 16 січня 2023 року, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-22/3994-НЗПРАП від 16 січня 2023 року, у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривен 68 копійок.

Речові докази:

- п`ять трубок з електронних сигарет, в яких знаходилася речовина рослинного походження, які передані у камеру схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 1921 знищити;

- транспортну накладну № 6812, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- речовину рослинного походження (в перерахунку на суху речовину) масою 41,70 г в первинній упаковці, яка передана у камеру схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 2221 знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1