Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/199/2023 Справа № 641/1022/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в м. Харкові у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000500 від 23.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, без зареєстрованого місця мешкання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 /an_958/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 309 КК України,-

встановив:

22.11.2022 року більш точний час не встановлений, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у м. Харкові, знайшов на землі на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку № 29 по вул. Іванівська у Шевченківському районі м. Харкова блістер з пігулками медичного препарату «Метафін», що містить в своєму складі наркотичний засіб «Метадон». Піднявши вказаний блістер, ОСОБА_3 , зрозумів, що вказаний препарат містить наркотичний засіб, та у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту з метою подальшого особистого вживання. Після чого ОСОБА_3 поклав вказаний блістер до кишені штанів, які були одягнуті на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати в своїх особистих речах наркотичний засіб «Метадон».

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропній речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» продовжив незаконно зберігати в особистих речах наркотичний засіб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту припинення вказаної протиправної діяльності працівниками поліції.

Після чого, 22.11.2022 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально протиправний умисел продовжив зберігати вищевказаний наркотичний засіб в кишені штанів одягнених на ньому та знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна біля буд.165, був зупинений працівниками патрульної поліції, відповідно до ст. ст.31,32 Закону України «Про національну поліцію» для перевірки документів особи, під час якої на запитання поліцейських щодо наявності в нього заборонених предметів або речовин, ОСОБА_3 повідомив, що у нього мається одна пігулка метадону в блістері, яку він зберігає для власного споживання та шприц за допомогою якого він вводив наркотичний засіб в свій організм.

Після чого в період часу з 16:56 до 17:07 в приміщенні супермаркету «Рост», що за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165 співробітниками слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 в присутності двох понятих, самостійно дістав з правої кишені штанів одягнених на ньому блістер та шприц, надав для огляду та вилучення. Оглядом було встановлено, що всередині блістеру з написом «Метафін 25 мг» знаходиться одна пігулка круглої форми білого кольору та шприц 20 мл., на якому маються залишки бурого кольору, згідно висновку експерта надана на дослідження таблетка у фрагменті контурної чарункової упаковки, масою: 0,5017 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб- метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0248 грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні шприца містять у своєму складі наркотичний засіб-метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса Метадону в перерахунку на масу сухого залишку, становить:0,0008 грам. Загальна маса метадону становить: 0,025 грам, відповідно яку ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропній речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав, приховуючи в особистих речах, а саме в правій кишені штанів одягнених на ньому, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального-правопорушення- проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник адвокат ОСОБА_4 , подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального правопорушення- проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення -проступку за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена такваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини справи та вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

В свою чергу, судом також враховуються положення ч.2 ст. 50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, яка повинна відповідати принципові справедливості, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування реального покарання, застосувавши ст. 75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України

При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення -проступку та особі обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати для проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/16378-НЗПРАП від 19.01.2023 року у розмірі - 1510 гривень 24 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 373, 374 382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/121-22/16378-НЗПРАП від 19.01.2023року в сумі 1510 ( одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп..

Речові докази:

одна пігулка в блістері з написом «Метафін 25 мг» масою: 0,5017 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб- метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0248 грам та нашарування речовини на внутрішній поверхні шприца містять у своєму складі наркотичний засіб- метадон та сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону в перерахунку на масу сухого залишку, становить: 0,0002 грам. Маса димедролу в перерахунку на масу сухого залишку становить: 0,0008 грам., який знаходиться на зберіганні в ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12 (квитанція № 02125 від 30.01.2023 року) знищити.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1