Справа № 683/2430/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Решнівка Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у першій декаді червня 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на земельні ділянці, що по АДРЕСА_2 , виявив наркотичні засоби, а саме рослини коноплі, після чого, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, вирвав їх та переніс за будинок по АДРЕСА_2 , для того, щоб висушити, тим самим незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

В подальшому, 15 серпня 2022 року у період часу з 14 години 23 хвилини по 14 годину 55 хвилин, в ході невідкладного обшуку, законність проведення якого було підтверджено ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2022 року, за адресою проживання ОСОБА_4 на підставі повідомлення старшого оперуповноваженого ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , працівниками поліції за будинком АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс масою 1836,8 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 у першій декаді червня 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) на території домогосподарства за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , виявив ростучі рослини коноплі, та в подальшому, прагнучи досягти мети незаконного їх вирощування для виготовлення наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №3 таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, без відповідного дозволу заборонено, не маючи відповідного дозволу, забезпечив їх дозрівання, а саме здійснював поливання водою та обробляв від бур`янів, в результаті чого незаконно виростив 18 (вісімнадцять) рослин роду конопель.

15 серпня 2022 року у період часу з 14 години 23 хвилини по 14 годину 55 хвилин, в ході невідкладного обшуку, законність проведення якого було підтверджено ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2022 року, за адресою проживання ОСОБА_4 на підставі повідомлення старшого оперуповноваженого ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , працівниками поліції на території домогосподарства АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) рослин роду конопель, які містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол.

Свою вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та пояснив, що у червні 2022 року на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 виявив рослини коноплі, які вирвав та переніс на територію двору, де склав рослини за будинком, щоб їх висушити та в подальшому використовувати у господарстві. Декілька рослин коноплі він залишив, щоб вони дозріли, і він здійснював їх полив та обробляв від бур`янів. 15 серпня 2022 року за місцем його проживання було проведено обшук, в ході якого працівниками поліції позаду будинку було виявлено рослини коноплі, які сушились, а на земельній ділянці 18 рослин коноплі, які росли.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, а також за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, має постійне місце роботи у фермерському господарстві, де перебуває на посаді тракториста, раніше не судимий.

Враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також наявність двох обставин, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації

покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід застосувати покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, а за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі ближче до мінімального розміру, визначеного санкціями цих статей.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 слід визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Однак, дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд дійшов переконання, що ОСОБА_4 не є тією суспільно-небезпечною особою, яку слід ізолювати від суспільства, а тому підстав для призначення йому покарання у виді реального позбавлення волі суд не вбачає, та вважає, що його виправлення можливе без відбування основного покарання із звільненням його від нього з випробуванням та з покладанням на нього відповідно до вимог ст.76 КК України певних обов`язків.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи №СЕ-19/123-22/7320-НЗПРАП від 25 серпня 2022 року в сумі 1132,68 грн. в силу ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку, визначеному п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132 грн. 68 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази:

наркотичний засіб - канабіс масою 1836,8 г в перерахунку на суху речовину, а також 18 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: