Справа № 496/2382/23
Провадження № 1-кс/496/786/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000238 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просить накласти арешт на автомобіль марки RENAULT LOGAN 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі: НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.03.2023 року за адресою: автодорога Одеса-Кучурган 1 км+500 м в бік с. Кучурган Одеського району Одеської області, із забороною користування, розпорядження та відчуження, до прийняття рішення по кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.03.2023 року о 08:15 год в Одеському районі Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 (механік апаратної), керуючи автомобілем марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_4 ,здійснюючи рух по 1 км+500 м автодороги Одеса-Кучурган в бік с. Кучурган, виконуючи обгін, рухаючись по зустрічній смузі руху, допустив зіткнення з автомобілем марки RENAULT LOGAN 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував поворот ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13:00 год помер у КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, пасажир автомобіля марки RENAULT LOGAN 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, гематоми лобної ділянки, забою легень, множинних переломів ребер з обох сторін. 25.03.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: автодорога Одеса-Кучурган 1 км+500 м в бік с. Кучурган Одеського району Одеської області, виявлено автомобіль марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобіль марки RENAULT LOGAN 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При огляді зазначених транспортних засобів виявлені сліди та пошкодження, які за зовнішніми ознаками, їх локалізацією та механізмом утворення характерні для їх взаємного контактування між собою, а саме у автомобіля марки AUDI A6 пошкоджена передня частина, у місцях пошкодження виявлено нашарування та залишки фарби сірого кольору, так само у автомобіля марки RENAULT LOGAN 90L пошкоджена задня частина, у місця пошкодження виявлено нашарування фарби білого кольору. Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що автомобіль марки RENAULT LOGAN 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди характерні для контактування з автомобілем марки AUDI A6, з метою збереження засобу скоєння злочину та слідів, які на ньому утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди, забезпечення можливості збереження автомобіля марки RENAULT LOGAN 90L у незмінному стані, а також встановлення обставин при яких це відбулося, що можливо шляхом проведення відповідних судових експертиз, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000238 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.03.2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: автодорога Одеса-Кучурган 1 км+500 м в бік с. Кучурган Одеського району Одеської області, виявлено автомобіль марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобіль марки RENAULT LOGAN 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При огляді зазначених транспортних засобів виявлені сліди та пошкодження, які за зовнішніми ознаками, їх локалізацією та механізмом утворення характерні для їх взаємного контактування між собою, а саме у автомобіля марки AUDI A6 пошкоджена передня частина, у місцях пошкодження виявлено нашарування та залишки фарби сірого кольору, так само у автомобіля марки RENAULT LOGAN 90L пошкоджена задня частина, у місця пошкодження виявлено нашарування фарби білого кольору.

Після огляду автомобіль марки RENAULT LOGAN 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі: НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на стоянку за адресою: вул. Пивоварня, 10 м. Одеса.

Постановою старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.03.2023 року автомобіль марки RENAULT LOGAN 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки RENAULT LOGAN 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі: НОМЕР_2 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому наявні підстави накладення арешту, з метою збереження речового доказу.

Крім того, враховуючи ту обставину, що на автомобілі марки RENAULT LOGAN 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000238 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT LOGAN 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлений та вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.03.2023 року за адресою: автодорога Одеса-Кучурган 1 км+500 м в бік с. Кучурган Одеського району Одеської області, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1