09.12.2022
Справа № 331/4275/22
Провадження № 1-кп/331/502/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000469 від 06.10.2022 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, розлученого, який на утриманні має неповнолітню дитину 2017 р.н., не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,-
- 08.10.2000 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 81, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 15.01.2001 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України призначити остаточно 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 12.04.2002 звільнений умовно достроково, невідбутий строк 2 роки 1 місяць 28 днів;
- 20.12.2004 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 26.01.2007 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 30.11.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.185, ст.395, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 17.02.2012 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 08.10.2012 Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 09.07.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 16.02.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 07.11.2017 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 21.04.2020 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.08.2020 вирок залишено без змін, звільнений по відбуттю строку покарання 19.08.2022, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2022 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись на території скверу «Прикордонників» біля майдану Волі в Олександрівському районі м. Запоріжжя, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого в пачці з-під цигарок загорнутий в ізоляційну стрічку зеленого кольору один зіп-пакет, в якому знаходилась речовина світло-коричневого кольору, схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме: амфетамін. Вказаний згорток ОСОБА_3 поклав до зовнішньої кишені своєї барсетки та, розуміючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, став незаконно зберігати її при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст, 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95- ВСР від 15.02.1995 (зі змінами), ОСОБА_3 направився пішим ходом зі скверу Прикордонників у бік вул. Тургенєва, при цьому він увесь цей час зберігав при собі у зовнішній кишені своєї барсетки згорток з речовиною світло-коричневого кольору, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, до того часу, як того ж дня, приблизно об 15 годині 32 хвилині біля будинку № 15 по вулиці Тургенєва у місті Запоріжжі вищевказаний згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, в якому містилась речовина світло- коричневого кольору, було виявлено в нього працівниками поліції та вилучено. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/12231-НЗПРАП від 17.10.2022, у складі наданої на дослідження речовини світло-коричневого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої склала 0,27266 г в перерахунку на основу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він йшов з роботи додому та у парку помітив пачку із цигарками, яку вирішив підняти. Роздивившись, він виявив, що у пачці перебуває згорток із невідомою речовиною, він припустив, що це може бути канабіс та поклав до кишені, щоб у подальшрому вжити самостійно. У вчиненому щиро розкаявся та вказав, що поступив необдумано, просив не позбавляти його волі.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені кримінального правопорушення судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, є особою раніше неодноразово судимою як за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин, та і за корисливі злочини, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, розлучений, на утриманні має неповнолітню дитину 2017 р.н., має постійне місце проживання, не працевлаштований,на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

У якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , на підставі ст.. 67 КК України, суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Встановлені судом обставини переконують суду тому,що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції частини 1 статті 309 КК України, у вигляді арешту, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза, висновок № СЕ-19/108-22/12231-НЗПРАП від 17.10.2022 року, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 755 грн. 12 коп. на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 755,12 гривень.
Речові докази:
- психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого склала 0,27266 г в перерахунку на основу - знищити.
- СД диск-зберігати у матеріалах провадження прокурора.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1