Єдиний унікальний номер:448/1290/22
Провадження № 1-кп/448/42/23
У Х В А Л А

06.03.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 28.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України

заяву потерпілого ОСОБА_4 про залишення без розгляду цивільного позову

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_7

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання, що вирішується

1. У провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

2. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій зазначив, що 25.02.2022 близько 07.30 год. на автодорозі Львів-Шегині водій ОСОБА_8 на автомобілі Фольксваген Пасат здійснив наїзд на нього, внаслідок чого розпочато дане кримінальне провадження 0000202 за ч. 1ст. 121 КК України.Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до нього та вибачився за скоєне, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся за скоєний ним злочин, добровільно відшкодував завдану мені моральну шкоду, а тому потерпіла сторона вирішила забрати із матеріалів кримінального провадження заявлений цивільний позов, що був долучений у порядку ст. 128 КПК України та не заперечувати щодо подальшого розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні за спрощеною процедурою у порядку ст.302 КПК України.

3. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілого повністю, просив її задовольнити.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

4. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого про залишення позову без розгляду повністю, просив її задовольнити.

5. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви потерпілого про залишення цивільного позову без розгляду.

6. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілого про залишення цивільного позову без розгляду повністю, не заперечив проти її задоволення.

7. Цивільний відповідач представник НАЗК «Оранта» в судове засідання не з`явився, у поданих письмових поясненнях від 20.12.2022 вказав, що просить проводити розгляд справи без участі представника.

8. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов заступного висновку.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

9. В даному кримінальному провадженні ухвалою суду від 24.10.2022цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином, прийнято до провадження та постановлено розглядати разом з кримінальним провадженням, визнано потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 та СК ПАТ «НАСК «Оранта» цивільним відповідачем.

ІV. Положення закону, якими Суд керується та висновок Суду

10. Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

11. Згідно норм ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

12. Разом з тим, вказаною статтею не врегульовано питання щодо залишення цивільного позову в кримінальному провадженні без розгляду.

13. Натомість ст. 128 ч.5 КПК України передбачено, що цивільний позову кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

14. В свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

15. Вказані норми не суперечать вимогам КПК України.

16. Судом встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні, що розглядається, який відповідно до ст. 61 КПК України подав цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої злочином та є цивільним позивачем. До початку розгляду даного позову подав заяву про залишення його без розгляду, посилаючись на те, що обвинувачений звернувся до нього із вибаченням та повністю відшкодував завдану шкоду.

17. Відповідно до об`єму наданих цивільному позивачеві кримінально-процесуальним та цивільно-процесуальним законодавством прав потерпілий вправі розпоряджатися цивільним позовом на власний розсуд і в тому числі клопотати перед судом про залишення його без розгляду.

18. Відповідно до статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

19. Як передбачено ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є диспозитивність.

20. Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами. Відповідно до ст. 9 ч.6 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

21. Таким чином, положення ЦПК України стосовно повноважень суду залишити позов без розгляду в кримінальному провадженні застосовуються в тому випадку, коли заява про залишення позову без розгляду подана позивачем, не суперечить такій засаді кримінального судочинства, як диспозитивність. Тому суд при вирішення заяви про залишення позову без розгляду повинен керуватися саме зазначеною засадою КПК України.

22. Крім того, суд звертає увагу, що згідно до ч.5 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

23. Враховуючи наведені норми, дослідивши обставини справи, заслухавши думку учасників справи, які не заперечили проти залишення позову без розгляду, приходжу до переконання, що заява потерпілого про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду даного позову в кримінальному провадженні, що відповідає приписам ст. 257 ЦПК України, не суперечить закону та не суперечать засадам кримінального судочинства, тому цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 61, 128, 372, 392 КПК України, ст. 257 ЦПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Заяву потерпілого ОСОБА_4 про залишення цивільного позову без розгляду - задовольнити.

2. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 та Страхової компанії ПАТ «НАСК» «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали вручити учасникам справи та скерувати Страховій компанії ПАТ «НАСК» «Оранта» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений та підписаний 10.03.2023 о 09.30 год.

Суддя ОСОБА_9