Справа № 761/8508/23
Провадження № 1-кс/761/5719/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000331 від 09.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дізнавачу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000331, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснення копій документів, в яких міститься інформація по банківському рахунку карти № НОМЕР_1 яка є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРІІОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: власника банківського рахунку карти № НОМЕР_1 , обліковий запис електронної пошти, що використовується для листування з клієнтом, в том числі, облікового запису електронної пошти, необхідної для реєстрації користувача - клієнта в автоматизованій інформаційній системі, доступних для користувачів фізичних та юридичних осіб; (у разі, якщо власником вищезазначеного банківської карти є юридична та /або фізична особа - підприємець - надати повні відомості, щодо організаційно-правової форми, назви підприємства, ЄДРПОУ, КВЕД, місця реєстрації юридичної особи); належним чином посвідчені копії документів, на підставі якої фізичній особі(юридичний особі) - власнику банківського рахунку карти № НОМЕР_1 , здійснено відкриття в установі банку: а саме анкети- заяви, договору про обслуговування банківського рахунку, копію паспорта громадянина України або іншого документа наданого банку для відкриття рахунку; відомості щодо контактних, фінансових телефонів і номерів телефонів, які є засобом доступу до рахунку банківського рахунку карти № НОМЕР_1 ; відомості щодо контактних, фінансових телефонів і номерів телефонів, які є засобом доступу до рахунку банківського рахунку карти № НОМЕР_1 ; інформації щодо руху коштів з повним розшифруванням контрагентів і призначеннями платежів, зазначенням часу і дати, адреси розміщення банкоматів, терміналів, відділень фінансових установ, за допомогою яких здійснювалося зняття (перерахування) грошових коштів по банківському рахунку карти № НОМЕР_1 , даних про банківські установи та їх рахунки, з яких на які перераховувались з вказаних карткових рахунків грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані в подальшому грошові кошти в період часу з 05.02.2023 року по 15.02.2023 року (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів ініціатора та отримувача коштів).

Клопотання обґрунтовував тим, що відділом дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331 від 09.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2023 приблизно о 16 год. 37 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 (стоматологічна клініка) потерпілому ОСОБА_5 у мессенджері «Телеграм» надійшло повідомлення нібито від його знайомого ОСОБА_6 . Повідомлення було з проханням позичити останньому грошову суму в розмірі 8 000 грн, та переказати її на банківську карту з № НОМЕР_1 . Потерпілий ОСОБА_5 здійснив даний переказ грошей на зазначену банківську карту з № НОМЕР_1 . Згодом зателефонувавши за номером телефону НОМЕР_3 , який належить знайомому ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_5 виявив, що обліковий запис в мессенджері «Телеграм», який належить ОСОБА_7 , було зламано. Після чого потерпілий ОСОБА_5 зрозумів, що відносно нього було вчинено шахрайські дії. Одразу після телефонної розмови зі своїм знайомим ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 , зайшовши в месенджер «Телеграм», помітив що вci повідомлення від невідомої людини, які надходили від імені ОСОБА_7 , було видалено.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації по банківському рахунку карти № НОМЕР_4 ., який є власністю AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що дізнавач не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000331 від 09.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: