Справа № 215/4147/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000231 від 06.08.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозуватка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники провадження:
прокурор ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

30.07.2022 приблизно о 22.00 год, ОСОБА_3 проходила повз будинок АДРЕСА_3 , де побачила біля другого під`їзду за вищевказаною адресою колишнього співмешканця ОСОБА_9 , з його теперішньою співмешканкою ОСОБА_7 , з яким у останньої склалися неприязні відносини на ґрунті раніше виниклих словесних конфліктів з приводу спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .
Так, ОСОБА_3 підійшла ближче до потерпілої ОСОБА_7 та її співмешканця ОСОБА_9 , після чого у останніх виник словесний конфлікт.
Під час словесного конфлікту ОСОБА_9 хотів відійти в бік та в цей час у нього впав на землю належний йому мобільний телефон, а потерпіла ОСОБА_7 , побачивши як у останнього впав телефон, хотіла його підняти, у зв`язку з чим нахилилась.
В цей же час у ОСОБА_3 , яка знаходилась поблизу під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 раптово виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у той момент, коли потерпіла ОСОБА_7 нахилилась, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_7 , а саме правої брови. Внаслідок вищевказаного удару потерпіла ОСОБА_7 відчула сильний біль.
В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синці та садна обличчя, правої верхньої кінцівки, які відповідно до висновку експерта № 1429 від 11.10.2022, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів (п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. № 6).
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпіла надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності учасників провадження та без дослідження зібраних доказів.
Враховуючи заяви обвинуваченої і потерпілої, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд визнає доведеним та визнає її винною у вчиненні вказаного кримінального проступку.
При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винної та обставини, які пом`якшують покарання.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , яка характеризується посередньо, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дітьми, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима .
Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, на користь держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
СУДДЯ: