Справа №209/2743/22
Провадження №1-кс/209/661/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду майна у кримінальному провадженні № 0000617 від 16 листопада 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчій СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 яка відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16 листопада 2022 року о 12.54 годині від інспектора СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 надійшло повідомлення, про те, що по вул. Єлизаветівське шосе "Т0414" у м. Кам`янському було зупинено автомобіль ГАЗ 33021, бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому він перевозив незаконно вирублені свіжі зруби деревини, схожі на деревину тополя.

16 листопада 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчою СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 16 листопада 2022 року у період часу з 13.10 по 13.40 годину було проведено огляд місця події, в ході якої було оглянуто та вилучено автомобіль ГАЗ 33021, бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходилась спиляна деревина, ззовні схожа на дерева виду «Тополя», а також документи: копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , копія товарно-транспортної накладної № 508 від 16 листопада 2022 року, видана на перевезення деревини типу «Тополя» ФОП ОСОБА_10 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 , копія товарного чеку № 508 від 16 листопада 2022 року, які було вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході огляду копії товарно-транспортної накладної № 508 від 16 листопада 2022 року, виданої на перевезення деревини типу «Тополя» ФОП ОСОБА_10 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 , було встановлено, що дана ТТН не відповідає чинним вимогам, а саме не прописано хто саме виступає від імені ФОП ОСОБА_10 , тобто відсутні П.І.Б. замовника, відсутні дані, щодо особи яка відправила вантаж. Також відсутні дані, щодо того де саме було відвантажено деревину та куди вона прямує місце розвантаження; не прописано повні дані особи яка отримує вантаж, а також взагалі відсутня позначка, щодо маси вантажу, що дає підстави вважати що дана товаро-транспортна накладна не відповідає вимогам чинного законодавства.

В ході опитування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пояснив, що дану деревину він спиляв на ділянці землі, власником якої є він. У зв`язку з чим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 16 листопада 2022 року у період часу з 13.54 по 14.20 годину було проведено огляд місця події, як невідкладну слідчу дію, ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду якої нічого не вилучалось, а також було встановлено, що на території маються спили деревини типу «Акація» та «Тополя» в загальному об`ємі 10 кубів. В ході огляду місця події було виявлено лише 1 пеньок.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всесторонньо розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність легалізації огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду якої нічого не вилучалось, який було проведено 16 листопада 2022 року в період часу з 13.54 по 14.20 години.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, письмово просили суд розглянути клопотання без їх участі та задовольнити його, посилаючись на обставини, зазначені на обґрунтування клопотання.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів того, що дійсно були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, для проникнення до земельної ділянки без ухвали слідчого судді, крім того не встановлено обставин, за якими даний огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування

Керуючись статтями 233, 234, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду майна у кримінальному провадженні № 0000617 від 16 листопада 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1