Справа № 930/2219/22
Провадження №1-кп/930/132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, ініційоване судом, про виправлення описки у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 05.01.2023 року, у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000270 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000270 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проте, судом було встановлено, що у абзаці 1 мотивувальної частини вироку була допущена описка, а саме помилково зазначено вираз: «Досудовим розслідуванням», замість вірного «Судом».

Дана описка підлягає виправленню, а тому суддею ініційовано питання про її виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 12.01.2023 року від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність, не заперечує щодо виправлення.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо виправлення описки у вироку, оскілький вважав, що вказана зміна є істотною та не може бути розцінена як виправлення описки, а є зміною вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирок законної сили не набрав.

На підставі вищезазначеного суд приходить до переконання, що вищевказана описка є мимовільною технічною неточністю, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 05.01.2023 року, у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000270 від 04.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Викласти перший абзац мотивувальної частини вироку з урахуванням виправлення в наступній редакції: «Судом установлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, який Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, який Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, строк дії якого Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб, умисно здійснив крадіжку чужого майна за наступник обставин».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1