МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2023 р. Справа № 370/47/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Бучанського району Київської області у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2022 року за №0000166 за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лютарка Ізіславського району Хмельницької області, громадянина України, який має вищу освіту, працює майстром лісу в ДП «Макарівське лісове господарство», одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

18.11.2022 року близько 17 години обвинувачений ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що згідно чинному законодавству обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме, проходячи поблизу лісосмуги, яка знаходиться поряд з вулицею Першотравнева в селі Ніжиловичі Бучанського району Київської області, знайшов на землі паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом загальною масою 6,57 грам. Після цього придбаний таким чином канабіс ОСОБА_2 приніс до свого автомобіля марки ВА32121 з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , та поклав на переднє пасажирське сидіння, і почав його зберігати в автомобілі без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння.

18.11.2022 року близько 17 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 рухався на автомобілі марки ВА32121 з реєстраційним знаком НОМЕР_1 по автодорозі між селом Наливайківка та селом Ніжиловичі Бучанського району Київської області, в напрямку села Наливайківка, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, та під час спілкування з ними ОСОБА_2 повідомив, що зберігає в у вищевказаному автомобілі на передньому пасажирському сидінні наркотичний засіб канабіс.

В розмові з працівниками поліції обвинувачений погодився добровільно видати їм канабіс, який зберігав в автомобілі, після чого одразу добровільно видав працівникам поліції наявний в нього вищевказаний паперовий пакет, всередині якого знаходився канабіс загальною масою 6, 57 грам.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/50661-НЗПРАП від 20.12.2022 року, загальна маса наркотичного засобу (канабісу), який незаконно придбав та зберігав ОСОБА_2 без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 6,57 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами) є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, визначених вищесказаною таблицею.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст.302 КПК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 - беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто: в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту;

- погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами;

- ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України;

- та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 в поданій заяві згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що 18.11.2022 року близько 17 години обвинувачений ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що згідно чинному законодавству обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме, проходячи поблизу лісосмуги, яка знаходиться поряд з вулицею Першотравнева в селі Ніжиловичі Бучанського району Київської області, знайшов на землі паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом загальною масою 6,57 грам. Після цього придбаний таким чином канабіс ОСОБА_2 приніс до свого автомобіля марки ВА32121 з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , та поклав на переднє пасажирське сидіння, і почав його зберігати в автомобілі без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння.

18.11.2022 року близько 17 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 рухався на автомобілі марки ВА32121 з реєстраційним знаком НОМЕР_1 по автодорозі між селом Наливайківка та селом Ніжиловичі Бучанського району Київської області, в напрямку села Наливайківка, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, та під час спілкування з ними ОСОБА_2 повідомив, що зберігає в у вищевказаному автомобілі на передньому пасажирському сидінні наркотичний засіб канабіс.

В розмові з працівниками поліції обвинувачений погодився добровільно видати їм канабіс, який зберігав в автомобілі, після чого одразу добровільно видав працівникам поліції наявний в нього вищевказаний паперовий пакет, всередині якого знаходився канабіс загальною масою 6, 57 грам.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/50661-НЗПРАП від 20.12.2022 року, загальна маса наркотичного засобу (канабісу), який незаконно придбав та зберігав ОСОБА_2 без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 6,57 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами) є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, визначених вищесказаною таблицею.

Відповідно до положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_2 працював; за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, займається вихованням неповнолітніх дітей; за останні п`ять років за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину в чиненні кримінального проступку, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що є достатнім для запобігання нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1132.68 гривні підлягають стягненню на користь Держави з винного.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.71, 72, 81, 369-370 , 373-374 , 376 , 381-382 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання - п`ять років обмеження волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 10.01.2023 року.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1132.68 гривні, реквізити для зарахування коштів відкриті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» МФО 899998.

Речові докази: поліетиленовий пакет з роз`яснювальним надписом, всередині якого знаходяться об`єкти після проведення дослідження, а саме канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,57 грам, об`єкти після проведення дослідження та первинне пакування, які зберігаються у камері схову ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя