№ провадження 1-кп/606/26/23
Справа № 606/2836/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження №000177 від 20.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

21.02.2023 на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам п.3 ч.2 ст. 291 КПК України в частині відсутності належної інформації про місце проживання або перебування потерпілого, що перешкоджатиме суду здійснити його виклик та належно повідомити про розгляд справи.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали подане клопотання.

Прокурор заперечувала щодо клопотання сторони захисту. Вказувала на те, що на момент надходження обвинувального акту до суду відомості щодо місця проживання потерпілого ОСОБА_6 відповідали дійсності. Як слідує із встановленої прокурором інформації ОСОБА_6 виїхав за кордон після надходження обвинувального акту до суду до проведення першого підготовчого засідання у справі. Просила відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Заслухавши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Стадія підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню має організаційний характер, в результаті якого суд, приймаючи рішення на підставі ст. ст. 314-315 КПК України, має перевірити відповідність вимогам кримінального процесуального закону обвинувального акта, підготувати умови для проведення судового розгляду та призначити справу до судового розгляду або повернути обвинувальний акт прокурору.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Виходячи з приписів статті 291 КПК України, яка регламентує вимоги до обвинувального акту, що направляється до суду, обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

За змістом вказаної правової норми такі відомості повинні бути достовірними і достатніми для ідентифікації особи потерпілого та забезпечення його явки у судове засідання.

Як слідує з матеріалів провадження, 24.12.2021 прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Потерпілим від злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно інформації з обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження призначалося судом тринадцять разів, зокрема: 07.02.2022, 16.02.2022, 15.03.2022, 05.05.2022, 07.06.2022, 14.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022, 31.10.2022, 07.12.2022, 26.01.2023, 21.02.2023, 20.03.2023.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи викликаним в судові засідання за вказаною в обвинувальному акті адресою, в жодне з судових засідань протягом усього часу розгляду справи не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (судових повісток), які надсилалися за адресою потерпілого ОСОБА_6 , вказаною в обвинувальному акті, встановлено, що останні повернулися на адресу суду з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, у матеріалах справи містяться клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , у яких останній вказує, що йому тривалий час невідоме місце знаходження ОСОБА_6 , на неодноразові повідомлення та телефонні дзвінки останній не відповідає.

За вказаним у обвинувальному акті номером телефону потерпілого повістки про виклик до суду у даному кримінальному провадженні не доставлені з причини: «абонент тимчасово недоступний».

Також у підготовчому судовому засіданні 21.02.2023 прокурором долучено інформацію, надану слідчим відділенням ВП №3 (м.Теребовля) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 20.02.2023 щодо перетину кордону відносно ОСОБА_6 , з якої слідує, що дана особа 22.01.2022 перетнула кордон та виїхала за межі України.

У підготовчому судовому засіданні 21.02.2023 прокурор клопотала про надання їй часу для встановлення місця проживання потерпілого та забезпечення можливості його участі у судових засіданнях, однак у підготовче судове засідання 20.03.2023 потерпілий не з`явився, відомості щодо його дійсного місця проживання відсутні, засоби зв`язку з ним також відсутні.

Зазначені обставини засвідчують неможливість виклику потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання в зв`язку з тим, що потерпілий за вказаною в обвинувальному акті адресою відсутній.

Оскільки розгляд справи без присутності потерпілого є істотним порушенням його процесуальних прав і підставою для скасування вироку, а також враховуючи, що тривалий період часу потерпілий не з`являється в судові засідання як учасник кримінального провадження, за адресою, вказаною в обвинувальному акті, відсутній, суд фактично позбавлений можливості в порядку ст. 139 КПК України належним чином реагувати на неприбуття в судове засідання потерпілого.

Згідно чинного процесуального законодавства суд лише сприяє прокурору у виклику в судове засідання потерпілого шляхом направлення судової повістки про виклик, проте створена така ситуація, при якій неможливо належним чином повідомити потерпілого та забезпечити його явку в судове засідання, водночас, розгляд кримінального провадження як у стадії підготовчого судового засідання, так і судового розгляду, можливий тільки з участю потерпілого.

Суд звертає увагу, що виходячи з матеріалів кримінального провадження та характеру пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , яке полягає у звинуваченні в умисному завданні тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , неможливість суду належним чином повідомити останнього про розгляд справи є порушенням прав потерпілого, буде зводитись до відкладення судових засідань та порушень приписів ст.28 КПК України щодо розумних строків розгляду кримінального провадження.

За час перебування обвинувального акта в суді прокурором не було вжито дієвих заходів щодо забезпечення участі потерпілого у судовому провадженні, не повідомлено суд про зміну ним місця проживання, реєстрації, номеру засобів зв`язку, причини неявки.

Передбачені КПК України заходи щодо виклику в судове засідання потерпілого судом були вичерпані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, що перешкоджає суду здійснити виклик потерпілого, розгляд справи без його участі або належного повідомлення неможливий, тому суд встановив передбачені законом підстави для повернення обвинувального акта прокурору для встановлення місця фактичного проживання або перебування потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000177 від 20.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - повернути прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1