Справа № 308/5928/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному за № 0000763 від 06.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Соколов, Чеська Республіка, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою від 16.01.2023 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було постановлено ухвалу: «Звернутися до Чернівецького місцевого центру безоплатної допомоги (@legalaid.cv.ua) про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Соколов, Чеська Республіка, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0001250 від 14.09.2021 року.»

У подальшому судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 16.01.2023 року у справі № 308/5928/18 у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено «Чернівецького місцевого центру безоплатної допомоги», замість вірного «Доручити регіональному центру надання безоплатної вторинної допомоги в Закарпатській області order.legalid.uz.ua» також допущено помилку в номері кримінального провадження, а саме зазначено «№ 0001250 від 14.09.2021 року» замість «№0000763 від 06.03.2018 року».

Зазначена описка була допущена внаслідок друкарської помилки та підлягає виправленню.

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2023 рокуу кримінальному провадженні №1-кп/308/1299/22 (справа № 308/5928/18), а саме: зазначивши вірно «Доручити регіональному центру надання безоплатної вторинної допомоги в Закарпатській області order.legalid.uz.ua»,замість помилково зазначеного «Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було постановлено ухвалу: «Звернутися до Чернівецького місцевого центру безоплатної допомоги (@legalaid.cv.ua» та зазначивчи вірний номер провадження «№0000763 від 06.03.2018 року», замість помилкового вказаного «№ 0001250 від 14.09.2021 року» .

Керуючись ст.ст. 379, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2022 рокуу кримінальному провадженні №1-кп/308/1299/22 (справа № 308/5928/18), а саме: зазначивши вірно «Доручити регіональному центру надання безоплатної вторинної допомоги в Закарпатській області order.legalid.uz.ua»,замість помилково зазначеного «Звернутися до Чернівецького місцевого центру безоплатної допомоги (@legalaid.cv.ua» та зазначивчи вірний номер провадження «№0000763 від 06.03.2018 року», замість помилкового вказаного «№ 0001250 від 14.09.2021 року» .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1