У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , врамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N° 0000386 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

В провадженні СД ВП N 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження N°0000386 від 13.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2022 року під час патрулювання території Немишлянського району працівниками поліції, у складі екіпажу, за адресою: м. Харків, вул. Водопровідна, буд.13 був виявлений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну. (ІТСНП №11274).

Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 11274 від 13.10.2022 року.

13.10.2022 року СД ВП №2 ХРУП N° 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000386 зa ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

13.10.2022 року в період часу з 14:40 по 14:43 годин за адресою: м. Харків, вул. Водопровідна, 13, старшим дізнавачем СД ВП N° 2 ХРУП N° 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , був проведений огляд місця події.

В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Водопровідна, 13, був виявлений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції, прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться речовина білого кольору, який він тримав у своїх руках.

Вказаний прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору, було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS № 5000336.

13.10.2022 дізнавачем сектору дізнання була винесена постанова про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події від 13.10.2022 прозорого полімерного пакету, в середині якого знаходиться речовина білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакету FPS № 5000336.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучений мотоцикл є речовим доказом, на який необхідно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , врамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N° 0000386 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться речовина білого кольору, який було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету FPS № 5000336, під час огляду місця події 13.10.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Водопровідна, 13, який знаходився у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання прозорого полімерного пакету, в середині якого знаходиться речовина білого кольору, який було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету FPS № 5000336, під час огляду місця події 13.10.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Водопровідна, 13, який знаходився у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - камеру схову речових доказів ВП N 2 ХРУП Л° 2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1