печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7380/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_3 при розгляді клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді означеного клопотання.

В обґрунтування своїх доводів та вимог, посилається на те, що слідчими ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 підтримали заявлений відвід.

Прокурор проти заявленого відводу заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і сторона захисту у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України,прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022. Викладені в заяві доводи фактично зводяться до незгоди з процесуальними діями прокурора при проведенні досудового розслідування, допустимістю зібраних в кримінальному провадженні доказів, що може бути предметом розгляду відповідної скарги згідно вимог ст. 303 КПК України або під час розгляду справи по суті.

Не вбачаючи підстав для задоволення відводу з огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1