Справа № 524/2208/22
Провадження №1-кп/524/165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кременчуці клопотання прокурора в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 15.04.2021 року та №0000153 від 07.04.2022 року , за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 149, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000322 від 15.04.2021 року та№0000153 від 07.04.2022 року , за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 149, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України .

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до ухвал суду відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби , строк якого закінчився 15.01.2023 року.

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотаннями про обрання запобіжних заходів у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки ризики , які обумовлювали обрання запобіжного заходу не змінилися .

Обвинувачені та їх захисник заперечували проти задоволення клопотань.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, оцінюючи в сукупності всі наявні обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів , не працюють, раніше не судимі, мають постійне місце проживання, їх вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також враховуючи, що по справі не допитані потерпілі, свідки, не досліджені письмові докази приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотаннях, дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та для запобігання вказаних ризиків, вважає за можливе , клопотання задовольнити частково та застосувати стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби, який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими , покладених на них процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Одночасно , суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,196,331,350,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом на строк 2 місяці, визначивши термін його застосування до 19.03.2023 року включно, стосовно:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому без дозволу суду з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборонивши їй без дозволу суду з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши йому без дозволу суду з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до 19.03.2023 року виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на них наведених вище обов`язків до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8