Справа № 201/2405/23
Провадження № 1-кс/201/820/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ПП «Алмира Групп» на бездіяьність уповноважених осіб Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра, в порядку ст. 100 КПК України, про повернення оригіналів документів в рамках кримінального провадження №0000369 від 16.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло уточнене клопотання директора ПП «Алмира Групп» ОСОБА_3 , у якому останній просить суд уповноважених осіб Правобережної прокуратури м. Дніпра повернути ПП "Алмира Групп" оригінали наступних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000369 від 16.04.2020 року: 1.Оригінал договору позики безпроцентної поворотної № 21092018 від 1.09.2018 року (на 8 арк.); 2.Оригінал розписки від 15 жовтня 2018 року до договору позики 21092018 безпроцентної поворотної від 21.09.2018 року (на 1 арк.); 3.Оригінал протоколу Загальних зборів учасників ПП "Алмира Групп " №1709/18 від 17.09.2018 року (на 2 арк.), посилаючись на те, що на сьогодні у підприємства існує нагальна потреба у поверненні оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000369 від 16.04.2020 року. Зазначені документи були надані скаржником на запит слідчого. Наразі скаржник захищає свої інтереси в Дніпровському апеляційному суді в цивільній справі №932/10415/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Алмира Групп», третя особа: ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2023 року, водночас, скаржник має строк до 22 березня 2023 року для подання відзиву на апеляційну скаргу. Під час розгляду зазначеної справи Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, як судом першої інстанції, неодноразово вже розглядалось питання пред`явлення відповідачем вищезазначених документів, ПП "Алмира Групп" зверталось до органів досудового розслідування з клопотанням про їх повернення, проте отримало відмову.

У судовому засіданні представник ПП «Алмира Групп», ОСОБА_3 дане клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 зазначив, що документи, про повернення яких просить представник ПП «Алмира Групп», надавалися органу досудового розслідування через необхідність в дослідженні зразків почерку та підписів ОСОБА_5 з метою повного дослідження обставин кримінального правопорушення та забезпечення проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, додав, що вказані вище документи при проведенні почеркознавчої експертизи не використовувалися, подальша необхідність у зберіганні їх у матеріалах кримінального провадження відпала, а тому, при вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 зазначила, при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Основний закон України забезпечує кожному право на захист своїх прав та свобод у судовому порядку. Охорона гарантованих Конституцією прав та інтересів є одним із провідних завдань кримінального провадження.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 16.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Крім того, встановлено, що відповідно до листа №2сл/4501 від 16.07.2020 року, слідче управління ГУНП України в Дніпропетровській області направило на адресу директора ПП «Алмира Групп» ОСОБА_3 лист із проханням надати оригінали документів, у яких містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_5 з метою повного дослідження обставин кримінального правопорушення та забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

На вказаний вище лист директор ПП «Алмира Групп» ОСОБА_3 надав слідчому управління ГУНП України в Дніпропетровській області оригінали таких документів: оригінал протоколу Загальних зборів учасників ПП "АЛМИРА РУПП" №1709/18 від 17.09.2018 року (на 2 арк.); оригінал договору позики безпроцентної поворотної № 21092018 від 1.09.2018 року (на 8 арк.); оригінал розписки від 15 жовтня 2018 року до договору позики 21092018 безпроцентної поворотної від 21.09.2018 року (на 1 арк.); оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП "АЛМИРА ГРУПП" віл 12.09.2018 року (на 1 арк.); оригінал Розписки від 12.09.2018 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на виконання умов п.2.2. договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП "АЛМИРА ГРУПП" від 12.09.2018 року (на 1 арк.).

Для подальшого захисту своїх прав та законних інтересів представник ПП «Алмира Групп», ОСОБА_3 просить надані: оригінал договору позики №21092018 від 01.09.2018 року; оригінал розписки від 15 жовтня 2018 року до договору позики №21092018 від 21.09.2018 року; оригінал протоколу Загальних зборів учасників ПП «Алмира» №1709/18 від 17.09.2018 року йому повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання ПП «Алмира Групп» про повернення оригіналів документів, які були долучені слідчим до матеріалів кримінального провадження №0000369 від 16.04.2020 року слід задоволити, оскільки воно не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 40-1, 100, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ПП «Алмира Групп» на бездіяьність уповноважених осіб Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра, в порядку ст. 100 КПК України, про повернення оригіналів документів в рамках кримінального провадження №0000369 від 16.04.2020 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра рамках кримінального провадження №0000369 від 16.04.2020 року повернути директору ПП «Алмира Групп» ОСОБА_3 надані оригінали документів, а саме:

1.Оригінал договору позики №21092018 від 01.09.2018 року;

2.Оригінал розписки від 15 жовтня 2018 року до договору позики №21092018 від 21.09.2018 року;

3.Оригінал протоколу Загальних зборів учасників ПП «Алмира» №1709/18 від 17.09.2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 22.03.2023 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1