СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3759/23
пр. № 1-кп/759/895/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000882 від 14.02.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Погребище Вінницької області, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, не працює, незаміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджена:

- 13.07.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимою, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову скоїла умисний злочин, за таких обставин.

Так, 05.02.2023 приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1301», що розташований по вул. Г. Потапова, 2 у м. Києві, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрала чуже майно на загальну суму 387 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан,вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 05.02.2023 приблизно о 17 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1301», що розташований по вул. Г. Потапова, 2 у м. Києві, проходячи вздовж торгівельних рядів, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиці товар, який належить ТОВ «АТБ?Маркет», а саме: - кава Jacobs Monarch розчинна 425 г, штрих-код 928, в кількості 1 шт., на загальну суму 387 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ), товар який сховала у внутрішню кишеню власної куртки.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого викрадення та особистого збагачення, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення умислу до кінця ОСОБА_3 , разом з неоплаченим товаром, перетнула лінію кас та направилася до виходу з вказаного магазину та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 07.02.2023 приблизно о 12 год. 15 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 933», що розташований по вул. Г.Барського, 1 у м. Києві, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрала чуже майно на загальну суму 782 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан,вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 07.02.2023 приблизно о 12 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 933», що розташований по вул. Г. Барського, 2 у м. Києві, проходячи вздовж торгівельних рядів, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиці товар, який належить ТОВ «АТБ?Маркет», а саме: - кава Jacobs Monarch розчинна 425 г, штрих-код 928, в кількості 2 шт., на загальну суму 782 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), товар який сховала у внутрішню кишеню власної куртки.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого викрадення та особистого збагачення, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення умислу до кінця ОСОБА_3 , разом з неоплаченим товаром, перетнула лінію кас та направилася до виходу з вказаного магазину та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 11.02.2023 приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 933», що розташований по вул. Г. Барського, 1 у м. Києві, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрала чуже майно на загальну суму 1210 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан,вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 07.02.2023 приблизно о 12 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 933», що розташований по вул. Г. Барського, 1 у м. Києві, проходячи вздовж торгівельних рядів, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиці товар, який належить ТОВ «АТБ?Маркет», а саме: - кава Jacobs Monarch розчинна 425 г, штрих-код 928, в кількості 3 шт., на загальну суму 1 210 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ), товар який сховала у внутрішню кишеню власної куртки.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого викрадення та особистого збагачення, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення умислу до кінця ОСОБА_3 , разом з неоплаченим товаром, перетнула лінію кас та направилася до виходу з вказаного магазину та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 14.02.2023 приблизно о 16 год. 11 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 933», що розташований по вул. Г. Барського, 1 у м. Києві, в умовах воєнного стану, намагалася повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ?Маркет», на загальну суму 782 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 14.02.2023 приблизно о 16 год. 11 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 933», що розташований по вул. Г. Барського, 1 у м. Києві, проходячи вздовж торгівельних рядів, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиці товар, який належить ТОВ «АТБ?Маркет», а саме: - кава Jacobs Monarch розчинна 425 г, штрих-код 928, в кількості 2 шт., на загальну суму 782 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), товар який сховала у внутрішню кишеню власної куртки.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого викрадення та особистого збагачення, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення умислу до кінця ОСОБА_3 , разом з неоплаченим товаром, перетнула лінію кас та направилася до виходу з вказаного магазину, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та затримана працівниками охорони магазину «Продукти - 933».

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану та у вчиненні повторного, таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих їй складах кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальних актах, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та показала, що в умовах воєнного стану, 05.02.2023 приблизно о 17 год. перебуваючи в магазині, за адресою по вул. Г. Потапова, 2 у м. Києві, повторно, таємно, викрала чуже майно на загальну суму 387 грн. 44 коп., 07.02.2023 приблизно о 12 год. перебуваючи в магазині, що розташований по вул. Г.Барського, 1 у м. Києві, повторно, таємно, викрала чуже майно на загальну суму 782 грн. 84 коп., 11.02.2023 приблизно о 12 год. перебуваючи в магазині, що розташований по вул. Г. Барського, 1 у м. Києві, повторно, таємно, викрала чуже майно,на загальну суму 1210 грн. 74 коп., 14.02.2023 приблизно о 16 год. в магазині, що розташований по вул. Г. Барського, 1 у м. Києві, в умовах воєнного стану, намагалася повторно викрасти товар, а саме: - кава Jacobs Monarch в кількості 2 шт таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ?Маркет», однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі. Зазначила, що кожного разу викрадала каву, щоб перепродати її та отримати кошти. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не прибув. Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини за їх відсутності відповідно до ст. 325 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що 05.02.2023 приблизно о 17 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1301», що розташований по вул. Г.Потапова, 2 у м. Києві, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрала чуже майно на загальну суму 387 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім цього, 07.02.2023 приблизно о 12 год. 15 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 933», що розташований по вул. Г.Барського, 1 у м. Києві, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрала чуже майно на загальну суму 782 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім цього, 11.02.2023 приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 933», що розташований по вул. Г.Барського, 1 у м. Києві, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, викрала чуже майно на загальну суму 1210 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім цього, 14.02.2023 приблизно о 16 год. 11 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 933», що розташований по вул. Г.Барського, 1 у м. Києві, в умовах воєнного стану, намагалася повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ?Маркет», на загальну суму 782 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану та у вчиненні повторного, таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставини, які пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона незаміжня, не працює, має місце реєстрації у Вінницькій області та проживання у Київській області, пільгами не користується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше судима, покарання відбула.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст.68 КК України та ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, її виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме її меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченої, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме її меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 22 години до 06 години ранку наступної доби залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 22 години до 06 години ранку наступної доби залишити без змін.

Речовий доказ: кава Jacobs Monarch розчинна 425 г, штрих-код 928, в кількості 2 шт., які поміщені до спец пакету №3490467 та яка передана на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві,- повернути належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1