overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/761/9/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішень суду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася фахівець Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішень суду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник органу пробації на обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 20.05.2019 засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 13.01.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Враховуючи, що Шевченківським районним судом м. Києва 13.01.2020 під час ухвалення вироку не вирішено питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а саме із рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2019, фахівець органу пробації звернувся з цим поданням та просив визначити порядок виконання вищезазначених вироків.

Суддя, дослідивши подання, додані до нього документи, відповідь ДУ «Київський слідчий ізолятор», дійшов висновку про таке.

Згідно з відповіддю начальника відділу ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 № 08/12612ВС від 22.09.2022, вбачається, що ОСОБА_3 27.05.2022 направлений для подальшого відбування покарання до ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».

Пунктом 11 частини 1 статті 537 КПК визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», ініційоване питання представника органу пробації не віднесене до компетенції Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки розгляд даного клопотання належить до повноважень місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Даний висновок має наслідком поверненням подання заявникові з роз`ясненням передбаченого законодавством порядку його подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішень суду відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути заявнику, роз`яснивши, що розгляд даного подання віднесений до компетенції місцевого суду за місцем відбування засудженим призначеного покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3877/22 Справа № 197/1313/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, офіційно не зареєстрованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України за до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

У зв`язку з відсутністю відомостей про отримання обвинуваченим ОСОБА_3 матеріалів про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, з метою забезпечення дотримання його прав, вважаю за необхідне подовжити строк на підготовку до апеляційного розгляду до 26 грудня 2022 року.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 рокувідносно ОСОБА_3 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді на 14 годину 30 хвилин 19 січня 2023 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Героїв-підпільників, буд. 31.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4808/402/22
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Васильєв
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 176,178,183,184,376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2022 року про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 13 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

В ОСОБА_6
Справа № 589/3110/22
Провадження № 1-кп/589/527/22
УХВАЛА

м. Шостка

12 грудня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10.02.2023 року включно з утриманням в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14.12.2022р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення судового розгляду

27 грудня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Підволочиськ Тернопільської області кримінальне провадження №0000095за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до закону.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом одноособово в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області о 11.00 годині 03 січня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 Справа №607/18790/22 Провадження №1-кп/607/1934/2022 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 від 14.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 від 14.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд, в який викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000170 від 14.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 30 хв. 12 січня 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судовий розгляд викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5126/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000041,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України по 11 серпня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 620 250,00 гривень.

У разі внесення визначеного розміру застави, зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та представником потерпілого у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 11 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2022 року о 11-30 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/781/22
Провадження № 1-кп/686/744/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_2 ,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

13.01.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 474 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 годину 30 хвилин 26 квітня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №750/9586/22
Провадження №1-кп/750/578/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005346 від 04.11.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.12.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , захисником обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_4 20.12.2022 отримали копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10:30 год. 30 січня 2022, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/7533/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1142/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України та застосовуючи ст. 69 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 , періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжений судом до 18.12.2022 р. включно із визначенням попередньої застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - скасовано та звільнено його з-під варти негайно.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

16.12.2022 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 10 год. 30 хв. 08 березня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 128/2955/19
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.09.2019 в ЄРДР за №0000829 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 04.11.2019 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходить обвинувальний акту у вищевказаному у кримінальному провадженні.

У судове засідання, призначене на 22.12.2022 о 10:00 годині обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася судом завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у даному засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої у наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_4 не з`являється до суду добровільно, хоча її достеменно відомо про те, що в провадженні суду перебуває провадження відносно неї; про дату, час та місце судового засідання повідомлялася завчасно, однак до суду не з`явилась, що свідчить про ухилення від явки до суду в добровільному порядку.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд, вважає проведення судового засідання неможливим без участі обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, її явку до суду слід забезпечити приводом через орган поліції, оскільки її процесуальна поведінка свідчить про ухилення від явки до суду у добровільному порядку.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання, яке призначено на 08.02.2023 о 16:00 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області (Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (22800, вул. Гімназійна, 32, м. Немірів, е-mail: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 скерувавши копії даної ухвали - для виконання, а одну копію - керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженню на 08.02.2023 о 16:00 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 148/1273/22
Провадження №1-кп/148/166/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

28 грудня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Доручити СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області провести слідчий експеримент за місцем події (вул. Суворова №17, смт. Брацлав, Тульчинський район, Вінницька область) шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події, яка мала місце 20.07.2022, а саме провести заміри відстані та часу, які долали потерпіла та обвинувачений від місця свого знаходження, до дверей кімнати, та до вхідних дверей будинку; встановити віддаленість потерпілої від обвинуваченого один від одного в момент, коли потерпіла була біля дверей кімнати та вхідних дверей будинку та чи міг обвинувачений в ці моменти чути потерпілу.

Слідчий експеримент провести за участю потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , з фіксацією слідчої дії технічними засобамина відеозйомки у строк до 20.01.2023.

Протокол проведення слідчого експерименту з доданими до нього матеріалами направити до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.12.2022 о 10.45 год.

Суддя ОСОБА_1