Дата документу 21.02.2023Справа № 554/7305/22
Провадження № 1-кс/554/563/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000484 від 03.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000484 від 03.08.2022 року.

Зі змісту скарги вбачається, що ВП № 2 Полтавського РУП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000484 від 03.08.2022 року, яке було розпочато за фактом смерті ОСОБА_4 .

17.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ВП № 2 Полтавського РУП в Полтавській області з клопотанням про визнання його потерілим у кримінальному провадженні № 0000484 від 03.08.2022 року.

16.11.2022 року заявник отримав постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.

Заявник вважає дії слідчого незаконними та просить суд визнати його потерілим у у кримінальному провадженні № 0000484 від 03.08.2022 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу без їх участі.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділом відділом поліції № 2 Полтавського РУП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000484 від 03.08.2022 року, яке було розпочато за фактом смерті ОСОБА_4 .

17.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ВП № 2 Полтавського РУП в Полтавській області з клопотанням про визнання його потерілим у кримінальному провадженні № 0000484 від 03.08.2022 року.

16.11.2022 року заявник отримав постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Так, у частині 1статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що поняття "потерпілий", яке використано уст. 46 КК України, вжито у його кримінально-правовому розумінні, а не кримінально-процесуальному, виходячи з такого.

Поняття "потерпілий" в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з`являється об`єктивно, в результаті вчинення проти нього кримінального правопорушення.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Особа у кримінально-правовому розумінні є потерпілим з моменту вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а не з моменту подання нею відповідної заяви, як це передбачено у частині 2 статті 55 КПК України.

Таким чином, потерпілий в кримінально-правовому розумінні як жертва посягання з`являється вже з моменту вчинення цього посягання, незалежно від того, чи закріплений (юридично легалізований) такий статус процесуально.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, представником заявника не надано до суду оскаржувану постанову слідчого про відому у визнанні потерпілим та не додано скарги будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили, що ОСОБА_3 дійсно завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, як це передбачено ч. 1 ст. 55 КПК України.

Представником заявника не зазначено, в чому полягає спричинена скаржнику шкода й не надано до суду жодного підтвердження таких аргументів, що засвідчували б очевидні ознаки спричинення останньому шкоди, імовірних душевних страждань, переживань або фізичних страждань тощо, в розумінні положень ч. 1 ст. 55 КПК України. Такі докази не надано і на момент розгляду скарги.

Сам факт звернення заявника до слідчого з клопотанням про визнання потерпілим, за наведених обставин, не може слугувати очевидними і достатніми підставами того, що йому завдано можливим кримінальним правопорушенням шкоди за відсутності інших доказів, зібраних під час досудового розслідування.

За таких обставин, посилання представника заявника на те, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000484 від 03.08.2022 року є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000484 від 03.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1