Справа № 191/3462/17
Провадження № 1-кп/191/396/17
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 22.06.2017, відносно

ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хорошеве Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітніх дітей 2016 та 2009 років народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого в силу ст.89 КК України ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, придбав один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на метадон.

Продовжуючи перебувати у вказаному нестановленому місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, взяв вищевказаний один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору схожої на метадон та став незаконно зберігати при собі з невстановленого слідством часу до 19.10 год. 21.06.2017.

21.06.2017 в період часу з 19.10 год. до 21.10 год. працівниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще. Шахтарське, територія гаражних будівель Синельниківської виправної колонії № 94, поблизу паркану вказаної установи виявлено ОСОБА_4 , який після законної вимоги працівників поліції продемонструвати вміст кишень одягненого на нього одягу, не торкаючись руками витрусив з правої зовнішньої кишені одягненої на нього кофти один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який згідно протоколу обшуку оглянуто, поміщено в поліетиленовий сейф-пакет №0043965, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2013 від 31.07.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надана на дослідження 23.06.2017 кристалічна речовина білого кольору масою 0,1580 г. містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить відповідно 0,1386 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту до Синельниківської витравної колонії № 94, придбав у невстановленої особи чотири прозорі поліетиленові сліп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору всередині, зовні схожих на метадон та п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені рідиною чорного кольору, зовні схожої на опій екстраційний.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати у вказаному невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів для їх подальшого збуту до Синельниківської виправної колонії № 94, взяв у вищевказаної невстановленої особи вказані чотири прозорі поліетиленові сліп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору всередині та п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені рідиною чорного кольору, які став незаконно зберігати при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час, маючи при собі вищевказані чотири прозорі поліетиленові сліп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору всередині та п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені рідиною чорного кольору, розфасував вказані предмети з речовинами, а саме помістив в окрему паперову коробку червоно- помаранчевого кольору, яку обмотав прозорою липкою стрічкою, після чого за допомогою фрагментів прозорої липкої стрічки примотав вищевказаний пакунок з речовинами до дерев`яної палиці довжиною, приблизно 50 см., до верхньої частини якої прикріпив важок у вигляді одного каменю, тим самим виготовив спеціальний пакунок, з метою полегшення подальшого перекидання наркотичних засобів на територію Синельниківської виправної колонії 94.

21.06.2017 приблизно о 17.30 год., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичних засобів до Синельниківської виправної колонії № 94, прийшов на територію гаражних будівель, яка розташована впритул до огорожі Синельниківської ВК-94, де з метою перекидання пакунку з наркотичними засобами на територію вказаної установи для невстановленої слідством особи, направився в напрямку бетонної огорожі установи, маючи при собі вищевказаний спеціально виготовлений поліетиленовий пакунок з наркотичними засобами, де був виявлений оперативними співробітниками колонії, які патрулювали прилеглу до установи територію, з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

21.06.2017 в період часу з 19.10 год. до 21.10 год. працівниками поліції Синельниківського ВП ГУНП Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще. Шахтарське, територія гаражних будівель Синельниківської виправноіі колонії № 94, ОСОБА_6 , поблизу якого на асфальті знаходився предмет у вигляді дерев`яної палиці довжиною приблизно 50 см., у верхній частині якого примотаний важок у вигляді каменю та примотаний прозорий поліетиленовий змоток з вмістом. Після розгортання вищевказаного змотку встановлено, що в ньому знаходиться паперова коробка червоно- помаранчевого кольору, в середині якої знаходяться чотири прозорі поліетиленові сліп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору всередині та п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені рідиною чорного кольору. Вказані виявлені предмети та речовини, згідно протоколу огляду місця події оглянуто, поміщено в поліетиленові сейф-пакети, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2013 від 31.07.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на дослідження 23.06.2017 кристалічні речовини білого кольору масами 0,1473 г., 0,1679 г., 0,0709 г., 0,1152 г., містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить відповідно 0,1263 г., 0,1447 г., 0,0520 г., 0,0987 г.

Рідини темно-коричневого кольору масами 2,6574 г., 2,3251 г., 1,7848 г., 2. 7924 г., 2,7017 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстраційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстраційного) становить відповідно 0,7693 г., 0,6650 г., 0,5156 г., 0,8352 г., 0,7835 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у не встановлений слідством час, маючи умисел на незаконне придбання прекурсорів з метою їх подальшого збуту, придбав у невстановленої особи п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені прозорою рідиною, зовні схожою на ангідрит оцтової кислоти.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати у вказаному невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з прекурсорами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання прекурсорів для їх подальшого збуту, взяв у вищевказаної невстановленої особи вказані п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені прозорою рідиною, які став незаконно зберігати при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел на збут прекурсорів, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час, маючи при собі вищевказані п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені прозорою рідиною, розфасував вказані фрагменти шприців з рідинами, а саме помістив їх в окрему паперову коробку червоно-помаранчевого кольору, яку обмотав прозорою липкою стрічкою, після чого за допомогою фрагментів прозорої липкої стрічки примотав вищевказаний пакунок з речовинами до дерев`яної палиці довжиною, приблизно 50 см., до верхньої частини якої прикріпив важок у вигляді одного каменю, тим самим виготовив спеціальний пакунок, з метою полегшення подальшого перекидання прекурсорів на територію Синельниківської виправної колонії № 94.

21.06.2017 приблизно о 17.30 год., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, сплямований на збут прекурсорів до Синельниківської виправної колонії № 94, прийшов на територію гаражних будівель, яка розташована впритул до огорожі Синельниківської ВК-94, де з метою перекиду пакунку з наркотичними засобами на територію вказаної установи для невстановленої слідством особи, направився в напрямку бетонної огорожі установи, маючи при собі вищевказаний спеціально виготовлений поліетиленовий пакунок з прекурсорами, де був виявлений оперативними співробітниками колонії, які патрулювали прилеглу до установи територію, з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

21.06.2017 в період часу з 19.10 год. до 21.10 год. працівниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще. Шахтарське, територія гаражних будівель Синельниківської виправної колонії № 94, поблизу паркану вказаної установи виявлено ОСОБА_4 , поблизу якого на асфальті знаходився предмет у вигляді дерев`яної палиці довжиною приблизно 50 см., у верхній частині якого примотаний важок у вигляді каменю та примотаний прозорий поліетиленовий змоток з вмістом. Після розгортання вищевказаного змотку встановлено, що в ньому знаходиться паперова коробка червоно- помаранчевого кольору, в середині якої знаходяться п`ять обрізаних фрагментів медичних шприців, які до позначки «1,5 мг.» заповнені прозорою рідиною. Вказані виявлені предмети та речовини, згідно протоколу огляду місця події оглянуто, поміщено в поліетиленові сейф- пакети, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2013 від 31.07.2017, проведене Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на дослідження 23.06.2017 рідини кольору наближеного до «ЖЕЛТОВАТО-КРЕМОВИЙ4.7-10/2» масами 1,1529 г., 1,4648 г., 0,9623 г., 1,4618 г., 1,4475 г. віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів.

3а сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.309, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі та за ч.2 ст.311 КК України тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 до початку судового засідання надала клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що на даний час закінчилися строки притягнення його до кримінальної відповідальності і просила закрити справу за ч.1 ст.309 КК України.

Захисник всудовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив вирішити клопотання захисника обвинуваченого на розсуду суду.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши обвинуваченого, захисника, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , належить до кримінальних проступків та передбачає покарання у виді штрафа від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули певні строки, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 , особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Верховний Суд у постанові від 19 вересня 2019 року по справі № 350/1218/16-к зазначив, що відповідно до положень ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено в період часу до 21.06.2017. Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України минуло більше трьох років. Від явки до органів слідства, прокуратури та суду ОСОБА_4 не ухилявся та не переховувався, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, не зупинялися та не переривалися, а також обвинувачений не притягався до кримінальної відповідальності.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України закінчився.

Також слід зазначити, що у постанові Верховного Суду від 12.12.2018 по справі № 462/7282/14-к зазначено, що визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже, невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину. Аналогічний висновок викладений і у Постановах ВС від 12.11.2019 по справі № 566/554/16-к, від 26.03.2020 по справі № 730/67/16-к.

Крім того, у Постанові ВС від 11.11.2020 по справі № 455/229/17 зазначено, що дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою для суду підставою щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, навіть у разі невизнання вини останньою.

Після заявленого захисником та підтриманого обвинуваченим клопотання, проти задоволення якого прокурор не заперечував, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 суть пред`явленого йому обвинувачення, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позицій щодо поданого клопотання, а також щодо надання ним згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому наслідків такого закриття при відсутності реабілітуючих обставин, наполягав на задоволенні клопотання, у зв`язку з чим суд вважає, що на підставі вищенаведених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 285, 286, 314, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0001147 від 22 червня 2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1