У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2023 Справа №607/1964/23

1-кс/607/613/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 01.02.2023р. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, звернувся старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 01.02.2023р. в рамках кримінального провадження №0002120 від 19.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 140 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 , 2007р.в., VIN: НОМЕР_2 та оригінали додатків до договору купівлі-продажу, які підтверджують факт купівлі-продажу даного транспортного засобу; оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу HONDA ACOORD д.н.з. НОМЕР_3 , 2006р.в., VIN: НОМЕР_4 та оригінали додатків до договору купівлі-продажу, які підтверджують факт купівлі-продажу даного транспортного засобу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002120 від 19.10.2020р. за фактом вбивства у вересні 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, а саме його близькими родичами, працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Тернопільського обласного патологоанатомічного бюро, та неналежного виконання працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх професійних обов`язків, що призвело до смерті ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з медичної картки стаціонарного хворого №06266, яка заповнена на ім`я ОСОБА_6 , 25.09.2020р. о 16 год. 38 хв. останній звернувся до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із скаргами на різкі болі у верхній частині живота, нудоту, виражену слабкість. Після огляду, хворого госпіталізовано у хірургічне відділення зазначеного закладу охорони здоров`я та встановлено діагноз: гострий панкреатит, набрякова форма з вираженим болевим синдромом, та у відповідності до встановленого діагнозу йому призначено лікування.

В подальшому, 26.09.2020р. о 17 год. 30 хв. потерпілому проведено епідуральну анестезію, на яку нібито погодився останній, ймовірно підписавши Інформовану згоду на проведення епідуральної анестезії, яка датована 26.09.2020р. та є формою первинної облікової документації №003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України №110 від 14.02.2021р., та переведено ОСОБА_6 у відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, у вказаній медичній картці наявна Інформативна добровільна згода пацієнта ОСОБА_6 на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, що датована 25.09.2020р. чи 26.09.2020р., яка є формою первинної облікової документації №003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012р.

Надалі, 27.09.2020р. ОСОБА_6 призначено введення седативних препаратів, а 28.09.2020р. о 06 год. 00 хв. у останнього зафіксовано клінічну смерть, у зв`язку з чим розпочато реанімаційні заходи та о 06 год. 40 хв. констатовано його біологічну смерть.

Під час огляду вказаної медичної картки встановлено візуальні розбіжності в підписах ОСОБА_6 , а саме на звороті 7 аркушу медичної картки і Інформованій згоді на проведення епідуральної анестезії, що датована 26.09.2020р., яка є формою первинної облікової документації №003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012р., та на 26 аркуші і Інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, що датована 25.09.2020р. чи 26.09.2020р., яка є формою первинної облікової документації №003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012р.

Крім того, в Інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування, операції та знеболення, яка датована 25.09.2020р. чи 26.09.2020р. та є формою первинної облікової документації №003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України №110 від 14 лютого 2012 року, наявні зміни рукописного тексту.

У зв`язку із наведеним, 11.11.2022р. старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , було винесено постанову про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів з метою установлення фактів і способів унесення змін до Інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, що датована 25.09.2020р. чи 26.09.2020р., яка є формою первинної облікової документації №003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України №110 від 14 лютого 2012 року, та встановлення особи, яка підписала Інформовану згоду на проведення епідуральної анестезії ОСОБА_6 , що датована 26.09.2020р. та Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення операції та знеболення, що датована 25.09.2020р. чи 26.09.2020р., які є формою первинної облікової документації №003-6/о, що затверджена наказом МОЗ України №110 від 14 лютого 2012 року.

20 грудня 2022 року до Тернопільської обласної прокуратури надійшло клопотання експерта ОСОБА_8 від 29.11.2022р. № КСЕ-19-22/44356-ПЧ про надання (уточнення) порівняльних зразків, необхідних для складання висновку експерта за результатами комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів (в частині судової почеркознавчої експертизи) у кримінальному провадженні №0002120.

05 січня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надіслано запит від 04.01.2023р. за вих. №147/9/5-2023 щодо надання: оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 , 2007р.в., VIN: НОМЕР_2 та оригіналів додатків до договору купівлі-продажу, які підтверджують факт купівлі-продажу даного транспортного засобу; оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу HONDA ACOORD д.н.з. НОМЕР_3 , 2006р.в., VIN: НОМЕР_4 та оригіналів додатків до договору купівлі-продажу, які підтверджують факт купівлі-продажу даного транспортного засобу, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно відповіді №31/19-70 від 05 січня 2023р. наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, BMW 730D 2007 р.в., дата реєстрації 05.04.2019р., номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та HONDA ACCORD, 2006р.в., дата реєстрації 22.02.2019р., номерний знак НОМЕР_3 , кузов: № НОМЕР_4 зареєстровані за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому автомобіль HONDA ACCORD, 2006р.в., номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 14.08.2019р. перереєстровано на іншу особу.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також збирання додаткових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 , 2007р.в., VIN: НОМЕР_2 та оригіналів додатків до договору купівлі-продажу, які підтверджують факт купівлі-продажу даного транспортного засобу; оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу HONDA ACOORD, д.н.з. НОМЕР_3 , 2006р.в., VIN: НОМЕР_4 та оригіналів додатків до договору купівлі-продажу, які підтверджують факт купівлі-продажу даного транспортного засобу.

Без отримання тимчасового доступу до вищезазначеної інформації не можливо здобути фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, обґрунтованість клопотання старшим слідчим, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 01.02.2023р. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу BMW 730D д.н.з. НОМЕР_1 , 2007р.в., VIN: НОМЕР_2 та оригінали додатків до договору купівлі-продажу, які підтверджують факт купівлі-продажу даного транспортного засобу; оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу HONDA ACOORD д.н.з. НОМЕР_3 , 2006р.в., VIN: НОМЕР_4 та оригінали додатків до договору купівлі-продажу, які підтверджують факт купівлі-продажу даного транспортного засобу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1