КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003354 від 06 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003354 від 06 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

09 вересня 2022 року заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0003354 від 06 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду обґрунтоване тим, що копія ухвали Оболонського районного м. Києва від 18 липня 2022 року на виконання вимог ст. 598 КПК України та наказу Генерального прокурора №223 від 18.09.2015 «Про організацію роботи органів прокуратури України у галузі міжнародного співробітництва», надійшла до Київської міської прокуратури лише 28 липня 2022 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, а тому прокурор був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на рішення суду у строки, передбачені законом.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, зокрема, на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно зі ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Водночас, за клопотанням заінтересованої особи, як це передбачено ч. 1 ст. 117 КПК України, ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також, незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступник, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступник.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року надійшла до Київської міської прокуратури 28 липня 2022 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, а тому, на думку колегії суддів, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали прокурором вищого рівня пропущено з поважних причин, відтак вказаний строк необхідно поновити.

Після поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали колегія суддів має вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора колегія суддів вважає, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити заступнику керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003354 від 06 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 20 листопада 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим кодексом.

С у д д і :

ОСОБА_7

Справа №756/19765/21

Провадження №11-кп/824/4175/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1