Справа № 931/592/21
Провадження № 1-кп/931/17/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч. ч.1, 2 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 182 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася у підготовче судове засідання 25.07.2022, 17.08.2022, 06.09.2022, 05.10.2022, 09.11.2022, 29.11.2022, 20.12.2022, 16.01.2023, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується повістками про виклик до суду. 14 липня 2022 року від ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій просила відкласти судове засідання на час воєнного стану, повідомила, що знаходиться за кордоном офіційно на роботі, а також в статусі біженця. 29.11.2022 року підготовче судове засідання не вдалося провести у режимі відеоконференції, оскільки ні прокурору, ні обвинуваченій ОСОБА_4 не вдалося вийти на зв`язок. В подальшому від обвинуваченої будь-яких заяв та клопотань не надходило, зв`язок із нею відсутній, а також у суду відсутні дані про її місце перебування.
Ухвалою Локачинського райлонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід у зал судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 10:30 год 16 січня 2023 року, який не був виконаний працівниками поліції.
16 січня 2023 року до суду від СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшов лист № 125/52/3/02-23 щодо неможливості виконання приводу ОСОБА_4 в судове засідання на 10:30 год 16.01.2023. До вказаного листа долучено рапорт дільничного офіцера поліції СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 , у якому зазначено, що 13.01.2023 під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила, що 16.01.2023 самостійно з`явиться до Локачинського районного суду Волинської області. 16.01.2023 близько 10:00 дільничним офіцером поліції здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , проте обвинувачена була відсутня по місцю проживання, вхідні двері будинку ніхто не відчинив. Після цього вдалося зв`язатися із чоловіком ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який пояснив, що вона перебуває на прийомі у лікаря Володимирської лікарні, щодо неявки у судове засідання до суду направлено відповідне клопотання.
Жодних заяв та клопотань на адресу суду від ОСОБА_4 16.01.2023 до суду не надходило.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор просить повторно застосувати привід до обвинуваченої, оскільки вона ухиляється від явки до суду.
Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Частиною 1 та ч.2 ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, застосований привід працівниками поліції не вдалося виконанати, суд приходить до висновку, що до неї слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 139, ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід у зал судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11:00 02 лютого 2023 року.
Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1