Справа № 750/5048/22
Провадження № 1-кп/750/436/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 19.05.2022 та за № 0000500 від 11.06.2022, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

18.05.2022, у ранковий час, ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер «Telegram», придбав психотропні речовини, які того ж дня, близько 21 год. 00 хв. забрав у вигляді закладки біля гаражів гаражного кооперативу № 27, що по вул. Кільцева в с. Півні, м. Чернігова та поклавши в салон автомобіля марки «Renault Scenic», р.н. НОМЕР_1 , зберігаючи для власного вживання, без мети збуту, перевіз на ділянку місцевості, що знаходиться біля блокпосту № 6 по вул. Кільцевій в м. Чернігові.

18.05.2022, в період часу з 23 год. 20 хв. по 23 год. 28 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, що за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2680-НЗПРАП від 28.06.2022 містять в своєму складі, відповідно: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 4,7922 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ADB-BUTINACA, яка за своєю структурою є гомологом особливо небезпечної речовини ADB- PINACA, масою 0,4735 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на PVP-основу 15,0139 г, а також пристрій для паління з нашаруваннями речовин, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125- 22/2679-НЗПРАП від 23.06.2022 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою в перерахунку на PVP-основу 0,0339 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 становить: психотропної речовини амфетамін 4,7922 г, що є великим розміром, особливо небезпечної психотропної речовини ADB-BUTINACA, що є гомологом особливо небезпечної речовини ADB-PINACA - 0,4735 г та особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - 15,0478г, що є особливо великим розміром, які останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Також, ОСОБА_4 , влітку 2022 року, діючи умисно, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер «Telegram», у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбав речовину рослинного походження, та речовини порошкоподібного походження, які в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , до 13.07.2022 для власного вживання, без мети збуту.

13.07.2022, в період часу з 08 год. 50 хв. по 12 год. 12 хв., працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили, в кімнаті квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , пакет з речовиною рослинного походження, який відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/4479-НЗПРАП від 08.08.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ADB-BUTINACA, маса якої становить 0,0840 г, пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/4479-НЗПРАП від 08.08.2022 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 2,7412 г, пакет з кристалоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/4479-НЗПРАП від 08.08.2022 містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), маса якого становить 2,3724 г, також чорний пакет з порошкоподібною речовиною, який відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/4479-НЗПРАП від 08.08.2022, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4 - CN - СUMYL-BUTINAKA, масою 93,9406 г, що є особливо великим розміром, які останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 2).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежений (таблиця 2, список 2).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, ADB- BUTINACA, за своєю структурою є гомологом особливо небезпечної речовини ADB-PINACA і віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 2).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця 2, список 1).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, 4 - СN СUMYL-BUTINAKA за своєю структурою є гомологом особливо небезпечної речовини АDВ-РINАСА і віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України, визнав повністю в межах пред`явлених обвинувачень, підтвердив викладене в обвинувальних актах щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, які він надав суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за сукупністю скоєного за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, у особливо великих розмірах, без мети збуту та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Згідно ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення 18.05.2022 кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його молодий вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він, згідно виписки з амбулаторної картки №220 від 19.05.2022р, був доставлений в кабінет медичних оглядів диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ і встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння), за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення ЧОПНЛ не звертався, те, що він не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місця реєстрації та проживання, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та наявність обставини, що таке обтяжує, висновки досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінений як середній та орган пробації вважає, що виправлення особи без обмеження чи позбавлення волі на певний строк можливе, а також можливе виконання покарання у громаді за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховної роботи, покладення на особу обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення ним повторних кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.309 КК України, ближче до нижчої його межі.

Також, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, у зв`язку із чим суд зважає на наявність можливості виправлення засудженого без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

У провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у загальній сумі 7173,64 грн. питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7173 (сім тисяч сто сімдесят три) гривні 64 копійки процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: -2 пакети з речовиною рослинного походження, пакет з порошкоподібною речовиною, пакет з кристалоподібною речовиною, пластикову ємність з речовиною рослинного походження, коробку від диску та металевий предмет з залишками порошкоподібної речовини, пакет з порошкоподібною речовиною, чорний пакет з порошкоподібною речовиною знищити; -вилучені 18.05.2022р. у ОСОБА_4 пакет з кристалоподібною речовиною, пакет з порошкоподібною речовиною та пакет з речовиною рослинного походження, електронні ваги на поверхні яких є речовина білого кольору, лампочку з нагаром (речовиною темно-коричневого кольору), поліетиленові пакетики знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1