Провадження №1-кс/760/4643/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0004434 від 15.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України за фактом ухилення засудженого ОСОБА_5 від сплати штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В ході дізнання встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2020 визнано винним ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) на користь держави. У зв`язку з чим, останнього 22.02.2021 поставлено на облік у Солом`янському районному відділі Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області.

В подальшому допитано як свідка старшого інспектора Солом`янського районного відділу Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , яка повідомила, що 13.04.2021 ОСОБА_6 надав письмове пояснення в якому прохав про надання розстрочки даного штрафу. У зв`язкуіз зазначеними обставинами, Солом`янським районним відділом Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві подано відповідне подання до Солом`янського районного суду в м. Києві. Так, 21.05.2021 Солом`янський районний суд м. Києва постановлено ухвалу, якою зобов`язано ОСОБА_6 сплачувати штраф призначений вироком суду протягом 10-ти місяців починаючи з травня 2021 року. Після винесення ухвали Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_6 повідомлено про розстрочку штрафу та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу та наслідками ухилення від сплати штрафу.

Разом з тим, ОСОБА_6 так і не надав до Солом`янського районного відділу Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області жодного документа підтверджуючого сплату штрафу або хоча б його частини.

У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до документів з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків (довідка форми 1ДФ) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.
Також дізнавач подав заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд без його участі.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: документів з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків (довідка форми 1ДФ) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8