Справа № 740/4234/22
Провадження № 1-кп/740/114/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000760 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон) та став його зберігати при собі.

09.09.2022 року близько 12 год. 01 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Покровський», що за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Мигалівська, 50, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 300 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), яка була залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,057 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту повторно незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон) та став його зберігати при собі.

15.09.2022 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння №54 по вул. Мигалівській в м. Ніжині Чернігівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 300 гривень умисно, незаконно повторно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), яка була залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0946 г.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з особистих мотивів, незаконно придбав дві таблетки та порошкоподібну речовину, що містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон) та став його зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання, без мети збуту.

15.09.2022 року в період часу з 14 го. 51 хв. по 16 год. 45 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено дві таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,050 г, а також фрагменти паперу та вати, на поверхнях яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0211г.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадон), який ОСОБА_7 придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту, становить 0,0711 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав, підтвердив вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, пояснивши, що він є наркозалежним і метадон придбавав для себе, щоб вживати під час «ломки». Наркозалежні допомагають один одному наркотиками і коли телефонувала його знайома та просила поділитись із нею метадоном, він двічі збував їй наркотики за 300 грн. У скоєному щиро кається та шкодує про вчинене.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані:

- за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичного засобу;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів (ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України) та проступку (ч. 1 ст. 309 КК України), особу винного, який раніше несудимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з приводу захворювання на наркоманію, має двох неповнолітніх дітей, формально позитивно характеризується за місцем проживання, має незадовільний стан здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Зважаючи на сукупність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, наслідки вчиненого, вид та вагу наркотичних засобів, вилучених у обвинуваченого, суд вважає достатнім для виправлення ОСОБА_7 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України.

Призначення реального відбуття покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі свідчить про врахування тяжкості скоєних ним злочинів, сприятиме його виправленню і перевихованню, попередженню вчинення нових злочинів, відповідатиме меті та цілям покарання, згідно ст. ст. 50, 65 КК України.

Застосування положення ст. 69 КК України щодо призначення покарання нижче нижчої межі ОСОБА_4 відповідає практиці Європейського Суду щодо дотримання ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи що ОСОБА_4 перебував під вартою з 15 вересня 2022 року по 16 вересня 2022 року, вказаний строк йому слід зарахувати у відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 3964 гривень 38 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді трьох місяців арешту;

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу його затримання в порядку виконання даного вироку суду.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 15 вересня 2022 року по 16 вересня 2022 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 38 копійок витрат за залучення експертів для проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2022 року на: мобільний телефон марки Philips Xenium E168, з номером телефону НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 3200 грн. 50 коп., шматки паперу, які зовні схожі на складові цілого, рецепт лікаря № 020351, чек з аптеки зі складовими ліків.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки Philips Xenium E168, грошові кошти в сумі 3000 грн. 50 коп. (купюри номіналами: по 500 грн. ЕЄ0065233, АН4280456, АМ5301536, купюри номіналами по 200 грн. КЗ8859623, УР4860134, АБ5352631, ПЄ8434639, УЛ0358568, ХГ7754937, купюри номіналом по 100 грн. МГ9250435, КС9858183, СБ4125928, та 50 коп.), які належать ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави,

- купюру номіналом 200 грн. ВЕ1033617, яку було використано для проведення оперативної закупки - повернути ГУНП в Чернігівській області,

- шматки паперу, які зовні схожі на складові цілого, рецепт лікаря № 020351, чек з аптеки зі складовими ліків, дві таблетки білого кольору метадону (фенадон) масою 0,050 г., речовину коричневого кольору, на поверхнях фрагментів паперу та вати - метадон (фенадон), масою 0,0211 г, сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,0027 г, 5 таблеток з написами «AZ328», які зберігаються в камері речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1