Справа № 750/6132/22
Провадження № 1-кс/750/2845/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004685 від 23.09.2022,

в с т а н о в и л а :

адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова з даною скаргою.

Предметом скарги є постанова слідчого від 11.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що нею з метою з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема, щодо питання позначення нерухомої перешкоди бетонних блоків на проїзній частині автомобільної дороги поблизу повороту на с. Великі Осняки Чернігівського району, відповідними попереджувальними дорожніми знаками, встановлення технічних засобів організації дорожнього руху та введення обмеження швидкості, встановлення належного суб`єкта, що був відповідальним станом на 22.09.2022 за належне утримання автомобільної дороги, де сталась ДТП за участю ОСОБА_4 , подано відповідно клопотання. Вважає постанову слідчого, винесену за наслідками розгляду цього клопотання, незаконною, оскільки, на її думку, свідок є учасником кримінального провадження та має право ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень та зауважень.

Слідчий надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_4 в даній ДТП отримав серйозні тілесні ушкодження, проте слідчий вважає, що саме ОСОБА_4 винен у цій ДТП, та є підозрюваним. Вважає, що саме посадові особи служби автомобільних доріг винні у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Дослідивши зібрані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0004685 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

10.11.2022 адвокатом ОСОБА_3 слідчому було направлено клопотання, в якому вона просила слідчого повідомити, чи здійснювалась перевірка щодо встановлення належного суб`єкта, що був відповідальним станом на 22.09.2022 за належне утримання автомобільної дороги Е-95, щодо правових підстав встановлення бетонних блоків на проїзній частині, щодо погодження дій на встановлення бетонних блоків, щодо позначення бетонних блоків відповідними попереджувальними дорожніми знаками.

Згідно з ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установленим цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 10.11.2022 ОСОБА_4 не є потерпілим за провадженням, а є свідком.

Приписи ст.220 КПК України не зобов`язують слідчого розглядати клопотання свідка у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим таке клопотання розглянуто і винесено обґрунтовану постанову, оскільки у відповідності до п.8 ч.1 ст.66 КПК України свідок має право заявляти клопотання лише про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

За таких фактичних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.220, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004685 від 23.09.2022, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7