Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3489/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 лютого 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 01.09.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 24.10.2022 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч, Житомирської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и л а:

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 24.10.2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, а відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого судом, покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування та проведення дозвілля з вживанням алкогольних напоїв.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції правову допомогу ОСОБА_7 надавав адвокат ОСОБА_10 на підставі доручення виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 01.09.2021 року.

Дія вказаного доручення була припинена, оскільки ОСОБА_7 був звільнений з-під варти під час розгляду справи в суді першої інстанції.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення йому захисника на безоплатній основі для здійснення його захисту за призначенням. В клопотанні обвинувачений посилається на те, що він бажає мати захисника, однак за відсутності коштів він не може його залучити самостійно.

Клопотання обвинуваченого апеляційним судом було задоволено, винесено ухвалу, якою доручено Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_7 адвоката.

На виконання ухвали апеляційного суду Регіональним Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області ОСОБА_7 призначено адвоката ОСОБА_9 ..

Під час розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції обвинувачений відмовився від адвоката ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що він бажає мати захисника ОСОБА_10 , який захищав його інтереси під час досудового слідства та в суді першої інстанції та просив повторно призначити йому захисника з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги при цьому враховуючи вказані обставини.

Вислухавши думку захисника та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 слід задовольнити, прийняти його відмову від адвоката ОСОБА_9 та доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від адвоката ОСОБА_9 .

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2023 року об 11 год 00 хв в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Судді: