04.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7925/20
1-кп/205/240/22
Провадження №1-кп/205/240/22
Єд.унік.№205/7925/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000080 від 23 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня-технічна, не заміжньої, раніше не засудженої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , 22 липня 2020 року, близько 14 години, знаходилась у міському молодіжному парку «Новокодацький», в м.Дніпро, де побачила на землі пачку з-під стіків для електронної цигарки всередині якої знаходився сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого підняла її та будучи обізнаною особою, що у сліп-пакеті знаходиться наркотичний засіб «канабіс», поклала його до кишені штанів, тим самим незаконно придбала та стала зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись вулицями міста Дніпро. В той же день, тобто 22 липня 2020 року, біля буд.118А по пр.Свободи, в м.Дніпро, обвинувачена ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції, які в період часу з 15 години 40 хвилин до 16 години, в присутності двох понятих, вилучили з кишені штанів пачку з-під стіків, в якій знаходився сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,7912 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,1149 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 своєї провини не заперечувала та пояснила суду, що 22 липня 2020 року, близько 15 години 30 хвилин, біля буд.118А по пр.Свободи, вона була зупинена працівниками поліції, які вилучили у неї пачку з-під стіків, в якій знаходився сліп-пакет з наркотичним засобом «канабіс», який вона знайшла в той же день в парку «Новокодацький». При цьому, обвинувачена ОСОБА_5 пояснила суду, що в той момент, коли вона знайшла пачку з-під стіків з речовиною рослинного походження, їй не було відомо, що ця речовина є наркотичним засобом канабіс.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю підтверджується наступними доказами.

Так, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду підтвердили, що 22 липня 2020 року, близько 15 години 30 хвилин, біля буд.118А по пр.Свободи, вони булі присутні в якості понятих, де працівники поліції вилучили у обвинуваченої ОСОБА_5 пачку з-під стіків в якій знаходився сліп-пакет з речовиною рослинного походження, яка, як пояснила обвинувачена, є наркотичним засобом «канабіс», який вона зберігала для особистого вживання. Після цього, вилучений сліп-пакет був поміщений у спец пакет та опечатаний, де вони поставили свої відписи на бірках.

Зазначені обставини також повністю підтверджуються письмовими доказами, які були досліджені під час судового розгляду, а саме: протоколом огляду від 22 липня 2020 року (а.с.6-9), згідно з яким у обвинуваченої ОСОБА_5 , працівниками поліції, в присутності двох понятих, з кишені штанів була вилучена пачка з-під стіків в якій знаходився сліп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 7,7912 г., яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3908 від 24 вересня 2020 року (а.с.22-26), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,1149 г., а також долученими до справи речовими доказами (а.с.27-28), якими визнано спец-пакет №5355352, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом.

Таким чином, допитавши обвинувачену та свідків, а також дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, характеризується позитивно, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває, має малолітню дитину.

Обставин, які б пом`якшували, або обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачених ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення і досягнення інших цілей покарання.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1307,60 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3908 від 24 вересня 2020 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Речові докази: спец.пакет №5355352 із вмістом, який зберігається у камері схову ВП №3 ДРУП (Новокодацького ВП ДВП) ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1