ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/669/22 Справа № 705/3770/19 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшли об`єднані кримінальні провадження № 0000712 та № 0000980 за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2022 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою прокурора встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України.

Зокрема п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З апеляційної скарги прокурора встановлено, що оскаржуваний ним вирок підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні судом першої інстанції ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України по епізодам злочинних дій від 06.06.2019 та 17.10.2021. При цьому прокурор, посилаючись на необхідність призначення нового розгляду у суді першої інстанції за результатами перегляду вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2022 щодо ОСОБА_4 , не посилається на жодну з підстав, передбачену ст. 415 КПК України для призначення нового розгляду.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги прокурора в об`єднаних кримінальних провадженнях, вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Звертаю увагу на те, що дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надати прокурору строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити прокурору, що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати в Уманську окружну прокуратуру для прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2