У Х В А Л А

Справа № 285/600/23

провадження № 1-кс/0285/89/23

30 січня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вхідних та вихідних з`єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 09.09.2022 по дату постановлення ухвали, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ЕМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та номерів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.12.2022 близько 21:18 год. невідома особа, шляхом обману та вчинення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала грошові кошти ОСОБА_5 , які останній перерахував в загальній сумі 22700 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 за придбання ноутбуку через інтернет-сайт ОЛХ.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Під час дачі показів потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що зі свого номеру телефону НОМЕР_2 спілкувався з невідомим чоловіком щодо придбання ноутбуку за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . Домовившись про умови придбання ноутбуку невідомий чоловік вказав номер банківської картки для перерахування коштів № НОМЕР_4 та на яку потерпілий ОСОБА_5 зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 переказав 22700 грн., однак товар так і не отримав.

Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, вчиненого у великих розмірах, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки.

Документи, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), а саме:

- інформацію із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі .xlsx (Microsoft Exel) рознесену по колонкам наступне: тип з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання номеру А, ЕМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, дату, час, тривалість та тип з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS - повідомлень, GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ - абонента, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б),

за період із 00 год. 09.09.2022 по 00 год. 30.01.2023,

яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку :

АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 30.03.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1