СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4693/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 за № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 за № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих, а також за дорученням слідчого оперативним працівникам СБ України на тимчасовий доступ до мобільного телефону з імеі1 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який вилучено в останнього 07.12.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання останнього, з можливістю огляду інформації, яка зберігається на даному мобільному телефоні, та подальшого викопіювання, а також для проведення відповідних експертних досліджень.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 за № № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. ОСОБА_5 07.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Також 07.12.2022 відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 02.12.2022 (ун. №759/17242/22) проведено обшук кв. АДРЕСА_1 у помешканні ОСОБА_5 за участю його захисника, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , (належний ОСОБА_5 ), з сім карткою НОМЕР_3 , який запаковано до спец пакету з номером №7061703. На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність для огляду даного мобільного телефону який належить підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки останній використовував його для здійснення своєї протиправної діяльності на даному мобільному телефоні можуть зберігатися фото відео матеріали в тому числі і матеріали переписок у менеджерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «Сигнал», з особами які надавали допомогу у здійснення протиправної діяльності, або особами які зверталися щодо «надання допомоги» в оформленні документів щодо не придатності до військової служби. З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані в ході огляду мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , можливістю його огляду за участю відповідних експертів, спеціалістів, огляду файлів які зберігаються на внутрішньому та зовнішніх сховищах з можливістю їх викопіювання на електронні носії інформації, та проведення відповідних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.09.2022; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2022; копію протоколу обшуку від 07.12.2022; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 07.12.2022 (а. 7, 8-9, 10, 15-17, 18-19, 20-23, 25-37, 50-52), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 3), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 за № № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, інформація, яка може міститися у мобільному телефоні з імеі1 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який вилучено в останнього 07.12.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання останнього,сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим з групи слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також за дорученням слідчого оперативним працівникам СБ України на тимчасовий доступ до мобільного телефону з імеі1 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який вилучено в останнього 07.12.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання останнього, з можливістю огляду інформації, яка зберігається на даному мобільному телефоні, та подальшого викопіювання, а також для проведення відповідних експертних досліджень.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_15 ОСОБА_16