Провадження №1-кс/760/2393/23
Справа №760/4949/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Скарга обґрунтована тим, 11.01.2023 року він звернувся до Прокуратури м. Києва з заявою про злочин, проте інформації про внесення відомостей до ЄРДР йому надано не було.

Замість цього, 22.03.2023 року він отримав відповідь 09/2-р-23 датовану 25.01.2023 року про те, що заява про злочин була спрямована до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Разом з тим, у встановлений законом строк від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва витяг з ЄРДР надісланий заявнику не був.

Заявник вважає таку бездіяльність протиправною, з урахуванням чого просив скаргу задовольнити.

Скаржник просив скаргу розглядати без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 11.01.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Прокуратури м. Києва з заявою про злочин.

Згідно відповіді Київської міської прокуратури від 25.01.2023 року за №09/2-р-23, заява про злочин подана ОСОБА_3 , була направлена до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Скаржник звертаючись зі скаргою до суду зазначив, що про результати розгляду його заяви він повідомлений не був, витяг з ЄРДР він не отримував.

Однак, слідчий суддя не погоджується з такими твердження скаржника, з огляду на наступне.

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовлено.

При розгляді вказаної скарги прокурором було надано копію витягу з ЄРДР, відповідно до якого Солом`янським УП ГУНП у м. Києві на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копія витягу з ЄРДР направлена ОСОБА_3 14.02.2023 року.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено підстав для визнання бездіяльності прокурора протиправною, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Крім того, частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_3 просить надати йому поштовим відправленням витяг з ЄРДР, проте така бездіяльність окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1