У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000107 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.362, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.ч.1, 3 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 року прокурор звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор зокрема зазначив, що Слідчим управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000107 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.362, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.ч.1, 3 ст.382 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо об`єкту будівництва №102 «Будівництво готелю з центром обслуговування туристів та спортивним клубом, пунктом надання першої медичної допомоги і реабілітаційним центром, в межах земельних ділянок, які знаходяться в оренді, за рахунок знесення об`єктів нерухомості, які знаходяться у власності за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та благоустроєм прилеглої території (назва об`єкта будівництва)», а також документів особової справи колишнього виконувача обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 головного архітектора міста ОСОБА_4 .

На думку прокурора, витребувані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000107 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.362, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.ч.1, 3 ст.382 КК України шахрайство, несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї; зловживання владою або службовим становищем; службове підроблення; невиконання судового рішення. Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює Одеська обласна прокуратура.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, слідчий суддя вважає, що додані до клопотання матеріали не підтверджують, що потреби досудового розслідування виправдовують такий об`єм втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора, оскільки з боку останнього будь яких належних та допустимих доказів для цього не надано.

На думку слідчого судді, додані до клопотання докази лише частково підтверджують, що документи про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим в частині та підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000107 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.362, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.ч.1, 3 ст.382 КК України задовольнити частково.

2. Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати (забезпечити) прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, а саме:

2.1. наказу виконувача обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 головного архітектора міста ОСОБА_4 від 20.06.2020 № 01-06/178 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень» із резолюціями, візами, а також документів на підставі яких цей наказ прийнято;

2.2. містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва № 102 «Будівництво готелю з центром обслуговування туристів та спортивним клубом, пунктом надання першої медичної допомоги і реабілітаційним центром, в межах земельних ділянок, які знаходяться в оренді, за рахунок знесення об`єктів нерухомості, які знаходяться у власності за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та благоустроєм прилеглої території (назва обєкта будівництва)», затверджених наказом виконувача директора ІНФОРМАЦІЯ_1 головного архітектора міста ОСОБА_4 від 20.06.2020 № 01-06/178 із резолюціявми, візами, а також документів на підставі яких ці містобудівні умови складено та затверджено;

2.3. положення, регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020-2022 роки;

2.4. наказів, які містяться в особовій справі колишьного виконувача обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 головного архітектора міста ОСОБА_4 .

3. Строк дії цієї ухвали з 08 листопада 2022 року по 08 січня 2023 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1