Провадження №1-кп/523/1608/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000632 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.01.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Учасники справи не заперечували щодо відкладення підготовчого судового засідання для виклику потерпілого, при цьому прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений та його захисник, заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 12.09.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України.
З досліджених судом матеріалів та пояснень учасників судового розгляду вбачається існування передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки обвинувачений характеризується посередньо, законних джерел для існування та стіких соціальних звязків не має, має захворювання повязане з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, що свідчить про можливість обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інші кримінальне правопорушення
Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, суд дійшов переконання, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжують існувати.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини щодо вказаного кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає неможливим для запобігання існуючим ризикам застосування відносно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, в тому числі домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 314, 331, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України на 29.11.2022 року на 11-00 год.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 03.01.2023 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків передбачених КПК України, у розмірі - 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 52000 гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.
В разі внесення застави покласти на обвинуваченого передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по справі.
Роз`яснити обвинуваченому положення ч.ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1