Справа № 674/237/23
Провадження № 1-кп/674/55/23
УХВАЛА

іменем України

16 березня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 18 січня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воротнів, Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм-експедитором Виробничо-комерційної фірми «ВІТА-АВТО» зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом в складі сідлового тягача марки «VOLVO», моделі «FM 400», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа-паливоцистерни марки «SCHWARZMULLER», моделі «TS-3E», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись на 266 км + 940 м автодороги Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», в межах населеного пункту с. Шатава (Маківської територіальної громади), Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області зі сторони м.Дунаївці в напрямку м.Кам`янець-Подільський,в порушення вимог п. 1.5, 2.3 б), п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі - Правил) не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та виявивши, що водій легкового автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21043», реєстраційним номером НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, увімкнувши покажчик повороту ліворуч, почав гальмувати щоб виконати маневр повороту ліворуч, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого передньою правою частиною керованого ним автопоїзда допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043» реєстраційним номером НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 . Правил, пасажир автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21043», реєстраційним номером НОМЕР_4 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому передньої, задньо-латеральної та верхньої стінки лівої верхньошелепної пазухи, виличного відростка лівої виличної кістки та основи виличного відростка лівої скроневої кістки, які як поодиноко, так і в сукупності, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по признаку тривалості розладу здоров?я.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, передбачені пунктами 1.5, 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному: п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вищевказані порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме отримання потерпілою ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч1. ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки примирилася із обвинуваченим та закриття кримінального провадження відносно нього. Вказала, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, збитки ним компенсовано.

Обвинувачений клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, тяжких наслідків не наступило, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілою, яка в свою чергу не має до нього претензій матеріального та морального характеру, що підтвердила в судовому засіданні, а тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище наведене наявні підстави для закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення інженерно-транспортних експертиз технічного стану транспортного засобу згідно висновків експерта №СЕ-19/123-23/854-ІТ від 23.01.2023 в сумі 1132,68 грн., №СЕ-19/123-23/856-ІТ від 25.01.2023 року в сумі 1510,24 грн. та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП» згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/1353-ІТ від 13.02.2023 року в сумі 1510,24 грн., які в загальній сумі становлять 4153,16 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000107 від 18 січня 2023 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривні 16 (шістнадцять) копійок.

Накладений арешт на майно згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2023 року (справа №676/527/23) скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «VOLVO», моделі «FM 400», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 із напівпричепом-паливоцистерною марки «SCHWARZMULLER», моделі «TS-3E», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , які передані на відповідальне зберігання фактичному користувачу водію-експедитору ВКФ «ВІТА-АВТО» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 йому ж залишити;

-автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_8 , який переданий на відповідальне зберігання фактичному користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 йому ж залишити;

-медичну картку стаціонарного хворого №438 (на ім`я ОСОБА_4 ) на 5 аркушах, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження повернути Комунальному некомерційному підприємству Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому, потерпілій та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1