Справа №443/1130/22
Провадження №1-кп/443/133/22
ВИРОК
іменем України

31 жовтня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської област у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого розлученого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , навесні 2022 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування та в ході судового розгляду не встановлено), в АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, яка перебуває в його користуванні, без сторонньої допомоги, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин коноплі, без мети збуту, незаконно висіяв, особисто доглядав, та виростив рослини коноплі, для подальшого їх вживання, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 за № 770, віднесені до рослин роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

При цьому, в порушення вимог ст.ст. 7, 15, 17, 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищив вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно до 16.07.2022 незаконно їх вирощував, зокрема обсапував, прополював, чим довів рослини коноплі до стадії дозрівання, з метою подальшого їх збору та використання для власних потреб.

16.07.2022 в період часу з 09:52 годин до 10:21 годин, працівниками відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції Національної поліції у Львівській області, в м. Ходорів по вул. Волошина, 24, Стрийського району, Львівської області, на земельній ділянці, яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , виявлено незаконне вирощування рослин коноплі, які вилучили з вказаної вище земельної ділянки у кількості 28 (двадцять вісім) рослин, кожна з яких має самостійний корінь. Дані рослини відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десять до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що навесні 2022 року придбав через мережу інтернет насіння коноплі, які в подальшому посіяв та вирощував для власного споживання. Вказав, що відомості викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи. Також повідомив, що отримує дохід підробітками.

У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, який йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконний посів і вирощування рослин коноплі в кількості понад десять рослин.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, знаходиться на обліку у лікаря психіатра, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не поступало, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №424 від 21.09.2022, ОСОБА_4 на даний час психічним захворюванням не страждає. Може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій хронічним психічним захворюванням та недоумством не страждав і не перебував у тимчасовому чи іншому хворобливому стані психічної діяльності. Міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1510,24 грн. за проведення експертизи, висновок №СЕ-19/114-22/12648-НЗПРАП від 26.07.2022р.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові доказ по справі:
рослини коноплі у кількості 28 шт. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Головуючи суддя ОСОБА_1