Справа № 351/684/23
Номер провадження №1-кс/351/140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках розслідування кримінального провадження №№0000047 від 17.03.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження № 0000047 від 17.03.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про проведення обшуку у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 16.03.2023 приблизно о 18:27 год. під час перевірки на блокпості по вул. Шевченка в м. Снятин Коломийського району поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено факт перевезення металевого кастета, який має ознаки холодної зброї, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у автомобілі марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події по даному факту, який здійснювався в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області поблизу блок-посту № 27 було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на кастет, а також автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Огляд автомобіля марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено у зв`язку із відшуканням та вилученням предметів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки існували підстави вважати, що вказані речі могли бути знищеними чи прихованими при зволіканні з проведенням огляду.

На підставі наведеного, слідчий просила надати дозвіл на проведений обшук автомобіля «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення предметів протиправної діяльності, а саме предмету, ззовні схожого на кастет.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглядати дане клопотання без її участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000047 від 17.03.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України; протоколом огляду місця події від 16.03.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий-суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання дозволу на проведений обшук автомобіля «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває у його користуванні, з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, інших речей, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Вивчивши зміст клопотання та викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведений обшук автомобіля «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення предметів протиправної діяльності, а саме предмету, ззовні схожого на кастет.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6