СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/589/23
ун. № 759/1625/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.12.2022 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 21.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2023 р. представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.12.2022 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 21.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та передати матеріали кримінального провадження для здійснення досудового розслідування до Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява від 27.01.2023 р., у якій він просить розгляд скарги здійснювати за його відсутності, скаргу підтримує.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_6 надійшло клопотання від 03.02.2023 р., у якому вона просить судове засідання проводити без її участі та відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що постановою від 02.02.2023 р. скасовано постанову дізнавача від 19.12.2022 р. закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 21.09.2022 р.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, як вбачається з копії постанови від 02.02.2023 р. прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , постанову дізнавача від 19.12.2022 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001883 від 21.09.2022 р., скасовано.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що постанова, яку оскаржує заявник на даний час скасована прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , а відтак слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 9, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.12.2022 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 21.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1