overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/2445/22
Номер провадження 1-кс/404/3183/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 грудня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому в судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 погодженого з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України, до п`яти місяців, а саме до 13.02.2023 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч. 9 ст. 295-1 КПК України).
Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення - 13.12.2022 року о 16-30 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 643/2856/22
Провадження № 1-кп/643/1031/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2022
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003379 від 22.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, який надійшов до суду 02 грудня 2022 року від першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 , підсудний Московському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291,292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
У справі потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди у сумі 40 000 грн та моральної шкоди в сумі 10 000 грн, який відповідає вимогам ст.177,175 КПК України, підсудний Московському районному суду м.Харкова, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003379 від 22.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2022 року об 11 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-3544 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

З касаційної скарги та копій вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року та вироку Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження по справі №1-кс/522/7112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: мобільний телефон фірми «MEIZU» з СІМ-картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон фірми «Samsung J500H» IMEI1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон фірми «MEIZU» чорного кольору; мобільний телефон фірми «Samsung SJH-B100» IMEI1: НОМЕР_4 ; мобільний телефон фірми «Samsung» IMEI1: НОМЕР_5 ; ноутбук «ACER» S/N: НОМЕР_6 , - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Зобов`язати слідчого у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, повернути вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно власнику за налженістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 12.12.2022 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя:

ОСОБА_7
Справа № 307/4754/22
Провадження №1-кс/307/942/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 04 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: дриль-шуруповерт "Dnipro-M CD-200ТH", серійний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 04 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: автомобіль марки "НИВА ВАЗ-21214", номерний знак НОМЕР_2 , легковий універсал-В, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жителю с. Сенечів Долинського району Івано-Франківської області, та який перебував у користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, передавши його на зберігання володільцям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителям АДРЕСА_2 , до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та володільцю майна.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текс ухали буде оголошено о 14 год. 00 хв 13 грудня 2022 року.
1Справа № 335/5888/22 1-кс/335/3031/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000816 від 21 липня 2022 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України складено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 14.12.2022 року та проголошено в судовому засіданні о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого засідання
(резолютивна частина)

08.12.2022 колегія Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про звернення з поданням до Львівського апеляційного суду та Верховного Суду про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України за підсудністю до Києво-Святошинського суду Київської області для розгляду по суті відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 671/1727/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
13 грудня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 121 КК України,
Керуючись ст.ст. 242, 372 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Оголошення повного тексту ухвали 16 грудня 2022 року о 15 год. 40 хв.
Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/371/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

08 грудня 2022 р. cуддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 28 листопада 2022 р.,
В С Т А Н О В И В:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 28 листопада 2022 р., якою задоволено клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001821 від 19 листопада 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 28 листопада 2022 р. призначити до апеляційного розгляду на 16:00 год. 12 грудня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 211/4/22
Провадження № 1-кп/210/328/22

"12" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник - адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник - адвокат ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20 січня 2021 року за № 0000073, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 306, ч.2 ст. 306 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР 20 січня 2021 року за № 0000073, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 306, ч.2 ст. 306 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст буде ухвали складено та проголошено 13 грудня 2022 року о 8год.45 хв в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судових засідань № 309).

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1054/22 Провадження № 1-кп/613/132/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000338 від 30.11.2022 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000338 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000338 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українина 15 грудня 2022 року на 13 год. 15 хв. у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/255/16-к
н/п 1-кс/953/3855/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005266 від 29.10.2015 за ч.1 ст.388 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

19 жовтня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0005266 від 29.10.2015 за ч.1 ст.388 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 саме: судової справи №922/1/19, з можливістю вилучення оригіналів.

09.12.2022 в порядку ч.2 ст. 185 КПК України слідчий клопотання відкликала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право слідчого, прокурора на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане вище клопотання слідчому.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005266 від 29.10.2015 за ч.1 ст.388 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: