Справа № 497/1343/22
Провадження № 1-кп/515/57/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000160 від 01 квітня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, гагауза, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні сімох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.332 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 03 березня 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля прикордонного пункту "Виноградівка" між Україною та Республікою Молдова, розташованого на окраїні с.Виноградівка Болградського району Одеської області, отримав пропозицію від громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо організації їх незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, тому що в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року вони не мали законної можливості перетнути державний кордон у відповідному прикордонному пункті пропуску, у зв`язку з забороною виїзду за межі країни громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.

Погодившись на виконання зазначеної пропозиції, у проміжок часу з 03 березня 2022 року по 08 березня 2022 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом спрямованим на організацію незаконного переправлення даної групи осіб через державний кордон України, з мотивів надання допомоги зазначеним чоловікам в уникненні наслідків воєнного стану у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, забезпечив проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановленому домоволодінні в селі Виноградівка Болградського району, вивчив можливість безперешкодного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску з врахуванням місцевого ландшафту, маршрутів та графіку пересування прикордонних загонів.

08 березня 2022 року близько 23:00, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій неправомірний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення групи осіб через кордон України на територію Республіки Молдова, надав засіб пересування, розмістив у якості пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до автомобіля марки "Rehault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був у нього у користуванні та спільно прослідували до земельної ділянки за селом Виноградівка Болградського району у напрямку міста Вулканешти Республіки Молдова.

Перебуваючи за межами населеного пункту ОСОБА_4 , будучи мешканцем прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдовського державного кордону, добре орієнтованим на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України в указаному районі, з метою реалізації свого умислу, визначив місце незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме: ділянку відділу Державної прикордонної служби України " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 у населеному пункті " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (Республіка Молдова). Вказаним напрямком ОСОБА_4 у пішому порядку, керуючи діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надаючи їм поради та вказівки щодо безпечного маршруту пересування, незаконно перетнув з ними державний кордон України, до заздалегідь визначеного місця, а саме пункту пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (Республіка Молдова), де всі учасники події були видкриті працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Не зупиняючись на скоєному 31 березня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав пропозицію від громадян ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , щодо організації їх незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, тому що в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року та продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року вони не мали законної можливості перетнути державний кордон у відповідному прикордонному пункті пропуску, у зв`язку з забороною виїзду за межі країни громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.

Погодившись на виконання зазначеної пропозиції, 31 березня 2022 року у проміжок часу з 12:00 до 19:00, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 діючи повторно з прямим умислом спрямованим на організацію незаконного переправлення даної групи осіб через державний кордон України, з мотивів надання допомоги зазначеним чоловікам в уникненні наслідків воєнного стану у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, забезпечив збір та находження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у своєму домоволодінні за зазаначеною адресою в селі Виноградівка Болградського району, вивчив можливість безперешкодного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску з врахуванням місцевого ландшафту, маршрутів та графіку пересування прикордонних загонів.

У той же день, близько 19:30 ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне переправлення вищевказаних осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, будучи мешканцем прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдавського державного кордону, а саме: с Виноградівка Болградського району Одеської області добре оірєнтованим на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України в указаному районі, визначив місце незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме: ділянку відділу Державної прикордонної служби України " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_15 в районі прикордонного знаку № 0768/05 близько 2000 м від лінії Державного кордону України на напрямку населеного пункту Виноградівка (Україна) - населеного пункту "Вулканешти" (Республіка Молдова).

Після чого, 31 березня 2022 року близько 19:30 ОСОБА_4 , реалізуючи свій неправомірний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення групи осіб через Державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску, бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України, перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, надав засіб пересування, розмістив в якості пасажирів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до автомобіля марки "Rehault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був у нього у користуванні та спільно прослідували до земельної ділянки за селом Виноградівка Болградського району у напрямку міста Вулканешти Республіки Молдова, очікуючи настання повної темряви.

В подальшому, 31 березня 2022 року близько 22:00 з метою приховування своїх протиправних дій, дочекавшись настання темряви, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого щодо кількох осіб, поза встановлених пунктів пропуску, виїхав на зазначеному автомобілі з вищевказаними особами з с. Виноградівка Болградського району Одеської області в напрямку Державного кордону України поза пунктами пропуску в напрямку м. Вулканешти Республіки Молдова, надаючи зазначеним чоловікам поради та вказівки щодо безпечного маршруту пересування, де був викритий прцівниками ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України.

18 січня 2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.332 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 не працює, не обіймав посади чи займався діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину, узгоджено не призначати ОСОБА_4 додаткове обов`язкове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, клопотав про затвердження укладеної між ним та прокурором угоди про визнання винуватості. Стверджував, що розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього ж Кодексу, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким, внаслідок якого потерпілих немає.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.332 КК України за ознаками: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконого переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів, вчинене щодо кілької осіб, вчинене повторно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, наявні фатичні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення йому узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, яке з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий умисний злочин, обставини його вчинення, особу винного, який характеризується позитивно, має на утриманні сімох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за наявності пом`якшуючої покарання обставини, якою є його щире каяття, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням висновку Болградського районного сектор №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та можливість його виправлення у громаді, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.75 КК України відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та особі обвинуваченого, який злочин вчинив вперше та щиро покаявся, має на утриманні семеро дітей.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. У такому випадку посилатися на статтю 69 КК не потрібно.

За такого, оскільки позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене лише у тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане зі службовим становищем обвинуваченого або із зайняттям ним певною діяльністю, яку обвинувачений не здійснював, працевлаштованим на час вчинення злочину не був, суд вважає правильним призначення в угоді основного покарання без призначення додаткового обов`язкового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення з дня затримання 01 квітня 2022 року по день звільнення з-під варти у залі Болградського районного суду Одеської області 04 квітня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт накладений на мобільний телефон марки «Iphone 6S» imei-1: НОМЕР_2 , чорного кольору, з вставленою сім картою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» за абонентським номером « НОМЕР_3 »; автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» литовської реєстрації НОМЕР_1 , у частині заборони відчуження та розпоряджання, слід скасувати за минуванням потреби у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд вирішує питання про речові докази на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370, 373, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 18 січня 2023 року, укладену між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 01 квітня 2022 року по 04 квітня 2022 року (включно), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Iphone 6S» imei-1: НОМЕР_2 , чорного кольору, з вставленою сім картою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» за абонентським номером « НОМЕР_3 »; автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» литовської реєстрації НОМЕР_1 , у частині заборони відчуження та розпоряджання.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області: мобільний телефон марки «Iphone 6S» imei-1: НОМЕР_2 , чорного кольору, з вставленою сім картою оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» за абонентським номером « НОМЕР_3 » - повернути ОСОБА_4 , як власнику; автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» литовської реєстрації НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у його ж користуванні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя