Справа № 157/152/23
Провадження №1-кс/157/89/23
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2023 року за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 23 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу із 22 грудня 2022 року по даний час невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, під час дії воєнного стану на території України, з приміщення кухні, що на території домогосподарства АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

24 січня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно видала для приєднання до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 .

Постановою слідчого вищезазначене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та воно має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема призначення відповідних судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідча просить накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на добровільно видані 23 січня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 речі, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 .

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали із викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), добровільної згоди ОСОБА_5 на проникнення на територію належного їй домогосподарства, протоколу огляду місяця події від 23.01.2023, протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , письмових пояснень ОСОБА_6 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №000041 від 23 січня 2023 року розпочатому за фактом таємного викрадення невідомою особою в умовах воєнного стану з приміщення кухні, що на території домогосподарства АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 8», чим спричинено потерпілій матеріальну шкоду.

Вказана подія мала місце в період часу з 22.12.2022 по час внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація діяння ч. 4 ст. 185 КК України. У причетності до крадіжки підозрюється ОСОБА_6 .

Відповідно до прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23.01.2023, ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 .

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами від 24.01.2023 вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище мобільного телефону, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на добровільно виданий 23 січня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1