Справа №613/191/23 Провадження № 1-кс/613/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000079 від 30 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 14 лютого 2023 року надійшло клопотання слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на: мотоблок «Forte» з дизельним двигуном модель Д-101Е серійний номер НОМЕР_1 ; причіп до мотоблока металевий саморобний; бензопилу «Sturm GS 00466»; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з речовиною рожевого кольору; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з маслянистою речовиною; цепок до бензопили; куртку з міліарним візерунком кольору хакі; джинси синього кольору, які належать ОСОБА_4 ; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,10 м. діаметром 0,34 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,1 м. діаметром 0,44 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,02 м. діаметром 0,44 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,06 м. діаметром 0,38 м.; дві дерев`яні колоди породи дуб довжиною 1,06 м. діаметром 0,36 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,06 м. діаметром 0,34 м.; стовбур не розпиляного дерева довжиною 12 м. діаметром 0,48 м., що належать Краснокутській територіальній громаді в особі Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. Зберігання вищевказаного майна просить здійснювати в камері речових доказів СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 29 січня 2023 року до СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції у лісосмузі поблизу с. Козіївка, Богодухівського району Харківської області виявлено незаконну порубку дерев породи дуб.

Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 30 січня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, про накладення арешту, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2023 року вищезазначене клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків, встановлено строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин, з моменту отримання копії даної ухвали.

Від слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 на адресу суду 14 лютого 2023 року повторно надійшло клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000079 від 30 січня 2023 року, однак, вищевказана ухвала слідчого судді виконана не в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як вбачається з наданого клопотання про арешт майна, слідчим зазначено попередню кваліфікацію у даному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 246 КК України, що вбачає незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, при цьому, в клопотанні відсутнє зазначення шкоди, яка була заподіяна потерпілому, що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 171 КПК України.

При цьому, в матеріалах клопотання відсутні відомості про дату та час отримання слідчим ухвали слідчого судді від 06 лютого 2023 року, у зв`язку з чим неможливо встановити належний строк звернення з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків.

Крім того, в клопотанні про накладення арешту документи сформовані слідчим без додержання хронологічного та логічного порядку, що є порушенням пункту 3.2. формування справ, передбаченого Інструкцією з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ України.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000079 від 30 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1