Справа № 464/6557/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/962/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2022 у кримінальному провадженні №0001490 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2022, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі,

за ч.1 ст.263 КК України - три роки позбавлення волі,

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, та згідно зі ст.76 КК України покладено на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.

Стягнуто з ОСОБА_7 у дохід держави 26 152 гривень витрат на залучення експертів.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23 листопада 2020 року на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в полімерному прозорому пакеті із зіп-застібкою, яку упаковано в полімерний сей-пакет слідчим підрозділу національна поліція України № 4382640; картонну коробку із буквеними віддрукованими надписами "Нова Пошта", яка наповнена монтажною піною та наклейкою із відрукованим ТТН № 6944 від " ОСОБА_10 м.Черкаси, відділення №4 НОМЕР_1 " "приватна особа ОСОБА_11 .Львів відділення № 3 НОМЕР_2 "; мобільний телефон марки "ХТС" ІМЕІ НОМЕР_3 сіро-чорного кольору, задня панель якого оклеєна липкою стрічкою.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 лютого 2021 року на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 197,8 кв.м., яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 .

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено питання з речовими доказами в порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У решті вирок залишити без змін.

16.02.2023 колегією суддів Львівського апеляційного суду було винесено ухвалу про зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до моменту закінчення мобілізації або воєнного стану чи особливого періоду у зв`язку з його мобілізацією.

06.03.2023 на адресу суду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 подав заяву з клопотанням про скасування обвинувального вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , солдата, військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 , який загинув у АДРЕСА_3 21.02.2023 року виконуючи бойове завдання. До заяви додано повідомлення про смерть ОСОБА_7 від 23.02.2023 за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 ; довідка про причини смерті: ушкодження в наслідок військових дій від вибухів та осколків; ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На підставі вимог ч.7 ст. 284 КПК України, де зазначено, що якщо обставини, передбачені п.5-9 частини першої даної статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2-3 частини другої статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку захисника обвинуваченого та прокурора, які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

У відповідності зі ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У разі наявності вагомих підставі для закриття кримінального провадження суд зобов`язаний таке вчинити.

З урахуванням викладеного, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в частині його обвинувачення у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 відсутні будь-які дані, які б давали підстави для продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2021 року клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліція ОСОБА_13 задоволено та застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вироком суду першої інстанції запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що, за встановлених у суді апеляційної інстанції обставин, обвинувальний вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 5 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_9 задовольнити .

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2022 у кримінальному провадженні № 0001490 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, на підставі п. 5 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України.

Заставу внесену за обвинуваченого ОСОБА_7 - повернути заставодавцю.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: