overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/466/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001548, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 20 серпня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

В заявленому клопотанні захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, що полягає в забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб - задоволити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час діє з 14 березня 2023 року по 12 травня 2023 року включно.

Ухвалу суду для виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 15 березня 2023 року о 10.30 год.

Суддя:
Справа № 487/2442/22
Провадження № 1-кс/487/712/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

15.03.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження №0002010 від 30.09.2021 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ТОВ «Промхімскло» на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження №0002010 від 30.09.2021 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі ст.ст. 303, 306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з повідомленням заявника та слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0002010 від 30.09.2021 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 від 28.02.2023 про закриття кримінального провадження №0002010 від 30.09.2021 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 20 березня 2023 на 12.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0002010 від 30.09.2021 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/7389/20

Номер провадження 1-кп/495/349/2022

07 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001130 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001130 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 07.06.2022 року на 13:00 годину.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить суд провести судове засідання призначене на 07.06.2022 року на 13:00 годин в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 07.06.2022 року на 13:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 07.06.2022 року на 13:00 годині у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/171/23
Провадження № 1-кп/516/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000883 від 18.12.2023р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183,194, 196,197, 314, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 14 травня 2023р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 16.03.2023р. о 16.30 годин.

Суддя
Справа № 676/7637/21
Провадження № 1-кп/676/74/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 1 ст. 286 КК України.

19 вересня 2022 року вказане кримінальне провадження зупинено.

17 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про зняття арешту на автомобіль марки «BMW-320i» д.р.н. НОМЕР_1 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 282, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України - відновити для розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 про зняття арешту на майно.

Суддя
Справа № 685/269/21
Провадження № 1-кп/685/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 369 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

в с т а н о в и в :

в провадженні Теофіпольського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 369 КК України. Від прокурора надійшло клопотання про оголошення у міжнародний розшук обвинувачених та обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор та захисники не з?явилися, від захисника ОСОБА_4 . ОСОБА_5 в телефонному режимі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку із оголошеною повітряною тривогою під час якої Коростенський міськрайонний суд Житомирської області відеоконференції не проводить.

У зв?язку із оголошеною повітряною тривогою суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та призначити розгляд клопотання на 09 год 21 березня 2023 року. Судове засідання проводити у режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 336,372 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи у зв?язку із оголошеною повітряною тривогою, судове засідання призначити на 9 год 00 хв 21 березня 2023 року.

Розгляд справи проводити у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Головуюча
Справа№751/5708/22
Провадження №1-кп/751/27/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005257 від 29.10.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

21.12.2022 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005257 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 28.02.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати прокурора, захисника та доставити обвинуваченого. Клопотань не заявляла.

Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду. Клопотань не заявляли.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0005257 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 23 березня 2023 року на 11 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та доставити обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1081/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2023 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000039 від 12.01.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 000039 від 12.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України на 16 год. 30 хв. 16.03.2023 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
справа № 361/1322/23
провадження № 1-кс/361/404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.03.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого слідчої групи ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000512 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, оголошення повного тексту відбудеться 17.03.2023 о 08 год. 55 хв.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, призначених для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 21.02.2023, на проведення обшуку автомобіля марки «Lexus RX 350», сірого кольору, 2010 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: чорнові записи, сім картки, які використовувались для спілкування між особами причетними до вчинення вказаного злочину, засобів мобільного зв`язку, на яких міститься інформація спілкування щодо вчинення кримінального правопорушення, зокрема, видалені файли, які містять відомості про протиправну діяльність, легалізацію коштів та майна, грошові кошти купюрами долари та євро, взуття осіб, котрі причетні до вчинення злочину, стяжки, вогнепальну зброю, балаклави, речі, сумка синього кольору.

В решті вимог клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Дана ухвала надає право на проникнення до автомобіля марки «Lexus RX 350», сірого кольору, 2010 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/464/23
провадження № 1-кс/534/127/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки прокурором заявлено відповідне клопотання, а слідчий суддя у кримінальному процесі вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст.26 КПК України).

Керуючись ст.ст.26,294 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2479/23
Провадження №1-кс/712/1253/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

15 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 24.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 15.03.2023 надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 24.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З приводу дотримання строку на оскарження вищевказаної постанови від 14.06.2022, заявник вказала, що отримала її копію по пошті 07.03.2023, на підтвердження чого надала копію конверту.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303,304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 24.06.2021.

Розгляд скарги призначити на 20 березня 2023 року на 11:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, кабінет № 219, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Зобов`язати СД Черкаське РУП ГУ НП в Черкаській області надати до судового засідання матеріали кримінального провадження за № 0000060 від 24.06.2021.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/4048/21

Номер провадження 1-кп/495/430/2022

08 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області:

у складі - головуючої одноособово судді ОСОБА_1

провівши в залі суду м.Білгород-Дністровський відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0001441 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 12.04.2022 року на 13:30 год.

З тих підстав, що він не володіє українською мовою, при цьому розуміє російську мову, обвинувачений просив залучити у справі перекладача для надання послуг перекладу йому з української на російську мову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою:м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч.ч.4,5 ст. 336 КПК України встановити особу перекладача.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, яке призначене на 12.04.2022 року о 13:30 годині.

Доручити відповідній службовій особі Малиновського районного суду м. Одеси відповідно до ч.ч.4,5 ст.336 КПК України встановити особу перекладача (тел. - НОМЕР_1) (керівник ОСОБА_3 ), перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1