Справа № 305/766/23
Номер провадження 1-кс/305/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду в кримінальному провадженні за №0000124 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду в кримінальному провадженні за №0000124 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України

Клопотання обґрунтовується тим, що що 16.03.2023 під час перевірки тимчасовою слідчою комісією ВРУ на території ТОВ "Квадробуд БПВ" в АДРЕСА_2, виявлено велику кількість суміші щебню різних фракцій, яку ймовірно переробили з піщаногравійної суміші, що незаконно видобувалася з річки Тиса.

26.03.2023 до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали виконаного доручення співробітниками СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ОСОБА_5 встановлено, що до незаконного видобування піщано-гравійної суміші з р. Тиса у Рахівському районі Закарпатської області ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце розташування підприємства: АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування встановлено, що на вказаній території останній ймовірно зберігає незаконно добуту піщино-гравійну суміш з р. Тиса, техніку за допомогою якої видобувалася вказано суміш: трактори, причепи, екскаватори, навантажувачі, камери відеонагляду, спеціальну техніку - дробілку каменю.

Згідно інформаційної довідки вих. № 205412771 від 26.03.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки з кадастровим номером 212310100:10:002:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме відшукування незаконно добутої піщино-гравійної суміші з р. Тиса, техніки за допомогою якої видобувалася вказана суміш, а саме: тракторів, причепів, екскаваторів, навантажувачів, камер відеонагляду, спеціальної техніки - дробілки каменю, які останній зберігає за вказаною адресою: виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером 212310100:10:002:0027 та всіх будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене слідчий просив дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 212310100:10:002:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 .

Прокурор клопотання підтримав слідчого підтримав у повному обсязі просив його задовольнити.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять таку слідчу дію як огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Чинний КПК України надає можливість виділити такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі № 740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано, оскільки відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2023 за № 0000124 за ознаками ч. 2 ст. 240 КК України, тобто за можливе скоєння умисного злочину.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно інформаційної довідки вих. № 205412771 від 26.03.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки, дозвіл на оглядв якої просить надати слідчий, з кадастровим номером 212310100:10:002:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

Слідчий суддя також враховує, що в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Слідчий суддя враховує, що як і при обшуку, так під час проведення огляду для участі в даній дії, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, оглядати і вилучати речі і документи, але лише ті, які мають значення для даного кримінального провадження.

Доводи органу прокуратури та слідчого про те, що розміщені на зазначеній земельній ділянці об`єкти мають відношення до кримінального провадження і мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є обґрунтованими та заслуговують на увагу.

Також слідчий суддя вбачає достатніми підстави вважати, що такі об`єкти мають значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду в кримінальному провадженні за №0000124 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 212310100:10:002:0027, яка розташована за адресою: вул. Миру, м. Рахів Закарпатської області, власником якої є ОСОБА_6 .

Проведення огляду доручити капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, визначених відповідною постановою про створення слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів, визначених відповідною постановою про створення групи прокурорів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1