УХВАЛА

Справа № 495/8185/22

Номер провадження 1-в/495/128/2022

24 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

СДОП СП ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попаздра Білгород-Дністровського району Одеської області, українця,громадянина України,з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого в Білгород-Дністровській РЛ , раніше засудженого :

- 04 грудня 2003 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

- 16 червня 2004 року Одеським Апеляційним судом за ч.2 ст. 187, п. 9,12 ч.2 ст. 115 до 14 років позбавлення волі,04 січня 2017 року звільнений з місць позбавлення волі ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду, звернувся начальник Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання начальника відділу поліції посилається на те, що після відбуття покарання вищевказаного вироку від 04 січня 2017 року ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, підтримує взаємостосунки з раніше судимими особами, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями.

- 03 жовтня 2022 року у відношенні ОСОБА_6 була складена постанова за ст.178 ч.1 КУпАП Білгород-Дністровським РВП ГУНП таким чином він притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді попередження,

-17 вересня 2022 року у відношенні ОСОБА_6 була складена постанова за ст.175-1 КУпАП Білгород-Дністровським РВП ГУНП таким чином він притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді попередження,

- 02 травня 2022 року у відношенні ОСОБА_6 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.1 КУпАП Білгород-Дністровським РВП ГУНП за керування особою, яка не має відповідних документів, відсутність у водія поліса обов*язкового страхування цивільної відповідальності, постанова скерована для прийняття рішення до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області,постановою суду притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень,

-02 травня 2022 року у відношенні ОСОБА_6 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП Білгород-Дністровським РВП ГУНП порушення водіями транспортного засобу правил проїзду перехресть п. 7.8.3 ПДР,порушення проїзду на заборонений сигнал-поєднаний червоний і жовтий чигнал світлофору ,постанова скерована для прийняття рішення до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області,

-02 травня 2022 року у відношенні ОСОБА_6 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 КУпАП Білгород-Дністровським РВП ГУНП кеування водієм транспортного засобу який не зареєстрований у встанвленому законом порядку ,постанова скерована для прийняття рішення до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Таким чином ОСОБА_6 , з моменту звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На неодноразові попередження про припинення антигромадського способу життя і можливості встановлення адміністративного нагляду не реагує, у зв`язку з чим, керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вважав би за доцільне подати матеріали на раніше судимого ОСОБА_6 до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду за п. «В» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 12 місяців.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився ,надав заяву щодо розгляду справи без технічного фіксування, не заперечував проти задоволення подання.

Суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Вивчивши матеріали справи та матеріали, що надійшли разом із поданням, враховуючи, що ОСОБА_6 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суддя вважає, що оскільки ОСОБА_6 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності,при вищевикладених обставинах, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити ОСОБА_6 наступні обмеження:

- Заборонити вихід із будинку АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби.

2.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, розважальні заклади та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд за межі Білгород-Дністровського району без дозволу ВП ГУНП.

4.З`являтися на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП ГУНП 1 раз на місяцьпо п*ятницям з 09.00 годин до 11.00 годин по вул. Тімірязєва-21 каб. № 9.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1