Справа № 201/4926/14-к
Провадження № 1-кс/201/742/2023
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

23 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по справі № 201/4926/14-к.

23 лютого 2023 року ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 , у якому, з-поміж іншого, остання просить проводити розгляд даної заяви в режимі відеоконференції, встановивши зв`язок із Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ч. 1, 2, 4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Отже, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду заяви, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести розгляд заяви в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 27 лютого 2023 року о 10 годині 30 хвилин, у ході якого забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 , перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1)

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1