Справа № 367/8453/20
Провадження по справі № 1-кп/367/311/2023
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 22.04.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_5 через його мобілізацію та небажанням обвинуваченого укласти угоду з іншим адвокатом за відсутності грошових коштів, судом було поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Прокурор не заперечувала проти призначення захисника.

Обвинувачений заперечував проти цього.

Решта учасників провадження в судове засідання не з?явились.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Дане кримінальне провадження стосується малолітніх осіб, тому підлягає невідкладному розгляду. Справа перебуває в провадженні суду з 23.12.2020 року.

На даний час суду надано докази того, що адвоката ОСОБА_5 мобілізовано до лав збройних сил України, про що свідчить наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.22 № 53. Отже, на час мобілізації ОСОБА_5 не має права здійснювати адвокатську діяльність і захищати в суді обвинуваченого.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_4 не має бажання укладати угоду на отримання правничої допомоги з іншим адвокатом через відсутність коштів, хоч бажає, щоб його інтереси захищав в суді захисник.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не зміг забезпечити собі захисника через відсутність коштів, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист та недопущення прав потерпілих на розгляд справи в розумні строки, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника для здійснення його захисту в суді.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться 09.03.2023 р., о 14-30 год, в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Суддя: ОСОБА_1