Провадження №1- кс/712/1682/23
Справа № 712/3445/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,винесене в кримінальному провадженні за № 0000029 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000029 від 20.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ТУ ДБР у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій дільничного офіцера поліції ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , який 04.10.2022 склав відносно ОСОБА_4 протокол серії ВАВ № 228766 за ст. 164-10 КУпАП України (порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом), про що ОСОБА_4 дізнався випадково, коли його викликали до суду для розгляду вказаного протоколу.

Заявник вказує, що він не був присутній під час складення вказаного протоколу, не підписував жодних документів, в тому числі і пояснень. Справа у суді була закрита за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки службового підроблення, а саме внесення до офіційних документів протоколу серії ВАВ № 228766 від 04.10.2022, пояснення ОСОБА_4 від 04.10.2022, рапорту від 04.10.2022 завідомо неправдивих відомостей про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП України.

А тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів матеріалів справи № 712/9316/22, провадження №3/712/3079/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228766 від 04.10.2022 за ст. 164-10 КУпАП, зокрема: вказаного протоколу, пояснень свідків, рапортів, заяв, супровідних листів, постанов суду тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

13.12.2022 провадження у вказаній справі було закрито у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Обґрунтуванням необхідності в отриманні оригіналів вказаних документів є те, що в подальшому вони будуть використані і будуть об`єктами і експертними зразками досліджень під час проведення судово-почеркознавчих експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

У клопотанні слідчий зазначив про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події злочину, в ході досудового слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: матеріалів справи № 712/9316/22, провадження №3/712/3079/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228766 від 04.10.2022 за ст. 164-10 КУпАП.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 визначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо.

При цьому слідчий суддя зазначає, що підставою для вилучення оригіналу судової справи слідчий зазначає необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Як вбачається з клопотання розгляд справи №712/9316/22 завершено. З офіційного сайту «Судової влади України» вбачається, що рішення суду набрало законної сили 27.12.2022.

А отже вилучення оригіналу судової справи не завадить судочинству.

При цьому слідчий суддя зазначає, що судова справа № 712/9316/22 підлягає негайному поверненню ІНФОРМАЦІЯ_3 після проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,винесене в кримінальному провадженні за № 0000029 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів матеріалів справи № 712/9316/22, провадження № 3/712/3079/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228766 від 04.10.2022 за ст. 164-10 КУпАП, а саме: протоколу, пояснень свідків, рапортів, заяв, супровідних листів, постанов суду.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Після проведення судово-почеркознавчої експертизи негайно повернути документи, які вилучені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1