У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4871/22

Номер провадження 1-кс/495/82/2023

18 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2023 року старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 10.07.2022 року приблизно о 22.00 годині, водій мотоцикла марки ІЖ-планета» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Миру в селі Широке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, скоїв зіткнення з мотоциклом марки «Мустанг» без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , 2004 р.н., який рухався попереду та здійснював розворот, в результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої голені та був доставлений до міської лікарні міста Б-Дністровський. Згідно довідки лікаря №941 постраждала ОСОБА_6 , проходила стаціонарне лікування в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка після ДТП доставлена до приймального відділення з тілесними ушкодженнями.

Згідно довідки №736 на ОСОБА_5 , де вказано, що останнього доставлено у приймальне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому ОСОБА_5 , проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень в результаті ДТП.

У зв`язку з чим, експерту необхідно надати можливість використовувати вилучені документи а саме: медичну документацію та рентген знімки, які знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 в при проведенні та складанні висновку судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні слідчого документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000817, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського РВП тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації карток стаціонарного хворого, рентген знімків та іншу наявну медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1