Справа № 946/8093/22
Провадження № 1-кс/946/2702/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001023 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.09.2022 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16:00 годин 29.10.2022 р. до 11:00 години 30.10.2022 р. невстановлена особа в період дії воєнного стану, проникла до підсобного приміщення розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна на загальну суму 3300 гривень, тим самими заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 видав для долучення до матеріалів кримінального провадження рибацький чохол чорно-коричневого кольору на 3 відділення з 2 кишенями в середині якого знаходяться 7 вудок. Як зазначив під час видачі ОСОБА_5 , вказаний чохол в середині якого знаходяться 7 вудок, він викрав з приміщення підсобки розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час огляду встановлено: рибацький чохол матерчатий коричневого чорного кольору, висотою 130 см, з надписом «Sams Fish», в середині якого знаходиться 2 вудки з надписом Arrast Eagle 5.00 м довжиною, довжина складеного виду -115см, з надписом білого кольору на рукоятці «Вітя» КАРАСЬ, 2 вудки з написами Lanai 5.00 м довжиною, довжина складеного виду -115см, з надписом білого кольору на рукоятці «Вітя»; 1 вудка марки Akela Bolognese 5 м довжиною розложеного виду, довжина складеного виду -115см, з надписом білого кольору на рукоятці «Вітя», 1 вудка Kinght 5 м, довжиною розложеного виду, довжина складеного виду -115см, з надписом білого кольору на рукоятці «Вітя»; вудлище телескопічне Siweida Bull paul 5к довжиною 5 метрів з кільцями та котушкотримачем гвинтового типу.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, те що що вказані рибацькі снасті мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідна для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти на них арешт.
Прокурор, слідчий, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт шляхом заборони відчуження на: рибацький чохол матерчатий коричневого чорного кольору, висотою 130 см, з надписом «Sams Fish»; 2 вудки з надписом Arrast Eagle 5.00 м довжиною, довжина складеного виду -115см, з надписом білого кольору на рукоятці «Вітя» КАРАСЬ; 2 вудки з написами Lanai 5.00 м довжиною, довжина складеного виду -115см, з надписом білого кольору на рукоятці «Вітя»; 1 вудку марки Akela Bolognese 5 м довжиною розложеного виду, довжина складеного виду -115см, з надписом білого кольору на рукоятці «Вітя»; 1 вудку марки Kinght 5 м. довжиною розложеного виду, довжина складеного виду -115см, з надписом білого кольору на рукоятці «Вітя»; 1 вудлище телескопічне Siweida Bull paul 5к довжиною 5 метрів з кільцями та котушкотримачем гвинтового типу.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на: рибацький чохол матерчатий коричневого чорного кольору, висотою 130 см, з надписом «Sams Fish»; 2 вудки з надписом Arrast Eagle 5.00 м довжиною, довжина складеного виду -115см, з надписом білого кольору на рукоятці «Вітя» КАРАСЬ; 2 вудки з написами Lanai 5.00 м довжиною, довжина складеного виду -115см, з надписом білого кольору на рукоятці «Вітя»; 1 вудку марки Akela Bolognese 5 м довжиною розложеного виду, довжина складеного виду -115см, з надписом білого кольору на рукоятці «Вітя»; 1 вудку марки Kinght 5 м. довжиною розложеного виду, довжина складеного виду -115см, з надписом білого кольору на рукоятці «Вітя»; 1 вудлище телескопічне Siweida Bull paul 5к довжиною 5 метрів з кільцями та котушкотримачем гвинтового типу.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1