Справа № 495/8525/22
№ провадження 1-кс/495/2191/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.10.2022 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 № 196 від 28.10.2022 відповідно до положень п. 2.3.49 Положення про АСДС призначено перерозподіл справи № 495/8525/22 (провадження 1-кс/495/2191/2022) та згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді 28.10.2022 слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом того, що 21.06.2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 у дворі вказаного будинку невстановлена особа умисно спричинила заявнику тілесні ушкодження. За даним фактом 06.07.2022 року було почато досудове розслідування кримінального провадження № 0000205 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
06 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Також, 11 липня 2022 року до участі у кримінальному провадження залучений представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 з яким потерпіла уклала договір №5/22 від 11.07.22 та який надав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1801, ордер на надання правничої (правової) допомоги. Відповідно до ч.4 ст.58 КПК України представник потерпілої користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
17 жовтня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000205 від представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , в якому він просив здійснити тимчасовий доступ до матеріалів архівної судової справи №495/4440/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що Постановою Одеського апеляційного суду, прийнятої ним, як судом апеляційної інстанції 29.09.2022 року у справі № 495/4440/22 (№ провадження: 33/813/862/22) зазначено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.07.2022 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. КУпАП, за обставин, наведених у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ, № 302117, згідно відомостей якого: «21 червня 2022 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_6 , в ході якої кричала та спричинила фізичну біль останній». Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржила її у встановленому законом порядку до суду апеляційної інстанції, який своєю постановою оскаржувану постанову скасував, а провадження у справі закрив. Закриваючи провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначив у мотивувальної частині своєї постанови, що з підстав, наведених ним у своєї постанові, не погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що вина ОСОБА_4 доведена та підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_6 та поясненнями свідків. «Учасники бійки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було надано різні пояснення щодо виникнення бійки». «З пояснень свідка ОСОБА_7 (а.с.6) вбачається, що вона була свідком лише бійки між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ». Зазначене свідчить про те, що вказана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 містить в собі документи (заяву ОСОБА_6 , її пояснення та пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), які безпосередньо стосуються досліджуємої у цьому кримінальному проваджені події.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 до справи № 495/4440/22 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у матеріалах по справі №495/4440/22, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз дізнавач просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримують.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000205 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Як вбачається з наданих до матеріалів клопотання додатків, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_9 17.10.2022 було надано клопотання в якому останній просив: в порядку, визначеному КПК України здійснити тимчасовий доступ до матеріалів архівної судової справи № 495/4440/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_4 , після чого здійснити їх огляд, дослідити та долучити до матеріалів кримінального провадження як речових доказів; додатково допитати свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін.
Разом з тим, відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 29.09.2022 за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.07.2022 щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністрвтиіної відповідальності за ст. 172 КУпАП, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 липня 2022 року скасовано, провадження по справі закрито.
Як вбачається з досліджуваної постанови апеляційного суду учасники бійки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було надано різні пояснення щодо виникнення бійки. До матеріалів справи було долучено заяву ОСОБА_6 в якій вона посилалась на те, що ОСОБА_4 начала безпідставно сварку, в ході якої спричинила їй тілесні ушкодження (а.с.5), зокрема наносила удари руками та ногами (а.с.7). Втім ОСОБА_4 посилалась лише на безпричинний факт завдання ударів пакетом з якимось предметом з боку ОСОБА_6 , яка підізвала її до себе (а.с.4). З пояснень свідка ОСОБА_7 (а.с.6) вбачається, що вона була свідком лише бійки між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . При цьому пояснення свідка ОСОБА_8 (а.с.8), котра проживає в одному будинку з ОСОБА_4 щодо того, що остання протягом тривалого часу порушує спокій мешканців будинку АДРЕСА_1 , а саме систематично провокує побутові конфлікти та використовує нецензурну лексику, спілкуючись іншими особами, котрі також проживають в даному будинку, не стосуються подій, котрі відбулись 21.06.2022 року та за наслідками яких було складеного відповідні адміністративні матеріали.
Таким чином, відомості, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (справа №495/4440/22) мають значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Власником необхідної для органу досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження, проведення детального аналізу та направлення на експертне дослідження документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких експерт встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати слідчому дізнавачу сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій справи за № 495/4440/22.

Ухвала діє строком до 28.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1