Справа №: 671/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську Хмельницької області матеріали кримінального провадження №0000005 від 02.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалійки Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , який згідно рішення №1 від 23.04.1998 першої сесії ХХІІІ скликання Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області був обраний на посаду Ожиговецького сільського голови Волочиського району Хмельницької області, яку обіймав до 2010 року та відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» являвся службовою особою, на яку покладались функції представника органу місцевого самоврядування, а саме виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, що полягали у розпорядженні комунальним майном, обвинувачується в тому, що вчинив зловживання службовим становищем та службові підроблення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , у 2004 році, більш точний день та час проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб, а саме ВМЗ ВАТ «Мотор Січ», достовірно знаючи, що 24.11.1998 на засіданні третьої сесії ХХІІІ скликання Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області рішення про закріплення в постійне користування за ВМЗ ВАТ «Мотор Січ» земельної ділянки для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території колишньої Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області на голосування не виносилось та відповідно не приймалось, перебуваючи в приміщенні колишньої Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Ожигівці, вул. Центральна, 3, склав, підписав та скріпив відтиском круглої гербової печатки Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення б/н від 24.11.1998 «Про інвентаризацію земель підприємств, організацій та установ» яким закріплено в постійне користування за Волочиським машинобудівним заводом земельну ділянку площею 190,2 га для ведення підсобного сільського господарства, вартістю 2 098 444, 27 грн.

Окрім цього, у 2004 році, більш точний день та час проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні діяння, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб, а саме ВМЗ ВАТ «Мотор Січ», зокрема достовірно знаючи, що 24.11.1998 на засіданні третьої сесії ХХІІІ скликання Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області рішення про закріплення в постійне користування за ВМЗ ВАТ «Мотор Січ» вказаної вище земельної ділянки не виносилось на голосування та відповідно не приймалось, перебуваючи в приміщенні колишньої Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Ожигівці, вул. Центральна, 3, підписав та скріпив відтиском круглої гербової печатки Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області державний акт серії ІІ-ХМ №001303 від 02.12.1998 на право постійного користування на земельну ділянку для ведення підсобного сільського господарства площею 190,2 га, вартістю 2 098 444, 27 грн., в якому підставою для його видачі зазначив вищевказане рішення третьої сесії ХХІІІ скликання Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області б/н від 24.11.1998.

В подальшому, ОСОБА_5 передав підроблений ним державний акт серії ІІ-ХМ №001303 від 02.12.1998 на право постійного користування землею посадовим особам ВМЗ ВАТ «Мотор Січ».

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , зазначена вище земельна ділянка в подальшому була неправомірно вилучена із земель комунальної власності Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області та безкоштовно закріплена в постійне користування за ВМЗ ВАТ «Мотор Січ», чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді майнової шкоди на загальну суму 2 098 444, 27 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Окрім цього, у 2004 році, більш точний день та час проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Ожиговецького сільського голови Волочиського району Хмельницької області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання їх наслідків, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні колишньої Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Ожигівці, вул. Центральна, 3, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення б/н від 24.11.1998 «Про інвентаризацію земель підприємств, організацій та установ», яким закріплено в постійне користування за Волочиським машинобудівним заводом земельну ділянку площею 190,2 га для ведення підсобного сільського господарства, підписав вказане рішення, скріпив його відтиском круглої гербової печатки Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області та видав його посадовим особам ВМЗ ВАТ «Мотор Січ», достовірно знаючи, що 24.11.1998 на засіданні третьої сесії ХХІІІ скликання Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області рішення про закріплення в постійне користування за ВМЗ ВАТ «Мотор Січ» вказаної вище земельної ділянки на голосування сесії органу місцевого самоврядування не виносилось та відповідно депутатами Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області не приймалось.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

В подальшому, у 2004 році, більш точний день та час проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні діяння, на підставі рішення б/н від 24.11.1998 «Про інвентаризацію земель підприємств, організацій та установ», яким закріплено в постійне користування за Волочиським машинобудівним заводом земельну ділянку площею 190,2 га для ведення підсобного сільського господарства, достовірно знаючи, що 24.11.1998 на засіданні третьої сесії ХХІІІ скликання Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області вказане рішення на голосування сесії органу місцевого самоврядування не виносилось та відповідно депутатами Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області не приймалось, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні колишньої Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Ожигівці, вул. Центральна, 3, підписав та скріпив відтиском круглої гербової печатки Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області завідомо неправдивий офіційний документ, а саме державний акт серії ІІ-ХМ №001303 від 02.12.1998 на право постійного користування землею на земельну ділянку для ведення підсобного сільського господарства площею 190,2 га, вартістю 2 098 444, 27 грн., в якому підставою для його видачі зазначив вищевказане рішення третьої сесії ХХІІІ скликання Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області б/н від 24.11.1998.

В подальшому, ОСОБА_5 передав підроблений ним державний акт серії ІІ-ХМ №001303 від 02.12.1998 на право постійного користування землею посадовим особам ВМЗ ВАТ «Мотор Січ».

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , зазначена вище земельна ділянка, в подальшому, була неправомірно вилучена із земель комунальної власності Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області та безкоштовно закріплена в постійне користування за ВМЗ ВАТ «Мотор Січ», чим спричинено тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди на загальну суму 2 098 444, 27 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю з підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Згідно положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом статей 284 - 288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм матеріального і процесуального права, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду, тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч.1 ст. 49 КК України в редакції, яка діяла на момент вчинення злочинів, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України (на час скоєння), відноситься до злочинів невеликої тяжкості; злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України (на час скоєння), відноситься до злочинів середньої тяжкості; злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України (на час скоєння), відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з обвинувальним актом, злочини вчинено у 2004 році, тобто на час розгляду кримінального провадження минули строки притягнення до кримінальної відповідальності: трьохрічний - за ч.1 ст 366 КК України, п`ятирічний - за ч.2 ст 366 КК України та десятирічний - за ч.2 ст 364 КК України.

Так як на даний час передбачений законом строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини сплив, обвинувачений дає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, наведені вище обставини є підставою задоволення його клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284- 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000005 від 02.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України - закрити.

Витрати за проведення судової технічної експертизи №СЕ-19/123-22/8890-ДД від 07.12.2022 у розмірі 755 грн. 12 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1