Справа № 204/8898/22
Провадження № 1-в/204/1336/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника закладу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бумботи Унгенського району Республіки Молдови, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2021 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначається, що 08.10.2022 сплив термін випробування стосовно ОСОБА_5 . Засуджений у період відбування покарання з випробуванням обов`язки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.11.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 12.11.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 05.11.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 03.11.2021 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 03.11.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 22.10.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 21.10.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 20.10.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим із засуджений проводилися індивідуально профілактичні бесіди та винесено застереження у вигляді письмового попередження. За місцем мешкання засуджений характеризується позитивно, згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб у останнього низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні предствник установи підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про його час, дату та місце повідомлявся.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.202 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання виді 1 року 6 місяців обмеження волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Іспитовий строк закінчився 08.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи для вирішення криміногенних потреб та досягнень позитивних змін виконав у повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2021 у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст складено 07.11.2022.

Суддя ОСОБА_1