overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/2259/22
Провадження №1-кп/694/3/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.01.2023 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошівка, Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.02.2017 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини майна, звільнений 14.05.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 349, 374, 376, 395 КПК України , суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1132 грн. 68 коп. (тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).
Речові докази: три плоско циліндричні таблетки білого кольору, які надані на експертизу в частині чарункової упаковки, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон знищити.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2565/21
УХВАЛА

(резолютивна частина)

26 січня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України,

з`я с у в а в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали за заявленим клопотанням вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України до Черкаського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадження №00000017 у якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке знаходиться на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год. 27 січня 2023 року

Суддя : В. Прилуцький
Справа №705/4355/20
1-кп/705/411/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 16.03.2022 року був призваний та направлений для проходження військової служби за мобілізацією у склад команди до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 призваний на військову службу та виконує обов`язки військової служби, спрямовані на відсіч військової агресії збройних сил російської федерації, що виключає його участь у судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинити до закінчення виконання бойових розпоряджень та виконання обов`язків військової служби, спрямованих на відсіч військової агресії збройних сил російської федерації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/588/23
Справа № 754/1171/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003471 від 23.12.2022 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 26.01.2023 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003471 від 23.12.2022 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України.

Визначення судді для розгляду даного судового провадження здійснено 26.01.2023 автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва суду під час реєстрації кримінального провадження №0003471 від 23.12.2022, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0003471 від 23.12.2022 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України на 08 лютого 2023 року о 15:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної калини (В. Маяковського), 5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/326/23
пр.№ 1-кп/464/233/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки вона не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що слід доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника обвинуваченій ОСОБА_5 в судовому розгляді даного обвинувального акту.

Керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника обвинуваченій ОСОБА_3 у судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкласти на 30.01.2023 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/983/21
№ провадження 1-кп/453/52/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 січня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе питання про виправлення описки в ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 17.01.2023 року у кримінальному провадженні № 0000086 від 22.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.01.2023 року відновлено кримінальне провадження № 0000086 від 22.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України. Підготовче засідання призначено на «10» березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано дату призначення підготовчого судового засідання, а саме: ««10» березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин», замість вірної: «14» лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні тексту ухвали від 10.01.2023 року у вказаному кримінальному провадженні була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища обвинуваченого, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 17.01.2023 року у кримінальному провадженні № 0000086 від 22.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Підготовче засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 22.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України призначити на «14» лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.»

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/242/23
Провадження № 1-кп/459/14/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2023 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000190 від 03.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.01.2023 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 від 03.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 03.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св.Володимира,15) на 02.02.2023 року о 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/177/23 Справа № 712/9147/22 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 14:30 год. 20 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/4996/20
Провадження №11-кп/991/11/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_7 про відновлення судового провадження за його апеляційною скаргою на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000906 від 11 жовтня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України,

встановила:

В провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000906 від 11 жовтня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України) .

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2023 зазначене апеляційне провадження було зупинено у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

26 грудня 2022 року захисник звернувся до суду з клопотанням про відновлення судового провадження, у зв`язку з тим, що його підзахисного звільнено з військової служби.

Прокурор САП ОСОБА_8 будучі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення провадження у справі.

Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, колегія суддів приходить до такого висновку.

З наданих захисником документів вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_6 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , та перебував на посаді командира мінометного взводу мінометної батареї, 10 грудня 2022 року звільнено у відставку відповідно до п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за пунктом «б» та виключено зі списків зазначеної військової частини. Отже, підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі, на даний час відсутні, і судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 28, 335, 419, 532 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Відновити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000906 від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Ухваланабирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 675/160/23
Провадження № 1-в/675/48/2023
У Х В А Л А

"26" січня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Ізяслав матеріали клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 15 (п`ятнадцять ) діб.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 січня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1