Справа № 740/4040/20
Провадження № 1-кп/740/19/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області з вересня 2020 року перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження. Судові засідання у справі неодноразово відкладалися з різних причин, востаннє на 18.04.2023, 14-00 год.

У судові засідання неодноразово викликалася потерпіла ОСОБА_4 , яка жодного разу не з`явилася до суду. Суд неодноразово направляв на всі відомі адреси потерпілої (за місцем реєстрації, фактичним місцем проживання, за місцем навчання) судові повістки про виклик.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2023 року доручено прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 вжити заходів для встановлення місцезнаходження (місця проживання/перебування) потерпілої ОСОБА_4 та надати до суду відомості про її фактичне місце проживання (перебування) для подальшого здійснення судового виклику; установлено строку виконання доручення до 07 березня 2023 року. Однак ухвала суду не виконана; до суду не надано жодних відомостей щодо виконання ухвали про виконання доручення прокурором.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. У п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повторно доручити прокурору вжити заходів для встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_4 , про що повідомити суд.

Керуючись ст. 2, 7, 114, 325, 333 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити повторно прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 вжити заходів для встановлення місцезнаходження (місця проживання/перебування) потерпілої ОСОБА_4 та надати до суду відомості про її фактичне місце проживання (перебування) для подальшого здійснення судового виклику.

Установити строк виконання доручення до 03 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1