Справа № 442/278/23
Провадження № 1-кп/442/123/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000580 від 17.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 в період часу з 2020 по 2022 роки діючи умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з якою має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мереж: «Facebook», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи власний стаціонарний комп`ютер марки LG, за допомогою користувача під псевдонімом « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого мав доступ лише він, розмістив на ній зображення комуністичної символіки, зокрема серпа, молота, з символом перехрещеного серпа та молота, герба СРСР, гасел керівних осіб СРСР, зображення тоталітарного лідера В.І. Леніна, які відповідно висновку експерта судово-мистецтвознавчої експертизи є символікою комуністичного тоталітарного режиму та забороненою в Україні відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-УІП від 09.04.2015 року, яким засуджує комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначає правові основи заборони пропаганди їх символіки та встановлює порядок ліквідації символів комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, ОСОБА_4 поширив та публічно використав символіку комуністичного режиму на всій території України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України.

12.01.2023 між підозрюваним та прокурором в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене покарання.

ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений добровільно уклав угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у поширенні комуністичної, нацистської символіки та пропаганді комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 436-1 КК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні становлять 3775,40 грн. згідно висновку експерта № 3202-Е від 08.12.2022.

З речовими доказами слід вчинити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 12.01.2023 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.01.2023 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з часу проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2022.

Речові док ази:

-системний блок чорного кольору марки «LG» «Delux», з блоком живлення та материнською платою та грамоту червоного кольору на ім`я ОСОБА_7 із зображенням лідера радянського союзу ОСОБА_8 повернути ОСОБА_4 ;

- портрет лідера радянського союзу ОСОБА_8 та значок із зображенням лідера радянського союзу ОСОБА_8 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 3775,40 ( три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень сорок копійок) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1