Справа №295/4541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000099 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.08.2022 року, належить ПП «Укрбютал-монтаж», вул. Героїв Пожежних 66/41, м. Житомир, Житомирської області, та користувачем якого є ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.08.2022 року; паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, що належать ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_3 , та тимчасово позбавити власника, користувача можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В клопотанні дізнавач зазначив, що Сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 09.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2023 року до відділу поліції №1 Житомирського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП про те що, на блокпосту в с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, було зупинено автомобіль марки "Пежо", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому, під час поверхневого огляду ТЗ, виявлено під водійським сидінням паперовий згорток з зеленою подрібненою речовиною зеленого кольору.

09.04.2023 року на блокпосту поблизу с. Тетерівка, Житомирського району, в ході проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на передньому водійському сидінні виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету № PSP1039893. Крім цього, в ході вказаного обшуку, було вилучено автомобіль марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.08.2022 року, належить ПП «Укрбютал-монтаж», вул. Героїв Пожежних 66/41, м. Житомир, Житомирської області, а також, вилучено вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та упаковано до спец. пакету № PSP1039892.

09.04.2023 року вищезазначені автомобіль марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.08.2022 року, належить ПП «Укрбютал-монтаж», вул. Героїв Пожежних 66/41, м. Житомир, Житомирської області, та користувачем якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.08.2022 року, яке упаковано до спец. пакету № PSP1039892, та паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету № PSP1039893, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000099 від 09.04.2023 року, про що винесено відповідну постанову.

В судове засідання дізнавач не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без участі дізнавача та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає. Власник та володілець майна в судове засідання не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.08.2022 року, належить ПП «Укрбютал-монтаж», та користувачем якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.08.2022 року, паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, що належать ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити власника, користувача можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: