Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/666/22
Провадження № 1-кп/376/215/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 00 63 від 01.04.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квітневе Сквирського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 всупереч статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту - Перелік), тобто канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: - діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); - використання наркотичних засобів, психотропних речовин у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); - діяльність з використанням наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону) скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, восени 2021 року перебуваючи поблизу старого (недіючого) польського кладовища, що біля вул. Слобідська в м. Сквира придбав знайшов рослину роду коноплі, з якої зірвав декілька гілок та переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив, подрібнив, тим самим виготовив та залишив зберігати в гаражному приміщенні без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння до 13.04.2022 року.
13 квітня 2022 року працівниками поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 08 години 14 хвилин по 08 годину 59 хвилин на підставі Ухвали Сквирського районного суду Київської області №376/494/22, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_8 добровільно видав суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті та саморобний пристрій для куріння.
Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/111-22/10077-НЗПРАП від 19.04.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,57 г.
Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/111-22/10077-НЗПРАП від 19.04.2022 у нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору, виявлених на внутрішній поверхні фрагмента пляшки з відокремленою нижньою частиною, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,26 г.
10.11.2022 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. В обгрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, шкода відсутня, проступок вчинив вперше.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки є всі законні підстави для його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В силу вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Суд, переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю.
Враховуючи особу обвинуваченого, те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов до переконання про його дійове каяття та вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі вимог ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Частиною 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12022 1162 6000 0063 від 01.04.2022 року Висновок експерта від 19.04.2022 року № СЕ-19/111-22/10077-НЗПРАП вартість витрат складає 1029,72 грн. (а. провадження 44), які відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44 , 45 КК України , ст. ст. 100,126,284 , 285,288, 369 372, 392, 393,395 КПК України , п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, суд,

У х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12022 1162 6000 0063 від 01.04.2022 року, на підставі вимог ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022 1162 6000 0063 від 01.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речовий доказ:
Речовину зеленого кольру, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 5,57 г. та пристрій для куріння, які містяться у спеціальному пакеті №5867660, який зберігається в камері схову речових доказів при ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1029,72 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1