Справа № 211/4279/22
Провадження № 1-кс/211/1093/22
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000874 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про проведення обшуку,

встановив:

слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку автомобіля, зазначивши, що 31.10.2022 до Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102», про те, що невстановлена особа, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, на протязі вересня - жовтня місяця 2022 року, таємно викрала майно гуманітарного призначення, зі складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Обставини справи та сума збитку встановлюється. Відомості внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування.

Допитаним в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що з 22.04.2022 він був призначений на посаду завідуючого складом від ГО «Набат-Кривбас», приміщення яких розташовані за адресою вул. Залізничників, 14Д в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. У приміщенні вказаного складу зберігається різноманітна військова амуніція, електроприлади, прилади спеціального призначення, запчастини для автомобілів, тощо, та він є матеріально-відповідальною особою за всі наявні речі та предмети, розміщені у приміщенні вказаного складу. 31.10.2022 під час завантаження вантажівки зарядними пристроями «EcoFlow DELTA mini» було виявлено одну порожню коробку, в якій мали знаходитись вказані пристрої. Після вказаного факту було проведено перевірку складу на наявність речей, які згідно відповідних відомостей мали знаходитись у приміщенні зазначеного складу, та виявлено нестачу наступних речей: зарядна станція «EcoFlow DELTA mini» у кількості 1 шт.; квадрокоптер «DJI Mavic 3 Fly More Combo» у кількості 4 шт.; відеокамера з квадрокоптера «Zenmuse H20T» у кількості 1 шт.; ноутбук «Acer Aspire 3A31556» у кількості 1 шт.; інтелектуальна батарея «DJI M30 Series WB37» у кількості 1 шт.; блок автономного освітлення «Bandera Power» у кількості 2 шт.; павербанки (зарядні пристрої) «Intenso» у кількості 4 шт.

Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що працює вантажником на території складських приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1 поряд зі складським приміщенням громадської організації «Набат Кривбас», більшість працівників якого ОСОБА_6 знає особисто. На початку листопада 2022 року, разом з працівниками складу від ГО «Набат Кривбас», в ході спілкування та розпивання спиртних напоїв, серед яких був близький родич ОСОБА_7 , якого він знає як Ашот, що приїжджає на авто «Skoda Universal» чорного кольору, працівники складу та Ашот розмовляли між собою щодо необхідності продажу коштовної техніки, яка знаходиться у їх розпорядженні, проте вони не могли прийти до чогось спільного, так як вказували, що продаж обговорюваної ними техніки буде занадто підозрілим, через високу ціну вказаної техніки та відсутність її у достатній кількості у вільному доступі. Коли працівники складу звертались до ОСОБА_6 щодо пропозиції продажу коштовної техніки, ОСОБА_6 їм відмовив.

При огляді місця події, а саме складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яких пошкоджень дверей, вікон, замків - не виявлено, тому слідчий вважає, що крадіжка була вчинена підбором ключа, або з використанням оригіналу ключів, або шляхом вільного доступу.

Згідно інформаційного рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має у власності автомобіль марки «Skoda Universal» д.р.н. НОМЕР_1 , де може переховувати викрадене майно.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, автомобіля марки «Skoda Universal» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як сторона обвинувачення вважає, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що в автомобілі, може знаходитись викрадене майно, яке в подальшому може бути використане в якості доказів в суді. Крім того, на теперішній час існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаного майна. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог чинного КПК України, обшук проводять за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Доданими до клопотання матеріалами підтверджується наявність в провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР з кваліфікацією за частиною 4 статті 185 КК України (а.с. 3 - копія витягу). До клопотання додані копії: протоколів допиту свідків (а.с. 6-7, 8-9); протоколу огляду місця події (а.с. 4-5); рапорту (а.с. 11); особової картки на ОСОБА_8 (а.с. 10), довідки згідно ІПНП "Цунамі", які в своїй сукупності дають слідчому судді підстави вважати, що в автомобілі, який належить ОСОБА_8 є вірогідність перебування відшукуваного майна.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення предмету злочину, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля.

Керуючись ст. ст. 214, 223, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda Universal» д.р.н. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення предмету злочину, а саме: зарядної станції «EcoFlow DELTA mini» у кількості 1 шт.; квадрокоптера «DJI Mavic 3 Fly More Combo» у кількості 4 шт.; відеокамери з квадрокоптера «Zenmuse H20T» у кількості 1 шт.; - ноутбук «Acer Aspire 3A31556» у кількості 1 шт.; інтелектуальної батареї «DJI M30 Series WB37» у кількості 1 шт.; блоку автономного освітлення «Bandera Power» у кількості 2 шт.; павербанку (зарядні пристрої) «Intenso» у кількості 4 шт., які можуть знаходитися в місці проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1