Справа № 146/1710/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000141 зареєстрованому у ЄРДР від 02 серпня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року ОСОБА_3 до Томашпільського районного суду подано клопотання про скасування арешту автомобіля «ВАЗ 2110» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 накладений у кримінальному провадженні № 0000141, згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.08.2022 року у справі № 146/795/22.

Дане клопотання мотивоване наступним.

10 серпня 2022 року слідчим суддею Тульчинського районного суду Вінницької області в рамках кримінального провадження № 0000141 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України накладено арешт на вказаний вище автомобіль.

На сьогодні постановою слідчого від 19.11.2022 року, кримінальне провадження № 0000141 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому відпала необхідність в арешті автомобіля.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просить провести без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання, та скасування арешту накладеного на автомобіль у кримінальному провадженні № 0000141.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 10 серпня 2022 року накладено арешт у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «ВАЗ 2110» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та фактичним користувачем автомобіля є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: обхід АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.11.2022 року, кримінальне провадження № 0000141 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Верховного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 754/17915/19, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль уповноважений за клопотанням власника, або іншого володільця майна, вирішити питання про скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на вказаний автомобіль було закрито, з урахуванням думки слідчої ОСОБА_4 ,яка не заперечила проти скасування арешту вищезазначеного автомобіля, а також враховуючи, що в зв`язку з наявністю арешту ОСОБА_3 позбавлений можливості користуватися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та законним, скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-174 суд

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000141 від 2 серпня 2022 року, задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 , накладений у кримінальному провадженні № 0000141 згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.08.2022 року у справі № 146/795/22.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1