САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/658/21
Провадження №1-в/726/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.05.2020,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

У С Т А Н О В И В:
Засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.10.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою від 01 листопада 2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання скарги.

Розгляд такої заяви призначено на 11.11.2022 про що повідомлено усіх учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання (заяву) та просив його задовольнити. Вказав, що на даний час перебуває у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», у зв`язку із наміром оскаржити вирок просить суд залишити його у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

ОСОБА_7 у судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання, посилаючись на практику Європейського суду у рішенні «Найдьйон проти України», «Іващенко проти України» та аналогічних, що передбачають алгоритм дій у наданні доступу засуджених до матеріалів кримінального провадження з метою захисту їх прав та інтересів.

Інші засуджені своїх заперечень не висловили.

Ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_3 та вислухавши його позицію, прокурора та інших учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.10.2022 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 255-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, окрім житла;

- за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, окрім житла.

На даний час ОСОБА_3 перебуває (утримується) у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Згідно положень ч. 3 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно положень ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Клопотання (подання) про вирішення вказаного питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, або у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право на справедливий суд. Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, наданих сторонам у судових справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду, зокрема й ознайомлення з матеріалами своєї справи в суді.

Також суд враховує практику ЄСПЛ, зокрема, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції».

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012 року, у п.63 рішення у справі «Найдьйон проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 року, Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Як вбачається з п. 2 розділу X. «Надання судової справи для ознайомлення» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду. Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка перебуває під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду або безпосередньо у місці тримання під вартою.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та має намір ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для оскарження вироку та враховуючи, що останній у зв`язку із набранням вироком законної сили може бути конвойований для відбування покарання до місць позбавлення волі, що ускладнить можливість його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому суд зауважує, що у випадку затягування із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, суд буде вправі обмежити таке ознайомлення граничним строком та встановити графік ознайомлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 42, 43, 372, 395, 425, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.10.2022 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, окрім житла, у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для подальшого доставлення засудженого в Садгірський районний суд м. Чернівці для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.05.2020 (ЄУНСС: 726/658/21).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» - до виконання та засудженому ОСОБА_3 - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1