Справа № 601/2130/22
Провадження №1-в/601/6/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременець клопотання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В клопотанні зазначено, що на виконанні Кременецького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області знаходиться вирок Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2565/21 від 28.06.2022, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 був засуджений 28.06.2022 Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 1 статті 286 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців із відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до наказу Директора Комунального некомерційного підприємства «Кременецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Кременецької міської ради № 65-к від 25.10.2022, з лікаря загальної практики - сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини села В.Бережці ОСОБА_4 щомісячно утримуються кошти із заробітної плати у розмірі 10% від суми заробітку в дохід держави терміном на 1 рік та 6 місяців. Згідно розрахункових даних, у період з жовтня 2022 року по грудень 2022 року із ОСОБА_4 утримано кошти із заробітної плати у розмірі 10% від суми заробітку.

03.01.2023 на адресу Кременецького РС №1 надійшов вирок Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2130/22 від 28.11.2022, на підставі якого ОСОБА_4 був засуджений за частиною 1 статті 362 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки із відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку.

На підставі ч.3, ч.4, ст.70, ч.2 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.06.2022 № 601/3328/21 за частиною 1 статті 286 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки із відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене, начальник Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 направив клопотання стосовно засудженого ОСОБА_4 , для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду.

У судове засідання представник Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд констатує, що на сьогоднішній день відносно ОСОБА_4 наявні два вироки, які набрали законної сили.

Відповідно до вимог частини 1 статті 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно приписів частини 4 статті 70 КК України та роз`ясненнями, що містяться у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, у цьому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими у статті 72 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 29 вищевказаної постанови, покарання має бути визначене у вироку таким чином, щоб під час його виконання не виникло жодних сумнівів стосовно його виду і розміру.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів може визначатися шляхом: 1) поглинення менш суворого покарання більш суворим; 2) часткового складання призначених за окремі злочини покарань; 3) повного їх складання.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у п. 12 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України у редакції Закону від 28.12.1960 року (ст. 539 КПК України у редакції Закону від 13.04.2012 року № 4651-VI), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку, встановлювати дані про особу засудженого, які можуть потягти погіршення його становища (про наявність судимості тощо).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що після набрання двома вироками законної сили питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду необхідно вирішити у відповідності до положень ст. ст.537, 539 КПК України.

Встановлено, що при призначенні ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 362 КК України (справа № 601/2130/22) судом враховано покарання, призначене вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.06.2022. Та на підставі ч.3, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.11.2022 та вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.06.2022, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим було призначено остаточне покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки, із відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У такому разі з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 4, 1-3 ст. 70 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити порядок виконання покарання згідно вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.11.2022 та вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.06.2022 (справа №601/2565/21) відносно ОСОБА_4 таким чином, що необхідно врахувати строк відбутого покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.06.2022 (справа №601/2565/21) до строку відбування покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.11.2022 (справа №601/2130/22).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий: