Справа №295/1059/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 31 січня 2023 року в справі № 295/1059/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаною заявою в порядку ст. 380 КПК України, посилаючись на незрозумілість ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 31.01.2023 року щодо задоволення скарги ОСОБА_4 у частині кваліфікації діянь, за якими необхідно внести відомості до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді. Тому просить роз`яснити, за якою статтею КК України необхідно внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий вимоги заяви підтримав, обгрунтовуючи їх викладеними в ній обставинами.

Заявник за скаргою ОСОБА_4 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог заяви.

Заслухавши учасників розгляду заяви, дослідивши матеріали скарги та заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 31.01.2023 року в справі № 295/1059/23 скаргу ОСОБА_4 задоволено частково та зобов`язано слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 13.12.2022 року в справі № 295/12971/22 зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_4 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 02.12.2022 року за фактами щодо вчинення крадіжки чужого майна, привласнення, розтрати майна або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, службового підроблення та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді постановлена відповідно до заявлених у скарзі вимог, її зміст, у тому числі резолютивна частина, викладено достатньо чітко та зрозуміло, що не дозволяє допускати неоднозначного його тлумачення і труднощів у розумінні ухвали не виникає. Зі змісту ухвали слідчого судді слідує, що в ній викладені всі необхідні та достатні відомості для її виконання.

Окрім того, необхідно зауважити, що під час розгляду скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань питання правової кваліфікації протиправних дій не належить до повноважень слідчого судді.

За таких обставин підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 309, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 31 січня 2023 року в справі № 295/1059/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 13-50 год. 30.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1