Справа № 183/488/23
№ 1-кп/183/968/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000012 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту психотропних речовин на території м. Новомосковська Дніпропетровської області, у невстановлені в ході досудового розслідування та під час судового розгляду дату, час і місці, діючи умисно, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість, але не менше 0,3036 г., психотропної речовини метамфетамін, з метою його подальшого збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

28 вересня 2022 року о 15 годині 30 хвилини співробітники поліції у відповідності з Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним оборотом психотропних речовин, передали дляпридбання у нього психотропної речовини громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1000 гривень; купюри номіналом 200 гривень - СД4456023, купюра номіналом 200 гривень - ТВ1392366, купюра номіналом 200 гривень - Є35198247, купюра номіналом100 гривень - АВ4338989, купюра номіналом 100 гривень УР7810937, купюра номіналом 50 гривень - УЛ1009494, купюра номіналом 50 гривень - ФБ3360514, купюра номіналом 20 гривень - ЧВ2406487, купюра номіналом20 гривень - ЧД0623081, купюра номіналом 20 гривень ЮА8071512, купюра номіналом 20 гривень - ЧГ5955295 та купюра номіналом 20 гривень - С37520689 Національного банку України.

28 вересня 2022 року о 15 годині 58 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу буд. № 35 по вул. Шевченка м. Новомосковська Дніпропетровської області, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,3036 г. в частині сліп. пакету.

28 вересня 2022 року в період часу з 16 годин 05 хвилин до 16 годин 20 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись на відстані приблизно 50 м. від будинку № 19 по вул. Чайковського м. Новомосковська Дніпропетровської області, в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_5 частину сліп. пакету з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,3036 г., та який ОСОБА_5 раніше незаконно придбав, зберігав з метою збуту та в подальшому збув ОСОБА_8 під час проведення оперативної закупки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро кається, шкодує, що вчинив злочин, зробив для себе відповідні висновки, обіцяв, що більше подібного не вчинить.

В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_9 скоєно кримінальне правопорушення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо розміру процесуальних витрат, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, доходить однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 307 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Разом із тим, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який є таким, що не має судимості, вину свою визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Тому, з урахуванням особливостей даного кримінального правопорушення і обставин його вчинення, особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, за наявності пом`якшуючої покарання обставини, а також відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді позбавлення волі на певний строк на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 307 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням з максимальним іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності призначення ОСОБА_5 покарання в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 307 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 943,90 грн. (висновок експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/30360-НЗПРАП від 29.09.2022).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання ОСОБА_5 під вартою з 29 вересня 2022 року до 02 жовтня 2022 року.

Речові докази:

- метамфетамін, масою 0,3036 г., що знаходиться у спец. пакеті КІУ2136701, який з однієї сторони розпакований та опечатаний паперовою біркою з печаткою НДЕКЦ МВС України та номером 6612 30360, вилучені 29.09.2022 під час обшуку ОСОБА_5 , дев`ятнадцять порожніх сліп. пакетів, які поміщені до спец. пакету KIV2136889, метамфетамін масою 0,0095 г., що знаходиться у пакеті білого кольору, який з однієї сторони опечатаний паперовою біркою з печаткою НДЕКЦ МВС України, які передано на зберігання до камери схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- вилучену 29.09.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , одну купюру номіналом сто гривень Національного банку України серія та номер «АВ4338989», яка поміщена до спец. пакету KIV2146163, і передана на відповідальне зберігання Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області залишити за належністю Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області;

- вилучену 29.09.2022 під час обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шевченка, 35/48, одну купюру номіналом одна гривня Національного банку України серія та номер «УП8560635», яка поміщена до спец. пакету KIV2146163, і передана на відповідальне зберігання Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 943 гривні 90 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1