Провадження № 1-кп/369/600/23
В И Р О К

іменем України

21.02.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 близько 16 годин 37 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Ева» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський (Києво-Святошинський) район, м. Боярка, площа Михайлівська 1-А, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрала належні ТОВ «РУШ» товарно-матеріальні цінності, а саме: крем під очі 15мл. «Лореаль Ревіаліфт Йекс», вартістю 210,40 грн., крем нічний від зморшок 50мл. «Лореаль Ревіталіфт Нуіт», вартістю 210,40 грн., гель для душу «Нівеа Лемонграсс» жіночий та олія 150мл. вартістю 30,39 грн., експрес засіб для де макіяжу 2в1, 125мл. «Гарньєр скін нечралс» вартістю 58,00 грн., міцелярна вода для очищення комбінованої чутливої шкіри обличчя 400мл. «Гарньєр скін нечралс» вартістю 60,72 грн., крем зволожуючий для шкіри навколо очей для всіх типів шкіри 15мл. «Лореаль зволоження експерт» вартістю 100,80 грн., крем для нормальної шкіри навколо очей для всіх типів шкіри 50 мл. «Лореаль зволоження експерт» вартістю 100,80 грн., гіалуро-концентрат для відновлення об`єму шкіри обличчя 7*1,3мл «Лореаль ревіталіфт філлер» вартістю 226,40 грн., крем-гель для душу «Дав» 250мл. вартістю 26,79 грн., сироватка для обличчя з гіалуроновою кислотою проти зморшок 30мл. «Лореаль ревіталіфт філлер анти вікова» 2 шт. вартістю 226,40 гри. за одиницю, загальною вартістю 452,80 грн,, які поклала до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 1477 гривень 50 копійок.

Крім того, 04.09.2020 близько 13 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Ева» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський (Києво-Святошинський) район, м. Боярка, площа Михайлівська 1-А, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала належні магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: Colgate зубна щітка 360 деревне вугілля середня вартістю 79,92 грн., Lacalut зубна паста Sensitive 75 мл. вартістю 63,92 грн., Lirene мигдальний очищуючий крем-гель з Д-пантенолом 150 мл. вартістю 66,32 грн., Parodontax зубна паста Екстра Фреш 75 мл. 2 одиниці, вартістю 49,92 грн. за одиницю, загальною вартістю 99,84 грн., Ботанікалз пом`якшуючий живильний крем-помадка для сухого волосся 125мл. вартістю 196,33грн., Велла шоквейвс лак д/волосся максимальна фіксація 400мл. вартістю 79,92грн., Лореаль геній зволоження Аква-флюїд для нормальної та змішаної шкіри 70мл. вартістю 156,80грн., Лореаль геній зволоження Аква-флюїд для сухої шкіри обличчя, 70 мл. вартістю 156,80 грн., Лореаль гіалурон експерт відновлюючий зволожуючий догляд, крем для шкіри навколо очей, 15мл. вартістю 107,20 грн., Лореаль гіалурон експерт тканинна маска для обличчя наповнююча вологою, 30гр. вартістю 37,43 грн., Лореаль париж вік експерт тонізуюча тканина маска 35+ для шкіри навколо очей, 6гр. З одиниці, вартістю 31,83грн. за одиницю, загальною вартістю 95,49 грн., Нівеа Візаж зволожуючий крем для обличчя 100 мл. вартістю 60,72грн., Парисьен флюїд рідкі кристали для волосся льняна та арганова олія 50мл. вартістю 185,60грн., Тафт рідина для укладки волосся Сила об`єму 150 мл. вартістю 55,92 грн., на загальну суму 1378 грн. 29 коп., які поклала до своєї сумки.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 , пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, та направилася до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю, повністю погодилася з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує: за епізодом 02.09.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодом 04.09.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченої, яка вчинила кримінальний проступок та нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до скоєних кримінальних правопорушень, яка розкаялася у вчиненому, суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ: - компакт-диск із записами камер відеонагляду з магазину «Ева» №389, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1