Справа № 202/2901/23
Провадження № 1-кс/202/1439/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України,, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся у кримінальному провадженні № 0000761 від 25.10.2021 року з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 28.10.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному заволодінні майном Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, показаннями свідків, протоколами обшуків, під час яких вилучено викрадене обладнання, що належить ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками тощо.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який у подальшому продовжено до 21.02.2023 року.

У кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, а саме судова експертиза звукозапису, молекулярно-генетична експертиза, трасологічна експертиза, товарознавча експертиза, які на теперішній час не проведені.

Також необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування.

21 грудня 2022 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування продовжений до 6-ти місяців, а саме до 28.04.2023 року включно.

Прокурор вважає, що залишаються наявними ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, має зв`язки з працівниками Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», куди може безперешкодно потрапити, на сьогодні не встановлено всіх учасників правопорушення, не допитано всіх свідків.

За цих підстав прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до шести місяців з покладенням на нього наступні обов`язки: прибувати на кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 в період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та у разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та вважав можливим розглядати клопотання без участі захисника.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали, якими обґрунтовується клопотання прокурора, заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000761 від 25.10.2021 року, в якому 28.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом обшуку, протоколом допиту свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному проваджені, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року строк домашнього арешту було продовжено до 21 лютого 2023 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 , в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та у разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 21.12.2022 строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців.

Розглядаючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує, що згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання, застосовуючи та в подальшому продовжуючи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлені прокурором ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, не зменшилися, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, у кримінальному провадженні проводяться експертизи, і підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану.

Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має місце проживання, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом на 60 днів, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом на 60 днів, а саме до 17 квітня 2023 року, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22-00 години вечора до 05-00 години ранку наступної доби, окрім випадків отримання невідкладної медичної допомоги чи у разі виникнення небезпеки для життя і здоров`я при перебуванні у цьому житлі.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваним у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді до 17 квітня 2023 року.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1