Справа №523/9343/22
Провадження №1-кс/523/3173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 по матеріалам досудового провадження № 0000027 від 20.05.2022 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначені розміру застави як запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камо Вірменія, громадянина України, маючого вищу освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, не офіційно працюючого різноробочим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, у невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та з корисливих мотивів виник спільний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу - кокаїн. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою домовленістю, здійснювали незаконний збут наркотичного засобу - кокаїн.

Так, 22.06.2022, в період часу з 10год. 05хв. до 16год. 03хв. за адресою: м. Одеса, вул. Академічна,28, проведено негласну слідчу (розшукову) дію у формі проведення контролю за вчиненням у формі оперативної закупки з метою придбання наркотичного засобу - кокаїн, а саме: oб 11год. 30хв. ОСОБА_7 , анкетні дані якої змінені у зв`язку із застосуванням заходів безпеки, прибула до ресторану «Соло», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 11А, з метою придбання наркотичного засобу - кокаїн, попередньо домовившись з ОСОБА_6 . В цей час через мессенджер «Телеграм» до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що очікує її на парковці автомобілів біля торгового центру «Сади перемоги», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академічна,28. Підійшовши до вказаної парковки, ОСОБА_7 передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) доларів США, які їй були надані працівниками Служби безпеки України для проведення оперативної закупки, в свою чергу останній повідомив, що через декілька годин зателефонує та повідомить де і коли можливо забрати наркотичний засіб - кокаїн. В цей час ОСОБА_6 , перерахувавши надані кошти повернув ОСОБА_7 одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США у зв`язку її пошкодженням та повідомив, щоб вона надала іншу купюру при наступній зустрічі.

Того ж дня, приблизно о 15год. 10хв., ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу, направленого на збут наркотичного засобу ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Toyota», державний номер НОМЕР_1 , прибув на проспект Шевченко м. Одеси (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав наркотичний засіб обіг якого обмежений - кокаїн.

22.06.2022 о 15год. 16хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 через мессенджер «Телеграм» зателефонував до ОСОБА_7 та призначив зустріч біля ресторану «Соло», за адресою: м. Одеса, вул. Академічна,11 А, на що остання погодилась.

В подальшому, того ж дня, приблизно о 15год. 35хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Toyota», державний номер НОМЕР_1 , більш точний час та місце досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, передав ОСОБА_6 незаконно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, з метою подальшого збуту ОСОБА_7 .

Далі, 22.06.2022 о 15год. 55хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 через мессенджер «Телеграм» зателефонував до ОСОБА_7 та повідом, щоб вона підійшла до автомобіля марки «Toyota» чорного кольору, який припаркований біля ресторану «Соло», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академічна,11 А.

Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_7 сіла на переднє пасажирське сидіння, за кермом, якого перебував ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_7 передала 100 (сто) доларів США, яких не вистачало для придбання наркотичного засобу, а ОСОБА_8 в свою чергу передав картонну коробку біло-червоного кольору для стіків з надписом «HEETS», в якій знаходився полімерний пакет із застібкою zip-lock, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальна маса кокаїну становить 3,103г., який в подальшому ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам Служби безпеки України.

За даним фактом, 20.05.2022р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000027 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, у великих розмірах, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, та 22.08.2022р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000027 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

22.08.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення. 22.08.2022 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу та до ОСОБА_9 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. У зв`язку із внесенням застави, на ОСОБА_9 було покладено обов`язки, строк дії яких спливає 22.11.2022р.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновками експертиз наркотичних засобів; речовими доказами; протоколами ідентифікації грошових коштів; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Оскільки строк дії обов`язків покладених на підозрюваного після внесення застави спливає 22.11.2022 року, але по кримінальному провадженню необхідно ще виконати ряд слідчих дії, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Захисник Хачатряна адвокат Маракушев не заперечував проти клопотання слідчого, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання, матеріали та доводи в обґрунтування нього, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою продовження обов`язків після внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_9 є запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підставою продовження обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, оскільки останній підозрюється у скоєнні злочинів, в тому числі тяжкого, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, останній до правоохоронних органів про вчинені кримінальні правопорушення не повідомив, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_9 , оскільки останні ще не були допитані в суді.

Слідчий суддя вважає, що прокурором надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання в задоволенні клопотання.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки злочинів, у скоєнні яких ОСОБА_9 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, не офіційно працевлаштований різноробочим, має постійне місце проживання, раніше не судимий, йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, в тому числі тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, вважаю, що потрібно продовжити до підозрюваного обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 року.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 22.01.2023р. обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 року на ОСОБА_5 , а саме:

-повідомити слідчого, прокурора, суд про своє місце проживання та прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

-не відлучатись з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1