Справа № 144/345/23
Провадження № 1-кс/144/86/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000026 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання дізнавача, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби "102" від о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що при поверхневій перевірці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Теплик було виявлено поліетиленовий згорток із порошкоподібною сипучою речовиною білого кольору, схожою на наркотичну. В діях громадянина ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 15.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального проступку, 15.03.2023 року проведено огляд місця події за адресою: вул. Агрономічна, 2 смт. Теплик, навпроти відділення Нової пошти, під час якого, при поверхневому огляді громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Теплик було виявлено поліетиленовий згорток з невідомою сипучою порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, який було поміщено до спецпакету Національна поліція України INZ 2018376, банку з-під порошка для чищення та картонну коробку із написом Нова пошта, які було поміщено до спецпакету Національна поліція України №7350635, а також мобільний телефон Redmi Xiaomi IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету Національна поліція України INZ 2018362.

Вказані речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені з метою збереження слідів злочину.

Згідно поданих матеріалів, огляд фактично був проведений в період часу з 18.00 год. по 19 год. 10 хв. 15 березня 2023 року.

Огляд місця події, який проведено 15.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , надасть можливість виявити та зафіксувати відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні начальник СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у дізнавача були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, для проведення без ухвали слідчого судді огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 3 ст. 234, 237 КПК України, подане дізнавачем невідкладно відповідно до вимог ст.233 КПК України, а тому слід надати дозвіл на проведену 15.03.2023 року слідчу дію огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 15.03.2023 року слідчу дію огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказами допустимими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один день

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя