Провадження № 1-кп/537/6/2023
Справа № 537/1181/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника - ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , представника цивільного відповідача ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001105, внесене до ЄРДР 10.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно працюючого на посаді водія в «Об`єднаному автогосподарстві закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області», розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вказуючи що вимоги ч.10 ст. 284 КПК України були виконані, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надходило. Цивільний позов прокурора до обвинуваченого ОСОБА_13 про відшкодування завданої шкоди на стаціонарне лікування потерпілого та цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до відповідачів - ПАТ СК «Брокбізнес» та Комунальної організації «Об`єднане господарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області» за участі третьої особи ОСОБА_13 , про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, прохав задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, цивільні позови прохав задовольнити.

Захисник - ОСОБА_8 , в судовому засіданні вказала на можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Цивільні позови прохала залишити без розгляду, оскільки судовий розгляд не був закінчений та вина обвинуваченого не була встановлена.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, цивільні позови вважає слід залишити без розгляду.

Від представника цивільного відповідача ПАТ СК «Брокбізнес» ОСОБА_12 мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть №200 від 09.12.2022 року.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Частина 10 ст. 284 КПК України визначає, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

09.01.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України. Направлено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження ОСОБА_15 .

26.01.2023 року ОСОБА_15 отримала копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, вбачається, що вимоги ч.10 ст. 284 КПК України виконані, та відповідно до п.5 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_13 .

В матеріалах кримінального провадження наявні цивільні позови прокурора до обвинуваченого ОСОБА_13 про відшкодування завданої шкоди на стаціонарне лікування потерпілого та потерпілого ОСОБА_9 до відповідачів - ПАТ СК «Брокбізнес» та Комунальної організації «Об`єднане господарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області» за участі третьої особи ОСОБА_13 , про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, які підлягають залишенню без розгляду.

Маються накладені на підставі ухвал слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.06.2019 року арешти: автомобіля «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , (які визнані речовими доказами за постановою слідчого від 10.06.2019 року) належні Об`єднаному автогосподарству закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації, та передані власнику на відповідальне зберігання; мотоцикла «Yamaha R6 RJ11 », д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , (які визнані речовими доказами за постановою слідчого від 10.06.2019 року) належні ОСОБА_9 . Мотоцикл «Yamaha R6 RJ11», д.н.з. НОМЕР_3 , зберігати на автомайданчику ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька 69-Б. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. За таких обставин, арешти рухомого та нерухомого майна, накладені в рамках даного кримінального провадження, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, накладені на речові докази арешти підлягають скасуванню.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 100, 124, 174, КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0001105 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора до обвинуваченого ОСОБА_13 про відшкодування завданої шкоди на стаціонарне лікування потерпілого - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до відповідачів - ПАТ СК «Брокбізнес» та Комунальної організації «Об`єднане господарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області» за участі третьої особи ОСОБА_13 , про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Скасувати арешт автомобіля «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , (які визнані речовими доказами за постановою слідчого від 10.06.2019 року) належні Об`єднаному автогосподарству закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації, та передані власнику на відповідальне зберігання, накладені на підставі ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.06.2019 року.

Скасувати арешт мотоцикла «Yamaha R6 RJ11», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , (які визнані речовими доказами за постановою слідчого від 10.06.2019 року) належні ОСОБА_9 . Мотоцикл «Yamaha R6 RJ11», д.н.з. НОМЕР_3 , зберігати на автомайданчику ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька 69-Б. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зберігати в матеріалах кримінального провадження, накладені на підставі ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1