Справа №705/3237/22
1-кс/705/105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 09.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 09.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до речових атестатів гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проходять військову службу у в/ч НОМЕР_1 , та гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військову службу у вказаній в/ч з 21.12.1992 по 30.03.2020 рік, та 30.03.2020 року був виключений з військового обліку, що зберігаються у в/ч НОМЕР_1 з метою виготовлення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2022 до Уманської окружної прокуратури надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_7 про те, що 29.05.2022 гр. ОСОБА_8 було придбано комплект військової форми для її чоловіка у торгівельному кіоску що в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 3800 грн. Після огляду вищевказаного комплекту військової форми, ОСОБА_8 було виявлено на ньому етикетку з надписом «Власність збройних сил. Не для продажу.», що вказує на протиправну реалізацію військового майна, - яке згідно чинного законодавства України, повинно надаватись військовослужбовцям безкоштовно.

В подальшому було допитано гр. ОСОБА_8 яка вказала, що 29.05.2022 вона придбала комплект військової форми для її чоловіка у торгівельному кіоску що в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 3800 грн. Після огляду вищевказаного комплекту військової форми, ОСОБА_8 було виявлено на ньому етикетку з надписом "Власність збройних сил. Не для продажу."

30.05.2022 на місці події було проведено огляд місця події, в ході якого у вищевказаному торгівельному кіоску було вилучено предмети однострою ЗСУ з бирками на яких зазначено : «Не для продажу Власність ЗСУ», а саме 2 (два) спрея з водовідштовхувальним просочуванням об`ємом 100 мл кожний; 7 (сім) курток костюму літнього польового; 1 (одні) штани костюму літнього польового; 2 (дві) куртки костюму утеплюючого (флісові).

Вилучені предмети в ході досудового розслідування були оглянуті слідчим та визнані речовим доказом у даному кримінальному проваджені, також ухвалою Уманського міськрайонного суду було накладено арешт на зазначене майно.

Також, було допитано власника даного торгівельного кіоску ОСОБА_9 , який вказав, що він досить тривалий час займається реалізацією військової амуніції та предметів однострою ЗСУ. Так, він повідомив що з початку військового стану в Україні до нього досить часто приходять військовослужбовці ЗСУ та просять його поміняти видану їм форму на аналогічну форму з іншим розміром, оскільки видана їм форма на них або велика або мала. Вказаний обмін він проводив безоплатно.

В ході досудового розслідування також було допитано військовослужбовців ЗСУ, що проходять військову службу у в/ч НОМЕР_1 а саме заступника командира ОСОБА_4 та начальника складу ОСОБА_5 в ході їх допитів останні показали, що під час проходження служби у ЗСУ їм видають військовий однострій, проте зазначений однострій не завжди відповідає розмірам які потрібні військовослужбовцям. Так, на початку 2022 року дані військовослужбовці дійсно звертались до ОСОБА_9 з проханням обміняти наявну у них військову форму на форму, що відповідає їх розмірам, і дійсно останні вказали, що надавали ОСОБА_9 військову форму з бирками «Власність збройних сил. Не для продажу» та в свою чергу ОСОБА_9 безоплатно обмінював їм військову форму.

Також було допитано колишнього військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який з 2018 року являється військовим пенсіонером та який вказав, що за час проходження служби йому видавали військовий однострій, який не завжди відповідав його розміру та один з комплектів, а саме штани кітель та флісова куртка у нього залишились, оскільки даний комплект був значно більшого розміру, який йому потрібен. Так, у кінці березня 2022 року ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_9 з проханням обміняти наявний у нього комплект військової форми на аналогічний потрібного йому розміру. У даній ситуації ОСОБА_9 допоміг ОСОБА_6 та здійснив зазначений обмін при цьому ОСОБА_6 вказав, що надав йому комплект військової форми з бирками «Власність збройних сил. Не для продажу» та в свою чергу ОСОБА_9 надав йому аналогічний комплект військової форми уже без зазначених бирок.

Відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проходять військову службу у в/ч НОМЕР_1 , а гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив військову службу у вказаній в/ч з 21.12.1992 по 30.03.2020 рік, та 30.03.2020 року був виключений з військового обліку як не придатний до військової служби.

В подальшому виникла необхідність у перевірці зазначених показів з метою встановлення чи дійсно вищевказані військовослужбовці, у законний спосіб отримували предмети військового однострою у військовій частині. З цією метою 29.12.2022 до в/ч НОМЕР_1 було направлено запит на отримання завірених належним чином копій речових атестатів гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які на даний час проходять військову службу у в/ч НОМЕР_1 , та гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військову службу у вказаній в/ч з 21.12.1992 по 30.03.2020 рік, та 30.03.2020 року був виключений з військового обліку. Відповідно до відповіді з в/ч НОМЕР_1 у наданні копій зазначених документів було відмовлено посилаючись на ч. 2 ст. 93, ст. 237 КПК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить у здійсненні тимчасового доступу до речових атестатів гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються у в/ч НОМЕР_1 з метою виготовлення їх копій.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до речових атестатів гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються у в/ч НОМЕР_1 з метою виготовлення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до речових атестатів гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які на даний час проходять військову службу у в/ч НОМЕР_1 , та гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військову службу у вказаній в/ч з 21.12.1992 по 30.03.2020 рік, та 30.03.2020 року був виключений з військового обліку, що зберігаються у в/ч НОМЕР_1 з можливістю виготовлення їх копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 09.06.2022 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1