Справа № 128/734/23
ВИРОК

Іменем України

06 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в м.Вінниці у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №000022 від 28 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушеня - проступку, передбаченого

- ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у січні 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, перебуваючи в селі Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, проходячи по вулиці Тиврівське шосе на узбіччі дороги, біля дерева, знайшов залишену невідомою особою «закладку» психотропної речовини - амфітаміну, у формі згортка обмотаного липкою стрічкою жовтого кольору. Переконавшись у тому, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина - амфетамін, ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, вирішив залишити її собі для власного вживання, після чого помістив даний згорток у ліву кишеню куртки та носив при собі для власних потреб без мети збуту, тим самим незаконно придбав психотропну речовину.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 28 січня 2023 року близько о 00:56, рухаючись по вулиці Тиврівське шосе в селі Лука- Мелешківська Вінницького району Вінницької області був зупинений

працівниками поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Так, в період часу з 01:49 по 01:57 28 лютого 2023 року, під час проведення огляду місця події за адресою: вулиця вулиці Тиврівське шосе в селі Лука- Мелешківська Вінницького району Вінницької області, під час поверхневої перевірки, ОСОБА_3 , відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, згорток обмотаний жовтою липкою стрічкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому вилучено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/2017-НЗПРАП від 16 лютого 2023 року надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить у своєму складі кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропну речовину - амфетамін.

Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В порошкоподібній речовині, масою 0,8174 н., маса амфетаміну становить 0,1676 г.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, має середню освіту, на диспансерному (профілактичному) обліку у лікарів психіатра та наркоголога не перебуває, не одружений, непрацюючий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене законом до проступків, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, майнового стану обвинуваченого, те, що він є особою, яка не працює.

На підставі вищевказаного, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, та того, що покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд не вбачає підстав для призначення покарання у виді штрафу, враховуючи, те, що ОСОБА_3 не працює.

Покарання у виді обмеження волі із застосування ст.ст. 75, 76 КК України на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19/102-23/2017-НЗПРАП від 16 лютого 2023 року в сумі 1510,24 грн, та №СЕ-19/102-23/2014-НЗПРАП від 15 лютого 2023 року в сумі 1510,24 грн., згідно довідок експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19/102-23/2017-НЗПРАП від 16 лютого 2023 року в сумі 1510,24 грн, та №СЕ-19/102-23/2014-НЗПРАП від 15 лютого 2023 року в сумі 1510,24 грн., а всього 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.

Скасувати арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року.

Речові докази: вилучені речі у кримінальному провадженні №000022 від 28 січня 2023 року, а саме: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено 28 січня 2023 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події на узбіччі дороги Тиврівське шосе, в селі Лука- Мелешківська, Вінницького району Вінницької області; серветку, якою зроблено змив із рук ОСОБА_3 та контрольний зразок, після набрання вироком законної сили - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1