Справа № 947/5204/23
Провадження № 1-кс/947/4795/23
УХВАЛА

20.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000104 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 15.01.2023, приблизно о 04:08 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ToyotaAvensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с.Курісове Брезівського району Одеської області, рухаючись на вул.Центральна, біля опори ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався із керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини, із подальшим наїздом на опору ЛЕП та дерево, у результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 загинув на місці події, а ОСОБА_4 був доставлений до лікувальної установи.

Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлений до Північного МВ № 2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи дослідження одягу та взуття ОСОБА_5 у якому він був одягнутий в момент ДТП, з метою виявлення та фіксації слідів та ушкоджень на ньому, та встановлення механізмів утворення таких слідів та ушкоджень.

Для проведення судової медико-криміналістичної експертизи необхідно надати експертам об`єкт дослідження (одяг та взуття ОСОБА_5 ), який зберігається у Північному МВ № 2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані речі знаходяться у володінні уповноважених осіб Північного МВ № 2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або старшому слідчому СВ березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000104 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, тимчасовий доступ до одягу та взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Північного МВ № 2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Північного МВ № 2 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1