Провадження №1-кп/389/40/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області об`єднані кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 04 січня 2018 року, №0001028 від 26 травня 2018 року, №0001212 від 24 червня 2018 року, №0001613 від 26 серпня 2018 року, №0000034 від 04 січня 2018 року, №0001570 від 04 вересня 2019 року, №0001544 від 31 серпня 2019 року, №0000778 від 04 травня 2019 року, №0001680 від 20 вересня 2019 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання безтерміново, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

02 січня 2018 року у нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна з одного з гаражів, розташованих на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 .

Цієї ж ночі, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного умислу, прийшов до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , через отвір в стіні, проник всередину гаражу № НОМЕР_1 . Перебуваючи всередині гаражу, ОСОБА_6 таємно викрав, належні ОСОБА_7 , диск автомобільний R-14, вартістю 200,00 грн., мотор до мопеда D-6, вартістю 1080,00 грн., 5 металевих кутників по 2,5 м. кожен, вартістю 75,00 грн. за один, загальною вартістю 375,00 грн., 5 напильників, вартістю 15,00 грн. за один, загальною вартістю 75,00 грн..

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1730,00 грн. (т.1 а.с. 154).

03 січня 2018 року, у вечірній час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 знаходив за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна з одного з гаражів розташованих на території гаражного кооперативу за адресою АДРЕСА_2 .

Раелізуючи вказаний умисел, ОСОБА_6 , 04 січня 2018 року, приблизно о 00.10 годині, прийшов до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі за НОМЕР_2 адресою, де, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, через отвір в стіні, проник всередину гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи всередині гаражу, ОСОБА_6 таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_7 , два металеві кутники довжиною 2 м кожен, вартістю 106,40 грн. за один, загальною вартістю 212,80 грн., два металеві кутники довжиною 0,5 м кожен, вартістю 26,60 грн. за один, загальною вартістю 53,20 грн., оцинковану балію об`ємом 50 л, вартістю 180,00 грн., електропічку, вартістю 150,00 грн., мішок, вартістю 25,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 621,00 грн. (а.с.2-4 т.1)

03 січня 2018 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_6 знаходився в гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де скоював таємне викрадення майна ОСОБА_4 .

В цей час, через отвір в стіні гаражу № НОМЕР_1 , до гаражу № НОМЕР_3 проник ОСОБА_8 , (щодо якого кримінальне провадження, ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2019 року ( провадження №1-кп/389/71/18 ЄУН 389/724/18) закрито в зв`язку зі смертю), який почав готувати до викрадення човен річного типу марки «Колібрі КМ280», вартістю 3130,00 грн., човен річного типу марки «Колібрі КМ300», вартістю 4900,00 грн., з яких спустив повггря та склав їх до спеціальних сумок. Після цього ОСОБА_8 здійснив спробу витягнути вищевказані човни за межі гаражу, проте, коли зрозумів, що фізично зробити це не зможе, у нього виник умисел на вступ у злочинну змову з ОСОБА_6 , під час якого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_4 , двох вищевказаних човнів.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їх злочинні дії не помічені сторонніми особами, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 з гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , таємно, повторно, викрали, належні ОСОБА_4 , човен річного типу марки «Колібрі КМ280», вартістю 3130,00 грн. та човен річного типу марки «Колібрі КМ300», вартістю 4900,00 грн., а саме, через отвір у стіні між гаражами, перетягнули човни у гараж № НОМЕР_1 , після чого, з указаного гаражу, через отвір у стіні, витягли човни на вулицю.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, своїми діями спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8030,00 грн.

03 січня 2018 року приблизно о 01.20 годині, ОСОБА_6 знаходився в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна з гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , через отвір в стіні гаражу № НОМЕР_1 , проник всередину гаражу № НОМЕР_3 , звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_4 , дві автомобільні пічки «Вебасто», вартістю 1600, 00 грн. за одну, загальною вартістю 3200,00 грн., які він попередньо розібрав в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 , та рибальські заброди, вартістю 425 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3625,00 грн. (т.1 а.с.154-157).

20 травня 2018 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна з одного з цехів, розташованих на території Державного навчального закладу «Знам`янський професійний ліцей» (далі ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей»), що знаходиться по провулку Станційний,4 м.Знам`янка Кіровоградської області.

Цього ж дня, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_6 , з метою реалізації вказаною умислу, прийшов до приміщення цеху, розташованого на території ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей»), за вказаною адресою. Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , за допомогою, заздалегідь заготовленої, викрутки розібрав віконну раму та, через вікно, проник до приміщення цеху. Перебуваючи всередині цеху, ОСОБА_6 , за допомогою, заздалегідь заготовленого, гайкового ключа, таємно, повторно, викрав, належні ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», три електродвигуни, вартістю 1800,00 грн. кожен, загальною вартістю 5400,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим зпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» матеріальну шкоду на загальну суму 5400,00 грн.

22 травня 2018 року приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна з одного з цехів, розташованих на території Державного навчального закладу «Знам`янський професійний ліцей» (далі ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей»), що знаходиться по провулку Станційний,4 м.Знам`янка Кіровоградської області.

Цього ж дня, приблизно о 23.40 годині, ОСОБА_6 , з метою реалізації вказаною умислу, прийшов до приміщення цеху, розташованого на території ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей»), за вказаною адресою. Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , за допомогою, заздалегідь заготовленої, викрутки розібрав віконну раму та, через вікно, проник до приміщення цеху. Перебуваючи всередині цеху, ОСОБА_6 , за допомогою, заздалегідь заготовленого, гайкового ключа, таємно, повторно, викрав, належні ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», два електродвигуни, вартістю 1800,00 грн. кожен, загальною вартістю 3600,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» матеріальну шкоду на загальну суму 3600,00 грн.

24 травня 2018 року приблизно о 23.10 годині, ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна з одного з цехів, розташованих на території Державного навчального закладу «Знам`янський професійний ліцей» (далі ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей»), що знаходиться по провулку Станційний,4 м.Знам`янка Кіровоградської області.

Цього ж дня, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_6 , з метою реалізації вказаною умислу, прийшов до приміщення цеху, розташованого на території ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей»), за вказаною адресою. Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , за допомогою, заздалегідь заготовленої, викрутки розібрав віконну раму та, через вікно, проник до приміщення цеху. Перебуваючи всередині цеху, ОСОБА_6 , за допомогою, заздалегідь заготовленого, гайкового ключа, таємно, повторно, викрав, належні ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», два електродвигуни, вартістю 1800,00 грн. кожен, загальною вартістю 3600,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим зпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» матеріальну шкоду на загальну суму 3600,00 грн.

26 травня 2018 року приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна з одного з цехів, розташованих на території Державного навчального закладу «Знам`янський професійний ліцей» (далі ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей»), що знаходиться по провулку Станційний,4 м.Знам`янка Кіровоградської області.

Цього ж дня, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_6 , з метою реалізації вказаною умислу, прийшов до приміщення цеху, розташованого на території ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей»), за вказаною адресою. Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , за допомогою, заздалегідь заготовленої, викрутки розібрав віконну раму та, через вікно, проник до приміщення цеху. Перебуваючи всередині цеху, ОСОБА_6 , за допомогою, заздалегідь заготовленого, гайкового ключа, таємно, повторно, викрав, належні ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», два електродвигуни, вартістю 1800,00 грн. кожен, загальною вартістю 3600,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» матеріальну шкоду на загальну суму 3600,00 грн. (т.1 а.с. 40-44).

24 червня 2018 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна з одного з цехів, розташованих на території Державного навчального закладу «Знам`янський професійний ліцей» (далі ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей»), що знаходиться по провулку Станційний,4 м.Знам`янка Кіровоградської області.

Цього ж дня, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_6 , з метою реалізації вказаною умислу, прийшов до приміщення сварочного цеху, розташованого на території ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», за вказаною адресою. Перебуваючи біля приміщення сварочного цеху, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , через отвір у стіні, проник до приміщення вказаного цеху.

Перебуваючи всередині цеху, ОСОБА_6 за допомогою, заздалегідь заготовленого, гайкового ключа, від`єднав від станка «Гільйотина» електричний двигун, вартістю 2600,00 грн. з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне, повторне, викрадення, належного ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», двигуна, до кінця, а саме подальшого переміщення викраденого для розпорядження ним за власним розсудом.

Вчинивши вказані дії, ОСОБА_6 був помічений на місці скоєння злочину охоронцем ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 залишив майно, яке мав намір викрасти, в приміщенні сварочного цеху ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», розташованого за адресою провулок Станційний,4, м.Знам`янка Кіровоградської області, та з місця скоєння злочину зник.

Таким чином ОСОБА_10 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. (а.с.129-131).

20 серпня 2018 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_6 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_11 , майна із господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , витягнувши гачок, який слугував запірним механізмом вхідної хвіртки, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 за допомогою викрутки, яку мав при собі, пошкодивши навісний замок, проник до господарського приміщення, звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_11 , алюмінієве розкладне ліжко, вартістю 450,00 грн., мідний таз об`ємом 5 л., вартістю 550,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1000,00 грн.

21 серпня 2018 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_6 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_11 , майна із господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , витягнувши гачок, який слугував запірним механізмом вхідної хвіртки, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 , шляхом зняття, раніше пошкодженого, навісного замку, проник до господарського приміщення, звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_11 , ватну двоспальну ковдру, вартістю 200,00 грн., алюмінієву соковарку, вартістю 500,00 грн., дві скляні чашки, вартістю 20,00 грн. за одну чашку, загальною вартістю 40,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 740,00 грн.

25 серпня 2018 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_6 знаходився біля багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_12 , майна із гаражу, розташованого біля багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 за допомогою викрутки, яку мав при собі, пошкодивши гвинтовий замок, проник до гаражу, звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_12 , зарядний пристрій до акумулятору, вартістю 491,67 грн., алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., вартістю 500,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 991,67 грн.

31 серпня 2018 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_6 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_13 , майна із господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_6 за допомогою викрутки, яку мав при собі, шляхом пошкодження гвинтового замку, проник до господарського приміщення, звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_13 , алюмінієву каструлю об`ємом 10 л., вартістю 245,00 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 20 л., вартістю 387,50 грн., алюмінієву миску об`ємом 10 л., вартістю 125,00 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 2 л., вартістю 70,00 грн., каструлю із кришкою з нержавіючого металу об`ємом 3 л., вартістю 136,67 грн., каструлю із кришкою з нержавіючого металу об`ємом 2 л., вартістю 118,75 грн., два садові секатори, вартістю 125,00 грн. за один, загальною вартістю 250,00 грн., один садовий секатор, вартістю 105,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1437,92 грн.

14 вересня 2018 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_6 знаходився біля багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_14 , майна із підвального господарського приміщення, розташованого в багатоквартирному будинку за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , відкрутивши руками гвинтовий замок, проник в підвальне господарське приміщення, де в подальшому за допомогою викрутки, яку мав при собі, шляхом пошкодження навісного замку, проник до господарського приміщення, належного ОСОБА_14 , звідки таємно, повторно, викрав металевий автоклав, вартістю 660,00 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 3 л., вартістю 85,00 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 5 л., вартістю 131,25 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 6 л., вартістю 213,33 грн., металеву електричну піч марки «Харків» потужністю 800 Вт., вартістю 250,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1339,58 грн. (а.с. 79-82 т.2)

15 квітня 2019 року у вечірній час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 знаходився біля багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_15 , майна з господарського приміщення, розташованого в підвалі багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , шляхом зриву навісного замку, проник в господарське приміщення, розташоване в підвалі багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_15 , велосипед фірми «Winner Panther», вартістю 2266,67 грн., дві індикаторні викрутки, вартістю 38,33 грн. за одну, загальною вартістю 76,66 грн., плоскогубці, вартістю 25,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2383,33 грн. (т.2 а.с. 2-3).

29 серпня 2019 року приблизно о 23.50 годині, ОСОБА_6 знаходився поряд із територією багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_7 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна з підсобного приміщення, розташованого на території домоволодіння багатоквартирного будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію двору багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_7 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 , через незачинені двері, проник до підсобного приміщення, звідки таємно, повторно, викрав, належний ОСОБА_16 , велосипед «Аїст», вартістю 1000,00 грн., рибальську вудку «Навігатор», вартістю 276,27 грн., рибальську вудку «Аpollo-економ», вартістю 388,27 грн., відеомагнітофон «Funai V8008СМ», вартістю 143,33 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1807,87 грн.

02 вересня 2019 року приблизно о 00.05 годині, ОСОБА_6 знаходився поряд з приміщенням сараю, розташованим поряд із двоповерховим багатоквартирним будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна з приміщення сараю, розташованого поряд із двоповерховим багатоквартирним будинком, що знаходиться за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 виліз на дах приміщення сараю, розташованого поряд із двоповерховим багатоквартирним будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_6 розібрав руками частину даху та, через утворений отвір, проник всередину приміщення сараю, звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_17 , фару зі спідометром від мотоцикла «ІЖ Юпітер-3», вартістю 350,00 грн., два циліндри мотоцикла від «ІЖ Юиітер-3», вартістю 171,66 грн. кожен, загальною вартістю 343,33 грн., карбюратор від мотоцикла «ІЖ Юпітер-3», вартістю 250,00 грн., генератор від мотоцикла «ІЖ Юпітер-3», вартістю 300,00 грн., ножний насос, вартістю 120,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1363,33 грн. (а.с. 138-139 т.2).

Також 02 вересня 2019 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_6 знаходився поряд з приміщенням сараю, розташованим поряд із багатоповерховим будинком, шо знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна із приміщення сараю, розташованого поряд із багатоповерховим будинком, що знаходиться за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , за допомогою викрутки, розібрав частину стіни та проник до приміщення сараю, розташованого поряд із багатоповерховим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_18 , велосипед «Україна», вартістю 1000,00 грн., алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, вартістю 350,00 грн., металевий візок, вартістю 250,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1600,00 грн.

04 вересня 2019 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_6 знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованою за адресою АДРЕСА_8 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_19 , майна з приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_8 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 за допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов на території вказаного двору, віджав металопластикове вікно, через яке проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_19 ноутбук «Acer Е- 421», вартістю 3300,00 грн., електронну книгу «Assistant Mediareader АЕ-702», вартістю 480,00 грн., електропилу «Grunhelm Ges 23-40В», вартістю 1133,35 грн., зарядний пристрій до ноутбука «Acer Е-421», вартістю 250,00 грн., сумку для ноутбука, вартістю 123,33 грн., шкіряний чохол для електронної книги «Assistant iMediareader АЕ-702», вартістю 123,33 грн., комп`ютерну материнську плату «Asus М5А7», вартістю 750,00 грн., комп`ютерну відео карту «Asus 512», вартістю 400,00 грн., комп`ютерний процесор «AMD atlon» на 2 ядра, вартістю 430,00 грн., грошові кошти в сумі 1400,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 8390,01 грн. (а.с. 34-37 т.2).

19 вересня 2019 року приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_6 знаходився поряд із господарською будівлею, розташованою у дворі багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_20 , майна із господарського приміщення, розташованого на території двору багатоповерхового будинку за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , за допомогою фомки, яку мав при собі, шляхом демонтажу скла вікна та металевих прутів, проник до господарського приміщення, розташованого у дворі багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав, належний ОСОБА_20 , чавунний казан ємністю 10 л., вартістю 300,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим оозгюрядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 300,00 грн.

25 вересня 2019 року приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_6 знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого, за адресою АДРЕСА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_21 , майна із господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 , шляхом відкриття, незачинених на запірний механізм дверей, проник до господарського приміщення, звідки таємно, повторно, викрав, належний ОСОБА_21 , брухт міді, вагою 6 кг, вартістю 115,50 грн. за 1 кг, загальною вартістю 693,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 693,00 грн.

26 вересня 2019 року приблизно о 00.10 годині, ОСОБА_22 знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_9 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_23 , майна із господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_9 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 , шляхом пошкодження руками навісного замку, проник до господарського приміщення, звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_23 , велосипед «AZIMUT», вартістю 2433,33 грн. та велосипед «CROSSER GRIM» вартістю 6712,88 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 9146,21 грн.

08 жовтня 2019 року приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_6 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_9 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_23 , майна із господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_9 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 , за допомогою ножа, який мав при собі, шляхом демонтажу скоб, на яких тримався навісний замок, проник до господарського приміщення, звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_23 , чохол для вудок камуфльований із шкірозамінника, вартістю 226,25 гри., шість телескопічних вудок, вартістю 160,00 грн. за одну, загальною вартістю 960,00 грн., зарядний пристрій до автомобіля УЗІ-П-12/6-6,3, вартістю 900,00 грн., ножний компресор «БЄЛАВТО», вартістю 150,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 2236,25 грн. (а.с.181-185 т.2).

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких, в січні 2018 року, з гаражу, розташованого в гаражному кооперативі по АДРЕСА_2 , де, через отвір в стіні, проник всередину наражу №60, звідки викрав диск автомобільний, мотор до мопеда, металеві кутники, напильники, електропічку. Теж в січні 2018 року, коли скоював крадіжку вже в іншому гаражі вказаного кооперативу, куди заліз через гараж № НОМЕР_1 через отвір в стіні між гаражами, до нього, без попередньої домовленості, заліз ОСОБА_8 , який спустив повітря з гумових човнів, спакував їх в сумки, однак сам витягти не зміг, тож він допоміг ОСОБА_8 і вони вдвох, через отвір у стіні між гаражами, перетягнули човни у гараж № НОМЕР_1 , після чого, з указаного гаражу, через отвір у стіні, витягли човни на вулицю. Після чого він повернувся в гараж та викрав звідти вже особисто дві автомобільні пічки та рибальські заброди.

Протягом травня 2018 року неодноразово приходив до приміщення цеху, розташованого на території ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», де розбирав віконні рами, залазив до цехів та викрадав звідти електродвигуни,

В червні 2018 року через отвір у стіні, заліз в цех ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», де від`єднав від станка «Гільйотина» електричний двигун і хотів його викрасти, однак його помітив охоронець, тож він кинув двигун та втік.

В серпні 2018 року, витягнув гачок, який слугував запірним механізмом вхідної хвіртки, зайшов на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_3 , зламав навісний замок і заліз в господарське приміщення, звідки викрав алюмінієве розкладне ліжко та мідний таз. Наступного дня знову прийшов за вказаною адресою та викрав з господарського приміщення ватну двоспальну ковдру, алюмінієву соковарку та дві скляні чашки.

В кінці серпня 2018 року за допомогою викрутки, яку мав при собі, пошкодив гвинтовий замок та проник до гаражу, розташованому по АДРЕСА_4 , звідки викрав зарядний пристрій до акумулятору та алюмінієвий бідон.

Теж в кінці серпня 2018 року переліз через паркан за заліз на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_5 , де пошкодив гвинтовий замок, заліз до господарського приміщення, звідки викрав алюмінієві каструлі та садові секатори.

У вересні 2018 року, відкрутивши руками гвинтовий замок, проник в підвальне господарське приміщення по АДРЕСА_6 , зламав навісний замок та заліз в господарське приміщення, звідки викрав металевий автоклав, алюмінієві каструлі та металеву електричну піч.

В квітні 2019 року зірвав навісний замок в одній з комірчин в підвалі будинку за адресою АДРЕСА_10 , звідки викрав велосипед, дві індикаторні викрутки та плоскогубці.

В кінці серпня 2019 року переліз через паркан та проник на територію двору багатоквартирного будинку по АДРЕСА_7 , через незачинені двері, зайшов до підсобного приміщення, звідки викрав велосипед, рибальські вудки та відеомагнітофон «Funai V8008СМ».

У вересні 2019 року виліз на дах сараю, розташованого поряд із двоповерховим багатоквартирним будинком, по АДРЕСА_11 . розібрав руками частину даху та, через утворений отвір, заліз в середину сараю, звідки викрав запчастини до мотоцикла та насос. Потім біля цього ж будинку, за допомогою викрутки, розібрав частину стіни та заліз до приміщення іншого сараю, звідки викрав велосипед, алюмінієвий бідон та металевий візок.

Також у вересні 2019 року переліз через паркан на територію двору домоволодіння по АДРЕСА_8 , де, за допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов, віджав металопластикове вікно, заліз в будинок, звідки викрав ноутбук, зарядний пристрій до ноутбука та сумку до нього, електронну книгу з чохлом, електропилу, комп`ютерну материнську плату, комп`ютерну відео карту, комп`ютерний процесор та гроші. Все було так як викладено в обвинувальному акті, пройшов час і він міг забути якісь деталі.

У вересні 2019 року, фомкою демонтував скло вікна та металеві прути, заліз до господарського приміщення, розташованого у дворі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_12 , звідки викрав чавунний казан.

Переліз через паркан, через незачинені двері зайшов до господарського приміщення по АДРЕСА_13 , звідки викрав брухт міді.

Потім, перелізши через паркан, зайшов на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_9 , зірвав навісний замок руками, зайшов до господарського приміщення, звідки викрав два велосипеди.

В жовтні 2019 року, перелізши через паркан, зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_9 , за допомогою ножа, зірвав навісний замок, зайшов до господарського приміщення, звідки викрав чохол для вудок, вудки, зарядний пристрій до автомобіля, ножний компресор.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Цивільні позови визнає.

Потерпіла ОСОБА_18 в судовому засіданні, яке відбулося 03 серпня 2021 року , пояснила, що у вересні 2019 року з приміщення сараю, розташованого поряд із багатоповерховим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , було викрадено належні їй велосипед «Україна», алюмінієвий бідон, металевий візок. Як з`ясувалося її майно викрав ОСОБА_6 . Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. У подальші судові засідання за судовими викликами потерпіла не з`являлася.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не наполягали на призначенні обвинуваченому міри покарання пов`язаної з реальним позбавленням волі, поданий цивільний позов підтримали та просили суд задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглянути кримінальне провадження за його відсутності, поданий цивільний позов просив задовольнити в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , в судовому засіданні, яке відбулося 03 серпня 2021 року, надали пояснення по суті здійснених обвинуваченим крадіжок їх майна,вказали, що претензій морального та матеріального характеру до нього не мають. Також в матеріалах справи знаходяться заяви вказаних потерпілих про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_11 (в подальшому), ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , до суду не з`явились, подали письмові заяви з проханням розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Представник потерпілої юридичної особи ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» ОСОБА_27 в судове засідання також не з`явився, просив розгядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпілі, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За змістом статті 32 КК повторністю злочинів визнається неодночасне вчинення однією і тією ж особою двох або більше злочинів, якщо вони: 1) передбачені тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК; 2) передбачені різними статтями Особливої частини КК і в статті, за якою кваліфікується наступний злочин, вчинення попереднього злочину зазначено як кваліфікуюча ознака. При цьому для повторності не має значення, чи було особу засуджено за раніше вчинений злочин. Не утворює повторності раніше вчинений злочин, за який особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, засуджено без призначення покарання або зі звільненням від покарання, а також злочин, судимість за який було погашено чи знято.

З огляду на те, що, на момент вчинення кримінального провадження, судимості ОСОБА_6 , в силу ст.89 КК України, погашені, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, по епізоду 02 січня 2018 року, кваліфікуючу ознаку повторність.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкі злочини, особу ОСОБА_6 , що він є особою, яка в силу ст.89 КК України, не має судимості, суспільно-корисною працею не займається, характеризується за місцем проживання в цілому позитивно, є інвалідом ІІІ групи безтерміново,на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, досудову доповідь, відповідно до якої, виправлення обвинуваченого можливе без застосування позбавлення та обмеження волі у винятковому випадку. У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком відповідно до п.4 ст.76 КК України рекомендовано застосувати до нього пробаційну програму.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Суд, інкриміновану досудовим слідством ОСОБА_6 , як обтяжуючу обставину, повторність, не приймає до уваги, виходячи з того, що, відповідно до ст.35, ч.4 ст.67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 червня .2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів і їх правові наслідки», законодавець визначив, що в разі, коли будь-яка обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, а саме, що він є інвалідом ІІІ групи безтерміново, що суттєво знижує його небезпеку, потребує продовження лікування, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, беручи до уваги обставини справи, позицію прокурора в судовому засіданні, яка просила призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, висновок органу пробації, а також стан здоров`я обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без його ізоляції від суспільства, та йому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання, з іспитовим строком, та покладенням обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України. На думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_6 саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження, до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною другою ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з вимогами ст.1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка його заподіяла, при наявності вини вказаної особи.

Згідно з ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності й справедливості.

Цивільний позов Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Державного навчального закладу «Знам`янський професійний ліцей», до ОСОБА_6 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в сумі 16200,00 грн., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого та встановленої суми заподіяної матеріальної шкоди, вбачається необхідним задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування, завданої злочином, матеріальної та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. (т.1 а.с.169), з урахуванням встановлення вини обвинуваченого ОСОБА_6 , загальної суми завданої злочином майнової шкоди 2351,00 грн. (1730,00+621,00), вартості повернутого майна 596,00 грн., за відсутності доказів повернення майна в непридатному для використання стані, вбачається необхідним задовольнити частково, стягнувши в рахунок відшкодуванням заподіяного матеріального збитку 1755,00 грн., та з урахуванням вимог розумності, співмірності та обґрунтованості, визначити розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування, завданої злочином, матеріальної шкоди в сумі 11655,00 грн., моральної шкоди в сумі 50000,00 грн. та відшкодування витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги в сумі 2500,00 грн., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого ОСОБА_6 , загальної суми завданої злочином майнової шкоди 11655,00 грн. (8030,00 грн. +3625,00 грн.), вбачається необхідним задовольнити частково, стягнувши в рахунок відшкодуванням заподіяного матеріального збитку - 11655,00 грн., в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги - 5000,00 грн. ( договір про надання правничої допомоги №143 від 08 квітня 2018 року, розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу з детальним описом виконаних робіт та їх вартості, квитанція до прибуткового касового ордера (т.1 а.с. 211, 212, 213), та з урахуванням вимог розумності, співмірності та обґрунтованості, визначити розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування, завданої злочином, матеріальної шкоди в сумі 23781,00 грн., моральної шкоди в сумі 50000,00 грн. та відшкодування витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги в сумі 2500,00 грн., оскільки кримінальне провадження в частині ОСОБА_28 закрито, в зв`язку зі смертю останнього, розгляду, в силу ч.1 ст.129 КПК України, не підлягає.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчих експертиз в загальній сумі 1580,00 (410,00+410,00+250,00+510) грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 129, 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання за: ч.3 ст.185 КК України у виді_5 (п`яти) років позбавлення волі; ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді_4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного навчального закладу «Знам`янський професійний ліцей», в рахунок від шкодування, заподіяної внаслідок злочину, матеріальної шкоди 16200 (шістнадцять тисяч двісті ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди 1755 (одну тисячу сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди 11655 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, моральної шкоди - 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги - 5000 (п`ять тисяч грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчих експертиз №1552 від 14 травня 2019 року, №2780 від 25 вересня 2019 року, №2783 від 25 вересня 2019 року, №3059 від 24 жовтня 2019 року, в сумі 1580 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

два металеві кутники 50х50 мм, довжиною 2 м кожен, металеві кутники 50х50 мм довжиною 0,5 м кожен, оцинковану балію, електропічку, два автомобільні скати «Firelli», стамеску будівельну, газовий розвідний ключ, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити останньому;

електричний двигун та частини електричного двигуна з слідами термічної дії, вилучені 26 травня 2018 року, передані на зберігання завідуючій господарством ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» ОСОБА_29 , - залишити ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей»;

електричний двигун, вилучений 24 червня 2018, переданий на зберігання завідуючій господарством ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» ОСОБА_29 , - залишити ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей»;

ватну двоспальну ковдру та дві скляні чашки, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , - залишити останній;

металевий автоклав, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_14 , - залишити останній;

дві алюмінієві каністри, два колеса в зборі до причепу «Скіф», алюмінієвий рибальський стілець, дві алюмінієві труби до весел, шість алюмінієвих стойок до причепу «Скіф», шість металевих стойок до причепу «Скіф», автомобільну палатку до причепу «Скіф», тент до причепу «Скіф», електронасос до човна INTEX QUICK-FILL 220-240 V, шість резинок з крючками, балонний ключ, автомобільну резинку джгут, два комбінезони «ОЗК», автомобільний домкрат, поліпропіленову клітчасту сумку, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити останньому;

електронну книгу «Assistant Mediareader АЕ-702», шкіряний чохол для електронної книги «Assistant iMediareader АЕ-702», ткану сумку до ноутбука, ноутбук «Acer Е- 421», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_19 , залишити останньому;

пластмасові деталі від відеомагнітофона «Funai V8008СМ», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_16 , залишити останньому;

велосипед фірми «Winner Panther», дві індикаторні викрутки та плоскогубці, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_15 ,- залишити останньому;

велосипед «AZIMUT», велосипед «CROSSER GRIM», чохол для вудок камуфльований з шістьма телескопічними вудками, ножний компресор «БЄЛАВТО» передані на зберігання потерпілому ОСОБА_30 , - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1