Номер провадження:1-кс/521/4448/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0001294 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2022 до ЧЧ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка у період часу з 18 годин ЗО хвилин 09.11.2022 по 05 годин 00 хвилин 10.11.2022, перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 16, незаконно заволоділа транспортним засобом заявника марки « ВАЗ 21053 « білого кольору з д/з НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 10.11.2022 ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0001294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

10.11.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 09.11.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилин вона зустрівшись із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після чого направившись разом із останнім бік гуртожитку, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна ОСОБА_6 побачив у паркувальній кишені автомобіль, білого кольору, марки «Жигулі» в якому з боку водія двері були відчинені та знаходились ключі. Після чого, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розповів про те що хоче заволодіти транспортним засобом, вище вказаним, на що ОСОБА_7 підтримав його ідею та вирішив допомогти. Також у ОСОБА_6 був у користуванні автомобіль марки «Жигулі», повних даних не знає.

Також повідомила, що в цей день ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля, який побачив ОСОБА_6 , а ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 сіла поруч в автомобіль, який був у користуванні останнього, та направились до гаражу неподалік будинку, де проживав ОСОБА_6 .

Після чого, у нічний час доби, ОСОБА_5 бачила, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зняли колеса з автомобілю яким останні незаконно заволоділи, та переставили колеса на автомобіль, який мав у користуванні ОСОБА_6

21.12.2022 проводився огляд транспортного засобу «ВАЗ 21053» д/н НОМЕР_1 , білого кольору, за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у вище вказаному транспортному засобі відсутнє майно, яке належить останньому, а саме: сап-буфер, посилювач звуку, автомобільна магнітола та колеса із титановими дисками у кількості 4 шт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.12.2021, транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21053 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 зареєстрований на громадянина ОСОБА_4 .

Цього ж дня, проводився огляд зовнішньої сторони транспортного засобу автомобілю марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору. Огляд проводився за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого останній повідомив, що на вище вказаному автомобілі впізнає свої колеса із титановими дисками, які були встановлені на транспортному засобі «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, яким незаконно заволоділи 09.11.2022. Колеса із титановими дисками в кількості 2 шт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 15.10.2003, транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2103 з реєстраційним номером № НОМЕР_6 , vin НОМЕР_7 зареєстрований на громадянина ОСОБА_9 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0001294 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, включеним до складу слідчої групи, на проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2103 з реєстраційним номером № НОМЕР_6 , vin НОМЕР_7 , зареєстрованого на громадянина ОСОБА_9 , з метою відшукання речових доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів та обчислюється з моменту її проголошення, тобто з 27.12.2022. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 26.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1