УХВАЛА

Справа № 569/2085/23

1-кс/569/753/23

06 лютого 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель 711D, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 02.02.2023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора управління превентивної діяльності ОСОБА_6 про те, за адресою м.Рівне, вул.Млинівська, 14 було здійснено реалізацію пального без дозвільних документів.

Виїздом на місце події СОГ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області інформацію інспектора управління превентивної діяльності було підтверджено та встановлено, що на території за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 14 в зоні промислових робіт знаходиться автомобіль марки Mercedes-Benz, модель 711D, д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору з контейнерами та колонкою АЗС.

Таким чином, із зібраних матеріалів встановлені всі ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.198 КК України, у зв`язку із чим дане діяння у кримінальному провадженні №0000395 попередньо кваліфіковано за даною статтею Особливої частини КК України.

В даному випадку обґрунтованість підстави невідкладності огляду, пов`язаного із врятуванням майна, є те, що лише вилученням наявного майна а саме автомобіля марки Mercedes-Benz, модель 711D, д.н.з. НОМЕР_1 з контейнерами та колонкою АЗС вдалося зберегти це майно і не допустити зі сторони зацікавлених осіб приховування чи знищення цього майна з метою недопущення ними викриття своєї злочинної діяльності.

Керуючись зазначеними підставами слідчим проведено огляд місця події від 02.02.2023, в ході слідчої дії зафіксовано контейнери та колонкою АЗС, які знаходилися в транспортному засобі Mercedes-Benz, модель 711D, д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору за адресою м. Рівне вул. Млинівська, 14в зоні промислових робіт. Також оглянуто і вилучено майно, яке використовувалося для перевезення контейнерів та колонки АЗС.

З місця події вилучено: транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель 711D, д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, з контейнерами та колонкою АЗС, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу Mercedes-Benz, модель 711D, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Статтею 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду автомобіля транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель 711D, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель 711D, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1