БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2022
Єдиний унікальний номер 497/2135/22
Провадження № 1-кп/497/115/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000427 від 06.09.2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером 1-ї категорії в Одеському політехнічному університеті, раніше не судимого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену 02.12.2022 року між обвинуваченим та прокурором,

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він на початку серпня 2022 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, в м. Одеса, під час телефонних розмов із невстановленими досудовим слідством двома громадянами Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вступив із ними у спільну неправомірну змову, направлену на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, двох осіб громадян України, поза встановлених пунктів пропуску.

Відповідно до розробленого плану та заздалегідь розподілених між собою ролей, ОСОБА_4 повинен був забезпечити доставку до міста Болграда зазначених осіб, проживання до часу перетинання кордону та переправити через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску групу осіб, яка складалась з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовженого Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено Указом 23 серпня 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, вони не мали можливості перетнути державний кордон у відповідному прикордонному пункті пропуску, у зв`язку з забороною виїзду за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Вищезазначені два невстановлені слідством громадяни Республіки Молдова, виконуючи свою роль у неправомірному спільному плані повинні були зустріти зазначених громадян України у місті перетину кордону з боку Республіки Молдова та подальше їх пересування територію Молдови.

Діючи у відповідності до розробленого плану, ОСОБА_4 , будучи уродженцем та у минулому мешканцем прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдовського державного кордону, добре орієнтованим на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України в указаному районі, реалізуючи спільну змову, 03.09.2022 біля 13:00 години, зустрів ОСОБА_10 який прибув за його вказівкою до міста Одеса з міста Дніпро.

Того ж дня, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 на рейсовому автобусі сполученням «Одеса-Болград» з м. Одеса прибув до с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, де його зустрів ОСОБА_4 та на невстановленому автомобілі марки Nissan доставив його до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , для очікування подальших вказівок щодо дати та місця протиправного перетину кордону.

Надалі, 05.09.2022, близько 18:00 годин, у відповідності до раніше досягнутої спільної домовленості про організацію незаконного переправлення зазначеної групи осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 на вул. Заводська у м. Болград Одеської області, в районі АЗС «Petromol» зустрів ОСОБА_9 , який прибув з м. Одеса за вказівкою невстановленого громадянина Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_7 .

05.09.2022 близько 18:20 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи у відповідності до раніше досягнутої спільної домовленості про організацію незаконного переправлення зазначеної групи осіб через державний кордон України, на вказаному невстановленому автомобілі марки Nissan, разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в якості пасажирів прослідували від м.Болграда Одеської області у напрямку с. Залізничне Болградського району.

05.09.2022 близько 18:30 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, поза встановлених пунктів пропуску, бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України, визначив місце незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме ділянку державного кордону України та Республіки Молдови в районі прикордонного знаку № 0754/17 за межами с. Залізничне Болградського району Одеської області.

Визначивши напрямок незаконного перетину державного кордону України з Республікою Молдова, ОСОБА_4 , керуючи діями зазначеної групи осіб, сприяючи порадами щодо забезпечення таємного від прикордонного контролю протиправного перетину кордону, з використанням особливостей ландшафту місцевості та його вищезазначених знань, від ділянки автомобільної дороги сполученням «Болград-Кубей» Болградського району Одеської області прослідували у пішому порядку через сільськогосподарські поля у бік державного кордону України з Республікою Молдова у напрямку с. Карайраклія Тараклійського району Республіки Молдова.

При переправленні через державний кордон України з Республікою Молдова в районі прикордонного знаку № 0754/17, на відстані 30 метрів від лінії державного кордону, протиправні дії ОСОБА_4 були викриті прикордонниками прикордонного загону Державної прикордонної служби України та група осіб у складі ОСОБА_10 і ОСОБА_9 затримана.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України за кваліфікуючою ознакою: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні ухвалою Болградського районного суду Одеської області прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 02.12.2022 року.

02.12.2022 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості згідно вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Болградської окружної прокуратури з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з іншої сторони, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.332 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції інкримінованої статті у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років й на підставі ст. 75 КК звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисники просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Також просили призначити мінімальний строк випробування, зважаючи на особу обвинуваченого, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повністю погодившись з обставинами його вчинення, викладеними в обвинувальному акті та угоді.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, який є відповідно до ст. 12 КК тяжким злочином, внаслідок якого завдана шкода державним та суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Суд враховує те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаявся в його вчиненні, суд також враховує те, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують його покарання, а обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншої сторони, і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням особи обвинуваченого, який працевлаштований, утримує двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв`язки, ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявності вище зазначених пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що слід визначити обвинуваченому річний випробувальний строк відповідно вимог ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України.

ОСОБА_4 затримувався у даному кримінальному провадженні з 06.09.2022 року перебував під вартою по 09.09.2022 року, оскільки ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 08.09.2022 року відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 198480 грн., яка внесена ОСОБА_11 згідно квитанції №33 від 08.09.2022 року.

У зв`язку з цим, у силу ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, виходячи з розрахунку день за день.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згоди.

Прокурором не заявлено про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили й суд не вбачає для цього підстав. Відтак, запобіжний захід у вигляді застави, обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 08.09.2022 року по справі №497/171/22, слід скасувати, а заставу - повернути заставодавцю, оскільки судом не встановлено підстав для звернення застави в дохід держави.

Цивільний позов заявлений не був, процесуальні витрати у справі відсутні. Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 грудня 2022 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000427 від 06.09.2022 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 06 по 09 вересня 2022 року, виходячи з розрахунку день за день.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 08.09.2022 року по справі №497/1751/22 скасувати.
Внесену заставу в сумі 198480 грн. згідно квитанції №33 від 08.09.2022 року повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 09.09.2022 року по справі №497/1751/22 про арешт майна - скасувати.
Речові докази:
- 700 (сімсот) Євро номіналом 100 Євро у кількості 7 (семи) штук наступних номерів: VА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА;
- 350 (триста п`ятдесят) доларів США номіналом 100 доларів США у кількості 3 (три) штуки наступних номерів: НG 50814938 А, КL 05297034 С, .КЕ 74192890 А, номіналом 50 доларів США у кількості 1 (одна) штука наступного номера: MD 97081493 А;
- мобільний телефон марки «іРйопе» моделі 6і, ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору, у чохлі, з встановленою sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Моdafone» з абонентським номером НОМЕР_2
- повернути власнику ОСОБА_4 .

Роз`яснити засудженому, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ___________ ОСОБА_1