Справа № 717/1771/22
Номер провадження 1-кс/717/258/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СД ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

Начальник сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на сітку ставну вічком 4х4 см довжиною 55 м, висотою 4 м. та рибу в кількості 17 шт., а саме: 6 шт. виду «короп», 2 шт. виду «судак», 6 шт. виду «рибець», 2 шт. виду «лящ», 1 шт. виду «плітка», які були вилучені 11.11.2022 року під час огляду місця події на узбережжі річки «Дністер» в с. Бернове Дністровського району Чернівецької області.

В подані зазначено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Встановлено, що 11 листопада 2022 року надійшло повідомлення працівників Управління державного агентства рибного господарства в Чернівецькій області, про те, що 11.11.2022 року близько 06 години 00 хвилин на березі р. «Дністер» в с. Бернове Дністровського району було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою ставної сітки здійснив незаконний вилов риби різного виду, загальною кількістю 17 штук (6 екземплярів виду короп, 2 екземпляри виду судак, 6 екземплярів виду рибець, 2 екземпляри виду лящ, 1 екземпляр виду плітка). Загальна сума спричиненої шкоди становить 43758 гривень.

В ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено сітку ставну вічком 4х4 см довжиною 55 м, висотою 4 м. та рибу в кількості 17 шт., 6 шт. виду «короп», 2 шт. виду «судак», 6 шт. виду «рибець», 2 шт. виду «лящ», 1 шт. виду «плітка».
Відомості за вказаним фактом 11 листопада 2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Враховуючи те, що сітка якою здійснювався вилов риби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди його вчинення, а також риба, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення є речовим доказом, а тому вказані предмети відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.
На думку дізнавача у разі ненакладення арешту на вищевказане майно, воно може бути приховане, пошкоджене чи знищене, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, дізнавача, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, дізнавач довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що сітка ставна вічком 4х4 см довжиною 55 м, висотою 4 м. та вилучена риба відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вказані вище рибу та сітки можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного доказу неможливо буде встановити істину по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 39-1, 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на:

-сітку ставну вічком 4х4 см довжиною 55 м, висотою 4 м,

-рибу: в кількості 17 шт., 6 шт. виду «короп», 2 шт. виду «судак», 6 шт. виду «рибець», 2 шт. виду «лящ», 1 шт. виду «плітка».

-Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатися та користуватися:

-сіткою ставною вічком 4х4 см довжиною 55 м, висотою 4 м;

-рибою, зокрема: 6 шт. виду «короп», 2 шт. виду «судак», 6 шт. виду «рибець», 2 шт. виду «лящ», 1 шт. виду «плітка».

Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, дізнавачу, ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .