ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/2168/20 Номер провадження 11-кп/814/1354/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000587 за апеляційною скаргою прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02 березня 2010 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 29 липня 2020 року покарання змінено на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року та ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 29 липня 2020 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

У задоволенні цивільного позову відмовлено.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.
05 жовтня 2020 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 , з корисливим мотивом, через отвір у стіні проник до закритого приміщення АТС, що розташоване в приміщенні колишньої школи за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Графське, вул. Миру, буд. 42, звідки, таємно, викрав обладнання, що належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 11 623 грн. 71 коп.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року та ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 29 липня 2020 року у виді 1 року позбавлення волі та остаточно призначити 6 років позбавлення волі.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що судом не в повній мірі враховано дані особи обвинуваченого та характер вчинених ним діянь, а саме, що ОСОБА_7 в період іспитового строку вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює, згідно висновку досудової доповіді органу пробації встановлено високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

07 грудня 2022 року до початку апеляційного розгляду кримінального провадження надійшла заява прокурора про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, прокурор від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року, щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4