Справа №359/9564/22
Провадження №1-кс/359/1853/2022
УХВАЛА

21 грудня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. ОСОБА_4 звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що 9 грудня 2022 року вона подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України. Не заважаючи на те, що заява була отримана ще 9 грудня2022 року, Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області не внесло відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не розпочало досудове розслідування у кримінальному провадженні. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_4 просить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, перед-баченого ст.162 КК України.

1.2. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримує клопотан-ня та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.9-10).

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

2.1. 9 грудня 2022 року ОСОБА_4 подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про скоєння злочину (а.с.3), в якій вона просила внести до ЄРДР відомості про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, перед-баченого ст.162 КК України.

2.2. В той же день Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області отримало вказану заяву. Ця обставина підтверджується штампом, розміщеним у верхньому лівому куті поданої заяви (а.с.3).

2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

3.2. Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4.1. Зі змісту заяви ОСОБА_4 про злочин від 9грудня 2022 року (а.с.3) вбачається, що невідомі особи незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 . Такі дії невідомих осіб містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України. Перевірка наявності складу кримінального право-порушення здійснюється лише під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не на стадії внесення відомостей до ЄРДР.Ці обставини свідчать про те, що у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про вказане кримінальне правопорушення.

4.2. Однак Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області не подало жодного доказу на підтвердження виконання вказаного обов`язку. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України.

4.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, перед-баченого ст.162 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з таким змістом:

«Обставини: Невстановлені особи незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 .

Кваліфікація: ст.162 КК України».

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6