Справа № 163/1171/22
Провадження № 1-кп/163/154/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000140 від 27.06.2022 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нудиже Любомльського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він навесні 2022 року на земельній ділянці яка прилягає до господарства по АДРЕСА_1 , яку він використовує для вирощування сільськогосподарських культур, незаконно висіяв та в подальшому незаконно вирощував, шляхом догляду, прополювання, поливу та просапування 723 рослин снотворного маку.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України.
В ході судового провадження між прокурором та обвинуваченим укладена угода від 13.12.2022 про визнання винуватості.
Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі, а остаточне покарання буде визначене з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Передбачений ч.2 ст.310 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.310 КК України.
Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.
Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.
В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за необхідне затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.
Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
Передбачені ст.124 КПК України процесуальні витрати належить покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000140, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів визначити в такий спосіб:
-723 рослин маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2265 грн. 36 коп. витрат на залучення експерта на проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1