УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2022 Справа №607/12880/19

Номер провадження: 1-кс/607/4957/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003637 від 12 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ілорін Штат Квара Федеративна Республіка Нігерія, нігерійція, громадянина Нігерії, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0003637 від 12 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України) із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0003637 від 12 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

В межах досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2018 року близько 03 години, у ОСОБА_5 , який перебував у кімнаті АДРЕСА_2 , раптово виник конфлікт із ОСОБА_6 . В ході якого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 грудня 2018 року близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті № 703 готелю «Галичина», що по вул. Чумацька, 1 в м. Тернополі, в ході вищевказаного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаками обох рук в область обличчя. Від отриманих ударів потерпілий втратив рівновагу та впав на поверхню підлоги. Після чого, ОСОБА_5 сів зверху на ОСОБА_6 та умисно завдав останньому декілька ударів кулаками обох рук в область голови та шиї.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зв`язав потерпілому руки мотузкою та надалі умисно наніс декілька ударів в ділянку носа.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у виді травми голови зі струсом головного мозку, перелому кісток носа і ушкодження м`яких тканин, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Окрім цього, 10 грудня 2018 року близько 03 години 20 хвилин, перебуваючи в кімнаті №703 готелю «Галичина», що по вул. Чумацька, 1 в м. Тернополі, в наслідок вищевказаного конфлікту, у ОСОБА_6 з руки випав належний йому мобільний телефон марки «Iphone 7plus», чорного кольору, вартістю 11 000 грн. В цей час, у Умох Годсповер Еффіонг виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір на правлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, 10 грудня 2018 року близько 03 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті № 703 готелю «Галичина», що по вул. Чумацька, 1 в м. Тернополі, заволодів належним Крістіану Джону Сміту телефоном марки «Iphone 7plus», чорного кольору, вартістю 11 000 грн, піднявши його з підлоги та на прохання потерпілого повернути його не реагував.

В подальшому, Умох Годсповер Еффіонг заволодівши вказаним телефоном та маючи реальну можливість розпоряджатися ним, запропонував ОСОБА_6 повернути його в обмін на грошові кошти. Після чого, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , викликали автомобіль «таксі» та поїхали до банкомату за адресою вул. Мазепи, 1, м. Тернопіль. Надалі потерпілий, скориставшись своєю банківською карткою, зняв грошові кошти в сумі 10 000 грн та передав їх ОСОБА_5 , а той в свою чергу повернув телефон.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

17 квітня 2019 року слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання слідчого погодженого прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та в суді.

Після застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і покладених на нього обов`язків, останній знехтував цим та неодноразово допустив його порушення, яке виразилось в неприбутті до слідчого за його вимогою, про що свідчать копії матеріалів провадження. У зв`язку із чим, досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено, а підозрюваного оголошено у розшук.

В подальшому до Тернопільського міськрайонного суду слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Враховуючи, що останній для участі в розгляді вказаного клопотання не з`являвся, слідчим суддею неодноразово виносилась ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його до Тернопільського міськрайонного суду. На даний час термін дії попередньої ухвали сплив, однак вжитими заходами встановити місцеперебування підозрюваного не вдалось.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких долучені до клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, беручи до уваги те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не прибуває до слідчого за викликом та вичерпані можливості для встановлення місцезнаходження останнього, слідчий просив дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Слідчим Тернопільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003637 від 12 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Одночасно з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у кримінальному провадженні № 0003637 від 12 грудня 2018 року відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Встановлено, що 05 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18 грудня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12 грудня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19 грудня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19 грудня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19 грудня 2018 року; висновком експерта № 1490 від 06 лютого 2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 19 грудня 2018 року; протоколом одночасного допиту осіб від 07 лютого 2019 року.
Також слідчий суддя дійшов висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, за важче із яких законом передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, а тому усвідомлюючи обставини вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду з метою уникнення відповідальності.
Обставини переховування Умох Годсповер Еффіонг від органів досудового розслідування та суду підтверджуються наступним.
05 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/9156/19 від 17 квітня 2019 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Постановою від 07 травня 2019 року Умох Годсповер Еффіонг було оголошено в розшук у зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме та зв`язку із ним немає, через що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003637 від 12 грудня 2018 року зупинено.
Ухвалами слідчих суддів № 607/12880/19 від 29 травня 2019 року, 24 липня 2020 року, 27 травня 2021 року, 09 лютого 2022 року було надано дозволи на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Отже, слідчим суддею встановлено, що Умох Годсповер Еффіонг переховується від органів досудового розслідування.
Згідно із ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Нормами п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу (ч. 4 ст. 189 КПК України).
Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України; існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України; обставини, визначені у п.п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Разом із тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ілорін Штат Квара Федеративна Республіка Нігерія, нігерійція, громадянина Нігерії, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 листопада 2022 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1