Справа №127/5027/23
Провадження №1-кс/127/2065/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000118 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.02.2023 в м. Вінниці, неподалік будинку №54 по вул. Айвазовського, було зупинено ОСОБА_5 , який зберігав при собі наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.

Так, 22.02.2023 під час проведення огляду місця події за координатами: широта 49.26231 N, довгота 028.47859 Е; за координатами широта 49.26277 N, довгота 028.478577 Е; за координатами широта 49.26304 N, довгота 028.47986 Е; за координатами широта 49.26340 N, довгота 028.47919 Е було виявлено та вилучено чотири згортки, покритих клейкою стрічкою, у яких знаходились прозорі зіп-пакети із кристалічною речовиною синього кольору, які у подальшому відповідним чином упаковані окремо у паперові конверти білого кольору.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на речові докази, а саме: чотири згортки, покритих клейкою стрічкою, у яких знаходяться прозорі зіп-пакети із кристалічною речовиною синього кольору, які упаковані окремо у паперові конверти білого кольору.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , власник майна про час та дату розгляду клопотання повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 21.02.2023 в м. Вінниці, неподалік будинку №54 по вул. Айвазовського, було зупинено ОСОБА_5 , який зберігав при собі наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.

22.02.2023 під час під час проведення огляду місця події за координатами: широта 49.26231 N, довгота 028.47859 Е; за координатами широта 49.26277 N, довгота 028.478577 Е; за координатами широта 49.26304 N, довгота 028.47986 Е; за координатами широта НОМЕР_1 , довгота 028.47919 Е було виявлено та вилучено чотири згортки, покритих клейкою стрічкою, у яких знаходились прозорі зіп-пакети із кристалічною речовиною синього кольору, які у подальшому відповідним чином упаковані окремо у паперові конверти білого кольору.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000118 від 21.02.2023; рапортами працівників поліції; поясненнями ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 21 лютого 2023 року, згідно з яким за координатами: широта 49.26231 N, довгота 028.47859 Е; за координатами широта 49.26277 N, довгота 028.478577 Е; за координатами широта 49.26304 N, довгота 028.47986 Е; за координатами широта 49.26340 N, довгота 028.47919 Е було виявлено та вилучено чотири згортки, покритих клейкою стрічкою, у яких знаходились прозорі зіп-пакети із кристалічною речовиною синього кольору, які у подальшому відповідним чином упаковані окремо у паперові конверти білого кольору; постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.02.2023 про визнання чотирьох згортків, покритих клейкою стрічкою, у яких знаходяться прозорі зіп-пакети із кристалічною речовиною синього кольору, які упаковані окремо у паперові конверти білого кольору, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000118 від 21.02.2023.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що чотири згортки, покритих клейкою стрічкою, у яких знаходились прозорі зіп-пакети із кристалічною речовиною синього кольору, які у подальшому відповідним чином упаковані окремо у паперові конверти білого кольору, відповідно до статті 98 КПК України, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: чотири згортки, покритих клейкою стрічкою, у яких знаходились прозорі зіп-пакети із кристалічною речовиною синього кольору, які у подальшому відповідним чином упаковані окремо у паперові конверти білого кольору.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій передати зазначене майно на зберігання до камери речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: