Справа № 183/8646/22
№ 1-кс/183/2080/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яке заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 07.12.2022 р., про арешт тимчасово вилученого майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 07.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 06.12 2022 до ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника про те, що в магазинах, за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 здійснюється реалізація продуктів харчування російського виробництва.
06.12.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковником поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:
-п`ятнадцять пачок маргарину «Добавки Воронежские» виготовлено в рф;
-п`ять банок консервів «Мясофф» паштет с куриной печенью» виготовлено в рф (2 шт.);
-дві пляшки з написом «Столовый уксус 9%», виготовлено рф;
-п`ять банок консервів «Кукуруза сахарная», виготовлено в рф;
-одна банка консервів «Горошек зеленый», виготовлено в рф;
-дві пляшки напою «Моhito», виготовлено в рф;
-одна пляшка напою «Вишня» алк.6,7 % об`ємом 0,5 л., виготовлено в рф;
-двадцять три пакетики перця ТМ «Перцов», виготовлений рф;
-десять пакетиків ТМ «ПРОК» «Желатин быстро растворимый», виробник зазначено як «Донецкая обл.г.Горловка»;
-одинадцять пакетиків ТМ «Pripravka Кураума», виробництво рф;
-тринадцять пакетиків ТМ «перцов» «Лимонная кислота», виготовлена в рф;
-двадцять сім пакетиків ТМ «Приправич» «Приправа для курицы», виготовлено в рф;
-один пакетик приправи «Универсальна», виготовлено в рф;
-сім пакетиків ТМ «Приправыч» «Лавровый лист» виготовлено в рф;
-вісімдесят вісім пакетиків перцю ТМ «АВС», виготовлено в рф;
-п`ять пачок «Хлопья овсяные» ТМ «Донель» із маркуванням «сделано в ЛНР»;
-пакет «Адігейская» «смесь соли и пряностей», виготовлена в рф;
-дві банки консервів «Килька в томатном соусе», виготовлено в рф;
-дві банки консервів ТМ «МакМай», виготовлено в рф;
-дві банки «ТМ Веселая сім`я» «Фасоль натуральная», виготовлено в рф;
-пакет масла «Волгодонское», виготовлено в рф;
-сім пакетів сухариків «Кумовсие», виготовлено в ЛНР;
-двадцять банок гірчиці ТМ « Урожай», виготовлено в ДНР;
-одинадцять пляшок напою «Schweppes», об`ємом 0.5 л. кожна, виготовлено в «Ресупублика Белорусь».
06.12.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковником поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:
-п`ять пачок крупи ТМ «Донель», виготовлено в «ЛНР» ;
- п`ять пачок майонезу ТМ «Урожай», виготовлено у «Донецкой народной республеке»;
-чотири пачки вівсянки пластівців ТМ «Донель», зроблено в «ЛНР»;
-чотири пачки сухариків ТМ «Кумовские», зроблено в «ЛНР»;
-сім банок консервів ТМ «Мясофф» «Паштет с печенью», виробництво рф;
-три банки консервів «Килька», зазначено виробник рф, республіка Крим;
-чотири банки консервів «Бычки», зазначено виробник рф, республіка Крим;
-п`ять банок «Паштет шпротный», виробник рф;
-дві банки консервів «Фасоль красная», виробник рф;
-дві банки консервів «Горошик зелений», виробництво рф;
-дві банки консервів «Фасоль натуральная», виробництво рф;
-три банки гірчиці ТМ «Урожай», виробництво днр;
-дві упаковки сухарик «Гренки барные», вироблено в рф;
-дві банки «Томатная паста», вироблено в рф;
-дві банки томатної пасти ТМ «Шеф соус», виробник рф;
-двадцять пакетів томатної пасти ТМ "Урожай", вироблено в «днр»;
-шістдесят пакетиків чорного меленого перцю TM «ABC», виробництва рф;
-п`ятнадцять пакетів ваніліну TM «ABC», виробництва рф;
-шість пакетів спецій ТМ «Перцов», виробництва рф;
-п`ять пакетів спеців TM «ABC», виробництво рф;
-шість пакетів спецій ТМ «Приправыч», виробництво рф;
-два пакети спецій ТМ «Секретный ингридиент», виробництво рф;
-чотирнадцять пакетів лаврового листа ТМ «Приправыч», виробництва рф;
-п`ятнадцять пакетів желатину ТМ «Прок», виробництва зазначено Донецька область, м. Горловка;
-п`ять пакетів лечо ТМ «Слобода», виробництво рф;
-одинадцять пакетів кетчупу ТМ «Урожай», виробництва рф;
-десять пакетів розпушувача тіста ТМ «ABC» виробництва рф;
-десять пакетів лимонної кислоти ТМ «Miramax», виробник ФЛП ОСОБА_7 м. Горловка, Донецької області;
-шість пакетів кетчупу ТМ «Норма», виробник г. Донецк;
-три пакети кетчупу-лечо ТМ «Макквь», виробництва рф;
-дві пляшки оцту «Столовый уксус 9%», виробництва рф;
-чотири пакети лаврового листа ТМ «Приправыч», виробництва рф;
-три пакети приправи для шашликів ТМ «Перов», виробництво рф;
-п`ять пакетів кукурудзяних паличок ТМ «Матяш», виробництва рф;
-три коробки чіпсів ТМ «Мега чипсы», виробництва РБ;
-пакет кукурудзяних паличок ТМ «Луганск МакЛас», виробництва «ЛНР» ;
-два коробка крему для депіляції ТМ «Fito», виробництва рф;
-дві пляшки шампуню виробництва «Р. Білорусь»;
-три куска мила ТМ «Невська косметика», виробництва рф;
-три тюбика крему для рук, виробництва РБ;
-дві упаковки гігієнічних прокладок ТМ «OLA», виробництво рф;
-два флакони рідини для зняття лаку, виробництва рф.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину.
Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.
На цих підставах старший слідчий відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 нез`явилася. Надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Ознайомившись з клопотанням старшого слідчого, доданими до клопотання матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.ч. 1 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до оформлення клопотання про арешт майна визначені в ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що Куп`янським районним відділом поліції Головного управління національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2022 року за № 0001546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

06.12.2022 року старшим слідчим було здійснено огляд місця події, за результатами якого складений протокол огляду місця події. Об`єктом огляду було приміщення магазину розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В результаті огляду місця події було виявлено та вилучено: п`ятнадцять пачок маргарину «Добавки Воронежские» виготовлено в рф; п`ять банок консервів «Мясофф» паштет с куриной печенью» виготовлено в рф (2 шт.); дві пляшки з написом «Столовый уксус 9%», виготовлено рф; п`ять банок консервів «Кукуруза сахарная», виготовлено в рф; одна банка консервів «Горошек зеленый», виготовлено в рф; дві пляшки напою «Моhito», виготовлено в рф; одна пляшка напою «Вишня» алк.6,7 % об`ємом 0,5 л., виготовлено в рф; двадцять три пакетики перця ТМ «Перцов», виготовлений рф; десять пакетиків ТМ «ПРОК» «Желатин быстро растворимый», виробник зазначено як «Донецкая обл.г.Горловка»; одинадцять пакетиків ТМ «Pripravka Кураума», виробництво рф; тринадцять пакетиків ТМ «перцов» «Лимонная кислота», виготовлена в рф; двадцять сім пакетиків ТМ «Приправич» «Приправа для курицы», виготовлено в РФ; один пакетик приправи «Универсальна», виготовлено в рф; сім пакетиків ТМ «Приправыч» «Лавровый лист» виготовлено в рф; вісімдесят вісім пакетиків перцю ТМ «АВС», виготовлено в рф; п`ять пачок «Хлопья овсяные» ТМ «Донель» із маркуванням «сделано в ЛНР»; пакет «Адігейская» «смесь соли и пряностей», виготовлена в рф; дві банки консервів «Килька в томатном соусе», виготовлено в рф; дві банки консервів ТМ «МакМай», виготовлено в рф; дві банки «ТМ Веселая сім`я» «Фасоль натуральная», виготовлено в рф; пакет масла «Волгодонское», виготовлено в рф; сім пакетів сухариків «Кумовсие», виготовлено в ЛНР; двадцять банок гірчиці ТМ « Урожай», виготовлено в ДНР; одинадцять пляшок напою «Schweppes», об`ємом 0.5 л. кожна, виготовлено в «Ресупублика Белорусь».
Огляд вказаного приміщення був здійснений за згодою його володільця ОСОБА_5 (про що свідчить її письмова заява).
Постановою про визнаня і приєднання речових доказів від 07.12.2022 р. виявлені та вилучені за вказаною адресою речі визнані та залучені у якості речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001546 від 07.12.2022 р.

До слідчого судді з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся 07.12.2022 р. (шляхом направлення клопотання поштою), тобто на наступний робочий день після проведення огляду та вилучення майна.

Таким чином, огляд приміщення магазину розташоване за адресою: АДРЕСА_1 здійснений з дотриманням вимог ст.ст. 237, 233, 234 КПК України. Отже в частині арешту майна, яке вилучене в приміщенні вказаного маназину, клопотання підлягає задоволенню.

Також 06.12.2022 року старшим слідчим було здійснено огляд місця події, за результатами якого складений протокол огляду місця події. Об`єктом огляду було приміщення магазину розташоване за адресою: Шевченка, 24, с. Гетьманівка, Куп`янського району Харківської області.
В результаті огляду місця події було виявлено та вилучено: п`ять пачок крупи ТМ «Донель», виготовлено в «ЛНР» ; п`ять пачок майонезу ТМ «Урожай», виготовлено у «Донецкой народной республеке»; чотири пачки вівсянки пластівців ТМ «Донель», зроблено в «ЛНР»; чотири пачки сухариків ТМ «Кумовские», зроблено в «ЛНР»; сім банок консервів ТМ «Мясофф» «Паштет с печенью», виробництво рф; три банки консервів «Килька», зазначено виробник рф, республіка Крим; чотири банки консервів «Бычки», зазначено виробник рф, республіка Крим; п`ять банок «Паштет шпротный», виробник рф; дві банки консервів «Фасоль красная», виробник рф; дві банки консервів «Горошик зелений», виробництво рф; дві банки консервів «Фасоль натуральная», виробництво рф; три банки гірчиці ТМ «Урожай», виробництво днр; дві упаковки сухарик «Гренки барные», вироблено в рф; дві банки «Томатная паста», вироблено в рф; дві банки томатної пасти ТМ «Шеф соус», виробник рф; двадцять пакетів томатної пасти ТМ "Урожай", вироблено в «днр»; шістдесят пакетиків чорного меленого перцю TM «ABC», виробництва рф; п`ятнадцять пакетів ваніліну TM «ABC», виробництва рф; шість пакетів спецій ТМ «Перцов», виробництва рф; п`ять пакетів спеців TM «ABC», виробництво рф; шість пакетів спецій ТМ «Приправыч», виробництво рф; два пакети спецій ТМ «Секретный ингридиент», виробництво рф; чотирнадцять пакетів лаврового листа ТМ «Приправыч», виробництва рф; п`ятнадцять пакетів желатину ТМ «Прок», виробництва зазначено Донецька область, м. Горловка; п`ять пакетів лечо ТМ «Слобода», виробництво рф; одинадцять пакетів кетчупу ТМ «Урожай», виробництва рф; десять пакетів розпушувача тіста ТМ «ABC» виробництва рф; десять пакетів лимонної кислоти ТМ «Miramax», виробник ФЛП ОСОБА_7 м. Горловка, Донецької області; шість пакетів кетчупу ТМ «Норма», виробник г. Донецк; три пакети кетчупу-лечо ТМ «Макквь», виробництва рф; дві пляшки оцту «Столовый уксус 9%», виробництва рф; чотири пакети лаврового листа ТМ «Приправыч», виробництва рф; три пакети приправи для шашликів ТМ «Перов», виробництво рф; п`ять пакетів кукурудзяних паличок ТМ «Матяш», виробництва рф; три коробки чіпсів ТМ «Мега чипсы», виробництва РБ; пакет кукурудзяних паличок ТМ «Луганск МакЛас», виробництва «ЛНР» ; два коробка крему для депіляції ТМ «Fito», виробництва рф; дві пляшки шампуню виробництва «Р. Білорусь»; три куска мила ТМ «Невська косметика», виробництва рф; три тюбика крему для рук, виробництва РБ; дві упаковки гігієнічних прокладок ТМ «OLA», виробництво рф; два флакони рідини для зняття лаку, виробництва рф.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що огляд приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 був здійснений без дозволу володільця цього магазину ОСОБА_5 .. Також відсутня ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду вказаного приміщення.

Отже, огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 був здійснений з порушення норм ст.ст. 237, 233, 234 КПК України.

Отже протокол огляду місця події від 06.12.2022 р. та вилучені під час цього огляду речі є недопустимими доказами, а тому не можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні. Відповідно арешт вказаного майна не допустимий, а вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно вилучене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 233 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яке заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 07.12.2022 р., про арешт тимчасово вилученого майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 06.12.2022 р. під час огляду місця події майно, який проведений у період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 30 хвилин в приміщенні магазину розташованого за адресою: : АДРЕСА_1 , а саме: п`ятнадцять пачок маргарину «Добавки Воронежские» виготовлено в рф; п`ять банок консервів «Мясофф» паштет с куриной печенью» виготовлено в рф (2 шт.); дві пляшки з написом «Столовый уксус 9%», виготовлено рф; п`ять банок консервів «Кукуруза сахарная», виготовлено в рф; одна банка консервів «Горошек зеленый», виготовлено в рф; дві пляшки напою «Моhito», виготовлено в рф; одна пляшка напою «Вишня» алк.6,7 % об`ємом 0,5 л., виготовлено в рф; двадцять три пакетики перця ТМ «Перцов», виготовлений рф; десять пакетиків ТМ «ПРОК» «Желатин быстро растворимый», виробник зазначено як «Донецкая обл.г.Горловка»; одинадцять пакетиків ТМ «Pripravka Кураума», виробництво рф; тринадцять пакетиків ТМ «перцов» «Лимонная кислота», виготовлена в рф; двадцять сім пакетиків ТМ «Приправич» «Приправа для курицы», виготовлено в РФ; один пакетик приправи «Универсальна», виготовлено в рф; сім пакетиків ТМ «Приправыч» «Лавровый лист» виготовлено в рф; вісімдесят вісім пакетиків перцю ТМ «АВС», виготовлено в рф; п`ять пачок «Хлопья овсяные» ТМ «Донель» із маркуванням «сделано в ЛНР»; пакет «Адігейская» «смесь соли и пряностей», виготовлена в рф; дві банки консервів «Килька в томатном соусе», виготовлено в рф; дві банки консервів ТМ «МакМай», виготовлено в рф; дві банки «ТМ Веселая сім`я» «Фасоль натуральная», виготовлено в рф; пакет масла «Волгодонское», виготовлено в рф; сім пакетів сухариків «Кумовсие», виготовлено в ЛНР; двадцять банок гірчиці ТМ « Урожай», виготовлено в ДНР; одинадцять пляшок напою «Schweppes», об`ємом 0.5 л. кожна, виготовлено в «Ресупублика Белорусь».
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104).

Зберігання майна, на яке накладено арешт, здійснювати у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Центральна, 31, смт. Шевченкове, Куп`янського району Харківської області..

В іншій частині клопотання відмовити.

Вилучене 06.12.2022 р. під час проведення в період часу з 18 год. 50 хв. до 20 год. 30 хв. огляду місця події приміщення магазину розташованого за адресою: Шевченка, 24, с. Гетьманівка, Куп`янського району Харківської області майно, а саме: п`ять пачок крупи ТМ «Донель», виготовлено в «ЛНР» ; п`ять пачок майонезу ТМ «Урожай», виготовлено у «Донецкой народной республеке»; чотири пачки вівсянки пластівців ТМ «Донель», зроблено в «ЛНР»; чотири пачки сухариків ТМ «Кумовские», зроблено в «ЛНР»; сім банок консервів ТМ «Мясофф» «Паштет с печенью», виробництво рф; три банки консервів «Килька», зазначено виробник рф, республіка Крим; чотири банки консервів «Бычки», зазначено виробник рф, республіка Крим; п`ять банок «Паштет шпротный», виробник рф; дві банки консервів «Фасоль красная», виробник рф; дві банки консервів «Горошик зелений», виробництво рф; дві банки консервів «Фасоль натуральная», виробництво рф; три банки гірчиці ТМ «Урожай», виробництво днр; дві упаковки сухарик «Гренки барные», вироблено в рф; дві банки «Томатная паста», вироблено в рф; дві банки томатної пасти ТМ «Шеф соус», виробник рф; двадцять пакетів томатної пасти ТМ "Урожай", вироблено в «днр»; шістдесят пакетиків чорного меленого перцю TM «ABC», виробництва рф; п`ятнадцять пакетів ваніліну TM «ABC», виробництва рф; шість пакетів спецій ТМ «Перцов», виробництва рф; п`ять пакетів спеців TM «ABC», виробництво рф; шість пакетів спецій ТМ «Приправыч», виробництво рф; два пакети спецій ТМ «Секретный ингридиент», виробництво рф; чотирнадцять пакетів лаврового листа ТМ «Приправыч», виробництва рф; п`ятнадцять пакетів желатину ТМ «Прок», виробництва зазначено Донецька область, м. Горловка; п`ять пакетів лечо ТМ «Слобода», виробництво рф; одинадцять пакетів кетчупу ТМ «Урожай», виробництва рф; десять пакетів розпушувача тіста ТМ «ABC» виробництва рф; десять пакетів лимонної кислоти ТМ «Miramax», виробник ФЛП ОСОБА_7 м. Горловка, Донецької області; шість пакетів кетчупу ТМ «Норма», виробник г. Донецк; три пакети кетчупу-лечо ТМ «Макквь», виробництва рф; дві пляшки оцту «Столовый уксус 9%», виробництва рф; чотири пакети лаврового листа ТМ «Приправыч», виробництва рф; три пакети приправи для шашликів ТМ «Перов», виробництво рф; п`ять пакетів кукурудзяних паличок ТМ «Матяш», виробництва рф; три коробки чіпсів ТМ «Мега чипсы», виробництва РБ; пакет кукурудзяних паличок ТМ «Луганск МакЛас», виробництва «ЛНР» ; два коробка крему для депіляції ТМ «Fito», виробництва рф; дві пляшки шампуню виробництва «Р. Білорусь»; три куска мила ТМ «Невська косметика», виробництва рф; три тюбика крему для рук, виробництва РБ; дві упаковки гігієнічних прокладок ТМ «OLA», виробництво рф; два флакони рідини для зняття лаку, виробництва рф повернути власниці магазину ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9