Справа № 204/1076/23
Провадження № 1-кп/204/630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000202, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначає, що ризики, які були враховані судом при застосуванні запобіжного заходу не зменшилися. Сукупність зібраних доказів дає достатні підстави обвинувачувати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину. Наразі продовжують існувати ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується. Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років. Крім того, біль м`які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вказаних ризиків.

У судовому засіданні прокурор підтримав вищезазначене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2023 стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативи застави у розмірі 134 200 грн та покладенням обов`язків, у випадку її внесення. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.02.2023 ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2023 скасовано та стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 107 360 грн та покладенням обов`язків, у випадку її внесення. ОСОБА_6 було внесено визначений розмір застави у розмірі 107 360 у зв`язку з чим його було звільнено з-під варти.

Строк дії визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.02.2023 обов`язків до 14.03.2023.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд зазначає, що в цьому кримінальному провадженні продовжують існувати раніше встановлені судом ризики, відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання спробам створення перешкод кримінальному провадженню з його боку, суд вбачає підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на останнього ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.02.2023 на 60 днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків на 2 місяці, покладених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.02.2023 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою з визначеним розміром застави у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому дислокується військова частина у якій він проходить військову службу, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

-здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд ув Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 30 квітня 2023 року.

У разі невиконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1