Справа № 724/495/23
Провадження № 1-кс/724/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глинськ, Світловодського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, на утриманні не має неповнолітніх дітей, фізичної особи підприємця, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, інвалідом не являється, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.05.1997 Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.02.2023, о 09 год. 00 хв., інспектор СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області рядовий поліції ОСОБА_8 , у форменому одязі працівників Національної поліції України, на службовому автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заступили на добове чергування по забезпеченню публічної безпеки та патрулювання зони обслуговування №39, згідно графіку чергування відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, на лютий 2023 року.

Зокрема, 28.02.2023, близько 16 год. 30 хв., в м. Хотин, Чернівецької області, поблизу автозаправної станції «ОККО», що по вулиці Шевченка, 22, під час патрулювання вказаної зони обслуговування, ОСОБА_7 за допомогою спеціального звукового сигналу та проблискових маяків службового автомобіля, зупинив транспортний засіб - вантажний спеціалізований фургон рефрижератор марки «MAN» моделі «TGX26.440» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Надалі, в ході спілкування із ОСОБА_5 у нього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів та порушення мови.

Зважаючи на це, ОСОБА_5 було запропоновано пройти медичне освідування у лікарні на що ОСОБА_5 погодився та разом із поліцейськими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вищевказаному службовому автомобілі поїхали до КНП «Хотинська БЛ» Хотинської міської ради.

В подальшому, 28.02.2023 о 16 год. 48 хв. поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 приїхали до приймального відділення КНП «Хотинська БЛ» Хотинської міської ради, що по вулиці Богдана Хмельницького, 4, м. Хотин, Чернівецької області, де ОСОБА_5 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де на той момент на водійському сидінні перебував працівник поліції ОСОБА_7 , а на задньому пасажирському сидінні знаходився працівник поліції ОСОБА_8 та чітко усвідомлюючи, що останні, є працівниками поліції і здійснюють виконання своїх службових обов`язків, а також усвідомлюючи, що його може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, переслідуючи мету схилення вказаних поліцейських до вчинення дій всупереч їх службових обов`язків, а саме не складання відносно нього поліцейськими протоколу про адміністративне правопорушення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та не проходження медичного освідування, умисно, протиправно, завуальовано, неодноразово висловлював ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пропозицію надати їм неправомірну вигоду та незважаючи на висловлену працівниками поліції відмову у прийнятті пропозиції про неправомірну вигоду та роз`яснення ОСОБА_5 про наявність кримінальної відповідальності, за дачу неправомірної вигоди службовій особі, надав працівникам поліції грошові кошти в сумі 5000 гривень які поклав в салоні службового автомобіля поблизу важеля перемикання передач.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто - пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

01 березня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, речовими доказами, допитами свідків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років.

Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України які можуть свідчити про те, що підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового розслідування;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , може знову вчинити правопорушення адміністративного або ж кримінального характеру, та з метою уникнення відповідальності за вчинене, повторно надати неправомірну вигоду службовим особам.

Враховуючи вищевказане сторона обвинувачення переконана у необхідності застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

1) визначитись та повідомити слідчого та прокурора про своє подальше місце проживання на території Чернівецької області, або ж сусідніх областей та не відлучатися із обраного місця проживання, тобто населеного пункту, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний погодився на обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.03.2023 року СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

01.03.2023 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим.

В судовому засіданні прокурором доведено та обґрунтовано ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 4 років, а тому розуміючи яке покарання йому загрожує у разі доведення його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 народився та проживає у іншому регіоні держави, намагався уникнути від адміністративної відповідальності шляхом надання неправомірної вигоди службовим особам, що свідчить про можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, що негативно вплине на хід досудового розслідування, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні та проведення за його участю слідчих дій.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , може знову вчинити правопорушення адміністративного або ж кримінального характеру, та з метою уникнення відповідальності за вчинене, повторно надати неправомірну вигоду службовим особам.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приймає за доводи слідчого та прокурора про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.176-178, 179,184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, а саме до 02 травня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) визначитись та повідомити слідчого та прокурора про своє подальше місце проживання на території Чернівецької області, або ж сусідніх областей та не відлучатися із обраного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на тимчасове зберігання паспорт гр. України на своє ім`я, серії НОМЕР_1 виданий 08.05.1997 Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області.

4) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1