Провадження № 1-кс/204/2305/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю скаржниці ОСОБА_4

за участю захисника скаржниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року від захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до суду надійшла скарга, в якій просить суд поновити строк для подання скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування від 14 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000386 від 10 лютого 2017 року, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 14 вересня 2021 року про зупинення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000386.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000386 від 10 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно з отриманою 2 листопада 2022 року відповіддю СУ ГУНП в Донецькій області, їй повідомлено, що на теперішній час тривають заходи по відновленню втрачених матеріалів кримінального провадження, які на час вторгнення російської федерації 24 лютого 2022 року на території України, знаходились у приміщенні Донецької обласної прокуратури за адресою: м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6. Під час вивчення отриманих сканованих матеріалів кримінального провадження, стало відомо, що постановою слідчого від 26 липня 2021 року ОСОБА_6 було зупинено досудове розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_4 та останню оголошено в розшук. Вважають, що вказане рішення прийнято незаконно, в порушення положень ст. 28, 280, 283 КПК України. Дане кримінальне провадження розслідується 4 роки 9 місяців. Однак, до сьогодні законне процесуальне рішення за оголошеною підозрою не прийнято, що грубу порушує право підозрюваної на те, щоб обвинувачення щодо ОСОБА_4 в найкоротший строк стало предметом судового розгляду чи було закрито. Зазначає, що ОСОБА_4 не переховується від слідства, готова прибути за судовим викликом у будь-який час, жодних повісток їй не надходило. Крім того, ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 винесена 14 вересня 2021 року та не містить строку дії. Враховуючи, що вимогами ч. 3 ст. 190 КПК України передбачений строк такої ухвали 6 місяців, то можна прийти до висновку, що вказана ухвала втратила дію 15 лютого 2022 року. Крім того, слідчим у мотивувальній частині постанови зазначено, що всі необхідні та можливі слідчі дії виконані, що не відповідає дійсності. У зв`язку з викладеним, захисник вимушений звернутися до суду з даною скарго.

У судовому засіданні підозрювана та її захисник підтримали свою скаргу, просили її задовольнити та скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши сторони, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження та постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

Як зазначає скаржник, оскаржувану постанову сторона захисту отримала 2 листопада 2022 року, проте до суду з даною скаргою звернулися лише 21 листопада 2022 року, у зв`язку з чим, просить поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення до суду з скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування з поважних причин, а тому йому необхідно поновити строк для звернення до суду з скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ СУ ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0000386 від 10 лютого 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

26 липня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Донецькій області ОСОБА_6 від 14 вересня 2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 10 лютого 2017 року, зупинено та оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У мотивувальній частині оскаржуваної постанови вказано те, що підозрювана ОСОБА_4 після повідомленої їй підозри викликалась на 30.07.2021 року до слідчого з метою допиту, шляхом вручення повістки її чоловіку ОСОБА_7 . Також, повістки про виклик на 11.08.2021 року, 13.08.2021 року, 10.09.2021 року були відправлені поштою, а також виклик здійснювався за особистим мобільним телефоном підозрюваної, за допомогою якого остання раніше спілкувалася зі слідчим. Проте, на жоден з викликів підозрювана не прибула, без поважних причин та наразі її місцезнаходження, слідству не відоме. У зв`язку з чим, її було оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Вимоги до змісту постанови слідчого визначені ч. 5 ст. 110 КПК України, в якій, зокрема, вказано, що в мотивувальній частині постанови повинні міститися відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Тобто, постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук, має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема у ній мають бути викладені всі обставини та правові підстави, які виключають можливість подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова відповідає положенням ст. 110 КПК України, у мотивувальній частині постанови про зупинення провадження викладені обставини на підставі яких було прийнято таке рішення, а адвокатом не доведено обґрунтованість підстав, які слугували б належними підставами для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Донецькій області ОСОБА_6 від 14 вересня 2021 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 10 лютого 2017 року, та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є законною та обґрунтованою, а тому скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 110, 117, 280, 303, 304, 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на оскарження постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 14 вересня 2021 року.

Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1