14.04.2023 Справа №642/594/23
Провадження № 1-кс/642/1071/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_9 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001331 від 27.12.2022,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_9 , в якому він просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001331 від 27.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, його захиснику ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 226 КК У країни, його захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , який являється захисником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 12.00 години 25 квітня 2023 року.

В обґрунтування зазначених вимог слідчий посилається на те, що ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001331 від 27.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2022 о 17 год. 59 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю групою осіб, із раніше йому знайомими ОСОБА_13 матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження у зв?язку із його розшуком, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , та невстановленою особою, прибули на паркувальний майданчик магазину «Чудо маркет», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з?ясування стосунків з ОСОБА_14 , з приводу непристойного відношення ОСОБА_13 та ОСОБА_7 відносно дівчини ОСОБА_14 - ОСОБА_15 .

В цей же час на вказаному паркувальному майданчику разом з ОСОБА_14 прибули його знайомі потерпілий ОСОБА_16 , потерпілий ОСОБА_17 , та потерпілий ОСОБА_18 , свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та невстановлена особа.

В ході розмови, яка раптово зав?язалася між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_17 , між ними на грунті провокуючої та агресивної поведінки ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. Саме у цей час, у ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , тобто групою осіб, виник спільний злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Так, ОСОБА_4 , діючи в групі із ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, у час, коли там знаходилась численна кількість відвідувачів магазину «Чудо маркет» та громадян, які прогулювалися поряд з вказаним місцем, діючи умисно, демонструючи явну неповагу до суспільства, використовуючи малозначний привід для здійснення хуліганських дій, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, кулаком правої руки, в якому перебував невстановлений металевий предмет, ззовні схожий на кастет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар ОСОБА_17 у ліву щелепу, після чого кулаком лівої руки наніс один удар ОСОБА_17 у праву щелепу.

В результаті отриманих ударів потерпілий ОСОБА_17 опустився на коліна та схилив голову, закриваючи її руками.

В цей час, ОСОБА_13 , діючи умисно дістав з правої кишені надітих на ньому джинсів предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, який направив в обличчя ОСОБА_14 , після чого між ними зав?язалась бійка.

В цей час ОСОБА_6 , оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд, в епіцентрі подій, бажаючи підтримати злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , вирішив також приєднатись до останніх з метою вчинення хуліганства, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_17 та проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, дістав зі свого одягу предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, з якого зробив не менше 3-х пострілів у спину та правий бік потерпілого ОСОБА_17 , який в той час стояв на колінах та закривав голову руками. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_22 продовжили побиття ногами потерпілого ОСОБА_17 по голові та тулубу.

В цей час ОСОБА_23 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_24 матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд з ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , вирішили також приєднатись до злочинних дій останніх з метою вчинення хуліганства, поєднаного зі причиненням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Надалі ОСОБА_13 , знаходячись у громадському місці, де в той час знаходились інші громадяни, тобто усвідомлюючи, що своїми злочинними діями він створює реальну небезпеку для життя інших осіб, які знаходилися поряд, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи осіб, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, зробив декілька кроків у бік від потерпілого ОСОБА_16 , здійснив із предмету, ззовні схожого на пістолет, тобто предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, який тримав у своїй правій руці, один постріл в грудну клітину потерпілого ОСОБА_16 .

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного з іншими учасниками групи умислу, не реагуючи на заклики свідків та очевидців припинити свої протиправні хуліганські дії, наблизився до потерпілого ОСОБА_16 , та безпідставно наніс йому один удар кулаком лівої руки та правою ногою в область обличчя, від чого потерпілий упав на асфальтне покриття. В цей час ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 почали почергово наносити удари потерпілому ОСОБА_16 , який лежав на землі, в область голови та тулуба. Нанісши ОСОБА_7 - два удари правою ногою по голові потерпілого ОСОБА_16 , один удар предметом ззовні схожим на обріз, який тримав у правій руці по голові потерпілого ОСОБА_16 , один удар предметом ззовні схожим на обріз який тримав у правій руці по тулубу потерпілого ОСОБА_16 . Нанісши ОСОБА_23 - три удари правою ногою в голову потерпілого ОСОБА_16 , п?ять ударів лівою рукою в голову потерпілого ОСОБА_16 , ОСОБА_24 - один удар правою ногою в область тулубу потерпілого ОСОБА_16 .

В цей час же потерпілий ОСОБА_18 , побачивши хуліганські дії ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_24 відносно свого знайомого потерпілого ОСОБА_16 , швидкими кроками направився йому на допомогу.

Однак, в цей час ОСОБА_24 оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд, в епіцентрі подій, бажаючи підтримати хуліганські дії ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_23 діючи у групі із останніми, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, наблизився до потерпілого ОСОБА_18 та прийняв бійцівську стійку по відношенню до нього, не даючи змоги пройти на допомогу потерпілому ОСОБА_16 . В цей же час один із членів вищевказаної групи, особа якого не встановлена, ззаду рукою в області шиї придушив потерпілого ОСОБА_18 , після чого перекрутив та кинув на асфальтне покриття на правий бік.

В цей же час о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи на паркувальному майданчику магазину «Чудо маркет», який розташований

за адресою: м.Харків, пр. Слави, 3, поряд з ОСОБА_22 , ОСОБА_4 та ОСОБА_23 вирішив також приєднатись до злочинних дій останніх з метою вчинення хуліганства, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_17 .

Так, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_24 та особою якого не встановлено, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, демонструючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи бажання протиставити себе оточуючим, почали наносити потерпілому ОСОБА_17 удари ногами по голові та тулубу останнього, точна кількість ударів не встановлена, не даючи підвестися.

В цей же час, ОСОБА_24 та невстановленою в ході досудового розслідування особою реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, демонструючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи бажання протиставити себе оточуючим, почали наносити потерпілому ОСОБА_18 , удари ногами по голові та тулубу останнього, точна кількість ударів не встановлена, не даючи підвестися.

В той же час, свідок ОСОБА_19 , тікаючи від бійки, забіг за магазин «Чудо маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Слави, 3, де зустрів, ОСОБА_6 , який продовжуючи свої злочинні дії проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, з якого зробив не менше 3-х пострілів в сторону свідка ОСОБА_25 , однак схибив. Втікаючи свідок ОСОБА_19 впав та в цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 та ОСОБА_26 почали почергово наносити удари свідку ОСОБА_19 який лежав на землі, по голові, тулуба, точна кількість не встановлена. В цей же час ОСОБА_13 , продовжуючи свої злочинні дії підбіг до свідка ОСОБА_20 та невстановленої особи та наніс один удар правою ногою в голову невстановленої особи та один удар в голову свідку ОСОБА_20 . Після чого підбіг до потерпілого ОСОБА_17 та почергово лівою та правою рукою наніс удари в голову останнього та в подальшому повалив на землю.

В цей час ОСОБА_24 продовжував бити потерпілого ОСОБА_16 , руками по тулубу та голові, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на ніж, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, якими почав різати ремінь потерпілого ОСОБА_16 .

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії підбіг до свідка ОСОБА_20 та невстановленої особи та наніс п?ять ударів правою ногою в голову невстановленої особи. При цьому, до його злочинних дій вирішив приєднатися ОСОБА_22 , який також наніс 2 два удари правою ногою в голову невстановленої особи та один удар в голову свідка ОСОБА_20 .

Досягнувши бажаного результату та злочинної мети, а саме нанесення потерпілим тілесних ушкоджень у громадському місці, в присутності пересічних громадян, очевидців вказаних подій, група осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Особа 1, Особа 2 Особа 3, ОСОБА_22 та ОСОБА_5 , на правомірні зауваження яких вони на протязі здійсненного ними хуліганства не реагували, припинили свої протиправні хуліганські дії, які тривали не менше 10 хвилин, та з місця скоєння злочину зникли, залишивши потерпілих лежати на асфальтному покритті.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_13 , який діяв групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_16 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: проникаюче кульове поранення передньої поверхні грудної клітини зліва, яке ускладнилося двобічним гемо пневмотораксом та пневмомедіастінумом відповідно до п. 2.1.1. «а», п. 2.1.2., п. 2.1.3. «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 , який діяв групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_16 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: забита рана лобної ділянки, яка належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров?я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п.2.3.2. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які діяли групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_16 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: садно лівої виличної ділянки, яке викликало незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою належить до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які діяли групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_17 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: забійно рвані рани правої та лівої надбрівних дуг, спинки носу на тлі множинних синців та закритий перелом кісток носу, а також непроникаюче кульове поранення задньої поверхні грудної клітини справа, які як у сукупності так і поодинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров?я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п. 2.3.2. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 , який діяв групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_17 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: закритий перелом верхньої щелепи за типом Ле-Фор II не є небезпечним для життя в момент утворення, а спричинив за собою тривалий розлад здоров?я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відповідно до п. 2.2.1. «а,б,в», п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_24 та невстановленої особи, які діяли групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_18 згідно висновку експерта № маються наступні тілесні ушкодження: закритий перелом 9 (дев?ятого) ребра зліва та закритий перелом нігтьової фаланги 3 (третього) пальця правої кисті не є небезпечними для життя в момент утворення, а спричинив за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відповідно до п. 2.2.1. «а,б,в», п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, як у сукупності так і поодинці, належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Дві забиті рани лобної ділянки зліва та забита рана скроневої ділянки зліва, забита рана на правій гомілці, як у сукупності так і поодинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров?я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п. 2.3.2. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995. Садна в лівій тім?яній ділянці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою належать до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.

15.09.2022 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000767 від 25.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, а саме нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, яке є небезпечним для здоров?я особи (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

28.09.2022 ОСОБА_27 y кримінальному провадженні №0000767 від 25.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, а саме нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, яке є небезпечним для здоров?я особи (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

18.10.2022 матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000767 від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зупинено у зв?язку із оголошенням підозрюваних в розшук.

19.10.2022 матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000767 від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 віднослено у зв?язку із необхідністю проведення слідчих дій.

13.10.2022 ОСОБА_4 y кримінальному провадженні №0001012 від 18.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

20.10.2022 ОСОБА_28 y кримінальному провадженні №0001012 від 18.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

13.10.2022 ОСОБА_29 y кримінальному провадженні №0001012 від 18.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

20.10.2022 матеріали кримінальних проваджень №0001012 від 18.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та кримінального провадження №0000767 від 25.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України об?єднано під єдиним номером №0000767 від 25.07.2022.

26.10.2022 ОСОБА_30 y кримінальному провадженні №0000767 від 25.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

15.11.2022 постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 15.11.2022 у кримінальному провадженні №0000767 від 25.07.2022 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.12.2022.

14.12.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду у кримінальному провадженні №0000767 від 25.07.2022 строк досудового розслідування продовжено до 5-х місяців, тобто до 16.02.2023.

14.12.2022 з кримінального провадження №0000767 від 25.07.2022 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_13 і ОСОБА_23 виділено у зв?язку із оголошенням їх в розшук.

27.12.2022 з кримінального провадження № 0000767 від 25.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 187 КК України виділено матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, якому присвоєно номер кримінального провадження №0001331 від 27.12.2022.

27.12.2022 органу, якому належить здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, змінено з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова на Харківську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері об?єднаних сил.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа:

13.10.2022 ОСОБА_31 y кримінальному провадженні №0001012 від 18.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

20.10.2022 ОСОБА_32 у кримінальному провадженні №0001012 від 18.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

13.10.2022 ОСОБА_29 y кримінальному провадженні №0001012 від 18.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

26.10.2022 ОСОБА_30 у кримінальному провадженні №0000767 від 25.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Наявність обгрунтованої підозри у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: рапортом працівника поліції про виявлене кримінальне правопорушення від 18.09.2022; протоколами огляду місця події від 18.09.2022; протоколом огляду місця події від 19.09.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 04.10.2022; протоколами пред?явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_16 від 04.10.2022; протоколом огляду відеозапису від 07.10.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 05.10.2022; протоколами пред?явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_17 від 05.10.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 30.09.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 30.09.2022; протоколами проведення слідчого експерименту з потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 від 05.10.2022; висновками експерта №12-14/284-A/22, №12-14/284-A/22 та № 12-14/289-А22 від 04.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 19.09.2022; протоколами пред?явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_19 від 29.09.2022;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_19 від 05.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.09.2022; протоколами пред?явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 05.10.2022;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 від 05.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 19.09.2022; протоколами огляду відеозапису від 06.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 20.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 22.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 30.09.2022; протоколами пред?явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 від 30.09.2022; протоколом огляду відеозапису від 02.11.2022, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

14.02.2023 Ленінським районним судом м. Харкова відмовлено у продовженні строків досудового розслідування до шести місяців тобто до 16.03.2023.

15.02.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0001331 від 27.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На виконання доручення прокурора, 15.02.2023 старший слідчий слідчого відділення BП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомила підозрюваних та захисників у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та про їх право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами статті 290 КПК України, починаючи з 17.02.2023 у приміщенні ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, б.1.

Так, 15.02.2023 підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були особисто ознайомлені з повідомленням про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України.

15.02.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_8 також був особисто ознайомлений із вказаним повідомленням.

15.02.2023 був здійснений виклик захисників підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України. В ході телефонної розмови, ОСОБА_11 повідомив, що його підзахисний ОСОБА_5 прибуде для ознайомлення з повідомленням, натомість пояснив, що він наразі перебуває за межами міста Харкова та просив направити йому вказаний процесуальний документ на його електронну пошту, адресу якої він надавав в ході досудового розслідування.

15.02.2023 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України було направлено на електронну пошту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на номери мобільних телефонів в месенджері «Вотсап», а також направлено Укрпоштою цінним листом.

Підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які знаходяться в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», 15.02.2023 особисто було вручено для ознайомлення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України.

Однак, у зв?язку із їх відмовою ознайомлюватися з вказаним процесуальним документом, зміст вище вказаного повідомлення у присутності понятих їм було прочитано в слух, про що зафіксовано в повідомленні.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_35 та захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , у телефонній розмові було повідомлено про необхідність їх з?явитися 15.02.2023 у визначений час до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України. Однак, ні ОСОБА_36 , ні ОСОБА_10 не з?явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

15.02.2023 ОСОБА_35 та ОСОБА_10 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України, було направлено Укрпоштою цінним листом. Крім того, вказане повідомлення було відправлено на адресу електронної пошти та на номер мобільного телефону у месенджер «Ватсап». Засоби зв?язку - адреса електронної пошти та номер мобільного телефону надавалися захисниками безпосередньо в ході досудового розслідування. Крім того, 15.02.2023 слідчими за адресою: АДРЕСА_2 , яку для листування надавав ОСОБА_36 та за адресою: АДРЕСА_3 , яку для листування надавав ОСОБА_10 , були залишені в поштовій скринці вказані повідомлення.

Згідно письмових повідомлень про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України від 15.02.2023 підозрювані та їх захисники мали прибути 17.02.2023 до ВП № 2 ХРУП № 3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001331 від 27.12.2022 завершився 15.02.2023, тобто досудове розслідування завершено в передбачений ст. 219 КПК України строк.

Підозрюваний ОСОБА_37 тa захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_36 реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вперше лише 02.03.2023. 3 02.03.2023, прибуваючи до слідчого по повісткам про виклик, знайомиться з матеріалами досудового розслідування за час, який не перевищує 30 хвилин, за які він знайомиться по 50-80 аркушів із 7 томів кримінального провадження.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_38 - ОСОБА_10 було письмово повідомлено, що він може реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, як прибувши до слідчого, починаючи з 17.02.2023, попередньо узгодивши час,так і у будь-який день з 28.02.2023 по 14.03.2023 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», разом зі своїм підзахисним. Однак, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ні разу не з?явився, а прибув до слідчого лише один раз 17.03.2023, ознайомившись з двома томами із 7 кримінального провадження.

Підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебувають в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надавалися матеріали досудового розслідування для ознайомленні 28.02.2023, 01.03.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, 06.03.2023, 17.03.2023, 21.03.2023, 29.03.2023, 03.04.2023, 07.04.2023.

Захисник ОСОБА_8 прибув для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 08.03.2023, 16.03.2023 та 31.03.2023.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001331 від 27.12.2022 сторона обвинувачення повинна надати для ознайомлення стороні захисту сім томів письмових матеріалів досудового розслідування (том №1 на 250 арк . та 8 конвертів з відеоматеріалами, том №2 на 259 арк. та 4 конверти з відеоматеріалами, том №3 на 256 арк. та 2 конверти з відеоматеріалами, том №4 на 251 арк. та 1 конверт з відеоматеріалами, том №5 на 250 арк. та 3 конверти з відеоматеріалами, том №6 на 235 арк. та 2 конверти з відеоматеріалами, том №7 на 264 арк.), та речові докази у кримінальному провадженні.

На теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із чотирма томами у повному обсязі, із томом №5 на 180 арк. З відеоматеріалами та речовими доказами не знайомився.

Захисники підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не ознайомились з жодних із томів матеріалів кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ознайомився із шести томами в повному обсязі, із томом № 7 на 190 арк., ознайомився із відеоматеріалами, з речовими доказами не знайомився.

Підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із п?ятьма томами в повному обсязі, із томом №6 на 106 арк. 3 відеоматеріалами та речовими доказами не знайомився.

Підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився із п?ятьма томами в повному обсязі, із томом №6 на 50 арк. 3 відеоматеріалами та речовими доказами не знайомився.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_10 ознайомився із томом №1 та №5 у повному обсязі. 3 відеоматеріалами та речовими доказами не знайомився.

За вищевказаних обставин, сторона обвинувачення вважає, що підозрювані та захисники спочатку навмисно зволікали з отриманням повідомлення про завершення досудового розслідування, а на теперішній час захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_39 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 навмисно уникають прибуття до слідчого з метою затягування досудового розслідування. їх недобросовісні дії, які спрямовані на уникнення підозрюваними кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, унеможливлюють проведення досудового розслідування в розумні строки.

Слідчийв судовому засіданні підтримала доводи, зазначені у клопотанні, просила їх задовольнити та надати підозрюваним та стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001331 від 27.12.2022 до 12.00 години 25 квітня 2023 року, тобто тривалістю 7 робочих днів. Вказала, що кримінальне провадження складається з 7 томів, відеоматеріалів та речових доказів.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, вважають його надуманим. В обґрунтування зазначили, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчим не зазначено повний обсяг та складність матеріалів, які надано для ознайомлення. Також стороною обвинувачення порушено порядок повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування, надання фактичного доступу до матеріалів кримінального провадження. Крім того, вважають, що з їх боку не було зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Наполягають на порушенні слідчим та прокурором строків, передбачених ст.ст.28, 290 КПК України. Вказали, що у зв`язку зі значним обємом матеріалу кримінального провадження, їм необхідно більше часу для ознгайомлення.

Захисники адвокати ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили

Захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, просив суд розглядати вказане клопотання за його відсутності. Надав заперечення на клопотання слідчого про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просив суд відмовити в його задоволенні, в обґрунтування якого зазначив, що строки, які просить встановити слідчий є порушенням права на захист, оскільки з їх боку не встановлено обставин зволікання сторони захисту ознайомлення з матеріалами.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення підозрюваних та їх захисників про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності нез`явившихся захисників.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України - визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Процесуальні строки реалізації окремих процесуальних прав чи виконання обов`язків є однією з гарантій кримінального провадження. Для процесуальних строків характерним є те, що вони забезпечують максимальне скорочення часу між фактом вчинення кримінального правопорушення та притягненням винної особи до відповідальності, але, разом з тим процесуальні строки гарантують забезпечення прав і законних інтересів усіх учасників процесу.

Європейський суд з прав людини питання адекватності часу та можливостей, наданих для підготовки захисту, пропонує вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (п. 66 рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у справі «Кемпбелл і Фелл (Campbell and Fell) проти Сполученого Королівства» (рішення від 28 червня 1984 р.) заявник скаржився на те, що він не був достатньо проінформований про пред`явлені звинувачення, так як його повідомили лише за 5 днів до початку судового розгляду (п. 63). Суд, враховуючи простоту звинувачень щодо заявника (дисциплінарні порушення правил внутрішнього розпорядку тюрми), дійшов висновку, що у нього було «достатньо часу» для підготовки свого захисту (п. 98). У справі «Хусейн та інші (Huseyn and others) проти Азербайджану» (рішення від 26 липня 2011 року) Суд визнав порушення підпункту «b» п.3 ст.6 Конвенції, відмітивши, що матеріали обвинувачення були досить великими і включали, поміж іншого, більше 6200 сторінок документів у 22 томах та відео свідчення, записані на 22 відеокасетах. Вивчення такого великого обсягу матеріалів вимагає значного часу для ознайомлення. А тому, суд, дійшов висновку про наявність серйозних проблем з адекватністю і відповідністю часу і способів, наданих захисту для ознайомлення (пункти 174178). Отже, вищенаведені приклади свідчать, що визначення достатності часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Водночас ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

На підставі вимог ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного провадження.

Згідно ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З аналізу наведених норм процесуального права, необхідно дійти висновку, що слідчий суддя може встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за клопотанням слідчого, однак виключно у разі умисного зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001331 від 27.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

15.09.2022 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000767 від 25.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

28.09.2022 ОСОБА_27 y кримінальному провадженні №0000767 від 25.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

18.10.2022 матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000767 від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зупинено у зв?язку із оголошенням підозрюваних в розшук.

19.10.2022 матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000767 від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відновлено у зв?язку із необхідністю проведення слідчих дій.

13.10.2022 ОСОБА_4 y кримінальному провадженні №0001012 від 18.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 122 КК України.

20.10.2022 ОСОБА_28 y кримінальному провадженні №0001012 від 18.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

13.10.2022 ОСОБА_29 y кримінальному провадженні №0001012 від 18.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

20.10.2022 матеріали кримінальних проваджень №0001012 від 18.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та кримінального провадження №0000767 від 25.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України об?єднано під єдиним номером №0000767 від 25.07.2022.

26.10.2022 ОСОБА_30 y кримінальному провадженні №0000767 від 25.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

15.11.2022 постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 15.11.2022 у кримінальному провадженні №0000767 від 25.07.2022 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.12.2022.

14.12.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду у кримінальному провадженні №0000767 від 25.07.2022 строк досудового розслідування продовжено до 5-х місяців, тобто до 16.02.2023.

14.12.2022 з кримінального провадження №0000767 від 25.07.2022 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_13 і ОСОБА_23 виділено у зв?язку із оголошенням їх в розшук.

27.12.2022 з кримінального провадження № 0000767 від 25.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 187 КК України виділено матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, якому присвоєно номер кримінального провадження №0001331 від 27.12.2022.

27.12.2022 з кримінального провадження № 0000767 від 25.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 187 КК України виділено матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, якому присвоєно номер кримінального провадження №0001331 від 27.12.2022.

27.12.2022 органу, якому належить здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, змінено з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова на Харківську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері об?єднаних сил.

15.02.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0001331 від 27.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

15.02.2023 підозрюваним та стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001331 від 27.12.2022 для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України.

Одночасно у повідомленнях, які направлено на адреси підозрюваних та їх захисників, роз?яснено положення ч. 9 ст. 290 КПК України, згідно якої, сторони кримінального провадження зобов?язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. При цьому, у повідомленнях вказано адресу СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області та зазначено контактні номери телефону слідчого для узгодження дати та часу ознайомлення з матеріалами вказаного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001331 від 27.12.2022 завершився 15.02.2023, тобто досудове розслідування завершено в передбачений ст. 219 КПК України строк.

Підозрюваний ОСОБА_37 тa захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_36 реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вперше лише 02.03.2023. 3 02.03.2023, прибуваючи до слідчого по повісткам про виклик, знайомиться з матеріалами досудового розслідування за час, який не перевищує 30 хвилин, за які він знайомиться по 50-80 аркушів із 7 томів кримінального провадження.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_38 - ОСОБА_10 було письмово повідомлено, що він може реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, як прибувши до слідчого, починаючи з 17.02.2023, попередньо узгодивши час,так і у будь-який день з 28.02.2023 по 14.03.2023 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», разом зі своїм підзахисним. Однак, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ні разу не з?явився, а прибув до слідчого лише один раз 17.03.2023, ознайомившись з двома томами із 7 кримінального провадження.

Підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебувають в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надавалися матеріали досудового розслідування для ознайомленні 28.02.2023, 01.03.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, 06.03.2023, 17.03.2023, 21.03.2023, 29.03.2023, 03.04.2023, 07.04.2023.

Захисник ОСОБА_8 прибув для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 08.03.2023, 16.03.2023 та 31.03.2023.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001331 від 27.12.2022 сторона обвинувачення повинна надати для ознайомлення стороні захисту сім томів письмових матеріалів досудового розслідування (том №1 на 250 арк . та 8 конвертів з відеоматеріалами, том №2 на 259 арк. та 4 конверти з відеоматеріалами, том №3 на 256 арк. та 2 конверти з відеоматеріалами, том №4 на 251 арк. та 1 конверт з відеоматеріалами, том №5 на 250 арк. та 3 конверти з відеоматеріалами, том №6 на 235 арк. та 2 конверти з відеоматеріалами, том №7 на 264 арк.), та речові докази у кримінальному провадженні.

На теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із чотирма томами у повному обсязі, із томом №5 на 180 арк. З відеоматеріалами та речовими доказами не знайомився.

Захисники підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не ознайомились з жодних із томів матеріалів кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ознайомився із шести томами в повному обсязі, із томом № 7 на 190 арк., ознайомився із відеоматеріалами, з речовими доказами не знайомився.

Підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із п?ятьма томами в повному обсязі, із томом №6 на 106 арк. 3 відеоматеріалами та речовими доказами не знайомився.

Підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився із п?ятьма томами в повному обсязі, із томом №6 на 50 арк. 3 відеоматеріалами та речовими доказами не знайомився.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_10 ознайомився із томом №1 та №5 у повному обсязі. 3 відеоматеріалами та речовими доказами не знайомився.

Обсяг матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001331 від 27.12.2022 складає - 7 томів, а також відеоматеріали та речові докази.

Сторона обвинувачення зазначає, що підозрювані та захисники спочатку навмисно зволікали з отриманням повідомлення про завершення досудового розслідування, а на теперішній час захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_39 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 навмисно уникають прибуття до слідчого з метою затягування досудового розслідування, їх недобросовісні дії, які спрямовані на уникнення підозрюваними кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, унеможливлюють проведення досудового розслідування в розумні строки.

За дослідженими матеріалами клопотання, слідчим суддею достеменно встановлено той факт, що сторона обвинувачення належним чином, у спосіб та порядку, що визначені КПК України, повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування та про відкриття для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження під час розгляду справи за клопотанням дослідженими доказами. Крім того, встановлено, що захисники підозрюваних навмисно зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та фактично зловживають своїми правами, тим самим позбавляючи орган досудового розслідування можливості закінчити виконання вимог ст. 290 КПК України та направити обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні до суду у найкоротший строк.

До того ж, під час розгляду слідчим суддею цього клопотання, жодних обмежень стороні захисту зі сторони слідчого в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не встановлено.

Слідчий суддя приймає до уваги заперечення сторони захисту на клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю 7 робочих днів, зважаючи на складність та об`єм справи.

З урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає достатнім встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк тривалістю 15 робочих днів, який забезпечить дотримання вимог розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Також, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування та прокурора на необхідність створення належних умов для ознайомлення учасників кримінального провадження із відповідними матеріалами: належне приміщення, облаштування місця, освітлення, участь слідчого чи прокурора, які входять у групу слідчих та прокурорів, можливість фотографування та отримання певних матеріалів у копіях чи на диску, як носія інформації тощо.

При цьому, слід зазначити, що після спливу визначеного строку, підозрювані та їх захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 290, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_9 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001331 від 27.12.2022 задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001331 від 27.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, його захиснику ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 226 КК У країни, його захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , який є захисником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тривалістю 15 (п`ятнадцять) робочих днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня після проголошення даної ухвали, починаючи з 17 квітня 2023 року до 05 травня 2023 року, з врахуванням робочого часу ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 14.04.2023 о 16-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_40