Справа № 548/1899/22
Провадження №1-кс/548/502/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначав, що 22.10.2022 року до ВП № 2 Лубенського РВП звернулася з письмовою заявою ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами, які вона перерахувала за купівлю дров.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 року за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину була причетна особа, яка користувалася номером телефону НОМЕР_1 .
Враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента мобільного зв`язку, який використовував СІМ-картку з абонентським номером: НОМЕР_1 з 22.10.2022 року по теперішній час, та з огляду на те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише отримання доступу до вказаної інформації, дізнавач просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого з указаного абонентського номеру.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні прохав вирішити питання про надання дозволу на тимчасовий доступ за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання засобами електронної пошти, жодних заяв чи клопотань слідчому судді не направив.
Розглянувши клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно частин 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що 22.10.2022 року до ВП № 2 Лубенського РВП звернулася з письмовою заявою ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами, які вона перерахувала за купівлю дров.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 року за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину була причетна особа, яка користувалася номером телефону НОМЕР_1 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучити, про абонента мобільного зв`язку, який використовує СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати дізнавачу СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому дізнавачу який входить до групи дізнавачів, а саме: дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , начальнику СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, чи здійснювалося списання з рахунку та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абонентів мобільного зв`язку, які використовували СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , за період часу з 08 год. 00 хв. 22.10.2022 року по теперішній час, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )за адресою АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали два місяці з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1