Справа № 359/9615/22
Провадження № 1-кс/359/1860/2022
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001358 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме роздруківки по мобільному терміналу НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки по мобільному терміналу НОМЕР_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001358 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено те, що 31 жовтня 2022 року, близько 22 години 15 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі вулиці Кравченка, с. Сулимівка, Яготинської об`єднаної територіальної громади, Бориспільського району, Київської області, поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого зник з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди на вказаному транспортному засобі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події. Під час затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди при ньому було виявлено його мобільний телефон «Tecno Camon» з IMEI №1: НОМЕР_4 та IMEI №2: НОМЕР_5 в середині якого містилася сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та сім картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що його засліпив зустрічний автомобіль та пішохода він не бачив. В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження у слідства виникла необхідність перевірити іншу версію розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а саме, що останній відволікся від керування транспортним засобом на мобільний телефон чи зовсім під час руху спілкувався по мобільному телефону, тим саме був неуважним та не слідкував за дорожньою обстановкою. Окрім цього слідству необхідно встановити коло осіб з якими спілкував ОСОБА_4 після вчинення ДТП чи до його вчинення та які б могли органу досудового розслідування повідомити інформацію з приводу даної ДТП як свідки.

На тепер виникла необхідність перевірки зазначеної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 21 год. 00 хв. 31.10.2022 по 05 год. 00 хв. 01.11.2022.

Слідчий ОСОБА_6 просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 31 жовтня 2022 року, близько 22 години 15 хвилин невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись неосвітленою проїжджою частиною за адресою: АДРЕСА_3 , по ходу свого руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що рухалася у попутному напрямку, внаслідок чого остання загинула на місці події. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України. Про підозру повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

Органом досудового розслідування доведена суттєвість значення документів, що підлягають огляду та наявність документів, які можуть перебувати у володінні операторів, а також необхідність їх огляду і вилучення для досягнення цілей кримінального провадження. Тому слідчий судді вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні -старшому слідчому в ОВС ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки по мобільному терміналу НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки по мобільному терміналу НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером в період часу з 21 год. 00 хв. 31.10.2022 по 05 год. 00 хв. 01.11.2022 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій (LAC, СID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу

-належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером в період часу з 21 год. 00 хв. 31.10.2022 по 05 год. 00 хв. 01.11.2022 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій (LAC, СID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта