Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/77/23
Провадження № 1-кс/644/18/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

04 січня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчого та посадових осіб щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви від 26.12.2022 року про вчинення кримінального правопорушення (грабіж, розбій, знищення майна, погрози вбивством та вимагання). Також просила зобов`язати начальника відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчого та посадових осіб внести до ЄРДР відомості про злочини, передбачені ст.ст.186, 194, 195, 189, 190, 187 КК України на підставі її заяви від 26.12.2022 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , її ріднею, квартирантами та мешканцями квартир № 123 , 128, АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданої скарги посилалася на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, подану нею 26.12.2022 р. заяву про злочин не зареєстрували в відділі поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області та відповідно у порушення ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та не надано витягу з ЄРДР.

ОСОБА_3 при судовому розгляді скаргу підтримала та зазначила, що до скарги додано копію заяви від 26.12.2022 року зі штампом відділу поліції, однак на час розгляду скарги відомостей за її заявою до ЄРДР не внесено, на її думку це пов`язано зі змовою зловмисників з поліцейськими. Просила зобов`язати відділ поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР у відношенні осіб про яких йдеться у заяві та за статтями КК України на які вона посилається.

Представник відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали та перевіривши доводи скарги суд доходить до наступних висновків….

Судом встановлено, що 26 грудня 2022 року ОСОБА_3 до відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області подано заяву № 4 в порядку ст. 214 КПК України про вчинення 24-25 грудня 2022 року грабежу, крадіжки з її квартири АДРЕСА_3 , а також знищення її майна, шахрайства, вимагання та погроз вбивства, розбійного нападу за ст.ст.186, 194, 195, 189, 190, 187 КК України мешканцями кв. 123 , 128 , 70 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та їх родичами мешканцями квартири АДРЕСА_6 .

Відповідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При судовому розгляді встановлено, що уповноваженими особами відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області за заявою датованою 26 грудня 2021 року відомості ЄРДР не внесено.

Отже у порушення приписів ст. 214 КПК України уповноваженою особою відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області допущено бездіяльність.

Разом з тим вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Статті 214, 303 КПК України не визначають уповноваженими особами на внесення відповідних відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань начальників відділів поліції.

Отже при розгляді скарги в порядку передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України начальник відділу поліції не є належним суб`єктом на прийняття рішення в порядку передбаченим ч. 1 ст. 214 КПК України і тому в цій частині скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 26.12.2022 р. - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень згідно до заяви ОСОБА_3 від 26.12.2022 р.

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність начальника відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви від 26.12.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1