УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Як вбачається із змісту, скарга подана в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчими ТУ ДБР ведеться неефективно, з моменту внесення відомостей до ЄРДР, жодних слідчих (розшукових) дій не вчинено, його як потерпілого не допитано. Вважає, що слідчими ТУ ДБР допущено бездіяльність.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що в усному порядку йому стало відомо, що слідчим 30.05.2022 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001523, однак постанову він не отримував.

Тому, звертаючись зі скаргою до суду, ОСОБА_2 просить скасувати рішення слідчих ТУ ДБР у м. Києві від 30.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0001523, та зобов`язати слідчих ТУ ДБР у м. Києві, розглянути його клопотання від 14.09.2022 року.

Вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається зокрема, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В той же час, до матеріалів скарги ОСОБА_2 не долучено будь-якого документального підтвердження процесуального статусу, зокрема: заявника, потерпілого, для з`ясування повноважень щодо звернення зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, скарга ОСОБА_2 надійшла до слідчого судді 17.11.2022 року. При цьому, в матеріалах скарги відсутні будь-які документальні підтвердження про факт прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження, /крім зазначення про усне повідомлення/, вжиття будь-яких дій скаржником щодо отримання постанови про закриття та/або ненадання органом досудового розслідування оскаржуваної постанови /в разі її наявності/, як і відсутнє клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 30.05.2022 року. Щодо прохання зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_2 від 14.09.2022 року, то така вимога є похідною від наявності чи відсутності рішення слідчого про закриття кримінального провадження, та повноважень скаржника на звернення із вказаною скаргою, та в даному випадку не може бути перевірена, оскільки у матеріалах скарги відсутні належні документи.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ДБР про закриття кримінального провадження підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України на її подання, питання про поновлення процесуального строку скаржником не порушується. Крім того, жодних документів на підтвердження свого процесуального статусу як заявника чи потерпілого до скарги не долучено, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити факт подачі скарги особою, яка має право подавати таку скаргу.

В той же час, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого ТУ ДБР у м. Києві від 30.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0001523, - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя