У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4100/23

№ 1-кс/183/1449/23

05 квітня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 квітня 2023 року за №0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним клопотанням. Клопотання передане слідчому судді 05 квітня 2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 квітня 2023 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 26 березня 2023 року по 03 квітня 2023 року невстановлена особа незаконно заволоділа його транспортним засобом ВАЗ 21013 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку №2а по вул. Горького в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, спричинивши майновий збиток.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 03 квітня 2023 року до ЄРДР за №0000485 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 289 КК України.

03 квітня 2023 року допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що 29 березня 2023 року йому зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_7 з номеру телефону НОМЕР_2 , та в ході бесіди запропонував придбати легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 на запчастини, так, як автомобіль належить його знайомому та на даний час хоче його розібрати. Під час розмови останній знаходився поблизу будинку, за адресою: пров. М. Залізняка, 24, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та попрохав вийти подивитися на автомобіль. Коли ОСОБА_6 вийшов на вулицю, то побачив, що поряд з його місцем мешкання знаходиться його знайомий ОСОБА_7 , два раніше невідомі йому чоловіка, котрі за допомогою автомобілю «Deawoo», державний номерний знак НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_7 , притягнули на буксирі автомобіль ВА3 2101 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . На запитання стосовно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ОСОБА_7 відповів, що привезе його трохи пізніше. Після цього ОСОБА_6 погодився на пропозицію та передав грошові кошти у сумі 3 800 гривень за автомобіль, й перекотив на територію свого місця мешкання. Про те, що автомобіль викрадений ОСОБА_6 дізнався через кілька днів від працівників поліції.

Крім того, 03 квітня 2023 року допитано у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що 29 березня 2023 року приблизно о 20 годині 30 хвилин він перебував за місцем свого мешкання, коли йому зателефонував його знайомий ОСОБА_9 , та попрохав допомоги у транспортуванні автомобіля, на що останній погодився. Після цього вони зустрілися з ОСОБА_7 та ще одним незнайомим чоловіком неподалік магазину «Мандарин» по вул. Гетьманській, 32, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Далі вони сіли у автомобіль «Део», котрий належить ОСОБА_7 та поїхали до будинку №4 по вул. Горького у м. Новомосковську, де ОСОБА_7 вказав на автомобіль марки ВАЗ 21013 зеленого кольору та додав, що він належить його знайомому, котрий попрохав перегнати автомобіль у інше місце. Далі ОСОБА_7 підчепив ОСОБА_10 за допомогою тросу до автомобілю Део, після чого вони відвезли його до знайомого ОСОБА_11 , котрий проживає по АДРЕСА_1 .

03 квітня 2023 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду на ділянці огляду виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 21013, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, в ході огляду з вказаного транспортного засобу зроблено 1 змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон з керма транспортного засобу, поміщено до паперового конверту, 1 дистильованою водою на 1 марлевий відріз з перемикача передач транспортного засобу, поміщено до паперового конверту, вилучено мікрочастки з поверхні водійського сидіння на липку плівку, поміщено до паперового конверту. По завершенню огляду вказаний транспортний засіб марки ВА3 21013, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також виявлені зразки вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

03 квітня 2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно надав для огляду транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Nexia», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився поблизу вул. Микити Головко у м. Новомосковську Дніпропетровської області. Крім того, в ході огляду ОСОБА_12 також надав ключі від вказаного транспортного засобу, які поміщено до спец, пакету SUD1152298.

03 квітня 2023 року слідчим СВ Новомосковського РВП вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що вище вказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_13 , інший володілець майна ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд клопотання. Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника, іншого володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, надані в його обґрунтування докази, вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

З витягу з ЄДРДР від 04 квітня 2023 року вбачається, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03 квітня 2023 року за №0000485 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України з коротким викладом обставин: 03 квітня 2023 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 26 березня 2023 року по 03 квітня 2023 року невстановлена особа незаконно заволоділа його транспортним засобом ВАЗ 21013 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , спричинивши майновий збиток. (ЖЄО 5112 від 03 квітня 2023 року).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 квітня 2023 року, показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 протоколу огляду місця події від 03 квітня 2023 року, протоколу огляду місця події від 03 квітня 2023 року вбачається наявність підстав для висновку про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з протоколів огляду від 03 квітня 2023 року вбачається, що:

- 03 квітня 2023 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено транспортний засіб марки ВАЗ21013, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, в ході огляду з вказаного транспортного засобу зроблено 1 змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон з керма транспортного засобу, поміщено до паперового конверту, 1 дистильованою водою на 1 марлевий відріз з перемикача передач транспортного засобу, поміщено до паперового конверту, вилучено мікрочастки з поверхні водійського сидіння на липку плівку, поміщено до паперового конверту. По завершенню огляду вказаний транспортний засіб марки ВА321013, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також виявлені зразки вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

- 03 квітня 2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно надав для огляду транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Nexia», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився поблизу вул. Микити Головко у м. Новомосковську Дніпропетровської області. Крім того, в ході огляду ОСОБА_12 також надав ключі від вказаного транспортного засобу, які поміщено до спец, пакету SUD1152298.

Постановами слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 квітня 2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від 03 квітня 2023 року №0000485.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Nexia», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_13 .

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для арешту майна слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає доведеним, що тимчасово вилучене у ході огляду місця події, майно, а саме транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Nexia», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно, вказане в клопотанні є доказами кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Однак ураховуючи те, що ризики знищення, зміни, або відчуження майна у вигляді автомобіля будуть нікчемними при зберіганні речового доказу у користувача, то слідчий суддя вважає за необхідне транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Nexia», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 залишити на зберігання користувачу, у якого він був вилучений.

Такий спосіб забезпечення щодо вказаного майна, відповідно до ч. 4. ст. 173 КПК України, буде найменш обтяжливим та не призведе до надмірного обмеження права власності на належний транспортний засіб, а сам користувач забезпечить належне зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

накласти арешт із забороною прав відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене у ході огляду, проведеного 03 квітня 2023 року, майно, а саме на транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Nexia», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Nexia», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ) залишити на відповідальне зберігання іншому володільцю майна ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У решті клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 03 квітня 2023 року за №0000485.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 05 квітня 2023 року о 16:25 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1