ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1128/22 Провадження № 1-кп/636/661/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 02.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №90000144, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопавлівка Лозівського р-ну Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого

-03.08.2015 Чугуївським міським судом Харківської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки; 25.11.2015 вирок переглянуто Апеляційним судом Харківської області, призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 р. в денний час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Харкові, придбав у невстановленої особи психотропну речовину. Після чого, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропних речовин, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, поклав полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною в свою пачку з-під цигарок та поїхав до м. Чугуєва.

01.09.2022 р., близько 16 год. 44 хв., на блокпосту, біля автодороги Київ - Харків - Довжанський, поблизу кафе «Дом», на в`їзді в м. Чугуїв, працівниками поліції виявлено таксі, в якому знаходився пасажир ОСОБА_3 , під час спілкування останній повідомив, що має при собі психотропну речовину, яку він назвав «Сіль». Тим самим ОСОБА_3 перевозив психотропну речовину.

У подальшому, 01.09.2022 в період часу з 17 год. 42 хв. до 17 год. 48 хв., в ході огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав зі своєї пачки з-під цигарок полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19-22/33463-НЗПРАП від 08.11.2022, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP становить 0,8919 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві від 21 вересня 2021 року свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу винного, який: раніше судимий та протягом незначного протягу часу знову обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати пов`язані із проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19-22/33463-НЗПРАП від 08.11.2022 склали 1510, 24 грн. КБКД 24060300 «Інші видатки», р/р: UА 26007, одержувач: УК у Печерському районі м. Києва, код одержувача: 38004897, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019 підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 1510, 24 грн., пов`язані із проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19-22/33463-НЗПРАП від 08.11.2022 склали 1510, 24 грн. КБКД 24060300 «Інші видатки», р/р: UА 26007, одержувач: УК у Печерському районі м. Києва, код одержувача: 38004897, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 1(один) Полімерний пакет з речовиною білого кольору із світло-жовтим відтінком с особливо небезпечною речовиною PVP масою 0,8919 г., який зберігається згідно квитанції №90 у камері схову Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області після набрання вироком законної сили -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1