Справа № 314/3330/22
Провадження № 1-кс/314/1069/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про дозвіл на проведення огляду, вмотивоване тим, що15.12.2022 о 02.34 год. до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 15.12.2022 о 02.27 год., невстановлені особи, шляхом пошкодження ролетів та вхідних металопластикових дверей, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно, здійснила крадіжку майна, яке належить останній. Сума збитку встановлюється.

15.12.2022, слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , за добровільною згодою власниці ОСОБА_4 , проведено огляд приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, що можуть мати значення для кримінального провадження. В ході огляду було виявлено та вилучено:

- фрагмент сліду низу взуття на темній стрічці з підлоги приміщення №1 магазину;

- фрагмент аркушу паперу із фрагментом відбитку низу взуття з підлоги приміщення №1 магазину;

- дріт живлення до каво машини зі стійки приміщення №1 магазину;

- змив на марлевому тампоні та контроль до нього з зовнішньої ручки вхідних дверей до магазину;

- змив на марлевому тампоні та контроль до нього з внутрішньої ручки вхідних дверей до магазину;

- змив на марлевому тампоні та контроль до нього з поверхні шухляди каса №1;

- змив на марлевому тампоні та контроль до нього з поверхні шухляди каса №2;

- зразки ЛФП коричневого кольору з профільної ламелі ролетів вхідної двері.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Після проведення огляду, на виконання вимог ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Таким чином, враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, а вилучені під час його проведення речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речових доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_6