Справа № 756/3040/23
Номер провадження № 1-кс/756/678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному проваджені, внесеного 05.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, про невизнання потерпілим,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 13.03.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному проваджені, внесеного 05.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, про невизнання потерпілим.

1.2. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 05.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289. Заявником 10.02.2022 подано до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві заяву про залучення до кримінального провадження у якості потерпілим. Проте, до сьогодні його не було повідомлено за наслідками поданої його заяви.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судовому засідання ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити та пояснив, що кримінальне провадження № 0000289 розпочате за його заявою. 10.02.2022 йому було надано витяг з ЄРДР, але не вручили пам`ятку потерпілого. В той же день звернувся до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000289, за вх. № К 709, але ніякої відповіді не отримав.

2.2. Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак заяви про відкладення розгляду справи, чи розгляду справи у його відсутність не надав.

2.3. Прокурору у судове засідання не з`явився у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

2.4. Суд ураховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Між тим, на думку суду, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено в судовому засіданні, за заявою ОСОБА_3 05.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 було внесені відомості щодо завідомо неправдивого повідомлення поро вчинення злочину, з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 383 КК України. Крім того, судом також установлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою в рамках вказаного кримінального провадження про залучення його в якості потерпілого. Проте, станом на звернення скарги до Оболонського районного суду міста Києва його так і не повідомили за наслідками поданої заяви.

Окрім цього, органом досудового розслідування не було надано на запиту суду відомостей щодо подання ОСОБА_3 заяви про залучення в якості потерпілого, як і вжитих заходів за його заявою.

Ці висновки суду також ґрунтуються на тому, що судом приймались заходи щодо встановлення цих обставин, зокрема шляхом виклику уповноваженої особи Оболонського УП ГУНП в місті Києві та витребування відомостей про подану заяву та прийнятих за нею рішень. Однак відповідно до статей 22, 26 КПК України, тобто до загальних принципів змагальності та диспозитивності, уповноважена особа не здійснила відстоювання своєї позиції у справі, бо не з`явилась за викликом суду.

3.2. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

3.3. З аналізу наведених норм вбачається, що права потерпілого особа, яка звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, набуває одразу після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А надання статусу потерпілого відноситься лише до повноважень (дискреції) слідчого, який є незалежним при прийнятті процесуальних рішень в певному кримінальному провадженні.

А отже, наразі, як вбачається із матеріалів судового провадження, слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не прийнято рішення за наслідками поданої заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні 0000289, тож скарга на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 55, 84, 93-95, 110, 214, 220, 276, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному проваджені, внесеного 05.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, про невизнання потерпілим - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному проваджені, внесеного 05.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим.

Копію ухвали надіслати для виконання СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві, для контролю за виконанням Оболонській окружній прокуратурі міста Києва

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1