Справа № 639/2993/22
Провадження № 1-кп/639/361/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові питання щодо виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2022 по справі № 639/2993/22 (провадження № 1-кп/639/361/22),

в с т а н о в и в:

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова перебувало кримінальне провадження № 0000226 від 15.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

15.11.2022 вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2022 стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили.

При виконанні вироку встановлено, що у вступній частині вироку суду неповно зазначено фактичне місце проживання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути питання про виправлення описки у вироку суду без його участі.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що при складенні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2022 зазначено неповну адресу фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість повної адреси « АДРЕСА_2 ».

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 07.10.2022 встановлено, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (матеріали к.п. арк. 150).

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України суд вважає за необхідневиправити допущену описку у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2022, зазначивши у вступній частині вироку повну адресу фактичного місця проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2022 по справі № 639/2993/22 (провадження № 1-кп/639/361/22), зазначивши правильним у вступній частині вироку фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1