Провадження № 1-кп/127/1099/20
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено 03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України затверджений 30 вересня 2019 року з додатками.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинувачену, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , серед іншого, заперечив щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду з підстав пропущення строків досудового розслідування та просив суд закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Надав письмове клопотання з додатками. У разі призначення судового розгляду, просив вирішити скарги та клопотання щодо незаконності вчинення процесуальних дій та проведення досудового розслідування та просив викликати свідків захисту, вказаних у додатку до клопотання.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Прокурор заперечив щодо закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт направлений до суду в межах строку досудового розслідування. Крім цього, просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про допит свідків захисту, оскільки останні не допитувалися на стадії досудового розслідування та стороною захисту не зазначено, які обставини може повідомити кожен із цих свідків.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, подані в судовому засіданні захисником докази, суд дійшов наступного висновку.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_4 слідує, що вона обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, які ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 219 КПК України в редакції до внесення змін Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Аналогічна норма міститься в п.2 абзацу третього частини 1 ст. 219 КПК України в редакції після внесення змін Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII , згідно якою досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 24 лютого 2019 року в даному провадженні вперше було повідомлено ОСОБА_4 про підозру за ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом - 11 жовтня 2019 року. На вказаний час строк досудового розслідування закінчився.

Так, згідно із ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду у справі №127/11186/19 від 19.04.2019 року у продовженні строку досудового розслідування було відмовлено. Реєстр та матеріали досудового розслідування не містять, а ні постанови прокурора, а ні відповідного клопотання про продовження строку після 24.04.2019 року. Тобто строк досудового розслідування закінчився 24.04.2019 року.

Натомість в реєстрі матеріалів досудового розслідування міститься клопотання про продовження строку досудового розслідування датоване 18.06.2019 року та відповідна постанова прокурора якою вдруге, за відсутності першого продовження, подовжено строк досудового розслідування до 24.08.19 року.

Таким чином, прокурор 18.06.2019 року продовжив строк досудового розслідування, який 24.04.2019 року сплив, що суперечить вимогам КПК України, оскільки продовжити можливо лише той строк, який триває, а не той якого вже немає.

Крім того, як вже зазначалось ч.5 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Разом з тим, такі незаконні дії прокурора не утворили навіть візуального дотримання строку досудового розслідування, оскільки згідно із ними строк досудового розслідування мав закінчитися 24.08.2019 року.

Згідно реєстру досудового розслідування повідомлення стороною обвинувачення сторону захисту про завершення досудового розслідування (за даними сторони обвинувачення) вчинено 22 серпня 2019 року, тобто за два дні до закінчення строків досудового розслідування.

Ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження закінчено 30 вересня 2019 року, про що свідчить також дата складання та вручення стороні захисту обвинувального акту прокурором.

Тобто, з урахуванням ч.3 ст.219 КПК України, щодо не включення до строку досудового розслідування строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після закінчення стороною захисту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в даній справі 30.09.2019 року, прокурор мав направити обвинувальний акт до суду протягом двох днів строку досудового розслідування, що залишились з моменту внесення запису до ЄРДР про повідомлення про завершення досудового розслідування і початок ознайомлення з його матеріалами (22.08.2019 року) до кінцевого строку продовженого досудового розслідування (24.08.2019 року). Тобто, граничним строком направлення прокурором обвинувального акту до суду в межах строку досудового розслідування було 02 жовтня 2019 року.

Направлення прокурором до суду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України відбулось 11.10.2019 року, а саме через 7 місяців та 17 днів, тобто після закінчення строків досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Наведене в сукупності з вимогами ст. ст. 113, 283 КПК України свідчить, що після закінчення строку досудового розслідування прокурор не вправі був вживати будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, в тому числі звертатись до суду із обвинувальним актом, оскільки кримінальне провадження підлягало закриттю.

Аналогічну позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 26.05.2020 у справі № 556/1382/18 та в ухвалі від 26.05.2020 у справі № 712/6375/18.

Доводи прокурора про наявність постанови про об`єднання кримінальних проваджень в одне, суд до уваги не приймає з огляду на факт того, що до суду надійшло провадження, зареєстроване 03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004. При цьому суд звертає увагу, що чинність постанові надає її підписання уповноваженою особою, а стороні захисту вказана постанова не відкривалась, оскільки в них наявний письмовий бланк без підпису, що не може мати ознак винесеного процесуального рішення.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що строк досудового розслідування у справі закінчився, що у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 113, 115, 219, 283, 284, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про які внесено 03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя :