Справа № 175/239/14-к
Провадження № 1-кп/175/221/16
Ухвала

Іменем України

17 лютого 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002585 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спецільною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0002585 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою від 09.10.2020 року судом призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу.

Відповідно до листів від державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» вих. №160/3 та вих. №462/3 про неможливість проведення експертизи на підставі ч.6 ст.69 КПК України через відсутність у експерта необхідних знань або без залучення інших експертів. Для проведення експертизи потрібно надати експерту: оригінал медичної карти стаціонарного хворого №6144 Дніпровської ОКЛ ім.. Мечникова; гістологічний матеріал від трупа гр. ОСОБА_8 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований відповідним чином підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються) та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово- медичній експертизі трупа; оригінали медичних карт ОСОБА_7 із КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня) за 2011 рік.

До початку судового засідання від представника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів в якому просив надати тимчасовий доступ та надати дозвіл захиснику право підпису супровідного листа (вимога експертів).

До початку судового засідання від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшло лопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання в порядку ст.160 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував в частині задоволення клопотання про надання тимчасового доступу та пояснив, що дане питання потрібно доручити відповідному органу досудового розслідування.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Вилучення документів та інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до ст. 333 КПК України, з метою запобігання знищенню або спотворенню витребуваних речей та документів, суд вважає за необхідне виконання ухвал суду доручити відповідному органу досудового розслідування, а отже в частині вимог клопотання захисника ОСОБА_4 про надання дозволу захиснику права підпису супровідного листа відмовити.

Клопотання предствника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та речей задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів та речей задовольнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ до:

- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №6144 Дніпровської ОКЛ ім.. Мечникова на ім`я ОСОБА_8 ;

- гістологічний матеріал від трупа гр. ОСОБА_8 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа (упакований відповідним чином підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються) та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово- медичній експертизі трупа (які знаходяться у володінні КЗ Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» за адресою: 49005, м. Дніпро, Жовтнева площа, 14);

- оригінали медичних карт ОСОБА_7 із КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня) за 2011 рік.

Доручити органу досудового розслідування - СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області виконання ухвали строком до 08 березня 2023 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1