ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/95/22 Справа № 219/3245/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

04 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Селидівська ВК № 82» про роз`яснення ухвали Донецького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 , -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року було змінено вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2020 року стосовно ОСОБА_5 . Згідно резолютивної частини ухвали слід вважати призначеним ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 06.06.2018 року, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши відбуте частково покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 06.06.2018 року. Строк відбуття покарання рахувати з дати ухвалення вироку - з 18 червня 2020 року.

В провадження Дніпровського апеляційного суду 31.10.22 р. надійшла заява начальника ДУ «Селидівська ВК № 82», з якою він звернувся до Донецького апеляційного суду з питання роз`яснення вищевказаної ухвали в частині уточнення який саме період слід зараховувати у строк відбутої частини покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 02.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення полягає у викладенні рішення у більш зрозумілій формі і, виходячи з вимог кримінального процесуального закону, може бути здійснене у разі, якщо без такого роз`яснення судове рішення складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної його частини. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі. При цьому суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

04 листопада 2022 року від начальника ДУ «Селидівська ВК № 82» надійшов лист, згідно якого ОСОБА_5 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання.

Системний аналіз розділу VIIІ КПК України вказує на те, що вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку необхідно для дотримання прав осіб, в тому числі засуджених. Оскільки з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 втратив статус засудженого у зв`язку з відбуттям покарання щодо нього не може бути використано положення розділу VIIІ КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у роз`ясненні ухвали Донецького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити начальнику ДУ «Селидівська ВК № 82» в роз`ясненні ухвали Донецького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, якою було змінено вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2020 року стосовно ОСОБА_5 .

Судді: