СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1450/23
ун. № 759/4658/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого дізнавача відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000236 від 03.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000236 від 03.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, у якому він просить надати йому, дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації щодо проходження медичного огляду осіб, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району м. Києва, з приводу видачі особистої медичної книжки серії 10ЯЯЮ № 575629 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відтиски печатей, що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Святошинського району м. Києві, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що відділом дізнання Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 03.02.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнанням встановлено, що 02.02.2023 р. о 22:30 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 , яка під час перевірки документів надала медичну книжку з явними ознаками підробки (ЄО 6298).

02.02.2023 р. ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції медичну книжку серії 10ЯЯЮ № 575629, яку було поміщено до спец пакету PSP2165443 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, яку було поміщено до спец пакету PSP2107394.

03.02.2023 р. медичну книжку серії 10ЯЯЮ № 575629, яку було поміщено до спец пакету PSP2165443 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, яку було поміщено до спец пакету PSP2107394, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000236 від 03.02.2023.

03.02.2023 р. до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Святошинського району було надіслано запит щодо надання інформації, чи видавалась особиста медична книжка серії 10ЯЯЮ № 575629, якщо так, то на чиє ім`я, з яким терміном дії; чи зверталась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу проходження попереднього медичного огляду у період часу з 01.06.22 р. по 03.02.2023 р., журнал реєстрації пацієнтів, що підтверджує факт відвідування ввіреного Вам закладу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу проходження попереднього медичного огляду.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Святошинського району м. Києві від 15.02.2023 р. № 372, у наданні вищевказаної інформації було відмовлено, через відсутність правових підстав.

Враховуючи необхідність підтвердження обставин кримінального провадження, дізнавач звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Від дізнавач надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що у провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 03.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

П. 2 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Святошинського району м. Києві, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання дізнавача.

Клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до відтисків печатей задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем не доведено, що вказані відтиски мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 0000236 від 03.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації щодо проходження медичного огляду осіб, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району м. Києва, з приводу видачі особистої медичної книжки серії 10ЯЯЮ № 575629 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Святошинського району м. Києві, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1