СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/526/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0001655, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, вірменина, з середньою освітою, який не працює, не одружений, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимий: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2016 року за ч. 2 ст. 186, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 29.07.2019 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний ніж, вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 18 години, ОСОБА_3 прийшов за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав спільно з ОСОБА_8 . Пройшовши до своєї кімнати, ОСОБА_3 виявив відсутність своїх грошових коштів та з даного приводу звернувся до ОСОБА_8 з вимогою повернути йому кошти. В ході розмови між останніми виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 пішов до кухні готувати їжу. Згодом, близько 19 год. 30 хв., до кухні прийшов ОСОБА_8 , який підійшовши до ОСОБА_3 , почав висловлювати йому своє невдоволення з приводу звинувачень останнього. Зазначена поведінка ОСОБА_8 обурила ОСОБА_3 , викликала в нього особисту неприязнь до ОСОБА_8 , яка в подальшому переросла в умисел, спрямований на умисне вбивство останнього.

З метою безпосередньої реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення умисно вбивства, ОСОБА_3 близько 19 год. 40 хв., перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння на кухні вказаної квартири, утримуючи кухонний ніж у своїй правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отже діючи умисно, розуміючи, що даний кухонний ніж, за своїми характеристиками функціонально здатний нанести тілесні ушкодження, несумісні з життям, наніс ОСОБА_8 2 удари в область тулуба, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді:

А) колото-різаної рани на передній стінці живота в навколопупковій ділянці зліва, від якої відходить рановий канал, що йде спереду-назад, зліва направо та зверху вниз, по ходу якого ушкоджуються: підшкірно-жирова клітковина, фасція та тканина прямого м`язу живота зліва (дещо вище пупка, у вигляді наскрізного ушкодження), очеревина (у вигляді наскрізного ушкодження), великий сальник (у вигляді наскрізного ушкодження), стінка шлунку (у вигляді наскрізного ушкодження), і який сліпо закінчується в порожнині шлунку, маючи при цьому довжину біля 13 см.;

Б) колото-різаної рани в правій пахвовій ділянці, від якої відходить рановий канал, що йде спереду-назад, справа-наліво та знизу-вверх, по ходу якого ушкоджується підшкірно-жирова клітковина, в товщі якої рановий канал сліпо закінчується та має довжину 0,8 см.;

В) наявність крові в черевній порожнині та в порожнині шлунку (всього близько 1850 мл); слабке кровонаповнення судин внутрішній органів; шунтування кровотоку в нирках; набряк-набухання головного мозку; поодинокі смугасті крововиливи на ендокарді лівого шлуночка.

Ушкодження, описані в п. А), які обумовили настання смерті, виникли незадовго (до 30-40 хв.) до настання смерті, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя). Всі інші ушкодження у причинному зв`язку зі смертю не перебувають, могли вникнути незадовго до настання смерті, мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я.

Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів, розвитком крововтрати та шоку.

Після вчинення зазначених злочинних дій ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав, щиро покаявся та показав, що він та потерпілий ОСОБА_8 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 10 місяців. ОСОБА_8 часто приводив до квартири різних людей та вони вживали алкогольні напої, ОСОБА_3 це дуже не подобалось. ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 повернувся додому, та побачив, що ОСОБА_8 разом з знайомими випивали, коли він зайшов до своєї кімнати то виявив відсутність своїх грошових коштів, з цього приводу в них стався конфлікт з ОСОБА_8 . Після словесної перепалки ОСОБА_3 пішов до кухні готувати їжу, згодом близько 19 год. 30 хв. до кухні прийшов ОСОБА_8 та почав висловлювати своє невдоволення звинуваченнями ОСОБА_3 , в цей час ОСОБА_3 повернувся до ОСОБА_8 та на емоціях, наніс удар ножем потерпілому, кількість ударів не пам`ятає. Ніж яким наносив удари залишив в коридорі квартири.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_3 , винність останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені та перевірені судом в ході судового розгляду.

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що він є братом ОСОБА_8 . Обвинувачений ОСОБА_3 проживав в його брата в квартирі близько року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ввечері, він ОСОБА_6 прийшов додому, йому подзвонив ОСОБА_3 , та сказав, що його брата підрізали, він не зрозумів, що сталось, але в трубці почув голос брата, який сказав: «Дайте мені поспати», після чого він заспокоївся. Пізніше, десь через хвилин 30 йому знову перетелефонував ОСОБА_9 та сказав, що його брат в нього вкрав гроші. ОСОБА_6 повідомив, що почав хвилюватись, не розумів, що там коїться в брата, та вирішив поїхати до нього. Близько 21 години, він приїхав до брата додому за адресою: АДРЕСА_1 , піднявся до квартири, відчинив двері своїми ключами, коли зайшов в квартиру побачив безлад, а в туалеті знайшов брата без ознак життя. На порозі в кімнату бачив кухонний ніж. Викликав поліцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , повідомив, що влітку 2022 року, день точно він не пам`ятає, він чергував на добовому чергуванні в автопатрулі «Левада 500». Було отримано виклик на адресу: АДРЕСА_2 , з повідомленням що там знаходиться труп. Коли прибули по виклику, двері в квартиру були відчинені. При вході в квартиру стояв чоловік, який назвався братом власника квартири. Пройшовши до квартири, в туалеті було виявлено тіло чоловіка без ознак життя та було оглянуто квартиру. Поспілкувавшись з чоловіком було встановлено, що в даній квартирі ще проживав чоловік на прізвисько « ОСОБА_11 ».

Було отримано орієнтування, що вказана особа може бути причетна до вказаної події, після чого один патрульний залишився на місці чекати на слідчо-оперативну групу, а він з напарником поїхали на службовому автомобілі по орієнтуванню. Від`їжджаючи на патрульному автомобілі від будинку, він побачив силует людини, яка побачивши їх розвернулася та пішла в іншу сторону. Зупинивши вищевказаного чоловіка, побачили, що це ОСОБА_3 . Крім того, свідок повідомив, що ОСОБА_3 спротиву при затриманні не чинив, його одяг був в крові. Після чого ОСОБА_3 був переданий слідчо-оперативній групі.

Відповідно даних протоколу огляду місця події (трупа), від ІНФОРМАЦІЯ_3, що був складений у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , об`єктом огляду являється труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем виявлення трупа в туалеті на підлозі в кв. АДРЕСА_3 . Труп розташований сидячи на підлозі, голова нахилена вправо, права рука сперта на унітаз, ліва рука приведена до тулуба, права нога зігнута у колінному суглобі, знаходиться під сідницею трупа, ліва нога зігнута в колінному суглобі відведена дещо в ліво, стопа її приведена до правого колінаобличчя спрямоване догори під кутом приблизно 45 градусів (т. 1 а.с. 89-96).

Відповідно даних протоколу огляду місця події від 08.07.2022 року та фототаблиці до нього, що був складений у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , об`єктом огляду являється квартира АДРЕСА_3 , двері на момент огляду у квартирі відчинені, замки не пошкоджені. У коридорі з правої сторони виявлено кладове приміщення, ліворуч від якого знаходиться санвузол, в якому знаходиться туалет біля якого виявлено труп чоловічої статі у сидячому положенні. По коридору прямо, праворуч від кухні виявлено житлову кімнату № 1 на проході якої виявлено клітчату сорочку біло-синього кольору , біля якої знаходиться предмет зовні схожий на ніж. Відповідно до вказаного протоколу огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 недопалки з кухні, змив дистильованою водою з чарки оранжевого кольору з кухні, змив дистильованою водою з чарки оранжевого кольору з кухні, скляну пляшку «Пшенична» зі сміттєвого відра на кухні, скляну пляшку «Zubrowka» зі сміттєвого відра на кухні, змиви дистильованою водою з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 , шматок доріжки (килима) з коридору квартири, на якому наявні плями речовини бурого кольору, предмет схожий на кухонний ніж з підлоги кімнати № 1, два блокноти з рукописними записами, сорочку з плямами речовини бурого кольору, частину розбитої скляної чарки, аркуш паперу з плямами речовини бурого кольору, предмет схожий на кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору, шматок тканини з підлоги балкону, на якому наявні плями речовини бурого кольору, 3 недопалки з попільнички з кімнати № 2, 1 недопалок з металевої банки біля дивану з кімнати № 2, змив речовини бурого кольору дистильованою водою з кнопки вимикача світла до кухні, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (т.1 а.с. 97-145).

Відповідно даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.07.2022 року, затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , начальником відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києва Стрижевським здійснено обшук затриманої особи, під час якого було вилучено: грошові кошти у сумі 450 грн., гаманець чорного кольору, ключі у кількості 3 шт., кільце білого кольору, медальйон білого кольору, ремінь коричневого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_3 , спортивну куртку «1959» з плямами речовини бурого кольору, джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки (т.1 а.с. 146-148).

Відповідно до ухвали Слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2023 року, визнано законним проведений огляд житла власником та користувачем якого являється ОСОБА_8 , а саме огляд квартири АДРЕСА_3 , який проводився 08.07.2022 року (т.1 а.с. 151).

Відповідно до висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 14.07.2022 ОСОБА_3 на момент огляду 09.07.2022 року о 11 год. 31 хв. перебував в стані наркотичного сп`яніння (т. 1 а.с. 164).

Відповідно до даних висновку експерта № 042/1-199-2022 при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 від 08.07.2022 року в нього мали місце тілесні ушкодження у вигляді: садно в лобній ділянці по серединній лінії на межі з волосистою частиною голови. Характер та морфологія виявленого ушкодження, свідчать про те, що воно утворилось внаслідок травматичної дії тупого предмету, за давністю маже відповідати вказаному терміну (т.1 168-171).

Відповідно до даних висновку експерта № 081-240-2022 на наданих на дослідження плямах на джинсах знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлені антигени А та В. Присутність в цих плямах крові потерпілого ОСОБА_8 не виключається у вигляді домішки (т. 1 а.с. 172-175).

Відповідно до даних висновку експерта № 081-242-2022 на наданій на дослідження куртці, вилученій під час особистого обшуку ОСОБА_3 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові було отримано наступні результати: було виявнено антиген В, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 176-181).

Відповідно до даних висновку експерта № 081-241-2022 на наданій на дослідження парі напівчеревиків, вилученій під час особистого обшуку ОСОБА_3 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові було виявлено антиген А і В. Можливість домішки крові ОСОБА_8 не виключається (т. 1 а.с. 182-186).

Відповідно до даних висновку експерта № 081-239-2022 на наданій на дослідження футболці, виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові було виявлено антиген А і В. Не можна виключити можливості домішки в цих слідах крові ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 187-191).

Відповідно до даних висновків експерта № 012-239-3934-2022 та № 011-3934-2022 при експертизі трупа ОСОБА_8 було виявлено: А) колото-різану рану на передній стінці живота в навколопупковій ділянці зліва, від якої відходить рановий канал, що йде спереду-назад, зліва направо та зверху вниз, по ходу якого ушкоджуються: підшкірно-жирова клітковина, фасція та тканина прямого м`язу живота зліва (дещо вище пупка, у вигляді наскрізного ушкодження), очеревина (у вигляді наскрізного ушкодження), великий сальник (у вигляді наскрізного ушкодження), стінка шлунку (у вигляді наскрізного ушкодження), і який сліпо закінчується в порожнині шлунку, маючи при цьому довжину біля 13 см.; Б) колото-різану рану в правій пахвовій ділянці, від якої відходить рановий канал, що йде спереду-назад, справа-наліво та знизу-вверх, по ходу якого ушкоджується підшкірно-жирова клітковина, в товщі якої рановий канал сліпо закінчується та має довжину 0,8 см.; В) наявність крові в черевній порожнині та в порожнині шлунку (всього близько 1850 мл); слабке кровонаповнення судин внутрішній органів; шунтування кровотоку в нирках; набряк-набухання головного мозку; поодинокі смугасті крововиливи на ендокарді лівого шлуночка. Ушкодження, описані в п. А), які обумовили настання смерті, виникли незадовго (до 30-40 хв.) до настання смерті, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя). Всі інші ушкодження у причинному зв`язку зі смертю не перебувають, могли вникнути незадовго до настання смерті, мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я. Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів, розвитком крововтрати та шоку (т. 1 а.с. 199-205).

Згідно даних протоколу слідчого експерименту від 11.07.2022 року, слідчим проведено слідчий експеримент за участі понятих, підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого здійснювалась відеофіксація даної слідчої дії цифровою відеокамерою «Sumsung» із збереженням відеозапису на диск, який було відтворено в судовому засіданні, ОСОБА_3 повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення, та відтворив як саме наніс удар ножем ОСОБА_8 , використовуючи предмет схожий на ніж з різнокольоровою рукояткою (т. 1 а.с. 220-228).

Згідно даних висновку експерта № КСЕ-19/111-22/28240-БД від 14.10.2022 року на наданому на дослідженні предметі, зовні схожому на ніж, а саме на клинку виявлено кров ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 9-18).

Відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 342 від 04.08.2022 року, ОСОБА_3 , 1980 р.н., на період часу кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється (08.07.2022 року), не виявляв психічних розладів, які б позбавляли його можливості в той період усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічних станом в період діяння, в якому він підозрюється міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час у ОСОБА_3 не виявлено ознак психічних розладів. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 може усвідомлювати значення свої дії і не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. У ОСОБА_3 не виявляє клінічних синдрому залежності в результаті вживання психоактивних речовин (алкоголю або наркотиків, не потребує лікування від синдрому залежності в результаті вживання алкоголю та наркотиків (т. 1 а.с. 192-195).

Враховуючи викладене, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, конкретні обставини справи та характер злочинного діяння, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, раніше неодноразово судимий, на спеціальних обліках не перебуває, стан здоров`я останнього, наявність обставини, що пом`якшує покарання та наявність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого, який вказав, що при призначенні покарання покладається на розсуд суду, і тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами можливо лише в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією частини статті, вважаючи вказане покарання необхідним та достатнім, не вбачаючи підстав для можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання чи призначення іншого виду чи розміру покарання.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, даних про особу ОСОБА_3 та покарання, призначеного судом, яке належить відбувати реально, суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 08.07.2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року на майно, яке було вилучене 08.07.2022 в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 недопалки з кухні, змив дистильованою водою з чарки оранжевого кольору з кухні, змив дистильованою водою з чарки оранжевого кольору з кухні, скляну пляшку «Пшеничка» зі сміттєвого відра на кухні, скляну пляшку «Zubrowka» зі сміттєвого відра на кухні, змиви дистильованою водою з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 , шматок доріжки (килима) з коридору квартири, на якому наявні плямами речовини бурого кольору, предмет схожий на кухонний ніж з підлоги кімнати № 1, два блокноти з рукописними записами, сорочку з плямами речовини бурого кольору, частину розбитої скляної чарки, аркуш паперу з плямами речовини бурого кольору, предмет схожий на кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору, шматок тканини з підлоги балкону, на якому наявні плями речовини бурого кольору, 3 недопалки з попільнички з кімнати № 2, 1 недопалок з металевої банки біля дивану з кімнати № 2, змив речовини бурого кольору дистильованою водою з кнопки вимикача світла до кухні, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також на майно, яке було вилучено 09.07.2022 під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_3 , спортивну куртку «1959» з плямами речовини бурого кольору, джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 .

Речові докази:

- 3 недопалки з кухні, змив дистильованою водою з чарки оранжевого кольору з кухні, змив дистильованою водою з чарки оранжевого кольору з кухні, скляну пляшку «Пшеничка» зі сміттєвого відра на кухні, скляну пляшку «Zubrowka» зі сміттєвого відра на кухні, змиви дистильованою водою з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 , шматок доріжки (килима) з коридору квартири, на якому наявні плямами речовини бурого кольору, предмет схожий на кухонний ніж з підлоги кімнати № 1, два блокноти з рукописними записами, сорочку з плямами речовини бурого кольору, частину розбитої скляної чарки, аркуш паперу з плямами речовини бурого кольору, предмет схожий на кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору, шматок тканини з підлоги балкону, на якому наявні плями речовини бурого кольору, 3 недопалки з попільнички з кімнати № 2, 1 недопалок з металевої банки біля дивану з кімнати № 2, змив речовини бурого кольору дистильованою водою з кнопки вимикача світла до кухні, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , зразки букального епітелія ОСОБА_3 , зразки крові трупа ОСОБА_8 - знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_3 , спортивну куртку «1959» з плямами речовини бурого кольору, джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, кросівки коричневого кольору, - повернути власнику за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні на загальну суму 2644 грн. 24 коп.,

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1