Справа № 461/437/19
Провадження № 1-кп/461/39/23
10.01.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -
У судовому засіданні прокурор заявив повторно клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка повторно не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, ухвала суду від 08.12.2022 року про привід свідка не виконана.
Також, прокурор заявив повторно клопотання про привід понятих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які не з`являються в судові засідання, хоча належним чином, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання та яких необхідно допитати в судовому засідання як свідків. Ухвала суду від 08.12.2022 року про привід свідків не виконана.
Окрім цього, прокурор заявив повторно клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який повторно не з`явився в судове засідання, хоча належним чином, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 08.12.2022 року про привід свідка не виконана.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотань прокурора не заперечили.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним свідків в судове засідання доставити приводом.
Окрім цього, судом постановлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення на свідків у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання.
Учасники проти накладення грошового стягнення на свідків на заперечили.
Згідно вимог ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб за станом на 01 січня 2023 року становить 2 684, 00 грн.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки свідків у судове засідання немає, оскільки вони зловживають процесуальними правами, а саме ухиляються від явки у судові засідання суд вважає, що на свідків слід накласти грошове стягнення за неявку в судові засідання у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 327, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 09.02.2023 року о 12 год. 30 хв.
Доставити приводом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 09.02.2023 року о 12 год. 30 хв.
Доставити приводом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 09.02.2023 року о 12 год. 30 хв.
Доставити приводом свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 09.02.2023 року о 12 год. 30 хв.
Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області відповідно до територіальної юрисдикції.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити до Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та ГУ НП у Львівській області для здійснення контролю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .