Справа № 298/1654/22
Номер провадження 1-кп/298/69/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000166 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, без утриманців, українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Великий Березний Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, без утриманців, в силу ст.89 КК України не судимого,

- за ч.4 ст.185 КК України, кожного

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, станом на 12.11.2022 року, в Україні діяв воєнний стан.

ОСОБА_4 (точний час та місце встановити не представилось можливим) вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою викрадення чужого майна з приміщення Колективного господарства «Ринок», де розміщені торгівельні зали окремих підприємців, розташованого по АДРЕСА_2 .

Так, з метою реалізації свого протиправного злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, завідомо знаючи, що у вказаний проміжок часу у торгових залах торгівля вже не ведеться, відсутні власники, а сам товар у виді одягу та взуття розміщений на полицях, вішалках та в коробках, доступ до яких відкритий, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 близько 17:51 год. 12.11.2022 прийшли пішки до вказаної будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, з метою впевненості, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 в період часу з 17:52 год. по 18:29 год. періодично заходили та виходили із загального холу будівлі, з якого можна потрапити або у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », або по сходах нагору до вищевказаних торгових приміщень.

Упевнившись, що їх дії є таємними, в період з 18 год. 29 хв. по 18 год. 44 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, перелізли через перила сходів на другий поверх, долаючи таким чином перешкоду у вигляді загородженої металевої сітки, яка була протягнута вздовж сходів, проникли таким чином до торгової зали, де ведуть свою підприємницьку діяльність торговці різними речами, в тому числі одягом та взуттям.

Знаходячись у приміщенні торгової зали, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , умисно, у період воєнного стану скоїли крадіжку майна, яке знаходилося у відведеному потерпілій ОСОБА_8 торговому приміщенні площею 60 кв. м., орендованому нею у КП «Ринок», а саме: одну пару кросівок «GIPANIS» на шнурках, 39-го розміру;одну пару зимніх кросівок «FILA» чорного кольору, на шнурках, 39-го розміру;одну пару кросівок «DAGO» темного кольору, на шнурках, в середині синтетичне утеплення світло кольору, 39-го розміру;одну пару кросівок утеплених, чорного кольору із горизонтальними смужками світлого кольору та написом «Fashion» та написом «Zeqi», 39-го розміру;три спортивні костюми сірого кольору, які складаються із штанів з емблемою «JORDAN air», зав`язуються на шнурок у поясі, та кофти з емблемою «PUMA», розмірами 48-й та 52-й;дві чоловічі майки з довгими рукавами; спортивну куртку зеленого кольору.

У відповідності до звіту про оцінку № 332-11-222 від 17.11.2022 вартість викраденого у ОСОБА_8 майна, станом на 12.11.2022 року становить 7 165,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7 165,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 (точний час та місце встановити не представилось можливим) вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою викрадення чужого майна з приміщення Колективного господарства «Ринок», де розміщені торгівельні зали окремих підприємців, розташованого по АДРЕСА_2 .

Так, з метою реалізації свого протиправного злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, завідомо знаючи, що у вказаний проміжок часу у торгових залах торгівля вже не ведеться, відсутні власники, а сам товар у виді одягу та взуття розміщений на полицях, вішалках та в коробках, доступ до яких відкритий, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 близько 17:51 год. 12.11.2022 прийшли пішки до вказаної будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, з метою впевненості, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 в період часу з 17:52 год. по 18:29 год. періодично заходили та виходили із загального холу будівлі, з якого можна потрапити або у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », або по сходах нагору до вищевказаних торгових приміщень.

Упевнившись, що їх дії є таємними, в період з 18 год. 29 хв. по 18 год. 44 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, перелізли через перила сходів на другий поверх, долаючи таким чином перешкоду у вигляді загородженої металевої сітки, яка була протягнута вздовж сходів, проникли до торгової зали, де ведуть свою підприємницьку діяльність торговці різними речами, в тому числі одягом та взуттям.

В подальшому, скоївши крадіжку майна ОСОБА_8 , і таким чином, довівши свій злочинний умисел до кінця, поскладавши викрадені речі у пакет та маючи змогу розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , повернулися до приміщення павільйону, у тильній частині приміщення та направилися до іншого ряду зі столами та речами з метою знову скоїти крадіжку.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгової зали, куди проникли раніше, з метою викрадення чужого майна, умисно, у період воєнного стану, повторно скоїли крадіжку майна, яке знаходилося у відведеному потерпілій ОСОБА_9 торговому приміщенні площею 78 кв. м., орендованому нею у КП «Ринок», а саме: одну пару утеплених джинсових штанів «L-911 AWIVGOSS» із двома зовні нашитими кишенями, 34-го розміру;одну теплу зимню чоловічу куртку зеленого кольору розміром 3XL, одну теплу зимню чоловічу куртку зеленого кольору розміром 4XL, дві пари чорних спортивних штанів.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 разом з викраденим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_8 покинули приміщення торгової зали, а згодом і будівлю КП «Ринок».

У відповідності до звіту про оцінку № 331-11-222 від 17.11.2022 вартість викраденого у ОСОБА_9 майна, станом на 12.11.2022 становить 4 750,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4 750,00 грн.

У відповідності до звіту про оцінку № 332-11-222 від 17.11.2022 вартість викраденого у ОСОБА_8 майна, станом на 12.11.2022 року становить 7 165,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7 165,00 грн.

В сукупності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 скоїли крадіжку майна на загальну суму 11 915,00 грн.

Органом досудового розслідування дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю та підтвердили обставини вчинені ними кримінальних правопорушень, вказаних в обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаялися.

16 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 15.11.2022 року, між прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення.

У цій угоді, сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування з випробуванням з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Також, 16 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 15.11.2022 року, між прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення.

При цьому, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування з випробуванням з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання відносно затвердження угоди про визнання винуватості від 16 лютого 2023 року між прокурором у справі, обвинуваченим ОСОБА_6 , а також обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

За загальним правилом відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень ініціювання та укладання угоди, що є закріплені в ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому диспозицією цієї норми передбачено та закріплено, що укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими у кримінальному провадженні письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як убачається та підтверджується письмовими заявами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 16 лютого 2023 року, то прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 попередньо отримала згоду від потерпілих у цьому кримінальному провадженні на ініціювання та укладання угод про визнання винуватості з обвинуваченими у справі у порядку, передбаченому та встановленому в ч.4 ст. 469 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , як сторона угоди з обвинуваченим ОСОБА_6 і як сторона угоди з обвинуваченим ОСОБА_4 повідомила та підтвердила, що перед укладанням та підписання угоди з кожним із обвинувачених нею було доведено до відому усім учасникам іншої сторони цих угод про отримання такої згоди від потерпілих осіб, як так само про це підтвердили всі учасники сторони кожної з угод.

Згідно зі згаданою ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у тому числі у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого у свою чергу визнав себе винуватим ОСОБА_4 , також відноситься до тяжкого злочину. Таким чином, виходячи з категорії справи за тяжкістю кваліфікації діянь, за цими вимогами може бути укладена як угода між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 , а так само і угода між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Таким чином, виходячи з категорії справи за тяжкістю кваліфікації діяння, за цими вимогами може бути укладена угода між прокурором і обвинуваченими ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 ..

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України,просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , у судовому засіданні також просить угоду, укладену ним з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення, висловив згоду на застосування щодо узгодженого виду та розміру покарання, передбаченого даною угодою про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 відносно угоди,у кладеної ним з прокурором, у судовому засіданні також просить дану угоду затвердити, призначити узгоджену в ній щодо нього міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в обсязі підозри, висловив згоду на застосування щодо узгодженого виду та міри покарання, передбачених даною угодою про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали думку своїх підзахисних, зазначивши, що текст угоди про визнання винуватості вони складали власноруч, угода укладена в його присутності. Наслідки укладення угоди, її виконання, обмеження права оскарження та наслідки її невиконання зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, суд визнає, що умови і зміст угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону - ст.ст. 468,469,472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором і обвинуваченими ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , за участю захисників останніх було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної відносно кожного з них з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, що передбачені ст. 476 КПК України.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, з огляду на викладене, та на те, що умови угод про визнання винуватості між прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , відповідають всім встановленим вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_6 незаконно разом із ОСОБА_4 , а так само ОСОБА_4 , діючи разом з ОСОБА_6 кожен, вчинили крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення та вчинена повторно, а тому їх дії кожного окремо за цим фактом кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, за яким належить призначити останнім кожному,узгоджену ними з прокурором відповідно до укладеної угоди міру покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375,468,474,475,532 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 лютого 2023 року між прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , за участю і в присутності їх захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 листопада 2022 року за № 0000166.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 лютого 2023 року покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 лютого 2023 року покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ:

- чорні утеплені джинси із двома зовні нашитими кишенями. На джинсах закріплена бирка з написом «L-911 - АWIVGOSS, розмір 34; куртка тепла, зимня, зеленого кольору, з капюшоном, розмір 3XL; куртка тепла, зимня, зеленого кольору, з капюшоном, розмір 4ХL; дві пари теплих спортивних штанів, що звужені біля низу, які передано під розписку власнику ОСОБА_9 залишити у володінні власника.

- утеплені кросівки, в середині з чорним мохом, на шнурках, із емблемою «GIPANIS», розмір 39-й; зимні кросівки чорного кольору, з емблемою «FILA», з якої літера «F» червона, інші - білого кольору, розмір 39-й; кросівки темного кольору, утеплені, зимні, на шнурки, в середині синтетичне утеплення світло кольору, розмір 39-й, унизу на підошві напис «DAGO»; кросівки утеплені, чорного кольору із горизонтальними смужками світлого кольору, на яких напис «Fashion», та напис «Zeqi». Розмір кросівок 39-й; спортивний костюм сірого кольору, який складається із штанів з емблемою «JORDAN air», зав`язуються на шнурок у поясі, та кофти з емблемою «PUMA». Розмір костюму 48-й; спортивний костюм сірого-кольору, який складається із штанів з емблемою «JORDAN air», зав`язуються на шнурок у поясі, та кофти з емблемою «PUMA». Розмір костюму 52-й; двоє спортивних теплих штанин із написом «А.Z.R SPORT» - які передано під розписку власнику ОСОБА_8 залишити у володінні власника.

- цифровий носій DVD-R із записом з камери відео спостереження на місці злочину, а також цифровий носій DVD-R із записом слідчих експериментів від 23.11.2022 року за участі підозрюваних, які зберігаються при матеріалах провадження залишити зберігати при матеріалах справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги через Великоберезнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1