Справа № 454/3684/22
УХВАЛА

м. Сокаль 30.11.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події пенсійне посвідчення та довідку.

Клопотання мотивовано тим, що 26.11.2022р. працівники прикордонної служби на виїзді з України під час проходження паспортного контролю затримали гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пенсійне посвідчення та довідку до акта огляду МСЕК з ознаками підробки.

26.11.2022 відомості про даний факт були внесені в ЄРДР за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

25.11.2022 в ході огляду місця події громадянин ОСОБА_3 добровільно видав належні йому документи, а саме: пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 від 10.05.2014р., довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №036058 на якому знаходиться штамп з надписом 50071, м.Кривий Ріг, вул.В.Великого, 21 Кардіологічна МСЕК №3 та печатка Департамент охорони здоров Дніпропетровської облдержадміністрації України Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи та виписка №157 із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого видані на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідження зазначених предметів необхідно здійснити в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного його розслідування, оскільки в подальшому будуть використовуватись для проведення експертиз чи проведення слідчих дій, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання на них арешту.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

26.11.2022р. внесено відомості в ЄРДР за ознаками ст.358 ч.4 КК України та розпочато розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2022р. у службовому кабінеті відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, на підставі повідомлення державної прикордонної служби України проведено огляд даних документів, а саме, ОСОБА_3 добровільно видав належні йому документи, а саме: пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 від 10.05.2014р., довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №036058.

Вищевказані документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.11.2022 року під час огляду місця події документи: пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 від 10.05.2014р., довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №036058 на якому знаходиться штамп з надписом 50071, м.Кривий Ріг, вул.В.Великого, 21 Кардіологічна МСЕК №3 та печатка Департамент охорони здоровя Дніпропетровської облдержадміністрації України Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи та виписка №157 із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого видані на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1