Справа № 706/700/19
УХВАЛА

про призначення комісійної судово - медичної експертизи

10 листопада 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , цивільного позивача ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Представником потерпілого ОСОБА_4 до суду подане клопотання про призначення комісійної судово - медичної експертизи.
В обгрунтування поданого клопотання представник потерпілого посилався на такі обставини.
09.12.2018 р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, забою м`яких тканин голови, вушних раковин, закритого перелому кісток носа, які згідно з висновком судово - медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. 13.09.2019 р. потерпілий ОСОБА_9 був оглянутий обласною медико - соціальною експертною комісією (МСЕК) і йому встановлено І «А» групу інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_9 помер, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 21 від 01.07.2020 р. Причиною смерті є набряк головного мозку, хронічна атеросклеротична дисциркуляторна енцефалопатія. З обласної МСЕК ним було витребувано медико-експертну справу ОСОБА_9 №10-27, відповідно до якої основним діагнозом є відновлювальний період перенесеної важкої ЧМТ (09.12.18 р.; забій головного мозку, САК), стійка цефалгія, глибокий нижній параперез, грубе порушення функції ходи, розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку комбінованого генезу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому, змішаний варіант.Відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначеного ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, що винна у скоєнні даного злочину, вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_9 з врахуванням висновку МСЕК, оскільки у ч.1 ст. 121 КК України зазначено, що тяжким тілесним ушкодженням є розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину. Проведення експертизи просив доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи». На вирішення експертів просив поставити такі питання:- до якого ступеню тяжкості відноситься отримана ОСОБА_9 травма з врахуванням призначеної йому І «А» групи інвалідності за ознаками втрати загальної працездатності?- чи перебуває смерть ОСОБА_9 в причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями, заподіяними йому 09.12.2018 р. ?
Захисниця ОСОБА_6 у судовому засіданні висловила думку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні представника потерпілого не зазначені підстави проведення комісійної судово-медичної експертизи, рішення по даному клопотанню вже приймалось, представник потерпілого під час судових дебатів будь-яких нових доказів, які необхідно дослідити, не подав, а знову подав клопотання про призначення експертизи. Якщо суд все таки вирішить призначити експертизу, то на її вирішення просила поставити такі питання:
- який механізм утворення тілесних ушкоджень, локалізація та давність їх утворення у ОСОБА_9 .?
- чи характерні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_9 , для захворювання, яке було встановлено у нього при обстеженні МСЕК 13.09.2019 р.?
- чи мали вплив попередні захворювання у ОСОБА_9 , в тому числі хронічні, які виявлені під час обстеження, на тілесні ушкодження, отримані 09.12.2018 р.?
- чи могли попередні хвороби ОСОБА_9 , в тому числі хронічні, вплинути на причину смерті?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок подій, які відбулись 09.12.2018 р., у ОСОБА_9 .?
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив при призначенні комісійної судово-медичної експертизи поставити таке питання: - чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями, отриманими ОСОБА_9 09.12.2018 р., та встановленою йому І «А» групою інвалідності? Проти задоволення клопотань представника потерпілого та захисниці не заперечував.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні просив його клопотання задовольнити, проти задоволення клопотань захисниці та прокурора не заперечував.
Цивільний позивач ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився з думкою представника потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні при вирішенні клопотань покладався на думку суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести зазначену експертизу з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.
Суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно провести комісійну судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, заявлені представником потерпілого ОСОБА_4 , захисницею ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_3 .
Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи».
Керуючись ч. 1 ст. 242, ч.1 ст. 332 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про призначення комісійної судово - медичної експертизи задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, комісійну судово - медичну експертизу.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- який механізм утворення тілесних ушкоджень, локалізація та давність їх утворення у ОСОБА_9 ?
- чи характерні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_9 , для захворювання, яке було встановлено у нього при обстеженні МСЕК 13.09.2019 р.?
- чи мали вплив попередні захворювання у ОСОБА_9 , в тому числі хронічні, які виявлені під час обстеження, на тілесні ушкодження, отримані 09.12.2018 р.?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок подій, які відбулись 09.12.2018 р., у ОСОБА_9 ?
- чи перебуває смерть ОСОБА_9 в причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями, заподіяними йому 09.12.2018 р. ?
- чи могли попередні хвороби ОСОБА_9 , в тому числі хронічні, вплинути на причину смерті?
- чи є причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями, отриманими ОСОБА_9 09.12.2018 р., та встановленням йому І «А» групи інвалідності?
Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 706/700/19, медико-експертну справу № 10-27 ОСОБА_9 з комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», амбулаторну картку ОСОБА_9 з Христинівської центральної районної лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1