Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1950/23
Провадження № 1-кс/644/450/23
У Х В А Л А

Іменем України

м. Харків 18 квітня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000164 від 06.04.2023 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000164 від 06.04.2023 року про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що в секторі дізнання ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері об`єднаних сил області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000164 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2023 близько 16.58 на блокпосту КРП Чугуїв 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський працівниками ВСП ЗСУ під час перевірки автомобіля ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у правій пасажирській двері салону виявлено та вилучено прозорий пакет в клейкій стрічці з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору в прозорому пакеті в клейкій стрічці вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України №7364092 з підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що на теперішній час він проходить службу в ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , наркотичних засобів під час несення служби не вживає. 05.04.2023 ОСОБА_4 їхав на автомобілі ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 з с. Андріївка в м.Харків, де на блокпосту КРП Чугуїв 516 км траса Київ-Харків-Довжанський його зупинили працівники ВСП ЗСУ і при огляді автомобілю, на якому він їхав, у правій пасажирській двері було виявлено пакет в клейкій стрічці з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Походження даного пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_4 пояснити не може, оскільки крім нього автомобілем користуються також інші військовослужбовці.

06.04.2023 року постановою дізнавача речовину рослинного походження зеленого кольору у прозорому пакету в клейкій стрічці, яку вилучено в ході огляду місця події 05.04.2023 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана психотропна речовина придбалась і зберігалась у ОСОБА_4 в порушення вимог Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи. Таким чином, арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів. Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати та відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати, це речі, вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 05.04.2023, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору в прозорому пакеті в клейкій стрічці вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України №7364092 з підписами учасників слідчої дії.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав слідчому судді заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурор довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; є необхідність для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000164 від 06.04.2023 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.04.2023, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору в прозорому пакеті в клейкій стрічці вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України №7364092 з підписами учасників слідчої дії.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1