Справа № 569/5113/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання ОСОБА_3 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задоволити клопотання, скасувати арешт майна: предмет ззовні схожий на пістолет Hazan 1009Т (1900р.); грошові кошти в сумі 50 000 грн.; MacBookPro; АПС; ножі в кількості 18 шт., що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.08.2022 в рамках кримінального провадження №0000558 від 26.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

У клопотанні вказує, що вищевказане майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 28.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , належить йому, та є його власністю. Майно було залишено під час відпочинку на озері с. Воронки. Про належність йому майна, він повідомив слідчого, однак йому повернуто лише вогнепальну зброю, а решту майна не повернуто. Доводить, що арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор вказав, що вирішення питання про скасування арешту майна, покладає на думку суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

28.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучене майно.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.08.2022, накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: ззовні схожий на пістолет Hazan 1009Т (1900р.); грошові кошти в сумі 50 000 грн.; MacBookPro; АПС; ножі в кількості 18 шт.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тривалість досудового розслідування, що ОСОБА_3 , як власнику вилученого майна про підозру в рамках кримінального провадження не повідомлялось, а клопотання прокурором під час розгляду клопотання не заперечувалось і вирішення даного питання він поклав на розсуд суду, слідчий суддя приходить до висновку що арешт на майно накладено необґрунтовано, беручи до уваги що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучене майно, що належить іншій особі ОСОБА_3 отже застосований арешт слід скасувати, адже неприпустимим є незаконне позбавлення право особи володіли належним майном, а відтак, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на належне ОСОБА_3 майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 28.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.08.2022 в рамках кримінального провадження №0000558 від 26.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 290 КК України, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет Hazan 1009Т (1900р.); грошові кошти в сумі 50 000 грн.; MacBookPro; АПС; ножі в кількості 18 шт.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1