Справа № 544/1385/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно, скоєне в умовах воєнного стану. Зокрема в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 в період часу з 22:00 год. 09.09.2022 по 07:30 год. 10.09.2022, в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із застосуванням пасатижів (плоскогубців) пошкодив контактні дроти та демонтував автомобільну акумуляторну свинцеву стартерну батарею марки «GREEN POWER MAX» 6CT-145Ah, вартістю 540,85 грн., після чого покинув територію вищевказаного домогосподарства, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що цю крадіжку він вчинив за проханням працівника ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 . Останній вказав йому, що потрібно піти на подвір`я по АДРЕСА_1 , де вже буде знаходитися акумулятор, який він повинен забрати і принести Смородіну. Крім того зазначив, що неодноразово виконував такі розпорядження від працівників місцевої поліції та обмовляв себе у вчиненні кримінальних правопорушень, які не скоював ( зокрема за ст. 125 КК України).

Вислухавши пояснення обвинуваченого судом на розгляд учасників судового провадження було постановлено питання про те, чи потребують перевірці факти, повідомлені обвинуваченим.

Прокурор вважав передчасним проведення такої перевірки без дослідження усіх доказів.

Обвинувачений зазначив, що перевірку проводити не треба, оскільки побоюється, що в нього через це можуть виникнути неприємності з працівниками поліції.

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1, 2 ст.11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 8 Закону України "Про Національну поліцію" (далі - Закон) поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

У п.1, 2, 3 ч.1 ст.18 Закону зазначено, що поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до положень Закону України «Про державне бюро розслідувань» саме до компетенції вказаного органу входить вирішення завдань із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів.

Виходячи з вище викладених обставин, вимог чинного законодавства, з метою повного та всебічного з`ясування обставин даної справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення перевірки фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_4 щодо того, чи не було провокації на вчинення злочину, штучного створення доказів або іншої фальсифікації працівниками ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000281 від 05.09.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; чи не примушували працівники ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_4 давати неправдиві показання. Така перевірка в силу положень Закону України «Про Державне бюро розслідувань» повинна бути проведена відповідним компетентним органом, яким є Державне бюро розслідувань, а саме: територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві.

Керуючись ст.2, 9, 11, 214 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, в порядку ст. 214 КПК України провести перевірку фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_4 , щодо дій поліцейських ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Про результати перевірки та прийняте рішення повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області протягом місяця з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання ТУ ДБР в м.Полтаві.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8