Справа № 461/1913/23
Провадження № 1-кс/461/1742/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави покликаючись на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.03.2023 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним у розмірі 80520 грн. 00 коп. На виконання ухвали слідчого судді 15.03.2023 року ОСОБА_3 було внесено суму застави на рахунок ТУ ДСА у Львівській області у зазначеному розмірі. ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваний ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть. Заявник зазначає, що з моменту смерті підозрюваного припинив дію запобіжний захід обраний щодо нього, тому оскільки застава не була звернена в дохід держави просить суд повернути суму внесеної застави.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи у її відсутності, вимоги заяви про повернення застави підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності,та зазначила, що 10.04.2023 рокуприйнято рішення про закриття кримінального провадження в частині повідомлення про підозру ОСОБА_4 у звязку із смертю підозрюваного.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації та керівництві у незаконному переправленні особи через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.03.2023 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним у розмірі 80520 грн. 00 коп.

15.03.2023 ОСОБА_3 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією про оплату №40602605 та цього ж дня ОСОБА_4 було звільнено з Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваний ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2023 року.

Постановою прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 10.04.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 15.02.2023 року в частині повідомлення про підозру ОСОБА_4 , закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваного.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Поряд з тим, згідно з ч. 11 вказаної статті, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Згідно з вимогами ч. 5-6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18 січня 2012 року № 27) передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які ратифіковані Україною, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У зв`язку з смертю підозрюваного ОСОБА_4 потреба у подальшому застосуванні застави припинилась.

Будь-яких обставин про порушення ОСОБА_4 за життя вимог передбачених для застави та визначених йому обов?язків судом не встановлено, жодних доказів на підтвердження таких обставин суду не надано.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 помер у зв`язку з чим ухвала про застосування запобіжного заходу припиняла свою дію, даних про порушення ОСОБА_4 за життя умов запобіжного заходу судом не встановлено, суд не вбачає підстав для звернення застави в дохід держави, отже така в силу ч. 11 ст. 182 КПК України підлягає поверненню заставодавцю. Тому заява про повернення застави є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Заставу в розмірі 80520, 00 грн., внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області згідно з квитанцією №40602605 від 15.03.2023 року, відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08.03.2023 року за підозрюваного ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .