Справа №:755/3646/23
Провадження №: 1-кс/755/695/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 18.03.2023 року, про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 18.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що 18.03.2023 року приблизно о 01 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_6

18.03.2023 року слідчим проведено невідкладний обшук житлової кімнати АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- ніж з рукояткою коричневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору на лезі;

- змиви речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті;

- резинові тапки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- недопалок з ліжка;

- 4 сліди папілярних узорів;

- дверну ручку сріблястого кольору;

- зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_6 ;

- змиви з обох рук трупа ОСОБА_6 ;

- мікронашарування з обох рук трупа ОСОБА_6 ;

- скляну чарку;

- грошові кошти в розмірі 345 грн., банківську картку НОМЕР_1 , паспорт громадянина України (ID картка) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Ксіомі», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ;

- 3 фіскальні чеки з магазину «АТБ маркет».

Вилучені предмети, які вказані в клопотанні слідчого, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - будинок № 27-А по вулиці Червоноткацька в м. Києві є власністю ТОВ «Вікторія Фемелі Груп».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, якими він обґрунтовував клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні було доведено існування достатніх підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про обшук, крім того, такі дії не становили особистий та надмірний тягар, не були свавільними, були здійснені з дотриманням принципу законності та є пропорційними до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідають справжнім інтересам суспільства, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у кримінальному провадженні № 0001016 від 18.03.2023 року, дозвіл на проведення обшуку приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме:

- ножа з рукояткою коричневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору на лезі;

- змивів речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті;

- резинових тапок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- недопалку з ліжка;

- 4 слідів папілярних узорів;

- дверної ручки сріблястого кольору;

- зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_6 ;

- змивів з обох рук трупа ОСОБА_6 ;

- мікронашарування з обох рук трупа ОСОБА_6 ;

- скляної чарки;

- грошових коштів в розмірі 345 грн., банківської картки НОМЕР_1 , паспорта громадянина України (ID картка) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

- мобільного телефона марки «Ксіомі», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ;

- мобільного телефона марки «Ксіомі», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 ;

- трьох фіскальних чеків з магазину «АТБ маркет».

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя