Справа № 185/7552/22
Провадження № 1-кс/185/2003/22
24 листопада 2022 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 22 лютого 2021 року до чергової частини Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із відділення хірургії 4-ї міської лікарні м. Павлограда надійшло повідомлення про те, що о 12.36 годині бригадою швидкої допомоги м. Павлограда із діагнозом: обмороження нижніх кінцівок, був доставлений гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, переселенець з Донецької області. Як попередньо пояснив гр. ОСОБА_8 він насильно утримувався у роботодавця.
У рамках вказаного провадження до обласної прокуратури надійшло повідомлення УМП ГУНП в Дніпропетровській області щодо діяльності на території Дніпропетровської області організованої групи, яка займається вербуванням, переховуванням з метою трудової експлуатації, з використанням примусу, поєднаного з насильством, небезпечним для життя або здоров`я потерпілих, вказаний факт підтверджується зібраними матеріалами співробітників УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, де встановлено особу потерпілого по вказаному факту.
У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_8 , який у ході допиту пояснив те, що в червні 2020 року він приїхав із м. Маріуполь до одного із реабілітаційних центрів «Нове покоління» у м. Дніпрі та, пробувши там близько трьох тижнів вирішив за власним бажанням, покинути даний центр. Після чого, ОСОБА_8 , перебуваючи біля центрального залізничного вокзалу м. Дніпра, де в той час до нього підійшов раніше незнайомий чоловік та запропонував йому роботу. Погодившись на дану пропозицію незнайомий чоловік в районі площі Старомостової у м. Дніпрі, підвів ОСОБА_8 до жінки ромської національності на ім`я ОСОБА_9 , яка по мобільному телефону комусь зателефонувала та приблизно через 20 хвилин до них під`їхав вантажно-пасажирський автомобіль марки «Рено» чорного кольору під керуванням, як потім стало відомо чоловіка кавказької зовнішності на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ). Останній коротко розповів види роботи, умови проживання та заробітної плати, після чого посадив до свого автомобіля ОСОБА_8 та привіз, як згодом з`ясувалось, до с. Кочережки, Павлоградського району, Дніпропетровської області на територію тваринницької ферми.
Так, чоловік на ім`я ОСОБА_10 розповів ОСОБА_8 наступні умови праці: догляд за худобою (вівці та бики), їх випасання, годування тощо, початок роботи з 06.00 год. до 18.00 год. із обідньою перервою та декількома вихідними днями. Обіцяний заробіток за таку роботу був оголошений в сумі 7 500 гривень у місяць. Однак коли ОСОБА_8 почав працювати та проживати на території ферми, то виявилось, що умови оголошені ОСОБА_10 повністю не відповідали дійсності. Проживав ОСОБА_8 у незадовільних умовах та нежитловому приміщенні ферми, де разом також на той час перебували ще два чоловіка (робітники) також без постійного місця мешкання, які через деякий час втекли з даної ферми. Із харчування ОСОБА_8 надавалась переважно вермішель «Мівіна», картопля, зіпсовані овочі, залишки сала, що мали неприємний запах.
Далі ОСОБА_8 пояснив, що контролював роботу на фермі окрім ОСОБА_10 місцевий житель с. Кочережки чоловік кавказької зовнішності на ім`я ОСОБА_12 , який систематично на протязі усього часу перебування ОСОБА_8 на фермі, застосовував до останнього фізичне насильство, а саме завдавав удари палицею, руками, ногами, змушував іноді роздягатись у холодну погоду, а також цькував ОСОБА_8 собаками кавказької породи.
Також, ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_12 забороняв йому та іншим робітникам ферми пересуватись по вулицям села Кочережки. Сама ферма розташована за межами села. Будь-яких коштів йому не видавали. Пересувався ОСОБА_8 дорогою села тільки до домоволодіння де мешкає ОСОБА_12 . Останній мешкає зі своїм батьком, матір`ю та сестрою. Приходив туди він тільки коли ОСОБА_12 необхідно було виконати якусь роботу на подвір`ї. Батька ОСОБА_12 в селі Кочережки місцеві називають на ім`я ОСОБА_13 , однак ОСОБА_8 відомо, що його справжнє ім`я ОСОБА_14 . Останній також постійно контролював його роботу та інших робітників ферми. Крім того, ОСОБА_8 , намагався декілька разів втекти з даної ферми та селища, однак переважно ОСОБА_12 його наздоганяв та застосовуючи фізичну силу повертав на територію ферми. При цьому, за весь час перебування ОСОБА_8 , останньому не виплатили за роботу на фермі жодної грошової суми.
Також ОСОБА_8 відомо, що на ферму інколи приїздить чоловік кавказької зовнішності на ім`я ОСОБА_15 , який як йому стало відомо з розмов між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 є власником даної ферми. Також ОСОБА_8 чув, що ОСОБА_15 мешкає в м. Дніпрі де має там декілька кафе, окрім цього він бачив, як вказаний чоловік приїздить на автомобілі «Тойота» білого кольору, на номерному знаку були цифри 5533.
ОСОБА_8 також доповнив, що за період його перебування на фермі в с. Кочережки в різний час було до 10 робітників, яких також привозив з міста Дніпро чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який привіз і його. Ці робітники також не мали достатніх засобів для існування та не мали постійного місця мешкання. Останні також підбирали в районі вокзалу в м. Дніпрі, яких підшукували жінки ромської національності. Однак, всі ці робітники через деякий час кудись тікали самовільно з ферм та села Кочережки, оскільки до них також застосовувалась фізична сила з боку ОСОБА_12 та його батька ОСОБА_14 . Також, усім робітникам, які були на даних фермах не заплатили будь-яких грошей.
Так, не отримавши жодного грошового заробітку за роботу з червня 2020 року, а також постійні знущання переважно ОСОБА_12 , ОСОБА_8 орієнтовно 07-08 лютого 2021 року вранці, залишив територію ферми с. Кочережки, Павлоградського району, звідки пішки дійшов до траси в напрямку м. Павлоград, звідки отримавши від сторонніх осіб деякі кошти на проїзд, приїхав до м. Павлограда.
Однак, через деякий час, оскільки ОСОБА_8 довгий час працював, та знаходився в літньому взутті в холодну пору, то почав відчувати біль в ногах, після чого, коли не мав змоги нормально пересуватись, випадкові перехожі викликали йому швидку допомогу, яка доставила ОСОБА_8 до хірургічного відділення лікарні м. Павлоград.
Після обстеження в лікарні та встановлення остаточного діагнозу, 27 лютого 2021 року лікарі провели ОСОБА_8 оперативне втручання, у ході якого останньому довелося ампутувати обидві ступні ніг, через обмороження.
Згідно з довідки КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок АДРЕСА_1 станом на 10 грудня 2001 року зареєстровано за ОСОБА_7 .
У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи підтримала та просила його задовольнити повністю.
Вислухавши думку слідчого, її обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою статті 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до вимог частини п`ятої статті 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст. 234 КПК України доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 149 КК України, та необхідність проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи у межах зазначеного кримінального провадження з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1