НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2023 року ЄУ № 322/325/22 (Провадження № 1-кс/322/29/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту начальник СД), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

начальник СД звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому зазначає, що 04.07.2022 о 10 годині 48 хвилин до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 04.07.2022 о 10 годині 47 хвилин на блок посту біля смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, розташованому на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», 59 км, в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «CITROEN NEMO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні в картонній коробці виявлено речовину рослинного походження, походження якої встановлюється. 04.07.2022 в період часу з 12:24 по 12:52 годин був проведений огляд місця події, що розташоване на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», на 59 км., за населеним пунктом смт Новомиколаївка, Запорізького району, Запорізької області, де облаштовано блок-пост, під час якого водій автомобіля марки «CITROEN NEMO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно вказав на багажне відділення автомобіля в якій знаходився поліетиленовий пакет з верхівками речовинами рослинного походження сіро-зеленого кольору та чотирма поліетиленовими згортками з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що пакунок в якому знаходиться речовина (ТТН №59 0008 3569 4299 0001) був відправлений 30.06.2022 ОСОБА_7 з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Даний пакунок відправлявся на ім`я ОСОБА_8 у відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в смт Покровське Покровського р-ну Дніпропетровської обл.

На даний час виникає необхідність у вилученні документів поштового відправлення за товарно-транспортною накладною №59 0008 3569 4299 0001 у яких зазначено дату та час формування відправлення, дані відправника, а саме прізвище, ім`я, по батькові, його номер мобільного телефону, номер відділення, її адреса, номер поштового відправлення, прізвище, ім`я, по батькові особи, якій адресовано поштове відправлення, адресу відділення до якої має прибути відправлення його номер, прізвище, ім`я по батькові отримувача, його номер мобільного телефону, а також відеозапис з камер відео спостереження відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09:00 години по 17:00 годину 30.06.2022.

Вилучення зазначеної інформації та відеозаписів є необхідною процесуальною дією у кримінальному провадженні, тому що вказані матеріали будуть мати доказове значення для встановлення особи, яка відправила пакунок в якому знаходилась наркотична речовина. Інформація із вилучених зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, яке іншими способами неможливо довести..

Враховуючи вказані обставини начальник СД просив надати тимчасовий доступ до згаданих документів та інформації.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Зазначив, що органом дізнання на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " був направлений відповідний запит, отримаана відповідь в якій рекомендовано звертатися до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Начальник СД відповідно до ст.ст.39-1, 40-1 КПК України є суб`єктом уповноваженим звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання начальника СД погоджено прокурором і відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Абзацом 2 ч.1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час судового засідання стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вона може має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказана у клопотанні інформація може зберігатися як в паперових так і в електронних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Частина із запитуваної інформації відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до цієї інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вказаного слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, з можливістю вилучити належно завірені копії документів, що її містять, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання начальника СД, задовольнити.

Надати прокурору Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , прокурору Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 та уповноваженій особі на здійснення дізнання старшому дільничному офіцерові поліції відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (зокрема електронних) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , які містять інформацію про товарно-транспортну накладну № НОМЕР_5 у якій зазначено дату та час відправлення, дані відправника, а саме прізвище, ім`я, по батькові, його номер мобільного телефону, номер відділення, її адреса, номер поштового відправлення, прізвище, ім`я, по батькові особи, якій адресовано поштове відправлення, адресу відділення до якої має прибути відправлення його номер, прізвище, ім`я по батькові отримувача, його номер мобільного телефону, а також відеозаписів з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09:00 години по 17:00 годину 30.06.2022 з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів та відеозаписів, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 23.03.2023.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1