Справа №930/2144/22
№ 1-кп/930/306/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

представника потерпілої - адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Ухвалою Немирівського районного суду від 10.11.2022 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10.01.2023 включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання прокурора ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60-и днів. Клопотання підтримує, просить його задовольнити у повному обсязі. У випадку якщо суд прийде до висновку про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу, прокурор просить суд продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 60-и днів.

Потерпіла та її представник підтримують клопотання прокурора та просять його задовольнити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_4 просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід був вже обраний 10.11.2022 та його строк ще не закінчився. Однак, якщо суд дійде висновку про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то сторона захисту просить застосувати до обвинуваченого нічний домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків та законного представника потерпілої, а також вчиняти інші злочини.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи вищевикладене, та те, що менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду вуд 10.11.2022 вже обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого ще не закінчився, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ще на 60 днів, а у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Комарів, Вінницького району, Вінницької області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05.03.2023 включно.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_4 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- за кожною вимогою з`являтися до прокурора та суду.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, тобто до Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1