"05" січня 2023 р. Справа № 363/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного 03.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000015 від 03.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

03.01.2023 р. на спеціальну лінію "102"Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час виконання ним службових обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на узбіччі автодороги «Київ-Овруч» в напрямку м. Київ, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ягідна, 1 надав неправомірну вигоду працівникам поліції за уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

03.01.2023 р. слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 11 год. 11 хв. до 11 год. 30 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі автодороги «Київ-Овруч» в напрямку м. Київ, за адресою : Київська область, м. Вишгород, вул. Ягідна, 1, навпроти магазину ТОВ «Фора» (координати ділянки місцевості: 50,5961357, 30,4502583), який проводився за участю працівника поліції - інспектора ВРПП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу - автомобілю марки «Renault Duster», з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_1 », 10 регіон, в середині якого на задньому пасажирському сидінні виявлено згорток паперу, а саме страховий поліс серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині якого виявлено грошові кошти в сумі 2000 гривень та 5 євро, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів: 1) 500 гривень - БВ 5901668; 2) 200 гривень - УБ 8422037; 3) 200 гривень - УИ 5021526; 4) 100- гривень УТ 0119108;5) 100 гривень - УЗ1012904; 6) 100 гривень - АЄ1095123; 7)100 гривень - МЕ0027728; 8)100 гривень - ЕЮ 6153381; 9) 100 гривень - АЕ 1985917; 10) 100 гривень - УА 1638535; 11)100 гривень - УП 8579255; 12) 100 гривень - ЯБ 9636530; 13)100 гривень - УА 6412227; 14)100 гривень - УН 7928674; 15) 5 євро - ND . Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ВУМ 1002487 доступ до якого обмежено.

Вилучені грошові кошти під час огляду місця події в сумі 2000 (дві тисячі) гривень та 5 (п`ять ) євро є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_6 відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Виявлені в ході огляду, грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та підпадають під критерію речових доказів.

Так, як майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати справу без його участі та участі ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та власника майна.

На підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000015 від 03.01.2023 р. за фактом надання за непритягнення водія ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху працівникам патрульної поліції неправомірної вигоди в сумі 2000 грн. та 5 євро за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду місця події 03.01.2023 року в салоні службового транспортного засобу - автомобілю марки «Renault Duster», з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_1 », 10 регіон, в середині якого на задньому пасажирському сидінні виявлено грошові кошти в сумі 2000 гривень та 5 євро.

Постановою слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 03.01.2023 року вилучені грошові кошти визнані речовими докаами по кримінальному провадженню та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, вказане у клопотанні прокурора майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000015 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст. 369 КК України на зазначене у клопотанні майно, а саме: в сумі 2000 (дві тисячі) гривень та 5 (п`ять) євро, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів:

1)500 гривень - БВ 5901668; 2) 200 гривень - УБ 8422037; 3) 200 гривень - УИ 5021526; 4) 100- гривень УТ 0119108;5) 100 гривень - УЗ1012904; 6) 100 гривень - АЄ1095123; 7)100 гривень - МЕ0027728; 8)100 гривень - ЕЮ 6153381; 9) 100 гривень - АЕ 1985917; 10) 100 гривень - УА 1638535; 11)100 гривень - УП 8579255; 12) 100 гривень - ЯБ 9636530; 13)100 гривень - УА 6412227; 14)100 гривень - УН 7928674; 15) 5 євро - ND . Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ВУМ 1002487, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Вилучені грошові кошти зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1