overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/58/23
1-кп/705/756/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04.04.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001554 від 02.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 04.04.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки про виклик у суд, яку він отримав особисто 30.03.2023.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити його явку у судове засідання шляхом приводу через Уманський РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 01 червня 2023 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 09 год. 00 хв. 01 червня 2023 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Уманську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6072/23
Провадження № 1-кс/202/2698/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000934 від 01.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені 01.04.2023 та вилучені під час проведення огляду блок-посту НОМЕР_1 , розташованого у с. Кам`янка Донецької області, на якій перебував автомобіль Volvo S40 д.н.з НОМЕР_2 : 4 цинкові ящики з маркуванням: «5.45 ППгс М-19-92-270 ссн 30/3.69 170/90» - два ящики та «7.62х54 мм FMJ/SCLot# м32-22 SSNF-55 12/22 два ящики; корпус гранати Ф1 з маркуванням: «1-5 91-77Т», запал типу УДЗ з маркуванням на спусковому важелі: «УДЗ 334-36-88»; автоматичну зброю типу АК74 без серійного номеру (затертий); чотири снаряди 30 мм. з маркуванням на головній частині: «6-606-89» (дві одиниці) та з маркуванням: «12-606-90» (дві одиниці); чотири постріли ВОГ25П з маркуванням на головній частині: «AF43 10 08-22 (дві одиниці), «ВМГ-П 3144 1-89» (дві одиниці); два корпуси гранат М-50 з маркуванням: «С0415 000 20»; один корпус гранати РГН з маркуванням: «РГН 254-59-84»; два корпуси гранати РГД5 з маркуванням: «1-145-74Т», другий корпус без маркування; корпус гранати Ф1 з маркуванням: «С6-851-2667Т»; чотири запали УЗРГМ з маркуванням на важелі: «29-77УЗРГМ УЗЧП» (два запали), «79-87 УЗРГМ-2583», «11-71УЗРГМ 349-2»; два запали іноземного виробництва з маркуванням: «JVA 1634 VRT 5-92». З багажного відсіку автомобіля вилучено: реактивну протитанкову гранату з маркуванням: «BULSPIKE-APT-1-22 RDXGO-2T 11-1-21 4B72 1-22-T із серійним номером: BULSPIKE 2224271» та автоматичну зброю типу АКС, без серійного номеру (затертий).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2023 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8942/23
Номер провадження:1-кп/521/1389/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 11.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 11.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 11.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 24 квітня 2023 року о 13годині 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/842/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2023 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

3 квітня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 146 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 травня 2023 р. о 13:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/582/23
УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000096 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Червоно-Партизанське Петриківського району Дніпропетровської області; громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 24.03.2023 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана судді доповідачеві - ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 17 квітня 2023 року на 10:00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 243/1116/23
провадження 1-кп/243/526/2023
Ухвала
06 квітня 2023 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання, що призначене на 10.04.2023 в 15.30 год. по даному кримінальному провадженню, у режимі відеоконференції із Дніпровською установою виконання покарань № 4.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія, -
Роз`яснити учасникам судового засідання, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити до Дніпровської установи виконання покарань № 4 - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2098/23
У Х В А Л А

06.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000019 від 29.03.2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду подано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 29.03.2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.229 КК України.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд провадження у режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON».

Вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

адвокат ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового розгляду в режимі відео конференції із використанням власних технічних засобів EASYCON у зв`язку із значною віддаленістю та оперативністю розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Кримінальне провадження №0000019 від 29.03.2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.229 КК України розглядати в режимі дистанційного судового провадження (відео конференція) за участі представника потерпілих адвоката Компанець є.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON».

У разі перенесення судового засідання, оголошення перерви у розгляді справи, продовжувати розгляд зазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/734/20
Провадження № 1-кп/309/400/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
05 квітня 2023 року після останнього слова обвинуваченого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Під час перебування у нарадчій кімнаті виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин, які мають суттєве значення для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим суд, реалізовуючи завдання кримінального провадження, серед яких кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, прийшов до беззаперечного висновку про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження.
При прийняті такого рішення, суд керується роз`ясненнями, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 27 грудня 1985 року, яка не втратила своєї чинності, відповідно до яких суд може поновити судове слідство, якщо під час судових дебатів, останнього слова або постановлення вироку виникне необхідність подати та дослідити нові докази, з`ясувати нові обставини, які мають істотне значення для справи.
Зважаючи на те, що під час перебування у нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність з`ясувати наведені вище обставини, вважаю за необхідне повернутися з нарадчої кімнати.
Разом з тим, суд зауважує, що у даному випадку зазначене відновлення не порушить прав сторін у провадженні.
Таким чином, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час судового провадження та перевірку їх доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 8, 17, 366, 368-372 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 646/1315/23
Провадження № 1-кп/646/233/2023
У Х В А Л А

іменем України

06.04.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000065 від 11.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 року зазначений обвинувальний акт отриманий суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 09.05.2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/2948/23
Провадження №1-кп/303/246/23
Номер рядка статистичного звіту 93

У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

06 квітня 2023 року м. Мукачево

Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Згідно зі статтею 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.

У відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 10 квітня 2023 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду в місті Мукачеві по вулиці Андрія Літуна, 13а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана МАРГИТИЧ
Справа № 591/2726/23
Провадження № 1-кс/591/1178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2023 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №1 ( м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №1 ( м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто скаржнику.

При оформленні ухвали суду було виявлено, що у ній допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та місяць її постановлення.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 04.04.2023, оскільки згідно матеріалів справи, зокрема відомостей з програми Д3, ухвалу було постановлено та відправлено до ЄДРСР 04.04.2023.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/2726/23 (провадження № 1-кс/591/1178/23) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №1 ( м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , зазначивши вірну дату постановлення ухвали 04.04.2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1