Справа № 473/3309/22
Номер провадження1-кп/473/284/2022
В И Р О К

іменем України

"21" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000903 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працює вантажником в КП «СОМ», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд визнав доведеним те, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 30.10.2022 близько 09:35, прибув до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Центральна, 6/7.

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав набір викруток марки «Belt» вартістю 39,00 гривень, набір ключів шестигранних в кількості 9 шт. вартістю 69,00 гривень, навушники вакуумні марки «Realmi» з гарнітурою вартістю 69,00 гривень, навушники вакуумні з гарнітурою HS-108 вартістю 69,00 гривень, навушники вакуумні з гарнітурою марки «Borofone ВМ 54 Maya» вартістю 99,00 гривень, бездротові навушники «Wireless TWS-4» вартістю 399,00 гривень, гаманець чоловічий зі шкірозамінника для документів вартістю 149,00 гривень, два кабелі USB- microUSB марки «Wiren» вартістю 79,00 гривень кожний на загальну суму 158,00 гривень, взявши зазначені речі з полок магазину і поклавши їх до кишень своєї куртки, потім покинув магазин і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 1051,00 гривень, який відшкодовано.

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував правильність змісту цих обставин, добровільність їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку (ч.3 ст.349 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю. Щиро кається, засуджує свою протиправну поведінку. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме те, що він 30.10.2022 близько 09:35 із магазину ТМ «Аврора» викрав набір викруток марки «Belt», набір ключів в кількості 9 шт., навушники вакуумні марки «Realmi» з гарнітурою, навушники вакуумні з гарнітурою HS-108, навушники вакуумні з гарнітурою марки «Borofone ВМ 54 Maya», бездротові навушники «Wireless TWS-4», гаманець чоловічий, два кабелі USB- microUSB марки «Wiren». Зазначені речі поклав до кишень своєї куртки, потім покинув магазин і приніс речі додому. До нього прийшли працівники поліції та показали відеозапис, як доказ злочину.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується:

- речовими доказами;

- заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про добровільну видачу викраденого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, тяжким, а також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг не надходило, працює, де характеризується виключно позитивно, не придатний до військової служби. Відповідно до досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: набір викруток марки «Belt», набір ключів в кількості 9 шт., навушники вакуумні марки «Realmi» з гарнітурою, навушники вакуумні з гарнітурою HS-108, навушники вакуумні з гарнітурою марки «Borofone ВМ 54 Maya», бездротові навушники «Wireless TWS-4», гаманець чоловічий, два кабелі USB- microUSB марки «Wiren», залишити управляючому магазину «Аврора» - ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7