Справа № 727/7631/22
Провадження № 1-кп/727/1/23
УХВАЛА

про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

28 лютого 2023 року

колегія суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про призначення повторної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000171 від 02.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта професійно-техічна, працюючого слюсарем у ФОП ОСОБА_8 , вдівця, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого 12.07.2021 року вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч.1 ст.359 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 5100 грн.,

увчиненні кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч. 1ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження, в ході судового розгляду якого, у судовому засіданні 28.02.2023 року, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у справі повторної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, обгрунтовуючи такі вимоги неповнотою проведеної під час досудового розслідування первинної судово-психіатричної експертизи, а саме тим, що експертами психіатрами при складанні Висновку №330 залишилось поза увагою та не було досліджено обставини щодо наявності або відсутності у ОСОБА_6 таких психічних станів: клінічної депресії, соціальної фобії і панічних розладів та таких розладів психологічного стану, що позбавляють особу розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки обвинувачений має діагноз:«Психічний розлад у формі тривожного розладу» (Генералізований тривожний розлад), що сам по собі постійно супроводжується зазначеними психічними станами, які особа не може контролювати.

Крім того, адвокат вказав що експертами-психіатрами не досліджувались патопсихологічний, неврологічний та соматичний стани обвинуваченого, що у своїй сукупності повністю повинно розкрити його психічний та психологічний стани , наслідками чого є визначення того в якій мірі особа розуміла значення своїх дій та в якій мірі могла ними керувати, тобто встановлення її осудності.Також, під час проведення психіатричної експертизи не досліджувалося питання у якому емоційному стані, який би істотно вплинув на його поведінку під час делікту, перебував ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника у судовому засіданні підтримав.

Прокурор заперечувала проти призначення заявленої захисником обвинуваченого експертизи, наполягаючи на тому, що під час досудового розслідування слідчим було виконано вимоги КПК України і забезпечено проведення відповідної судової експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Згідно п. 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно доч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищенаведеного, враховуючи вимоги статті 2 КПК України, а також положення зазначеного Кодексу щодо необхідності забезпечення судом сторонам кримінального провадження рівних процесуальних можливостей щодо засобів доказування і змагальності, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, колегія суддів вважає, що захисником обвинуваченого в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для призначення саме комплексної психолого-психіатричної експертизи з огляду на те, що для встановлення психічного стану обвинуваченого, в тому числі наявності у нього психічних розладів чи психічної хвороби, що може унеможливити стан осудності, як на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, так і на час розгляду справи в суді, необхідна спільна участь психіатрів і психологів. При цьому підстав для проведення у справі саме повторної експертизи колегією суддів не встановлено

Таким чином, по справі слід призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, з поставленням на вирішення експертів відповідних питань, зазначених у клопотанні захисника, з формулюванням їх у редакції цієї ухвали.

Відтак, клопотання адвоката ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000171 від 02.06.2022 року задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 1ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України, амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»», адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 у період інкримінованих йому дій будь яким психічним захворюванням, що проявлялося у нього тимчасовим розладом психічної діяльності, внаслідок якого він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2. Який вплив психологічного стану ОСОБА_6 на вчинення кримінального правопорушення ?

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 на даний час, будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 за своїм психічним та психологічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки передбачені ст.ст.69,77 КПК України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи та при необхідності матеріали даного кримінального провадження.

Зобов`язати Державну установу „Чернівецький слідчий ізолятор №33" етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з Державної установи „Чернівецький слідчий ізолятор ", в якій він утримується , до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»», адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 на призначені експертами цієї установи дату та час.

Після проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_6 зворотно етапувати до Державної установи „Чернівецький слідчий ізолятор №33".

Копію ухвали суду направити для відома та виконання до Державної установи „Чернівецький слідчий ізолятор №33" .

Контроль за етапуванням обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000171 від 02.06.2022 року

Надати експертам строк для проведення судової експертизи до 25 березня 2023 року, зважаючи на тривалість розгляду вказаної справи та необхідність вирішення судом питання щодо обрання, зміни чи продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи після її проведення разом із матеріалами кримінального провадження ( у разі його направлення експертам) направити до Шевченківського районного суду до 01 квітня 2023 року.

У задоволенні іншої частини клопотання захисника відмовити.

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання судом висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2