УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід у справі №760/27967/21, провадження №1-кс/760/268/23, подана слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову детектива УВК НАБУ ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000170 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, щодо вчинення детективом Національного бюро ОСОБА_6 дій, передбачених ч.1 ст. 396 КК України, щодо заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 05.02.2018 щодо можливої наявності в діях судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

З поданої заяви вбачається, що до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшли матеріали зазначеної скарги для розгляду.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з мотивів, передбачених ст.75 КПК України, так як вона працює суддею Солом`янського районного суду м. Києва та є колегою судді цього ж суду ОСОБА_7 , а також те, що вирішення справи №760/27967/21, провадження №1-кс/760/268/23 пов`язане з можливим настанням наслідків негативного характеру для судді цього ж суду.

Вважає, що такі обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у третіх осіб в об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду даної скарги.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, неявка осіб у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду поданої заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене вище, вважаю, що існують підстави, які у розумінні вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України унеможливлюють розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову детектива УВК НАБУ ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000170 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, у справі №760/27967/21, провадження №1-кс/760/268/23, слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Тому, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову детектива УВК НАБУ ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000170 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, у справі №760/27967/21, провадження №1-кс/760/268/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1