Провадження № 1-кп/554/225/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Янівка, Осиповчського району, Могилівської області, Республіки Білорусь, громадянина Білорусі, офіційно не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

09.08.2022 року приблизно о 04.36 годин ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через отвір в стіні, проник до приміщення частково зруйнованого ТОВ «КИСЕТ», звідки намагався таємно викрасти: сигарети Rothmans Demi Silver у кількості 10 штук вартістю 689, 90 грн, сигарети Strong Royal у кількості 20 штук вартістю 430 грн, сигарети West Red Up у кількості 20 штук вартістю 1260 грн, сигарети Vogue Lilas у кількості 10 штук вартістю 740 грн, сигарети Kent XO Copper у кількості 9 штук вартістю 629,10 грн, сигарети LM KS Red у кількості 7 штук вартістю 462 грн, сигарети Marlboro Gold у кількості 9 штук вартістю 719,10 грн, сигарети Parker Simpson-Blue у кількості 7 штук вартістю 427,90 грн, сигарети Rothmans Royals Demi Blue у кількості 7 штук вартістю 461,30 грн, сигарети Parker Simpson Black у кількості 10 штук вартістю 530 грн, сигарети Davidoff Reach blue 2 штуки вартістю 130 грн, сигарети Rothmans Demi Blue у кількості 13 штук вартістю 882,70 грн, сигарети Bond Street Blue у кількості 19 штук вартістю 1242,60 грн, сигарети Rothmans Intern Sapphire у кількості 4 штук вартістю 253,20 грн, сигарети Marlboro KS Red у кількості 7 штук вартістю 538,30 грн, сигарети Philip Morris Red у кількості 6 штук варістю 372 грн, сигарети Bond Street Blue у кількості 15 штук вартістю 1125 грн, сигарети LM Loft Sea Blue у кількості 54 штук вартістю 3780 грн, горілку Medoff Classic об`ємом 0,7 л у кількості 4 штук вартістю 680 грн, на загальну суму 15351 грн 30 коп., виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 , був затриманий співробітниками поліції охорони.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно 09.08.2022 року рано вранці через отвір в задній стіні напівзруйнованого внаслідок бомбардувань проник до приміщення ТОВ «КИСЕТ», звідки намагався таємно викрасти сигарети, вказані в обвинуваченні, проте був затриманий поліцією на місці, а викрадене майно у нього вилучено.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання повідомлявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке хоча і є тяжким, проте не закінчений, матеріальна шкода не є значною та одразу усунута, цивільний позов відсутній.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, в психіатричному та наркологічному диспансерах на обліках не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 визнаються: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, усунення заподіяної шкоди, відсутність претензій до нього з боку потерпілого. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наявність ряду пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням тривалого часу його ув`язнення, для подальшого виправлення та попередження нових злочинів, на думку суду, необхідним і достатнім буде позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні. Долю речових доказів треба вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання період його затримання та перебування під вартою з 09.08.2022 року по 16.01.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з під варти негайно в залі суду.

Речові докази повернути за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1