Справа № 405/3268/22
провадження № 1-кс/405/2820/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000230 від 06.05.2022 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту в певний період доби на тримання під вартою,-

встановив:

прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася про зміну підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідча вказала, що в рамках кримінального провадження №0000230 від 06.05.2022 09.09.2022, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в клопотанні вказала, що 09.11.2022 спливає строк домашнього арешту застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, які продовжують мати місце, та неможливості застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_4 , необхідно змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
В судове засідання прокурор не з`явилася, звернулася із заявою про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу, без розгляду.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за даної явки та на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та поданнядо суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання про зміну запобіжного заходу просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу слід відмовити.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволені клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000230 від 06.05.2022 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту в певний період доби на тримання під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5