ЄУН № 336/556/23
№1-кс/336/402/2022
УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

встановила:

14 квітня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.10.2022 до ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що службові особи ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» уклали договір поставки за бюджетні кошти пального з КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, проте не виконали зобов`язання (не поставили пальне) та привласнили частину бюджетних коштів, зловживаючи службовим становищем.

26.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту (Продавець), з одного боку, та Комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради в особі начальника ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту (Покупець), з іншого боку, укладено Договір № 26-03/21 на продаж та відпуск бензину марки А-92 (Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов`язався продавати і відпускати нафтопродукти (ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти, а саме: Бензин марки А-92) через свою мережу АЗС по талонам (Товар), що надають право на одержання нафтопродуктів, а Покупець зобов`язався оплачувати вартість відпущених у такий спосіб нафтопродуктів.

Згідно п. 1.3. Договору, відпуск нафтопродуктів відбуватиметься на автозаправних станціях (АЗС), які належать Продавцю на праві власності чи оренди або партнерського договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, відпуск Товару на підставі талонів здійснюється в межах терміну дії талону - до 26.03.2022.

Кількість, асортимент, ціна кожної одиниці Товару визначається у відповідній специфікації, яка є невід`ємною частиною даного Договору (Додаток № 1 до договору). Відповідно до Специфікації до Договору товаром, що продається та відпускається, є Бензин А-92 у кількості 1660 літрів, за ціною 24 гривні 48 копійок за літр. Згідно п. 4.2. Договору, його сума орієнтовно складає 40636 гривень 00 копійок, у тому числі ПДВ - 6772 гривні 67 копійок і визначається виходячи з цін на нафтопродукти, на підставі фактично переданих у власність Покупця талонів або платіжних карт та дорівнює сумі всіх виписаних Продавцем та підписаних уповноваженою особою Покупця видаткових накладних.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що він набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку не раніше повного виконання Сторонами своїх зобов`язань та проведення остаточних розрахунків між Сторонами по даному Договору.

На виконання умов вищевказаного договору 26.03.2021 ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» (Постачальник) передав у власність КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР талони на пальне у кількості 166 штук по 10 л - Бензин А-92, що підтверджується актом приймання-передачі талонів на пальне та видатковою накладною від 26.03.2022 № 63.

За змістом Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 № 281/171/578/155, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного

найменування і марки, які позначені на ньому. Тобто, талони на пальне є засобом для отримання предмету закупівлі - бензину.

У свою чергу, Покупцем 29.03.2022 на виконання умов Договору були перераховані грошові кошти на рахунок ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 40636 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 565 та висновком експерта № СЕ-19/108-23/3950-ЕК за результатами судової економічної експертизи.

Згідно Довідки щодо наявності мережі АЗС, наданої за вих. № 181/03 від 18.03.2021 за підписом директора ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» ОСОБА_5 , на виконання вимог Договору, Покупцю запропоновано 2 АЗС-партнери: ТОВ «ІНТЕР КАРД» (підстава використання АЗС-партнера - Договір № 1-02/21 від 01.02.2021) та ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» (підстава використання АЗС-партнера - Договір Т-Ю-0221-1011 від 02.02.2021), та гарантовано цілодобову заправку автотранспорту Покупця, включаючи вихідні та святкові дні та безперебійний відпуск пального.

Згідно картки обліку товарів, матеріалів на 24.10.2022, у Покупця залишилось 80 із загальної кількості придбаних талонів на паливо, на 800 л, тобто загальною сумою 19583 гривні 61 копійка.

Разом з тим, 02.07.2021, тобто у межах передбаченого Договором терміну дії талонів - до 26.03.2022, під час спроби використання представником Покупця талонів на пальне для отримання Товару у АЗС мережі ТОВ «ІНТЕР КАРД» та ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», які заявлені ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» в особі ОСОБА_5 , як АЗС-партнери, співробітники АЗС зазначених мереж відмовили у продажу пального за даними талонами, посилаючись на технічні несправності програмного забезпечення.

06.07.2021 за вих. № 02.2-05/8950 Покупцем на адресу Продавця направлено лист з вимогою повідомлення причин невиконання з 02.07.2021 умов Договору щодо забезпечення безперебійної і цілодобової роботи їхніх АЗС там про строки усунення вказаних порушень. Відповідь від Продавця так і не надійшла.

Відповідно до листа директора ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» за вих. № 05/04 від 05.04.2023, вказане підприємство жодних господарських відносин із ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» () не мало, відпуск нафтопродуктів не здійснювало, грошових коштів не отримувало, бланки дозволів на пальне «ІНТЕР КАРД», зразки яких долучено до запиту, в мережі АЗК ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» не є чинним, та відпуск нафтопродуктів за такими бланками неможливий і ніколи не здійснювалося.

Органом досудового розслідування встановлено, що, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» зареєстровано 22.05.2018, юридична адреса розташування: Україна, 79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Єфремова, 84/1 Б, ідентифікаційний код юридичної особи 42151468, є товариством, в якому основним видом діяльності за КВЕД 46.71 визначено «оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами».

Згідно Наказу від 26.01.2021 № 1-к ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ», із 27.01.2021 директором вказаного товариства призначено ОСОБА_5 , який перебував на зазначеній посаді до 03.06.2021, тобто, обіймаючи посаду директора ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ», відповідно до примітки 1 ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є власником житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно особової картки Державної міграційної служби України, за вищевказаною адресою також знаходиться місце проживання ОСОБА_5 .

Наведене дає підставу слідству вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до положень ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб і метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також - установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи: б) службових і виробничих приміщень, підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості (саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо); 3) обшук особи (ч. 3 ст. 208 КПК).

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститься в матеріалах кримінальною провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, наявних поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшуковик) дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом. Важливим є те, що докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості (статті 86-88 КПК).

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

В даному випадку не обґрунтовані підстави для проведення обшуку, не надано достатніх доказів, що саме на час звернення з вказаним клопотанням за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться печатки, комп`ютерна техніка, флеш носії, диски для лазерних систем зчитування, тощо, які планує слідчий відшукати.

Документи, які додані до клопотання слідчого про проведення обшуку, жодним чином не підтверджують факт знаходження речей, які планує відшукати слідчий, за вище вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо не доведено наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слід зазначити, що обшук проводиться лише в тому випадку коли є достатні дані про те, що у певному приміщенні знаходиться майно, яке необхідно відшукати. Важливим є те, що докази на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку повинні відповідати вимогам допустимості (статті 86-88 КПК України.)

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

В даному випадку не обґрунтовані підстави для проведення обшуку, не надано достатніх доказів.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України та відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, слідчий суддя окремо зазначає, що прокурором ОСОБА_4 , який погодив вище вказане клопотання, не зазначена дата «погодження» такого клопотання слідчого про проведення обшуку.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого погоджене прокурором не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1