Справа № 496/1072/20
Провадження № 1-кс/496/1988/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,8,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 8, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2003 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , вчинив збройний напад на кафе-бар «Угловой», розташований в с. Градениці Біляївського району Одеської області, де заволоділи грошима в сумі 150 гривень та з місця скоєння злочину зникли. Крім того, 18.05.2003 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , під час переслідування їх як осіб, які вчинили збройний напад на бар «Угловой», сховалися на горищі недобудованого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де за попередньою змовою, направленню на скоєння умисного вбивства переслідуючих їх осіб, з метою приховання скоєного ними раніше злочину. 18.05.2003 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, оперуповноважений ВГСБЕЗ Біляївського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки по виявленню та затриманню осіб, які вчинили збройний напад на кафе-бар «Угловой», заходячись у формі працівника міліції та будучи озброєним автоматом «АКС-74У» №871849, спорядженим 20 бойовими патронами калібру 5,45 мм., приступив до перевірки інших приміщень, горища будинку АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_7 піднявся на горище вище вказаного будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно, вчинили розбійний напад з метою заволодіння вогнепальною зброєю та боєприпасами, пов`язаний з умисним вбивством працівника міліції в зв`язку з виконанням ним службових обов`язків по затриманню осіб, які скоїли злочин, з корисливих мотивів, з метою полегшення викрадення вогнепальної зброї, а також з метою приховання даного злочину та раніше скоєного ними розбійного нападу на кафе- бар «Угловой», ОСОБА_6 здійснив прицільний постріл з автомату «АК-74», заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого кулевого поранення тулубу з пошкодженням підвздошной вени, кішок, кісток тазу, хребетного стовпа, які відносяться за ознаками небезпеки для життя до категорії тяжких, в результаті яких настала смерть потерпілого, а ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 удар сокирою по голові, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого лінійного перелому потиличної кістки з права, які за ознакам небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Скоївши умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли. 15.01.2020 року відносно ОСОБА_5 було складено та погоджено із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 8, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Працівникам оперативного підрозділу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області на підставі ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення місце знаходження ОСОБА_5 . В ході виконання доручення становити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим, так як останній не проживає на території України. ОСОБА_5 ухиляється від проведення слідчих дій та переховувався від слідства, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. На підставі цього, 16.02.2020 на адресу Консульства Республіки Молдови направлено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 8, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, для подальшого його вручення ОСОБА_5 , та надалі об`явлено в розшук останнього. Є достатні підстави стверджувати, що ОСОБА_5 який отримав відомості про оголошення йому про підозру, почав переховуватись з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства з метою ухилення понести кримінальну відповідальність за скоєння ним правопорушення, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків за місцем реєстрації, не має постійного місця роботи, переховується від органів досудового розслідування та місце його перебування не встановлено, тому є ризики передбачені ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
-одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
-після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
-після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання слідчого подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, його місце знаходження не відоме, є громадянином іншої державни, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Крім того, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській ОСОБА_9 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,8,9,12 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тираспіль Придністровської Молдавської Республіки, громадянина ПМР, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1