Справа № 462/599/23
провадження 1-кс/462/175/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000100 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про накладення арешту, -

встановив:

старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 21.07.2021 року, а саме, на речові докази: мобільний термінал марки «Iphone», моделі «SE» чорного кольору із IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , із Сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , які було вилучено в ході проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належать останньому.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26 січня 2023 року до відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 , про те, що в 5-тому парку по вул. Генерала Курмановича у м. Львові, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в нього в наплічному рюкзаку знаходяться полімерні пакети з наркотичною речовиною, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

26 січня 2023 року до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 , про те, що в 5-тому парку по вул. Генерала Курмановича у м. Львові, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в нього в наплічному рюкзаку знаходяться полімерні пакети з наркотичною речовиною, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетним до незаконного збуту наркотичних засобів, на території м. Львова.

26 січня 2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України. В ході проведення затримання у ОСОБА_5 серед іншого було виявлено та вилучено 39 згортків обмотаних ізолентою жовтого кольору, 65 згортків обмотаних ізолентою червоного кольору, 13 згортків обмотаних ізолентою зеленого кольору та мобільний термінал марки «Iphone», моделі «SE» чорного кольору із IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , із Сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Також, на даний час не встановлено, джерело походження наркотичних засобів та шлях їх отримання, а відтак є підстав вважати, що на мобільному телефоні ОСОБА_5 може знаходитися інформація, переписка та контакти на даний час невстановлених осіб, які могли постачати останнього для збуту наркотичними засобами. Таким чином є підстави вважати, що на мобільному терміналі марки «Iphone», моделі «SE» чорного кольору із IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , із Сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 можуть знаходитися сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вище вказаним 27.01.2023 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою мобільний термінал марки «Iphone», моделі «SE» чорного кольору із IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , із Сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000100 від 26.01.2023.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, оскільки остання, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000100 від 26 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 307 КК України.

27.01.2023 року старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою мобільний термінал марки «Iphone», моделі «SE» чорного кольору із IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , із Сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000100 від 26.01.2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000100 від 26 січня 2023 року, а саме: мобільний термінал марки «Iphone», моделі «SE» чорного кольору із IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , із Сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1