Провадження №1-кп/522/2387/22
УХВАЛА
про залишення цивільного позову без руху
03 листопада 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000523 від 05.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
15.09.2022 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 05.08.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2022 року призначено підготовче судове засідання.

03.11.2022 року до суду надійшов цивільний позов Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд», поданий представником за довіреністю ОСОБА_6 ,, до ОСОБА_3 , у якому він просив прийняти вказаний цивільний позов, та стягнути з ОСОБА_3 на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» майнову шкоду у розмірі 215 419,73 гривень.

В судовому засіданні представник потерпілого просила суд залучити цивільний позов до справи.

Захисник обвинуваченого просив суд залишити цивільний позов без руху, та надати достатній строк для усунення недоліків. Прокурор просила суд залишити цивільний позов без руху.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим для позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві, що надійшла від представника потерпілого та цивільного позивача не було зазначено ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а просто зазначені суми, які хоче стягнути представник потерпілого та цивільного позивача.

У порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві, що надійшла від представника потерпілого та цивільного позивача не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, у порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві, що надійшла від представника потерпілого та цивільного позивача не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві, що надійшла від представника потерпілого та цивільного позивача не було зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві, що надійшла від представника потерпілого та цивільного позивача не було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві, що надійшла від представника потерпілого та цивільного позивача не було зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, вказані вимоги цивільним позивачем не були виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, виходячи із наведеного обґрунтування, позовна заява, яка не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху.

Разом з цим, враховуючи невідповідність позовної заяви зазначеним вище вимогам, суд залишає її без руху, та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суд вважає, що її необхідно залишити без руху, надавши позивачу (представнику) достатній строк 5 днів для усунення вище указаних недоліків.

Роз`яснити цивільному позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, і вказані недоліки не будуть усунуті, цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутим цивільному позивачу.

Керуючись ст.ст.27, 128, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Цивільний позов представника потерпілого Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» ОСОБА_6 - залишити без руху.

Встановити представнику потерпілого та цивільного позивача строк 5 днів для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Роз`яснити представнику потерпілого, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною, та повернута відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1