Справа № 536/715/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою начальника Державної установи «Надержиншинська виправна колонія (№65)» про уточнення вироку

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява начальника Державної установи «Надержиншинська виправна колонія (№65)» про уточнення вироку щодо міри запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що у резолютивній часині вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2022 року не вказано термін дії запобіжного заходу, що і просив уточнити.

Представник Державної установи «Надержиншинська виправна колонія (№65)» в судове засідання не з`явилася, наддала заяву про розгляд справи у її відсутність, що не перешкоджає розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання та не перешкоджає розгляду справи.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується її письмовою розпискою та не перешкоджає розгляду справи.

Захисник адвокат ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Установлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2022 року, ОСОБА_4 засуджена за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, залишено їй попередній запобіжний захід тримання під вартою, строк відбування покарання обчислювати з 23.05.2022.

Згідно п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, в вироку не вказано рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, що запобіжний захід обрано до набрання вироком законної сили, тому заява начальника Державної установи «Надержиншинська виправна колонія (№65)» про уточнення вироку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335, 376, 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Надержиншинська виправна колонія (№65) про уточнення вироку задовольнити.

В резолютивній частині вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2022 року вказати: Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_1