ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/134/23 Справа № 215/1349/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року ОСОБА_7 вирішено визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч.2 ст.345, ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 345 КК України у виді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 342 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вирішено остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_10 вирішено визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 342 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вирішено остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, ч.1 п.1-2, ч. 3 п.2, 4, ст. 104 КК України ОСОБА_10 вирішено від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання, виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

ОСОБА_9 вирішено визнати винуватим і призначити покарання за ч.2 ст. 342 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_9 вирішено від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , визнано винуватими у тому, що 23.01.2021 року приблизно о 01:13 годині, ОСОБА_7 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 зайшов до магазину «Продукти № 339» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. А. Головка, 10-В у Тернівському районі м. Кривого Рогу, та знаходячись в залі вищевказаного магазину, а саме на території за межами касової зони звернув увагу, що охорець магазину ОСОБА_13 залишив на підставці каси для оплачених покупок скляну пляшку спиртного напою лікеру «Becherovka Original», 38% об., ємністю 0,5 літри, яка належить магазину «Продукти № 339» ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей час, у ОСОБА_7 , який знаходився в торгівельній залі вищевказаного магазину, а саме, у безпосередній близькості до вищезазначеної підставки каси для оплачених покупок, виник злочинний прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме вказаної пляшки спиртного напою.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел ОСОБА_7 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, усвідомлюючи, що його дії є відкритими та очевидними для оточуючих, правою рукою взяв з підставки каси для оплачених покупок скляну пляшку спиртного напою лікеру «Becherovka Original», 38% об., ємністю 0,5 літри та побіг в напрямку вихідних дверей з торгівельної зали. Пробігши вихідні двері торгівельної зали, не залишаючи приміщення магазину, ОСОБА_7 був зупинений охоронцем, який зупинив його злочинні дії та останній не отримав реальну змогу розпорядитись викраденим ним майном.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення відкритого викрадення чужого майна, до кінця, а саме скляної пляшки лікеру «Becherovka Original», 38% об., ємністю 0,5 літри вартість якої складала 203,53 (двісті три грн пятдесят три коп)., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином протиправними діями ОСОБА_7 , могла бути спричинена матеріальна шкода ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 203,53 (двісті три грн пятдесят три коп).

Крім того, 23.01.2021 року приблизно о 01.18 годині ОСОБА_7 знаходився в приміщенні коридору магазину продукти 339 ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований по вул. А. Головка, 10-В у Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час у нього, на грунті невдоволення недоведеного ним до кінця відкритого викрадення чужого майна, виник злочинний прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку реалізовуючи який, ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного та амфетамінового сп`яніння в громадському місці, діючи умисно та протиправно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні останнього до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, порушуючи спокій та нормальні умови суспільно-корисної діяльності та побуту людей, не звертаючи уваги на оточуючих його навколо, наблизився до охоронця вказаного магазину ОСОБА_13 та кулаком правої руки наніс йому один удар в область голови, після чого не втримавши рівновагу впав на спину, при цьому ОСОБА_13 , розташувавшись біля нього, стоячи на колінах почав утримувати останнього.

В цей момент, до скоєння грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, приєднався співучасник злочину - ОСОБА_14 , який, схопивши ОСОБА_13 за тулуб, повалив його на підлогу, таким чином, що ОСОБА_7 опинився в положенні стоячи над ОСОБА_13 .

Далі, ОСОБА_7 вивільнився з утримання його ОСОБА_15 та нехтуючи загальновизнаними правилами поведінки і моральності, демонстартивно виражаючи свою п`яну зухвалість зняв з себе верхню частину одягу та продовжив свою злочинну діяльність, що виразилось у його намаганні наздогнати ОСОБА_13 . Не зупиняючись на досягненому ОСОБА_7 наблизився до вхідних дверей до торгівельної зали та правою ногою наніс один удар у ліву частину автоматичних розсувних дверей, після чого тією ж самою ногою наніс удар по правій частині автоматичних розсувних дверей, чим порушив їх нормальнее функціонування.

Продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного наслідку, ОСОБА_7 приблизно о 01.20 годині перебуваючи в коридорі вказаного магазину почав наздоганяти ОСОБА_13 та кулаком лівої руки наніс один удар останньому в область голови. Далі перебуваючи в післякасовій зоні торгівельної зали вказаного магазину ОСОБА_7 , наздогнав ОСОБА_13 та схопивши останнього захватом за шию, повалив його на підлогу, однак його злочинні дії були припинені самим ОСОБА_13 . Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 не зважаючи на оточення та зауваження працівників магазину, прослідкував за ОСОБА_13 через касові зони та поводячи себе зухвало, наніс останньому не менше трьох ударів кулаками рук в область голови та тулубу.

Після цього, приблизно о 01.22 годині ОСОБА_7 , знаходячись в коридорі магазину продукти 339 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. А. Головка, 10-В у Тернівському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи, що поряд з ним знаходяться працівники вказаного магазину, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , які припинять його хуліганські дії, підняв з підлоги раніше відкрито викрадену ним пляшку спиртного напою та почав чинити активний опір діям вищевказаних осіб, що проявилося в утриманні ним майна, належного вказаному магазину, умисному нанесенні одного удару кулаком в область голови ОСОБА_13 . Після чого, не реагуючи на зауваження ОСОБА_16 припинити порушення громадського порядку, нанесенні численних ударів та завдання фізичного болю ОСОБА_17 , висловлювані нецензурною лайкою в адресу працівників магазину, залишивши магазин приблизно о 01.25 годині, правою ногою наніс не менше 10 ударів по вітровому склу вищевказаного магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив фізичний біль ОСОБА_17 , пошкодив майно належне магазину продукти 339 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. А. Головка, 10-В у Тернівському районі м. Кривого Рогу, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень. Крім того, внаслідок таких дій ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 унеможливили роботу магазину продукти 339 ТОВ «АТБ-Маркет», упродовж 10 хвилин.

Також, 23.01.2021 приблизно о 01.21 годині ОСОБА_18 , перебуваючи на посаді поліцейського полку патрульної поліції взводу № 1 роти № 2 батальйону №2 в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_19 , працюючого інспектором взводу №1 роти №2 батальйону № 2 полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області, отримали на службовий планшет повідомлення, що надійшло на лінію НОМЕР_2 зі змістом: «Хуліганство за адресою: АДРЕСА_1 магазин ТОВ «АТБ-Маркет».

З метою виконання покладених на працівників полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області обовязку, 23.01.2021 року приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_18 спільно з ОСОБА_19 , на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_1 , прибули до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. А.Головка, 10В в Тернівському районі м. Кривого Рогу, біля якого побачили групу осіб, які висловлювались нецензурною лайкою та поводили себе агресивно.

З метою припинення правопорушення, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підійшли до групи вищевказаних осіб, але ОСОБА_7 на їх зауваження одразу почав висловлюватись нецензурною лайкою в їхній бік, погрожувати фізичною розправою та поводити себе агресивно.

На прохання працівників патрульної поліції припинити висловлюватись нецензурною лайкою та припинити свої протиправні дії, ОСОБА_7 , перебуваючи у безпосередній близькості, наблизився впритул до поліцейського полку патрульної поліції взводу № 1 роти № 2 батальйону №2 в АДРЕСА_2 ОСОБА_18 та діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівникові поліції, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, наніс йому один удар власною головою в область надбрівної дуги лобу.

Після цього, ОСОБА_7 продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, в ході припинення працівниками патрульної поліції правопорушення умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лобу ОСОБА_18 ..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_18 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 115 від 27.01.2021 у вигляді: гематоми обличчя, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

В подальшому, з метою припинення злочинних дій ОСОБА_7 , до останнього на підставі ст.ст. 44, 45 ЗУ «Про національну поліцію» було застосовано фізичну силу, спеціальні засоби кайданки, та доставлено до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Піля цього, 23.01.2021 року приблизно о 01.45 годині ОСОБА_7 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_14 та ОСОБА_12 знаходився на автомобільній стоянці, розташованій біля магазину продукти 339 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. А. Головка, 10-В у Тернівському районі м. Кривого Рогу. Також на вказаному місці знаходились працівники поліції, а саме: поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_18 , поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області молодший сержант поліції ОСОБА_19 , поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_20 та поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_21 , які відповідно до Закону України «Про державний захист працівників судів та правоохоронних органів» являються працівниками правоохоронного органу, які були одягнені у формений одяг з шевронами та нагрудним знаком та перебували при виконанні своїх службових обов`язків, оскільки прибули на виклик до вказаного магазину за повідомлення на лінію «102» стосовно хуліганства у вказаному магазині.

Приблизно о 01.50 годині цього дня працівниками патрульної поліції ОСОБА_18 та ОСОБА_19 до ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 44 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосовувались заходи фізичного впливу, у вигляді спеціальних прийомів боротьби, з метою припинення вчинення ним насильства щодо працівника правоохоронного органу. В цей момент, ОСОБА_7 спричинивши працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, не отримав очікуваного результату, а саме втечі від працівників поліції, в наслідок чого у ОСОБА_7 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на опір працівникам правоохоронного органу.

В цей час та місці, ОСОБА_7 , якому було достовірно відомо, що перед ним перебувають працівники поліції при виконанні своїх службових обов`язків, оскільки останні одягнені у формений одяг з шевронами та нагрудним знаком, реалізуючи вказаний злочинний умисел, почав чинити активний фізичний опір працівникам поліції ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , що виразилось у ривках за формений одяг та поштовхах вищевказаних працівників поліції, а також втечі від зазначених працівників поліції.

Після цього, працівники поліції ОСОБА_18 та ОСОБА_20 наздогнали ОСОБА_7 будучи при виконанні службових обов`язків та затримали останнього, застосовуючи заходи фізичного впливу, у вигляді спеціальних прийомів боротьби та доставили останнього до службового автомобіля марки «Тойота Пріус», бортовий номер « НОМЕР_3 ».

В цей же час ОСОБА_7 , продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу, направленого на опір працівникам правоохоронного органу, з метою запобігання його переміщення, перебуваючи біля вказаного службового автомобіля почергово руками почав хапатись за склоочисник заднього скла данного автомобіля та чинити фізичну протидію працівникам поліції.

Далі, працівники поліції ОСОБА_18 та ОСОБА_20 виконуючи свої службові обов`язки, направлені на затримання ОСОБА_7 та доставлення останнього до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, тримаючи за руки з обох сторін, почали переводити ОСОБА_7 до службового автомобіля марки «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_7 не зупиняючи свої злочинні дії, направлені на опір працівниками правоохоронного органу, продовжуючи чинити фізичний опір, правою ногою почергово наніс два удари по службовому автомобілю марки «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з чим з метою припинення злочинних дій, до ОСОБА_7 на підставі ст.ст.44-45 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано заходи фізичного впливу, у вигляді спеціальних прийомів боротьби (загину руки за спину та повалення на землю) та спеціальний засіб, у вигляді кайданків.

23.01.2021 року приблизно о 01:13 годині, ОСОБА_14 , спільно зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_12 зайшов до магазину «Продукти № 339» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. А. Головка, 10-В у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись у торгівельному залі вищевказаного магазину, у відділі де розташовані спиртні напої, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, спиртних напоїв реалізуючи який ОСОБА_14 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини скляну пляшку коктейлю «Yachting Tequila Sunrise», 15 % об, ємністю 0,7 літри, Франція та заховав її у внутрішню кишеню куртки, у яку він був одягнутий. Далі ОСОБА_14 спільно із ОСОБА_7 пройшли до відділу молочних продуктів, де останній передав ОСОБА_8 скляну пляшку лікеру «Becherovka Original», 38% об., ємністю 0,5 літри. ОСОБА_14 продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення спиртних напоїв, переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, отриману ним скляну пляшку лікеру «Becherovka Original», 38% об., ємністю 0,5 літри також заховав її у внутрішню кишеню куртки, у яку він був одягнутий.

Далі приховуючи зазначені вище скляну пляшку коктейлю «Yachting Tequila Sunrise», 15 % об, ємністю 0,7 літри, Франція та скляну пляшку лікеру «Becherovka Original», 38% об., ємністю 0,5 літри, здійснивши оплату іншого товару на працюючій касі вказаного магазину, покинув його торгівельну залу. В цей час ОСОБА_14 був зупинений у приміщенні магазину охоронцем, який викрив та зупинив його злочинні дії та останній не отримав реальну змогу розпорядитись викраденим ним майном.

Таким чином, ОСОБА_14 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, до кінця, а саме скляної пляшки коктейлю «Yachting Tequila Sunrise», 15 % об, ємністю 0,7 літри, Франція вартість якої складала 122,92 грн., та скляної пляшки лікеру «Becherovka Original», 38% об., ємністю 0,5 літри, вартість якої складала 203,53 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином протиправними діями ОСОБА_8 , могла бути спричинена матеріальна шкода ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 326,45 (триста двадцять шість грн. 45 коп).

Крім того, 23.01.2021 року приблизно о 01.18 годині ОСОБА_14 знаходився в приміщенні коридору магазину продукти 339 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. А. Головка, 10-В у Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час ОСОБА_14 побачив, що його знайомий ОСОБА_7 , який також знаходився у вказаному місці, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення спокійних умов суспільно корисної діяльності та побуту людей, намагається спричинити тілесні ушкодження охоронцю магазину продукти 339 ТОВ «АТБ - Маркет» ОСОБА_13 , внаслідок чого, в цей момент у нього виник прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, скоєного групою осіб, а саме спільно з ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 діючи умисно, групою осіб, без попередньої змови між собою, з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення спокійних умов суспільно-корисної діяльності та побуту людей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наблизився до охоронця вказаного магазину ОСОБА_13 , який утримував ОСОБА_7 та схопивши останнього за тулуб, повалив його на підлогу, притиснувши правою рукою, що дало змогу ОСОБА_7 вивільнитися, та продовжити свої злочинні дії.

Цього ж дня приблизно о 01.21 годині ОСОБА_14 , знаходячись в торгівельному залі за касовою зоною магазину продукти 339 ТОВ «АТБ-Маркет», продовжуючи діяти грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні останнього до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, порушуючи спокій та нормальнее функціонування зазначеного магазину, не звертаючи уваги на його працівників, разом із співучасником злочину ОСОБА_7 безпідставно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників магазину та усією своєю поведінкою виказував зневагу до оточуючих, після чого наблизився у притул до молодшого приймача товарів магазину продукти 339 ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_22 та власною лобною частиною голови наніс один удар в обличчя останнього, спричинивши останньому фізичний біль.

Також, цього ж дня приблизно о 01.23 годині ОСОБА_14 продовжуючи діяти грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні останнього до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, порушуючи спокій та нормальнее функціонування зазначеного магазину, не звертаючи уваги на його працівників, вийшовши через пошкоджені вхідні двері торгівельної зали, безпідставно, кулаком правої руки наніс один удар в область голови адміністратора магазину продукти 339 ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_16 , спричинивши останньому фізичний біль. Внаслідок таких дій ОСОБА_14 разом з ОСОБА_7 унеможливили роботу магазину продукти 339 ТОВ «АТБ-Маркет», упродовж 10 хвилин.

Окрім цього, 23.01.2021 року приблизно о 01.45 годині ОСОБА_14 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_23 знаходився на автомобільній стоянці, розташованій біля магазину продукти 339 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. А. Головка, 10-В у Тернівському районі м. Кривого Рогу. Також, на вказаному місці знаходились працівники поліції, а саме: поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_18 , поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області молодший сержант поліції ОСОБА_19 , поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_20 та поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_21 , які відповідно до Закону України «Про державний захист працівників судів та правоохоронних органів» являються працівниками правоохоронного органу, які були одягнені у формений одяг з шевронами та нагрудним знаком та перебували при виконанні своїх службових обов`язків, оскільки прибули на виклик до вказаного магазину за повідомленням на лінію «102» стосовно хуліганства у вказаному магазині.

Приблизно о 01.50 годині цього ж дня працівниками патрульної поліції ОСОБА_18 та ОСОБА_19 до ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 44 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосовувались заходи фізичного впливу, увигляді спеціальних прийомів боротьби, з метою припинення вчинення ним насильства щодо працівника правоохоронного органу, внаслідок чого у ОСОБА_8 раптово виниклий злочинний умисел, направлений на опір працівникам правоохоронного органу.

В цей час та місці ОСОБА_14 , якому було достовірно відомо, що перед ним перебувають працівники поліції при виконанні своїх службових обов`язків, оскільки останні одягнені у формений одяг з шевронами та нагрудним знаком, реалізуючи вказаний злочинний умисел, наблизився до працівників поліції ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та за допомогою фізичної сили став вивільняти ОСОБА_7 , таким чином, чинити активну фізичну протидію здійсненню працівниками правоохоронних органів покладених на них службових обов`язків. Внаслідок активних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вивільнившись, почав тікати від працівників поліції, які в свою чергу наздогнали останнього, привели його до службового автомобіля та проводили з ним роз`яснювальну бесіду, з приводу доставки до відділення поліції. Не зупиняючись на досягненому, продовжуючи свої злочині дії, направлені на опір працівникам правоохоронних органів, під час виконання ними службових обов`язків, ОСОБА_14 перебуваючи поряд зі службовим автомобілем марки «Тойота Пріус», бортовий номер « НОМЕР_3 », обома руками схопивши за формений одяг ОСОБА_18 та відштовхнув його від ОСОБА_7 , при цьому правою рукою почав утримувати ОСОБА_18 за формений одяг, не реагуючи на зауваження. Після цього, ОСОБА_14 почав чинити фізичний супротив ОСОБА_18 , а саме відштовхувати його від ОСОБА_7 , таким чином обмеживши можливість останнього надати допомогу іншим працівникам поліції по затриманню ОСОБА_7 та виконанню ним службових обов`язків, тобто таким чином ОСОБА_14 продовжив свою злочинну діяльність.

Далі, ОСОБА_14 , перебуваючи у безпосередній близькості від ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , які здійснювали переміщення ОСОБА_7 до службового автомобіля «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_1 , продовжив активно діяти на здійснення опору працівникам правоохоронних органів, а саме почав штовхати ОСОБА_7 спільно з працівниками поліції в протилежному напрямку їх руху, внаслідок чого ОСОБА_10 працівником поліції було відведено від осередку вказаних подій. Однак, ОСОБА_14 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії та не реагуючи на зауваження, наблизився до працівника поліції ОСОБА_21 та почав відштовхувати його від осередку вказаних подій та чинити активну фізичну протидію останньому.

ОСОБА_23 23.01.2021 року в приблизний період часу з 01.45 години по 01.55 годину перебуваючи на автомобільній стоянці, розташованій біля магазину продукти 339 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. А. Головка, 10-В у Тернівському районі м. Кривого Рогу чинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

Зокрема, 23.01.2021 року приблизно о 01.45 годині ОСОБА_23 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_14 знаходився на автомобільній стоянці, розташованій біля магазину продукти 339 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. А. Головка, 10-В у Тернівському районі м. Кривого Рогу. Також, на вказаному місці знаходились працівники поліції, а саме: поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_18 , поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області молодший сержант поліції ОСОБА_19 , поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_20 та поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_21 , які відповідно до Закону України «Про державний захист працівників судів та правоохоронних органів» являються працівниками правоохоронного органу, які були одягнені у формений одяг з шевронами та нагрудним знаком та перебували при виконанні своїх службових обов`язків, оскільки прибули на виклик до вказаного магазину за повідомленням на лінію «102» стосовно хуліганства у вказаному магазині.

Приблизно о 01.47 годині цього ж дня працівниками патрульної поліції ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на підставі ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», у присутності ОСОБА_9 було повідомлено ОСОБА_7 про обмеження його пересування, на що ОСОБА_7 відреагував агресивно та почав чинити опір працівникам поліції, внаслідок чого до нього на підставі ст.ст. 44 45 Закону України «Про Національну поліцію» почали застосовуватись заходи фізичного впливу, у вигляді спеціальних прийомів боротьби.

В цей час та місці у ОСОБА_9 раптово виник злочинний прямий умисел, направлений на опір працівникам правоохоронного органу. Після цього, ОСОБА_23 , якому було достовірно відомо, що перед ним перебувають працівники поліції при виконанні своїх службових обов`язків, оскільки останні одягнені у формений одяг з шевронами та нагрудним знаком, знаходячись у безпосередній близькості до працівників поліції, які застосовували фізичну силу до ОСОБА_7 , побачив, що під час вказаних подій у працівника поліції ОСОБА_20 було збито з форменого одягу службову відеокамеру, яка впала на асфальтне покриття, внаслідок чого ОСОБА_23 , реалізуючи вищевказаний злочинний прямий умисел, підняв службову відеокамеру та почав тікати із вказаного місця, однак відразу останньому було зроблено усне зауваження з приводу вказаного та ОСОБА_23 повернув працівникам поліції зазначену службову відеокамеру.

Після цього, ОСОБА_23 перебуваючи у вказаному місці та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на опір працівникам правоохоронного органу, наблизився до ОСОБА_19 та почав висловлюватись в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, при цьому не реагуючи на зроблені йому зауваження та відразу після цього правою рукою здійснив поштовх ОСОБА_19 . Відразу після цього, ОСОБА_23 не зупиняючись на досягненому, наблизився до працівника поліції ОСОБА_18 , який здійснював утримання ОСОБА_7 та не реагуючи на зауваження, правою рукою здійснив поштовх останнього.

Далі ОСОБА_23 , бажаючи продовжити чинити опір працівникам поліції обійшов припаркований на вказаній стоянці автомобіль та чинячи фізичний супротив ОСОБА_21 , який виразився у штовхані працівника поліції та діях направлених на вивільнення від працівника поліції, який обмежував доступ останнього до вищевказаних подій.

Далі, ОСОБА_23 , перебуваючи у безпосередній близькості від ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , які здійснювали переміщення ОСОБА_7 до службового автомобіля «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_1 , продовжив активно діяти на здійснення опору працівникам правоохоронних органів, а саме з розгону, правим плечем здійснив поштовх у спину ОСОБА_21 , таким чинимо перешкодив останньому у виконанню ним службових обов`язків, направлених на затримання ОСОБА_7 ..

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2022 змінити.

Просив вважати ОСОБА_10 засудженим до покарання:

- за ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 296 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 342 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, просив призначити ОСОБА_8 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 1-2 ч. 3 п.2, 4, ст.104 КК України просив звільнити ОСОБА_10 від покарання з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

В іншій частині вирок просив залишити без змін.

Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому, призначив покарання у виді 4х років, що є більшим, ніж найбільш суворе покарання, призначене обвинуваченому судом за цим вироком.

Прокурор вважає, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, що тягне за собою зміну судового рішення відповідно до ст. 413 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставами для зміни судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою зміну судового рішення, вважається незастосування судом закону, який підлягає застосуванню, а також застосування закону, який не підлягає застосуванню. Згідно вимог п. З ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою зміну судового рішення, вважається неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_10 остаточного покарання за сукупністю злочинів, застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, однак помилково призначив покарання, яке є більшим ніж більш суворе покарання призначене судом за цим вироком.

Тобто, призначаючи ОСОБА_10 покарання судом першої інстанції було призначено останньому найбільш суворе покарання за ч.2 ст.296 КК України у виді 2 років позбавлення волі, натомість за ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції може змінити вирок або ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок, зокрема, у разі зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення, а також в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу прокурора та змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_10 покарання.

Керуючись ст. ст.407, 409 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України задовольнити.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України змінити в частині призначення покарання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вважати ОСОБА_10 засудженим до покарання:

- за ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт;

- за ч.2 ст. 296 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 342 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1-2 ч. 3 п.2, 4, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_10 від покарання з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4