У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000092 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений 01.11.2022 під час обшуку автомобіль САЗ 3507, 1988 року випуску, вантажний самоскид, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 06.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2022, органом досудового розслідування в період з 12 год. 30 хв. до 12 год. 34 хв. 01.11.2022, біля будинку № 17 по вул. Ватутіна в с. Гиряві Ісківці Миргородського району Полтавської області, проведено обшук та вилучено автомобіль САЗ 3507, 1988 року випуску, вантажний самоскид, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення слідчої дії вказаний автомобіль поміщено для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1-А. Вилучені ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 упаковані до прозорого полімерного пакету, горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої оклеєні биркою з пояснювальним написом та підписами учасників.

З метою необхідністю збереження речових доказів забезпечення подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити.

Власник майна повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 06.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України (а.с.4-6).

З реєстраційної картки ТЗ вбачається , що автомобіль САЗ 3507, 1988 року випуску, вантажний самоскид, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 24.11.2021 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянина України, який є і фактичним власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Токарі Лохвицького району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 (а.с.12).

З копії протоколу обшуку від 01.11.2022 року вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2022 року проведено обшук автомобіля САЗ 3507, 1988 року випуску, вантажний самоскид, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та вилучено ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 (а.с.7-11).

Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 02.11.2022 року вилучений під час обшуку 01.11.2022 року автомобіль САЗ 3507, 1988 року випуску, вантажний самоскид, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами № 0000092 від 06.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України (а.с.42-43).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучений під час обшуку 01.11.2022 року автомобіль САЗ 3507, 1988 року випуску, вантажний самоскид, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , має значення речових доказів, тому підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилученого автомобіля критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки він є засобом вчинення злочину та може містити на собі його сліди, а саме може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також вважає за необхідне вилучений автомобіль зберігати на спеціальному майданчику для розміщення автомобілів належного ТОВ «Мирбуд-маркет», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1а, місцем зберігання ключа від автомобіля САЗ 3507, 1988 року випуску, вантажний самоскид, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 визначити приміщення ТУ ДБР, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Соборності,37.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000092 від 06.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на вилучений 01.11.2022 під час обшуку автомобіль САЗ 3507, 1988 року випуску, вантажний самоскид, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вилучених речових доказів, а саме автомобіля САЗ 3507, 1988 року випуску, вантажний самоскид, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визначити спеціальний майданчик для розміщення автомобілів належного ТОВ «Мирбуд-маркет», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1а.

Визначити місце зберігання ключа від автомобіля САЗ 3507, 1988 року випуску, вантажний самоскид, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 камеру зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1