Справа № 576/941/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19.04.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України. 30 березня 2023 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

Також в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачуваний ОСОБА_6 та його захисник просять обрати у відношенні обвинувачуваного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме у виді домашнього арешту, який повністю забезпечить виконання обвинувачуваним процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання щодо продовження у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до кримінальних проступків, а інше до тяжких злочинів. При цьому із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 не має в Україні міцних соціальних зв`язків. Кримінальні правопорушення в яких він обвинувачується, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, а один із них є тяжким злочином, який пов`язаний з незаконним збутом наркотичних засобів, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Тому враховуючи серйозність висунутого проти ОСОБА_6 обвинувачення, а також зважаючи на обставини, при яких могли бути вчинені кримінальні правопорушення, що зазначені у обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що ризик переховування від суду, а також перешкоджання судовому розгляду є дуже високим, а тому у відношенні ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваного та його захисника, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись статтями 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2023 року на 11 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного та його захисника, прокурора.

Продовжити у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши строк його дії по 17 червня 2023 року.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1