Справа № 601/2337/22
Провадження №1-в/601/70/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання провідного інспектора Кременецького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не депутата, з неповною середньою освітою, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину 2010 року народження, засудженого вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 07.12.2021, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання провідного інспектора Кременецького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_4 .

Згідно поданого клопотання, вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 07.12.2021 засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік із застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні просить дане клопотання задовольнити, з підстав наведених в ньому.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечує щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 07.12.2021.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, протягом іспитового строку по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що подання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не депутата, з неповною середньою освітою, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину 2010 року народження, засудженого вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 07.12.2021 звільнити від призначеного цим вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий: