Єдиний унікальний номер судової справи 201/8221/22
Номер провадження 1-кп/201/304/2023
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

08 лютого 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2023 року, постановленої під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 23 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України повернуто прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначена ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2023 року (вступну та резолютивну частину, а також резолютивну частину повного тексту) встановлено, що у резолютивній частині цього рішення помилково зазначено речення «Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - задовольнити частково», що потребує виправлення.

Так, за результатами підготовчого провадження, з урахуванням думки учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам кримінального процесуального закону, зокрема, через відсутність в ньому формулювання обвинувачення інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, що викладено в мотивувальній частині судового рішення з наведенням мотивів.

З наведених підстав, суд позбавлений об`єктивної можливості перевірити доводи сторони захисту, викладені в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2023 року (у вступній та резолютивній частині ухвали, резолютивній частині повного тексту ухвали) та виключити з тексту ухвали речення «Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - задовольнити частково».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2023 року (у вступну та резолютивну частини ухвали, у резолютивну частини повного тексту ухвали ).

Виключити з тексту ухвали речення «Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1