Справа №463/5134/22
Провадження №1-кс/463/6657/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000047 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотаннями про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000047 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, зокрема просить скасувати арешт на майно в частині:

- 19 тепловізорів марки «Hikmicro LYNX», із серійними номерами: J79337875, J76728502, J86439120, К00637258, J76181493, F51418892, J63488412, К00637178, J76728539, J98412601, К00637288, К00637135, J86439124, F44739251, J76234114, J63488181, J86439083, F57501645, J63488249.

- 7 тепловізорів марки «InfIRay» модель «EyeSeries E3w/C2w», із серійними номерами: 20А1А-LD3172, 20А1А-LD3096, 20А1А-LD3009, 20В1А-LЕ1931, 20В1А-LЕ2199, 20А1А-LD3050, 20А1А-LD3070.

- 5 квадрокоптерів марки «dji MAVIC 3», із серійними номерами: 1581F45TB21C61BE01F6, 1581F45TB22191AE0179, 1581F45TB22191AE0161, 1581F45TB21CE2AE01SE, 1581F45TB21CE2AE0060.

- 3 квадрокоптери марки «dji MINI 2», із серійними номерами: 5DXC2B71A30NHA, 5DXC2B91A316N1, 5DXCJB71A30KGS.

- Чорнові записники та інша документація, серед яких: 3 зошити, накладні із нової пошти, договір субаренти від 01.08.2021 та акт прийому передачі, витяг із ЄДР, робочі графіки, накладні та платіжні чеки про оплати.

Клопотання мотивує, тим що в ухвалі суду, якою накладено арешт підставою такого було те, що слідство перевіряє дані щодо можливого продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку на загальну суму 580 000 грн, в ході розслідування одержано дані, що невстановлені особи можливо зберігають зазначену продукцію за адресою: м. Львів, вул. Заводська, 31. Вважає, що станом на грудень 2022 року усі вжиті органом досудового розслідування додаткові заходи і слідчі дії, спрямовані на отримання будь якої інформації для підтвердження належності арештованого майна до гуманітарної допомоги, не підтвердили попередніх версій та припущень можливого продажу товарів гуманітарного призначення, тобто усі доступні і можливі засоби були вичерпані впродовж строку з моменту обшуку.

Оскільки потреба у збереженні накладеного арешту на вказане майно відсутня, подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав порушує право власника на вільне використання своєї власності і мирне володіння майном, а також обмежить його законну підприємницьку діяльність. Враховуючи наведене, просять клопотання задоволити та скасувати арешт.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання з підстав наведених у такому.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, так запит СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про надання правової допомоги у кримінальному провадженні №0000047 від 29 квітня 2022 року 13.10.2022 направлено для організації виконання компетентними органами республіки Польща. Саме відповідь на вказаний запит може підтвердити підозри слідства, що арештоване майно являється гуманітарною допомогою. В зв`язку з відсутністю відповіді на даний момент, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку заявника та слідчого, оглянувши матеріали клопотання про скасування арешту та додані до нього письмові документи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

01 серпня 2022 року слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,про арешт майна задоволено частково. Зокрема, ухвалою слідчого судді накладено арешт на:

- 19 тепловізорів марки «Hikmicro LYNX», із серійними номерами: J79337875, J76728502, J86439120, К00637258, J76181493, F51418892, J63488412, К00637178, J76728539, J98412601, К00637288, К00637135, J86439124, F44739251, J76234114, J63488181, J86439083, F57501645, J63488249.

- 7 тепловізорів марки «InfIRay» модель «EyeSeries E3w/C2w», із серійними номерами: 20А1А-LD3172, 20А1А-LD3096, 20А1А-LD3009, 20В1А-LЕ1931, 20В1А-LЕ2199, 20А1А-LD3050, 20А1А-LD3070.

- 5 квадрокоптерів марки «dji MAVIC 3», із серійними номерами: 1581F45TB21C61BE01F6, 1581F45TB22191AE0179, 1581F45TB22191AE0161, 1581F45TB21CE2AE01SE, 1581F45TB21CE2AE0060.

- 3 квадрокоптери марки «dji MINI 2», із серійними номерами: 5DXC2B71A30NHA, 5DXC2B91A316N1, 5DXCJB71A30KGS.

- Грошові кошти в сумі 3 000 гривень, номіналом по 100 у кількості 30 шт., із серійними номерами: № УЗ 6118303, № ГЦ 6460995, № КМ 6519827, № УЄ 0566483, № УД 1286984, № УЄ 2428388, № ТА 9025116, № СЖ 8644619, № СЄ 5980834, № ВИ 8802943, № СБ 5118944, № УЙ 2813103, № УД 4860112, № УТ 0713968, № УР 4409689, № ЗЗ 4872621, № ТА 9680566, № ЕШ 2884314, № БП 9798647, № МЗ 1386984, № МГ 2609553, № СБ 0750709, № ЗГ 1311692, № СД 4273481, № УС 7018615, № УВ 2789061, № УГ 2934756, № УЛ 5688959, № УЄ 8578000, № УБ 7473997.

- Чорнові записники та інша документація, серед яких: 3 зошити, накладні із нової пошти, договір субаренти від 01.08.2021 та акт прийому передачі, витяг із ЄДР, робочі графіки, накладні та платіжні чеки про оплати.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Згідно вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже із змісту наведеної норми вбачається, що обов`язок доведення наявності підстав для скасування арешту покладається на особу яка звернулась із відповідним клопотанням.

Як вбачається із пояснень слідчого наданих у судовому засіданні, запит СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про надання правової допомоги у кримінальному провадженні №0000047 від 29 квітня 2022 року щодо інформації про правовий статус вказаного вище майна, а саме приналежність його до гуманітарної допомоги, 13.10.2022 направлено для організації виконання компетентними органами республіки Польща.

На даний час відповіді ще не надходило.

Отже, в ході розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підставою для накладення арешту було, те що вилучені речі ймовірно являються гуманітарною допомогою та відповідно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, недоведеним, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. При цього, слід зазначити, що даний арешт має легітимну мету та на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою виконання завдань кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного підстави для скасування арешту майна відсутні.

Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2022 року (справа №463/5134/22, провадження № №1-кс/463/4057/22) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1