СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/305/23
ун. № 759/446/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002711 від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

11.01.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002711 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходів, не працюючий, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон)шляхом реалізації через схованки («закладки») на території Святошинського району міста Києва. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу речовини у великому розмірі, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленому досудовим розслідуванням особи незаконно придбав 1 900 прозорих поліетиленових згортків з кристалоподібною речовинного світлого кольору, яка відповідно до експрес тесту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон (фенадон), яку незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Так, 30.09.2022, приблизно о 10 годині, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції під час того, як ОСОБА_4 здійснював збут наркотичного засобу шляхом розміщення його в схованках «закладках». Затримано останнього в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку виявлено та вилучено 50 прозорих поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною світлого кольору,яка відповідно до експрес тесту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту, також було вилучено три мобільні телефони Iphone 8+ ЕМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , Iphone 7 ЕМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 та Iphone 6s ЕМЕІ НОМЕР_6 .

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/42303-НЗПРАП від 17.11.2022 встановлено, що надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у речовині становить 3,646 г.

Крім цього, 30.09.2022 під час затримання ОСОБА_4 по

АДРЕСА_2 , проведено невідкладний обшук автомобіля «Lexus»,д.н.з. НОМЕР_7 , на якому з метою розповсюдження наркотичних засобів пересувався ОСОБА_4 , під час якого вилучено 1 600 поліетиленових пакетика з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яка відповідно до експрес тесту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 є наркотичним засобом метадоном(фенадоном), яку останній зберігав з метою збуту.

Крім цього, 30.09.2022, в період з 09 години до моменту затримання, а саме до 10 години цього ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись біля будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , шляхом розміщення схованок «закладок», залишив на землі біля вказаних будинків 5 згортків ізоляційної стрічки зеленого кольору в середині яких знаходились по 50 прозорих поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною світлого кольору,яка відповідно до експрес тесту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 є наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем, з метою отримання грошової винагороди.

Після чого, ОСОБА_4 фотографував місцезнаходження закладок на свій мобільний телефон «Iphone» за допомогою встановленого додатку «Фото-локація», із визначенням географічнихкоординат та адреси розміщення схованок, з метою подальшого пересилання (передачі) невстановленій особі та отримання грошової винагороди.

Так, 30.09.2022, в період часу з 14 год 26 хв по 14 год 51 хв, під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_4 за участю ОСОБА_4 , виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору в середині якого знаходились 50 прозорих поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною світлого кольору,яка відповідно до експрес тесту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон (фенадон), яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/42301-НЗПРАП від 17.11.2022 встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у речовині становить 8,281 г.

Крім цього,30.09.2022, в період часу з 14 год 55 хв по 15 год 13 хв, під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_4 , виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору в середині якого знаходились 50 прозорих поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною світлого кольору,яка відповідно до експрес тесту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон (фенадон), яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/42284-НЗПРАП від 16.11.2022 встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у речовині становить 6,088 г.

Крім цього, 30.09.2022, в період часу з 15 год 15 хв по 15 год 29 хв, під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_4 , виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору в середині якого знаходились 50 прозорих поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною світлого кольору,яка відповідно до експрес тесту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон (фенадон), яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/42298-НЗПРАП від 17.11.2022 встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовини білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у речовині становить 3,577 г.

Крім цього,30.09.2022, в період часу з 15 год 30 хв по 15 год 48 хв, під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_4 , виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору в середині якого знаходились 50 прозорих поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною світлого кольору,яка відповідно до експрес тесту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 є наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон (фенадон), яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/42287-НЗПРАП від 17.11.2022 встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у речовині становить 6,910 г.

Крім цього,30.09.2022, в період часу з 15 год 50 хв по 16 год 10 хв, під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_4 , виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору в середині якого знаходились 50 прозорих поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною світлого кольору,яка відповідно до експрес тесту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 є наркотичним засобом обіг якого обмежено -метадон (фенадон), яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/42285-НЗПРАП від 17.11.2022 встановлено, що надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон(фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у речовині становить 3,938 г.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільних телефонів: НОМЕР_8 ; ЕМЕІ НОМЕР_4 ; ЕМЕІ НОМЕР_6 ; та абоненські номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень з розкриттям їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.09.2022 по 00 годин 00 хвилин 30.09.2022 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002711 від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільних телефонів: НОМЕР_8 ; ЕМЕІ НОМЕР_4 ; ЕМЕІ НОМЕР_6 ; та абоненські номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень з розкриттям їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.09.2022 по 00 годин 00 хвилин 30.09.2022 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1