Провадження № 1-кс/161/6728/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 16.12.2022 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002420 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002420 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх файлів, зображень, вхідних вихідних дзвінків і повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», та інших наявних браузерах, у мобільному телефоні марки «Samaung S8» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , який був вилучений 07.12.2022 року у ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурора та слідчий не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП в Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002420 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2022 року, близько 11 години 35 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, згідно попередньо узгодженого з невстановленою особою злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, шляхом обману, під приводом необхідності здійснення операції доньці потерпілої, розуміючи, що останню насправді ніхто не буде проводити, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти готівкою у сумі 850 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 07 грудня 2022 року становить 32 713 гривень 61 копійка, які остання передала ОСОБА_5 особисто в руки, які останній завернув в аркуш паперу та поклав собі в кишеню, та після цього покинув місце проживання ОСОБА_6 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 190 КК України, а саме: шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Для з`ясування всіх обставин справи слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх файлів, зображень, вхідних вихідних дзвінків і повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», та інших наявних браузерах, у мобільному телефоні марки «Samaung S8» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , який був вилучений 07.12.2022 року у ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання повинно бути обґрунтовано необхідністю надання такого доступу (ч. 2 ст 161 КПК України).

Слідчий вказує, що на мобільному телефоні марки «Samaung S8» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , може міститись інформація про спілкування останнього з особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та які на даний момент не встановлені.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Тому слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до інформації з вказаного мобільного телефону, є порушенням прав людини.

Ст. 31 Конституції України передбачено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції.

Згідно ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, не доведення стороною кримінального провадження в своєму клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є підставою для відмови в наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, що має наслідком відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8