Справа №127/4482/23
Провадження №1-кс/127/1824/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , звання солдат, на посаді водія - електрика, маючого на утриманні неповнолітню дитину, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової й мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на території України оголошено проведення загальної мобілізації.

У зв`язку з чим, 27.02.2022 солдата ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, цього ж дня, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 25 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу указаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, згідно до ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Відповідно до вимог ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16.02.2023 близько 00 год. 19 хв. інспектор батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , спільно з поліцейським батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капралом поліції ОСОБА_9 , діючи на підставі Закону України «Про Національну поліцію» та забезпечуючи публічну безпеку й порядок, охорону прав і свобод людини, а також інтереси суспільства та держави, протидію злочинності у складі автопатруля із позивним «Юнкер 105», прибули на виклик за фактом порушення тиші за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході опрацювання виклику старший лейтенант поліції ОСОБА_8 разом із капралом поліції ОСОБА_9 підійшли до дверей вищевказаної квартири, представились та звернулись з проханням відчинити двері.

У подальшому, солдат ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що за дверима квартири знаходяться працівники поліції, відчинив двері, та, під час спілкування, яке відбувалося на сходинковій клітині першого поверху останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно о 00 год. 21 хв., 16.02.2023, впевнившись, що перед ним стоїть працівник поліції, який одягнутий у формений одяг працівників Національної поліції України, не бажаючи коритись законним вимогам працівника поліції, знаючи, що старший лейтенант поліції ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, завдав удар лівою рукою, в якій знаходився пульт від телевізора, в область голови, а саме в область правого ока. У подальшому, солдат ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, головою наніс удар в верхню губу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Внаслідок кримінально-протиправних дій солдата ОСОБА_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_8 відчув фізичний біль та отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи згідно до висновку за результатами проведення судової медичної експертизи № 129 від 16.02.2023.

16.02.2023 о 00 год. 30 хв. солдата ОСОБА_4 правоохоронними органами затримано у порядку ст. 208 КПК України, чим кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри доводиться наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування: рапортом про повідомлення по спец лінії 102 про вчинення злочину від 16.02.2023; протоколом огляду місця події від 16.02.2023; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України; протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

16.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий Зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні підозрюється у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а тому є підстави слідству вважати, що останній усвідомлюючи можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,може незаконно впливати на потерпілого, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому просив клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо вимог даного клопотання. Так, захисник суду пояснив, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, в перший день широкомаштабного вторгнення військ рф в Україну добровільно пішов служити має позитивну характеристику з місця служби та обороняти нашу державу від ворога, сам є підприємцем, має від першого шлюбу неповнолітнього сина, крім того слід врахувати, що працівники поліції його підзахисному також нанесли тілесні ушкодження, тому просить врахувати суд зазначену обставину та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя вважає що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Слідчий суддя враховує, що обґрунтовано ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, та на даний час існує ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, однак зважає на те, що ОСОБА_4 є раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює приватним підприємцем, на даний час є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , на посаді водія - електрика, крім того сплачує кошти на утримання сина від першого шлюбу, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в певний період часу з 22:00 год. по 06:00 год. щодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, ч.3 ст.202 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 задоволити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 захід у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 16 квітня 2023 року.

Зобов"язати ОСОБА_4 в період доби з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: