overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/92/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 20223 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 20223 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду на 06 березня 2023 року о 08:45 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 136/845/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 336, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 29.04.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена доВінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.03.2023 о 09 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/385/23
Провадження №1-кс/148/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Тульчин Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, поданою представником ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 на постанову дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000023 від 01.02.2023, -

встановив:

Підстави згідно ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Зважаючи на викладене вище та керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою, поданою представником ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 на постанову дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000023 від 01.02.2023.

Призначити розгляд скарги 02.03.2023 о 14:00 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).

В судове засідання викликати скаржника, його представника та дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Витребувати з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000023 від 01.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.02.23 Справа № 469/856/22
1-кс/469/33/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт.Березанка
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , студента 4 курсу Миколаївського університету кораблебудування, інвалідності не має, не одруженого, освіта повна загальна середня, утриманців не має, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
в с т а н о в и л а:
До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_2 надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи необхідність дотримання принципу диспозитивності, передбаченого ст.26 КПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву прокурора, залишивши клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :
Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1763/2023
У Х В А Л А

27.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000236 за відомостями про здійснення колобараційної діяльності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях що належать ТОВ "Коопсервіс" за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: товарів вироблених в РФ, документів щодо їх походження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період окупації Херсонської області за адресою зазначеною в клопотанні здійснювався продаж оптом товарів, вироблених в РФ. Отримання відомостей щодо осіб, які здійснювали продаж, щодо шляхів отримання російського товару, щодо того, за яким податковим законодавством вони працювали - має доказове значення. Є достатні підстави вважати, що за адресою зазначеною в клопотанні знаходяться товари виробництва РФ та супровідні документи на такий товар. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000236 дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях що належать ТОВ "Коопсервіс" за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: товарів вироблених в РФ, документів щодо їх походження.

Строк дії ухвали до 25.03.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2020/23
Провадження №1-кп/592/313/23

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

28 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000101 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

у с т а н о в и в:

16.02.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми від Окружної прокуратури м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Прокурор висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми. Угода в кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000101 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09:30 годин 28 лютого 2023 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000605

за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.10.2022 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці,

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду через його неявку без поважних причин.

Заслухавши прокурора ОСОБА_5 на підтримку клопотання, думку захисника ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Участь обвинуваченого ОСОБА_8 при апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_8 надсилалася повістка про виклик до суду. Однак, до апеляційного суду обвинувачений не з`явився. Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_8 перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 140-143, 405 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження 0000605 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 на 11:00 годину 22 березня 2023 року.

До обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід до Миколаївського апеляційного суду на 11:00 годину 22 березня 2023 року.

Організацію виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити працівникам ГУПН в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на Окружну прокуратуру міста Миколаєва.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
Номер провадження: 11-кп/813/497/23
Справа № 522/6559/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000727, внесеного до ЄРДР 15.07.2020 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000727, внесеного до ЄРДР 15.07.2020 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Розгляд справи відкладено на 02.03.2023 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Від ОСОБА_6 до Одеського апеляційного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

У зв`язку з введенням військового стану, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Судове засідання 02 березня 2023 року о 14 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_6 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/1673/23
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

27.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ухвали слідчого судді, просить зобов`язати керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.09.2021 р. відносно слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку потерпілого.

27.02.2023 року на підставі Протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді скарга передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 09:30 год 02 березня 2023 року, в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноваженого представника Житомирської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/309/23
Провадження № 1-кп/355/83/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року в провадження судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

22.02.2023 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000019 від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин, 21 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2023Справа № 554/7617/22
Провадження № 1-кс/554/2479/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна - підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000209 від 19.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000209 від 19.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.02.2023 року о 15 год.50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/2596/23
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

28 лютого 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.02.2023 року, поданого у рамках кримінального провадження № 0002889 за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 17.02.2023 року подану в рамках кримінального провадження № 0002889 за ч. 4 ст. 190 КК України.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Провадження №1-кс/756/1776/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 щодо визначення належної підслідності кримінального провадження №000070 від 07.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 щодо визначення належної підслідності кримінального провадження №000070 від 07.06.2021.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 щодо визначення належної підслідності кримінального провадження №000070 від 07.06.2021.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11:00 год. 18.11.2022 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м.Києві надати матеріали кримінального провадження №000070.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1