Справа № 349/1549/18
Провадження № 1-кс/349/309/22
У Х В А Л А
іменем України
08 грудня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000072 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 31 жовтня 2000 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через незачинені двері проникла в квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрала належний на праві власності ОСОБА_8 вживаний килим вартістю 100 грн, відповідальність за що передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Одночасно з цим клопотанням орган досудового розслідування подав до суду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

31 травня 2022 року слідчий суддя Рогатинського районного суду постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 , відповідно до якої ухвала втрачає законну силу з моменту спливу шести місяців із дати постановлення ухвали.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР від 18 грудня 2012 року; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_8 , повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, від 18 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. ( ч.2 ст. 177 КПК України).
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. (ч.2 ст. 188 КПК України).

Встановлено, що одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За таких досліджених у судовому засіданні доказів, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, оскільки протягом тривалого часу невідоме її місце перебування.

Керуючись ст. ст. 187-190, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рогатина, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор: ОСОБА_5 , вул. Галицька, 40, м. Рогатин, тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1