Провадження №1-кп/523/918/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

20.02.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0001133 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Киселівськ Кемеровської області РФ, з середньою освітою, одруженого, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 року приблизно об 18-50 год. ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс йому один удар кухонним ножом в область живота, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота, проникаючої в черевну порожнину з ушкодженням тонкого кишківника, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

16.02.2023 року з письмової згоди потерпілого ОСОБА_4 , між прокурором та обвинуваченим з участю захисника укладена угода про визнання винуватості за якою обвинувачений визнав в межах пред`явленого обвинувачення свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та зазначили наслідки укладення й невиконання угоди.

Вказана угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та не суперечить закону, укладена сторонами добровільно і не порушує права та інтереси інших осіб, узгоджене сторонами покарання на призначення якого обвинувачений погодився відповідає санкції ч.1 ст. 121 КК України та вимогам ст. 75 КК України, підстав для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 КПК України суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає можливим затвердити укладену сторонами угоду з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а питання про скасування арешту майна відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 16.02.2023 року між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати арешт майна накладений за ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 02.11.2022 року.

Речові докази: джинсові штани, джемпер, гумові капці повернути ОСОБА_4 , спортивну кофту, спортивні штани повернути ОСОБА_6 , зрізи нігтів, змиви з рук, з підлоги та зі стіни, кухонний ніж знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1