Справа №:755/4919/23
Провадження №: 1-в/755/242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю: інспектора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року, закінчився 15.10.2021 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 з 18.12.2019 року перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. З порядком та умовами перебування на обліку засуджений був ознайомлений. За час перебування на обліку, ОСОБА_4 зарекоментував себе з негативної сторони. Згідно вимоги Управлфння інформвційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 17.03.2023 року ОСОБА_4 протягом іспитового строку був притягнутий до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 15.10.2021 року, провідний інспектор просить звільнити останнього від відбування покарання.

Інспектор пробації в судовому засіданні клопотання підтримала. Зазначила, що іспитовий строк, щодо ОСОБА_4 закінчився ще 15.10.2021 року. Під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив одне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, однак ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 22.02.2023 року був звільнений від кримінальної відповідальності. Крім того, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вчинив 21.12.2021 року, тобто після закінчення іспитового строку, за яке вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2022 року був засуджений до покарання у виді громадських робіт, які відбув. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті. Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання також не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання фахівця Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції. Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Вимогами ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні особової справи, а саме вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 17.03.2023 року ОСОБА_4 протягом іспитового строку - 12.06.2021 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, однак ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 22.02.2023 року був звільнений від кримінальної відповідальності.

Крім того, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вчинив 21.12.2021 року, тобто після закінчення іспитового строку, за яке вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2022 року був засуджений до покарання у виді громадських робіт, які відбув.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк за вироком Дарницького районного суду м. Києва закінчився 15.10.2021 року, суд вважає за можливе подання задовольнити. На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 163, 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2019 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1