ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 08 вересня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, маючого середньо-технічною освіту, який на утримані неповнолітніх дітей не маючого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2022 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов у гості до свого сусіда ОСОБА_6 за місцем мешкання останнього, а саме у квартиру АДРЕСА_2 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на спричинення смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільні небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного противоправного спричинення смерті іншої людини, а саме ОСОБА_6 , підійшов до останнього, який сидів у інвалідному візку у коридорі та правою рукою схопив ОСОБА_6 за шию, а долоню лівої руки наніс йому один удар в область правої вилиці та один удар в область лівого ока. У цей час ОСОБА_6 , з метою самозахисту, достав із під сидіння інвалідного візку на якому він сидів, кухонний ніж, та утримуючі його у правій руці, зробив лезом ножа випад у бік ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій умисел, спрямований на позбавлення життя іншої людини, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вихопив з руки ОСОБА_6 кухонний ніж та утримуючи його у правій руці умисно наніс останньому 4 удари лезом ножа в область життєво важливого органу, а саме живота.

В результаті умисних, противоправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 були заподіяно наступні тілесні ушкодження: множинні (4) проникаючі колото - різані поранення черевної порожнини з ушкодженням шлунку, селезінки, нижньої порожньої вени, кореня брижі та брижі товстого кишечнику з наявністю колото-різаних ран на передній поверхні живота (веретеноподіна форма, рівні краї, гострий та «П»-подібні кінці): №1 у правому підребер`ї по середній ключичній лінії, від якої йде рановий канал довжиною біля 8 см. У напрямку спереду назад горизонтально (декілька зверху вниз) та справо наліво з наскрізним ушкодженням стінок шлунку, який сліпо закінчується у капсулі підшлункової залози: №2 на 6 см донизу від рани№1 по середньо - ключичній лінії, від якої йде рановий канал у тому ж напрямку довжиною біля 9 см. З ушкодженням кореня брижі та стінок нижньої порожньої вени; №3 у правій здухвинній області, від якої йде рановий канал довжиною 7 см. у напрямку спереду назад горизонтально з ушкодженням брижі сліпої кишки; №4 на 8 см. Ліворуч від пупку, від якої йде рановий канал довжиною біля 10 см. У напрямку спереду назад знизу догори з ушкодженням селезінки та брижі товстої кишки в області селезінкового кута, від яких останній помер на місці.

Смерть ОСОБА_6 настала в наслідок спричинення йому вищевказаних проникаючих колото різаних поранень черевної порожнини з ушкодженнями внутрішньочеревних органів та розвитком гострої крововтрати, що підтверджується наявністю самих ушкоджень, 1.5 л. крові у черевній порожнині, гострої емфіземи легень та загального недокрів`я внутрішніх органів.

Між заподіяними тілесними ушкодженнями і настанням смерті потерпілого є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце та спосіб його вчинення.

Провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК також підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2022 за участю ОСОБА_4 , фото таблицею до нього з фіксацією проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_4 вказав на обставини вчинення ним кримінального правопорушення та механізм нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;

Протоколом огляду місця події від 08.09.2022 у під`їзді №5 будинку АДРЕСА_3 ;

Висновком судово-медичної експертизи №141 від 09.09.2022, відповідно до якого при експертизі трупу ОСОБА_6 було виявлено наступні тілесні ушкодження: множинні (4) проникаючи колото-різані поранення черевної порожнини з ушкодженням шлунку, селезінки, нижньої порожньої вени, кореня брижі та брижі товстого кишечнику з наявністю колото-різаних ран на передній поверхні живота ( веретеноподібна форма, рівні краї, гострий та «П»-подібний кінці): №1 у правому підребер`ї по середній ключичній лінії, від якої йде рановий канал довжиною біля 8 см у напрямку спереду назад горизонтально(декілька зверху вниз) та справа наліво з наскрізним ушкодженням стінок шлунку, який сліпо закінчується у капсули підшлункової залози; №2 на 6см донизу від рани №1 по середньо-ключичній лінії, від якої йде рановий канал у тому ж напрямку довжиною біля 9см з ушкодженням кореня брижі та стінок нижньої порожньої вени; №3 у правій здухвинній області, від якої йде рановий канал довжиною 7см у напрямку спереду назад горизонтально з ушкодженням брижі сліпої кишки; №4 на 8см ліворуч від пупку, від якої йде рановий канал довжиною біля 10 см у напрямку спереду назад знизу догори з ушкодженням селезінки та брижі товстої кишки в області селезінкового кута. Вищевказані поранення утворились незадовго до настання смерті в наслідок дії гострого колюче-ріжучого предмету(предметів) яким міг бути й клинок ножа, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» у момент їх спричинення та знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого. Окрім того, при дослідженні його трупу було виявлено синці у правій вилицьовій області, на передній поверхні шиї та внутрішнього кута лівого ока з крововиливом в склеру лівого боку, які утворились незадовго до настання смерті в наслідок дії твердого тупого предмету(предметі) та мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при дослідженні його трупа не виявлено. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок спричинення йому вищевказаних проникаючих колото-різаних поранень черевної порожнини з ушкодженнями внутрішньочеревних органів та розвитком гострої крововтрати, що підтверджується наявністю самих ушкоджень, 1,5 л крові у черевній порожнині, гострої емфіземи легень та загального недокрів`я внутрішніх органів;

Висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_4 №72 від 09.09.2022 щодо наявних у нього тілесних ушкоджень та обставин їх отримання;

Протоколом огляду квартири АДРЕСА_4 від 09.09.2022;

Висновком судово-медичної експертизи №20 від 14.10.2022, відповідно до якого виявлені при дослідженні трупу ОСОБА_6 колото-різані поранення живота та сінець у правій вилицьовій області могли утворитися за обставинами, на які вказав ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту за його участю;

Висновком судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_6 №571 від 06.10.2022, відповідно до якого при дослідженні зразка крові ОСОБА_6 встановлена група А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО;

Висновком експерта №571/1 від 13.10.2022, відповідно до якого в слідах на предметах одягу, вилучених 09.09.2022, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, на спортивних штанах чоловічих (об`єкти №№1-15) і на спортивній кофті чоловічій (об`єкти №№16-30) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в об`єктах №№1-15 виявлені антигени А і Н, а в об`єктах №№2-5 - ще й ізогмеглютинін анти-В, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Однак не виключена можливість суміші крові в цих слідах від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме: від осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0 і від осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При серологічному дослідженні крові в об`єктах №№16-30 виявлені антигени А, В і Н, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВО. Однак не виключена можливість суміші крові в цих слідах від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме: від осіб з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, і від осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, всі за ізосерологічною системою АВ0. Питання про статеву належність слідів на речових доказах вирішуватиме експерт відділення судово-медичної цитології. Оскільки об`єкти №№1-15 могли бути утворені за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ня, оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в слідах об`єктів №№16-30, крім антигенів А і Н, які є групоспе- цифічним і супутнім, відповідно, для крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,виявлений антиген В, не властивий їй, тому кров його може бути присутньою в цих слідах лише в якості домішки до крові особи (осіб), крові якого (яких) властивий антиген В.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні умисного протиправного спричинення смерті іншій людині (вбивство), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

З урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.115 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання рахувати з 09 вересня 2022 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 09 вересня 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року на майно вилучене 08.09.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: змиви РБК які поміщено до паперового конверту, зріз із шпалери з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту, ніж із нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року на майно вилучене 08.09.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: спортивну чоловічу куртку зі слідами РБК, спортивні чоловічі штани зі слідами РБК скасувати.

Речові докази: змиви РБК, зріз зі шпалери з нашаруванням РБК, ніж із нашаруванням РБК; спортивну чоловічу кофту, спортивні чоловічі штани знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1