печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено 28.02.2023 під час проведення обшуку службового кабінету начальника відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (за адресою: вул. Новоселівська, 17, м. Дніпро, Дніпропетровської області), а саме:

- банкноти схожі на грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 100 штук, загальною сумою 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч) гривень, що були поміщені до сейф-пакету ДБР № S20212228, та які належать ОСОБА_5 .

07.03.2023 ухвалою слідчого судді у справі №757/8319/23-к, копію якої отримано прокурором 12.03.2023, вказане клопотання повернуто стороні обвинувачення з наданням строку в 72 години для усунення недоліків.

15.03.2023, усунувши недоліки, прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, прокурор у кримінальному провадженні подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000386 від 15.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 146 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території міста Дніпро діє група осіб, члени якої, використовуючи воєнний стан в державі представляються членами територіальної оборони міста, хоча до таких не належать, та вчинюють розбійні напади на житлові приміщення громадян, незаконно позбавляють волі людей, та під погрозою вбивства, спричинення тяжких тілесних ушкоджень та катування, вимагають грошові кошти від потерпілих осіб, чим дискредитують Збройні Сили України.

Згідно отриманої слідством інформації, вчиненню тяжких та особливо тяжких злочинів вказаною групою осіб сприяє злочинна бездіяльність місцевих правоохоронців.

За наявною інформацією 14.03.2022 стосовно мешканців міста Дніпро ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказаною злочинною групою осіб було вчинено особливо тяжкі злочини, на які керівництвом відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не було належним чином відреаговано, зібрані матеріали за даним фактом було сфальсифіковано, а факт вчинення особливо тяжких злочинів було навмисно приховано.

Скориставшись тим, що на території України введено воєнний стан, та тривають активні бойові дії, 14.03.2022 в проміжок часу між 14 год 00 хв та 15 год 45 хв, прибувши за місцем проживання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 на завчасно підготовлених автомобілях марки «ВАЗ 21013» червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , марки «Toyota RAV4» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 та марки «BMW» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та іншою невстановленою, на цей час особою, переслідуючи злочинний намір об`єднаний єдиним умислом на вчинення вказаних злочинів, з метою подолання перешкод пов`язаних з проникненням у квартиру потерпілих, представились мешканцям будинку, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після отримання відмови потерпілих добровільно відчинити двері вказаної квартири, почали за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злому, а саме спеціально виготовленого саморобного металевого предмету («фомка») зламувати замки вхідної двері.

Під час нападу злочинці заволоділи належним майном потерпілих, а саме шуруповертом марки «Дніпро М АДЛ-12.0», біноклем, підзорною трубою, комплектом мисливських ножів, катаною, банківською карткою АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_15 мобільним телефоном Xiaomi Redmi note 4 IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (в якому після вчинення кримінального правопорушення в березні 2022 року працювала сім картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ).

Почувши відмову потерпілих сплачувати грошові кошти, зловмисники незаконно позбавили їх волі зв`язали руки, та на автомобілях перевезли до гаражного приміщення № НОМЕР_8 , кооператив «Лівобережний», що знаходиться на території міста Дніпро по вул. Генерала Захарченко, де під погрозою катувань продовжували вимагати у них грошові кошти на свою користь.

В подальшому зловмисників було затримано та доставлено разом з потерпілими до відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області де під психологічним тиском на потерпілих, незаконно змусили написати відмову від написання заяви по вчиненню особливо тяжких злочинів, з метою навмисного приховування їх вчинення на території обслуговування ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В той же час, за наявною інформацією, працівники поліції ОСОБА_4 , та ОСОБА_16 , після затримання зловмисників, тримали їх у приміщенні відділення поліції, вимагали та отримали від них незаконну грошову винагороду у розмірі п`яти тисяч доларів США з кожного за відмову реагувати належним чином на вчинені особливо тяжкі злочини, вносити відомості до ЄРДР та надавати належну правову оцінку кожному члену групи.

В подальшому працівниками поліції зареєстровано заяви про вчинення кримінальних правопорушень до журналу Єдиного обліку та шляхом фальсифікації матеріали списано до справи на підставі Закону України «Про звернення громадян» з фабулою «14.03.2022 до ЧЧ ВП № 1 через оператора лінії "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою підозрілі особи».

Крім того, під час документування злочинної діяльності вказаних осіб встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень можливо причетні працівники поліції, а саме слідчий СВ ВП № 1 Дніпропетровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , заступник начальника відділення начальник сектору кримінальної поліції ВП № 1 Дніпропетровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , начальник відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 а також судово-медичний експерт Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_19 .

Разом з тим, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, слідством встановлено непоодинокі випадки укриття вказаними вище працівниками поліції тяжких та особливо тяжких злочинів. З метою фальсифікації матеріалів кримінальних правопорушень, вказані особи використовують свідчення свідка ОСОБА_20 , які не відповідають дійсності, у тому числі: матеріалів єдиного обліку №6123 від 18.03.2022 (списано до справи №4611), №6129 від 18.03.2022 (списано до справи 4/241); кримінального провадження №0000614 від 13.08.2022 за фактом смерті громадянина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матеріали ЄО 18110 від 31.07.2022 за фактом вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_22 , вчиненої в умовах військового стану. Матеріал списано до справи 13768; матеріали ЄО 18182, 18193, 18219 від 01.08.2022 за фактом нападу на громадянина ОСОБА_23 . Матеріал списано до справи №12055; матеріали ЄО 18688 від 06.08.2022 - за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_24 ; матеріали ЄО 19245 від 12.08.2022 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_25 . Матеріал списано до справи №12784; матеріали ЄО 20600 від 26.08.2022 за фактом вчинення хуліганських дій працівником поліції ОСОБА_26 . Матеріал списано до справи №15819; матеріали ЄО 21180 від 02.09.2022 за фактом вчинення тяжких тілесних ушкоджень. Матеріал списано до справи №14319, інша подія; матеріали ЄО 25765 від 02.11.2022 за фактом вчинення крадіжки з приміщення магазину ОСОБА_27 . Матеріал списано до справи 17337; матеріали ЄО 26383 від 10.11.2022 за фактом вчинення тяжких тілесних ушкоджень військовослужбовцю ОСОБА_28 . Матеріал списано до справи 17748; матеріали ЄО 26694 від 14.11.2022 за фактом розбійного нападу у відношенні військовослужбовця ОСОБА_29 . Матеріал списано до справи 17950; матеріали ЄО 28679 від 08.12.2022 за фактом отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_30 . Матеріал списано до справи 19157; матеріали ЄО 29398 від 18.12.2022 за фактом отримання тяжких тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_31 , ЄРДР №0001077 за ч.1 ст. 122 КК України.

Вищевказана інформація підтверджується протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інших, а також іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

За таких обставин в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в адміністративній будівлі відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (за адресою: вул. Новоселівська, 17, м. Дніпро, Дніпропетровської області) та в службових кабінетах ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 .

Так, під час проведення обшуку (на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва постановленої 08.02.2023 у справі № 757/4923/23-к) службового кабінету начальника відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (за адресою: вул. Новоселівська, 17, м. Дніпро, Дніпропетровської області), окрім іншого виявлено та вилучено банкноти схожі на грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 100 штук, загальною сумою 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч) гривень. Вказані банкноти вилучено та поміщено до сейф пакету ДБР № S20212228.

Постановою старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_32 від 01.03.2023 банкноти схожі на грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 100 штук, загальною сумою 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч) гривень, які були вилучені та поміщено до сейф пакету ДБР № S20212228 визнано речовими доказами.

Одночасно, до Державного бюро розслідувань надійшло клопотання адвоката ОСОБА_33 від 03.03.2023 про повернення тимчасово вилученого майна, в якому серед іншого вказано, що під час обшуку вилучено грошові кошти в розмірі 50 тис грн, які належать ОСОБА_5 , що підтверджує належність останньому вилучених під час обшуку вказаних грошових коштів.

Так, прокурор вказує, що вказані грошові кошти, які вилучено під час обшуку відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України оскільки є достатньо підстав вважати, що вони набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення працівниками правоохоронного органу кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Крім того, прокурор зазначає, що вказані грошові кошти мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема фактів отримання грошових коштів працівниками правоохоронних органів за приховування ними тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону, слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, яке вилучено під час обшуку 28.02.2023 службового кабінету начальника відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (за адресою: вул. Новоселівська, 17, м. Дніпро, Дніпропетровської області), відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 100, 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.02.2023 під час проведення обшуку службового кабінету начальника відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (за адресою: вул. Новоселівська, 17, м. Дніпро, Дніпропетровської області), а саме:

- банкноти схожі на грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 100 штук, загальною сумою 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч) гривень, що були поміщені до сейф-пакету ДБР № S20212228, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1