Справа № 202/7711/19
Провадження № 1-кп/202/42/2022
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 21 листопада 2018 року, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_7 , потерпілого - ОСОБА_8 , представника потерпілого - ОСОБА_9 , захисників-адвокатів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 21 листопада 2018 року, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Від адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про допит судового експерта ОСОБА_12 в режимі відеоконференцзв`язку з Київським районним судом м. Полтави.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Київському районному суді м. Полтави є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового провадження з розгляду кримінального провадження яке внесене до ЄРДР за № 0001437 від 21 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, здійснювати о 11 годині 00 хвилин 21 листопада 2022 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 84 та Київським районним судом м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський 6, 36034.

Викликати у судове засідання експерта ОСОБА_12 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експерта ОСОБА_12 доручити Київському районному суду м. Полтави.

Зобов*язати судового розпорядника або секретаря Київського районного суду м. Полтави перевірити документи, що посвідчують особу експерта та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1