Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/339/22
Номер провадження 1-в/948/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, подання начальника Полтавського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Полтавського району Полтавської області, жителя реабілітаційного центру «Благовістя» м. Кобеляки, вул. Небесної Сотні, 27, Полтавського району Полтавської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 06.03.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

у січні 2023 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.07.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 двічі не з`явився на реєстрацію, зокрема 06.12.2022 р. та 17.01.2023 р. та один раз, зокрема 22.11.2022 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП за що до нього було застосовано попередження, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому начальник органу пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав та вказав, що хоча в діях засудженого і вбачаються формальні порушення порядку відбування покарання з випробуванням, але вони пов`язані з його складними життєвими обставинами, а тому його дії не свідчили про небажання стати на шлях виправлення. Зокрема, засуджений не мав власного житла, а тому змушений був вести бродячий спосіб життя, але нині перебуває в благодійному центрі, а тому в подальшому може бути досягнута мета покарання.

Представник органу пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки в смт Машівка не мав місця проживання, жив в різних місцях, а тому поїхав 05.01.2023р. в реабілітаційний центр, де змінився, планує залишитися на тривалий час, де буде відмічатися в Кобеляцькому органі пробації. Так як в смт Машівка не мав постійного місця проживання, перебивався за рахунок незначних заробіток, інколи навіть не знав який день, а тому пропустив 06.12.2022р. прибуття на реєстрацію, а за відсутності телефону не повідомив про переїзд до реабілітаційного центру. Також ним було вчинено одне правопорушення за ст. 51 КУпАП, а за ст. 109 КУпАП він не вчиняв.

Докази, на підтвердження доводів подання

З матеріалів справи вбачається, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.07.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік та 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.3-5).

23.08.2022 вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Полтавського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (а.о.с.1,5).

Згідно постанов про встановлення днів явки до органу пробації та листка реєстрації (а.о.с.18,28), ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію, зокрема: 06.12.2022 р. та 17.01.2023 р. (а.о.с.29).

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 пояснив, що 06.12.2022 р. не прибув на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував у с. Сахнівщина, де працює по найму на фермі, але підтверджуючих документів надати не може, також повідомив, що попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.48).

19.12.2022 р. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження через його неявку 06.12.2022 р. на реєстрацію без поважної причини (а.с.49).

До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався (а.о.с.20-22,38,39,57-59).

Водночас з матеріалів особової справи видно, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема і 09.08.2022 за ч.1 ст.51 КУпАП до штрафу в розмірі 510,00 грн (а.о.с.45), але це правопорушення та інші вчинені до його засудження.

В той час, 22.11.2022 року притягувався до відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження (а.о.с.56), тобто за порушення правил безпеки громадян на залізничному транспорті.

Мотиви суду

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.2 ч.3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019р. №272/5 невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Виходячи із вищевказаних положень правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку та свідоме небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні не було встановлено факту систематичного вчинення засудженим правопорушень, отже оцінці підлягають два факти неявки на реєстрацію.

Як було встановлено судом, засуджений вів бродячий спосіб життя, не мав власного житла, перебивався різними заробітками, а тому інколи не знав який день, що призвело до неявки на реєстрацію 06.12.2022р., тобто без поважних причин. Натомість неявка на реєстрацію вже 17.01.2023р. мала місце тому, що він 05.01.2023р. переїхав до реабілітаційного центру в м. Кобеляки, що значно віддалено від смт Машівка, і орган пробації про ці обставини не повідомив.

Отже, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд дійшов висновку, що хоча засуджений і дійсно допустив дві неявки на реєстрацію, але вони не були пов`язані з його свідомим небажанням стати на шлях виправлення, а з тяжкими життєвими обставинами в яких він перебував, не маючи постійного місця проживання та заробітку, наміру умисно порушувати явку на реєстрацію він не мав, в той час з 05.01.2023р. поведінку змінив, перебуває в реабілітаційному центрі м. Кобеляки, а відтак суд дійшов висновку, що подання є передчасним, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника Полтавського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год 00 хв 07 березня 2023 року

Суддя: ОСОБА_1