Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1056/22
Провадження № 1-кп/673/171/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 29.09.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, працюючого без оформлення трудових відносин, не одруженого, утриманців не має, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.

Так, приблизно у квітні 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване неподалік с. Шарки Хмельницького району Хмельницької області виявив дикоростучі рослини конопель та прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого використання, без мети збуту.

Тоді ж, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, відповідно до ст.ст.6,7,13 якого на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин; на

території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст..ст. 19 та 20 цього Закону, не маючи відповідного дозволу, зірвав стебла з листям із вказаних кущів рослини коноплі та переніс їх до свого домогосподарства, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 та таким чином привласнивши знайдене, незаконно придбав нарковмісну речовину, яка містить наркотичний засіб-канабіс.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме в супереч вимогам вказаного Закону, відокремив листя коноплі від стебел та поклав для просушування на грубку у будинку, а стебла із залишками листя знищив. В подальшому, в період з квітня 2021 року по 28.09.2022 року у приміщенні означеного будинку, яким ОСОБА_4 постійно користується, без відповідного дозволу, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, який самостійно вжив за допомогою саморобного пристрою для паління.

28 вересня 2022 року в період з 09год.10хв. по 11год.36хв. працівниками ВП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні кухні будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка схожа на рослини коноплі, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12г, та в приміщенні гаража саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, який складається із двох різних за розмірами пластикових пляшок (денна частина та горловина), на якому наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,055г.

Відповідно до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, канабіс та екстракти канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р., наркотичний засіб канабіс, масою 12,0г, відноситься до розмірів, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

Вказаними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

28 жовтня 2022 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України наданні повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000220 від 29.09.2022 року та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою вину у зазначеному вище кримінальному проступку, щиро розкаюється та активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, що є обставинами, які пом`якшують йому покарання.

- наявність суспільного інтересу у швидкому судовому провадженні, яке забезпечить повне, своєчасне та невідворотне покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення;

- сторони погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є кримінальним проступком.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 , який також призначений у групу прокурорів по даному кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Летичівської окружної прокуратури від 29.09.2022р., підтримали таку угоду в суді, пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано характер кримінального правопорушення, відомості про особу винного. Обвинувачений ОСОБА_4 має реальну можливість виконати умови угоди, зокрема сплати штраф у передбаченому угодою розмірі.

Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1132,68грн, які є документально підтвердженими, в силу ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Укладену 28 жовтня 2022 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Після набрання вироком законної сили:

- судові витрати по справі, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування експертизи в розмірі 1132 грн. 68 коп. - стягнути з засудженого ОСОБА_4 - на користь держави;

-речові докази сейф пакет 4108249, в який поміщено первинні упакування, поліетиленовий пакунок білого кольору із мілко подрібненою речовиною зеленого кольору- канабіс та саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, який складається із двох різних за розмірами пластикових пляшок, на внутрішніх поверхнях якого наявні нашарування речовини темного кольору, схожої на наркотичну та які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1