Справа № 204/347/23
Провадження № 1-в/204/173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Відділу № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.01.2021 Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75,76 КК України на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.317 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки. 04.02.2021 вирок набрав законної сили. В період строку випробування засуджений ОСОБА_4 не виконував обов`язки:, визначені законом та покладені на нього судом. 04.10.2021 ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Покровського РВ №1. 07.10.2021 з ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда, прийнято письмове пояснення. До ОСОБА_4 було застосовано застереження у виді письмового застереження. Однак засуджений продовжував порушувати обов`язки, а саме 01.11.2021, 02.11.2021, 09.11.2021 не з`явився до Покровського РВ №1. 19.11.2021 відносно ОСОБА_4 були розпочаті розшукові заходи. 17.12.2021 ОСОБА_4 письмово пояснив, що не з`являється для реєстрації без поважних причин. 17.12.2021 до Вугледарського міського суду Донецької області було спрямоване подання про скасування звільнення від відбування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 07.02.2022 ОСОБА_4 надав до Покровського РВ №1 на електронну пошту довідку з громадської організації Центр реінтеграції та Адаптації «Місто-сховище», згідно якої, ОСОБА_4 перебуває в центрі реінтеграції та адаптації за адресою: АДРЕСА_2 з 31.01.2022 для реабілітації від наркозалежності на 6 місяців. З 07.03.2022 по 02.02.2021 ОСОБА_4 , не з`являвся на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, через активні бойові дії у Донецькій області, постійні обстріли м. Вугледар. Згідно повідомлень від засудженого ОСОБА_4 через мережу Viber, він мешкає у тимчасово окупованому м.Б ердянськ, вул. Кірова, і він не може виїхати з окупованого Бердянська через активні бойові дії та через відсутність зв`язку не може телефонувати. Соціально виховна робота з останнім проводилась через мережу Viber.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, в якій зазначила, що заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням оскільки стосовно останнього у Вугдедарському суді перебуває на розгляді кримінальне провадження.

Представник установи до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про його дату та час повідомлявся, відтак, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.01.2021 ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк в 1 рік та поклавши визначені ст. 76 КК України обов`язки. Строк випробування закінчився 04.01.2023. Згідно долученої до матеріалів подання довідки № 20-03012023/14210 засуджений до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

Суд зазначає, що посилання прокурора на неможливість звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строк з огляду на те, що стосовно засудженого існує інше кримінальне провадження в суді є помилковими, оскільки зазначені твердження належно не підтверджується та не свідчать про вчинення засудженим кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України, якою визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

ЄСПЛ у справі «Барбера, Мессегеу і Джабардо проти Іспанії» зазначив, що п. 2 ст. 6 Конвенції вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень судді відійшли від упередженої думки, що підсудний вчинив злочинне діяння, оскільки обов`язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь підсудного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Відділу № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Відділу № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.01.2021 по справі у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1