Справа № 203/4149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання командира 10 окремої автомобільної санітарної роти капітана ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання командира 10 окремої автомобільної санітарної роти капітана ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу автобусу «Богдан А 701.10, р/н НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2022 року у справі №203/4149/22, в рамках кримінального провадження №0000730.
В судове засідання заявник не з`явився.
Слідчий в призначене судове засідання також не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, а також зазначив, що на теперішній час в рамках кримінального провадження проведене експертне дослідження арештованого транспортного засобу, в зв`язку із чим він не заперечує проти зняття арешту з автомобіля в частині позбавлення права користування та передачі його на відповідальне зберігання уповноваженому представнику володільця.
Враховуючи вищезазначене, а також положення ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання по суті за відсутності представника заявника та слідчого.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000730, відомості за яким внесено до ЄРДР 28.10.2022 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.415 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 27.10.2022 року за участю автобусу «Богдан А 701.10», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 (військовослужбовця ЗСУ), автомобіля «ГАЗ-24», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , тягача «MAN TGX18.440», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок якої водій ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2022 року у справі №203/4149/22, було задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_9 , про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000730 та накладено на транспортний засіб - автобус «Богдан А 701.10», р/н НОМЕР_1 , який перебуває у власності держави в особі 10ОАСР м.Дніпро, з позбавлення права відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено в клопотанні та підтверджено слідчим у поданій заяві, на теперішній час в рамках кримінального провадження №0000730 проведено експертне дослідження транспортного засобу - автобусу «Богдан А 701.10», р/н НОМЕР_1 .
Також в клопотанні заявник посилався на те, що 10 ОАСР здійснює евакуацію поранених захисників з лінії фронту та для врятування життя необхідна вся наявна автомобільна техніка, що перебуває в користуванні.
В свою чергу, слідчий в поданій не заяві не заперечував проти скасування арешту в частині позбавлення права користування транспортним засобом, та передачі його на відповідальне зберігання уповноваженому представнику власника.
За вказаних вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту з транспортного засобу - автобусу «Богдан А 701.10», р/н НОМЕР_1 , в частині позбавлення права користування останнім, з передачею цього транспортного засобу на відповідальне зберігання уповноваженому представнику власника.
Поряд з цим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в частині заборони відчуження та розпорядження вказаним вище транспортним засобом, оскільки останній є речовим доказом у кримінальному провадженні та остаточне питання щодо речових доказів має вирішуватись під час закінчення кримінального провадження або розгляду справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,174,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання командира 10 окремої автомобільної санітарної роти капітана ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати частково заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року у справі №203/4149/22, в рамках кримінального провадження №0000730, а саме: скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом - автобусом «Богдан А 701.10», р/н НОМЕР_1 , повернувши його в користування та на відповідальне зберігання, як речового доказу, уповноваженому представнику власника цього транспортного засобу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1