Справа № 404/7051/22
Номер провадження 1-кс/404/3135/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000052, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 398/1758/22,які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Надати розпорядження уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 398/1758/22,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 можливість вилучити належним чином завірені копії матеріалів судової справи № 398/1758/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України на виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 від 03.08.2022 у справі № 404/3941/22, провадження № 1-кс/404/2007/22, за заявою ОСОБА_10 від 11.07.2022.

Зі змісту зазначеної вище заяви ОСОБА_10 від 11.07.2022 вбачається, зокрема, що заявник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, з заявою, за змістом якої просить притягнути до кримінальної відповідальності окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення стверджуваних ОСОБА_10 відносно останнього неправомірні дії в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування висловленого прохання заявник ОСОБА_10 , як вбачається зі змісту заяви від 11.07.2022 та доданих до неї матеріалів, зазначає, зокрема, що 11.05.2022 за адресою фактичного проживання ОСОБА_10 : АДРЕСА_2 , працівниками Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_11 від 27.04.2022 у справі № 405/1712/22, провадження № 1-кс/405/808/22, проведено обшук.

По завершенню обшуку у супроводі двох оперативних співробітників, які брали участь у проведенні зазначеного вище обшуку, ОСОБА_10 за кермом транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2108», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », прослідував до відділу поліції, що за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, згідно тверджень заявника, у окремій кімнаті вказаного вище приміщення відділу поліції один із оперативних співробітників висловлював на адресу ОСОБА_10 погрози, а в подальшому фактично почав схиляти ОСОБА_10 до надання неправомірної вигоди у доларах Сполучених Штатів Америки.

Дещо згодом до спілкування ОСОБА_10 та вказаного вище оперативного співробітника долучився ще один невідомий працівник органів Національної поліції України, яким, як стверджує заявник, якому про це стало відомо в подальшому, був ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як стверджує заявник, фактично досягнувши згоди щодо надання ОСОБА_10 неправомірної вигоди, ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_10 , що зателефонує тому за два дні, на що ОСОБА_10 повідомив, що його мобільний телефон вилучили під час проведення обшуку. Після цього ОСОБА_12 надав ОСОБА_10 свій мобільний телефон для того, щоб ОСОБА_10 зателефонував кому-небудь із близьких, аби таким чином у ОСОБА_10 зберігся номер мобільного телефону ОСОБА_12 .

За викладених вище обставин ОСОБА_10 зателефонував із вказаного мобільного телефону з абонентським номером « НОМЕР_2 » ОСОБА_13 , яка користується абонентським номером « НОМЕР_3 ».

13.05.2022 о 12 годині 47 хвилин на абонентський номер ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_12 та повідомив ОСОБА_10 , що близько за годину зможе приїхати на зустріч із останнім до міста Олександрії.

Зустрівшись у подальшому з ОСОБА_12 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_12 , що приніс гроші, які від нього вимагали поліцейські 11.05.2022, після чого ОСОБА_10 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

При цьому, як вбачається з наявних матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, затримання ОСОБА_10 13.05.2022 в порядку ст. 208 КПК України мало місце в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, обвинувальний акт у якому відносно ОСОБА_10 скеровано для розгляду по суті до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, де станом на 09.10.2022 розглядається в рамках судової справи № 398/1758/22 за підтримання державного обвинувачення прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_14 .

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань наразі слідство доходить висновку про необхідність дослідження в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України, матеріалів судової справи № 398/1758/22.

Необхідність дослідження зазначених вище матеріалів та долучення до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 їх належним чином завірених копій обумовлено необхідністю виконання покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань. Відомості, що містяться у відповідних матеріалах, дозволять, у сукупності з іншими наявними в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 доказами, підтвердити або ж спростувати стверджувані заявником ОСОБА_10 за текстом заяви від 11.07.2022 обставини вчинення відносно останнього працівниками правоохоронних органів Кіровоградської області неправомірних дій в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175.

З матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, з урахуванням положень чинного законодавства України, вбачається, що матеріали судової справи № 398/1758/22 на даний час мають перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000052, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 398/1758/22, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею, виготовити з неї копії та вилучити ці копії.

Строк дії ухвали визначити до 08.02.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_15 ОСОБА_16