Справа № 459/2098/21
Провадження № 1-в/459/96/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання заступника начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

У С Т А Н О В И В :

Представник органу з питань пробації у своєму поданні просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк закінчився. Зазначає, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2021 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Також представник зазначила, що до кримінальної відповідальності за час іспитового строку ОСОБА_5 не притягалася. Відтак, просить подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, яке відбулося 28.12.2022 зазначив, що клопотання представника органу пробації відповідає чинному законодавству та просив його задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання подання у її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, проте подалазаяву про слухання подання у її відсутності, у якій зазначила, що підтримує дане подання та просила звільнити її від відбування покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.

У відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, суд встановив наступне.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2021 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік і згідно ст. 76 цього Кодексу на нього було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

24.12.2021 із засудженою було проведено бесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на неї вироком суду та попереджено про наслідки, які наступають за невиконання покладених обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Як видно зі особової справи застудженої, 04.07.2022 засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для планової реєстрації в Червоноградський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, не маючи на це поважних причин, передбачених законодавством.

У зв`язку з неявкою на реєстрацію 04.07.2022 в Червоноградський районний відділ ДУ «Центр пробації» у Львівській області у засудженої ОСОБА_5 08.07.2022 відібрано пояснення про причини неявки, де остання вказала, що не з`явилася через те, що не мала з ким залишити своїх малолітніх дітей.

Із матеріалів справи також вбачається, що за період відбування покарання засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, скарг з боку сусідів щодо останньої не надходило.

Поряд із цим, в матеріалах особової справи міститься витяг з бази ІКС ІПНП, з якого вбачається, що відносно ОСОБА_5 18.07.2022 було складено адміністративний протокол №ВАВ 184675 від 18.07.2022 за ч. 1 ст.184 КУпАП, проте відомостей про притягнення засудженої до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять. Також в матеріалах особової справи міститься постанова серії ГАБ №393738, винесена працівниками поліції відносно засудженої 07.05.2022 про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Поряд з цим, із копії вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області, доданої до матеріалів особової справи представником органу пробації (аркуш особової справи 45) вбачається, що засуджена за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалася.

04.11.2022 іспитовий строк покарання ОСОБА_5 закінчився.

Щодо однієї неявки засудженої для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, то із матеріалів особової справи встановлено, що така неявка була пов`язана із поважною причиною, адже у засудженої на вихованні є двоє малолітніх дітей, що вбачається з матеріалів особової справи.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що судом не було встановлено обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, зважаючи на те, що засуджена під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалася, суд приходить до висновку про задоволення даного подання органу пробації та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2021 за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1