Провадження №: 1-р/755/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні питання про уточнення вироку Дніпровського районного суду м. Києві від 01.11.2022 року у справі № 755/10897/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року в порядку спрощеного провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України і остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

Строк відбуття покарання, як зазначено у вироку, рахувати з дня проголошення вироку суду.

15.03.2023 року до Дніпровського районного суду надійшла заява начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про уточнення вироку суду від 01.11.2022 року в частині початку строку обчислення покарання засудженому ОСОБА_3 та надано довідку, згідно якої ОСОБА_3 було затримано 18.10.2022 року на підставі розпорядження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд дослідивши матеріали провадження, клопотання заявника, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У цьому випадку, дійсно, у світлі відомостей відображених у зверненні заявника, вказане судове рішення підлягає роз`ясненню у порядку ст. 380 КПК України, шляхом вказівки, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України і остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком та будь-який запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001863 від 02.09.2022 року з ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 не обирався.

При цьому слід зазначити, що згідно довідки, долученої до заяви начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 був затриманий 18.10.2022 року на підставі розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року.

Покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року частково приєднане до покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2022 року, а тому строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення вироку суду, а саме з 01.11.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про уточнення вироку суду від 01.11.2022 року в частині початку строку обчислення покарання засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Уточнити вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2022 року, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід рахувати з дня проголошення вироку суду, а саме з 01.11.2022 року.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя