overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/707/23 Провадження № 1-кп/636/737/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000753, внесене 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 29 вересня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000753.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 00000753, внесене 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 13.30 год. 28 березня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/349/23
Провадження № 1-кп/723/976/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04.01.2023р. близько 13 годин 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, вчинив конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого наніс останній один удар долонею руки в область голови, а саме в потиличну ділянку, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми у потиличній ділянці по центру, які відповідно до висновку експерта №6-Е-дод від 20.01.2023року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

У суді потерпіла ОСОБА_4 заявила про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження за ст.284 ч.1 п.7 КПК України просить обвинувачений ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно закрити.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 ч.1 КК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і воно може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілої є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілої.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.128,129, 284 ч.1 п.7 ч.6, 314, 477 ч.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст..125 ч.1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1226/23 Справа № 210/4945/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001467 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту.

На зазначений вирок прокурором подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 401 КПК України про кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 14 березня 2023 року о 10 годину 00 хвилин, за адресою: пр-т Героїв- підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпровської області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/147/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді : ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2023 якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2023 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було задоволено. Обрано обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з моменту його затримання з 17 год. 55 хв. 23.01.2023 . Визначено ОСОБА_6 заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять сімсот двадцять) гривень,

На вказану ухвалу судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2023 року була подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , але до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовився від неї. В заяві захисник послався на те, що 27.01.2023 родичі ОСОБА_6 внесли заставу, і останній був звільнений з під варти. Апеляційна скарга була подана 30.01.2023 в період припинення дії доручення, іншого договору з обвинуваченим не укладалось.

Прокурор, надав письмову заяву в якій не заперечив, щодо розгляду заяви захисника ОСОБА_5 без його участі.

Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 406,419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

21.02.2023 року працівниками слідчого відділу УСБ України до суду було доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 . За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись, ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 22.02.2023 року о 14-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/798/20 Номер провадження 11-кп/814/1288/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

22 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 утримується в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в провадженні за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 23 лютого 2023 року о 08 годині 45 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2023 Справа №607/3091/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР Національної поліції України, раніше не судимого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.28 ч.1 ст.371 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. 154-158, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,задовольнити частково.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, строком до 00 год. 00 хв. 22.03.2023 року.

Копію ухвали направити до Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 24 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

резолютивна частина

Справа № 183/1842/22

№ 1-кс/183/808/23

22 лютого 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000090 від 15.03.2022 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000090 від 15.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 лютого 2023 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/2023/23
Провадження № 1-кс/201/700/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000349 від 05.08.2022 клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна, Луганської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде проголошений о 17:00 годині 21 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2884/23
Провадження № 1-кс/344/1277/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 лютого 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівта програмного забезпечення «EasyCon» клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Яремчанської міської ради, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України, -

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Яремчанської міської ради (юридична адреса: вул. Свободи, 266, м. Яремче, ідентифікаційний код юридичної 33309833) строком на два місяці, тобто до 22 квітня 2023 року включно.

Копію даної ухвали направити для відома та виконання до «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Яремчанської міської ради.

Ухвала слідчого судді діє до 22 квітня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 24 лютого 2023 року о 15 годині 30 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1