Єдиний унікальний номер 725/6646/22
Номер провадження 1-кп/725/258/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0001019 від 09.10.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

ОСОБА_3 08.10.2022 р., точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по вул. Машинобудівників в м. Чернівці, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, шляхом знахідки, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку став зберігати при собі без мети збуту.

У подальшому, 08.10.2022 року приблизно о 18.15 год. ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказану психотропну речовину, пересувався містом, коли був зупинений поліцейським УПП в Чернівецькій області у відповідності до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» по вул. Машинобудівників, 22 в м. Чернівці.

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_3 не маючи можливості надалі зберігати при собі психотропну речовину, добровільно видав її працівникам поліції, яку в подальшому, під час огляду місця події, було вилучено поліцейськими Чернівецького районного управляння поліції ГУНП в Чернівецькій області в присутності понятих.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-22/7229-НЗПРАП від 02.11.2022 р. за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,2647 г.

Отже, ОСОБА_3 своїми діями в порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується:

-рапортом про виявлення в ході поверхневої перевірки порошкоподібної речовини ( а. с. 7);

-протоколом огляду місця події ( а. с. 8-10);

-висновком експерта ( а. с. 15-17);

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом відповідно до ст. 67 КК не встановлено.

Як особистість ОСОБА_3 характеризується посередньо, вперше притягається до кримінальної відповідальності, не працює, має одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, звернення до суду із письмовою заявою про призначення йому покарання у виді штрафу, та вважає необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 755 грн. 12 коп.
Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирається.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 755 грн. 12 коп.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін масою 0,2647 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити; оптичний носій DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 14.11.2022 р.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1