Єдиний унікальний номер 728/1747/22
Кримінальне провадження 1-кп/728/126/22
У Х В А Л А
28 грудня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2022 року близько 12:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Чернігівська м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області поблизу кафе «Фаворит», на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно завдав декілька ударів рукою по обличчю ОСОБА_4 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої половини голови, яка виражалася забоєм м`яких тканин лівої очно-скроневої ділянки, забійною раною лівої надбрівної ділянки, гематомою лівої очної ділянки та гострим запаленням кон`юктиви лівого ока, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подав відповідну письмову заяву. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні після роз`яснення права заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення. Свою вину у скоєному визнав повністю.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З урахуванням положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, примирився з потерпілим, і останній відмовився від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п.1.ч 1. ст. 477 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1