Справа № 642/85/23
Провадження № 1-кс/642/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на вогнепальну зброю пістолет Макарова ПМ № НОМЕР_1 та 8 патронів до нього.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, до Другого СВ ( з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, у м. Полтаві, з ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов матеріал перевірки (ІТС «ІПНП України» №30236), згідно якого вбачається, що 18.12.2022 о 22.00 год. в приміщенні клубу «Він Клаб» за адресою: м.Харків, пр.Ювілейний, 56, співробітниками поліції вилучено вогнепальну зброю пістолет Макарова (ПМ № НОМЕР_1 ), у молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - номера обслуги, 4 групи інспекторів прикордонної служби, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » молодшого сержанта ОСОБА_4 , 2002 р.н., який не є його табельною вогнепальною зброю, та який він знайшов та незаконно привласнив собі.

18.12.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції вилучено вогнепальну зброю пістолет Макарова ( НОМЕР_2 ) та 8 патронів до нього.

Згідно висновку службового розслідування за фактом нестачі озброєння та військової техніки в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_3 ДПСУ від 07.07.2022, встановлено що ПМ НОМЕР_1, вважається як втрачене під час бойових дій військове майно.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання, огляд місця події було проведено 18.12.2022 без ухвали слідчого судді, тому, згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України, крайній термін подачі клопотання в суд - 19.12.2022, при цьому, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду 06.01.2023, даних про направлення клопотання поштовим зв`язком, матеріал не містить. Крім того, слідчий у клопотанні не просить поновити строк на звернення з клопотанням, не зазначив причини пропуску строку, не надав докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку не є безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні такого клопотання лише тоді, коли особа, яка його подала, не доведе необхідності такого арешту, а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.

Оскільки частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, зокрема, із порушенням строків звернення, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

В той час, з клопотання не зрозуміло, де наразі знаходиться вилучені 18.12.2022 пістолет та патрони до нього у кількості 8 штук.

Також слідчий не зазначає відомостей про власника майна.

Як вбачається з висновку службового розслідування за фактом нестачі озброєння та військової техніки в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2022, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , пістолет Макарова НОМЕР_1 вважається втраченим майном.

Матеріали клопотання не містять відомостей про повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про віднайдення належного їм майна, яке вони згідно висновку службового розслідування вважають втраченим.

Отже, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокуророві для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - повернути прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 , встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: