Провадження №1-кп/389/117/18
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 21 лютого 2017 року стосовно

ОСОБА_4 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На 11.30 год. 13.01.2022 призначене судове засідання по розгляду даного кримінального провадження.

До суду надійшло клопотання свідка у даному кримінальному провадженні експерта ОСОБА_6 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Обвинувачений та його захисник, не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відоконференції.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.366 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, експерт ОСОБА_6 , якого викликано в судове засідання в якості свідка, не може безпосередньо з`явитися до Знам`янського міськрайонного суду, а також з урахуванням думки учасників судового розгляду, які не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання експерта про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000342 від 21 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення на 11.30 год. 16.02.2022 для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити до Кіровського районного суду міста Кіровограда для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1