Єдиний унікальний номер 205/1884/23
1-вп/205/10/23
Провадження №1-вп/205/10/23
Єд.унік.№205/1884/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000810 від 11.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301? КК України, в умовах воєнного стану,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000810 від 11.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301? КК України, в умовах воєнного стану, в якій вона просить відновити наступні матеріали: витяг з ЄРДР №0000810 від 11.11.2021; рапорт інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Донецькій області ОСОБА_5 ; постанову про визначення групи слідчих від 11.11.2021; постанову про визначення групи прокурорів від 11.11.2021; доручення про проведення слідчих розшукових дій №11073/20-2021 від 29.11.2021; постанову про призначення судової мистецтвознавчої експертизи від 07.12.2021 та постанову про призначення судової мистецтвознавчої експертизи від 03.02.2022; висновки судових мистецтвознавчих експертиз №2698/21 від 11.12.2021 та №2754/22 від 09.02.2022; клопотання слідчого ОСОБА_6 від 22.12.2021 про проведення обшуку; ухвала суду від 21.12.2021 №263/16985/21; постанову про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 11.01.2022; постанову про зміну раніше призначеної постанови про проведення судової комп`терно-технічної експертизи від 24.01.2022; висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи СЕ-19/105-22/433-КТ від 28.01.2022; постанову про визнання речових доказів від 11.01.2022 та квитанцію №231 від 16.02.2022; постанову про зміну групи слідчих від 21.02.2022; постанову про доручення призначити захисника від 16.02.2022; постанову про залучення захисника від 16.02.2022; доручення про призначення захисника №028-0001161 від 16.02.2022; повідомлення про підозру; протокол допиту у якості підозрюваного; пам`ятку; протокол слідчого експерименту; доручення прокурора; повідомлення про завершення досудового розслідування; обвинувальний акт та реєстр.

У судовому засіданні прокурор заяву підтримала з наведених у ній підстав та просила її задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.615? КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно з ч.2 ст.615? КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч.3, 4 ст.615? КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч.5 ст.615? КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що наданих прокурором матеріалів недостатньо для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, у зв`язку з чим слід розгляд клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000810 від 11.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301? КК України, в умовах воєнного стану, слід закрити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження їх право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 615? КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000810 від 11.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301? КК України, в умовах воєнного стану - закрити за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1