Справа № 694/691/23 провадження №1-кс/694/308/23
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.03.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000203 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в якому старший слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а саме старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 , та начальнику відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_18 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_19 та старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_20 , або іншій уповноваженій особі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 - з абонентського номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_21 . Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на адресу слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні СМС - повідомлення з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з період часу з 00:00 годин 01.01.2022 року по 00:00 годин 09.03.2023, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та/або електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 22.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України .

Встановлено, що до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли повідомлення про те, що голова правління кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_22 , жителька АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами членів спілки, чим завдала значної шкоди потерпілим у великих та особливо великих розмірах.

Відповідно до наказу № 10 від 31 серпня 2022 року «Про призначення на посаду голови правління та покладення обов`язків відповідального за проведення фінансового моніторингу» і відповідно на підставі протоколу засідання спостережної ради КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 11 від 31.08.2022 року на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 покладено обов`язки голови правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.09.2022 з правом першого підпису від імені КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

25.02.2023 ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3, ч. 4 ст. 190 КК України, про що зроблена відповідна відмітка у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний чоловік голови правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_22 - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , та за допомогою якого він може обговорювати свою злочинну діяльність та зв`язуватися зі своїми спільниками. Відповідно до чого необхідно отримати інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, за період часу з 00:00 годин 01.01.2022 року по 00:00 годин 09.03.2023 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що абонент мобільного зв`язку, який користуються вищевказаним абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення. В зв`язку із чим, у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформацією, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення та у провадженні може мати значення речового доказу.

Старший слідчий Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що із змісту клопотання та документів, наданих на підтвердження доводів слідчого, відсутні докази, що абонентський номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_21 . Доданий до клопотання рапорт о/у СКП Звенигородського РВП капітана поліції ОСОБА_23 не може бути доказом, що вказаний абонентський номер належить саме ОСОБА_21 , оскільки співробітник поліції є певним чином зацікавленою особою при розгляді даної справи, а тому вказане ставить під сумнів дотримання вимог щодо об`єктивності з`ясування обставин.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує вимоги ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000203 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1