СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/300/23
Провадження № 1-кс/306/45/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючій судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заяву про відвід судді ОСОБА_7 в звязку з її упередженістю, оскільки орган досудового розслідування разом із судом хочуть продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою за будь-яких підстав, діючи незаконно. З цих підстав заявляє відвід.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримав та просить задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

В судовому засіданні прокурор вважає, що підстав для відводу немає.

Дослідивши матеріали справи № 306/300/23, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 306/300/23).

Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року призначсено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні на 11.00. год. 10 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

На підставі зазначеного, суд приходить висновку, що суддею ОСОБА_7 не допущено таких дій, що б могли викликати сумнів у її неупередженості та об`єктивності при

розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 75, 77 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України головуючій судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1