Єдиний унікальний номер 205/1173/23
1-кс/205/147/23
Справа №205/1173/23
Провадження №1-кс/205/147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м.Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000117 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000117 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В обґрунтування своїх вимог потерпілий ОСОБА_3 посилається на те, що вищевказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, при цьому останнім до суду подана заява, відповідно до якої він просить розглядати скаргу у його відсутності.

Вивчивши доводи скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000117 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 16 січня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 27 червня 2019 року, постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - лейтенанта поліції ОСОБА_4 , вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю діянні складу кримінального правопорушення. При цьому, підставою для закриття кримінального провадження, згідно вказаної постанови, є та обставина, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договір-купівлі продажу 1/2 частки майна, що встановлює факт цивільно-правових відносин, які регулюються у судовому порядку.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 та від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

На підставі п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності.

За змістом ч.5 ст.110 КПК України, обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти вираження в його мотивуванні.

Мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами до закриття розслідування та наведення необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Однак, зі змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження взагалі не вбачається, на підставі яких зібраних в ході досудового розслідування доказах, крім пояснень допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 , були зроблені такі висновки.

Так, як видно із матеріалів досудового розслідування (а.с.), під час допиту ОСОБА_3 пояснював слідчому, що під час оформлення договору купівлі-продажу у нотаріуса, грошові кошти, зазначені в договорі, він не отримав. Зазначена обставина викривлена в оскаржуваній постанові слідчого, оскільки закриваючи кримінальне провадження, слідчий зазначив, що зазначена в договорі сума 49 000 грн. була отримана ОСОБА_3 , що нібито підтверджується його показаннями.

Крім того, під час допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вказували на низку осіб, які приймали участь у підготовці договору купівлі-продажу 1/2 частки майна, із зазначенням даних, за допомогою яких вказаних осіб можливо ідентифікувати. Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вказані потерпілим та свідком особи не встановлювались та не допитувались.

Таким чином, на думку слідчого судді, приймаючи рішення про закриття вказаного кримінального провадження, слідчий зробив висновки щодо наявності підстав для закриття провадження у справі без повної і всебічної перевірки обставин, на які вказував ОСОБА_3 під час допиту, а також за відсутності законних на те підстав і належного обґрунтування прийнятого рішення.

Вказане, у своїй сукупності, порушує встановлені чинним КПК України вимоги щодо змісту постанови про закриття кримінального провадження, яка має бути обґрунтованою і відповідати на всі поставлені заявником питання, які виключають можливість подальшого розслідування провадження, і, як наслідок, обумовлять його закриття.

Слідчий суддя вважає, що під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000117 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, не були дотримані вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що досудове розслідування проведено неповно та поверхнево, у зв`язку із чим постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 91, 92, 214, 223, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000117 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000117 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до ВП №3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області для проведення належного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1