Провадження № 1-кп/686/1328/22
09 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 08 липня 2022 року близько 18 год. 20 хв., перебуваючи на відкритій ділянці території, неподалік «Царського Озера», біля будинку №18, що по вул. Кості Степанкова у м. Хмельницькому, на землі помітив поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,2739 г., яку він, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, умисно, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв та помістив знайдений ним полімерний пакет до правої кишені штанів у які був одягнутий, таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 19 год. 32 хв. 08 липня 2022 року.
В подальшому, 08 липня 2022 року, в період часу з 19 год. 32 хв. до 19 год. 36 хв., в ході огляду місця події перебуваючи неподалік будинку №18 по вул. Кості Степанкова у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет, із порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2739 г., яку він умисно, незаконно придбав та умисно зберігав з метою власного вживання без мети збуту та яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 рокуPVP (Списку № 2 Таблиці 2) відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено та розмір якої становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, зазначених у Таблиці2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,2739 г., без мети збуту.
В суді обвинувачений свою вину визнав та показав, що дійсно у вказаний вище час неподалік «Царського озера» у м.Хмельницькому помітив поліетиленовий пакет з речовиною, схожою на психотропну та поклав в кишеню з метою власного вживання. В подальшому його зупинили працівники поліції, яким він добровільно надав зазначену речовину. Щиро розкаявся в своїх діях.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні проступку повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, одружений, офіційно не працевлаштований.
Суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину у скоєному, добровільно сплатив процесуальні витрати на проведення експертизи, утримує малолітню дитину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням таких обставин, які значно пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування ст. 69 КК України і призначення більш м`якого покарання у виді штрафу, ніж це передбачено санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, обравши його нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією названої статті КК України.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази згідно ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) грн.
Речовий доказ психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,2739 г., що зберігається у сейф-пакеті № 3950759 в кімнаті зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду