Справа № 639/996/23
Провадження № 1-кс/639/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000502 від 25.11.2022, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2022 року, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ 1407 при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 24.11.2022 р. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 46.

У клопотанні зазначено, що майно, на яке накладено арешт, було предметом судової експертизи,за результатами якої складено висновок експерта № СЕ-19/121-23/380-ДД від 11.01.2023, в якому зазначено, що ознак підроблення посвідчення водія виявлено не було.

Власник майна ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 звернулись до суду із заявами в яких просили розглядати справу за їх відсутністю, та підтримали вимоги заяви в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СД ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000502 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2022 року задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000502 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ 1407 при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 24.11.2022 р. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 46.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до наданого ОСОБА_3 до клопотання висновку судово-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/380-ДД від 11.01.2023, яка була призначена у кримінальному провадженні, що ознак, що вказують на зміни первинного змісту, не виявлено.

На час розгляду клопотання не надано відомостей слідчому судді, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, а тому на даний час слідчий суддя не вбачає потреби у подальшому застосуванні до майна (документу), належного ОСОБА_3 , такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2022 року та зобов`язує повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 .

На підстав і викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-175, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2022 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ 1407 при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 24.11.2022 р. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 46, зобов`язавши слідчого та/або прокурора повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1