Справа № 574/385/22
Провадження №1-в/574/3/2023
УХВАЛА

03.04.2023 м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання прокурора про зупинення судового провадження за клопотанням старшого інспектора Конотопського районного сектора №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 18.02.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ст.ст.75,76 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває клопотання старшого інспектора Конотопського районного сектора №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 18.02.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ст.ст.75,76 КК України.

Розгляд вказаного клопотання органу пробації неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення судового провадження в зв`язку з призовом засудженого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Представник Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про зупинення судового провадження.

Заслухавши доводи прокурора та думку представника органу пробації, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 3 ст.43 КПК України передбачено, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації 29.12.2022 року.

Згідно наданих прокурором в судовому засіданні копій витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2023 року №2 та від 25.01.2023 року №6 ОСОБА_5 з 29.12.2022 року було зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, а з 25.01.2023 року останнього виключено зі списків особового складу частини, в зв`язку з його вибуттям до нового місця служби в розпорядження військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та фактичне місце проходження ним військової служби не відоме, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.335 КПК України наявні підстави для зупинення судового провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.335, 369-372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження за клопотанням старшого інспектора Конотопського районного сектора №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 18.02.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ст.ст.75,76 КК України, зупинити до звільнення засудженого з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1