overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/1883/23
Справа № 712/1017/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

27 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000405 від 06.02.2023, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 345 КК України,

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131- 132, 184, 194, 369-372, 508, 516 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу: Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок, 1), в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.04.2023.

До прибуття у психіатричний заклад, що виключає його небезпечну поведінку, діє попередній запобіжний захід тримання під вартою.

Для утримання особу, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити та помістити до психіатричного закладу Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок, 1).

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Черкаської окружної прокуратури для відому та організації її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 березня 2023 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2575/21
Провадження № 1-в/445/10/23
У Х В А Л А

31.01.2023 суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання лікаря-психіатра лікувально-діагностичного відділення КНП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_3 про про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться заява лікаря-психіатра лікувально-діагностичного відділення КНП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_3 про про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Лікар-психіатр лікувально-діагностичного відділення КНП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбаається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що лікар подав клопотання про залишення без розгляду його заяви, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за доцільне залишити без розгляду дане клопотання та повернути його заявнику.

Керуючись ст.ст.7, ч. 6 ст.9,26,40,107,136 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

залишити без розгляду клопотання лікаря-психіатра лікувально-діагностичного відділення КНП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_3 про про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути його заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/887/18
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження №0000005 від 03 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутності коштів не може залучити його.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 49,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому розгляді кримінального провадження №0000005 від 03 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, на 28.03.2022 року на 10 год. 00 хв., яке буде проводитись в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області (м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, Львівської області; зал судових засідань №2, 2-й поверх).

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/27/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представник потерпілих ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_9 про привід свідків,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання викликалися судом у встановленому законом порядку свідки сторони захисту ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Свідки не з`явилися на судові виклики повторно з невідомих причин.

Адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про застосування приводу до цих свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що явку свідків у даному кримінальному провадженні в судове засідання слід забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати відповідний відділ поліції ГУНП у Львівській області здійснити доставку приводом в судове засідання на 11,00год. 27 лютого 2023р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова свідків:

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_6 .

Копію ухвали направити в ГУНП у Львівській області для організації виконання приводу.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Про наслідки виконання ухвали або причини неможливості її виконання повідомити суд.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_18 ОСОБА_2 ОСОБА_19 Білінська
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1664/2023 У Х В А Л А
Між тим в тексті вказаної ухвали було зазначено помилкову дату народження підозрюваного ОСОБА_3 , а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у зв`язку з чим вказана помилка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
Внести виправлення до ухвали від 24.02.2023р. судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , винесеної у справі №490/609/23, н/п 1-кс/490/1664/2023, та за текстом цієї ухвали дату народження підозрюваного ОСОБА_3 вважати вірною як " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/884/23
Номер провадження 1-кп/585/271/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000631 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо указаних кримінальних правопорушень здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ТОВ «ЕКО» - ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000631 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 28 лютого 2023 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «ЕКО» - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 686/3093/23
Провадження № 1-кс/686/1012/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.01.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2023 року о 13 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/652/23
28 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , на якого згідно зі ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою та який неодноразово належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом суду у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки. За даними рапорту працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній і місце його знаходження не відоме.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду (не повідомив про зміну місця проживання), його місце проживання та перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.
Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України,
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, ID картка № НОМЕР_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - оголосити в розшук.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.
При встановленні місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід останнього в приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 405, м. Хмельницький.
До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного

суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 740/57/23
Провадження № 1-кс/740/239/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2023 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000524 від 28.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст.194 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 16 год. 50 хв. 27 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2023 року, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , терміном до 27 квітня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- не відвідувати бари, ресторани, кафе.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1762/22
Провадження № 11-кп/4806/123/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подала заступниця керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 4 ст. 152 КК України і йому призначено покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурорка подала апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала заступниця керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 152 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 09.03.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/4690/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/150/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2021 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одної) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу вирішено не обирати.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2021 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/555/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 13.09.2022в межах кримінального провадження №0001382 від 11.08.2020 стосовно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Борщів Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.06.2017 Шепетовським міськрайсудом Хмельницької обл. за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 01.04.2019 Шепетовським міськрайсудом Хмельницької обл. за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився 03.04.2020 у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Славута Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання, раніше судимого:

- 13.04.2016 Рівненським райсудом Рівненської обл. за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 01.04.2019 Шепетовським міськрайсудом Хмельницької обл. за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився 02.04.2020 у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 370, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Приморського райсуду м. Одеси від 13.09.2022, яким ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді 1-ої інстанції, в іншому складі суду, зі стадії підготовчого провадження.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на 60 днів, тобто до 22.04.2023 включно, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4