справа № 166/1172/22
провадження № 1-кс/166/429/22
УХВАЛА

29 грудня 2022 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23 грудня 2022 року за № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив :

Слідча слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 23 грудня 2022 року близько 09 год в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом нанесення самоушкодження ножового удару в ділянку грудної клітки.

За даним фактом 23 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 23 грудня 2022 року в період часу з 23 год 12 хв по 16 год 00 хв із застосуванням фотофіксації працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на території домогосподарства та в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі: пластикову пляшку прозорого кольору, об`ємом 1 л, два скляні стакани, дві металеві виделки, прозору скляну пляшку, скляну кружку коричневого кольору, два недопалки, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , зрізи нігтів лівої та правої рук ОСОБА_5 , кухонний ніж, сліди рук, дактилокарту ОСОБА_5 , які поміщено до окремих паперових конвертів.

Крім того, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свій одяг, а саме кофту сірого кольору, штани темного кольору та мобільний телефон сірого кольору марки «Xiaomi Redmi Mi 9 SE, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що вилучене у ході огляду місця події та добровільно надане ОСОБА_6 майно є знаряддям та предметами кримінального правопорушення, свідчить про вчинення злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджання приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідча просить накласти арешт на вказане майно.

Слідча у поданій заяві просила клопотання розглянути за її відсутності.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000250 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті 23 грудня 2022 року близько 09 години в житловому будинку у АДРЕСА_1 Грицюка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом нанесення самоушкодження ножового удару в ділянку грудної клітки.

У ході проведення огляду місця події 23 грудня 2022 року в житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пластикову пляшку прозорого кольору, об`ємом 1 л, два скляні стакани, дві металеві виделки, прозору скляну пляшку, скляну кружку коричневого кольору, два недопалки, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , зрізи нігтів лівої та правої рук ОСОБА_5 , кухонний ніж, сліди рук, виготовлено дактилокарту ОСОБА_5 , які поміщено до окремих паперових конвертів.

Крім цього, згідно із заявами ОСОБА_6 від 23.12.2022, 26.12.2022, останній добровільно видав працівникам поліції свій одяг, а саме кофту сірого кольору, штани темного кольору та мобільний телефон сірого кольору марки «Xiaomi Redmi Mi 9 SE, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Постановами слідчого від 23.12.2022, 26.12.2022 вказані вище вилучені з місця події та надані ОСОБА_6 речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути важливим речовим доказом, а також може бути використане, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучені в ході проведення огляду місця події 23 грудня 2022 року в будинку на АДРЕСА_1 пластикову пляшку прозорого кольору, об`ємом 1 л, два скляні стакани, дві металеві виделки, прозору скляну пляшку, скляну кружку коричневого кольору, два недопалки, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , зрізи нігтів лівої та правої рук ОСОБА_5 , кухонний ніж, сліди рук, виготовлену дактилокарту ОСОБА_5 , які поміщено до окремих паперових конвертів, також на добровільно видані ОСОБА_6 кофту сірого кольору, штани темного кольору та мобільний телефон сірого кольору марки «Xiaomi Redmi Mi 9 SE, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1