Справа № 457/149/23
провадження №1-кс/457/48/23
УХВАЛА

про арешт майна

01 лютого 2023 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000035 від 30.01.2023 року та яке надійшло до суду 31.01.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

31.01.2023 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000035 від 30.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 30.01.2023 року приблизно о 18:30 год. у м. Трускавці по вул. Стебницькій відбулася ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «опель вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухаючись зі сторони Стебницького кільця в напрямку м. Стебник здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїжджу частину дороги на пішохідному переході справа на ліво. Потерпілу доставлено в Дрогобицьку міську лікарню з діагнозом перелом шийки правої плечової кістки, закрита черепно-мозгова травма, струс головного мозку.

31.01.2023 року СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

30.01.2023 згідно протоколу огляду місця події вилучено автомобіль марки «OPEL VECTRA», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

31.01.2023 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що накладення арешту на вищевказане майно має доказове значення у зв`язку із чим виникла необхідність у його збереженні, враховуючи можливість його відчуження, передачі іншим особам, що унеможливить використання його у доказуванні. Зазначає, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні, не заперечила проти задоволення клопотання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 30.01.2023 року по кримінальному провадженню № 0000035, електронним рапортом ЄО № 315 від 30.01.2023 року, протоколом огляду місця події (ДТП) від 30.01.2023 року, постановою про визнання речовим доказом від 31.01.2023 року.

Враховуючи те, що автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VECTRA», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання автомобіля марки «OPEL VECTRA», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , визначити автомобільну парковку ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1