Кримінальне провадження № 1 кп-760/1221/23
Справа №760/6074/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.03.2022 за №0000041, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця м. Іскітім Новосибірської області рф, з вищою освітою, розлученого, який працює водієм АТ «Укрпошта», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 , як громадянин України, в умовах запровадженого воєнного стану, вчинив державну зраду у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за таких обставин.

Так, о 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 президентом російської федерації (далі - рф) оголошено початок військової спеціальної операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

О 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 збройні сили російської федерації (далі - зс рф), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також нападами на об`єкти військової та критичної інфраструктури.

Із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Того ж дня, тобто 24.02.2022, представники зс рф та російських спецслужб на території рф, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та програми (месенджери), через українофобів та прихильників військового вторгнення зс рф на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі по тексту РНБО) від 14 вересня 2020 року "Про Стратегію національної безпеки України", затвердженої Указом Президента України № 392/2020 від 14 вересня 2020 року - Для відновлення свого впливу в Україні російська федерація, продовжуючи гібридну війну, системно застосовує політичні, економічні, інформаційно-психологічні, кібер- і воєнні засоби; посилюються угруповання збройних сил російської федерації та їх наступальний потенціал, регулярно проводяться масштабні військові навчання поблизу державного кордону України, що свідчить про збереження загрози військового вторгнення; зростає мілітаризація територій тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; зберігається загроза з боку російської федерації вільному судноплавству у Чорному та Азовському морях, Керченській протоці. Спеціальні служби російської федерації, продовжують розвідувально-підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовують організовані злочинні угруповання і корумпованих посадових осіб, прагнуть зміцнити інфраструктуру впливу. Деструктивна пропаганда як ззовні, так і всередині України, використовуючи суспільні протиріччя, розпалює ворожнечу, провокує конфлікти, підриває суспільну єдність. Державний суверенітет, територіальна цілісність, демократичний конституційний лад та інші життєво важливі національні інтереси мають бути захищені також від невоєнних загроз з боку російської федерації та інших держав, зокрема спроб провокувати внутрішні конфлікти.

Згідно з Конституцією України, Україна - є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава (стаття 1). Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною (стаття 2). Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами (стаття 5). Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу (стаття 17).

Наприкінці лютого 2022 року у громадянина України ОСОБА_11 з мотивів негативного ставлення до керівництва держави Україна, Збройних Сил України, ототожнення себе з представниками російської федерації, у час її військової агресії проти України, виник злочинний умисел на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України, у виді надання іноземній державі та іноземній організації допомоги в проведені підривної діяльності проти України.

Відповідно до злочинного плану, ОСОБА_11 повинен був збирати та передавати інформацію про місця дислокації, чисельність, озброєння, пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України й інших військових формувань України представникам зс рф та російських спецслужб на території рф, а також розповсюджувати інформацію антиукраїнського характеру.

Одним із способів збору інформації було спостереження з вікна квартири, де проживав ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , за подіями на державному підприємстві « Антонов » (адреса: АДРЕСА_2 ).

Так, 12.03.2022, діючи умисно, ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , створив у програмі (месенджері) «Telegram» на власному мобільному телефоні телеграм канал під назвою « ОСОБА_12 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому повинен був розміщувати та передавати представникам російської федерації інформацію про місця дислокації, чисельність, озброєння, пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України й інших військових формувань України, а також розповсюджувати інформацію антиукраїнського характеру.

У період з 12.03.2022 по 14.03.2022 ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про здійснення російською федерацією збройної агресії проти України, проведення її організаціями та представниками підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, усвідомлюючи що своїми діями надає допомогу в підривній діяльності, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України, у вигідному російській федерації та її представникам контексті, усвідомлюючи при цьому, що з його публікаціями у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зможуть ознайомитись користувачі каналу, станом на 14.03.2022 їх було 361, та розповсюдити отриману інформацію в мережі Інтернет, підготував і надіслав представникам російської федерації, а також поширив текстові повідомлення та статті такого змісту антиукраїнського характеру: «Вопрос к уважаемым ПРОТИВНИКАМ «АГРЕССИИ»…», «Актуальная карта на вечер 11 марта. Главная новость сегодняшнего дня - это взятие Волновахи нашими войсками, теперь точно! Несколько севернее наша армия и ДНР заняли еще несколько населенных пунктов и подошли вплотную к Угледару. Были нанесены точечные удары по городам Луцк, Ивано-Франковск, Днепр, а также по пригороду Киева…», «09.03 с.г. заставили меня искать…», «Еще момент…», «Очевидцы выкладывают кадры взрыва на заводе «Антонов» в Киеве. Наши все ближе и ближе.».

14.03.2022, о 09 годині 58 хвилин, ОСОБА_11 , реалізуючи злочинний план, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив та передав у створеному ним телеграм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед користувачів якого були представники російської федерації, зокрема представник зс рф, інформацію, отриману шляхом спостереження з вікна цієї квартири за подіями, які відбувалися на державному підприємстві « Антонов » (адреса: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1), про місце дислокації військової техніки та підрозділів ЗСУ такого змісту: «Сегодня 14 марта - около в 6 утра две ракеты взорвались на территории завода ОСОБА_13 в Киеве. Территория завода огромна, потому уточняю: удар был нанесен по дальнему от админкорпуса участку (ближе к Берковцам). Во многих телеграмм-каналах уже начали обсуждать ЧТО выпускал завод Антонова, что по его территории был нанесен ракетный удар! Готов внести ПОЛНУЮ ЯСНОСТЬ в ситуацию! С самого начала войны с территории завода Антонова, с той его части, что ближе к Берковцам, начались пуски ракет «Точка-У». Их определить не сложно, но об этом в другой раз. Ближе к началу марта с того же места начались пуски с РСЗО «Смерч» (их тоже легко отличить от того же «Града»). Стреляли не часто, но пару-тройку пусков было почти ежедневно. Куда стреляли «Точки» не знаю, а «Смерчи» явно работали по Гостомелю, и это вполне объяснимо: аэродром Гостомель это часть завода Антонова - его испытательный полигон. Все расстояния вымеряны, маршруты проложены, подробные карты в наличии и существуют еще со времен СССР! Делаем репост, доносим до друзей ИСТИННУЮ КАРТИНУ происходящего! Удар наносился НЕ ПО ПРОИЗВОДИТЕЛЮ ВОЕННО-ТРАНСПОРТНЫХ САМОЛЕТОВ, а по огневой позиции ракетных войск националистов!!!».

Усупереч Конституції України, міжнародним договорам, законам України, рішенням РНБО України, не дивлячись на те, що згідно з «Доктриною інформаційної безпеки України», затвердженою указом Президента України, російська федерація здійснює деструктивну пропаганду, агресивний інформаційний вплив на українське суспільство, спрямований на пропаганду війни, розпалювання національної, релігійної ворожнечі, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом, ОСОБА_11 своїми умисними діями надав російській федерації, її організаціям та представникам активну допомогу в здійсненні такого агресивного інформаційного впливу, проведенні деструктивної пропаганди та підривної діяльності проти України.

За повідомленням № 98/С2 від 19.04.2022 керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 24.02.2022 по 22.03.2022, у районі ДП «Антонов» знаходились підрозділи, підпорядковані сектору оборони м. Київ № 2: Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 - 80 чоловік, військова частина НОМЕР_2 - 42 чоловіки, військова частина НОМЕР_3 - 30 чоловік), ПКТрУ - 1 чоловік, 1 рота полку Президента України - 81 чоловік. Зафіксовано обстріли ДП «Антонов» 21.03.2022 - 14.30-15.00 касетою «Смерч», внаслідок якого загинули два військовослужбовця та поранено двох, також поранено одного цивільного, 16.10-16.30 - повторний обстріл ДП «Антонов», 5 вибухів «Смерч», без втрат; 22.03.2022, 10.10 - обстріл ДП «Антонов», 4 вибухи ракетною системою залпового вогню «Смерч», без втрат; 23.03.2022, 07.26 - обстріл ДП «Антонов» з ракетної системи залпового вогню «Град», 15 вибухів, внаслідок яких поранено одного цивільного (працівник заводу).

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час та спосіб, ОСОБА_11 , реалізуючи злочинний план, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, знайшов та зберігав серед файлів свого мобільного телефону «Samsung», модель «J510-H», серійний номер НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , фотознімки документу під назвою «Каталог військових об`єктів та об`єктів військової інфраструктури Оперативно-тактичного керування "Схід"» з написом «Вугледар-2021», в якому в табличній формі наявна інформація про військові формування ЗС України із зазначенням координат розташування, які він ( ОСОБА_11 ) повинен був передати представникам російської федерації для проведення підривної діяльності проти України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненні злочину не визнав, проте, не оспорюючи фактичні обставини, викладені у обвинуваченні, показав суду, що вважає діяльність нинішньої влади в Україні негативною, а свої дії такими, що не шкодять суверенітетові, територіальній цілісності, обороноздатності та інформаційній безпеці України.

ОСОБА_11 не заперечував, що вів свій телеграм канал за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікував дописи та вів листування, які були предметом дослідження в суді, однак він не вважав, що його дії мають злочинний характер. В посиланні вказав символи «Z та V» без ідентифікації з символікою військ рф. Обвинувачений зазначив, що за місцем свого проживання чув як здійснювалися пуски ракет, проте не міг бачити влучання по території ДП «Антонов», так як її не видно з вікон квартири. Повідомив, що в період з 23 лютого до 14 березня він перебував за місцем проживання, після чого його було затримано. Звідки зявився в його телефоні документ під назвою «Каталог військових об`єктів та об`єктів військової інфраструктури Оперативно-тактичного керування "Схід"» з написом «Вугледар-2021» йому невідомо.

Зазначив, що закон не порушував, а діяв відповідно до Конституції України, яка дозволяє свободу слова, все життя був патріотом України. Вважає два народи братськими.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненні злочину не визнав, проте, не оспорюючи фактичні обставини, викладені у обвинуваченні, показав суду, що вважає діяльність нинішньої влади в Україні негативною, а свої дії такими, що не шкодять суверенітетові, територіальній цілісності, обороноздатності та інформаційній безпеці України.

ОСОБА_11 не заперечував, що вів свій телеграм канал за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 публікував дописи та вів листування, які були предметом дослідження в суді, однак він не вважав, що його дії мають злочинний характер. В посиланні вказав символи «Z та V» без ідентифікації з символікою військ рф. Обвинувачений зазначив, що за місцем свого проживання чув як здійснювалися пуски ракет, проте не міг бачити влучання по території ДП «Антонов», так як її не видно з вікон квартири. Повідомив, що в період з 23 лютого до 14 березня він перебував за місцем проживання, після чого його було затримано. Звідки з`явився в його телефоні документ під назвою «Каталог військових об`єктів та об`єктів військової інфраструктури Оперативно-тактичного керування "Схід"» з написом «Вугледар-2021» йому невідомо.

Зазначив, що закон не порушував, а діяв відповідно до Конституції України, яка дозволяє свободу слова, все життя був патріотом України. Вважає два народи братськими.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_11 є його батьком. До початку воєнних дій проживав з ним в одній квартирі, проте майже не спілкувалися у зв`язку з різними поглядами. ОСОБА_11 - закрита, не комунікабельна людина, друзів не має, у вільний час переглядає російські політичні ток-шоу та передачі. Підтримує агресію рф проти України та після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України 24.02.2022 планував вже через декілька днів святкувати перемогу рф.

24.02.2022 він з матір`ю та братом виїхали з м. Києва. На момент від`їзду, на його думку, ОСОБА_11 знаходився вдома.

Знає, що останній у середині березня створив телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де розповсюджував інформацію антиукраїнського характеру, а також про розташування військ та озброєння ЗСУ на території заводу « Антонов » та влучання по даному об`єкту.

Також повідомив, що з вікон їх квартири за адресою: АДРЕСА_1 видно житлові будинки, що знаходяться поруч, супермаркет «Новус», територію заводу «АТЕК», на якому проводили тренування бійці «АЗОВУ», ЖД станцію «Святошин» та частково територію заводу « Антонов ».

Категорично не згоден з позицією батька, проте підстав оговорювати останнього не має.

Свідок ОСОБА_15 надав аналогічні показання в суді.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується такими, дослідженими у судовому засіданні, письмовими та речовими доказами, наданими стороною обвинувачення:

- даними протоколу огляду від 17.03.2022 мобільного телефону «Samsung», модель «J510-H», серійний номер НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , що належить обвинуваченому ОСОБА_11 , із застосуванням відеозапису, в ході якого із видалених файлів виявлені фотознімки документу під назвою «Каталог військових об`єктів та об`єктів військової інфраструктури Оперативно-тактичного керування "Схід"» з написом «Вугледар-2021», у якому в табличній формі наявна інформація про військові формування ЗС України із зазначенням координат розташування, які останній повинен був передати представникам російської федерації для проведення підривної діяльності проти України, а також листування з різних месенджерів, зокрема, «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де розповсюджена інформація антиукраїнського характеру; (т. 1 а.с. 58-87)

- даними протоколу огляду від 17.03.2022 ноутбуку марки «Hewlet-Packard», модель «Pavilion», що належить обвинуваченому ОСОБА_11 , із застосуванням відеозапису, в ході якого виявлені файли з листуванням ОСОБА_11 з проросійськими політиками та представниками влади рф, що містять антиукраїнську пропаганду; (т. 1 а.с. 88-98)

- даними протоколу огляду від 17.03.2022 відкритих джерел інформації, а саме сервісу відображення мапи « 2ГІС », під час якого встановлена відстань від місця проживання обвинуваченого ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ) та об`єкту військової інфраструктури, комплексу будівель ДП «Антонов» (м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1); (т. 1 а.с. 99-100)

- даними протоколу огляду від 17.03.2022 відкритих джерел інформації, а саме сторінки ОСОБА_11 в соціальній мережі «Facebook», що містить публікації із закликами проти української влади та ЗСУ; (т. 1 а.с. 101-107)

- даними протоколу огляду від 17.03.2022 відкритих джерел інформації, а саме сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в месенджері «Telegram» «ІНФОРМАЦІЯ_8», під час якого встановлені особи, підписники телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », їх приналежність до протиправної діяльності обвинуваченого та відношення до зс рф; (т. 1 а.с. 108-113)

- даними протоколу огляду речей та документів від 08.05.2022, відповідно до якого оглянуто матеріали кримінального провадження за фактом обстрілів ДП «Антонов», що мали місце 21.03.2022, 22.03.2022, 23.03.2022, після публікації ОСОБА_11 ; (т. 1 а.с. 114-184)

- висновком судової психолого-лінгвістичної експертизи від 19.08.2022, відповідно до якого у публікаціях ОСОБА_11 у телеграм каналі, сторінці у соцмережі «Facebook», у листах, адресованих рамзану кадирову та ОСОБА_16 , містяться висловлювання антиукраїнського характеру, які мають ознаки цілеспрямованого інформаційного впливу, деструктивної пропаганди на користь російської федерації; (т. 1 а.с. 204-214)

- протоколом затримання від 17.03.2022, під час якого проведено особистий обшук ОСОБА_11 та вилучено мобільний телефон «Sumsung» модель «J510-H» і ноутбук «Hewlet-Packard», модель «Pavilion», що визнані речовими доказами та оглянуті в судовому засіданні; (т. 1 а.с. 186-191)

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, так як він вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

В суді обвинувачений ОСОБА_11 , не оспорюючи фактичні обставини подій, вказував, що інкриміновані йому дії, а саме створення телеграм каналу, публікації в засобах масової інформації про обстріли ДП «Антонов» та розташування військових підрозділів ЗСУ, листування з представниками рф, тощо є проявом свободи слова та ніяким чином не державною зрадою, вчинені лише через його політичні переконання.

При цьому, суд критично оцінює такі твердження обвинуваченого, як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене чи пом`якшення відповідальності, оскільки вони спростовуються сукупністю належних, достовірних та допустимих доказів провадження, які зазначені раніше, та у своєму взаємозв`язку безсумнівно спростовують позицію обвинуваченого.

Так, судом встановлено, що показання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у суді, матеріали оглядів інтернет ресурсів, публікацій та листування обвинуваченого, висновок експерта, речові докази, відомості про тяжкі наслідки, що настали, прямо вказують на те, що кримінальне правопорушення вчинив обвинувачений за обставин, встановлених судом.

Підстави ставити під сумнів вказані докази відсутні, вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними, показання свідків є логічними, послідовними, не викликають сумнівів у суду, з яких встановлено фактичні обставини події. Дії обвинуваченого були вчинені з прямим умислом, під час дії воєнного стану, останній добровільно, під впливом переконань, негативного ставлення до керівництва держави Україна, Збройних Сил України, ототожнення себе з представниками російської федерації, за допомогою створеного телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 надавав представникам рф інформацію про місця дислокації, чисельність, озброєння, пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України й інших військових формувань України, а також за допомогою різних ресурсів розповсюджував інформацію антиукраїнського характеру.

При цьому, суд враховує, що підстави обмови обвинуваченого ОСОБА_11 у свідків, які є його синами, відсутні, їх показання щодо дій обвинуваченого на користь держави агресора повністю узгоджуються із письмовими доказами, а тому суд бере їх до уваги та враховує при встановлені обставин вчинення кримінального правопорушення.

На переконання суду, такі дії обвинуваченого, що вирізняються своєю цілеспрямованістю, узгодженістю, мають масовий характер та підтверджують наявність умислу на вчинення державної зради у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Частина перша статті 34 Конституції України закріплює, що кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Разом з тим, здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Суд звертає увагу, що обмеження в реалізації права на вільне вираження своїх поглядів, яке закріплене в статті 34 Конституції України, також передбачене в статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. (далі по тексту - Конвенція), ратифікованій Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. Так, стаття 10 Конвенції встановлює, що кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов`язане з обов`язками і відповідальністю, може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду. Можливість обмеження в реалізації права на вільне вираження своїх поглядів узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини: «Рішення Європейського суду у справі "Швидка проти України" (заява № 17888/12), та Рішення у справі "Михайлова проти України" (заява № 10644/08)».Відповідно до Закону України "Про інформацію" реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб (стаття 5); право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя (стаття 6); інформація не може бути використана для закликів до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганди війни, насильства, жорстокості, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, вчинення терористичних актів, посягання на права і свободи людини (стаття 28); порушення законодавства України про інформацію тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України (стаття 27).

Крім того, суд вважає безпідставними твердження обвинуваченого та його захисника щодо недопустимості окремих доказів, зібраних з порушенням норм КПК України. Не встановив суд істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при досудовому розслідуванні, у тому числі і права на захист обвинуваченого.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, зокрема, протоколи оглядів, висновок експерта, тощо відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, складені уповноваженими процесуальними особами, а також повністю узгоджуються з іншими доказами, не викликають сумнівів у суду. Зміст протоколів оглядів перевірений під час дослідження речових доказів.

В ході судового розгляду ОСОБА_11 заявляв про застосування до нього з боку працівників поліції як психологічного, так і фізичного впливу з метою незаконного отримання доказів на досудовому слідстві, однак, вказані обставини були перевірені судом, та не знайшли свого підтвердження, зокрема, в ході дослідження матеріалів провадження. Жодний процесуальний документ не містить зауважень учасників, у тому числі і обвинуваченого чи його захисників, під час його оформлення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, осудний, раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом не встановлено.

Тяжкі наслідки, завдані злочином, визнається судом обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, що підтверджується матеріалами провадження.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також, враховуючи те, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно зі ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких, об`єктом якого стали суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією росії та національною безпекою України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, крім житла, з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення і перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, вказані в ухвалі суду від 15 грудня 2022 року, не змінилися та не відпали, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_11 тримання під вартою.

Цивільний позов в провадженні не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Арешт, накладений постаново заступника керівника Київської міської прокуратури від 17.03.2022 на речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_11 17.03.2022, які визнані речовими доказами, долю яких вирішує суд відповідно до вимог ст.100 КПК України, зважаючи на те, що метою арешту було забезпечення збереження речових доказів, згідно з положеннями ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, крім житла.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_11 , у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 відраховувати з 17 березня 2022 року, тобто з моменту затримання.

Речові докази:

- мобільний телефон «Sumsung» модель «J510-H», серійний номер НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон», ноутбук марки «Hewlet-Packard», модель «Pavilion», які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, - конфіскувати у дохід держави.

Арешт, накладений постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 17.03.2022 на майно та речі, які визнані речовими доказами та долю яких вирішив суд, -скасувати.

Стягнути із ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення психолого-лінгвістичної експертизи в розмірі 12081 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:

Судді: