Провадження № 1-кп/243/533/2022
Справа № 243/2852/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року питання про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2022 року по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за № 0000434 від 21 липня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Островське Первомайського р-ну АР Крим, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2022 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) днів з 17 грудня 2022 року по 14 лютого 2023 року включно із визначенням розміру застави.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду допущено описку, не вірно зазначено судовий розгляд судового засідання відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: «у відкритому судовому засіданні», замість правильного у закритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Так, судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 17 грудня 2022 року, невірно зазначено судовий розгляд судового засідання відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: «у відкритомусудовому засіданні», в той час як правильним є у закритому судовому засіданні, що стверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема, ухвалою суду про призначення кримінального провадження до судового розгляду від 20 жовтня 2022 року та протоколом судового засідання від 20 жовтня 2022 року, згідно із якими встановлено, що дійсно, з метою підготовки до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового засідання, з`ясовано, що слід здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області містить описку яку слід виправити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2022 року у кримінальному провадженні згідно із ЄРДР за № 0000434 від 21 липня 2022 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) днів з 17 грудня 2022 року по 14 лютого 2023 року включно із визначенням розміру застави. (справа № 243/2852/22; провадження 1-кп/243/533/2022), зазначивши у вступній частині ухвали суду судовий розгляд судового засідання відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 315 КПК України «у закритому судовому засіданні» замість невірного «у відкритому судовому засіданні».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_6 ОСОБА_7