Справа № 577/57/23
Провадження № 1-кс/577/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 18.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів що містять завірені копії роздруківок про рух грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час цих транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунку НОМЕР_1 у період часу з 16.11.2022 р. по 19.11.2022 р. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії таких документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов"язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000944 внесеного до ЄРДР 18.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2022 р. близько 05:00 год. невстановлена особа представившись працівником кіберполіції заволоділа грошовими коштами з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належної ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальних збитків на суму 11 000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 17.11.2022 р. близько 05:00 год. їй зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником кіберполіції з номеру ( НОМЕР_2 ), повідомила, що її картку намагаються зламати, потрібно заблокувати і зателефонувати до гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером « НОМЕР_3 ». Після цього, зателефонувала за номером НОМЕР_3 та повідомила невідомій особі, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер своєї банківської картки та 3 цифри на задній стороні (СV-код). Потім особа запропонувала заблокувати і чоловікову картку, але це її дуже здивувало. Зрозуміла, що це шахраї, та відразу відключилася і негайно поїхала до м. Конотоп у відділення банку. Де повідомили, що з її картки № НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_1 знято грошові кошти в сумі 10 800 грн.. Після цього заблокувала картку та звернулась до працівників поліції. Також, коли переглянула свою телефонну книгу, то зрозуміла, що ні з яким працівником банку не говорила, адже коли телефонувала на номер гарячої лінії банку НОМЕР_3 , то її перекинуло на номер ( НОМЕР_5 ). Також за час крадіжки грошей з картки, їй телефонували невідомі номера від яких вона не брала слухавку, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Встановлено, що грошові кошти знімались з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , шо є ключем доступом до кредитного рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Для встановлення винної особи виникла необхідність у отриманні належної АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформації, а саме: копії роздруківки про рух грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку,відома кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунку НОМЕР_1 .

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2022 р. відомості про те, що 17.11.2022 р. близько 05 год. невстановлена особа, представившись працівником кіберполіції заволоділа грошовими коштами з карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належної ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальних збитків на суму 11 тис. грн., внесено до ЄРДР за № 0000944 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у роздруківках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Зобов"язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та старшим слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів що містять завірені копії роздруківок про рух грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час цих транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунку НОМЕР_1 у період часу з 16.11.2022 року по 19.11.2022 року. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії таких документів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1