Справа № 697/768/23
Провадження № 1-кс/697/136/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000046 від 09.04.2023 клопотання про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000046 від 09.04.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

09.04.2023, близько 07 години 10 хвилин неподалік р. Дніпро Канівського водосховища с. Трахтемирів, Черкаського району, Черкаської області було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, трьох сіток, внаслідок чого останнім було добуто рибу виду: «Плітка» - 81 шт., «Чехоня» - 2 шт., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

09.04.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000046 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

09.04.2023 у ході огляду місця події, на узбіччі дороги в адміністративних межах с. Трахтемирів Черкаського району Черкаської області на відстані близько 100 м. від р. Дніпро Канівського водосховища, було виявлено та вилучено, заборонені знаряддя лову, три рибальські месинові сітки, розмірами близько: 1) довжина - 37 м., висота - 1,3 м., крок вічка - 38x38мм.; 2) довжина - 40 м., висота - 1,3 м., крок вічка - 33x33мм., 3) довжина - 40 м., висота - 1,4 м., крок вічка - 35x35мм., рибальські резинові заброди зеленого кольору без явних пошкоджень, а також свіжовиловлену рибу виду "Плітка" - 81 шт., "Чехоня" 2 шт.

Зазначені вище речі визнані старшим дізнавачем сектору дізнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані вище речі використовувалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Тому з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду вказаного клопотання був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив це клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна трьох месинових сіток, рибальських резинових забродів зеленого кольору ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 09.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.04.2023 вбачається, що неподалік р. Дніпро Канівського водосховища с. Трахтемирів, Черкаського району, Черкаської області було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконний вилов риби та вилучено заборонене знаряддя лову, три рибальські месинові сітки, рибальські резинові заброди зеленого кольору без явних пошкоджень, свіжовиловлена риба виду: «Плітка» - 81 шт., «Чехоня» - 2 шт..

09.04.2023 постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 09.04.2023 три рибальські месинові сітки, розмірами близько: 1) довжина - 37 м., висота - 1,3 м., крок вічка - 38x38мм.; 2) довжина - 40 м., висота - 1,3 м., крок вічка - 33x33мм., 3) довжина - 40 м., висота - 1,4 м., крок вічка - 35x35мм., рибальські резинові заброди зеленого кольору без явних пошкоджень, а також свіжовиловлена риба виду "Плітка" - 81 шт., "Чехоня" 2 шт. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000046 від 09.04.2023.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначені три рибальські месинові сітки, розмірами близько: 1) довжина - 37 м., висота - 1,3 м., крок вічка - 38x38мм.; 2) довжина - 40 м., висота - 1,3 м., крок вічка - 33x33мм., 3) довжина - 40 м., висота - 1,4 м., крок вічка - 35x35мм., рибальські резинові заброди зеленого кольору без явних пошкоджень, а також свіжовиловлена риба у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046 від 09.04.2023 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 09.04.2023 речі, які належать ОСОБА_4 , а саме:

- заборонене знаряддя лову, три рибальські месинові сітки, розмірами близько: 1) довжина - 37 м., висота - 1,3 м., крок вічка - 38x38мм.; 2) довжина - 40 м., висота - 1,3 м., крок вічка - 33x33мм., 3) довжина - 40 м., висота - 1,4 м., крок вічка - 35x35мм.;

- рибальські резинові заброди зеленого кольору без явних пошкоджень;

- свіжовиловлену рибу виду "Плітка" в кількості 81 шт., "Чехоня" в кількості 2 шт..

Дозволити зберігати три рибальські месинові сітки, розмірами близько: 1) довжина - 37 м., висота - 1,3 м., крок вічка - 38x38мм.; 2) довжина - 40 м., висота - 1,3 м., крок вічка - 33x33мм., 3) довжина - 40 м., висота - 1,4 м., крок вічка - 35x35мм., рибальські резинові заброди зеленого кольору без явних пошкоджень у кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Свіжовиловлену рибу виду "Плітка" в кількості 81 шт., "Чехоня" в кількості 2 шт. передати на зберігання ФОП ОСОБА_5 для подальшої реалізації.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1