Справа 688/3357/22
№ 1-в/688/201/22
Постанова
Іменем України
28 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

встановив:

в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.05.2019 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна крім житла, посилаючись на те, що останній засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, що відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити, встановивши відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на один рік із обмеженнями, визначеними в поданні.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення подання.

З`ясувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено в суді, ОСОБА_3 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.06.2017 року за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Також, ОСОБА_3 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.05.2019 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 30.05.2019 року, зараховано до строку покарання період перебування під вартою з 31.03.2018 року по 29.05.2019 року.

Початок строку: 30.05.2019 року. Кінець строку: 30.11.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 з 05.04.2018 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», характеризувався негативно, допустив одне порушення режиму утримання, яке виражалось в невиконанні законних вимог представників адміністрації установи. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 13.06.2019 року утримувався в дільниці СІЗО при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період утримання характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 29.07.2019 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускає. Має 1 заохочення.

На виробництві установи не працевлаштований. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться задовільно, поставлені завдання виконує. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. З рідними зв`язок підтримує шляхом листування, побачень, телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. У відношенні до засуджених безконфліктний. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Засуджений ОСОБА_3 участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, закінчив Шепетівський навчальний центр № 98 в 2020 році за спеціальністю «Фрезерувальник», «Токар». Участі у роботі самодіяльних організаціях не приймає, соціально-корисної активності в організації їх роботи не проявляє.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації відмовлено як такому, що не стає на шлях виправлення (протокол № 31 від 30.10.2019 року). У заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як такому, що не став на шлях виправлення (протокол №23 від 12.08.2020 року). В умовно-достроковому звільненні від покарання відмовлено як такому, що не довів свого виправлення (протокол №13 від 19.05.2021 року).

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «Касандра», ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання визначено середній.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з п. «а» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 був засуджений, в тому числі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою, суд знаходить задовольнити подання ДУ «Шепетівська виправна колонії (№ 98)» та встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, визначивши обмеження щодо його поведінки після звільнення з місць позбавлення волі, передбачене п. г) ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 2, 3 п. «г», 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступне обмеження щодо його поведінки: реєстрація в органі Національної поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1