Справа № 724/2207/22
Провадження № 1-кс/724/285/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хотин клопотання т.в.о начальника СД ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:

До Хотинського районного суду Чернівецького області надійшло клопотання т.в.о.начальника СД ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію з можливістю її вилучення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання було призначено до судового розгляду по суті на 15 листопада 2022 року в порядку ст.163 КПК України з викликом особи, у володінні якої знаходяться документи.

04 листопада 2022 року до початку розгляду зазначеного клопотання по суті т.в.о.начальника СД Р.Протасюком до суду подано заяву, в якій він просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить клопотання розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог абз.1 ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою дізнавача без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що т.в.о.начальника СД не підтримує подане ним клопотання та просить залишити його без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання т.в.о.начальника СД ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження №0000136 від 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 26, 107, 163, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о.начальника СД ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1