Справа № 456/3666/22
Провадження № 1-кп/456/414/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001162 від 09.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2022 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001162 від 09.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор покликався на те, що у провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 09.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
До Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області надійшла письмова заява про те, що 09.06.2013 близько 21 год. невідома особа відкрито викрала у громадянки ОСОБА_4 золотий ланцюжок разом із золотим медальйоном, чим завдала матеріальної шкоди на суму 6000 грн.
В ході досудового розслідування кримінального провадження 09.06.2013 проведено огляд місця події, що у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
10.06.2013 допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що 09.06.2013 близько 21:00 вона перебувала у м. Стрию по вул. Зеленій. Коли проходила повз приміщення Стрийського РВ МНС, назустріч їй ішов чоловік віком 20-30 років, вищого за неї зросту, худорлявий, мав темне волосся, одягнений у темні штани та білу футболку. На його обличчя увагу не звернула. Несподівано він схопив за золотий ланцюжок, який зірвав, та побіг у сторону АДРЕСА_3 . Даний золотий ланцюжок був вагою приблизно 7 г, на ньому знаходився золотий медальйон вагою 3 г, чим їй спричинено шкоду на суму 6000 грн.
З протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що останнім нічого невідомо про вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4 .
Слідчим неодноразово скеровано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, відпрацювання раніше судимих осіб, осіб, які перебувають на обліку за вчинення аналогічних злочинів, встановлення очевидців, виявлення викрадених речей.
Відповідно до рапортів працівників Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області особу правопорушника та очевидців не встановлено, камери відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0001162 відсутні.
Вжитими в ході досудового розслідування слідчими та процесуальним діями особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
У період з 09.03.2013 по даний час заяви, скарги та клопотання до органу досудового розслідування/дізнання та прокуратури щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надходили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час його проведення. Подала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 09.06.2013 близько 21 год. невідома особа відкрито викрала у гр. ОСОБА_4 золотий ланцюжок разом із золотим медальйоном, чим завдала матеріальної шкоди на суму 6000 грн /а.с. 5, 9/.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 10.06.2013 остання показала, що 09.06.2013 близько 21:00 вона перебувала у м. Стрию по вул. Зеленій. Коли проходила повз приміщення Стрийського РВ МНС, їй назустріч ішов чоловік віком 20-30 років, вищого за неї зросту, худорлявий, мав темне волосся, одягнений у темні штани та білу футболку. На його обличчя увагу не звернула. Несподівано він схопив за золотий ланцюжок, який зірвав, та побіг у сторону вулиці Торговиця. Даний золотий ланцюжок був вагою приблизно 7 г, на ньому знаходився золотий медальйон вагою 3 г, чим їй спричинено шкоду на суму 6000 грн /а.с. 13-14/.
У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстави для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України відсутні, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
При цьому, за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та часом його вчинення є 09.06.2013.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Беручи до уваги те, що з 09.06.2013, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше п`яти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився 09.06.2018.
Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 09 червня 2018 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відтак кримінальне провадження № 00011621 від 09.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0001162 від 09.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1