Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2153/23
Номер провадження 1-кс/711/655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 28.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05 квітня 2023 року вказана скарга була передана на розгляд слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

За результатами дослідження вказаної скарги (на 1 аркуші), слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України, зокрема, право на подання скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Порядок звернення із скаргами та їх розгляду слідчим суддею врегульовано ст.ст. 304-307 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з приписами ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, а згідно з частиною сьомою цієї статті при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а якщо закінчення строку, який обчислюється днями припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Із змісту скарги вбачається, що 28.09.2022 ОСОБА_2 подав заяву до Черкаської обласної прокуратури про кримінальне правопорушення, яке було вчинене відносно нього.

Копію вказаної заяви, а також відповіді за результатами розгляду вказаної заяви скаржником не додано.

Разом з тим скарга ОСОБА_2 надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси 05 квітня 2023 року, тобто з пропуском встановленого строку для її подання.

Відповідно до п.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року за № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 29 вересня, то перебіг строку оскарження починається з 30 вересня. В конкретному випадку має починатися строк бездіяльності за наступної доби із фактичного отримання органом прокуратури повідомлення про кримінальне правопорушення та законодавець надає право оскаржити ініціатору бездіяльність, звернувшись протягом 10 діб із вказаного моменту.

Слід зазначити, що заявником не надано слідчому судді клопотання про поновлення строку на звернення до суду з вказаною скаргою, жодного повідомлення з приводу поважності пропущення вказаного строку, підтвердження та дати отримання та хоча б підтвердження направлення до Черкаської обласної прокуратури повідомлення про кримінальне правопорушення від 28.09.2022.

Крім того, із скарги слідує, що з моменту звернення до Черкаської обласної прокуратури пройшло понад 7 місяців, що явно порушує встановлені законодавцем строки звернення і не може розцінюватися як поважні без належного аргументування скаржником.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості встановити обставини, які надають підстави для поновлення заявнику строку, визначеного положеннями ч.1 ст.304 КПК України і чи взагалі направлялося дане повідомлення до органів прокуратури.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи що скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і скаржником не подано відповідного клопотання про поновлення цього строку, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє скаржника права звернення із повідомленням про кримінальне правопорушення повторно.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику .

Копію ухвали разом із скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді, постановленої без виклику особи, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику обсяг прав щодо повторного звернення про вчинення кримінального правопорушення та із скаргою, аргументувавши поважність пропущених строків звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1