Справа № 740/6010/21
Провадження № 1-в/740/17/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків.

Відповідно до клопотання 28.11.2022 року, 26.12.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, за що йому винесені письмові попередження, що стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Представник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» підтримав клопотання та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Прокурор зазначене клопотання не підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у скасуванні звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання, пояснивши, що 28.11.2022 року він забув, що потрібно з`явитись на реєстрацію, а 26.12.2022 року був хворий. В подальшому обіцяв не допускати порушень покладених на нього обов`язків.

Заслухавши прокурора, представника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації», засудженого, дослідивши клопотання та особову справу суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Порядок звільнення від відбування покарання та обов`язок щодо реєстрації судом та органом пробації, зокрема, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі невиконання визначених судом обов`язків засудженому було роз`яснено.

Постановою Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 05.01.2022 року ОСОБА_5 призначено день явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця.

28.11.2022 року та 26.12.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, за що йому винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та лише після застосування до нього органами пробації письмового попередження про можливе скасування звільнення.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи, враховуючи причини неявки засудженого до органу пробації для реєстрації, а також думку прокурора, який заперечив задоволення клопотання, суд приходить до висновку про відсутність доказів умисного ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання засудженого стати на шлях виправлення, а поведінка засудженого є збігом обставин, що негативно відобразилось на виконанні покладених судом обов`язків. За таких обставин підстави для скасування звільнення від відбування покарання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1