Справа № 464/5599/22
пр.№ 1-кп/464/495/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 05.12.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, покарання відбуте повністю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 04.11.2022 приблизно о 16.00 год., перебуваючи на вулиці поблизу будинку №40 на вул. Кам`янецька у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав з метою власного вживання у згортку ізоленти психотропну речовину PVP, яку зберігав при собі без мети збуту. В подальшому, 04.11.2022 приблизно о 16.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці поблизу будинку №40 на вул. Кам`янецька у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним психотропну речовину, обіг якої заборонено, був помічений працівниками Національної гвардії України, та після встановлення особи добровільно зізнався і видав в ході огляду місця події один згорток ізоленти синього кольору, в якому містилася речовина PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,2150 грам, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини щодо незаконно придбання ним 04.11.2022 приблизно о 16 год. поруч з будинком №40 на вул. Кам`янецька у м. Львові та зберігання психотропної речовини PVP для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховано, що ним вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який розлучений, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, однак періодично працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на медичних обліках не перебуває, має судимість.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Речові докази у справі, а саме:

-кристалоподібну речовину, зеленого кольору, у спецпакеті №5846738, передану до камери зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1