Єдиний унікальний номер №175/237/23
провадження №1-кс/175/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000010 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року до дізнавача СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 18.01.2023 до ЧЧ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.01.2023 приблизно о 16:18 годин невстановлені особи, знаходячись поблизу дачного кооперативу «Черьомуха» в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де, використовуючи заборонене знаряддя лову - жилкові сітки, виловили з водойми живі водні біоресурси, чим спричинили державі істотну шкоду.

За даним фактом 19.01.2023 року сектором дізнання ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000010 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 249 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2023 до ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора СВП ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання екіпажем «Планета 450» зони реагування № 1 у складі інспектора СВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського СВП старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , спільно з інспектором рибохорони ОСОБА_8 на березі р. Кільчень біля садового товариства «Черемуха» Дніпровського району виявлено трьох громадян, які за допомогою заборонених знарядь лову, а саме сіток жилкових та сіток-стінок, не маючи на це дозвільних документів, здійснили незаконний вилов живих водних біоресурсів, а саме: окунь - 14 шт., карась - 4 шт., плітка - 2 шт., краснопірка - 1 шт.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснили, що 17.01.2023 побачили на березі річки трьох невідомих осіб, які щось робили. 18.01.2023 разом повернулися на берег подивитися, що саме робили невідомі їм особи. Коли вийшли на лід, побачили дерев`яні палки, як витягнули, після чого зрозуміли, що це сітки для вилову риби. Колі повернулися на берег із сітками та рибою, до них підійшов інспектор водно поліції та склав на зазначених осіб протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно розрахунку збитків до протоколу № 048087 відносне ОСОБА_10 , складеного головним державним інспектором відділу охороні водних біоресурсів «Рибохоронний патруль» ОСОБА_12 , сума збитку становить 55284,00 грн..

18.01.2023 слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП і Дніпропетровській області проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки за адресою: смт. Слобожанське, СТ «Черьомуха», геолокації: 48.546372, 35.145445. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав об`єкті водного промислу, а саме: 1 мастиковий ящик зеленого кольору в якому знаходилося 14 порід окуня, 4 породи карася, 2 породи плітки, 1 порода краснопірки, 1 рибацька жилкова сітка, вічко 22x22мм, довжиною 30 метрів, 1 рибацька жилкова сітка, вічко 40x40 мм, довжиною 50 метрів, 2 сітки-стінки довжиною 1,5 м, висотою 1 метр, вічко 20x20 мм, 5 сіток-стінки довжиною 1,5 м, висотою 1 метр, вічко 30x30 мм.

Вказані речі та предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та предметом кримінального правопорушення та є речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведеного 18.01.2023 огляду місця події речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, на них збереглись сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст.171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

19 січня 2023 року дізнавачем СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення огляду.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання дізнавача задовольнити накласти арешт на вищезазначене майно, вилучене відповідно протоколу огляду від 18.01.2023 в рамках даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000010 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучено 18.01.2023 в ході огляд місця події, а саме: окунь - 14 шт., карась - 4 шт., плітка - 2 шт., краснопірка - 1 шт., рибацька жилкова сітка довжиною 30 метрів, вічко 22x22мм 1 шт., рибацька жилкова сітка довжиною 50 метрів, вічко 40x40 мм 1 шт., сітка-стінка довжиною 1,5 м, висотою 1 м, вічко 20x20 мм 2 шт., сітка-стінка довжиною 1,5 м, висотою 1 м, вічко 30х30 мм 5 шт.

Вказані речі, а саме: рибацька жилкова сітка довжиною 30 метрів, вічко 22x22мм - 1 шт., рибацька жилкова сітка довжиною 50 метрів, вічко 40x40 мм - 1 шт., сітка-стінка довжиною 1,5 м, висотою 1 метр, вічко 20x20 мм - 2 шт., сітка-стінка довжиною 1,5 м, висотою 1 метр, вічко 30x30 мм - 5 шт. залиши на тимчасове зберігання в камері схову речових доказів ВП №8 Дніпровської РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, буд. 38. Живі водні біоресурси, а саме: окунь - 14 шт., карась - 4 шт., плітка - 2 шт., краснопірка - 1 шт., залишити на зберіганні в Управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пров. Добровольців, 15.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1