Справа № 286/25/23
У Х В А Л А

04.01.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (житловому будинку, всіх господарських спорудах та присадибній ділянці), що по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 та яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Виконання ухвали просить доручити їй або іншому слідчому слідчої групи СВ ВП №1 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 13.06.2022 року до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від AT «Укртелеком» про те, що в смт. Першотравневе, Гладковицької ОТГ, Коростенського району здійснено крадіжку телефонного кабелю, який перебував на балансі Житомирської філії AT «Укртелеком».

По даному факту слідчим відділенням ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, яка свідчить про те, що до викрадення телефонного кабелю причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає в АДРЕСА_1 , в домогосподарстві, яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення телефонного кабелю, оскільки наявні достатні підстави вважати, що він знаходиться в зазначеному у клопотанні житлі, а також те що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини 2 статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК, слідча просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідча, яка входить до групи слідчих, клопотання підтримала.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

13.06.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 13.06.2022 року до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від АТ «Укртелеком» про те, що в смт. Першотравневе, Гладковицької ТГ, Коростенського району здійснено крадіжку телефонного кабелю, який перебував на балансі Житомирської філії АТ «Укртелеком».

Зі змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, зокрема вбачається, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Рапорт ст. ДОП ВП №1 та протокол допиту свідка від 02.01.2023 свідчать, що до викрадення кабелю може бути причетний ОСОБА_10 , який він може зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №319446681 від 03.01.2023, будинок АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності 72/100 частки належить ОСОБА_7 , по 7/75 частки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що телефонний кабель може знаходитись у зазначеному в клопотанні домоволодінні, може бути доказом під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (житловому будинку, всіх господарських спорудах та присадибній ділянці), що по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 та яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 04 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1