Справа № 932/6773/22
Провадження № 1-кс/932/3587/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002007 від 27.10.2022 року, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням у якому просить накласти арешт на вилучені під час обшуку шляхом позбавлення права користування, відчуження, розпорядження ними, а саме на: 1) мобільний телефон марки Samsung Galaxy A30s imei НОМЕР_1 в якому сім карта НОМЕР_2 ; 2) змиви з поверхні долоней ОСОБА_5 та контрольний змив (зразок); 3) 9 сліп пакетів з залишками невідомих речовин; 4) пристрій для куріння; 5) телефон Real me синього кольору в якому сім карта НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ; 6) з телефона Real me вилучено СПУ на 2 Л/С; 7) таблетки «Кодетерп» 6 шт.; 8) телефон Xiomi Red mi 5 золотистого кольору з пошкодженим екраном з номером НОМЕР_5 imei НОМЕР_6 ; 9) 14 сліп пакетів в яких порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору зі специфічним запахом; 10) 3 сліп пакетів в яких порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору зі специфічним запахом; 11) 24 сліп пакетів в яких порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору зі специфічним запахом; 12) 1 сліп пакет в якому порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору зі специфічним запахом; 13) 3 сліп пакетів в яких порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору зі специфічним запахом; 14) 6 змотків ізоленти в яких 6 сліп пакетів в яких порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору зі специфічним запахом; 15) ваги та ізолента; 16) 1 сліп пакет в якому кристалічна речовина білого кольору; 17) СПУ на 2 Л/С: 18) СПУ на 2 Л/С; 19) СПУ на 1 Л/С; 20) СПУ на 1 Л/С; 21) СПУ на 1 Л/С; 22) СПУ на 1 Л/С; 23) СПУ на 1 Л/С; 24) пусті сліп пакети; 25) 9 сліп пакетів з залишками речовин; 26) жорсткий диск.

Клопотання мотивоване тим, що до СВ Дніпровського РУПІ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що отримано інформацію відносно гр. ОСОБА_6 , який причетний до незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Дніпро.

Встановлено причетність до вчинення злочину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 07.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді булло проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані речі.

Вилучені речі, згідно ст.ст. 98, 100 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

3 урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості, виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на зазначені вище речі, у вигляді позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ними.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про слухання справи за його відсутності.

В зв`язку з тим, що існує реальна загроза, в разі незастосування арешту, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вирішив розглянути клопотання без участі власника майна, його захисника, представника чи законного представника.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002007 від 27.10.2022 року.

Правова кваліфікація даної події ч. 1 ст. 307 КК України.

Як зазначено у клопотанні та підтверджується матеріалами, за адресою фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого вилучено речі, що мають істотне значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Отже, приймаючи до уваги, що вилучене майно відповідає критеріям, переліченим у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, містить на собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002007 від 27.10.2022 року, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

1) мобільний телефон марки Samsung Galaxy A30s imei НОМЕР_1 в якому сім карта НОМЕР_2 ;

2) змиви з поверхні долоней ОСОБА_5 та контрольний змив (зразок);

3) 9 сліп пакетів з залишками невідомих речовин;

4) пристрій для куріння;

5) телефон Real me синього кольору в якому сім карта НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ;

6) з телефона Real me вилучено СПУ на 2 Л/С;

7) таблетки «Кодетерп» 6 шт.;

8) телефон Xiomi Red mi 5 золотистого кольору з пошкодженим екраном з номером НОМЕР_5 imei НОМЕР_6 ;

9) 14 сліп пакетів в яких порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору зі специфічним запахом;

10) 3 сліп пакетів в яких порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору зі специфічним запахом;

11) 24 сліп пакетів в яких порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору зі специфічним запахом;

12) 1 сліп пакет в якому порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору зі специфічним запахом;

13) 3 сліп пакетів в яких порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору зі специфічним запахом;

14) 6 змотків ізоленти в яких 6 сліп пакетів в яких порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору зі специфічним запахом;

15) ваги та ізолента;

16) 1 сліп пакет в якому кристалічна речовина білого кольору;

17) СПУ на 2 Л/С:

18) СПУ на 2 Л/С;

19) СПУ на 1 Л/С;

20) СПУ на 1 Л/С;

21) СПУ на 1 Л/С;

22) СПУ на 1 Л/С;

23) СПУ на 1 Л/С;

24) пусті сліп пакети;

25) 9 сліп пакетів з залишками речовин;

26) жорсткий диск.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7