УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 735/588/19

провадження № 51-3316 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року,

встановив:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та виправдано, у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення.

Цим же вироком ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, та виправдано, у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення.

По справі вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скасовано у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07 квітня 2011 року), та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного та додаткового покарання, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч.1 ст.49 КК України.

ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 1261-VII від 13 травня 2014 року), та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного та додаткового покарання, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч.1 ст. 49 КК України.

По справі вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Рішення щодо засудженого ОСОБА_2 у касаційному порядку не оскаржуються.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції щодо засудженого ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5