Справа № 274/6360/22
Провадження № 1-кс/0274/1366/22
У Х В А Л А

Іменем України

"07" листопада 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000496 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а:

07.11.2022 старший дізнавач СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення та інших споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення паспорту громадянина України за № НОМЕР_1 від 03.10.2022 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2022 Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2022 до сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про те, що ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000120 від 19.11.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 в жовтні місяці 2022 року, використавши завідомо підроблене свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , отримала паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , змінивши при цьому своє по батькові.

Відомості по даному факту 04.11.2022 були внесені до ЄРДР за №0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до особової картки ДМС України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала паспорт громадина України 03.10.2022 року за № НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.09.2022 Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 05.11.2022 свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 було видане 13.02.1974 року Морозівською сільською радою Малинського району Житомирської області та у відповідності до якого народився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Свиридівка Малинського району Житомирської області та внесене до даного Реєстру 22 жовтня 2010 року.

Старший дізнавач зазначає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає паспорт громадина України, виданий 03.10.2022 за № НОМЕР_1 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 28.09.2022 Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області, яке є підробленим та має значення для даного кримінального провадження.

Процедура, позиції учасників провадження

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно статті 223 ЦПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Також, щодо способу проведення обшуку Європейський суд з прав людини відзначає, що надто широко сформульована постанова про проведення обшуку давала міліції необмежену свободу дій у визначені того, які документи «становлять інтерес» для розслідування в кримінальній справі. Це призвело до проведення великого обшуку: вилучені документи й предмети не обмежувалися лише тими, які мали відношення до кримінальної справи. [«Smirnov v Russia», n. 471226].

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000496 - 04.11.2022 до сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ст. слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про те, що ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000120 від 19.11.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 в жовтні місяці 2022 року, використавши завідомо підроблене свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , отримала паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , змінивши при цьому своє ім`я по-батькові.

Згідно копії особової картки ДМС України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала паспорт громадина України 03.10.2022 за № НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2022 Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області.

Відповідно до витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 05.11.2022 свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 було видане 13.02.1974 Морозівською сільською радою Малинського району Житомирської області та у відповідності до якого народився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Свиридівка Малинського району Житомирської області та внесене до даного Реєстру 22 жовтня 2010 року.

Разом із тим, із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 вбачається, що реєстратором відділу РАЦС Вінницького МУЮ 05 квітня 1988 року було зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.04.1988 на підставі актового запису про встановлення батьківства № 62 відділом внесено зміни до актового запису про народження № 3 (№ актового запису 1559) щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено на " ОСОБА_10 " (Свідоцтво серії НОМЕР_3 ).

28.09.2022, відповідно до актового запису про усиновлення № 52 від 24.10.1991 внесено зміни до актового запису про народження, по-батькові " ОСОБА_11 " змінено на " ОСОБА_12 ".

Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 28 вересня 2022 року видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 .

Таким чином встановлено, що до актового запису про народження ОСОБА_13 уповноваженими працівниками органу державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документів про усиновлення вносились зміни в зазначенні по батькові замість " ОСОБА_11 " змінено " ОСОБА_12 " та видано повторно свідоцтво про народження серії та номер якого збігається зі свідоцтвом про народження ОСОБА_8 .

Тобто, за наявними матеріали, без додаткової перевірки законності підстав внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , перевірки причин видачі двом особам різними органами державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтв про народження однакової серії та номера, відсутні підстави вважати, що свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 є підробим та воно протиправно було використане ОСОБА_5 .

Тому, із тих підстав, що дізнавачем не доведено, що було скоєно злочин відсутні законні підстави для надання дозволу на обшук житла за адресою місця проживання ОСОБА_5 .

Таким чином у задоволені клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1