Дата документу 27.02.2023Справа № 554/1736/23
Провадження № 1-кс/554/2685/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000194 від 24.02.2023 за ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2023 року до чергової частини СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, в період дії воєнного стану, перебуваючи на автодорозі Решетилівка-Кобеляки-Царичанка-Дніпро, неподалік с. Пащенки, Полтавського району Полтавської області, здійснила крадіжку чотирьох секцій металевого відбійника, чим спричинила матеріального збитку.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 24.02.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 24.02.2023 за ч.4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 23 год. 55 хв. 23.02.2023 року до 01 год. 55 хв 24.02.2023 на автодорозі Решетилівка - Кобеляки - Царичанка - Дніпро неподалік с. Пащенки (Решетилівська територіальна громада) Полтавського району Полтавської області було виявлено та вилучено:

- легковий автомобіль Москвич 412 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 з причіпом бортовим д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , адреса: с. Яценки, Решетилівського району, Полтавської області;

- чотири секції металевого відбійника в причепі бортовому ;

- чотири гайки, чотири болти та світловідбивач;

З огляду на вказане, враховуючи те, що вище перелічені предмети є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000194 від 24.02.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого від 24.025.2023 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000194 від 24.02.2023 за ч. 4 ст.185 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз, є потреба накладення арешту на вище вказані речі

Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляди клопотання без його участі та без участі власника майна, клопотання підтримує.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучені в ході огляду речі, а саме: легковий автомобіль Москвич 412 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 з причіпом бортовим д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , адреса: с. Яценки, Решетилівського району, Полтавської області;

- чотири секції металевого відбійника в причепі бортовому;

- металевий (рожковий) ключ;

- чотири гайки, чотири болти та світловідбивач;

з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1