Справа № 279/5631/22
1-кс/279/1265/22
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2022 року слідчими СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.190 КК України.
05.12.2022 року за вихідним номером 4476 отримано відповідь згідно якої у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 26.09.2022 року під час вибіркового обшуку житлової зони СПС №4 вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 6500c» ІМЕІ: НОМЕР_2 та сімкартку оператора ТОВ «Лайфсел».
Встановлено, що у володінні державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» зберігаються документи, які мають істотне значення, для встановлення істини у провадженні, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA 6500c» ІМЕІ: НОМЕР_2 та сімкартка оператора ТОВ «Лайфсел».
12.12.2022року слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду в Житомирській області ОСОБА_1 , винесена ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме - мобільного телефону марки «NOKIA 6500c» ІМЕІ: НОМЕР_2 та сімкартки оператора ТОВ «Лайфсел».
15.12.2022року в період часу з 12:38 по 12:50 в приміщенні кабінету оперативного відділу державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», що знаходиться за адресою: м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 4 було проведено тимчасового доступу до речей та документів, а саме - мобільного телефону марки «ЖЖІА 6500с» ІМЕІ: НОМЕР_2 та сімкартки оператора ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_3 .
15.12.2022 року вказані речі було визнано речовими доказами та долучено доматеріалів кримінального провадження.
Відповідно до висновку перевірки у відношенні засудженого ОСОБА_5 від 01.11.2022 року встановлено, що мобільний телефон належить останньому.
Тому враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4 а саме - мобільного телефону марки «NОКІА 6500с» ІМЕІ: НОМЕР_2 та сімкартки оператора ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_3 є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на неї арешту може бути знищена, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаного майна, яке набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.
Речі, вилучені під час огляду 15.12.2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст. 171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.І ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.З ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
копія згідно з оригіналом