Справа № 570/409/23
Номер провадження 1-кс/570/96/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000523 від 02 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 виявлено, що в червні 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті отримати подальший допуск до роботи, однак не бажаючи проходити профілактичний медичний огляд у медичній установі, всупереч встановленому законом порядку, замовила виготовлення підроблених відбитків штампів у медичній книзі та медичній карті огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на своє ім`я та в подальшому передала невстановленій особі свою медичну карту огляду з метою її подальшої підробки шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження обов`язкового медичного огляду.

В кінці серпня 2022 року ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що її особиста медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, за формою первинної облікової документації №140-5/о являється підробленою, з метою допуску її до виконання посадових обов`язків кухаря, передала вказаний офіційний документ посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 січня 2023 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

01 лютого 2023 року, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, дізнавач за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У вказаному клопотанні ставить прохання про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме матеріалів кримінального провадження №0000523 від 02 листопада 2022 року, за ч.1 ст. 358 КК України, які перебувають у провадженні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та стосуються вчинення кухарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме: інформації з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " МОЗ України, Обарівського ліцею Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, протоколів допиту свідків, характеризуючих матеріалів, особистої медичної книжки серії 1ААМ №303623 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідними видами діяльності за станом здоров`я ОСОБА_6 , висновку експерта.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що вищеперераховані документи дадуть можливість прослідкувати і встановити об`єктивні обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Прокурор та дізнавач будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, дізнавач подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В силу положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, дадуть можливість прослідкувати і встановити об`єктивні обставини, що мають значення для кримінального провадження та приймаючи до уваги, що іншим способом неможливо довести такі обставини, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом ознайомлення, копіювання або вилучення (виїмку) оригіналів документів, до матеріалів кримінального провадження №0000523 від 02 листопада 2022 року, за ч.1 ст. 358 КК України, які перебувають у провадженні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та стосуються вчинення кухарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме: інформації з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " МОЗ України, Обарівського ліцею Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, протоколів допиту свідків, характеризуючих матеріалів, особистої медичної книжки серії 1ААМ №303623 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідними видами діяльності за станом здоров`я ОСОБА_6 , висновку експерта.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1