overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1780/22
Номер провадження 1-кп/629/211/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000031 від 04.05.2022, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 01.11.2022, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1,190 ч.2 КК України, -

встановив:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.190 ч.1,190 ч.2,70,72 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду не набрав законної сили.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду.

Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2022 початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислюється з 21.12.2022.

При ухваленні вироку від 22.12.2022 в мотивувальній та резолютивній частинах вироку була допущена описка, а саме: не вірно зазначено дату, з якої необхідно рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_3 з 21.12.2022, замість вірного 22.12.2022.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Неповнота, допущена у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2022 є очевидною і її усунення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст.374,380 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2022 зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах вироку дату початку рахування строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з 22.12.2022.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали..

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО
Справа № 645/1092/22
Провадження № 1-кп/645/439/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

01 грудня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого та про проведення слідчих дій у кримінальному провадженню за №0000868 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 02.12.2022 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.303, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого та про проведення слідчих дій - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя
Справа №720/2007/22
Провадження 1-в/720/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця подання Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про відстрочку сплати штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Проживає по

АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали та повідомляється осіб, які брали участь у справі, що повний текст ухвали буде складено 26.12. 2022 року.

Керуючись ч. 1 ст. 26 КВК України, ст..53 КК України, ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання Чернівецького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про відстрочку сплати штрафу .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 937/7223/19
Провадження № 1-в/333/305/22
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженого 04.12.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ч.1 ст. 185, ч.1ст. 70, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) р оки із покладенням на останнього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначивши територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунаським районним судом м.Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Комунарський районний суд м.Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) на 04.01.2023 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/686/231/22
УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 ч. 1 ст.122 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого.

Учасники процесу не заперечили.

Відповідно до ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За повідомленням начальника Хмельницького обласного ТЦКСЦ ОСОБА_7 1981 року народження призваний та направлений у в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби в ЗСУ по мобілізації 27.02.2022 року.

Враховуючи, що обвинувачений призваний для проходження військової служби, тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шрубків Летичівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, - зупинити до звільнення з військової служби.

Командиру військової частини НОМЕР_1 про звільнення з військової служби ОСОБА_7 негайно повідомити Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_1 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/1236/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 грудня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11:00 год. 19 січня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 283/1810/17
1-кп/279/153/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з серетарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000610 від 22.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Судовий розгляд у справі призначено на 25.01.2023 року - 10.00 год.

Від свідка ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконфіренції з приміщення Малинського районного суду в зв`язку з віддаленістю проживання.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження проводити судове засідання в режимі відеоконфіренції з обвинуваченим ОСОБА_5 з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області та свідком ОСОБА_6 з приміщення Малинського районного суду Житомирської області.,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України о 10.00 год. 25.01.2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні о 10.00 год. 25.01.2023 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду (21000, вул.Володимира Винниченка, 29, м.Вінниця, Вінницька область).

Зобов`язати уповноважених осіб Вінницького районного суду забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Допит свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області (площа Соборна, 8, Малин, Житомирська область, 11601).

Зобов`язати уповноважених осіб забезпечити участь свідка ОСОБА_6 о 10.00 год. 25.01.2023 року в судовому засіданні дистанційно, вручити пам`ятку про процесуальні права свідка, впевнитись в особах, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 288/2465/22
Провадження № 1-кп/288/179/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 10 грудня 2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 22 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілої юридичної особи: ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 грудня 2022 року о 11 годині 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілої юридичної особи: ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 369/3271/21
Провадження №1-кп/369/898/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Бучанського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 02 березня 2023 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/964/22
Номер провадження 1-кс/530/448/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про перерахування грошових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про перерахування грошових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 задоволити.

Надати дізнавачу СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю виготовлення їх копій, а саме :інформації за період часу з 08.06.2022 по строк дії ухвали щодо місць зняття грошових коштів та їх суми ,відео та фото зображення особи з камер відео спостереження банкоматів ( відео та фото матеріали в діапазоні 5 хв до і після зняття коштів) в момент зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 належну ОСОБА_6 .

Зобов`язати надати уповноважену особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , доступ до вказаних даних з можливістю вилучення їх в Полтавському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 22.12.2022 року по 22.01.2023 року.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.12.2022 року клопотання прокурора задоволено, продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 06 лютого 2022 року.

В даній ухвалі допущено описку, а саме не вірно зазначено в резолютивній частині строк дії запобіжного заходу «06 лютого 2022 року» замість вірного «06 лютого 2023 року».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 373-374, 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.12.2022 року по кримінальному провадженню № 532/462/22, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 6 лютого 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Дата документу 20.12.2022Справа № 554/3450/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю в режимі відео конференції заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23.12.2022 року о 14 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6