У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2278/20
Провадження №1-кп/348/91/22

05 грудня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000199 від 20.10.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, неодруженого, на утриманні немає нікого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000199 від 20.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразилися в умисному викраденні чужого майна (крадіжці).

Зокрема, відповідно до пред`явленого обвинувачення, 19.10.2020 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходячи по вул. Мазепи в м. Надвірна, Івано-Франківської області, біля входу до ТЦ "Полярис" побачив велосипед чорного кольору, на кермі якого в поліетиленовому пакеті знаходилися жіночі черевики, які належать ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій умисел, безпосередньо спрямований на вчинення крадіжки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед з надписом на бирці "еxclusive model" чорного кольору, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-775ТВ/20 від 26.10.2020 року становить 2633 грн. та жіночі черевики, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-774ТВ/20 від 21.10.2020 року становить 203 грн. 00 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на загальну суму 2836 грн.

Однак, як встановлено в ході судового провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в АДРЕСА_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 7 від 03.10.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000199 від 20.10.2020 року на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибула, натомість подала до суду заяву, в яких просила проводити розгляд даного кримінального провадження в її відсутність.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в АДРЕСА_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 7 від 03.10.2022 року, копія якого міститься в матеріалах кримінального провадження.
Станом на 05.12.2022 року заяв від близьких родичів про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило, а тому відсутня необхідність для продовження кримінального провадження, для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер і вказана обставина була встановлена під час судового провадження, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для його реабілітації, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000199 від 20.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Крім того, згідно обвинувального акту, по даному кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експерта, що становлять 1144 грн. 15 коп., які не відшкодовано.

З даного приводу суд констатує, що згідно положень ст.124 КПК України, судові витрати підлягають стягненню тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку, тому судові витрати в сумі 1144 грн. 15 коп., пов`язані із залученням експерта, при закритті даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , слід віднести за рахунок держави.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 284, 314, 369-372, 376, 381, 382, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000199 від 20.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судові витрати в сумі 1144 грн. 15 коп., пов`язані із залученням експерта у даному кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Речовий доказ: велосипед марки "еxclusive model" чорного кольору, який згідно постанови дізнавача - інспектора СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 20.10.2020 року переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та в подальшому переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , після набрання даною ухвалою законної сили повернути власнику: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 .

Речовий доказ: пару жіночих чобіт чорного кольору із вставками типу "леопард", яка згідно постанови дізнавача - інспектора СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 20.10.2020 року передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та в подальшому передана на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , після набрання даною ухвалою законної сили повернути власнику: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 .

Речовий доказ: DVD диск із відеозаписами з камер відеоспостереження в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 19.10.2020 року, який згідно постанови дізнавача - інспектора СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 17.11.2020 року зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000199 від 20.10.2020 року, після набрання даною ухвалою законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ова судді у справах про адміністративне