01.02.2023
справа №642/435/23
провадження № 1-кс/642/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник просить частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2022 в кримінальному провадженні № 0000205 від 28.06.2022 арешт, у зв`язку з тим що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а саме на: ш??кіряний рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 10100 доларів США та 6500 гривень, які упаковані у сейф-пакет НПУ прозорий № SUD 30525593; ??мобільні телефони Apple Iphone 11, Apple Iphone 6S, Samsung, Nokia 6700, які були упаковані у сейф-пакет білого кольору № 0002935 - зняти заборону на право користування, розпорядження цим майном; ??автомобіль «Toyota Camry» VIN № НОМЕР_1 , д.н.3. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 - ??зняти заборону на право розпорядження ним.

В обґрунтування зазначено, що слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області були внесені відомості до ЄРДР у кримінальному проваджені № 0000205 за ч.1 ст. 307 КК України відносно працівника поліції ОСОБА_4 , якого було затримано військовослужбовцями Тро м. Харкова на підземному паркінгу за адресою: м.Харків, Садовий проїзд, 15/2, де залишалася авто володаря машини ОСОБА_5 , «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_3 - матері підозрюваного ОСОБА_4 . В автомашині, якою керував ОСОБА_4 , при обшуку було вилучено рюкзак чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 10100 доларів США та 6500 гривень Також у ОСОБА_4 було вилучено мобільні телефони: Apple Iphone 11, Apple Iphone 65, Samsung, Nokia 6700, які були упаковані у сейф-пакет білого кольору № 0002935. Також була вилучена автомашина «Toyota Camry» д.н.3. НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 .3. Після проведення невідкладних слідчих дій, 28.06.2022 року, прокурором процесуальним керівником у провадженні, була змінена територіальна підслідність і кримінальне провадження № 0000205 за ч.1 ст. 307 КК України було направлено для подальшого розслідування до Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві, де було прийняте до провадження слідчим ОСОБА_7 04 липня 2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави, розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000205 від 28.06.2022 року за ч.1 ст. 307 КПК України, прийшов до висновку про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно. 24 жовтня 2022 року слідчим Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР в м.Полтаві ОСОБА_9 , було повідомлено про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 з ч.1 ст. 307 КК на ч.1 ст. 309 КК України, що є нетяжким злочином і відноситься до кримінальних проступків. 25 січня 2023 року слідчим ОСОБА_9 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, і повідомлено останнього.

Таким чином, на даний час нема жодних обставин утримувати вилучено особисто майно ОСОБА_4 , на яке було накладено арешт 04.07.2022 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Слідчий подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та щодо задоволення клопотання не заперечував.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали за клопотанням слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_10 , здійснюєтьсяся досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 28.06.2022 року за ч.1 ст. 307 КПК України.

04 липня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава накладено арешт на вилучене у ОСОБА_4 майно.

24 жовтня 2022 року слідчим Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР в м.Полтаві ОСОБА_9 , було повідомлено про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 з ч.1 ст. 307 КК на ч.1 ст. 309 КК України, що є нетяжким злочином і відноситься до кримінальних проступків.

25 січня 2023 року слідчим ОСОБА_9 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, і повідомлено останнього.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Оскільки кримінальне провадження було перекваліфіковано на нетяжкий злочин, потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала, тому арешт необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2022 в кримінальному провадженні № 0000205 від 28.06.2022 арешт, а саме на: ш??кіряний рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 10100 доларів США та 6500 гривень, які упаковані у сейф-пакет НПУ прозорий № SUD 30525593; ??мобільні телефони Apple Iphone 11, Apple Iphone 6S, Samsung, Nokia 6700, які були упаковані у сейф-пакет білого кольору № 0002935 та зняти заборону на право користування, розпорядження цим майном; ?? та на автомобіль «Toyota Camry» VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 - ??зняти заборону на право розпорядження ним.

Ш??кіряний рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 10100 доларів США та 6500 гривень, які упаковані у сейф-пакет НПУ прозорий № SUD 30525593; ??мобільні телефони Apple Iphone 11, Apple Iphone 6S, Samsung, Nokia 6700, які були упаковані у сейф-пакет білого кольору № 0002935 - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль «Toyota Camry» VIN № НОМЕР_1 , д.н.3. НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1