Справа № 164/1789/22
п/с 1-кс/164/472/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 23 грудня 2022 року заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 13 жовтня 2022 року, про арешт майна, а саме: планшета „Lenovo ТВ-Х505F, серійний номер ТВ-Х505F S30_ROW, зарядного пристрою до вказаного планшета, смартфона „Redmi 3S (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з картою оператора мобільного зв?язку „Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 , які були вилучені 23 грудня 2022 року під час проведення обшуку, що належать ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло до суду 27 грудня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також пояснення власника майна ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 13 жовтня 2022 року, про арешт майна, а саме: планшета „Lenovo ТВ-Х505F, серійний номер ТВ-Х505F S30_ROW, зарядного пристрою до вказаного планшета, смартфона „Redmi 3S (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з картою оператора мобільного зв?язку „Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 , які були вилучені 23 грудня 2022 року під час проведення обшуку, що належать ОСОБА_4 .Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_4 в акаунті „ ОСОБА_6 соціально-орієнтованої мережі „Одноклассники, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної та нацистської ідеології, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має можливість ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі „Одноклассники, здійснював на ній публікації, в тому числі у спільнотах соціальної мережі, на яких містилася пропаганда елементів комуністичної та нацистської ідеології, що полягає у поширенні тенденційної інформації, спрямованої на ідеалізацію та популяризацію комуністичної та нацистської ідеології. 13 жовтня 2022 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 внесено відомості про вчинення злочину з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 436-1 КК України. 23 грудня 2022 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено планшет „Lenovo ТВ-Х505F, серійний номер ТВ-Х505F S30_ROW, зарядний пристрій до вказаного планшета, смартфон „Redmi 3S (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з картою оператора мобільного зв?язку „Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 23 грудня 2022 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000030 від 13 жовтня 2022 року. В зв`язку з тим, що вилучене майно використовувалося під час вчинення злочину, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та інформації, яка міститься на вилученому майні, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, необхідністю проведення судових експертиз, заступник начальника відділення поліції - начальник СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 майно, а саме: планшет „Lenovo ТВ-Х505F, серійний номер ТВ-Х505F S30_ROW, зарядний пристрій до вказаного планшета, смартфон „Redmi 3S (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з картою оператора мобільного зв?язку „Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 , які були виявлені та вилучені 23 грудня 2022 року під час проведення обшуку, перебувають у власності ОСОБА_4 . Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлені слідчим та прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 майно, а саме: планшет „Lenovo ТВ-Х505F, серійний номер ТВ-Х505F S30_ROW, зарядний пристрій до вказаного планшета, смартфон „Redmi 3S (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з картою оператора мобільного зв?язку „Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 , належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, використовувалися як засоби вчинення злочину, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлені слідчим та прокурором.

Заступник начальника відділення поліції - начальник СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна заперечував, вважає його необґрунтованим, а тому в його задоволенні просив відмовити.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заступником начальника відділення поліції - начальником СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в поданому до суду клопотанні, а також начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: планшет „Lenovo ТВ-Х505F, серійний номер ТВ-Х505F S30_ROW, зарядний пристрій до вказаного планшета, смартфон „Redmi 3S (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з картою оператора мобільного зв?язку „Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно ОСОБА_4 , вилучене 23 грудня 2022 року під час проведення обшуку, а саме: планшет „Lenovo ТВ-Х505F, серійний номер ТВ-Х505F S30_ROW, зарядний пристрій до вказаного планшета, смартфон „Redmi 3S (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з картою оператора мобільного зв?язку „Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 .

Копію ухвали негайно вручити начальнику Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника відділення поліції - начальником СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1