Провадження №1-кс/447/125/23
Справа №447/422/23
У Х В А Л А

про арешт майна

21 лютого 2023 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000063 від 11.02. 2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

20.02.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно .

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 10.02.2023 із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07.02.2023 до 10:00 год. 10.02.2023, невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла в його гараж за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти та ручні інструменти. Завдавши матеріальної шкоди на суму 10 000 грн.

11.02.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.02.2023 у ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09.02.2023-11.02.2023 у АДРЕСА_2 , через незачинені гаражні ворота, проникла у приміщення гаражу, звідки вчинила крадіжку електроінструменту: болгарку, дрель, циркулярку, станок для точіння, плитку дорожню, валізу з ключами, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду, близько 5000,00 грн.

12.02.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.02.2023 із заявою звернувся, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 05.02.2023 по 08.02.2023, невідома особа, шляхом віджиму дверей, проникла в її літню кухню за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу і бензотример. Завдавши матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

18.02.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.02.2023 матеріали кримінальних проваджень за №000063, №0000065, № 0000079 об`єднане в одне кримінальне провадження під №0000063.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який 17.02.2023 добровільно видав наступні речі: газову дорожню плиту марки Sigma, жовтого кольору, в чорному кейсі, на одну камфорку; набір інструментів (головки, воротки, накидні ключі) фірми Nion, в чорному кейсі; електродрель темно зеленого кольору без маркувальних знаків; електродрель темно синього кольору без маркувальних знаків; металевий колун для дров. Як повідомив ОСОБА_8 , вищеперераховані речі він спільно із ОСОБА_9 (по батькові не знає), жителем с. Держів Стрийського району, викрав із двох різних гаражних приміщень, що в с. Держів Стрийського району в середині лютого цього року.

17.02.2023 слідчим СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_10 винесено постанову про визнання вищеперерахованих речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000063 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча просить суд , винести ухвалу про накладення арешту на вищезгадані речі для забезпечення збереження їх , як речових доказів.

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у поданій заяві, просила розгляд клопотання проводити без її участі .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

11.02.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.02.2023 матеріали кримінальних проваджень за №000063, №0000065, № 0000079 об`єднане в одне кримінальне провадження під №0000063.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 17.02.2023 , речі які добровільно видав ОСОБА_8 17.02.2023 визнано речовими доказами

Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідност. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаних речей для забезпечення збереження їх як речових доказів, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -задоволити .

Накласти арешт на газову дорожню плиту марки Sigma, жовтого кольору, в чорному кейсі, на одну камфорку; набір інструментів (головки, воротки, накидні ключі) фірми Nion, в чорному кейсі; електродрель темно зеленого кольору без маркувальних знаків; електродрель темно синього кольору без маркувальних знаків; металевий колун для дров, які вилучені 17.02.2023, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.

В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1