Справа № 589/4238/14-к
Провадження № 1-кс/589/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2014 близько 11:00 грн. ОСОБА_5 пішов з майстерні «Маестро», що розташована в районі буд. 20 по вул. Некрасова в м. Шостка Сумської області та не повернувся до дому, 09.08.2014 року в річці Десна, поблизу с Путивськ Новгород- Сіверського району Чернігівської області, було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької сметрі.

Підчас проведення обшук гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Рубін» по вул.. Прорізній в м. Шостка Сумської області в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- Бритва «Спутнік» чорно-білого кольору, в бежевому чохлі та бритва «Харків - 5» чорного кольору в чорному чохлі», поміщена до спец пакету № ШАІІ1348561, клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого;

- 27 патронів калібру 5,45 мм., мають маркування «27084» які поміщено до сейф пакету № WAR1348570 клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого;

- Предмет схожий на запал з маркуванням «222-71УЗРТМ 583», який поміщено до картонної коробки на якій вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого, коробка опечатана печаткою «Слідчій відділ»;

- Предмет зовні схожий на запал умовно позначений «1», має маркування з низу «6-4» інші цифри неможливо розібрати, який поміщено до картонної коробки на якій вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого, коробка опечатана печаткою «Слідчій відділ»;

- Два предмети схожі на корпуси гранат, корпус гранати який умовно позначений №2» має наступне маркування в нижній частині «386 14- 81Т» які поміщено до картонної коробки на якій вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого, коробка опечатана печаткою «Слідчій відділ»;

- Предмет схожий на сувенірний пістолет, який поміщено до спец пакету № WAR1776457, клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого;

- Речовина рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані, в паперовому згортку поміщена до спец пакету № WAR 113722, клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого.

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги те, що вилучені під час обшуку речі, а саме: 27 патронів калібру 5,45 мм., мають маркування « НОМЕР_2 » які поміщено до сейф пакету № WAR1348570 клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого; предмет схожий на запал з маркуванням «222- 71 УЗРТМ 583», який поміщено до картонної коробки на якій вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого, коробка опечатана печаткою «Слідчій відділ»; предмет зовні схожий на запал умовно позначений «1», має маркування з низу «6-4» інші цифри неможливо розібрати, який поміщено до картонної коробки на якій вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого, коробка опечатана печаткою «Слідчій відділ»; два предмети схожі на корпуси гранат, корпус гранати який умовно позначений №2» має наступне маркування в нижній частині «386 14-81Т» які поміщено до картонної коробки на якій вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого, коробка опечатана печаткою «Слідчій відділ», можуть містити на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчий СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Рубін» по вул. Прорізній в м. Шостка Сумської області, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі а саме:

- 27 патронів калібру 5,45 мм.,мають маркування « НОМЕР_2 » які поміщено до сейф пакету № WAR1348570 клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого;

- Предмет схожий на запал з маркуванням «222-71УЗРТМ 583», який поміщено до картонної коробки на якій вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого, коробка опечатана печаткою «Слідчій відділ»;

- Предмет зовні схожий на запал умовно позначений «1», має маркування з низу «6-4» інші цифри неможливо розібрати, який поміщено до картонної коробки на якій вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого, коробка опечатана печаткою «Слідчій відділ»;

- Два предмети схожі на корпуси гранат, корпус гранати який умовно позначений №2» має наступне маркування в нижній частині «386 14- 81Т» які поміщено до картонної коробки на якій вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого, коробка опечатана печаткою «Слідчій відділ», шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1