Справа №760/2191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наказу командувача НГ України від 02.07.2018 №366 дск «Про затвердження тимчасової інструкції про організацію охорони та оборони військовими частинами НГ України важливих державних об`єктів в особливий період», з можливістю вилучення вказаного документа в копіях.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник електропідстанції ІНФОРМАЦІЯ_2 » НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 категорично заборонив зведення будь-яких оборонних позицій на електропідстанції, чим перешкодив виконанню законних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаних з охороною та обороною об`єкту, внаслідок чого 13.10.2022 електропідстанцію вражено трьома безпілотними літальними апаратами " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (" ІНФОРМАЦІЯ_6 ").

Також, встановлено, що відповідно до бойового розпорядження №Р-37т від 15.04.2022, військовою частиною НОМЕР_1 НГ України, прийнято під охорону та оборону електропідстанцію 750 КВт «Київська» Національної енергетичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (с. Наливайківка Макарівського р-ну Київської області). Водночас, на спроби військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГ України облаштувати необхідні інженерні позиції на території вказаного об`єкту (вогневі позиції, пункти укриття особового складу, спостережні пункти тощо) для ефективного забезпечення заходів з охорони та оборони, начальник електропідстанції 750 КВт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянин України ОСОБА_5 категорично заборонив зведення будь-яких вказаних оборонних позицій, чим створив перепони (перешкодив) виконанню законних дій НГ України пов`язаних з охороною та обороною важливого енергетичного об`єкту, внаслідок чого, 13.10.2022 електропідстанцію 750 КВт «Київська» НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », війська рф вразили трьома безпілотними літальними апаратами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Разом з тим, в ході проведення слідчих дій, було допитано свідків, які підтвердили вищезазначені обставини, зокрема факти перешкоджання ОСОБА_5 законній діяльності НГ України.

Як вказує у клопотанні слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що документи, які підтверджують факти перешкоджання ОСОБА_5 законній діяльності НГ України, зокрема наказ командувача НГ України від 02.07.2018 №366 дск «Про затвердження тимчасової інструкції про організацію охорони та оборони військовими частинами НГ України важливих державних об`єктів в особливий період», перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, зокрема обставин щодо перешкоджання начальником електропідстанції 750 кВт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 виконанню законних дій Національній Гвардії України, пов`язаних з охороною та обороною об`єкту, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000265 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наказу командувача НГ України від 02.07.2018 №366 дск «Про затвердження тимчасової інструкції про організацію охорони та оборони військовими частинами НГ України важливих державних об`єктів в особливий період», з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 21.03.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1