Справа № 296/3464/23
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000689 від 16.05.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2022 близько 16 год. 21 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час при отриманні поштового відправлення в поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС ( 4-метилметкатинон), масами 35,5894 г., 37,5265 г., 25,1600 г., 4909445 г., 38,8178 г.

Під час обшуку особи було встановлено, що ОСОБА_5 мав при собі мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 10s» в корпусі темно-синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 .

Поштове відправлення ТТН: 6180 було відправлено від ОСОБА_6 , абонентський номер НОМЕР_4 , із відділення № НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 та адресовано на анкетні данні: ОСОБА_7 АДРЕСА_3 , абонентський номер НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який користувався абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 можуть бути причетні до протиправної діяльності пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин через мережу інтернет наркозалежним особам на території м. Житомира.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_5 , в ході якого встановлено, що останнім у період з 01.05.2022 до 16.05.2022 були здійснені відправки наркотичних засобів та психотропних речовин, використовуючи послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно сплачуючи за послуги доставки поштового відправлення користуючись послугами банка-еквайра НоваПей через міжнародну платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_5 наступним особам: ОСОБА_9 , н.т. НОМЕР_10 в АДРЕСА_6 відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_10 , н.т. НОМЕР_11 в м. Одеса, відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_11 , н.т. НОМЕР_12 в м. Очаків Миколаївського району Миколаївської області, відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, в ході огляду мобільного телефону, в листуванні з особою під іменем ОСОБА_12 ОСОБА_5 надіслав реквізити банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_13 для отримання грошової винагороди.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: повну інформацію по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_13 .

Слідчий подав заяву в якій просив суд розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000176, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ( посвідчення серії ЖТП №008765); старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , а за дорученням слідчого співробітникам УСБУ в Житомирській області, а саме: оперуповноваженому ДБН НПУ капітану поліції ОСОБА_17 ( посвідчення серії АНП № 011904), оперуповноваженому ДБН НПУ капітану поліції ОСОБА_18 ( посвідчення серії АНП № 014726), оперуповноваженому ДБН НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ( посвідчення серії НПА № 012519) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ) юридична адреса: АДРЕСА_7 , а саме: повну інформацію по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_13 (анкетні дані власника картки, рух коштів по розрахунковому рахунку, до якого прив`язана дана картка з розшифровкою проведених фінансових операцій, анкетні дані власника картки, який отримав переказ (оплату послуг і т.п.) грошових коштів, номер банківської картки, тощо) інформації в електронному (у форматі: «xlsx») та паперовому вигляді щодо руху грошових коштів (по вказаних рахунках та іншим рахункам, які відкриті в банківській установі та належать власнику) із обов`язковими зазначенням залишків коштів на кінець кожного операційного дня по руху коштів, виду фінансової операції за період часу з дня відкриття рахунку до 06.04.2023.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1