Справа № 576/1956/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000278 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна,непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.08.2022 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили 05 вересня 2022 року

07 вересня 2022 року ОСОБА_4 був поставлений на облік до Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, де 29 вересня 2022 року під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного покарання. Також, цього ж дня, ОСОБА_4 було видано направлення до відділу молоді та спорту Глухівської міської ради для відбування громадських робіт.

Наказом виконуючого обов`язки начальника відділу молоді та спорту Глухівської міської ради від 29.09.2022 ОСОБА_4 затверджено види суспільно корисних робіт для відбування громадських робіт та визначено період їх виконання, згідно з яким ОСОБА_4 повинен був приступити до роботи 30.09.2022.

Проте, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування, підсудний ОСОБА_4 , умисно без поважних на те причин, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуванням призначеного покарання, 03.10.2022, 04.10.2022, 10.10.2022, 13.10.2022 та з 14.10.2022 по 19.11.2022 не прибув у визначений час на виконання громадських робіт.

Підсудний ОСОБА_4 станом на 19.11.2022з призначеного йому покарання у виді 180 годин громадських робіт він не відбув 118 годин, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що у серпні 2022 року він був засуджений Глухівським міськрайонним судом до 180 годин громадських робіт за вчинення крадіжки. Після набрання вироком законної сили, він був ознайомлений під розписку із умовами та порядком відбування цього покарання. Для відбування покарання він був направлений до відділу молоді та спорту Глухівською міської ради та мав виконувати роботи, які були пов`язані із благоустроєм території міського стадіону. Спочатку він виходив на роботу, але потім він перестав відбувати громадські роботи так як займався ремонтом власного будинку.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному кається.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також зважаючи на характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , його щире каяття, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту.

Також із матеріалів справи вбачається, що 04.08.2022 Глухівським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт. Із призначеного покарання, станом на час постановлення вироку не відбутими залишилось 118 годин. Тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за правилами, які встановлені ст.71 КК України.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково, у вигляді 40 годин громадських робіт, (що відповідно до правил, встановлених ст.72 КК України буде відповідати п`яти дням арешту) приєднати невідбуте покарання, яке було призначено ОСОБА_4 за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2022 року і остаточно визначити йому до відбування покарання у вигляді одного місяця і 5 діб арешту.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1