КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3106/22
Провадження № 1-кс/552/3155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтувала тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000132 від 08.03.2022 за фактом державної зради працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та ІТТ № 3 в Харківській області, які з початку вторгнення на територію області військ рф, перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану та повністю підпорядковуються у своїй службовій діяльності представникам окупаційних військ рф, виконують їх незаконні вказівки та надають всіляку допомогу на тимчасово окупованій території району, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (в редакції 2014 року) та ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 17.05.2022 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України начальника сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 до 16.04.2022 обіймаючи посаду начальника сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Чугуївського районного ГУНП в Харківській області, починаючи з 09.03.2022, діючи умисно, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацював з представниками збройних формувань РФ, які здійснили окупацію міста Вовчанськ, Харківської області.

Зокрема ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України, діючи з указаною метою, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради, вступивши у злочинну змову з представниками рф, які здійснили окупацію міста Вовчанськ Чугуївського району Харківської області особисто взяв участь в утворенні на території тимчасово окупованого міста Вовчанськ незаконного правоохоронного органу окупаційної влади рф - відділу поліції та допомагав окупантам схилити працівників правоохоронних органів України, зокрема Національної поліції України, до переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

На цей час встановлено, що 13.09.2022 після деокупації Збройними силами України території міста Вовчанськ, Харківської області ОСОБА_5 залишив територію України та разом з військовими рф через неконтрольовану ділянку кордону виїхав на територію рф.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2022, у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, розташованого за адресою: вулиця Торгова, 2, місто Вовчанськ, Чугуївський район, Харківська область, представниками збройних формувань рф було проведено збори поліцейських ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, під час яких фактично було створено незаконний правоохоронний орган - відділ поліції у місті Вовчанськ.

Відповідно до показів свідків, встановлено, що підозрюваний перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, а також що незаконно створений представниками збройних формувань рф відділ поліції у м. Вовчанськ розташували у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, розташованого за адресою: вулиця Торгова, 2, місто Вовчанськ, Чугуївський район, Харківська область.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, розташованого за адресою: вулиця Торгова, 2, місто Вовчанськ, Чугуївський район, Харківська область, в якому знаходився незаконно створений представниками збройних формувань рф відділ поліції у м. Вовчанськ, проведено обшук, під час якого виявлено і вилучено документи, комп`ютерну техніку, електронні носії, що стосується створення та функціонування вказаного незаконного відділу поліції у м. Вовчанськ, у якому обіймав посаду підозрюваний.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження Другому ОВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Харкові), з метою встановлення документації, яка стосується створення окупаційної владою та подальшого функціонування на території м. Вовчанськ незаконного відділу поліції.

Після чого, на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) надійшов рапорт оперуповноваженого Другого ОВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, комп`ютерна техніка, електронні носії, що стосуються створення та функціонування вказаного незаконного відділу поліції у м. Вовчанськ, у якому останній обіймав посаду начальника слідчого відділу.

Вказані речі, предмети мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Проведення вилучення зазначених речей, предметів в порядку тимчасового доступу до них на даному етапі розслідування кримінального провадження не доцільно, оскільки ці предмети можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності винних осіб.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом ніж проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо зафіксувати сліди вчиненого злочину, виявити і вилучити документи, комп`ютерну техніку, електронні носії, що стосується незаконного створення окупаційними військами відділу поліції у м. Вовчанськ, у якому останній обіймав посаду начальника незаконного відділу поліції.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні дані щодо об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши обґрунтування прокурора, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000132 від 08.03.2022 за фактом державної зради працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та ІТТ № 3 в Харківській області, які з початку вторгнення на територію області військ рф, перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану та повністю підпорядковуються у своїй службовій діяльності представникам окупаційних військ рф, виконують їх незаконні вказівки та надають всіляку допомогу на тимчасово окупованій території району, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (в редакції 2014 року) та ч. 2 ст. 111 КК України ( а.с.9-18).

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 17.05.2022 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України начальника сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 . Відповідно до показів свідків, встановлено, що підозрюваний перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, а також що незаконно створений представниками збройних формувань рф відділ поліції у м. Вовчанськ розташували у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ( а.с.19-34).

Другому ОВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) направлено доручення, з метою встановлення документації, яка стосується створення окупаційної владою та подальшого функціонування на території м. Вовчанськ незаконного відділу поліції. Згідно рапорту оперуповноваженого Другого ОВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Харкові), за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, комп`ютерна техніка, електронні носії, що стосуються створення та функціонування вказаного незаконного відділу поліції у м. Вовчанськ, у якому останній обіймав посаду начальника слідчого відділу( а.с.35-43).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні дані щодо об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.46).

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що існують достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися документи, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, які стосуються незаконного створення окупаційними військами рф відділу поліції у м. Вовчанськ, у якому останній обіймав посаду начальника слідчого відділу, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, обґрунтовано ту обставину, що відшукувані речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні місці, при цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення.

Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності проведення обшуку, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 30 днів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів, які були предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є об`єктом кримінально противоправних дій, та інших предметів і документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Виконання ухвали про проведення обшуку доручити слідчим другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1