УХВАЛА

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 643/15297/16-к

провадження №51-4216 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002075 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

У клопотанні захисник зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя у Московському районному суді м. Харкова вказане кримінальне провадження на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року було передано до Октябрського районного суду м. Полтави. Розгляд справи не розпочався, підготовче судове засідання в справі не проведено.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність справ підсудних Московському районному суду м. Харкова.

Вказує, що Октябрський районний суд м. Полтави не може забезпечити оперативність та ефективність цього кримінального провадження, оскільки переважна більшість учасників кримінального провадження проживають або здійснюють свою діяльність у м. Харкові, тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи, просить передати кримінальне провадження на розгляд з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання захисника, однак у судове засідання не прибули.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абзцем 6 ч. 1 вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження справу може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Згідно з інформацією, наданою Октябрським районним судом м. Полтави розгляд справи по суті не розпочато.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений, його захисник, та інші учасники провадження проживають у м. Харкові. Місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 дій також є м. Харків.

Територіальна підсудність судових справ підсудних Московському районному суду м. Харкова відновлена відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року.

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків у виняткових випадках, коли в інший спосіб забезпечити виконання завдань цього провадження є неможливо.

У клопотанні захисника наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для передачі кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним клопотання захисника задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності передати вказане провадження на розгляд з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002075за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК передати на розгляд з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3