Провадження № 274/1072/23
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/564/23

І м е н е м У к р а ї н и

20.02.23 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/1072/23 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працює, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

06 липня 2023 року близько 20 години ОСОБА_2 перебував разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 у приміщенні кімнати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час та місці між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв у праву руку металеву палицю та наніс нею два удари в голову ОСОБА_2 , далі наніс металевою палицею один удар в область лівого ліктьового суглобу ОСОБА_3 , наступний удар наніс металевою палицею в область лівої лопатки потерпілої, далі наніс один удар металевою палицею в область лівого передпліччя потерпілої, наступний удар наніс металевою палицею в область правого стегна потерпілої, далі наніс один удар металевою палицею в область лівої ступні потерпілої.

В результаті вчинення вказаних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді косо-горизонтальної рани у тім`яній ділянці, крововиливу в ділянці лівого ліктьового суглобу, крововиливу в області лівого передпліччя, крововиливу в області лівої лопатки, крововиливу на тильній поверхні лівій ступні, крововиливу в області правого стегна, які є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров`я.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 125 КК України - заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучені письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, та письмова заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а підозрюваного - також і щодо беззаперечного визнання своєї винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_2 діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг зі сторони сусідів не надходить, у конфлікти не вступає, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, отримує пенсію за віком.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_2 (спричинення тілесних ушкоджень дружині, хоча і колишній), беручи до уваги особу обвинуваченого, який вважається раніше не судимим, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю проступку, беручи до уваги, що обвинувачений досяг пенсійного віку, не працює, що виключає можливість призначення покарання у виді громадських, виправних робіт, обмеження волі, суд приходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 єдиного можливого покарання з санкції статті у виді штрафу. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1