Справа № 524/2064/23
Провадження № 1-кс/524/753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 від 04.04.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 від 04.04.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 03.04.2023 року о 19:42 год. до чергової частини Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції надійшло повідомлення про те, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання відносно нього адміністративного матеріалу за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП запропонував та надав працівникам ГРПП відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 900 грн. за вирішення питання про не складання адміністративного протоколу та уникнення відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та на даний час проводиться досудове розслідування.

03.04.2023 року проведено огляд місця події, в ході якого в салоні службового автомобіля «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено грошові кошти, надані ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди у сумі 900 грн. купюрами з наступними номіналами та номерним позначенням: 500 (1 шт.) ХЄ9131883; 200 (1 шт.) ЕА5696958; 100 (1 шт.) УВ 7220109; 50 (2 шт.) СУ 8329075, ФА 1631194.

Постановою слідчого від 04.04.2023 року вилучені речі приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000113.

Слідчий звертав увагу, що після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власник вилученого майна ОСОБА_6 про розгляд клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, речі, які було вилучено протоколом огляду від 03.04.2023 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 від 04.04.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, надані ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди у сумі 900 грн. купюрами з номіналами та номерним позначенням: 500 (1 шт.) ХЄ9131883; 200 (1 шт.) ЕА5696958; 100 (1 шт.) УВ 7220109; 50 (2 шт.) СУ 8329075, ФА 1631194, які були вилучені протоколом огляду від 03.04.2023 року.

Визначити місце зберігання вилученого майна схоронну ячейку АТ КБ «Приватбанк» відповідно до укладеного договору між АТ КБ «Приватбанк» та Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУ НП в Полтавській області.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1