1Справа № 335/2405/22 1-в/335/60/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.11.2022, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 заступник начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, в якому просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_4 , засудженого 18.11.2022, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, що укладена 17.11.2022 між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000167 від 09.04.2022. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи та вирішено долю речових доказів.

Вирок набрав законної сили 19.12.2022 та був направлений до органу пробації для виконання.

У ході виконання вироку суду, інспектором органу пробації було встановлено, що станом на 01.03.2023 ОСОБА_4 штраф за вироком суду не сплатив, у зв`язку із чим орган пробації звернувся до суду із вказаним поданням.

Також, 13.03.2023 на адресу суду надійшла заява інспектора Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 , у якій інспектор повідомила, що 06.03.2023 засуджений ОСОБА_4 надав до органу пробації квитанцію про сплату штрафу у розмірі 17 000 грн., також до заяви інспектор долучила копію вказаної квитанції.

Учасники провадження до судового засідання не з`явились, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подання, та копію квитанції про сплату штрафу, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, що укладена 17.11.2022 між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000167 від 09.04.2022. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи та вирішено долю речових доказів.

Вказаний вирок набрав законної сили 19.12.2022.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Як вбачається із положення ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Положенням ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , станом на час надходження подання до суду, сплатив штраф у розмірі 17 000 грн., що підтверджується копією квитанції № від 04.03.2023, а відтак, хоч із пропуском місячного строку, виконав покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2022, суд доходить до висновку, що підстави для задоволення подання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.11.2022, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1