Справа № 202/3169/23
Провадження № 1-кп/202417/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 17 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000142 від 21.10.2021 року, за ч. 1,2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду, оскільки всі епізоди кримінальних правопорушень вчинено на території Дніпропетровської області, Нікопольський р-н, в м. Марганець, де й проживають всі свідки сторони обвинувачення.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт підсудний Індустріальному районному суду м.Дніпроптеровська відповідно до вимог п.9 ст.615 КПК України.

Захисники та обвинувачені підтримали думку прокурора про підсудність обвинувального акта Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки аналіз змісту обвинувачення, викладеного у обвинувальному акту, свідчить про те, що місцем вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень є територія Нікопольського району Дніпропетровської області, на яку розповсюджується юрисдикція Марганецького міського суду Дніпропетровської області, який не припинив свою роботу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Суд не погоджується з думкою сторін щодо необхідності застосування положень п. 9 ст. 615 КПК України для розгляду кримінального провадження Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, оскільки у цій статті передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, і тільки в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Марганецькій міський суд Дніпропетровської області здійснює правосуддя і саме цьому суду підсудне це кримінальне провадження.

Якщо, суд апеляційної інстанції прийде до висновку щодо неможливості розгляду кримінального провадження Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, то при визначенні суду для розгляду цього кримінального провадження, суд просить врахувати, що за підсумками роботи судів у 2022 році Індустріальний районний м. Дніпропетровська має найбільше навантаження серед усіх судів Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що порушення правил підсудності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 , п. 6 ч. 2 ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, є безумовною підставою для скасування судового рішення апеляційним чи касаційним судом, суд вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.10.2021 року направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1