Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/265/23
Провадження № 1-кп/475/129/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

поетрпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Доманівського району Миколаївської області, українеця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

23.02.2023 потерпіла ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 перебували за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Близько о 21:00 годині між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на грунті сімейно-побутових проблем розпочалася сварка, у ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока, та ще наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому спинки носа, та гематоми очної ділянки, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненому проступку визнав, пояснив, що з співмешканкою ОСОБА_6 виник побутовий конфлікт та він спричинив ій тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, застосувати покарння у виді штрафу, який він оплате. Є військовозобов`язаний, призваний на військову службу по мобілізації.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідані просила суд застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу, оскільки він виправився, змінив відшошення до неї, вона його пробачила, претензій матеріального та морального характеру не має.

Суд, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому проступку підтверджується його показами, поясненнями потерпілої та дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000009 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 с.125 КК України;

- реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП за №367 від 23.02.2023 року повідомлення ОСОБА_6 про спричинення їй тілесних ушкоджень;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.02.2023р., згідно якого ОСОБА_6 повідомила про спричинення їй тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.03.2023р. з таблицею зображення до нього, за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка в присутності понятих показала всі обставини вчинення злочину;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.03.2023р. з таблицею зображення до нього, за участю свідка ОСОБА_7 , яка в присутності понятих показала всі обставини вчинення злочину;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.03.2023р. з таблицею зображення до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який в присутності понятих показав всі обставини вчинення злочину;

- висновком експерта №59-М від 03.03.2023р., згідно якого у ОСОБА_6 виявлено: струс головного мозку, перелом спинки носа, гематома очної ділянки. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 23.02.2023року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли;

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно і вина його доведена повністю.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, є військовозобов`язаним, призваний на військову службу по мобілізації, йому присвоєно військове звання та 21.04.2023 року має з`явитись на відправку до військової служби, тому суд приходить до переконання про можливість застосувати покарання у виді штрафу.

Витрати на експертизу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів дооходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

Речові докази : довідка від 24.02.2023 року КНП 'Доманівська БЛ' ДРС, медична довідка лікаря-лора, два рентгенологічних знімка- -повернути до КНП 'Доманівська БЛ' ДРС

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1