Справа № 587/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000173 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 1 ст. 343 КК України, оскільки він здійснив вплив на працівників правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків або добитися прийняття незаконних рішень.

Кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до суду з письмовими заявами про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказали, що на даний час не мають матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, вони з ним примирилися, тому просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений, визнавши свою вину, підтримав заяви потерпілих і також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

Прокурор підтримав позицію потерпілих і обвинуваченого.

Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілих підлягають задоволенню.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілими.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 343 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1