Справа №760/322/23 1-кс/760/356/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 09 січня 2023 року в справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002267 від 08 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва перебувало вищевказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 січня 2023 року клопотання задоволено частково. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002267 від 08 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 194 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 13 лютого 2023 року.

При виготовленні резолютивної частини зазначеної ухвали у вступній та резолютивній частинах була допущена описка у зазначенні номеру кримінального провадження, а саме зазначено «…у кримінальному провадженні № 0002667 від 08 жовтня 2022 року …» замість правильного «…у кримінальному провадженні № 0002267 від 08 жовтня 2022 року...».

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, відповідно до частини другої статті 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали правильний номер кримінального провадження: «…у кримінальному провадженні № 0002267 від 08 жовтня 2022 року...» замість не правильно зазначеного «…у кримінальному провадженні № 0002667 від 08 жовтня 2022 року …».

Керуючись статтею 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09 січня 2023 року, шляхом зазначення правильного номеру кримінального провадження: «…у кримінальному провадженні № 0002267 від 08 жовтня 2022 року...» замість не правильно зазначеного «…у кримінальному провадженні № 0002667 від 08 жовтня 2022 року …».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1