КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1908/2022 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ст. 356 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року кримінальне провадження № 0001071 від 05.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

В апеляційній скарзі з доповненнями, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_12 просить вказану ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001071 в суд першої інстанції.

На думку прокурора, ухвала суду є незаконною у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та застосуванням закону, який не підлягав застосуванню.

Прокурор вважає, що висновки суду про закінчення строку досудового розслідування на момент направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001071 для судового розгляду не відповідають фактичним обставинам справи.

Так, слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001071 від 05.04.2021 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пред`явлено підозру 06.04.2021, а ОСОБА_9 - 15.06.2021. Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 від 31.05.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 05.07.2021. 30.06.2021 до Дарницького районного суду м. Києва слідчим подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, розгляд якого було призначено на 05.07.2021, тобто на день, коли закінчувались строки досудового розслідування. У зв`язку з поданням стороною захисту заяви про відвід слідчому судді, розгляд клопотання слідчого було відкладено на 09.07.2021. Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, прокурором та слідчим 05.07.2021 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження з метою недопущення порушень вимог ст.ст. 219, 290 КПК України. Того ж дня підозрюваних та захисників запрошено до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві для вручення підозрюваним зміненої підозри, а також повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи пізній час, слідчим та стороною захисту узгоджено дату надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Клопотань з боку сторони захисту щодо негайного надання доступу до матеріалів не надходило. Прокурор вказує, що у розумінні положень ч. 5 ст. 219 КПК України, після прийняття рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування строки досудового розслідування свій перебіг припиняють. Окрім того, згідно аналізу положень ч. 5 ст. 219 та ст. 290 КПК України, апелянт вважає, що кримінальний процесуальний закон не зобов`язує орган досудового розслідування після прийняття рішення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження одразу розпочинати вказану процедуру. Висновок суду про відсутність доказів належного повідомлення підозрюваного ОСОБА_9 про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження також не відповідають фактичним обставинам справи. Так, враховуючи факти неодноразового ігнорування підозрюваним ОСОБА_9 повісток слідчого про необхідність з`явитись для проведення за його участю слідчих дій, слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні 05.07.2021 особисто здійснено виїзд за місцем мешкання підозрюваного з метою вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування. Однак підозрюваний ОСОБА_9 відмовився відчиняти двері свого помешкання та, будучи повідомленим про необхідність отримання вказаних документів, контактувати зі слідчим відмовився у грубій формі, що зафіксовано рапортом слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та відеозаписом, долученим до матеріалів провадження. Тому прокурор вважає, що 05.07.2021 органом досудового розслідування належним чином повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Перебіг строку досудового розслідування було зупинено, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, який відновлено лише після виконання органом досудового розслідування вимог ст. 290 КПК України, а саме після ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами, яке розпочато з 05.07.2021 і закінчено 19.07.2021. Того ж дня обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 скеровано до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Крім того, на думку сторони обвинувачення, в інкримінованому ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 злочині предметом посягання є, в тому числі, здоров`я потерпілої. Інкримінований обвинуваченим злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, є тяжким, пов`язаним із застосуванням насильства, оскільки був спрямований, у тому числі, на посягання здоров`я потерпілої. Тому підстав для застосування судом положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не було.

Істотне порушення вимог кримінального процесуального закону прокурор вбачає у відсутності відеозапису судового засідання від 06.10.2021, а також у поганій якості здійсненого технічного запису судового засідання від 19.01.2022, який фактично відсутній, що згідно вимог п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з доповненнями, думку обвинувачених та захисників, які заперечили проти скасування ухвали суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.407, ст. 412, ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Частина 4 статті 107 КПК України передбачає, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Зазначені вимоги закону судом першої інстанції належним чином дотримані не були.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, на технічному носії інформації у даному кримінальному провадженні запис судового засідання від 19 січня 2022 року міститься неналежної якості, оскільки практично не прослуховується. З журналу судового засідання від 19 січня 2022 року вбачається, що судом у вказаний час з`ясовувались підстави з яких судом ставилось на обговорення питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 . Аналогічної якості міститься запис від 19.01.2022 і на резервній копії. Тому доводи апеляційної скарги прокурора в цій частині колегія суддів вважає слушними.

Враховуючи викладене, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 підлягає скасуванню, на підставі п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, з призначенням нового розгляду в кримінальному провадженні № 0001071 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 186 КК Україниу суді першої інстанції.

Керуючись ст. 376, ст. 405, 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001071 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 186 КК України , в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______________ _______________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1908/2022 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 753/14751/21

Категорія КК: ст. 356 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 405, 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001071 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 186 КК України , в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05 грудня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

С у д д і :

______________ _______________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .