Справа №523/2470/23
Провадження №1-кс/523/518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчий: ОСОБА_4

розглянувши клопотання СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працює, одруженого та виховує двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст.185 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, 03.01.2023 року о 11 годині 49 хвилині ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Буд-матеріали», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська, 40, де визначив об`єктом свого протиправного посягання товар зазначеного магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії в Україні воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажів магазину один ліхтар фірми «WORKLIGHT», вартістю 800 гривень, який сховав до кишені своїх штанів. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу, не розрахувавшись вийшов з приміщення вказаного магазину, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив власнику магазину ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 800 гривень.

06.02.2023 року, на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду предмета (диску з відеозаписами), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрюваний, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, має постійне місце мешкання в м. Одеса, офіційно не працевлаштований, просять застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який офіційно не працює, має постійне місце мешкання в місті Одесі та раніше судимий, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 05.04.2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибути до місця проживання за адресою: : АДРЕСА_1 та заборонити залишати житло в період з 21:00 до 07:00 годин наступної доби;

2) прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні

5) не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1