Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1729/18
У Х В А Л А
09.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000071 від 12.01.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності.

Прокурор зазначив, що відповідно до примітки до ст. 45 КК України кримінальне провадження за ст. 364 КК України закриттю не підлягає. Крім того, санкція ч.2 ст.364 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, є тяжким злочином, а відтак строк давності наразі не сплив.

Щодо закриття провадження в частині ч.2 ст.366 КК України то вказав про наявність правових підстав для закриття.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, санкція ч.2 ст. 364 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч.2 ст.366 КК України передбачає позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З 11.12.2015 року санкція вказаних статтей не змінювалася.

Згідно положень КК України злочин за ч.2 ст.364 КК України відносить до тяжких, а за ч.2 ст. 366 КК України до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України ( в редакції станом на 11.12.2015 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності це передбачений певний проміжок часу, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що істотно позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Враховується також презумпція про втрату повністю або значною мірою суспільної небезпечності особи, яка тривалою законослухняною поведінкою після вчинення злочину демонструє своє виправлення. Покарання, призначене після того, як сплинув тривалий строк, є несправедливим актом, несумісним з принципом гуманізму, набуває рис необґрунтованої помсти з боку держави.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) неухилення особи від слідства або суду.

Згідно обвинувального акту час вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 364 та ч.2 ст.366 КК України зазначено 11.12.2015 року.

Суд констатує, що з 11.12.2015 року пройшов строк більше 6 років.

Обставини, які б зупиняли чи переривали перебіг даності відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні.

Доводи прокурора про наявність у примітці до ст.45 КК України злочину передбаченого ст.364 КК України в контексті даного клопотання є безпідставними, оскільки вирішується клопотання про закриття провадження за спливом строку давності, а не за дійовим каяттям.

Разом з тим доводи про те, що клопотання про закриття за спливом строку давності по ч.2 ст. 364 КК України є передчасним з огляду на те, що санкція ч.2 ст.364 КК України передбачає покарання зокрема у виді позбавлення волі до шести років, є тяжким злочином і строк давності у цьому випадку становить 10 років, який на даний час не сплив. Тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим суд констатує наявність підстав для закриття провадження за ч.2 ст.366 КК України, оскільки на даний час сплив п`ятирічний строк давності відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Обставини, які б зупиняли чи переривали строк давності відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні.

Положення ч.ч. 5, 6 ст. 49 КК України на вказану справу не поширюються.

За таких обставин суд констатує наявність підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 366 КК України у відповідності до ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000071 від 12.01.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1