Номер провадження: 11-п/813/533/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

за участю адвоката : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України до іншого суду , -

ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що до початку судового розгляду прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 подано клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 365 КК України до Одеського апеляційного суду для передачі його до Красноокнянського районного суду Одеської області за місцем вчинення інкримінованого кримінального правопорушення , з посиланням на приписи ч.9 ст.615 КК України.
Учасники судового розгляду, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.
Прокурор направив заяву про розгляд подання за його відсутності та просив його задовольнити.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення подання.
Неявка інших учасників судового провадження відповідно до положень ч.4 ст. 34 КПК не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому, востаннє до 19 лютого 2023 року.
Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, що діяла на час надходження до Київського районного суду м. Одеси обвинувального акта ), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.
Така правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 14.07.2022 року у справі №761/11819/2022 (провадження №51-2008впс22).
З матеріалів провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 стосовно ОСОБА_7 затверджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури за адресою: м. Одеса вул. Пушкінська , 3 , тобто на території Приморського району м. Одеси.
Отже слід дійти висновку, що до Київського районного суду м. Одеси вказане кримінальне провадження було спрямовано без врахування зазначених вище положень кримінального процесуального закону, тобто з порушенням правил територіальної підсудності , визначених ч.9 ст. 615 КПК України.
Разом із тим колегія суддів на час розгляду подання не має процесуальних підстав для направлення вказаного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси за місцем місцем закінчення досудового розслідування , оскільки 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, яким внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України. Визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, на думку колегії суддів, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, на час розгляду вказаного подання потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 27.07.2022 року № 2462-ІХ ).
Вбачається , що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 31 травня 2022 року , тобто в період воєнного стану був скерований прокурором до Київського районного суду м. Одеси.
При цьому згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке скоєно на території Окнянського ОТГ Подільського району Одеської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси, а підпадає під територіальну юрисдикцію Красноокнянського районного суду Одеської області.
Враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27.07.2022 року № 2462-ІХ, чинній на час розгляду подання ) та приписи ч.1 ст. 5 КПК, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про передачу кримінального провадження на розгляд до Красноокнянського районного суду Одеської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.34, 615 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України направити для розгляду до Красноокнянського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3