ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2281/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0003677,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2022 старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна, а саме: шматка ковдри та предмету, схожого на ніж,вилучених 30.10.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003677 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30.10.2022 у власній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі співмешканцем ОСОБА_6 вона заподіяла останньому ножове поранення.

Клопотання мотивоване тим, що під час огляду місця події було вилучено шматок ковдри та предмет, схожий на ніж, які зберегли на собі інформацію про обставини вчинення злочину, а відтак їх арешт необхідний для забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.
Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри в умисному тяжкому тілесному ушкодженні.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

В ході огляду місця події у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено, зокрема, шматок ковдри з плямами бурого кольору та предмет, схожий на ніж, теж з плямами бурого кольору.
Постановою від 31.10.2022 слідчий визнав вказані речі речовими доказами.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зі змісту клопотання вбачається, що підставою арешту є необхідність забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України майно, на яке накладається арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати,що вилучені на місці події шматок ковдри та предмет, схожий на ніж,містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому суд вбачає підстави для його арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на шматок ковдри та предмет, схожий на ніж, вилучені 30 жовтня 2022 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши їх на зберіганні в органі досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: