Справа № 216/5358/22
Провадження № 1-кс/216/512/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку досудового розслідування

21 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 111-2 КК України,

сторони кримінального процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , за погодженням із першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, мотивуючи наступним.

В проваджені третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, знаходиться кримінальне провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.111-2 КК України.

27.11.2022 підозрюваному ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

29.11.2022 слідчим суддею Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 січня 2023 року з можливістю внесення застави у розмірі 744 000 грн.

05 грудня 2022 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу прокурора та застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 січня 2023 без визначення розміру застави.

18.01.2023 слідчим суддею Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.02.2023 (включно).

На цей час у кримінальному провадженні № 0000040 не виконані всі слідчі (розшукові) дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

У зазначеному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених експертиз (семантико-лінгвістичної та комп`ютерно-технічної), висновки яких є важливими для кримінального провадження, оскільки можуть свідчити як про вину так і про невинуватість особи, здійснити допити свідків - працівників та керівників комунальних підприємств, що здійснювали організацію підготовки до проведення святкування на території м. Херсону «9 мая», не отримано відповіді на 3 доручення слідчого, наданні оперативним підрозділам та на 5 запитів, зокрема не отримано відповіді на запит до ГУ СБУ в АР Крим та м. Севастополі для перевірки версії сторони захисту щодо співпраці ОСОБА_6 з правоохоронними органами держави під час окупації м. Херсон, крім того не допитано інших працівників Херсонської міської ради, які у зв`язку з постійними артилерійськими обстрілами на території м. Херсону звільнились та виїхали за межі Херсонської області.

Крім того, в ході досудового розслідування отримано документи (за підписом «Военного коменданта Херсонской области В.Бедрика»), в яких зазначено прізвище та ініціали ОСОБА_6 , з огляду на це, є необхідність у проведенні процесуальних дій, спрямованих на отримання додаткових документів, у тому числі які перебуваються у володінні СБ України в Херсонській області (кримінальні провадження тощо), що характеризуються особу ОСОБА_8 як представника окупаційної адміністрації.

Таким чином для проведення всього обсягу слідчих дій, а також забезпечення об`єктивного досудового розслідування, наслідком якого є прийняття відповідного процесуального рішення необхідний значний обсяг часу.

Водночас слідство враховує, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З урахуванням санкції, передбаченої ч.1 ст. 111-2 КК України, та положеннями ч. 6

ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

11.01.2023 першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.02.2023.

Водночас сукупність наявних у матеріалах кримінального провадження доказів не є достатньою для винесення законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на обсяг запланованих слідчих дій та строки призначення та проведення експертиз, висновки яких є необхідними для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідство доходить до обґрунтованого висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити у строк до 27.02.2023 та воно не могло та не може бути закінчене з об`єктивних причин.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше є: великий обсяг слідчих дій, які необхідно провести з метою перевірки як версій органу досудового розслідування, так і версію сторони захисту щодо співпраці ОСОБА_6 з правоохоронними органами держави, постійні артилерійські обстріли міста Херсону, що значно ускладнює встановлення всіх свідків, завантаженість експертів, віддаленість органу досудового розслідування (м. Кривий Ріг) від фактичного місця, де необхідно проводити більшість слідчих дій (м. Херсон), незаплановані відключення електромережі на території Херсонської, Миколаївської, Дніпропетровської та Одеської області, що зриває проведення запланованих процесуальних дій.

Указане кримінальне провадження являє собою статус виняткової складності, що пов`язане із особливою тяжкістю кримінального правопорушення, із великим обсягом проведених та запланованих слідчих (розшукових) дій, військовими діями на території держави.

На підставі ст. 294, 219, 40 КПК України, слідчий просить задовольнити дане клопотання та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000040 від 25.11.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27.05.2023.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, та просив продовжити строк досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю.

Захисник та підозрюваний заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як встановлено в судовому засіданні 27.11.2022 року слідчим третього СВ (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 25.11.2022, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

-Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України обґрунтовується наступними доказами: рапортом від 25.11.2022; протоколом обшуку від 26.11.2022; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 26.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.11.2022; рапортом старшого о/у першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі від 25.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.11.2022; протоколом затримання ОСОБА_6 від 26.11.2022; висновком судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа від 06.12.2022; протоколом проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 17.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України; протоколом огляду вилучених під час тимчасового доступу документів.

В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано, а прокурором під час судового засідання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання слідчих (розшукових) дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних експертиз, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, великий обсяг слідчих дій, в тому числі тривалість проведення призначених судових експертиз, віддаленість органу досудового розслідування, який розташований в м. Кривому Розі від фактичного місця, де необхідно проводити більшість слідчих дій, а саме в м. Херсоні; незаплановані відключення електромережі на території Херсонської, Миколаївської, Дніпропетровської та Одеської областей, що перешкоджає проведенню запланованих слідчих дій.

Крім того, слідчий суддя погоджується із твердженнями слідчого, що для проведення та завершення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний додатковий строк.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, немає підстав вважати його необґрунтованим, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 25 листопада 2022 року, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України до шести місяців, тобто до 27 травня 2023 року.

Повний текст ухвали складений та оголошений 22 лютого 2023 року о 13.15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1