Провадження № 1-кс/582/22/23
Справа № 582/210/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про арешт майна

24 лютого 2023 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , роглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

23.02.2023 до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасовсо вилучене 22.02.2023 майно, а саме на: поліетиленовий пакет із зіп застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до спеціального пакету сірого кольору з клейкою стрічкою, та позначено пакет № 1, на якому нанесені пояснюючі записи та підписи учасників; пластикову ємкість з густою білою «рідиною, ззовні схожа на косметичний крем поміщена до спеціального пакету сірого кольору з клейкою стрічкою, та позначено пакет № 2, на якому нанесені пояснюючі записи та підписи учасників; товарно-транспортну накладну № 5697 на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до спеціального пакету сірого кольору з клейкою стрічкою та позначено пакет № 3, на якому нанесені пояснюючі записи та підписи учасників; картонна коробка білого кольору, розміром 8x8,5 см, яка поміщена до спеціального пакету сірого кольору з клейкою стрічкою та позначено пакет № 4.

Своє клопотання мотивував тим, що вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000024 від 22.02.2023, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою його збереження, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000024, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із витягу з ЄРДР вбачається, що до реєстру внесені відомості про те, що 22.02.2023 о 18 год. 20 хв. до ЧЧ ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника УБН в Сумській області БНД НПУ, який повідомив про затримання військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав посилку, в якій зі слів ОСОБА_4 , містяться наркотичні речовини.

Із протоколу огляду місця події від 22.02.2023 слідує, що за адресою: смт Недригайлів Роменського району Сумської області, вул. Сумська, 24, біля приміщення відділення Нової пошти № 1, військовослужбовець ОСОБА_4 у присутності двох понятих добровільно видав посилку, яку він отримав на своє ім`я у цьому відділенні Нової пошти, відкривши яку, ОСОБА_4 витягнув картонну коробку білого кольору, розміром 8x8,5 см, на якій присутній напис «Dave. З ніжністю та турботою». Розкривши її ОСОБА_4 витягнув з неї пластикову ємкість круглої форми, яку в подальшому теж відкрив. У даній коробці знаходилася густа біла речовина, ззовні схожа на косметичний крем в середині якого знаходився згорток чорного кольору. При розкритті даного згортка було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із зіп застібкою, в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну. У ході огляду вказане майно було вилучено.

Із письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що вказані речі, а саме наркотичні речовини, він замовив за допомогою мережі «Телеграм» у невідомої особи для власного вживання без мети збуту, за що заплатив 4450 гривень.

Постановою від 23.02.2023 вилучене під час огляду майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000024.

Слідчий суддя вважає, що надані прокурором докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені у ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання прокурора про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, задовольнити.

Накласти арешт на: поліетиленовий пакет із зіп застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до спеціального пакету сірого кольору з клейкою стрічкою, та позначено пакет № 1; пластикову ємкість з густою білою «рідиною, ззовні схожа на косметичний крем поміщена до спеціального пакету сірого кольору з клейкою стрічкою, та позначено пакет № 2; товарно-транспортну накладну № 5697 на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до спеціального пакету сірого кольору з клейкою стрічкою та позначено пакет № 3; картонну коробку білого кольору, розміром 8x8,5 см, яка поміщена до спеціального пакету сірого кольору з клейкою стрічкою та позначено пакет № 4, вилучені 22.02.2023 в ході огляду місця події, на яких нанесені пояснюючі записи та підписи учасників.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Покласти обов`язок на уповноважену особу, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання дізнавачу та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1