Справа № 161/5007/23
Провадження № 1-кс/161/1738/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

28.03.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 17.03.2023 він звернувся до дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак дізнавач клопотання не розглянув, тому просить зобов`язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 17.03.2023, про що повідомити особу.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, водночас подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та зазначив про те, що подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не прибула з невідомих для суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду скарги.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 14.02.2022, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000076 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

17.03.2023 представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Вказане клопотання дізнавечем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не розглянуто у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України, що підтверджується, оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Отже, оскаржувана бездіяльність дізнавача відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 17.03.2023, та повідомити його про результати такого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя