Справа № 461/6490/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/55/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

25 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2022 р. про відмову у задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженою ухвалою у задоволенні подання начальника Львівської установи виконання покарань (№19) ОСОБА_8 та Голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 відмовлено за безпідставністю.

На вказану ухвалу захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування покликається на те, що до них в РЦ БВПД 15.12.2022 року звернувся засуджений ОСОБА_6 , однак доручення РЦ БВПД видано захиснику лише 30.12.2022 року на представлення інтересів ОСОБА_6 . Відтак просить поновити пропущений з незалежних від захисника причин строк на апеляційне оскарження.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені, відтак колегія суддів вважає за можливе розглянути питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у їх відсутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скаргана ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржена ухвала постановлена 13.12.2022 року, Засуджений ОСОБА_6 звернувся в РЦ БВПД 15.12.2022 року для надання йому правової допомоги при написанні апеляційної скарги у даній справі. Однак, доручення РЦ БВПД видано захиснику ОСОБА_7 лише 30.12.2022 року на представлення інтересів ОСОБА_6 .

Колегія суддів уважає, що з огляду на зміст положень ст. 117 КПК України вказана обставина є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

поновити захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2022 р. про відмову у задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4