Справа № 464/356/23
пр.№ 1-кс/464/65/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000018 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно надане ОСОБА_5 , а саме: чорну куртку з капюшоном, верхня частина та капюшон якої з тканини яскраво жовто-салатового кольору, на лівому рукаві куртки наявна емблема «Adidas».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, від прокурора надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності та просить таке задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за заявою керуючого магазином «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, ОСОБА_6 , в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка 20.12.2022, близько 07:35год., перебуваючи в приміщені зазначеного магазину викрала продукти харчування, а саме: шоколад «Мілка» молочний з карамельної начинкою та арахісом /Монделіс/ у кількості 8 шт., чим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 358,40 гривень.

В ході досудового розслідування проведено огляд предмету DVD-R диску із відеозаписами, що здійснені 20.12.2022 у період часу з 07:35 год. до 07:36 год. камерами відеоспостереження, що розташовані в магазині «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, за результатами чого встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.01.2023 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження чорну куртку з капюшоном, верхня частина та капюшон якої з тканини яскраво жовто-салатового кольору, на лівому рукаві кутки наявна емблема «Adidas».

Аналізом відеозаписів, наявних в матеріалах кримінального провадження та оглянутої куртки встановлено, що 20.12.2022 о 07:35 год. ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, був одягнутий в оглянуту куртку з капюшоном, верхня частина та капюшон якої з тканини яскраво жовто-салатового кольору. На лівому рукаві кутки наявна емблема «Adidas».

20.01.2023 слідчим оглянуто вказане вище майно та визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт вказаного майна, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Тому, з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном: чорною курткою з капюшоном, верхня частина та капюшон якої з тканини яскраво жовто-салатового кольору, на лівому рукаві куртки наявна емблема «Adidas», що буде достатнім для ефективного проведення слідства.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: чорною курткою з капюшоном, верхня частина та капюшон якої з тканини яскраво жовто-салатового кольору, на лівому рукаві куртки наявна емблема «Adidas», яка надана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1