Дата документу 01.12.2022 Справа № 336/874/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/874/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/69/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисник-адвокат ОСОБА_8 .

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, доказів поважності причин своїх неявок суду не надав. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Попередня ухвала апеляційного суду про привід не виконана, через те, що обвинувачений за місцем свого мешкання не проживає.

Згідно з доповіддю секретаря судового засідання, обвинувачений про судове засідання був повідомлений через бабусю, яка в подальшому повідомила, що обвинувачений ОСОБА_6 обізнаний про призначене судове засідання.

Отже, прокурор вважав за необхідне розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений (в даному випадку засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання апеляційного суду та не надає доказів поважності причин своєї неявки, та фактично ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити начальнику відділу поліції №3 (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31).
Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4