УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2022 Справа №607/15719/22

Провадження 1кс/607/4981/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000144 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 3652, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000144 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 3652, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до довіреності (реєстраційний номер 36128856) укладеної ОСОБА_5 представляти свої інтереси ОСОБА_6 посвідченої 23 березня 2018 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 та до документів, які надані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нотаріусу і на підставі яких (з врахуванням яких) посвідчено довіреність, які зберігається в приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу довіреності та документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 3652, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо заволодіння земельною ділянкою колишнього військового полігону площею 1,36 га, яка знаходиться на території Якушинецької сільської ради Вінницької області.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 28 січня 2022 року здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана земельна ділянка перебувала в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 Луценком ОСОБА_9 22 березня 2018 року зареєстровано право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :11:001:0003 за ОСОБА_10 . Підставою для вчинення вказаних реєстраційних дій послужила заява ОСОБА_10 щодо реєстрації права власності та подання необхідних документів державного акту на право власності на землю, серія та номер ВН 125 від 22 квітня 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення цієї ж сільської ради прийнятого на 14 сесії 23 скликання від 05 січня 2001 року.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 в документах від 05 січня 2001 14 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 1,3600 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_11 , не виявлено.

Згідно інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, реєстрацію права власності за ОСОБА_10 здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 Луценком ОСОБА_12 .

Встановлено, що 10 квітня 2018 року між ОСОБА_10 (до шлюбу ОСОБА_13 ) з однієї сторони (продавець) та ОСОБА_6 яка діяла від імені ОСОБА_5 з іншої сторони (покупець) укладено договір купівліпродажу земельної ділянки площею 1,3600 га за кадастровим номером :11:001:0003, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_14 .

В вступній частині договору купівліпродажу земельної ділянки за кадастровим номером :11:001:0003 зазначено, що ОСОБА_5 уповноваживдоручив представляти свої інтереси, в частині купівлі вказаної земельної ділянки ОСОБА_6 на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_7 приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області, 23 березня 2018 року, за реєстровим номером 332З врахуванням викладеного в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судовопочеркознавчої експертизи, предметом дослідження якої, виступатиме оригінал вказаної довіреності, яка зберігається в приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 .

На адресу приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 13 жовтня 2022 року надіслано запит щодо надання оригіналу довіреності укладеної ОСОБА_5 представляти свої інтереси ОСОБА_6 посвідченої 23 березня 2018 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 .

У відповідь на запит нотаріус ОСОБА_7 надала письмову відповідь, в якому зазначила, що копії документів, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом 10 днів на обґрунтовано письмову вимогу суду і таким чином, надати запитувані документи, не може.

З огляду на вказане, слідчий просив клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі та задоволити його.
Приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Зі змісту клопотання та виду матеріалів, до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, вбачається, що вказані документи можуть містити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року № 3253/5, нотаріальні документи та документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії зберігаються за місцем ведення нотаріальної діяльності приватних та державних нотаріусів.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 3652, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 11 грудня 2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 12 травня 2021 року; листом приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 № 58/0116 від 27 жовтня 2022 року; копією державного акта на права власності на землю серії ВН; копією звіту про експертну грошову оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 ; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, слідчому необхідні для проведення судовопочеркознавчої експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація про тимчасовий доступ, до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000144 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 3652, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській СУ області ОСОБА_22 , старшому слідчому ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 дозвіл на проведення тимчасового доступу до:

довіреності (реєстраційний номер 36128856), якою ОСОБА_5 уповноважив представляти свої інтереси ОСОБА_6 , посвідченої 23 березня 2018 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 ;

документів, які надані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нотаріусу, на підставі яких (з врахуванням яких) посвідчено довіреність,

які зберігаються у приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 .
Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1