печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000360,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000360.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 06.06.2022, що було виділено з кримінального провадження №0002267 від 15.10.2019 року.

03.05.2022 року, першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , який розглянув матеріали кримінального провадження №0002267 від 15.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи.

У подальшому, відповідно до постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування та доручення здійснення досудового розслідування від 06.06.2022 року, постановлено виділити з матеріалів досудового розслідування №0002267 від 15.10.2019 матеріали відносно ОСОБА_3 в окреме провадження та присвоєно йому №0000360 від 06.06.2022 року.

Підозрюваний зазначив, що з метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Тому слідчий суддя розглянув вказане клопотання у відсутність підозрюваного на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника особи, у володінні якої знаходять речі і документі на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 06.06.2022, що було виділено з кримінального провадження №0002267 від 15.10.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про відсутність підстав для надання доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки підозрюваним не обґрунтовано те, що вилучені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000360 від 06.06.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000360 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1