Номер провадження 1-кп/754/524/23
Справа№754/8270/22
Вирок

Іменем України

09 лютого 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001111 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою,

пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожжен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» № 2229-УІІІ з червня 2021 року ОСОБА_4 , умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він проживає в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , які мають між собою взаємні права і обов`язки, що призводять до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 25.06.2021 р. приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 ,перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не звертав уваги, тим самим скоїв адміністративне правопорушення. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 23.07.2021 року у справі №754/10797/21 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Крім того, 29.07.2021 року близько 23 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , вчнив повторно протягом року домашнє насильство фізичного характеру, а саме, вдарив по обличчю, чим вчинив адміністративне правопорушення. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 05.10.2021 року у справі №754/12467/21 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Крім того, ОСОБА_4 02.12.2021 року близько 18 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме, погрожував, нецензурно лаявся, кидався в бійку, тим самим скоїв адміністративне правопорушення. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28.12.2021 року у справі №754/19283/21 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Крім того, ОСОБА_4 17.02.2022 року приблизно о 20 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою та вдарив кулаком по голові, тим самим скоїв адміністративне правопорушення. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 02.05.2022 року у справі №754/3002/22 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Крім того, ОСОБА_4 24.06.2022 року близько 01 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 ,а саме, погрожував, ображав, висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, а також застосовуючи фізичну силу наносив тілесні ушкодження руками в область тулубу, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Також, ОСОБА_4 29.06.2022 року, приблизно о 22 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме, ображав, видався у бійку та висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, а також застосовуючи фізичну силу наносив тілесні ушкодження руками в область тулубу, тим самим скоїв адміністративне правопорушення. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27.07.2022 року у справі №754/5122/22 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАп, ч.2 ст.173-2 КУпА за вчинення насильства в сім`ї, на грунті неприязнених відносин, продовжував вчиняти відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного домашнього насильства.

Так, ОСОБА_4 29.05.2022 року приблизно о 21 год., приблизно о 22 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настаня таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, усвідомлюючи, що потерпіла є особою похилого віку, вчинив психологічнне та фізичне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає в одній квартирі та перебував у сімейних відносинах, що виразилось у висловлюванні образ, нецензурної лайки в її сторону, принижував, голосно кричав, а такожзастосовуючи фізичну силу, кулакаами наносив у хаотичному порядку тілесні ушкодження в область тулубу. Зазначені умисні, систематичні, протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Багаторічна проблемна сімейна ситуація, яка обумовлена поведінкою ОСОБА_4 , постає для ОСОБА_5 тривало психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку та ушкодження її соціальне функціонування, істотно знижує якість життя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, а тому йогодії необхідно кваліфікувати за ст.126-1 КК України.

Обставин, які згідно ст.66,67 КК України пом"якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, його сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя