ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4879/22

Провадження № 1-кп/210/229/23

"28" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001609 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Секешфехервар, Угорщина, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.12.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022) в Україні запроваджено воєнний стан, у період якого, 26.11.2022 року о 11:40 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКІПКА» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд. №74Б, підійшов до рядів з товарами, в ході огляду яких у останнього виник раптовий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, в умовах воєнного стану, взяв з торгівельних полиць товари, а саме: 1) вакуумні навушники з гарнітурою марки «U28» - 1 штука, вартістю 49 гривень; 2) вакуумні навушники з гарнітурою марки «CY-057» - 1 штука, вартістю 79 гривень; 3) вакуумні навушники з гарнітурою марки «L17» - 1 штука, вартістю 39 гривень; 4) вакуумні навушники з гарнітурою марки «ONEPLUS B12» - 1 штука, вартістю 39 гривень; 5) накладні навушники з гарнітурою марки «BSTWDS HM-289» - 1 штука, вартістю 149 гривень; 6) сувенірний кришталевий глобус - 1 штука, вартістю 49 гривень; 7) металевий підсвічник на тонкій ніжці - 1 штука, вартістю 55 гривень. Переслідуючи мету, щоб його дії носили таємний характер, ОСОБА_4 поклав вищевказані товари, що належить ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», у праву кишеню та під внутрішню ліву частину вдягнутої на нього куртки з капюшоном бежевого кольору, з чорними елементами на плечах та помаранчевою підкладкою.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, ОСОБА_4 пройшов касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, поспішно вийшовши з вказаного магазину, після чого одразу був зупинений працівником служби охорони магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником служби охорони магазину ТМ «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_7 , з вищевказаним товаром, загальна вартість якого, відповідно до висновку експерта №3466 від 13.12.2022 року становить 459 гривень.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками «закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі».

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 26.12.2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вирокомСаксаганського районного суду міста Кривого Рогувід 08.12.2021 та призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років1 (одного) місяця позбавлення волі.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Прокурор в ході судового засідання заявив також клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Обвинувачений згоден з клопотанням прокурора. Захисник проти клопотання заперечував.

На підставі викладеного, відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт в нічний час доби з 20 години вечора до 06 години ранку наступного дня, до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 27.04.2023 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Заборонити ОСОБА_4 залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 з 20 години вечора до 06 години ранку наступного дня.

З метою контролю та перевірки за поведінкою ОСОБА_4 покласти на співробітників ВП №2 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за вказаним місцем мешкання.

Майнову шкоду потерпілому ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» від вчиненого кримінального правопорушення відшкодовано в повному обсязі.

В ході досудового розслідування проведено:

- судово-товарознавчу експертизу висновок№3466 від 13.12.2022, проведення якої доручено ОСОБА_8 витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: вакуумні навушники з гарнітурою марки «U28» -1 штука; вакуумні навушники з гарнітурою марки «CY-057» - 1 штука; вакуумні навушники з гарнітурою марки «L17» - 1 штука; вакуумні навушники з гарнітурою марки «ONEPLUS В12» -1 штука; накладні навушники з гарнітурою марки «BSTWDS НМ-289» -1 штука; сувенірний кришталевий глобус -1 штука; металевий підсвічник на тонкій ніжці -1 штука (передано на відповідальне зберігання ТМ «Аврора» (а.с. 30, 31)) залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.12.2022 року у даному кримінальному провадженні між ОСОБА_9 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_10 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 08.12.2021року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років 1 (один) місяць.

Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: вакуумні навушники з гарнітурою марки «U28» -1 штука; вакуумні навушники з гарнітурою марки «CY-057» - 1 штука; вакуумні навушники з гарнітурою марки «L17» - 1 штука; вакуумні навушники з гарнітурою марки «ONEPLUS В12» -1 штука; накладні навушники з гарнітурою марки «BSTWDS НМ-289» -1 штука; сувенірний кришталевий глобус -1 штука; металевий підсвічник на тонкій ніжці -1 штука (передано на відповідальне зберігання ТМ «Аврора»(а.с. 31) залишити власнику.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт в нічний час доби з 20 години вечора до 06 години ранку наступного дня, до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 27.04.2023 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Заборонити ОСОБА_4 залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 з 20 години вечора до 05 години ранку наступного дня.

З метою контролю та перевірки за поведінкою ОСОБА_4 покласти на співробітників ВП №2 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за вказаним місцем мешкання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1