Справа №639/4433/22
Провадження №1-кс/639/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000347 внесеному до ЄРДР 07.08.2022 року про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/4433/22 задоволено клопотання СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просив уточнити вищевказану ухвалу від 09.02.2023, а саме її вступну та резолютивну частини.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 09 лютого 2023 року задоволено вказане вище клопотання слідчого ОСОБА_4 та відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою….»

У вказаній ухвалі помилково зазначені злочини, у вчиненні яких підозрюється останній, а саме: замість потрібної ст.309 КК України, вказана ст.190 КК України.

Крім того помилково зазначений строк дії ухвали до 01 березня 2021 року, замість потрібної 01 березня 2023 року.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки, допущені в ухвалі, а саме у вступній та резолютивній її частин, слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.02.2023 року по справі №639/4433/22 (провадження №1-кс/639/265/23).

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.02.2023 року по справі №639/4433/22 (провадження №1-кс/639/265/23) та викласти її у наступній редакції:

Абзац четвертий вступної частини: «який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України»;

Абзац четвертий резолютивної частини: «Строк дії ухвали до 01 березня 2023 року 16 год. 45 хв».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1