Справа №523/3714/23
Провадження №1-кс/523/742/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023, приблизно о 12 годин 30 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, та перебуваючи біля буд. № 1 по вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, побачив ОСОБА_6 , у якої у вухах були надіти золоті сережки та в нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме злотих сережок.

Після вказаних дій ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 5000грн.

За вказаним фактом 10.01.2023 слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, відкрите кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за номером № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування: від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» у корпусі срібно-бежевого кольору ітеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який підключений до оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 .

В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на наданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» у корпусі срібно-бежевого кольору іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який підключений до оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1