Справа № 309/1422/20
Провадження № 1-кп/309/494/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000486 від 26.05.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого по найму, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_5 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, знову почав виражатися нецензурними та образливими словами в адресу дружини ОСОБА_5 , при цьому погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень, схопив її за руки та почав виганяти її з будинку, а тому ОСОБА_5 злякавшись чоловіка, змушена була знову піти до дочки ОСОБА_6 , чим самим ОСОБА_4 знову вчинив психологічне насильство в сім`ї щодо дружини, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Крім цього, 25.05.2020 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знову виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_5 , переслідував її в будинку, штовхаючи в груди та погрожував застосуванням фізичної сили, а тому ОСОБА_5 перелякавшись і побачивши реальність його намірів, вибігла з будинку та в черговий раз змушена була піти до дочки ОСОБА_6 , де залишилася на ніч, чим самим ОСОБА_4 вчинив повторно психологічне насильство в сім`ї щодо дружини, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Також, 01 червня 2020 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, почав принижувати дружину ОСОБА_5 , що виразилось у грубому виловлюванні нецензурною лайкою у її сторону та схопивши за плечі почав виштовхувати її з будинку, при цьому погрожував спричиненням тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим ОСОБА_5 вибігла з будинку та направилась до своєї дочки ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство в сім`ї щодо дружини, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю та беззаперечно, щиро розкаявся та докладно пояснив обставини та події, викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що досліджувати інші докази немає необхідності, зміст та значення ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 вживав алкогольні напої, після чого повертався додому та починав сварки і скандали. Вона змушена була для припинення таких дій звертатись до працівників поліції. На даний час з обвинуваченим примирилась. Просить суворо його не карати.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 і яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, покаявся у скоєному, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілої.

Обставин, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд приймає до уваги також досудову доповідь, надану органом пробації на підставі зібраної інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та дуже високу ймовірність небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе та становить високу небезпеку для суспільства.

З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, при призначенні покарання обвинуваченому слід застосувати правила ч.4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Хустського районного суду від 21 лютого 2023 року.

Враховуючи те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. 126-1 КК України до одного року і трьох місяців позбавлення волі, тому відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до нового покарання йому необхідно частково приєднати частину не відбутого покарання за вказаним вироком.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України та призначити покарання у виді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року у виді одного місяця позбавлення волі.

Остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_4 один рік п`ять місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1