overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3328/22
Провадження № 1-кп/490/381/2023
У Х В А Л А

17 березня 2023 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001226 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 23 березня 2023 року на 12:00 годину.

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2023 року на 12:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 23 березня 2023 року об 12:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/926/21
Провадження № 1-кп/490/59/2023
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003310 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрово-Солониха Миколаївського району миколаївської області, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у місцях позбвалення волі,

та

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України.

2. Справа призначалась до розгляду на 22 березня 2022 року, проте у той день завершити судовий розгляд не видалось за можливе.

З огляду на таке у судовому засіданні слід оголосити перерву до 23 червня 2023 року до 14:00 години.

3. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України оголосити перерву до 23 червня 2023 року до 14:00 години.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" забезпечити 23 червня 2023 року об 14:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/987/23
ун. № 759/5879/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за № 0001396, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 31.03.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за № 0001396, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за № 0001396, за обвинувальним актомстосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 24 травня 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/544/23
УХВАЛА

04.04.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000313 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КС№6980/10 від 19.10.2018, видане Радою адвокатів Київської області) - тимчасовий доступ до документів, які мають обмежений доступ, а саме до інформації, держателем якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії стосовно платника податку з заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.05.2021 року по 15.04.2022 року;

В іншій частині уточненого клопотання представника потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 стосовно відомостей щодо ОСОБА_7 відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту оголошення, а тому відповідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Строк дії ухвали становить 30 (Тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.04.2023 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1434/23
Провадження № 1-во/589/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1. з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3., про виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.2023 року про надання дозволу на проведення обшук у кримінальному провадженні № 0000206 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області винесена ухвала, відповідно до якої клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3. про надання дозволу на проведення обшуку задоволено.

Від слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали де в описовій частині ухвали невірно зазначено номер та дата кримінального провадження «№ 0001080 від 30.12.2022 року» замість вірного «№ 0000206 від 21.02.2023 року», а також в резолютивній частині ухвали невірно зазначено строк дії ухвали «до 16.04.2022 року включно» замість вірного «до 16.04.2023 року включно».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали подання, дійшов висновку, що в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду від 16.03.2023 року необхідно виправити помилку.

Керуючись ст. ст. 115, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2023 року а саме: в описовій частині ухвали вказати вірним номер та дату кримінального провадження «№ 0000206 від 21.02.2023 року» замість невірного «№ 0001080 від 30.12.2022 року», а також в резолютивній частині ухвали вказати вірним строк дії ухвали «до 16.04.2023 року включно» замість невірного «до 16.04.2022 року включно».

В іншій частині ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2023 року залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 16.03.2023 року (справа № 589/1434/23, провадження № 1кс/589/346/23).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в №0000104 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Волноваського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15.08.2007 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. 08.01.2009 був звільнений з у зв`язку з відбуттям покарання;

- вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.12.2012 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.04.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. 24.04.2017 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 420, 424, 425, 532, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Братського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 в частині звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - скасувати.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, і може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст вироку буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 05 квітня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1080/23
Справа № 498/793/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до ЄРДР 04.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до ЄРДР 04.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до ЄРДР 04.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, - призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2023 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 521/8597/22
Номер провадження:1-кс/521/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали від 02 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було залишено без розгляду.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, була допущена описка в вступній частині, в даті її постановлення, а саме зазначено «02 лютого 2022 року» замість вірного «02 лютого 2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали слідчого судді, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної ухвали, вирішити питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2023 року (справа №521/8597/22, провадження № 1-«кс»/521/113/23), зазначивши вірним в вступній частині ухвали, дату її постановлення«02 лютого 2023 року», замість помилково вказаного «02 лютого 2022 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 квітня 2023 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , одноособово в порядку підготовки матеріалів провадження до апеляційного розгляду, розглянувши питання про розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції.

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Апеляційний розгляд по суті апеляційної скарги прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року не розпочато та призначено на 09 годину 45 хвилин 07 квітня 2023 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.03.2023 року забезпечено розгляд вказаного провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Разом з тим на адресу апеляційного суду від ДУ «Житомирська УВП (№8) надійшло повідомлення з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 переведений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Житомирська УВП (№8).

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведене апеляційний суд вважає за доцільне проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ Житомирська УВП (№8)» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, , -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України проводити о 09 годині 45 хвилин 07 квітня 2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та з Житомирським апеляційним судом, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити ДУ «Житомирська УВП №8» для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 353/685/22

Провадження № 51-1514 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 288/1135/19

провадження № 51 - 1540 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 березня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

09 березня 2023 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10-ту годину 13 червня 2023 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1