печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5, при секретарі ОСОБА_6, за участю прокурора ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_8, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади,-

В С Т А Н О В И В :

прокурор другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу лісового та мисливського господарства ДП «Любомльське ЛГ», строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження

№ 0001773 від 20.08.2021, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом директора Любомльського держлісгоспу № 26-к від 19.03.2003 ОСОБА_1 переведено на посаду інженера лісового господарства Любомльського держлісгоспу.

Таким чином, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_1 являвся службовою особою, яка уповноважена на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, перевищив свої службові повноваження внаслідок чого завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів та громадським інтересам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши клопотання та докази, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

22.07.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

19.09.2022 заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

20.10.2022 слідчим суддею строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Наказом директора Любомльського держлісгоспу № 26-к від 19.03.2003 ОСОБА_1 переведено на посаду інженера лісового господарства Любомльського держлісгоспу.

Наказом начальника ДП «Любомльське ЛГ» від 13.12.2021 № 143-к ОСОБА_1 , інженера лісового господарства 1 категорії, переведено на посаду начальника відділу лісового та мисливського господарства ДП «Любомльське ЛГ» з 14.12.2021.

29.07.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00. до 06.00, а також застосовано обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

21.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00. до 06.00, а також продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 22.10.2022.

21.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від посади начальника відділу лісового та мисливського господарства ДП «Любомльське ЛГ», строком на один місяць, до 22.10.2022.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до пункту 3 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014 підставами для відмови в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади є, здебільшого недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що прокурором в клопотанні та під час судового засідання не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального, як відсторонення від посади, необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_5