Дата документу 25.01.2023Справа № 554/3132/21
Провадження № 1-кс/554/1246/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000262,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .

На обґрунтування заяви посилається на те, що у неї існують сумніви в неупередженості слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження № 0000262 , а тому вона підлягає відводу.

Заявник в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви , суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заявленого відводу з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: "Ніхто не може бути суддею у власній справі". Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні

бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

ОСОБА_2 прохає відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000262.

Як було встановлено, із 02 грудня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 не є слідчим суддею.

Матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000262 на розгляді у неї не перебувають.

Слідчим суддею по кримінальному провадженню №0000262 є суддя ОСОБА_4 , яка ухвалою суду від 18 січня 2023 року , провадження № 1кс/554/1100/2023 відмовила у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого( прокурора).

Враховуючи вищевикладене, підстав у відводі судді Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000262 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000262,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1