Справа № 146/1011/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особи, щодо якої заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 13 липня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нетребівка, Томашпільського району, Вінницької області, освіта середня, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000061 від 13 липня 2022 року про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, підставою звільнення є положення ст. 45 КК України, ч.1 ст. 285 КК України, згідно з яким особа, що вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдану шкоду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, обставин справи не оспорював, підтримав клопотання прокурора, обставини викладені в ньому, не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку із дійовим каяттям.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників судового розгляду суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зі змісту ч.2 ст. 286 КПК України випливає, що, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є: вчинення кримінального проступку вперше; щире розкаяння; активне сприяння розкриттю злочину; повне відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї з зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення, слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Органом досудового розслідування вищезазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за складом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин справи, викладених у клопотанні про його звільнення від кримінальної відповідальності не заперечував, надав чіткі та послідовні показання з цього приводу, винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 згідно з клопотанням сприяв проведенню досудового розслідування, що ним було підтверджено і в судовому засіданні. Також, відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувавсь, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває..

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, ст. 45 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.

Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, про речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Відповідно до ст. 126. КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000061 до висновку експерта, вартість проведення досліджень становить 1887,80 грн., які підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжні заход до ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись статтями 284-288, 314, 371 КПК, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нетребівка, Томашпільського району, Вінницької області, освіта базова середня, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, ч.1 ст. 285 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000061 від 13.07.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1887,80 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок) судових витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертизи.

Речові докази 19 рослин коноплі знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1