Провадження №1-кс/337/126/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001386 від 15.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.12.2022р. за № 0001386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2022р. до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з Управління міграційної поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали звернення громадян ОСОБА_5 про чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який на території Хортицького району міста Запоріжжя займається сутенерством.

В ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст.40 КПК України, УМП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , користується транспортним засобом моделі «Сhevrolet» марки «Aveo» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі « НОМЕР_4 ». ОСОБА_7 здійснює пошук клієнтів для повій з кола клієнтів професійної діяльності, а саме таксі та пропонує їм сексуальний відпочинок з дівчатами, отримуючи грошові кошти за надання дівчатами інтимних послуг.

Також встановлено, що у зв`язку з воєнним станом та активністю диверсійно-розвідувальної діяльності в інтересах російської федерації, на території оперативного обслуговування міста Запоріжжя та області під час проведення перевірочних та фільтраційних заходів ОСОБА_7 18.10.2022р. о 20:36 год. перевірявся працівниками поліції, в ході чого надавав для перевірки свої документи в електронному вигляді за допомогою мобільного додатку «ДіЯ», а саме «єДокумент» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу моделі «Сhevrolet» марки «Aveo» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі « НОМЕР_4 ».

Власником вказаного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 11.11.2020р., є гр. ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , крім іншого, пояснив, що 13.12.2022р. він користувався послугами ОСОБА_6 , який займається сутенерством на території Хортицького району та який привіз до нього дівчину ОСОБА_9 на автомобілі моделі «Сhevrolet» марки «Aveo» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , з якою ОСОБА_5 , вступив в інтимний зв`язок за грошову винагороду.

З свідком ОСОБА_5 було проведено впізнання за фотознімками, в ході якого він впізнав ОСОБА_7 як ОСОБА_6 , який 13.12.2022р. надав йому дівчину для сексуального відпочинку за грошову винагороду.

06.02.2023р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_10 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу моделі «Сhevrolet» марки «Aveo» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_8 та використовується ОСОБА_7 з метою відшукання і вилучення електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, чорнових записів, фото- та відеоапаратів, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Клопотання мотивує тим, що на даний час у слідства виникли підстави вважати, що в зазначеному автомобілі можуть знаходитись вказані речі, які можуть містити інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, і відповідно бути доказами у кримінальному провадженні. Іншим чином перевірити обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення обшуку, зокрема, що було вчинено кримінальне правопорушення, в зазначеному автомобілі, який належить на праві власності фізичній особі, можуть зберігатися речі та предмети зі слідами кримінального правопорушення. Ці речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у них, в подальшому можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Виходячи з обставин справи та характеру протиправного діяння, слідчий суддя вважає обшук в даному випадку найбільш ефективним способом відшукання та вилучення зазначених вище речей та предметів, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості іншого володіння фізичної особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити, встановивши строк дії ухвали - один місяць.

Керуючись ст.233-235,237,238 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, призначеним в групу слідчих у кримінальному провадженні за № 0001386 від 15.12.2022р., дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу моделі «Сhevrolet» марки «Aveo» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі « НОМЕР_4 », який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 11.11.2020 належить ОСОБА_8 , та використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, чорнових записів, фото- та відеоапаратів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали визначити до 05 березня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи - транспортного засобу лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 06.02.2023р. о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1