Справа № 461/1483/23
Провадження № 1-кс/461/1345/23
УХВАЛА

13.03.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ійськовослужбовець ОСОБА_4 та залучений ним до протиправної діяльності ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог законодавства, будучи обізнаними, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX від 15.03.2022 № 2212-IX від 21.04.2022, № 2263-ІХ від 22.05.2022, № 2500-ІХ від 15.08.2022, № 2738-ІХ від 16.11.2022, №8419-ІХ від 19.02.2023, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, вчинили умисне кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

Слідчий вказує, що 17.02.2023, близько 18.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті АДРЕСА_1 та Володимира Івасюка, у селі Зимна Вода, Львівської області, під час зустрічі із ОСОБА_6 повідомив останньому про те, що він може організувати переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, та посприяти у наданні засобів за грошову винагороду - шляхом внесення персональних даних ОСОБА_6 як водія громадської організації до автоматизованої системи «Шлях», яка передбачена для осіб, які займаються ввезенням гуманітарної допомоги від міжнародних організацій та осіб для потреб України під час воєнних дій, що забезпечить останньому безперешкодний виїзд через державний кордон України на весь період дії воєнного стану для вирішення особистих питань, не пов`язаних із перевезенням гуманітарної допомоги, а також повідомив ОСОБА_6 про необхідність оплати у сумі 4000-4500 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та його сприяння у наданні засобів, а саме у разі надання ним автомобіля на якому ОСОБА_6 зміг би безперешкодно перетнути державний кордон України під видом водія громадської організації вартість вказаних послуг ОСОБА_4 оцінив у 4500 доларів США.

З метою організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак в період з 17.02.2023 по 22.02.2023 ОСОБА_4 підшукав та залучив до своїх протиправних дій ОСОБА_5 , якому повідомив про свої злочинні наміри та доручив отримати грошові кошти у зазначеній сумі від ОСОБА_6 , а також виготовити довіреність на право розпорядження та керування на території України та за її межами транспортним засобом марки «Renault Trafic» з номерним знаком НОМЕР_1 .

В подальшому, за вказівкою ОСОБА_4 , який діяв з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 23.02.2023, близько 22.00 год. ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи неправомірність дій ОСОБА_4 , зустрівся із ОСОБА_6 в попередньо обумовленому місці, а саме в с. Оселя Яворівського району Львівської області, після чого вони спільно направились на автомобілі ОСОБА_6 до АЗС «ОККО» що за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Левада, 2. Перебуваючи на території вказаної АЗС ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 першу частину грошових коштів у вигляді завдатку в сумі 500 доларів США за організацію ОСОБА_4 незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом внесення його персональних даних як водія громадської організації до автоматизованої системи «Шлях» та сприяння ОСОБА_5 незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом надання довіреності на право керування транспортним засобом марки «Renault Trafic» з номерним знаком НОМЕР_1 та наданні самого транспортного засобу для такого перетину. В ході даної зустрічі 23.02.2022 близько 22.15 год. в телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 передав йому грошові кошти у сумі 500 доларів США, за що ОСОБА_5 має виготовити нотаріально посвідчену довіреність про право керування транспортним засобом для ОСОБА_6 , за допомогою якого за злочинним планом ОСОБА_4 останній мав незаконно перетнути державний кордон України під видом водія громадської організації після внесення відомостей до автоматизованої системи «Шлях».

Після виготовлення нотаріально посвідченої довіреності про право керування транспортним засобом ОСОБА_6 повинен передати решту обумовленої суми у виді 4000 доларів США ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 06.03.2023 дав вказівку ОСОБА_5 отримати від ОСОБА_6 другу частину грошових коштів в сумі 4000 доларів США.

06.03.2023 близько 17.05 год., ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС «UPG», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 200 Б, зустрівся з ОСОБА_6 та сприяючи незаконному переправленню його через державний кордон України, передав довіреність про право розпорядження та керування на території України та за її межами транспортним засобом марки «Renault Trafic» з номерним знаком НОМЕР_1 , на якому він за вказівкою ОСОБА_4 мав незаконно перетнути державний кордон України. Після цього ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 , який в телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 пункти пропуску через які він може безперешкодно перетнути державний кордон України, а також про те що згодом подасть його паспортні дані для внесення до автоматизованої системи «Шлях». Після надання порад і вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 другу частину грошових коштів у сумі 4000 доларів США за організацію ОСОБА_4 незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом внесення його персональних даних як водія громадської організації до автоматизованої системи «Шлях» та надання вказівки про час та місце перетину останнім державного кордону України, а також за сприяння ОСОБА_5 такого перетину, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами.

06.03.2023 о 18.39 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації та керівництві у незаконному переправленні особи через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі та без участі власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно інформації з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області щодо суб`єкта ОСОБА_4 на праві приватної власності належить транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Skoda superb 1781», № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 р.в. на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 12.01.2021.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Таким чином, врахувавши правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність обґрунтованої підозри, необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення можливої конфіскації наведеного майна, як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на наявність законних підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме на транспортний засіб марки «Skoda superb 1781», № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 р.в., свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 12.01.2021.

Виконання ухвали суду покласти на слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1