overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2427/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 вересня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001177.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001177 від 01.08.2022 року до п`яти місяців, а саме до 23.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа №573/2102/21
Номер провадження 1-в/573/1/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування положень ч. 5 ст. 80 КК України та ст. 152 КВК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляді у Білопільському районному суді перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування положень ч. 5 ст. 80 КК України та ст. 152 КВК України.

Статтею 336 КПК передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено Указом Президента від 12 серпня 2022 на 90 діб -до 21 листопада 2022.

Оскільки територія Білопільської громади Сумського району Сумської області знаходиться безпосередньо на кордоні з Російською Федерацією, яка здійснює військову агресію проти України, входить до зони активних бойових дій та систематично обстрілюється російськими військами, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, зокрема, збереження життя та здоров`я засудженого ОСОБА_2 та працівників конвойної служби, вважаю, що особиста участь заявника в судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області є неможливою.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю за доцільне провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
При цьому участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в дистанційному провадженні жодним чином не порушує його конституційні права.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 323, 336, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про застосування положень ч. 5 ст. 80 КК України та ст. 152 КВК України на 13.00 год. 06 грудня 2022 у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» встановити осіб, а також вручити їм пам`ятку про процесуальні права.

Копію даної ухвали направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2842/22
Провадження № 1-кс/591/3055/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

14 листопада 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000074,-

Керуючись ст.ст.18, 22, 290 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого задовольнити.

Надати підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та їх захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000074 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1, ч 1 ст. 263 КК України до 28 грудня 2022 р. включно, після спливу якого підозрювані та їх захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14
Справа № 591/5378/22
Провадження № 1-кс/591/2914/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

04.11.2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

керуючись 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми (справа № 592/5938/22, провадження 1-кс/592/2436/22 в рамках кримінального провадження № 0001722, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України. Вважає що відпала необхідність накладення арешту на автомобіль Mercedes- Benz GL 350, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.01.2020р., НОМЕР_3 зареєстрованоий на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

повний текст судового рішення буде виготовлено 10.11.2022 року
Справа № 1-46/12
Провадження №1-р/592/26/22

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

15 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2015 року,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому необхідно провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2015 року, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 11 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/7250/22
Провадження №1-кп/592/489/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000934 від 01.10.2022 року, які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 14.10.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий не одружений, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
01.09.2022 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ :
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження 14.10.2022 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
16.11.2022 року матеріали кримінального провадження розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду на 28 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/126/22
Справа № 582/826/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 09 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, разом з угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2022 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення складеною між представником неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо угоди про примирення складеною між представником неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 , по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 09 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 11 годину 00 хвилин 28 листопада 2022 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/127/22
провадження № 1-кп/588/49/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд було відкладено до 14 год. 30 хв. 16 листопада 2022 року.

На цей час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою у ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 був уведений воєнний стан.

17 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина 2 статті 336 КПК України).

У зв`язку з продовженням на території України до 21 листопада 2022 року воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого під судового провадження суд вважає необхідним здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

За таких обставин, керуючись положеннями статті 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 14 год. 30 хв. 16 листопада 2022 року здійснювати у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 год. 30 хв. 16 листопада 2022 року та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні.

Копію ухвали для виконання направити у Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/1345/22
Провадження № 1-в/597/24/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської областіОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням органу пробації про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Чортківський РС № 1 філії ДУ Центр пробації у Тернопільській області звернувся до Заліщицького районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Заліщицького районного суду Тернопільської областівід 10.11.2021 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за поданням органу пробації про звільнення від відбування покарання на «17» листопада 2022 року о 08 год. 40 хв.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2022 Справа №607/13622/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167, стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2022 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів, призначає підготовче судове засідання.

Отже, на підставі вище зазначеного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання для прийняття рішення щодо об`єднання чи відмову в об`єднанні з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 26 жовтня 2022 року в 11 год. 30 хв., в яке викликати сторони.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
15.11.2022 Справа №607/16268/22

Провадження №1-кс/607/5179/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у встановлений процесуальним законом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17 листопада 2022 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Для повноти та об`єктивності судового розгляду витребувати від Третього слідчого відділу ТУ ДБР,матеріали кримінального провадження № 0000021, а у випадку їх відсутності інформацію про те чи мало місце звернення заявника по обставинах, які викладені у скарзі.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/963/22
Провадження № 1-кп/673/164/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2022 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000215 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 03.10.2022 року надійшов складений прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 10 год. 30 хв. 10.11.2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/236/22 Провадження № 1-кп/165/254/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000556 від 16 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд проводити судове провадження за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів. Вказує на те, що вона зареєстрована в системі "EASYCON" з використанням електронного підпису та в неї наявна технічна можливість.

Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо задоволення клопотання захисника.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Беручи до уваги те, що захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 здійснює свою діяльність в м. Луцьку, що територіально віддалено від Нововолинського міського суду, задля забезпечення розгляду справи в розумні строки та участі усіх сторін у справі, враховуючи наявність у ОСОБА_5 технічної можливості, суд задоволює клопотання останньої.

Керуючись ст.336 КПК України,суд

постановив:

Здійснювати розгляд кримінального провадження №0000556 від 16 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, а саме підготовче засідання призначене на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року і в разі необхідності, усі наступні підготовчі та судові засіданнія в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON", з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1