Справа № 496/2737/19
Провадження № 1-в/496/40/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.12.2019 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, зі ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», про звільнення від призначеного судом покарання, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 10.12.2019 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, зі ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Начальник Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на тій підставі, що в період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував. Під час відбування покарання звітував про свою поведінку та щоквартально надавав пояснення, виконав всі заходи індивідуально профілактичної та соціально виховної роботи , а також пройшов пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення». Став на шлях виправлення.

В судове засідання представник відділу пробації не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні подання наполягав.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, щодо задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє перевиховання, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.12.2019 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, зі ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» - звільнити від призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1