Справа № 216/2119/22
провадження № 1-во/216/8/23
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

10 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Гніденко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в місті Кривому Розі, заяву начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироці Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2022 року

ВСТАНОВИВ:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000409 від 18.04.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При винесенні вироку в резолютивній частині було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.06.2022 року відносно ОСОБА_1 , тоді як слід було зазначити «03.08.2022 року».

Начальником Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надано до суду заяву про виправлення описки у вироці Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2022 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши заяву, судом встановлено, що у зазначеному вироку від 08.08.2022 року було допущено технічні помилки, а саме в резолютивній частині вироку не вірно зазначено дату винесення вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.06.2022 року відносно ОСОБА_1 , тоді як слід було зазначити «03.08.2022 року».

Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року по кримінальному провадженню за № 0000409 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В резолютивній частині вироку вказати: «На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2022 року, більш суворим, призначеного за цим вироком, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя І.І. Хомик