Справа №127/5058/23
Провадження №1-кс/127/2082/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла матеріали звернення щодо громадянина ОСОБА_4 , який зловживаючи довірою, здійснив оформлення ряду договорів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з підписами ОСОБА_5 з ознаками підробки.

В ході проведення дізнання було встановлено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , є засновником товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) (далі - Товариство) Кожен із засновників має 50 % статутного капіталу товариства. Товариство засновано у вересні 2010 року. Директором Товариства працював ОСОБА_4 . 3 23 листопада 2022 року на посаду директора Товариства вступив ОСОБА_5 . Після вступу на посаду директора ОСОБА_4 було виявлено дії ОСОБА_4 . які, містять ознаки злочину та документи з ознаками підробки підписів. Оскільки, пунктом 8.2 статуту Товариства встановлено, що до виключної компетенції Зборів Засновників належить, зокрема, розпорядження всім майном Товариства, включаючи кошти. Відповідно до п. 8.11 статуту Товариства директор має право, зокрема, розпоряджатися майном Товариства в межах, що визначені зборами, укладати будь-які угоди та інші юридичні акти. Працюючи директором Товариства, ОСОБА_4 також працював директором приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )(далі - Підприємство).

Виявилось, що починаючи з вересня 2014 року без відома ОСОБА_5 було оформлено ряд договорів про надання поворотної фінансової допомоги Товариством Підприємству та безпосередньо ОСОБА_4 , в яких підроблені підписи потерпілого. Характерно, що всі договори мають схоже оформлення. Та на підставі кожного договору було перераховповоротну фінансу допомогу в наступних розмірах: Договір № 010914Д від 02.09.2014 року - 1150000,00 грн; Договір № 15/01 від 15.01.2017 року - 460000,00 грн; Договір № 03/05 від 13.03.2017 року - 150000,00 грн; Договір № 01/04 від 25.04.2017 року - 1003500,00 грн; Договір № 20/09 від 20.09.2018 року - 200000.00 грн; Договір № 17/05 від 17.05.2019 року - 160000,00 грн; Договір № 20/05 від 20.05.2019 року - 155000,00 грн; Договір № 15/08 від 15.08.2019 року - 774000.00 грн; Договір № 05/11 від 05.11.2019 року - 200000,00 грн; Договір № 25/02 від 25.02.2020 року - 40000,00 грн; Договір № 30/03 від 30.03.2020 року - 36000,00 грн; Договір № 07/7 від 07.07.2020 року - 40000,00 грн; Договір № 29/09 від 29.09.2020 року - 20000,00 грн; Договір № 27/08 від 27.08.2021 року - 28000,00 грн; Договір № 30/09 від 30.09.2021 року - 140000,00 грн; Договір № 21/07 від 21.07.2022 року - 85000,00 грн.

Для отримання згоди на укладання даних договорів про надання поворотної фінансової допомоги та її виплату збори Засновників не проводились, підписи в договорах як комерційного директора від Товариства, так і як засновника Товариства - підроблені.

Підписи підроблені заінтересованою в отриманні поворотної фінансової допомоги особою - одним із засновників Товариства та тодішнім директором Товариства, який одночасно є засновником і директором Підприємства ОСОБА_4 по місцю діяльності товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність отримання оригіналу договорів про надання поворотної фінансової допомоги за № 010914Д від 02.09.2014 року, № 15/01 від 15.01.2017 року , № 03/05 від 13.03.2017 року.

Відповідна інформація знаходиться у володінні ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення документів.

Вказана інформація може бути використана в ході досудового розслідування в якості доказів задля встановлення фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаної інформації можна встановити точну дату та час вчинення злочину, а також винну особу, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як винесення постанови про тимчасовий доступ до речей та документів не представляється можливим оскільки дана інформація являється охоронюваною законом таємницею.

Окрім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вищевказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною Законом таємницею, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції рядовому поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договорів про надання поворотної фінансової допомоги за № 010914Д від 02.09.2014 року, № 15/01 від 15.01.2017 року , № 03/05 від 13.03.2017 року, які знаходиться у володінні ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_4 ,з можливістю вилучення вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя