Справа № 682/281/23
Провадження № 1-кп/682/42/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, із спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у листопаді 2022 року , проходячи у лісовому масиві , що розташований поряд з автодорогою Н25 сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, яка проходить через вул. Приміська міста Славута Шепетівського району Хмельницької області знайшов металевий ящик, у якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс та дев`ять паперових згортків у яких також знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіc , обіг якого заборонено, які в подальшому переніс до гаражного приміщення, яке розташоване на території домогосподарства АДРЕСА_1 .

Усвідомлюючи про нарковмісні властивості даної речовини, всупереч вимогам ст. 7,12,25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.09.2009, ОСОБА_4 вирішив її привласнити для власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно її придбавши.

Після цього у листопаді 2022 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування у формі дізнання не встановлено, ОСОБА_4 з метою власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс за допомогою підручних інструментів шляхом обрізання пластикової пляшки виготовив саморобний пристрій для куріння до якого додатково виготовив два саморобних пристрої, у які поміщав особливо небезпечний наркотичний засіб за допомогою його курив.

31.12.2022 в період з 11 год. 27 хв. по 12 год. 50 хв., під час проведення обшуку гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 472,959 грам, та два саморобних пристрої, на яких наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, маса якого становить 0,538 гр., обіг яких заборонено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" , які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення (підозри) є зрозумілим, вину у вчиненому він визнав повністю.

22 лютого 2023 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ст. 309 ч. 1 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно. Відповідно до ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є проступком; діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам; потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі наведеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону , відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено, пом`якшуючими покарання винного обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Відповідно до ст.100 КПК України - речові докази слід знищити.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2265,36 грн.

Керуючись ст. ст. 474 - 475, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів та їх аналогів та прекурсорів в сумі 2265,36 грн.

Речові докази - частину пластикової пляшки з написом "Живчик", з нашаруванням речовини, що може відноситися до наркотичних засобів, паперовий згорток з наявною речовиною рослинного походження, скляну лампочку з нашаруванням речовини, пластиковий футляр білого кольору, саморобний пристрій для куріння, металевий відрізок, зігнутий у трикутник з нашаруванням речовини, схожої на наркотичну, паперовий згорток, з наявною речовиною рослинного походження, дерев`яний ящик з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з наявною речовиною рослинного походження, та 8 паперових згортків з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину - знищити (а.п. 7-9);

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1