Справа № 192/1083/21
Провадження № 1-кп/192/62/22
Ухвала

09 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000188, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
за участю учасників судового провадження:
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В дане судове засідання не з`явилась захисник ОСОБА_5 , яка повідомлялась про час та місце судового засідання належним чином завчасно, не з`явилась захисник і в судове засідання 12 жовтня 2022 року.
До початку судового засідання захисник подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.
Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи дану норму, здійснення дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів діючим КПК України не передбачено.
Дані висновки суду відповідають висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 01 грудня 2021 року по справі №760/15429/20.
Крім того, вказуючи, в клопотанні, що захисник бажає приймати участь в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, захисник не врахувала, що Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засіданні в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентувався порядок використання системи EasyCon, втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року № 362, у зв`язку із запуском підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язок, і з того часу не використовується.
Дані обставини повинні бути відомі захиснику, яка є адвокатом, тобто фахівцем в галузі права.
Відповідно до ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, те, що захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, обвинувачена наполягає на участі захисника під час судового розгляду, причина неприбуття захисника в дане судове засідання є неповажною , враховуючи, що подане клопотання про участь в судовому засіданні в порядку не передбаченому КПК України, тому є підстави для порушення перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 .

У зв`язку з неявкою захисника судовий розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 324 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000188, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України відкласти на 21 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв.

Повторити виклик прокурора, обвинуваченої, її захисника, представника потерпілого.

В задоволені клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon відмовити.
Визнати причину неприбуття захисника - адвоката ОСОБА_5 в судове засідання 09 листопада 2022 року неповажною.

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 за неявку до суду з неповажної причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1