Справа № 592/8578/22
Провадження № 1-кс/592/4079/22
УХВАЛА

Про арешт майна

12 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001561, внесеного до ЄРДР від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001561, внесеному до ЄРДР від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного збуту групою невстановлених осіб на території м. Суми наркотичних засобів та психотропних речовин.
20.10.2022 року, в період часу з 20:11 год. до 22:34 год., в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Ford Fiesta», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 р.в., яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
- п`ять зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, запаковані в ізоляційну стрічку червоного кольору, які поміщено до пакету № 1;
- один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був поміщений до пакету № 2;
- один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та один зіп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, які поміщено до пакету № 3;
- один зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до пакету № 4;
- банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та банківську картку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 , які поміщені до пакету № 5;
- електронні ваги, які поміщено до пакету № 6;
- мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який поміщено до пакету № 7,
- мобільний телефон марки «ZTE», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «XIAOMI», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , які поміщено до пакету № 8.
Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 21.00.2022 року майно, вилучене 20.10.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , переліком згідно протоколу обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001561.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно. Крім того, слідчий просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до слідчого судді, який був пропущений з поважних причин, у зв`язку з неодноразовим повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Так, слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001561, внесеному до ЄРДР від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного збуту групою невстановлених осіб на території м. Суми наркотичних засобів та психотропних речовин.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2022 року по справі № 592/7244/22 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Ford Fiesta», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 р.в., яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичний засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування та вживання наркотичних засобів, мобільних терміналів, які використовуються у протиправній діяльності, інших заборонених предметів.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
При обшуку слідчий, прокурор має право, крім іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
За правилом ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З матеріалів клопотання вбачається, що фактично обшук транспортного засобу «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , було здійснено 20.10.2022 року, а клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення слідчої дії, подано до канцелярії суду лише 05.12.2022 року. Слідчий зауважує, що пропущений процесуальний строк звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді був пропущений з поважних причин, у зв`язку з неодноразовим поверненням клопотання на доопрацювання.
Згідно із ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене та зважаючи на доводи слідчого, підтверджені доданими до клопотання матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про можливість поновлення пропущеного процесуального строку звернення з клопотанням про арешт майна
Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України регламентовано, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 20.10.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , перелік якого визначений у клопотанні, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Поновити пропущений процесуальний строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Накласти арешт на майно, вилучене 20.10.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Ford Fiesta», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 р.в., яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- п`ять зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, запаковані в ізоляційну стрічку червоного кольору, які поміщено до пакету № 1;
- один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був поміщений до пакету № 2;
- один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та один зіп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, які поміщено до пакету № 3;
- один зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до пакету № 4;
- банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та банківську картку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 , які поміщені до пакету № 5;
- електронні ваги, які поміщено до пакету № 6;
- мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який поміщено до пакету № 7,
- мобільний телефон марки «ZTE», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «XIAOMI», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , які поміщено до пакету № 8.
Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7