Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/27/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представник потерпілих ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,

заяви захисника ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 11.11.2022 року,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2022 року продовжено строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою.

08 грудня 2022 року та 03 січня 2023 року захисник ОСОБА_9 подав аналогічні за змістом заяви про роз`яснення вказаної вище ухвали, а саме ким є особа про яку йдеться на 5 аркуші обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , яку згідно оголошеного ОСОБА_6 обвинувачення, ОСОБА_7 залучив для вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину, яка добровільно відмовилася від вчинення злочину, що в свою чергу дало суду підстави дійти переконання про обґрунтованість оголошеної ОСОБА_6 підозри.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 подані заяви підтримав повністю.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріли справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні вказаних заяв слід відмовити з таких підстав.

Частиною першою статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, роз`ясненню підлягає лише судове рішення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Незрозумілість судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду.

Під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11.11.2022 року було вирішено клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартоюта клопотання захисників про зміну обвинуваченим запобіжного заходу на більш м`який.

Резолютивна частина цієї ухвали є чіткою та однозначною. Щодо обставин, з яких виходив суд вирішуючи заявлені клопотання, то вони наведені у мотивувальній частині цієї ухвали. Текст ухвали є зрозумілим, виключає подвійне його тлумачення.

У заяві про роз`яснення ухвали суду адвокат ОСОБА_9 не вказує який абзац, речення, фраза чи слово, вжиті судом в ухвалі від 11.11.2022р. є йому незрозумілими.

Незгода учасника провадження з ухваленим судовим рішенням та обґрунтуваннями на його прийняття не може слугувати підставою для роз`яснення такого судового рішення в порядку ст.380 КПК України.

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 11.11.2022 року немає та заяви захисника Гуменецького 1.1, щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.369,372,380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяви захисника ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 11.11.2022 року про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду в семиденний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченими, які утримуються під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 23 січня 2023 року о 10,30год.

Головуюча суддя ОСОБА_13 -Шумська

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3