провадження № 1-кс/294/419/22
справа № 294/1351/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 14.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 14.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що протягом лютого-травня 2021 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних та юридичних осіб, всупереч інтересам служби, без належних на те підстав, в порушення Закону України «Про освіту», Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», Закону України «Про оздоровлення та відпочинок дітей» незаконно відчужили ОСОБА_4 цілий комплекс інвентарних об`єктів і споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 450 002 грн. 00 коп., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 14.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження призначено товарознавчу експертизу обладнання, яке знаходилося в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: витяжки 1 од, електричної м`ясорубки 1 од, електричної сковороди 1 од, шафи холодильника 1 од, холодильника 1 од, електроплити 1 од, водонагрівача 1од, морозильної камери 1 од. В ході виконання вказаної товарознавчої експертизи експертом 23.09.2022 подано клопотання про надання додаткових документів: договорів купівлі-продажу обладнання, актів прийому-передачі обладнання, накладних, бухгалтерської звітності, сертифікатів якості обладнання, технічних характеристик вказаного обладнання.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилась, подала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які мають значення в розслідуванні даного кримінального провадження, які містять відомості про технічні характеристики придбаного обладнання (марку, модель, комплектацію), їх стан, дату купівлі та технічних стан під час експлуатації, володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять відомості про технічні характеристики (марку, модель, комплектацію) обладнання, а саме: витяжки 1 од, електричної м`ясорубки 1 од, електричної сковороди 1 од, шафи холодильника 1 од, холодильника 1 од, електроплити 1 од, водонагрівача 1од, морозильної камери 1 од., договорів купівлі-продажу обладнання, актів прийому-передачі, накладних, бухгалтерської звітності, сертифікатів якості обладнання, технічних характеристик обладнання, яке експлуатувалося КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які становлять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судових експертиз та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Строк дії ухвали до 13 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1