Справа № 729/703/22
1-кп/729/91/22 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000096 від 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, раніше судимого Бобровицьким районним судом Чернігівської області : 11.02.2015 року за ч.2,3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, 26.05.2015 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, 30 червня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, 02.11.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, 17.07.2020 за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 02.10.2022 року близько 08 год. 30 хв., точного часу не встановлено, знаходячись у м. Бобровиця, Ніжинського району,Чернігівської області по вул. Колгоспна, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з особистого мотиву, з метою вживання шляхом куріння, на узбіччі проїзної частини вулиці зірвав рослини дикоростучої коноплі, які переніс до будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, який згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,464 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , визнав свою вину у вчинені проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює фактичні обставини, кримінальне правопорушення вчинив при обставинах вказаних в обвинувальному акті .У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 , вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його скоєння та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним проступку, враховує особу обвинуваченого, його характеризуючі дані з місця проживання, тяжких наслідків від вчиненого ним проступку не настало, його поведінку в судовому засіданні, у ході якого давав правдиві послідовні покази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , яка істотно знижує ступінь суспільної небезпеки як щире каяття, його відверте визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире співчуття з приводу цього та осуд своєї поведінки, його характеризуючі дані з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не працюючого, раніше неодноразово судимого , звільнившись з місць позбавлення волі позитивних результатів не зробив, вчинив новий кримінальний проступок , а також те, що покарання на меті має не тільки кару,а й виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, при цьому суд враховує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до даного часу обвинувачений інших кримінальних правопорушень не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, відсутність джерела доходу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту мінімальним терміном . Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , не обирати. Строк відбування покарання вираховувати з моменту його фактичного затримання .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1( одного) місяця арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 943,90 грн. за проведення судової експертизи.

Речові докази: оптичний диск DVD-R 4.7gb із записом залишити в матеріалах кримінального провадження, поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом у ньому рослинної речовини зеленого кольору, ззовні схожої на рослини коноплі - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1