Справа 127/1159/23
Провадження 1-кс/127/419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000007 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000007 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з метою проведення необхідних експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що в період за 2019 рік невідомі особи вчинили підробку офіційного документа, а саме підробили рішення № 669 27 сесії 07 скликання Лука-Мелешківської сільської ради від 20 вересня 2019 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою гр. ОСОБА_4 ", на підставі якого було завдано шкоди ОСОБА_5 .

На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 33454470 від 25.09.2019) встановлено, що державна реєстрація права власності на земельну ділянку, площею 0.2434 га, з кадастровим номером :03:001:0327, яка в свою чергу розташована на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 проведено 25.09.2019 уповноваженою на проведення реєстраційної дії особою КП «Агенство адміністративних послуг» ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер витягу 155380733 від 07.02.2019) встановлено, що державна реєстрація права власності на житловий будинок, загальною площею 42.4 кв.м., який в свою чергу розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 проведено 05.02.2019 державним реєстратором Вороновицької селищної ради ОСОБА_7 , номер запису про право власності: 30181186 від 05.02.2019. Підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на житловий будинок, загальною площею 42.4 кв.м., який в свою чергу розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено довідка № 12 від 21.01.2019, видавником якої є Лука-Мелешківська сільська рада та технічний паспорт № БП278/2019 від 21.01.2019, видавником якого є ТОВ «БП ЕКСПЕРТ».

Відповідно до інформаційної з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33530949 від 20.03.2013, встановлено, що 20.03.2013 нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної кантори відкрито спадкову справу, із записом у спадковому реєстрі № 54276460, з номером у нотаріуса 263/2013, відносно всього майна, яке за життя знаходилось у приватній власності матері потерпілої. Вивченням вказаної спадкової справи встановлено, що все майно, що перебувало за життя у власності матері потерпілої на правах спадщини перейшло потерпілій.

На даний момент матеріали кримінального провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з 07.12.2022, на підставі постанови слідчого про проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 07.12.2022 перебувають на судовій оціночно-будівельній експертизі у експерта ВВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

11.01.2023 на адресу відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов лист експерта ВВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України в галузі проведення судових оціночно-будівельних експертиз, у якому вказано про необхідність проведення натурного обстеження об`єктів дослідження в рамках даної експертизи, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідування правопорушення у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду місця розташування об`єктів дослідження в рамках судової оціночно-будівельної експертизи, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме огляду експертом ВВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України в рамках судової оціночно-будівельної експертизи земельної ділянки та всіх об`єктів завершеного/незавершеного будівництва, що розташовані за вказаною адресою.

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, кваліфікації вчинення діяння, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. 10, 91, 98, 110, 233, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що огляд за адресою: АДРЕСА_1 , може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, а також, з метою надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, збереження речових доказів, та належного проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , тобто натурного обстеження в межах судової оціночно будівельної експертизи, а саме: земельної ділянки, всіх об`єктів завершеного/незавершеного будівництва та житлових і нежитлових споруд, що розташовані за вказаною адресою.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя