Справа № 502/1551/15-к
УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000327 від 14.05.2015 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Після надходження до Кілійського районного суду відповідного обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.136 КПК України був викликаний в підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту, призначене на 10-ту годину 30 хвилин 29.01.2016 року, однак до суду не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив. Згідно отриманої судом від прокурора інформації обвинувачений змінив місце свого проживання і відсутній за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.

В зв`язку з наведеними обставинами на підставі заявленого прокурором клопотання ухвалою суду від 29.01.2016 року підготовче судове засідання було відкладене на 9-ту годину 15.02.2016 року та доручено Кілійському ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого на вказану дату проведення підготовчого судового засідання.

На призначену дату проведення підготовчого судового засідання ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

В зв`язку з цим прокурором було заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, оцінивши встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки для забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з його ухиленням від явки до суду потрібного здійснити його привід, який на сьогоднішню дату проведення підготовчого судового засідання не виконано і про причини невиконання приводу суд не повідомлено, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, ч.3 ст.142, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 9-ту годину 09.03.2016 року.

Потворно здійснити на вказану дату проведення підготовчого судового засідання привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кілійському ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1