Номер провадження 1-кп/754/1124/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002688 від 08.10.2022 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Часів Яр Бахмутського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення кожного, за ч.2 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

22.12.2022 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , оскільки розглянути зазначене кримінальне провадження до спливу застосованого до обвинувачених запобіжного заходу не представляється можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, оскільки стороною обвинувачення не доведено ризики, відповідно до яких ОСОБА_6 може переховуватись від суду, вчинити інше крмінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_7 просили змінити останньому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, зважаючи на міру покарання, яка може бути призначена їм у разі визнання винуватими, існує ризик, що вони можуть переховуватись від суду.

Крім того, обвинуваченим відомі анкетні дані свідків у вказаному кримінальному провадженні, а тому існує ризик, що вони, з метою уникнення кримінальної відповідлаьності, можуть незаконно впливати на свідків.

З урахуванням існування зазначених ризиків, враховуючи дані про особи обвинувачених, які не судимі, неодружені, не мають міцних соціальних зв"язків, не працюють, не мають стабільного доходу, суд дійшов висновку, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених, виконання ними процесуальних обов"язків, у зв"язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом не встановлено об"єктивних підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м"який, не пов"язаний з триманням під вартою, а тому клопотання адвоката ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожен з яких обвинувачується за ч.2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 год. 18.01.2023 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисників, конвоєм доставити обвинувачених.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 26.02.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченим до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий -