печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві про зупинення досудового слідства та постанову щодо оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №001043 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві про зупинення досудового слідства та постанову щодо оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №001043 та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що винесена постанова є необґрунтованою, невмотивованою, та такою, що винесена без надання належної оцінки усім доказам, наявним у матеріалах кримінального провадження.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Зі змісту скарги вбачається, що у провадженні Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження провадження №001043.

Крім того, вказує, що у даному кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового слідства та постанову щодо оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 2 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України , ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1 - 1 ) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, особою, яка звернулася зі скаргою ні до матеріалів скарги, ні в судовому засіданні не надано оскаржуваної постанови, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений перевірити її обґрунтованість, та будь-яких інших доказів.

Враховуючи вказане, те, що до матеріалів скарги не долучено вказаної постанови, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи виносилась вказана постанова та обґрунтування вказаної постанови, оскільки слідчий суддя, не оцінивши постанову, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим прийнято рішення.

Таким чином, правові підстави для задоволення скарги відсутні, а тому в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві про зупинення досудового слідства та постанову щодо оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №001043 та зобов`язання вчинити дії, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 110, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві про зупинення досудового слідства та постанову щодо оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №001043 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1