Справа № 464/4791/22
пр.№ 1-кп/464/459/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000786 від 21.09.2022, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 12.02.2018 Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців, покарання відбув, судимість непогашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 05.08.2022 близько 19:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Дністерська, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», алкогольний напій, а саме віскі марки «Jack Daniel's», об`ємом 0,7 л., у кількості 1 пляшка, вартістю 532,55 грн. без ПДВ., який заховав собі під куртку, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим вийшов з приміщення магазину, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 532,55 грн. (без ПДВ).

Окрім цього, ОСОБА_3 10.08.2022 близько 20:55 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», алкогольний напій, а саме лікер марки «Jagermeister» 35%, об`ємом 0,5л., у кількості 1 пляшка, вартістю 254,75 грн. без ПДВ., які заховав собі під куртку, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим вийшов з приміщення магазину, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 254, 75 грн. (без ПДВ).

Окрім цього, ОСОБА_3 27.08.2022 близько 13:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 204, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», алкогольний напій, а саме міцний лікер марки «Jim Beam Apple», об`ємом 0,7 л., 32,2% алк., у кількості 1 пляшка, вартістю 466,25 грн. без ПДВ., який заховав собі під куртку, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим вийшов з приміщення магазину, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 466, 25 грн. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. Надав пояснення про те, що 05.08.2022, 10.08.2022 та 27.08.2022 у приміщеннях магазинів «Близенько» викрав алкогольні напої для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, у якому останній просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 1 253, 55 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення даних кримінальних правопорушень (злочинів).
Від представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 31.10.2022 надійшла заява про розгляд кримінального провадження у його відсутності, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.
На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів».
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився дослідженням допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.4 ст.185 КК України.
Його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки такий вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_3 непрацевлаштований, раніше неодноразово судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді фахівця ІІ категорії Галицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 від 01.12.2022, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим є високий, а ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 середній. На думку органу пробації, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
За положенням ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинено діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_3 слід визначити покарання в мінімальних межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, кількість епізодів у даному кримінальному провадженні, відтак приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України у даному випадку, у зв`язку із чим, призначене судом покарання він має відбувати реально.
Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Вирішуючи заявлений представником потерпілого цивільний позов, суд прийшов до такого висновку.
Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Із врахуванням вказаних норм, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальними правопорушеннями (злочинами) завдано матеріальну шкоду ПП «Мережа Сервіс Львів», відтак цивільний позов слід задовольнити.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно дост.100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Цивільний позов ПП «Мережа Сервіс Львів» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа Сервіс Львів» завдану матеріальну шкоду в розмірі 1 253 (одна тисяча двісті п`ятдесят три) грн. 55 коп.
Речові докази:
-компакт диски DVD-R із записами з камер відеоспостереження із магазинів «Близенько», що знаходяться за адресами: АДРЕСА_3 та м.Львів, вул.Дністерська,1, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при таких;

-футболку кольорову із написом «Paul SHARK», кросівки чорного кольору марки «Nike Air», чоловічу куртку чорного кольору з написом білого кольору «Cedar Wood State», які зберігаються у камері схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1