Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3796/22
Провадження № 1-кс/723/4509/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 01 листопада 2022 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ополонівській в с.Стара Жадова Чернівецького району, Чернівецької області неподалік від будинку №1, не вибравши безпечну швидкість здійснив наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП "Сторожинецька БЛІЛ".

Слідчий СВ просив накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000523 від 02.11.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України з приводу того, що 01 листопада 2022 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ополонівській в с.Стара Жадова Чернівецького району, Чернівецької області неподалік від будинку №1, не вибравши безпечну швидкість здійснив наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП "Сторожинецька БЛІЛ"

Постановою слідчого від 02.11.2022 року автомобіль марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000523 від 02.11.2022 року.

Особу яка керувала цим транспортним засобом в момент вчинення наїзду встановлено, однак згідно протоколу огляду місця події в тому числі автомобіля та згідно протоколів допиту свідків вбачається, що в автомобілі є сліди рук, ніг та інші сліди які свідчать про перевезення вантажів.

В зв`язку з цим є підстави для збереження транспортних засобів, як речових доказів, а тому їх необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт майна на автомобіль марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якеого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 який знаходиться на зберіганні на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8