печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5568/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Досудовим розслідуванням установлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2021 року № 2/10/252кп ОСОБА_4 призначено на посаду адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ), затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.04.2020 №29 ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснює організаційне забезпечення та контроль процесу реєстрації (перереєстрації, зняття з обліку) транспортних засобів, обміну та видачі посвідчень водія, обліку та зберігання документів, що є підставою для їх видачі.

У зв`язку з викладеним, володіючи даною інформацією у грудні 2021 року громадянка ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання посвідчення водія категорії «В», що передбачає складання теоретичних та практичних іспитів.

В ході особистого листування у застосунку «WhatApp» ОСОБА_5 з адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , 09.09.2022 останній діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висловив в адресу ОСОБА_5 прохання надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 7 000 (семи тисяч) гривень за складання теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання посвідчення водія категорії «В».

У подальшому 22.09.2022 о 08 хв. 48 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення у застосунку «WhatApp» висунув ОСОБА_5 безпосередню вимогу перерахувати грошові кошти у сумі 7 000 (сім тисяч) гривень на його особисту банківську картку, відкриту у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із № НОМЕР_1 за успішне складання ОСОБА_5 теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання нею посвідчення водія категорії «В».

Водночас, 22.09.2022 року близько 09 год. 14 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовуючи службове становище, доводячи виконання злочинного умислу до кінця отримав від ОСОБА_5 раніше висунуту ним вимогу про передання йому грошових коштів у сумі 7 000 (семи тисяч) гривень за успішне складання ОСОБА_5 теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання нею посвідчення водія категорії «В», шляхом поповнення його банківської картки, відкритої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 .

Крім того, володіючи вищезазначеною інформацією у жовтні 2022 року громадянин ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання посвідчення водія категорії «В», що передбачає складання теоретичних та практичних іспитів.

В ході особистого листування у застосунку «WhatApp» ОСОБА_6 з адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , 12.12.2022 останній діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висловив в адресу ОСОБА_6 прохання надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 7 000 (семи тисяч) гривень за складання теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання посвідчення водія категорії «В».

Водночас, 15.12.2022 року близько 12 год. 53 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у транспортному засобі марки «Hyundai» моделі «Accent», який знаходився поряд із територією ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовуючи службове становище, діючи повторно, доводячи виконання злочинного умислу до кінця отримав від ОСОБА_6 раніше висунуту ним вимогу про передання йому грошових коштів у сумі 7 000 (семи тисяч) гривень за успішне складання ОСОБА_6 теоретичних та практичних іспитів, з метою отримання ним посвідчення водія категорії «В».

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України.

Таким чином, з метою встановлення обставин кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отримані зразків підпису підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які можуть перебувати за місцем його роботи, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.01.2023 під час отримання зразків для експертизи, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився надавати зразки підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Документи, які наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що містять вільні зразки підпису підозрюваного ОСОБА_4 .

Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, зокрема у ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ..

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та слідчим групи слідчих, зокрема старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП у в Запорізькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , а саме 20 (двадцяти) документів, що містять вільні зразки підпису підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 2 знаходиться в слідчого

Слідчий суддя: ОСОБА_1