Справа № 487/3159/22
Провадження № 1-кс/487/2333/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2022 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
17.10.2022 року, прокурор Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000585 від 17.10.2022 року, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16.10.2022 в ході огляду місця події за адресою: пр-т Богоявленський, 234-В в м. Миколаєві, під час якого виявлено та вилучено: пакет з написом «Нова пошта» № 3646, у якому в свою чергу перебував зіп-пакет з речовиною темно-коричневого кольору, схожою на наркотичну та визначити місцем зберігання арештованого майна кімнату зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000585 від 16.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2022, приблизно о 13 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: пр-т Богоявленський, 234-В в м. Миколаєві, зберігав при собі речовину темно-коричневого кольору, схожу на наркотичну.
Вказану подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за № 9092 від 16.10.2022.
16.10.2022 дізнавачем сектору дізнання ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , в присутності понятих, проведено огляд місця події за адресою: пр-т Богоявленський, 234-В в м. Миколаєві, під час якого виявлено та вилучено: пакет з написом «Нова пошта» № 3646, у якому в свою чергу перебував зіп-пакет з речовиною темно-коричневого кольору, схожою на наркотичну, які були добровільно видані ОСОБА_4 . Вилучене було поміщено до сейф-пакету ВУМ №1003987 та опечатано.
17.10.2022 року слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення у формі постанови про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно та документи з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
До судового засідання прокурор не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, вимоги зазначені в клопотання підтримала у повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000585 від 16.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 16.10.2022, приблизно о 13 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: пр-т Богоявленський, 234-В в м. Миколаєві, зберігав при собі речовину темно-коричневого кольору, схожу на наркотичну.
Подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за № 9092 від 16.10.2022.
Таким чином, 16.10.2022 на момент виявлення вказаної події за адресою: м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 234-В, перебував пакет з написом «Нова пошта» № 3646, у якому в свою чергу перебував зіп-пакет, у якому знаходиться речовина, схожа на наркотичну та які у разі зволікань з проведенням огляду могли бути знищені, спотворені, приховані або іншим чином відчужені та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна.
16.10.2022 дізнавачем сектору дізнання ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , в присутності понятих, проведено огляд місця події за адресою: пр-т Богоявленський, 234-В в м. Миколаєві, під час якого виявлено та вилучено: пакет з написом «Нова пошта» № 3646, у якому в свою чергу перебував зіп-пакет з речовиною темно-коричневого кольору, схожою на наркотичну, які були добровільно видані ОСОБА_4 . Вилучене було поміщено до сейф-пакету ВУМ №1003987 та опечатано.
В подальшому матеріали ЖЕО № 9092 від 16.10.2022 були направлені до ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
17.10.2022 року слідчим Першого СВ (з дислокацією в м. Миколаєві) ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні прийнято рішення у формі постанови про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Вказане майно та документи мають значення для досудового розслідування як доказ можливого вчинення кримінального правопорушення та підлягає подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.
Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки мого зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Прокурором доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно та документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 16.10.2022 року огляду місця події за адресою: пр-т Богоявленський, 234-В в м. Миколаєві майно, а саме: пакет з написом «Нова пошта» № 3646, у якому в свою чергу перебував зіп-пакет з речовиною темно-коричневого кольору, схожою на наркотичну.
Визначити місцем зберігання арештованого майна кімнату зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18..
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1