печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000988 від 12.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000988 від 12.05.2020. В своїй скарзі адвокат просить скасувати постанову старшого слідчого першого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000988 від 12.05.2020, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито жодних заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0000988 від 12.05.2020.

В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, рішення якого оскаржується, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася за скаргою, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000988 від 12.05.2020, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2021 слідчий першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000988 від 12.05.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000988 від 12.05.2020 вбачається, що 12.05.2020, на підставі заяви ОСОБА_4 від 08.04.2020 про кримінальне правопорушення стосовно службових осіб Офісу Генерального прокурора, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України за №0000988.

Разом з цим, заява ОСОБА_4 від 08.04.2020 про кримінальне правопорушення містить вимоги про внесення відомостей до ЄРДР стосовно службових осіб Служби безпеки України, зокрема, Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави та інформаційної безпеки Служби безпеки України та Офісу Генерального прокурора за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 365, 371, 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2020 уповноважену особу Державного бюро розслідувань зобов`язано внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою ОСОБА_4 від 08.04.2020 про кримінальне правопорушення, організацію виконання якої доручено ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

Проте, вимоги вказаної ухвали слідчого судді від 14.05.2020 службовими особами органу досудового розслідування у повному обсязі не виконано та не внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 365, 371 КК України.

Постановою слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 28.07.2020 кримінальне провадження №0000988 від 12.05.2020 було закрито.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 01.09.2020 року вказану постанову від 28.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000988 від 12.05.2020 було скасовано, оскільки судовим розглядом було встановлено, що слідчим не було вжито всіх необхідних заходів направлених на всебічне, повне та неупереджене дослідження й оцінки ним всіх обставин кримінального провадження та встановлення вчинення протиправних дій, не було встановлено беззаперечних обставин, що виключають кримінальне провадження, перевірку обставин викладених у заяві про кримінальне правопорушення проведено неповно.

Постановою слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2021 кримінальне провадження №0000988 від 12.05.2020 закрито.

Разом з цим, вбачається, що під час досудового розслідування вимоги ухвали слідчого судді від 28.07.2020 слідчим в повному обсязі не виконано, зокрема, не допитано заявника ОСОБА_4 , а також всіх осіб, відносно яких була подана заява від 08.04.2020, зокрема, службових осіб Служби безпеки України, у тому числі, Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави та інформаційної безпеки Служби безпеки України та службових осіб Офісу Генерального прокурора, не проведено перевірку обставин затримання ОСОБА_4 службовими особами Служби безпеки України та проведення обшуку готельного номеру, у якому він тимчасово проживав на предмет наявності ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 365, 371 КК України, про які зазначено у заяві про вчинення кримінального правопорушення, та не проведено всіх інших слідчих дій.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_4 від 08.04.2020 про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За наведених обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000988 від 12.05.2020 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000988 від 12.05.2020, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000988 від 12.05.2020, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000988 від 12.05.2020 повернути до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1