Справа № 703/3737/22

УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Сміла
встановив:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 20.11.2022 по 09 год. 00 хв. 22.11.2022 невідома особа, таємно, в період воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла всередину домоволоідння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала електродуховку належну ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди.
На підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 24.11.2022 проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:
- чоловічі чоботи 40 розміру, які поміщено до сейф пакету № WAR 1735478;
- чоловічу камуфльовану куртку, яку поміщено до сейф пакету № WAR 1735479;
- 3 мотка ниток білого кольору, відрізок кабелю з 7-ма алюмінієвими прожилками, двохжильний відрізок кабелю в чорній ізоляції, трьохжильний відрізок кабелю довжиною 50 см; 2 зарядні пристрої до мобільного телефону Samsung та Siemens, викрутку радянського виробництва, металева банка, пластикова миска з сіллю, які поміщено до сейф пакету № WAR 1735480,
- чоловічу куртку North, яку поміщено до сейф пакету № 7381203;
- чоловічій піджак, який поміщено до сейф пакету № 7381203;
- 2 зарядні пристрої з написом Switching Power Supply та Switching Power adapter, які поміщено до сейф пакету № WAR 1074997;
- 2 юсб-кабелі, які поміщено до сейф пакету № INZ 2002259;
- мобільний телефон Sigma, які поміщено до сейф пакету № WAR 1141195;
- 2 ножі з білими ручками; сікатор з рожевими ручками, які поміщено до сейф пакету № 2002263;
- викрутка, металеві щипці; 4 крючки до шафи, які поміщено до сейф пакету № WAR 1074995;
- сковорідка Kaiserhoff S2449, бувша у користуванні, яку поміщено до сейф пакету № WAR 1470092;
- покривало, бувше у користуванні, які поміщено до сейф пакету № WAR 1470093;
- молоток та металева кирка радянського виробництва, які поміщено до сейф пакету № WAR 1470094.
Враховуючи, що на даний час існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у їх збереженні, шляхом накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.
З врахуванням викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, з підстав наведених у ньому.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі слідчого та ОСОБА_7 .
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого та власника майна, яка викладена в їх заявах про розгляд клопотання без їх участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.223 КПК України, обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
На підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 24.11.2022 проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:
- чоловічі чоботи 40 розміру, які поміщено до сейф пакету № WAR 1735478;
- чоловічу камуфльовану куртку, яку поміщено до сейф пакету № WAR 1735479;
- 3 мотка ниток білого кольору, відрізок кабелю з 7-ма алюмінієвими прожилками, двохжильний відрізок кабелю в чорній ізоляції, трьохжильний відрізок кабелю довжиною 50 см; 2 зарядні пристрої до мобільного телефону Samsung та Siemens, викрутку радянського виробництва, металева банка, пластикова миска з сіллю, які поміщено до сейф пакету № WAR 1735480,
- чоловічу куртку North, яку поміщено до сейф пакету № 7381203;
- чоловічій піджак, який поміщено до сейф пакету № 7381203;
- 2 зарядні пристрої з написом Switching Power Supply та Switching Power adapter, які поміщено до сейф пакету № WAR 1074997;
- 2 юсб-кабелі, які поміщено до сейф пакету № INZ 2002259;
- мобільний телефон Sigma, які поміщено до сейф пакету № WAR 1141195;
- 2 ножі з білими ручками; сікатор з рожевими ручками, які поміщено до сейф пакету № 2002263;
- викрутка, металеві щипці; 4 крючки до шафи, які поміщено до сейф пакету № WAR 1074995;
- сковорідка Kaiserhoff S2449, бувша у користуванні, яку поміщено до сейф пакету № WAR 1470092;
- покривало, бувше у користуванні, які поміщено до сейф пакету № WAR 1470093;
- молоток та металева кирка радянського виробництва, які поміщено до сейф пакету № WAR 1470094.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вищезазначене майно.
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9