Провадження № 1-кс/185/2096/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за № 0000878, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за № 0000878, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 24.10.2022 року о 19-28 год. надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 24.10.2022 року о 19-27 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході відпрацювання де окупованої території обслуговування СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме території Борівської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області було встановлено, що ОСОБА_4 займався колабораційною діяльністю під час окупації території громади військами рф, а саме працював у створеному окупаційною владою правоохоронному органі.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 с. 111-1 КК України.

06.12.2022 року в ході проведення огляду місця події, у приміщенні СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: смт. Борова, пров. Майстрів, 1, слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області були виявлені та вилучені: пояснення від гр. ОСОБА_5 , пояснення прийняв ОСОБА_4 ; пояснення від гр. ОСОБА_6 , пояснення прийняв ОСОБА_4 ; рапорт від 12.07.2022 року за власним підписом ОСОБА_4 ; табель обліку робочого часу за червень 2022 року.

06.12.2022 вилучені в ході огляду місця події вищевказані документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаних документів.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до постанови слідчого ВП № 2 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 06.12.2022 року виявлені та вилучені 06.12.2022 року в ході проведення огляду місця події, у приміщенні СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: смт. Борова, пров. Майстрів, 1, пояснення від гр. ОСОБА_5 , пояснення прийняв ОСОБА_4 ; пояснення від гр. ОСОБА_6 , пояснення прийняв ОСОБА_4 ; рапорт від 12.07.2022 року за власним підписом ОСОБА_4 ; табель обліку робочого часу за червень 2022 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000878.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

На підставі викладеного, прокурором доведено необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені 06.12.2022 року в ході проведення огляду місця події, у приміщенні СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: смт. Борова, пров. Майстрів, 1, документи, а саме: пояснення від гр. ОСОБА_5 , пояснення прийняв ОСОБА_4 ; пояснення від гр. ОСОБА_6 , пояснення прийняв ОСОБА_4 ; рапорт від 12.07.2022 року за власним підписом ОСОБА_4 ; табель обліку робочого часу за червень 2022 року.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за № 0000878, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 06.12.2022 року в ході проведення огляду місця події, у приміщенні СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: смт. Борова, пров. Майстрів, 1, документи, а саме: пояснення від гр. ОСОБА_5 , пояснення прийняв ОСОБА_4 ; пояснення від гр. ОСОБА_6 , пояснення прийняв ОСОБА_4 ; рапорт від 12.07.2022 року за власним підписом ОСОБА_4 ; табель обліку робочого часу за червень 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1