печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001150 від 12.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001150 від 12.04.2017. В своїй скарзі адвокат просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 07.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001150 від 12.04.2017, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0001150 від 12.04.2017.

Особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилася з невідомих причин.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, рішення якого оскаржується, про день, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001150 від 12.04.2017, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2020 слідчий другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5. виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001150 від 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження №0001150 від 12.04.2017 вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2017 уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 13.03.2017 про кримінальне правопорушення.

18.07.2017, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2017, уповноваженою посадовою особою Спеціальної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КК України за №0001150.

Постановою прокурора відділу Спеціальної антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України від 05.04.2019 здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001150 від 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України доручено ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

Крім того, вбачається, що слідчим під час досудового розслідування було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2017, зокрема, було допитано як потерпілого ОСОБА_1 , досудове розслідування проведено із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001150 від 12.04.2017 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001150 від 12.04.2017, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2