Справа № ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/444/721/2022
УХВАЛА
судового засідання
11 листопада 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2022 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та накладено арешт на транспортний засіб, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить йому, а саме, на автопоїздмарки «MAN 18.413», із др.н. НОМЕР_1 у складі тягача марки «SCNMITZ S3» із д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 . Вважає, що у подальшому в застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля та всі необхідні експертизи. Зазначає, що відчужувати транспортний засіб у нього, як власника такого майна, потреби немає. Враховуючи викладене, Просить скасувати арешт на транспортний засіб в частині заборони користування ним, оскільки він невзмозі використовувати його в своїй діяльності.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав. Просить таке задоволити.

Слідчий в судовому засіданні 10.11.2022 року щодо заявленого клопотання не заперечив та зазначив, що транспортні засоби, на які було накладено арешт дійсно було оглянуто експертом та на даний час в повторному чи додатковому огляді немає, однак в майбутньому така потреба може виникнути, а тому просить слідчого суддю заборонити власнику майна відчужувати арештоване майно.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0000464 від 29.10.2022 року вбачається, що відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 01.11.2022 року вбачається, що нею накладено арешт на майно, а саме, на автопоїздмарки «MAN 18.413», із др.н. НОМЕР_1 у складі тягача марки «SCNMITZ S3» із д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що проведено огляд арештованого майна, проведено всі необхідні експертизи та, що на даний час необхідності в повторному чи додатковому огляді немає.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З клопотанням про скасування арешту майна звернувся власник майна -ОСОБА_4 .
Так, із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.5) вбачається, що власником транспортного засобу марки MAN 18.413, реєстраційний номер НОМЕР_1 дійсно являється ОСОБА_4 .

Однак, із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с.6) вбачається, що власником транспортного засобу марки SCНMITZ S3, реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 .
Згідно договору оренди транспортного засобу від 12.10.2022 року (надалі договір) наданого ОСОБА_4 в судовому засіданні, такий укладений між ним (Орендарем) та ОСОБА_6 (Орендодавцем). У відповідності до п. 1.1. договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування транспортний засіб напівпричіп марки SCHMITZ НОМЕР_2 , що належить Орендодавцю на праві власності.
1.1.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ОСОБА_4 , як власником майна - транспортного засобу марки MAN 18.413, реєстраційний номер НОМЕР_1 та користувачем майна - транспортного засобу напівпричіпа марки SCHMITZ НОМЕР_2 в судовому засіданні доведено, що у застосуванні арешту майна відпала потреба і даний факт не заперечувався слідчим, та продовження існування арешту на майно є невиправданим як з позицій досудового розслідування, так з інтересу власника майна, який щодня несе збитки у зв`язку з неможливістю використання транспортного засобу у своїй діяльності, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Однак, оскільки у майбутньому, під час досудового розслідування може виникнути потреба у повторному використанні майна для проведення слідчих дій, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що власнику та користувачу майна - ОСОБА_4 , слід заборонити відчужувати вищевказане майно.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити частково.

Скасувати арешт на майно, а саме, на автопоїзд марки «MAN 18.413», із др.н. НОМЕР_1 у складі тягача марки «SCNMITZ S3» із д.н.з. НОМЕР_2 , який накладено згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 01.11.2022 року у справі № 444/2745/22 в частині заборони користування.

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати належне йому на праві власності майно, а саме транспортний засіб марки «MAN 18.413», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_2