Справа № 750/8491/22
Провадження № 1-кп/750/102/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 17 червня 2022 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , знаходячись у спальній кімнаті вказаної квартири, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс своїй матері ОСОБА_5 один удар дерев`яною палицею в область правого плеча, чим заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правого плеча, яке згідно висновку експерта № 225 від 18.07.2022, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав та суду пояснив, що проживає разом з матір`ю та сестрою. Сестра працює вахтовим способом за межами м. Чернігова та коли повертається з роботи, провокує матір на сварку з ним. Так, під час чергової сварки вдарив свою матір палицею в область плеча. Про скоєне шкодує та щиро розкаюється.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак 17.11.2020 доставлявся до диспансерного наркологічного відділення з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. У 2014 році ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра, йому був встановлений діагноз: органічний розлад особистості та поведінки внаслідок травми та дисфункції головного мозку. Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 475 від 24.11.2022 та № 476 від 24.11.2022, у ОСОБА_4 на період вчинення кримінального правопорушення мав місце посткомоційний синдром, який не позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусові заходи медичного характеру йому не показані.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , який є пенсіонером, покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Процесуальні витрати, дані щодо речових доказів у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1