Провадження № 1-кп/761/1770/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_5.,

при секретарі ОСОБА_6,

за участю прокурора ОСОБА_7.,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001234 від 28 березня 2021 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 28 березня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7. заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з його смертю. Надала суду копію актового запису про смерть №999 від 04.08.2021, копію заяви сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій остання вказувала, що не заперечує з приводу закриття кримінального провадження стосовно свого брата у зв`язку з його смертю, а також надала матеріали, що стосуються речових доказів та застосованих заходів забезпечення кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, копією актового запису про смерть та копією заяви ОСОБА_2 , наданими прокурором, заслухавши думку останньої, суд приходить до висновку, що справа відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно з актового запису про смерть №999 від 04.08.2021, обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_7., наполягає на закритті провадження в справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 , беручи до уваги, що сестра обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала заяву у якій вказала, що не заперечує з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає закриттю.

Цивільний позов в рамках провадження не заявлено.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відсутній.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2021 та від 08.04.2021 року (справи №761/12445/21, №761/12446/21) на одну сім-карту мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна» з номером НОМЕР_1 ; музичну колонку марки «Sensor»; мобільний телефон марки «Samsung S8» ІМЕІ НОМЕР_2 , навушники марки «Xiaomi»; мобільний телефон марки «Xiaomi MI 5», ІМЕІ НОМЕР_3 ; планшет марки «Samsung SM-T231», IMEI НОМЕР_4 , двадцять чотири сім-карти мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», блок до зарядного пристрою, гумові накладки на навушники, комплектуючи деталі до телефону марки «Xiaomi», блок живлення до телефону марки «Lenovo», силіконовий чохол до телефона, порожню коробку від навушників марки «AirDots», портативний зарядний пристрій «Power Bank» марки «Xiaomi», коробку з навушниками марки «Xiaomi», портативний зарядний пристрій «Power Bank» марки «Xiaomi», портативний зарядний пристрій «Power Bank» марки «Smart Tech», мобільний телефон марки «Еrgo» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Bravis A503», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , порожню коробку від портативного зарядного пристрою «Power Bank» марки «Xiaomi», порожню коробку від навушників «Earbuds Basic», мобільний телефон марки «google Pixel1», мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung», без блоку живлення ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung», без блоку живлення, з відсутнім записом ІМЕІ, має пошкодження у вигляді відсутності середньої кнопки, мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Lenovo», без блоку живлення, ІМЕІ НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , металевий автомобільний накидний ключ, куртку чорного кольору з надписом «bastard», після набрання ухвалою законної сили, підлягає скасування.

Речовими доказами слід розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

В силу закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, в силу вимог ст. 124 КПК України, покладені бути не можуть.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7. про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 28 березня 2021 року - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2021 та від 08.04.2021 року (справи №761/12445/21, №761/12446/21) на одну сім-карту мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна» з номером НОМЕР_1 ; музичну колонку марки «Sensor»; мобільний телефон марки «Samsung S8» ІМЕІ НОМЕР_2 , навушники марки «Xiaomi»; мобільний телефон марки «Xiaomi MI 5», ІМЕІ НОМЕР_3 ; планшет марки «Samsung SM-T231», IMEI НОМЕР_4 , двадцять чотири сім-карти мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», блок до зарядного пристрою, гумові накладки на навушники, комплектуючи деталі до телефону марки «Xiaomi», блок живлення до телефону марки «Lenovo», силіконовий чохол до телефона, порожню коробку від навушників марки «AirDots», портативний зарядний пристрій «Power Bank» марки «Xiaomi», коробку з навушниками марки «Xiaomi», портативний зарядний пристрій «Power Bank» марки «Xiaomi», портативний зарядний пристрій «Power Bank» марки «Smart Tech», мобільний телефон марки «Еrgo» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Bravis A503», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , порожню коробку від портативного зарядного пристрою «Power Bank» марки «Xiaomi», порожню коробку від навушників «Earbuds Basic», мобільний телефон марки «google Pixel1», мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung», без блоку живлення ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung», без блоку живлення, з відсутнім записом ІМЕІ, має пошкодження у вигляді відсутності середньої кнопки, мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Lenovo», без блоку живлення, ІМЕІ НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , металевий автомобільний накидний ключ, куртку чорного кольору з надписом «bastard», після набрання ухвалою законної сили, - скасувати.

Речові докази:

-CD-R диск із відеозаписами, які було надано у відповідь на запит з камер спостереження ломбарду «ПТ АЙ ТІ ЛОМБАРД», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр.. Маяковського, 26, DVD-R диск із відеозаписами, що зберігаються прокурором при матеріалах кримінального провадження, після вступу ухвали в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-силіконовий чохол до телефона темного кольору, блок до зарядного пристрою білого кольору, гумові накладки на навушники, комплектуючи деталі до телефону марки «Xiaomi», блок живлення до телефону марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Samsung», без блоку живлення, з відсутнім записом ІМЕІ, має пошкодження у вигляді відсутності середньої кнопки, мобільний телефон марки «Lenovo», без блоку живлення, ІМЕІ НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , дротові навушники марки «Xiaomi», що поміщено до пакету ЕХР0303988, металевий автомобільний накидний ключ, куртку чорного кольору з надписом «bastard» що поміщено до поліетиленового пакету, які зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - передати власникам.

-одну сім-карту мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна» з номером НОМЕР_1 ; музичну колонку марки «Sensor»; мобільний телефон марки «Samsung S8» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi MI 5», ІМЕІ НОМЕР_3 ; планшет марки «Samsung SM-T231», IMEI НОМЕР_4 , двадцять чотири сім-карти мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», порожню коробку від навушників марки «AirDots», портативний зарядний пристрій «Power Bank» марки «Xiaomi», коробку з навушниками марки «Xiaomi», портативний зарядний пристрій «Power Bank» марки «Xiaomi», портативний зарядний пристрій «Power Bank» марки «Smart Tech», мобільний телефон марки «Еrgo» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Bravis A503», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , порожню коробку від портативного зарядного пристрою «Power Bank» марки «Xiaomi», порожню коробку від навушників «Earbuds Basic», мобільний телефон марки «google Pixel1», мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung», без блоку живлення ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 , після вступу ухвали в законну силу, - залишити у володінні ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_8