Провадження № 1-кп/554/1149/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченої ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №№0006237, 0000399 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ст.128 КК України, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, з середньою освітою, не працює зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників розгляду клопотання, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 4, 5, 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ст.128 КК України відповідно до ст.49 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому право на пред`явлення позову в цивільному судочинстві.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 23.10.2017 року на предмет, схожий на пістолет, три металеві предмети, схожі на гільзи та предмет округлої форми з фрагментом тканини червоного кольору.

Речові докази:

- CD-R, DVD-R диски зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- пістолет "ПМР" серія та номер НОМЕР_2 , залишити власнику, ОСОБА_4 ;

- три металеві предмети, схожі на гільзи та предмет округлої форми з фрагментом тканини червоного кольору, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) сторонам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:30 18 квітня 2023 року

Суддя ОСОБА_1