Справа № 461/5623/22
Провадження № 1-кс/461/4787/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт транспортного засобу марки Dacia Logan, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама): № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, який був накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.08.2022 року у справі №460/2458/22.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ВРЗСТ Слідчого управління ГУ НП у Львівський області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000332 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.08.2022 року (справа № 450/2458/22, провадження № 1-кс/450/681/22) накладено арешт на транспортний засіб марки: DACIA LOGAN, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама): № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

29.09.2022 року постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області Романа Жмiнки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000332 від 08.08.2022 року закрито у зв`язку із встановленням відсутності ознак кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. Проте, під час винесення вказаної вище постанови, арешт, накладений на транспортний засіб марки: DACIA LOGAN, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , шасі (кузов, рама): № НОМЕР_2 , 2009 року випуску не скасований, у зв`язку з чим станом на день подання даного клопотання вказаний транспортний засіб перебуває під арештом. ІНФОРМАЦІЯ_1 власник транспортного засобу ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем його майна за законом, а саме: транспортного засобу марки: DACIA LOGAN, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама): № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, що підтверджується довідкою № 38002-14 від 11.10.2022 року, виданої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Південно - західного МУ МЮУ ОСОБА_6 . Оскільки оформити право власності на майно після смерті свого чоловіка заявник не може, так як наявне обтяження на спадкове майно, а саме транспортний засіб, необхідним є звернення до суду щодо скасування арешту на спадкове майно.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу..

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.08.2022 року (справа № 450/2458/22, провадження № 1-кс/450/681/22) накладено арешт на транспортний засіб марки: DACIA LOGAN, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама): № НОМЕР_2 , 2009 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1,2 ст.174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З копії постанови слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 вбачається, що 29.09.2022 року кримінальне провадження №00000332 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановлення відсутності ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, який згідно з приписами КПК України не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 4 ст.174 КПК України, визначено право суду скасування арешту майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року м. Київ у справі №727/2878/19 (провадження N 14-516цс19) встановлено, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Зважаючи на наведене, дотримуючись вищенаведених засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, досудове розслідування по справі завершено, приходжу до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-174,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.08.2022 року (справа № 450/2458/22, провадження № 1-кс/450/681/22) на транспортний засіб марки Dacia Logan, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама): № НОМЕР_2 , 2009 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1