Справа № 203/4076/22
Провадження № 1-кс/0203/3228/2022
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 грудня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Волновахського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 22 жовтня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 405 КК України, у вигляді арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора подане з дотриманням вимог ст. 171 КПК України на предмет арешту майна, добровільно виданого під час огляду командиром роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме: 1) кулемету РПК-74 заводський номер ИЄ 4658 та магазин до нього з 26 патронами; 2) два предмети, схожі на кулі від патрону калібру 5,45 мм.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що зазначені речі та предмети можуть бути засобами та знаряддям вчинення злочину, а тому можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просив вжити заходів забезпечення у виді арешту майна, посилаючись на ст. 98, ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не прибув про відкладення розгляду не клопотав, що за ч. 1 ст. 172 ст. КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у відсутності прокурора.

Представник власника майна у судове засідання не прибув, про відкладення розгляду не клопотав, що також за ч. 1 ст. 172 ст. КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у відсутності представника власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 22 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, за фактом того, що 22 жовтня 2022 року приблизно о 12:00 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на бойових позиціях в районі населеного пункту АДРЕСА_1 , військовослужбовець 1 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з табельної зброї (ручний кулемет Калашникова) відкрив вогонь по своїм військовослужбовцям та командиру через те, що йому зробили зауваження про перебування у стані алкогольного сп`яніння під час виконання військового обов`язку.

23 жовтня 2022 року у період часу з 10:20 год. по 11:05 год. слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 відповідно до ст. 237 КПК України в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , було оглянуто та вилучено добровільно виданий для огляду командиром роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 об`єкт кулемет РПК-74 із заводським номером ИЄ 4658, що закріплений за ОСОБА_5 , та магазин до нього із 26 патронами. Також, під час огляду старший лейтенант ОСОБА_4 надав 2 предмети, схожі на кулі від патрону калібру 5,45 мм., які останній знайшов 23 жовтня 2022 року у підвальному приміщенні, де 22 жовтня 2022 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 здійснював постріли із закріпленого за ним кулемету РПК-74 із заводським номером ИЄ 4658.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.

Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.

За ознакою забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке відповідає критеріям ст. 98 і ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як вказано прокурором у клопотанні та видно з протоколу огляду від 23 жовтня 2022 року, проведеного слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 , за участі ОСОБА_4 , який 23 жовтня 2022 року в ході огляду добровільно видав слідчому об`єкт кулемет РПК-74 із заводським номером ИЄ 4658, що закріплений за ОСОБА_5 , та магазин до нього із 26 патронами. Також, під час огляду старший лейтенант ОСОБА_4 надав 2 предмети, схожі на кулі від патрону калібру 5,45 мм., які останній знайшов 23 жовтня 2022 року у підвальному приміщенні, де 22 жовтня 2022 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 здійснював постріли із закріпленого за ним кулемету РПК-74 із заводським номером НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 23 жовтня 2022 року вказаний добровільно видані командиром роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 об`єкт та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За наведених обставин, оскільки кулемет РПК-74 із заводським номером ИЄ 4658 та магазин до нього з 26 патронами та два предмети схожі на кулі від патрону калібру 5,45 мм, дійсно відповідають вимогам ст. 98 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, проте виданий командиром роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 як представником володільця цієї речі, добровільно стороні обвинувачення в порядку ст. 93 КПК України, а тому підстави вживати заходи забезпечення кримінального провадження арештом такого майна в порядку ст. 170 КПК України відсутні, а прокурором не доведено, що існує ризик приховування цього об`єкту та предметів, їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, запобігання чому є завданням арешту як примусового заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Волновахського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 22 жовтня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 405 КК України, у вигляді арешту майна - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1