У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 Справа №607/18168/22

Провадження № 1-кс/607/5733/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000290 від 30 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000290 від 30 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управління ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000290 від 30.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000046 від 31 травня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, в діях директора Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Тернопільської міської ради (СДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 встановлено факт вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме те, що останнім в порушення п.2 порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури затвердженого постановою кабінету міністрів України N 903 від 11 липня 2007 р. не забезпечив технічний нагляд на об`єкті «Капітальний ремонт відділення паліативної та хоспісної терапії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської міської ради по АДРЕСА_2 ». 30 листопада 2022 року матеріали кримінального провадження №0000046 від 31 травня 2022 року, щодо вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України скеровано до суду з обвинувальним актом.

Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000046 від 31 травня 2022 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: запиту вих.№6586/9/2-2022, супровідного листа вих.№308 від 14.06.2022 року, договору підряду №125 від 11.09.2019, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 р., акту №51 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, акту №75 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудня 2019 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень-2 2019 р., акту №77 приймання виконаних будівельних робіт за грудня-2 2019 року, виписки по рахунку на суму 2890000,00грн., виписки по рахунку НОМЕР_2 на суму 867 000,00 грн., платіжного доручення №1, виписки по рахунку НОМЕР_2 на суму 364 701,88 грн., платіжного доручення №6, виписки по рахунку НОМЕР_2 на суму 569931,31,00 грн., платіжного доручення №2, виписки по рахунку НОМЕР_2 на суму 1 070 198,12 грн., платіжного доручення №4, виписки по рахунку НОМЕР_2 на суму 18168,69 грн., платіжного доручення №3, Листа в Державну казначейську службу України вих.№7477/02/9/2-2022 від 24.06.2022 року, Відповіді із Державної казначейської служби України вих.№9-06-06/3121 від 05.07.2022 року, виписки по рахунку НОМЕР_3 , Листа в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих.№7478/02/9/2-2022 від 24.06.2022 року, Відповіді із АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих.№20.1.0.0.0/7-220706/16445 від 08.07.2022 року, Компакт-диску із рухами коштів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Доручення УСР в Тернопільській області вих.№8837д/9/2-2022, Матеріалів виконаного доручення: - супровідного листа вих.№1641/55/118/01-2022 від 15.08.2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу отримання зразків для експертизи ОСОБА_7 , постанови про відібрання зразків для проведення експертизи ОСОБА_7 , експерементальних взірців підпису ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , постанови про відібрання зразків для проведення експертизи ОСОБА_5 , протоколу отримання зразків для експертизи ОСОБА_5 , експерементальних взірців підпису ОСОБА_5 , постанови про призначення будівельно-технічної експертизи, супровідного лист в ТВ КНДІСЕ, повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення обмірів, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведення обмірів, повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про проведення обмірів, протоколу огляду від 23.06.2022 року, протоколу огляду від 26.09.2022 року, запиту в ІНФОРМАЦІЯ_5 безпеки життєдіяльності вих.№9304/9/2-2022 від 27.07.2022 року, протоколу огляду 29.07.2022, листа в ІНФОРМАЦІЯ_5 безпеки життєдіяльності вих.№9502/9/2-2022 від 29.07.2022 року, відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_6 безпеки життєдіяльності із додатками вих.9001-1446/9039 від 10.08.2022 року, висновку судової будівельно-технічної експертизи №445/465/21-22 від 24.08.2022 року, постанови про призначення судово-економічної експертизи, висновку судово-економічної експертизи №813/22-22 від 19.10.2022 року, супровідного листа вих. 13901/9/2-2022 від 24.10.2022 року, постанови про призначення почеркознавчої експертизи, висновку почеркознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/9996-ПЧ від 28.10.2022 року, оскільки такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема для доведення факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України директором Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Тернопільської міської ради ОСОБА_5 , котрий в порушення п.2 порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури затвердженого постановою кабінету міністрів України N 903 від 11 липня 2007 р. не забезпечив технічний нагляд на об`єкті «Капітальний ремонт відділення паліативної та хоспісної терапії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської міської ради по АДРЕСА_2 », у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане ним клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000290 від 30 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, адже завдяки вказаним документам можливо буде спростувати або ж підтвердити факт вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України директором Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Тернопільської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 , та існують обґрунтовані підстави вважати, що відповідні документи до яких слідчий просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні обґрунтовано необхідність вилучення копій вищевказаних документів, крім цього доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах до яких він клопоче про тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, а також доведена необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що інформація до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, дійсно може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати доступ до запитуваних документів в інший спосіб, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000290 від 30 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000046 від 31 травня 2022 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою, АДРЕСА_3 , а саме: запиту вих.№6586/9/2-2022, супровідного листа вих.№308 від 14.06.2022 року, договору підряду №125 від 11.09.2019, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 р., акту №51 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, акту №75 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудня 2019 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень-2 2019 р., акту №77 приймання виконаних будівельних робіт за грудня-2 2019 року, виписки по рахунку на суму 2890000,00грн., виписки по рахунку НОМЕР_2 на суму 867 000,00 грн., платіжного доручення №1, виписки по рахунку НОМЕР_2 на суму 364 701,88 грн., платіжного доручення №6, виписки по рахунку НОМЕР_2 на суму 569931,31,00 грн., платіжного доручення №2, виписки по рахунку НОМЕР_2 на суму 1 070 198,12 грн., платіжного доручення №4, виписки по рахунку НОМЕР_2 на суму 18168,69 грн., платіжного доручення №3, Листа в Державну казначейську службу України вих.№7477/02/9/2-2022 від 24.06.2022 року, Відповіді із Державної казначейської служби України вих.№9-06-06/3121 від 05.07.2022 року, виписки по рахунку НОМЕР_3 , Листа в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих.№7478/02/9/2-2022 від 24.06.2022 року, Відповіді із АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих.№20.1.0.0.0/7-220706/16445 від 08.07.2022 року, Компакт-диску із рухами коштів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Доручення УСР в Тернопільській області вих.№8837д/9/2-2022, Матеріалів виконаного доручення: - супровідного листа вих.№1641/55/118/01-2022 від 15.08.2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу отримання зразків для експертизи ОСОБА_7 , постанови про відібрання зразків для проведення експертизи ОСОБА_7 , експерементальних взірців підпису ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , постанови про відібрання зразків для проведення експертизи ОСОБА_5 , протоколу отримання зразків для експертизи ОСОБА_5 , експерементальних взірців підпису ОСОБА_5 , постанови про призначення будівельно-технічної експертизи, супровідного лист в ТВ КНДІСЕ, повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення обмірів, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведення обмірів, повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про проведення обмірів, протоколу огляду від 23.06.2022 року, протоколу огляду від 26.09.2022 року, запиту в ІНФОРМАЦІЯ_5 безпеки життєдіяльності вих.№9304/9/2-2022 від 27.07.2022 року, протоколу огляду 29.07.2022, листа в ІНФОРМАЦІЯ_5 безпеки життєдіяльності вих.№9502/9/2-2022 від 29.07.2022 року, відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_6 безпеки життєдіяльності із додатками вих.9001-1446/9039 від 10.08.2022 року, висновку судової будівельно-технічної експертизи №445/465/21-22 від 24.08.2022 року, постанови про призначення судово-економічної експертизи, висновку судово-економічної експертизи №813/22-22 від 19.10.2022 року, супровідного листа вих. 13901/9/2-2022 від 24.10.2022 року, постанови про призначення почеркознавчої експертизи, висновку почеркознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/9996-ПЧ від 28.10.2022 року, із можливістю вилучення належним чином завірених копій запитуваних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_8