Провадження № 1-кп/522/1084/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 16.11.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, всі Члени вказаної організації утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про огородження їх незалежності і суверенітету; від 24 жовтня 1970 року № 2625 (XXV), що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами у відповідності до Статуту ООН; від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Так, згідно зі статтею 1 резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, агресією є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності іншої держави, або будь-яким іншим способом, несумісним зі Статутом ООН, як це установлено в даному визначенні.

Відповідно до статті 3 вказаної резолюції, будь-яка з наступних дій, незалежно від оголошення війни, з врахуванням і у відповідності до положень статті 2, буде кваліфікуватися як акт агресії:

а) вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;

b) бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

c) блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

d) напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави;

e) застосування збройних сил однієї держави, які знаходяться на території іншої держави за узгодженням з державою, яка приймає, на порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після закінчення дії угоди;

f) дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалась цією іншою державою для здійснення акта агресії проти третьої держави;

g) засилання державою або від імені держави озброєних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це рівносильно переліченим вище актам, або її значна участь в них.

Згідно зі статтею вказаної резолюції, ніякі міркування будь-якого характеру, чи-то політичного, економічного, військового або іншого характеру, не можуть служити виправданням агресії. Агресивна війна є злочином проти міжнародного миру. Агресія тягне за собою міжнародну відповідальність. Ніяке територіальне придбання або особлива вигода, одержані в результаті агресії, не є і не можуть бути визнані законними.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також в Заключному Акті наради з безпеки і співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

В розумінні положень ст. 2 Женевських конвенцій від 12.08.1949, ратифікованих Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

24.02.2022 року о 05:00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_6 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації,іррегулярних незаконних збройних формувань, будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації,іррегулярних незаконних збройних формувань, в період з 11.04.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_15, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» модель «9C» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 серійний номер « НОМЕР_5 », під`єднаний до мережі Інтернет за каналами мобільного зв`язку оператора «Київстар», з використанням встановленого у мобільному телефоні додатку «ОК», який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься у соціальній мережі «Одноклассники», надання доступу до якої заблоковано на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_7 », розмістив шляхом вподобання на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 » (web-адреса облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», наступні публікації:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом вподобання розмістив публікацію (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_5 опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_4 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (web-адреса сторінки групи ІНФОРМАЦІЯ_5 соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «Армия ДНР нанесла сокрушительный удар по укрепрайону в Марьинке, уничтожено несколько сотен укронацистов. Теперь в Донецке будет спокойнее, именно с Марьинки велись жестокие обстрелы по городу.»;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом вподобання розмістив публікацію (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_8 опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_7 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (web-адреса сторінки групи ІНФОРМАЦІЯ_5 соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «Россия отвергла предлагаемое ООН "Пасхальное перемирие", так как это всего лишь повод для Украины перегруппировать свои силы. Наконец, сделаны правильные выводы. Все эти лжеперемирия работают на противника ВСЕГДА. Русские взяли хороший темп. Любая пауза под любым предлогом - это попытка укрофашистской власти сбить этот темп, по-цыгански заболтать, заставить нас в этой болтовне увязнуть. Не выйдет. Разговаривать теперь будут только ракеты и авиабомбы.»;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом вподобання розмістив публікацію (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_10 опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_9 користувачем « ОСОБА_8 » (web-адреса сторінки користувача ІНФОРМАЦІЯ_10 соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «Спецоперация на Украине идет по плану. Наша армия четко и героически выполняет поставленные задачи. Мы видим, что киевский режим в агонии обратился к Западу за оружием, потому что уже не в силах противостоять России. Наша армия всех сильней! #ZаРоссию , #ZаНаших, #ZаПутина, #СвоихНеБросаем»;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом вподобання розмістив публікацію (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_11 опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_9 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( web -адреса сторінки групи ІНФОРМАЦІЯ_5 соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «От бешенных бандеропсин освобождена Васильевка. На здании мэрии в освобожденном городе Васильевка Запорожской области установлен российский флаг»;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом вподобання розмістив публікацію (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_13 опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_9 у групі групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (web-адреса сторінки групи ІНФОРМАЦІЯ_5 соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «Освобожден поселок Новотошковское, где был оборудован укрепрайон ВСУ, который укреплялся более 7 лет. Бандероскот уиилизирован.», « МАТЬ мы ИДЕМ потерпи родная ».Також на зображенні знаходиться чоловік у військовій формі, зі зброєю в руках позаду якого зображений символ « V »»;

- ІНФОРМАЦІЯ_15 шляхом вподобання розмістив публікацію (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_16 опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_15 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( web -адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_21) соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «Заявление официального представителя НМ ЛНР капитана ОСОБА_10 по обстановке на ІНФОРМАЦІЯ_15 г. В ходе боестолкновений с подразделениями оборонного ведомства, за прошедшие сутки противник понес потери в живой силе и военной технике, а именно: 7 человек личного состава; 1 бронетранспортер; 3 единицы автомобильной техники. Противник продолжает террор мирного населения Республики, подвергая обстрелам объекты гражданской инфраструктуры прифронтовых населенных пунктов ЛНР, не представляющих опасности для противника и не являющимися военными объектами. За прошедшие сутки вооруженные формирования Украины выпустили ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ снарядов из артиллерийских орудий калибра 152 и 122 мм по населенным пунктам ПЕРВОМАЙСК и ИРМИНО. В результате обстрелов: в н.п. Ирмино погиб мужчина 1944 г.р.; в н.п. Первомайск повреждено 2 жилых дома. С целью пресечения огневой активности противника по мирным гражданам Республики дежурными огневыми средствами подразделений НМ ЛНР позиции ВФУ, с которых велся огонь были оперативно обнаружены и уничтожены. Вчера, в ЛНР прибыли зарубежные журналисты для освещения происходящих событий на Донбассе. Журналистам продемонстрировали г. Рубежное в котором местные жители рассказали всю правду про зверства националистических батальонов Украины.»;

- ІНФОРМАЦІЯ_15 шляхом вподобання розмістив публікацію (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_18 опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_15 у групі «ІНФОРМАЦІЯ_22» ( web -адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_18 соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_20 опубликовал видео зачистки Луганска бойцами учебно-тренировочного центра СОБР «Ахмат» от националистов. «Происходит это как в лесистой местности, так и в городской черте. Именно зачищают. Как от мусора. Те хоть бы как-то по-мужски огрызались. Но нет. Только сплошные диверсии и трусливая стрельба из-за угла. Одним словом, вооружённые малодушные слабаки», - написал глава Чечни.».

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_7 » (web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_19 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 » (web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні 262 користувачів, в розділі «Підписники» - 117 користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, за ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.

Згідно угоди про визнання винуватості від 28.11.2022, укладену між процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000366 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2022, з одного боку, та між підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку, останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Враховуючи визнання своєї вини під час досудового та судового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, щирого каяття, сторони прийшли до згоди призначити покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Також, сторони домовились про застосування ст. 75 КК України та узгодили звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком від 1 до 3 років (в межах санкції ст. 75 КК України), з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на її затвердженні.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 28.11.2022, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 28.11.2022.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, внаслідок якого шкоду нікому не завдано.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. п. 1 - 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків та потерпілих у кримінальному провадженні та відсутність судимостей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 , при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України. На підставі вимог ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати, у зв`язку із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Виходячи із вищевикладеного, дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 28.11.2022, укладена між процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000366 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2022, з одного боку, та між підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 394, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28.11.2022, укладену процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000366 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2022, з одного боку, та між підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі - мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «9С» серійний номер НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилучений під час обшуку 25.05.2022 у ОСОБА_3 - повернути власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2022.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1