Справа № 466/1382/23
Провадження № 1-кс/466/274/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 07 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст. 185 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

08.02.2023 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 07 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 07.02.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.02.2023 приблизно о 11.00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою м.Львів, вул.А. Лінкольна, 6А, таємно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи на другому поверсі житлового будинку, здійснила крадіжку пожежних рукавів. Після чого намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення та був затриманий охороною.

Так, ОСОБА_6 , 07.02.2023 року, приблизно о 11:13 год., перебуваючи на коридорі другого поверсіху багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, з пожежної шафи, умисно, таємно викрав: рукав пожежний К51-20-12/18-1.0 довжиною 20 метрів, ствол пожежний РС-50 2015, голівка муфтова ГМН НОМЕР_1 , загальною вартістю 1000 грн., який належить ОСББ «ЖК Лінкольна 6а», після чого розпочав рух на вихід з будинку, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте своїх злочинних дій не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на коридорі другого поверху вказаного будинку був зупинений охоронцем даного будинку ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено та поміщено в спецпакет №7267103: рукав пожежний К51-20-12/18-1,0; ствол пожежний РС НОМЕР_2 ; голівка муфтова НОМЕР_3 .

У подальшому вказані речі, вилучені під час затримання, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.4 ст. 185 КК України.

Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0000195 від 07 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено та поміщено в спецпакет №7267103: рукав пожежний К51-20-12/18-1,0; ствол пожежний РС -50 2015; голівка муфтова НОМЕР_3 .

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000195 від 07 лютого 2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, рапортом від 07.02.2023, постановою про визнання речовим доказом від 07.02.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчої на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які виявлені та вилучені, а також поміщені в спецпакет №7267103 07.02.2023 під час затримання особи за підозрою у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 речі, а саме: рукав пожежний К51-20-12/18-1,0; ствол пожежний РС -50 2015; голівка муфтова ГМН-50 2016.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1