Справа № 466/9946/22
Провадження № 1-кс/466/2390/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в :

08.12.2022 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.191 КК України, а саме: документації, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , зокрема, щодо здійснення технічного нагляду « ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_2 » (коригування).

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено моніторинг статей засобів масової інформації, де встановлено, що підрядник ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почав реставрувати будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_2 до проведення аукціону. Угоду підписали 28 травня, однак роботу щодо реставрації розпочали ще в квітні 2021 року. Договірна ціна комплексу робіт, визначена відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві, на підставі проектно - кошторисної документації складає 57 700 000 грн.

02.05.2022 Галицькою окружною прокуратурою м. Львова в межах кримінального провадження №0000030 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, скеровано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 та лист ІНФОРМАЦІЯ_6 на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 , узгоджено початок проведення такої ревізії.

За результатами проведення перевірки, 18.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано акт з якого встановлено, що в недотримання п. 6.4.3 та п. 6.4.7 «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завищено вартість та обсяг ремонтно - будівельних робіт за 2020-2021 роки по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_2 » (коригування) на загальну суму 1 128,35 тис. грн, у тому числі за 2020 43,45 тис. грн та 2021 1 084,90 тис. грн.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, постановою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова - ОСОБА_4 , призначено будівельно - технічну експертизу, матеріали якої скеровано експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так, на підставі договору №438 від 24.06.2021, ФОП ОСОБА_5 (виконавець) здійснював технічний нагляд ІНФОРМАЦІЯ_10 (замовник) щодо « ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_2 » (коригування).

Для проведення повного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність для вилучення документації, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , зокрема: документація щодо здійснення технічного нагляду « ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_2 » (коригування).

Вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та в подальшому для складання висновку будівельно - технічної, економічної та почеркознавчої експертиз, без отримання яких неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей та предметів, останні, можуть бути використані, як доказ вчинення конкретною особою (особою) даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії в тому числі ряд експертиз, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Так, СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.06.2021.

Для проведення повного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність для вилучення документації, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , зокрема: документація щодо здійснення технічного нагляду « ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_2 » (коригування).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

У ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 11.06.2021, просить розглядати клопотання без виклику представників ФОП ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться документи, з метою попередження знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів (оригіналів), з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , зокрема: документація щодо здійснення технічного нагляду « ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_2 . Коригування».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя П. С. Невойт