Справа № 640/7322/18
н/п 1-кс/953/2806/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчої 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000292 від 27.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.263-1, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , у якому слідча просить: застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; визначити ОСОБА_5 максимальний розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, у розмірі триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; при визначенні ОСОБА_5 застави покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: - прибувати до слідчого кожного робочого дня о 10 годині 00 хвилин, - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

18.04.2023 слідчою 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву, у якій вона просить суд залишити без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки слідча 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила не розглядати по суті подане нею клопотання та залишити його без розгляду, чим фактично відмовивлась від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчою суддею питань, порушених у клопотанні, слідча суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання слідчої 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000292 від 27.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.263-1, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1