Єдиний унікальний номер 725/1213/23
Номер провадження 1-кс/725/425/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.07.2021 року на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» чорного кольору, 2000 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 Польської реєстрації, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою його збереження, як речового доказу.

В своєму клопотанні посилався на те, що по вищевказаному автомобілю проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.07.2021 року, на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» чорного кольору, 2000 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 Польської реєстрації, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження.

В судовому засіданні адвокат клопотання про скасування арешту майна підтримав, посилався на доводи, викладені в клопотанні. Просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна. Просив у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001170 від 20.07.2021 року, слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0001170 від 20.07.2021 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.07.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» чорного кольору, 2000 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 Польської реєстрації, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою його збереження, як речового доказу.

Згідно вищевказаної ухвали, арешт на вищезазначене майно було накладено слідчим суддею за сукупністю підстав вважати, що вказане майно може бути доказом можливого злочину та у зв`язку із запобіганням його подальшого відчуження, зникнення, з метою збереження речових доказів.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження №0001170 від 20.07.2021 року, які досліджені судом, потреба в арешті зазначеного майна, на даний час, не відпала та арешт було накладено обґрунтовано, а тому, на думку слідчого судді, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1