Справа № 592/9444/22
Провадження № 1-кс/592/4067/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002590 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2022 близько 02-00 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 62 по вул. Нижньосироватській в м. Суми, незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ-21011, 1976 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та автомобілем розпорядитись на власний розсуд не встигли так, як були зупинені працівниками поліції в районі вул. Басівська в м. Суми. 30.11.2022 проведено огляд місця події поблизу блок-посту «Псел», що поблизу Басівського парку (координати 50.8636558, НОМЕР_3 ), в ході якого виявлено та вилучено: чохол з руля, газовий ключ, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також транспортний засіб ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_4 . 30.11.2022 вказані речі визнано речовими доказами. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зберегло на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.
Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: чохол з руля, газовий ключ, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_4 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8