Справа № 937/2799/21
Провадження № 1-в/333/67/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання заступника начальника Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2021 року ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2021 року за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Подання обґрунтовано наступним.

За час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв. Обов`язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконував в повному обсязі. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота спрямована на досягнення мети виправлення, заходи індивідуального плану виконував в повному обсязі.

Іспитовий строк призначений засудженому судом закінчився 08 грудня 2022 року.

У судове засідання представник Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказав, що подання про звільнення підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ст. 126-1 КК України від 08 лютого 2021 року до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, для здійснення реєстрації з`являвся своєчасно, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 08 грудня 2022 року.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності систематично не притягався, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки, враховуючи, що на момент розгляду справи іспитовий строк сплив, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2021 року ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ст. 126-1 КК України від 08 грудня 2021 року до 1 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік,- звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1