Справа № 308/4805/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 22.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до сдуу із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 22.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначив, що
07.12.2020 року засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього було відібрано підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої осуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме: 1 (перший) та 3 (третій) понеділок кожного місяця, постанова була оголошена осудженому під розпис та заведений листок реєстрації.
В ході нагляду засуджений ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію без поважної на те причини 20.12.2021 року.
22.12.2021 року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягнуть за неї адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
До кримінальної відповідальності, під час перебування на обліку в Ужгородському РВ, не притягувався.
Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до адміністративної відповідальності притягувався, а саме 08.05.2021 року за ст. 125 КУпАП.
З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з вбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризик, збір якої здійснювався під час особистої бесіди із засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа.

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були належним чином повідомлені.
Від представника органу пробації до суду надійшла заява від 04.11.2022 року за якою він просить подання розглянути за їх відсутності, подання підтримує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду подання був судом належним чином повідомлений, проте подав заяву від 03.11.2022 року, за якою просить розглянути подання без його участі.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається з матеріалів справи, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2020 року у справі № 308/4805/20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається із особової справи № 146/75/2020, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.12.2020 року засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього було відібрано підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої осуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме: 1 (перший) та 3 (третій) понеділок кожного місяця, постанова була оголошена осудженому під розпис та заведений листок реєстрації.
В ході нагляду засуджений ОСОБА_4 допустив одну неявку на реєстрацію без поважної на те причини 20.12.2021 року.
22.12.2021 року засудженому ОСОБА_4 , органом пробації було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягнуть за неї адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
До кримінальної відповідальності, під час перебування на обліку в Ужгородському РВ, не притягувався.
Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до адміністративної відповідальності притягувався, а саме 08.05.2021 року за ст. 125 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за інші порушення правил дорожнього руху і тягне за собою попередження.
Органом пробації встановлений низький рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення.
Однак, проаналізувавши суть вчиненого засудженим адміністративного правопорушення, судом встановлено, що дане правопорушення є малозначним, не містить в собі підвищеної суспільної небезпеки та дії ОСОБА_4 не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, відтак таке притягнення до адміністративної відповідальності не свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення. Разом з тим, після проведення профілактичних бесід відносно вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_4 нових адміністративних правопорушень не допистив.
Вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 22.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він допустив лише одне порушення порядку реєстрації, місце проживання не змінював, не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності протягом року з дня винесення вироку притягувався лише один раз за малозначне адміністративне правопорушення, тому суд не вважає його суспільно небезпечною особою, а його дії такими, що свідчать про явне небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 22.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2020 року у справі № 308/4805/20, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу № 146/75/2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за приналежністю до Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1