Справа №523/5779/23
Провадження №1-кс/523/1207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000382 від 21.03.2023 року внесене у ЄРДР ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню № 0000382 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у Суворовській окружній прокуратурі м. Одеса, яка розташована за адресою: 65025, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89, а саме до матеріалів кримінального провадження № 00001060 від 20.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів зазначеного кримінально провадження, а саме: висновку експерта від 23.03.2023 № СЕ-19/116-23/77-НЗПРАП, супровідного листа з НДЕКЦ, довідки про витрати на проведення експертизи та об`єктів дослідження.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та дату розгляду клопотання, що не перешкоджає його розгляду.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001060, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України отримано ухвалу Суворовського районного суду м. Одеса про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

26.12.2022 в період часу з 15 год. 33 хв. по 17 год. 18 хв., на підставі ухвали Суворовського районного суду міста Одеси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент пластмасової пляшки, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, речовину рослинного походження.

28.12.2022 слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області призначено експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

За даним фактом 21.03.2023 слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що надійшов висновок експерта від 23.03.2023 № СЕ-19/116-23/77-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної в кримінальному провадженні № 0001060.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок експерта від 23.03.2023 № СЕ-19/116-23/77-НЗПРАП, супровідний лист з НДЕКЦ, довідка про витрати на проведення експертизи та об`єкти дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, котрі знаходяться у Суворовській окружній прокуратурі м. Одеса, за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого 89.

При цьому слідчий не зазначає, та не надає доказів звернення з запитом до прокуратури про надання копій документів з матеріалами кримінального провадження № 00001060.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що передбачає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

У відповідності ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Як передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому, у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягатиме спеціальна норма права.

Враховуючи наведене, а також те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 00001060, відомості про які можуть бути розголошені лише з письмового дозволу слідчого або прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, згідно приписів КПК України, надання у добровільному порядку копій які маються у третьої особи не виключає їх належність як доказів при розгляді кримінального провадження в яких вказані завірені копії будуть використовуватися, що неодноразово наголошував Верховний суд у своїх рішеннях зокрема у справі № 333/1539/16-к (Постанова ВС/ККС від 21.03.2021 року).

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000382 старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1