overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/347/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422-1 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 16 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 16 березня 2023 року, якою обрано обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 15 травня 2023 року включно, з визначенням застави у розмірі 53 680 грн., - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2023 о 12 год.

Судді:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2101/22
Провадження № 1-кс/553/100/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника: адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника: адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000234 від 14.02.2022 року (справа №553/2101/22), -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000234 від 14.02.2022 року (справа №553/2101/22) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №760/2664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» (Швейцарська Конфедерація), на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 від 26.01.2023 про закриття кримінального провадження №0005719 від 27.12.2019,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 від 26.01.2023 про закриття кримінального провадження №0005719 від 27.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2023 о 15:00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/334/23 Справа № 700/143/18 Категорія: ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, на 15-45 год. 10.04.2023.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_3 та представників потерпілого - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 503/191/23
Провадження № 1-кп/503/39/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали судового провадження за обвинувальним актом з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

01.03.2023 року до суду від Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 23.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України.

Керуючись ст. 314, 496 КПК України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 24 березня 2023 року о 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого (через його законного представника), законного представника та захисника.

Повідомити про час і місце підготовчого судового засідання службу у справах дітей Окненської селищної ради Подільського району Одеської області та сектор ювенальної превенції Подільського РУП ГУНП в Одеській області (у випадку прибуття в підготовче судове засідання представникам необхідно мати при собі документи, які підтверджують їх представницькі повноваження).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 521/4470/23

Номер провадження:1-кс/521/815/23

16 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника арештованого майна ТОВ «Одеса Медікал» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 04.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000138 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника арештованого майна ТОВ «Одеса Медікал» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 04.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000138 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,- задовольнити.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 04.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000138 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Зазначене в ухвалі слідчого суді майно повернути представнику ТОВ «Одеса Медікал».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 21.03.2023
Справа № 516/227/23
Провадження № 1-кп/516/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 рокум.Теплодар

Cуддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306, що внесено в ЄРДР 30 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

30 березня 2023 року до Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ..

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного та його захисника про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000306, що внесено в ЄРДР 30 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України на 03 травня 2023 року о 13:00 год. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/373/21
Провадження № 1-в/307/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2021 року у справі №307/373/21 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2021 року у справі № 307/373/21 провадження №1-кп/307/42/21 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2021 року у справі №307/373/21, провадження №1-кп/307/42/21 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 4 квітня 2023 о 13 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/5060/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено довічне позбавлення волі.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на 10 квітня 2023 року о 13 год. 20 хв.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/5129/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001746 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001746 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001746 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 13.40 год. 20 квітня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської окружної прокуратури, потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 953/641/23
н/п 1-кс/953/2382/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 25.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали виготовити та проголосити до 07 квітня 2023 року 10.00 год.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 25.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 720/2252/18
Ухвала

ІМЕНЕМ України

30 березня 2023 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника персоналу органу пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця клопотання Чернівецького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Представник персоналу органу пробації звернувся в суд із клопотанням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого, оскільки той встановлені вироком суду обов`язки виконував.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Вислухавши представника персоналу органу пробації, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду від 26.02.2021 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України і йому було призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного судом покарання із випробуванням з іспитовим строком два роки.

З матеріалів особової справи було встановлено, що засуджений всі встановлені вироком обов`язки виконував, не скоїв нового злочину, однак допустив декілька неявок на реєстрацію, в більшості з поважних причин, однак це було не систематичним. За таких обставин ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

На підставі ст.165 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Новоселицького районного суду від 26.02.2021 року покарання у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: