Провадження № 1-кп/344/1258/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до суду першої інстанції загальної юрисдикції Донецької області, якому підсудні справи, місцем вчинення кримінального правопорушення яких були території м. Єнакієве, оскільки відповідно до матеріалів ОСОБА_7 свої неправомірні дії вчиняв саме на території м. Єнакієве Донецької області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника не заперечив, оскільки вважає, що дане провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною. У кримінальних провадженнях, підсудних Вищому антикорупційному суду відповідно до вимог цього Кодексу, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються до Вищого антикорупційного суду за його місцезнаходженням в умовах воєнного стану.

Згідно з ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у державній зраді - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, що виразилось у переході на бік ворога в період воєнного конфлікту та воєнного стану, наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Зокрема в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_7 вчиняв дане кримінальне правопорушення перебуваючи виключно на тимчасово окупованій території м. Єнакієве Донецької області.

За таких обставин дане кримінальне провадження мало б бути підсудне одному із судів першої інстанції загальної юрисдикції Донецької області а саме Єнакіївському міському суду Донецької області.

Однак, відповідно до розпорядження № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, територіальну підсудність кримінальних проваджень, які були підсудні Єнакіївському міському суду Донецької області визначено Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно з Розпорядженням № 61 від 21 жовтня 2022 року Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ які були підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області та визначено їх Дружківському міському суду Донецької області.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, у зв`язку з непідсудністю даного кримінального провадження Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області суд вважає, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції загальної юрисдикції Донецької області, а саме до Дружківського міського суду Донецької області за місцем вчинення кримінального правопорушення для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 371, 372, 392, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення даних матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції загальної юрисдикції Донецької області, а саме до Дружківського міського суду Донецької області за місцем вчинення кримінального правопорушення, для розгляду по суті.

Головуючий суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Судді

ОСОБА_8