печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000426 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи обізнаним, щовідповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» бурштин відноситься до сировини ювелірної (дорогоцінного каміння), однак усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та кримінальну караність своїх дій, розуміючи, що відповідно до встановленого законодавством порядку, здійснення будь-яких операцій пов`язаних з обігом дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштину повинно супроводжуватися оформленням документів, у достовірно невстановлений слідством час в період з 01.01.2020 до 01.06.2021 за достовірно невстановлених слідством обставин та у невстановлений спосіб ОСОБА_3 незаконно придбав каміння бурштину загальною масою 15,81437 кг та бурштин у декоративних елементах загальною масою 469,64 г, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, загальна ринкова вартість якого складає 78 198,20 грн. При цьому, всупереч встановленого законодавством порядку, відповідні документи, якими підтверджується законність походження придбаного бурштину складено не було.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_3 перемістив незаконно придбане бурштину у сировині та бурштин у декоративних елементах в гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :01:009:0290), де в подальшому зберігав каміння бурштину загальною масою 15,81437 кг та бурштин у декоративних елементах загальною масою 469,64 г, загальною вартістю 78 198,20 грн, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, до 01.06.2021, доки його протиправна діяльність не була виявлена та припинена правоохоронними органами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 240-1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, та показав, що дійсно незаконно придбав та зберігав бурштин, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 240-1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 є волонтером Волонтерського Центру «САРНИ», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, тяжкі наслідки від його неправомірних дій не настали.

Водночас, суд вважає, що зазначений обсяг даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 є достатнім для ухвалення вироку, без надання досудової доповіді, яку доручено скласти органу пробації за місцем проживання обвинуваченого, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 14.05.2019 у справі № 607/858/18-к.

Визначаючи вид покарання, суд враховує, що санкція ч. 1 ст. 240-1 КК України передбачає альтернативні види покарань у виді штрафу, обмеження або позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України, що на переконання суду є необхідним й достатнім для виправлення останнього та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 12 356,64 грн. витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 12 356,64 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «SIGMA»;

- мобільний телефон марки «Iphone 6» IMEI НОМЕР_2 ;

- два носії інформації типу жорсткий диск;

- рушниця марки «Escort magnum» з двома магазинами до неї;

- набої дванадцятого калібру у кількості 25 штук;

- договір купівлі-продажу, накладна, касовий ордер;

- мобільний телефон марки «Nokia» без акумулятора живлення з сім-карткою «Київстар» - повернути ОСОБА_3 .

- державний номерний знак НОМЕР_3 та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 - повернути власнику.

- бурштин у декоративних елементах вагою 342,05 г.;

- бурштин у декоративних елементах вагою 127,59 г.;

- бурштин у сировині вагою 15,81437 кг.;

- двоє електронних вагів без маркування;

- пожежний шланг з двома металевими насадками;

- окремі три металеві насадки;

- металева частина помпи типу «Равлик»;

- один металевий снаряд для пробиття землі - стягнути в дохід держави.

-медичну маску - знищити.

- три блокноти із чорновими записами;

- документи різного роду, які мають значення для досудового розслідування двадцяти аркушах - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1