25.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/7206/13-к
1-кп/205/438/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 16.07.2013 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004077

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно непрацевлаштований, розлучений, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 04.02.2014 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2014 року іспитовий строк, встановлений засудженому вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2014 року скасовано, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», зустрівся з раніше незнайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який безоплатно передав ОСОБА_3 згорток з газетного паперу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», направився в бік пров. Штурманського в м. Дніпро.

В цей же день, тобто 15.07.2013 року у період часу з 20:30 годин до 20:45 годин біля будинку №3 по пров. Штурманському у м. Дніпрі співробітниками міліції було проведено особистий огляд ОСОБА_3 , в ході якого в долоні правої руки у ОСОБА_3 було виявлено згорток з газетного паперу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 , речовина, що знаходиться в зазначеному згортку з газетного паперу - «канабіс», який він незаконно отримав від раніше незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_2 . В ході проведення особистого огляду зазначений згорток у ОСОБА_3 було вилучено та запаковано в поліетиленовий пакет, після чого пакет було опечатано біркою з підписами двох понятих та ОСОБА_3 , після чого вилучено в Ленінський РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для подальшого розслідування. Речовина, вилучена 15.07.2013 року у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,501 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті і щиро кається у тому, що 15.07.2013 року близько 20:00 годин він, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , отримав від свого знайомого паперовий згорток з канабісом, тим самим незаконно придбав і зберігав при собі вказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває. Крім того, судом враховано і заявлене обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні в зв`язку з закінченням строків давності з огляду на положення ст.49 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини обвинуваченим і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

При цьому, як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_3 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, 15.07.2013 року.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, належить до категорії проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом у цьому кримінальному провадженні не встановлено обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання трирічного строку давності, передбаченого ч.ч.2,3 ст.49 КК України.

Таким чином, враховуючи, що на момент постановлення вироку минуло більше трьох років з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд на підставі ч.5 ст.74 КК України приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від призначеного покарання у відповідності з положеннями ст.49 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №70/10/1767 від 25.07.2013 року в сумі 391 (триста дев`яносто одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Речові докази:

* вилучений 15.07.2013 року під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 згорток газетного паперу, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,501 г, який було направлено на зберігання до камери схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -