Справа № 459/698/22
Провадження № 1-кс/459/1911/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000290 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник просить скасувати оскаржувану постанову з підстав недотримання слідчим вимог ч. ст. 9 КПК України щодо законності, всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження. Вважає, що слідчий належно не провів досудове розслідування, внаслідок чого прийшов до безпідставного висновку про відсутність складу злочину.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні свою скаргу підтримав.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

31.10.2022 слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення .

Відповідно до мотивувальної частини оскаржуваної постанови, слідчий вказав, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, за результатами яких не було здобуто будь-яких доказів, які б підтверджували службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків. Крім того, в ході досудового розслідування не встановлено обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 була заподіяна істотна шкода, також на надано будь яких підтверджуючих документів розміру заподіяної їм шкоди, у зв`язку з чим у діях державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Скаржник не погоджується з таким рішенням слідчого, вважає, що останній передчасно виніс постанову про закриття провадження, оскільки слідчий не допитав ОСОБА_5 , як власника майна та не провів одночасного допиту його та виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого (прокурора) щодо закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За правилами ч. 3 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було встановлено, що на виконанні Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №61293359 щодо зобов`язання ОСОБА_5 привести нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 у попередній стан, відповідно до технічного паспорта КП ЛОР «ЧМБТІ» від 17.10.2011 та свідоцтво про право власності від 03.10.2012 серія НОМЕР_1 на нежитлову будівлю заг. площею 59,7 м? ( в тому числі будівля кафе площею 9,1 м?, відпочинковий майданчик пл. 50,6 м?) шляхом знесення другого поверху та додаткових приміщень першого поверху. 02.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про залучення ТзОВ СУАП «Термобуд» для участі у примусовому виконанні судового наказу №914/1594/19 від 26.12.2019 щодо зобов`язання ОСОБА_5 привести нежитлову будівлю у попередній стан шляхом знесення другого поверху та додаткових приміщень першого поверху. 12.03.2021 державним виконавцем було скеровано вимогу боржнику ОСОБА_5 про надання доступу ТзОВ СУАП «Термобуд» для складання кошторису витрат робіт по знесенню другого поверху та додаткових приміщень першого поверху та проведення замірів вищенаведеного нежитлового приміщення 18.03.2021 о 11:00 год. При вході на дільницю було встановлено, що боржник за місцем виконання не з`явився, доступу до приміщення надано не було, про що було складено акт державного виконавця. 24.05.2021 ТзОВ СУАП «Термобуд» було проведено заміри приміщення, проте боржник за місцем виконання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений. 04.04.2022 в Червоноградський відділ ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшло клопотання від ОСОБА_5 , яка просила здійснити виїзд за її рахунок та прибути 07.04.2022 в 09:30 год. для проведення замірів приміщення по АДРЕСА_1 . 04.04.2022 Червоноградським відділом ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) скеровано відповідь на звернення ОСОБА_5 , в якому перелічені права і обов`язки боржника у виконавчому провадженні та надано інформацію про те, що 24.05.2021 ТзОВ СУАП «Термобуд» вже було проведено заміри приміщення, проте боржник за місцем виконання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений.

Частиною 1 ст.364КК України, передбачено кримінальну відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що оскаржувана постанова є достатньо мотивованою та обґрунтованою.

Сукупний виклад обставин провадження та кінцевий висновок про відсутність складу злочину є достатнім для переконання, що слідчий виконав вимоги щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження та не допустив прийняття незаконних і упереджених процесуальних рішень, а тому доводи скаржника наведені у скарзі є безпідставними.

За наведених обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського обласного суду протягом п`яти днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1