Справа № 215/2932/22
УХВАЛА

12 січня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2022 року,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про приведення вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 у відповідність.

При виготовленні ухвали суду від 12.12.2022 було допущено описку у написанні дати прибуття засудженого до ДУ «Вінницька УВП № 1», в ухвалі вказано 04.03.202001, хоча вірно 04.03.2001, не вірно вказано дату перебування в СІЗО м.Дніпропетровська, в ухвалі вказано з 16.01.201, хоча вірно 16.01.2001, в ухвалі зазначено що він засуджений вироком Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2002року, хоча вірно слід вироком Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 та зазначено, що він засуджений за ст.145 ч.1КК України, хоча постановою Староміського районного суду м.Вінниця від 22.10.2010, вирок Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 року приведено у відповідність.

Засуджений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор проти внесення виправлень в ухвалі суду не заперечував.

Вислухавши учасників справи, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Оскільки в ухвалі суду від 12.12.2022 були допущені описки, які є явними, виправлення описок не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним, виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2022 року, вірно зазначивши, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 року, у мотивувальній частині ухвали виключити посилання на засудження ОСОБА_3 за вироком Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 року за ч.1 ст.145 КК України, зазначити дату прибуття засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Вінницька УВП № 1» 04.03.2001, зазначити дату перебування в СІЗО м. Дніпропетровська з 16.01.2001.

В іншій частині ухвалу суду від 12.12.2022 по справі № 215/2932/22, 1-в/215/283/22 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: