печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5350/22-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участі секретаря ОСОБА_4, розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000204 від 27.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Широке, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка незаміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , така, що не має судимості згідно ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2022 приблизно о 18 год. 08 хв. ОСОБА_1 зайшла до приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» (), розташованого в ТРЦ «ГУЛІВЕР» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1-А.

Перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», ОСОБА_1 прямуючи торговою залою вищевказаного магазину, серед товару виставленого на продаж помітила банани (БананКг (артикул 32485), пакет (Пакет Сільпо Компост 7кг (артикул 887561), мило (Мыло150PalmНатВитВГр (артикул 814795), маску для обличчя (Маск12BeautyDБелГПит (артикул 837426), маску для обличчя (Mac28NiveaЧерДитОчищ (артикул 798367), маску для обличчя (Мас28ЛицGarnSNУвлСв (артикул 687477), маску для обличчя (Мас28ЛицGarnSNУвлАкв (артикул 687476), крем (Крем70JigottЭксКоМол (840568), пельмені (Пельм400LasКурСлиМас (артикул 842297), сир (Твор350БілоцеркДом5% (артикул 819149), яблука (ЯблокоКгГренСмитОтб (артикул 125034), йогурт (Йогурт Яготинське черника 2,1% (артикул 887121), рибу (СельдьКгПодШубой (артикул 90740) та плов (ПловКгКурицей (артикул 90762).

В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 , 27.01.2022 в період часу з 18 год. 08 хв. по 19 год. 02 хв., перебуваючи у торгівельній залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», поступово взяла до рук товар, а саме: банани (БананКг (артикул 32485), пакет (Пакет Сільпо Компост 7кг (артикул 887561), мило (Мыло150PalmНатВитВГр (артикул 814795), маску для обличчя (Маск12BeautyDБелГПит (артикул 837426), маску для обличчя (Mac28NiveaЧерДитОчищ (артикул 798367), маску для обличчя (Мас28ЛицGarnSNУвлСв (артикул 687477), маску для обличчя (Мас28ЛицGarnSNУвлАкв (артикул 687476), крем (Крем70JigottЭксКоМол (840568), пельмені (Пельм400LasКурСлиМас (артикул 842297), сир (Твор350БілоцеркДом5% (артикул 819149), яблука (ЯблокоКгГренСмитОтб (артикул 125034), йогурт (Йогурт Яготинське черника 2,1% (артикул 887121), рибу (СельдьКгПодШубой (артикул 90740), плов (ПловКгКурицей (артикул 90762) та поклала увесь вище перелічений товар до поліетиленового пакету білого кольору за написом «Сільпо», який вона взяла до рук, перебуваючи на території касової зони.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , маючи у поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «Сільпо» увесь вище перелічений товар, який належить магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», направилась на вихід з магазину, пройшовши повз касову зону, таким чином не розрахувавшись за обраний товар, та вийшла за межі торгівельного залу магазину, перетнувши «антикрадіжкові рамки».

Таким чином, вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення проступку до кінця, ОСОБА_1 була зупинена працівниками охорони магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», , що за адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1-А, не закінчивши проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагалась спричинити магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальну шкоду на загальну суму 673 грн. 37 коп. (закупівельна вартість).

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачена ОСОБА_1 , своєю заявою від 31.01.2022 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_6

Представник потерпілої юридичної особи магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_5 за довіреністю № 1867-2011-21 від 01.03.2021 року не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000204 від 27.01.2022 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 , своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, і те, що майно повернуто власнику, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Речові докази:

- БананКг (артикул 32485); Пакет Сільпо Компост 7кг (артикул 887561); Мыло150PalmНатВитВГр (артикул 814795); Маск12BeautyDБелГПит (артикул 837426); Mac28NiveaЧерДитОчищ (артикул 798367); Мас28ЛицGarnSNУвлСв (артикул 687477); Мас28ЛицGarnSNУвлАкв (артикул 687476); Крем70JigottЭксКоМол (840568); Пельм400LasКурСлиМас (артикул 842297); Твор350БілоцеркДом5% (артикул 819149); ЯблокоКгГренСмитОтб (артикул 125034); Йогурт Яготинське черника 2,1% (артикул 887121); СельдьКгПодШубой (артикул 90740); ПловКгКурицей (артикул 90762), - які повернуто під розписку начальнику охорони магазину «Сільпо» №54 ОСОБА_2 , (а.с.46), залишити останньому;

- диск DVD-R об`ємом пам`яті 4.7 ГБ на якому міститься фрагмент відеозапису з приміщення магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1А, (а.с. 63) залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3