Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/405/23
Провадження № 1-кс/644/101/23

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000065 від 03.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копії, що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених в клопотанні документів, одночасно виготовлення та надання завірених копій документів. Також, просили проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, у СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №000065 від 03.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Отримання відповідних документів є необхідним для повного всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки Управлінням не надаються такі документи.

Слідчим подано до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання було повідомлено шляхом надіслання електронного листа, до суду будь-яких пояснень, заперечень з приводу розгляду даного клопотання не подавалось.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за №000065 від 03.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за зверненням ОСОБА_5 , з коротким викладом обставин невстановленими особами здійснено розтрату бюджетних коштів при ремонті та реконструкції бомбосховищ та території Індустріального та Немишлянського районів м. Харкова. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурори ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із змісту поданого клопотання та додатків до нього документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо в Департаменті реєстрації.

12.01.2023 року слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено вимогу про надання посвідчених у встановленому законом порядку копій документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та 16.01.2023 року було надано відповідь Департаментом, що звернення щодо порушених питань слідчим є необхідним направити на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ним особисто визначається виконавець, першими серед яких є заступники міського голови та керівники виконавчих органів ХМР, у разі направлення вказаного листа на ім`я міського голови він буде розглянутий у передбаченому законом порядку та у встановлений термін.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи наведене, оскільки із змісту отриманої відповіді на вимогу слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, що дану вимогу є необхідним спрямовувати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не було відмовлено в наданні інформації за вимогою, лише роз`яснено порядок звернення, даних про направлення вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог ст.93 КПК України матеріали за клопотанням не містять, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Окрім того, що стосується вимоги про зобов`язання Департаменту виготовити копії всіх перелічених в клопотанні документів, посвідчених у встановленому законом порядку, слідчий суддя зазначає наступне. Відповідно до вимог ч.4 ст.165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто, процесуальним законом не передбачено можливість зобов`язання сторони володільця речей та документів виготовлення відповідних копій, таке виготовлення може відбуватись з використанням копіювальної техніки володільця лише за їх згодою, в іншому випадку такі копії виготовляються за допомогою копіювальної техніки особи, що пред`являє ухвалу для виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 93, 131, 132, 159-165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000065 від 03.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1