Справа № 1-кп/593/145/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Бережани обєднане кримінальне провадження, внесене 3 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 та № 0000170 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не депутата, зарєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ст. 390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з листопада 2021 року по 03 листопада 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у словесних образах, нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою. Вказані дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя його матері ОСОБА_6 ..

Так, ОСОБА_4 , будучи на протязі року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно 16 листопада 2021 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами.

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 3/593/663/2021 ОСОБА_4 визнано винним у

вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 5-ти (п`яти) діб адміністративного арешту.

17 листопада 2021 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи на протязі року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 .

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 3/593/665/2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 15-ти (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

02 липня 2022 року, oб 11 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами.

За вищевказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 06 липня 2022 року у справі № 3/593/344/2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

25 липня 2022 року, о 20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами.

За вищевказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 03 серпня 2022 року у справі № 3/593/413/2022 ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння та застосовано щодо нього усне зауваження.

21 жовтня 2022 року рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області у справі за № 2о/593/44/2022 видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , строком на 6 (шість) місяців, яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_4 перебувати за місцем проживання заявниці ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь- який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , або контактувати з нею через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Окрім цього, будучи неодноразово протягом останнього року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , тобто адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_4 02 листопада 2022 року, в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 .

Так, 02 листопада 2022 року, близько 16 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, що поєднувалось із спробами заподіяння фізичного насильства.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що призвело до розладу її здоров`я, погіршення якості її життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживань.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_6 .

Крім вказаного, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року у справі № 2о/593/44/2022 (№ 593/1270/22) заяву ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису задоволено. Видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , строком на 6 (шість) місяців, яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_4 перебувати за місцем проживання заявниці ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь- який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , або контактувати з нею через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Із рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області у справі № 2о/593/44/2022 (№593/1270/22 ) від 21 жовтня 2022 року ОСОБА_4 ознайомлено 24 жовтня 2022 року.

В подальшому, 02 листопада 2022 року, близько 16 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, виданого рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року у справі № 2о/593/44/2022 (№ 593/1270/22).

Реалізуючи свій протиправний умисел, 02 листопада 2022 року, близько 16 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_7 , будучи належним чином ознайомлений із рішенням Бережанського районного суду у справі №2о/593/44/2022 (№593/1270/22) від 21 жовтня 2022 року, яким тимчасово обмежено його права строком на 6 (шість) місяців, усвідомлюючи, що згідно вищевказаного рішення суду йому заборонено перебувати за місцем проживання ОСОБА_8 та в будь - який спосіб спілкуватись із нею, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, розуміючи вимоги ч. 4 ст. 350 -6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, умисно прибув до місця проживання ОСОБА_6 , а саме: до будинку АДРЕСА_2 , де вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме - висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 також обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, тобто в умисному невиконанні обмежувального припису.

16 грудня 2022 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 та ст. 390-1 КК України, інших істотних для даних кримінальних проваджень обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме: за ст. 126-1 КК України у виді 1 року та 1місяця обмеження волі, за ст. 390-1 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням ОСОБА_4 іспитового строку і покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.... Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у звязку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним та суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ст. 390-1КК України, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином та кримінальним проступком, однак вищевказана угода, укладена між сторонами кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 469 КПК України, оскільки діями обвинуваченого шкода завдана інтересам окремих осіб, а саме: потерілій ОСОБА_6 яка дала прокурору письмову згоду на укладення цієї угоди.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи особливості та специфіку вчинених кримінальних правопорушень, тяжкість, як показник індивідуального рівня його суспільної небезпеки, зумовленого специфічними об`єктивними і суб`єктивними ознаками, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його соціальні та правові характеристики, які мають кримінально-правове значення, його поведінку до вчинення кримінальних правопорушень, активний характер сприяння під час здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень, спрямоване на забезпечення швидкого досудового розслідування, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а також положення ч.2 ст.50, ч.2 ст.65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами; особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових Кримінальних правопорушень.

А так як умови, укладеної між сторонами угоди, відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд, беручи до уваги вищевикладене, дійшов висновку про можливість затвердження угоди, укладеної 16 грудня 2022 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 та призначення, угодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 грудня 2022 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ст. 390-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ст. 126-1 КК України 1 (один) рік 1 (місяць) обмеження волі

- за ст. 390-1 КК України 1 (один) рік обмеження волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком терміном в 1 ( один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: