Справа №295/3227/23
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 17.03.23 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 16.03.2023 близько 11 год. ЗО хв.. невідома особа перебуваючи в приміщенні аптеки «Соціальна аптека», що за адресою м. Житомир вул.. Покровська 63 шляхом вільного доступу із прилавки таємно викрала мобільний телефон марки «Айфон 6С», належний ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування відшукано та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 6С», визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та слідчий просить накласти арешт на вищевказаний речовий доказ.

У судове засідання слідчий та особа, у якої вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 17.03.23 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 16.03.2023 близько 11 год. ЗО хв.. невідома особа перебуваючи в приміщенні аптеки «Соціальна аптека», що за адресою м. Житомир вул.. Покровська 63 шляхом вільного доступу із прилавки таємно викрала мобільний телефон марки «Айфон 6С», належний ОСОБА_4

В ході досудового розслідування виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 6С», та постановою слідчого від17.03.2023р. мобільний визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000914.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 6S» та тимчасово позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1