УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001561 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001561 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 19 год 15.08.2022 по 8 год.16.08.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно в умовах військового стану зірвав ролети з кіоску № НОМЕР_1 , звідки викрав цигарки, чим завдав матеріального збитку на суму яка встановлюється. Крім того, в період часу з 02 год. 10 хв. по 02 год. 30 хв. 23.08.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження віконних рулетів, проник до приміщення кіоску, звідки викрав майно, чим спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку на суму що встановлюється. Крім того, в період часу з 01 год. по 03 год. 01.09.2022, ОСОБА_5 перебуваючи поряд з магазином " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом розбиття скла магазину, таємно, проник до приміщення, звідки викрав велосипед "Ардіс Екстрім", вартістю 17 000 грн. з ПДВ, чим завдав майнової шкоди гр. ОСОБА_7 на вказану суму. Крім того, в період часу з 19 год 27.09.2022 до 07 год 28.09.2022 ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна вхідних дверей магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_4 , таємно викрав майно на загальну суму близько 2484 гривень.
В обгрунтування клопотання вказав, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , перебуває на обліку у лікаря психіатра, в зв`язку з чим 17.10.2022 було призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради. З метою проведення судово-психіатричної експертизи, а також для встановлення чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, виникла необхідність отримання та вивчення документів, що стосуються лікування ОСОБА_5 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради та в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також те, що вказана інформація має доказове значення по кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом їх подальшого вилучення на період досудового розслідування, а саме: медичної документації пов`язаної з лікуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_6 , та в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_7 .
Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради та Житомирський психоневрологічний диспансер видати оригінали вищенаведених документів слідчому СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 24.11.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1