справа №176/1443/20
провадження №1-кс/176/336/22
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

08 червня 2020 року до ч/ч Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102 про те, що 08.06.2020 о 03 год. 20 хв. невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до нього звідки здійснила крадіжку мобільних телефонів.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події; допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , призначено та проведено судові експертизи, отримано письмові відповіді директорів ломбардів

У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, зазначає, що у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд додаткових слідчих дій:

- встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення;

- встановити місцезнаходження викраденого майна;

- отримати відповідь від Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області стосовно постанови про проведення процесуальних дій на іншій території;

- отримати висновок судово-товарознавчої експертизи;

- провести інші слідчі (розшукові) дії у проведенні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08 грудня 2022 року, однак, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності. Одночасно зазначив на підтриманні клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 08 грудня 2022 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Строк досудового розслідування укримінальному провадженні №0000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити до 08 червня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_10