Справа № 527/2539/22
провадження № 1-кс/527/573/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.10.2022 до відділу поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся місцевий житель м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, по факту того, що житель м. Глобине, Кременчуцького району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вживає канабіс та зберігає його в себе вдома.

19 жовтня 2022 року начальником сектору дізнання відділу поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході допиту СВІДКА 1, останній дав наступні показання: що проживає по АДРЕСА_1 , та в нього на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так у серпні місяці СВІДОК 1 йдучи по АДРЕСА_1 , та проходячи повз будинок ОСОБА_6 , побачив, як останній виходив із свого будинку та курив скручений предмет схожий на сигарету, так СВІДОК 1 привітався із ОСОБА_6 на що останній привітався та вийшов за подвір`я, після чого СВІДОК 1 почав розмовляти із ОСОБА_6 , коли вони розмовляли то СВІДОК 1 почув специфічний запах від сигарети, яку курив ОСОБА_6 , на запитання, що він таке курить, останній повідомив, що це конопля, яку він вживає постійно для зняття напруги і запропонував СВІДКУ 1 покурити та повідомив якщо потрібно то він ще може дати так, як в нього в будинку ще є, на що СВІДОК 1 відмовився та повідомив, що не вживає наркотичні засоби, після нетривалої розмови з ОСОБА_7 , СВІДОК 1 пішов до своїх справах, а ОСОБА_8 зайшов до себе в будинок. Після даного факту СВІДОК 1 повідомив працівників поліції, так як неодноразово чув від жителів місцевих жителів, що ОСОБА_6 постійно вживає канабіс та зберігає його вдома. Як відомо СВІДКУ 1, то ОСОБА_6 проживає один, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає один, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 6, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 59.5, житлова площа (кв.м):25.8. Форма власності: приватна. Розмір частки 1/1., власник даного майна ОСОБА_9 від 22.03.2013 року.

Згідно довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги. У зв`язку з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів кримінального правопорушення необхідно провести обшук за вище вказаною адресою.

Посилаючись на викладене, дізнавач просив задовольнити клопотання та надати групі дізнавачів дозвіл на проведення обшукубудинку, господарських спорудах, та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Положеннями ст. ст. 233, 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000292 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарських спорудах та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1