Справа №127/7046/23
Провадження №1-кс/127/2852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали УСР у Вінницькій області ДСР НПУ України за фактом зловживання службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області своїм службовим становищем, та які, діючи в інтересах третіх осіб здійснили протиправні дії щодо відчуження з державної власності земельних ділянок, які знаходяться на території Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницького району, тим самим спричинили тяжкі наслідки користувачам земельних ділянок.

У ході моніторингу відомостей щодо стану реєстрації у Державному земельному кадастрі земельних ділянок (ріллі) державної форми власності, що знаходилась в постійному користуванні Вінницького національного аграрного університету на території Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницького району, встановлено, що протягом 2019-2020 років частина відповідної землі на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області передана у приватну власність фізичних осіб. Зокрема, 52 земельних ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, кожна площею близько 2 га, та 158 земельних ділянок, призначені для індивідуального садівництва, кожна площею близько 0,1 га. Всього ріллі загальною площею близько 124 га.

Вказані землі в постійне користування Вінницького національного аграрного університету передано на підставі рішення Кабінету Міністрів України у 2012 році. До цього, вищезазначені земельні ділянки на підставі державного акту на право постійного користування землею, виданого рішенням Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницького району, знаходились в постійному користуванні Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук. Рішень щодо визнання даного державного акту таким, що втратив свою чинність, даний орган місцевого самоврядування не приймав.

Вилучення ріллі з постійного користування землекористувача відповідно до ст. ст. 122 та 149 Земельного кодексу України здійснюється виключно за рішенням Кабінету Міністрів України, яке в даному випадку не приймалося.

Згідно з розпорядження КМУ від 11.02.2010 № 318-р з метою збереження об`єктів державної власності та недопущення здійснення неправомірних дій щодо заволодіння землею, державним комітетом із земельних ресурсів, правонаступником якого являється Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, заборонено допускати прийняття рішень, на підставі яких може здійснюватися відчуження з державної власності земельних ділянок, наданих у постійне користування державним підприємствам, установам та організаціям.

У ході розслідування, шляхом порівняння інформації та здійснення нанесення цифрового варіанту земельних ділянок відповідно до Державного акту на право постійного користування землею І-ВН №001261, виданого 26 квітня 1996 року, з відомостями, внесеними в базу ДЗК, та установлено ряд кадастрових номерів земельних ділянок, наданих у власність громадянам на території Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницького району, у тому числі ділянок, кінцевим власником яких на даний час є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 спільно з посадовими особами ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та іншими не встановленими на даний час особами, використовуючи завідомо підроблені документи, розробили протиправну схему виведення земель із державної власності у приватну власність, зокрема земельних ділянок, які розташовані на території Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницької області, а саме:

:01:007:0016, площею 2 га;
:01:007:0049, площею 2 га;
:01:007:0048, площею 2 га;
:01:007:0047, площею 2 га;
:01:007:0046, площею 2 га;
:01:007:0045, площею 2 га;
:01:007:0044, площею 2 га;
:01:007:0043, площею 2 га;
:01:007:0042, площею 2 га;
:01:007:0041, площею 2 га;
:01:007:0040, площею 2 га;
:01:007:0056, площею 2 га;
:01:007:0057, площею 2 га;
:01:007:0058, площею 2 га;
:01:007:0060, площею 2 га;
:01:007:0059, площею 2 га;
:01:007:0062, площею 2 га;
:01:007:0061, площею 2 га;
:01:007:0063, площею 2 га;
:01:007:0064, площею 2 га;
:01:007:0074, площею 2 га;
:01:007:0073, площею 2 га;
:01:007:0072, площею 2 га;
:01:007:0071, площею 2 га;
:01:007:0070, площею 2 га;
:01:007:0069, площею 2 га;
:01:007:0067, площею 2 га;
:01:007:0052, площею 2 га;
:01:007:0051, площею 1,9017 га.

Зазначені земельні ділянки, які необхідно арештувати є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, саме з метою заволодіння ними й були використані підроблені документи, відповідно до яких за ОСОБА_4 оформлено право власності на 29 земельних ділянок, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання подальшого відчуження земельних ділянок, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, запобігання можливості зміни відомостей про них, забезпечення в майбутньому відшкодування завданих збитків, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, а саме: земельні ділянки, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , з метою запобігання їх подальшої реалізації чи приховування шляхом складання інших підроблених документів. Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони вчинення суб`єктами державної реєстрації, у тому числі державним, приватним нотаріусам, чи іншим уповноваженим суб`єктом реєстрації здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

?:01:007:0016, площею 2 га;
?:01:007:0049, площею 2 га;
?:01:007:0048, площею 2 га;
?:01:007:0047, площею 2 га;
?:01:007:0046, площею 2 га;
?:01:007:0045, площею 2 га;
?:01:007:0044, площею 2 га;
?:01:007:0043, площею 2 га;
?:01:007:0042, площею 2 га;
?:01:007:0041, площею 2 га;
?:01:007:0040, площею 2 га;
?:01:007:0056, площею 2 га;
?:01:007:0057, площею 2 га;
?:01:007:0058, площею 2 га;
?:01:007:0060, площею 2 га;
?:01:007:0059, площею 2 га;
?:01:007:0062, площею 2 га;
?:01:007:0061, площею 2 га;
?:01:007:0063, площею 2 га;
?:01:007:0064, площею 2 га;
?:01:007:0074, площею 2 га;
?:01:007:0073, площею 2 га;
?:01:007:0072, площею 2 га;
?:01:007:0071, площею 2 га;
?:01:007:0070, площею 2 га;
?:01:007:0069, площею 2 га;
?:01:007:0067, площею 2 га;
?:01:007:0052, площею 2 га;
?:01:007:0051, площею 1,9017 га.

Зазначені земельні ділянки на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПНП ), яка проживає за адресою: с. Івча Літинського району Вінницької області.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя