Справа № 442/6961/21
Провадження № 1-кс/442/378/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002821 від 20.07.2021р. в інтересах власника майна, особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ТОВ «Центр боргових зобов`язань «ІНКАСО» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

21 березня 2023 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, згідно якого просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 11.06.2021р.

В клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 08.06.2021, у кримінальному провадженні №0000007 від 01.02.2020 за наступною адресою: офісне приміщення будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .Вказаною ухвалою накладено арешт на все вилучено майно, в тому числі і майно, яке належить ТОВ «Центр боргових зобов`язань «ІНКАСО».Так, 08.06.2021р. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірної ОСОБА_7 від 03.06.2021, якою старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львіській області ОСОБА_8 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0000007 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування call-центру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , де ці приміщення на праві власності належать ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме, комп`ютерного та телекомунікаційного обладнання, мобільних термінальних пристроїв, носіїв електронної та паперової інформації, сім-карток операторів мобільного зв`язку, які могли бути здобуті в результаті вчинення злочинних дій, фінансово - бухгалтерські документи, документи банківської документації, щоденників, блокнотів, інших паперових носив інформації, де містяться дані про незаконну діяльність, а також потерпілих від його дій, паролі (логіни) для входу. Вважає, що на даний час відпала потреба у продовженні арешту на майно.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, від адвоката ОСОБА_3 поступила заява, в якій просить повернути клопотання про скасування арешту.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 11.06.2021р. було накладено арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «IPHONE» з sim-картою з логотипом Київстар;

-комп`ютерний блок з написом «ТРС 007»;

-ноутбук марки «ASUS» чорного кольору з пошкодженим серійним номером з зарядним пристроєм;

-ноутбук марки «ASUS» чорного кольору з серійним номером D1NOCX 1348702 В з зарядним пристроєм;

-комп`ютер з написом Тамга РС00017» «іра» та «ТРС 015»;

-комп`ютерний блок з написом «ТРС 021» та «Тамга РС00005»;

-комп`ютерний блок з написом «Тамга РС00015 «ТРС 010»;

-комп`ютер з написом «Тамга РС00001 «ТРС 014»;

-комп`ютерний блок з написом «ТРС 023» та «Тамга РС00023»;

-комп`ютерний блок з написом «Тамга РС00014»;

-комп`ютерний блок з написом «РСО 011»;

-комп`ютерний блок з написом «ЕСРС 006 Тамга РС00010»;

-комп`ютерний блок з написом «ТРС 012»;

-комп`ютерний блок з написом «СО 71677»;

-комп`ютерний блок з написом «ТРС 009» та «Тамга РС00013»;

-комп`ютерний блок з написом «ТРС 024»;

-комп`ютерний блок з написом «ТРС 017» та «Тамга РС00002»;

-комп`ютерний блок з написом « НОМЕР І »;

-комп`ютерний блок з написом «Тамга РС00017 іра ТРС 015»;

комп`ютерний блок з написом «Тамга РС00018» та «С071652».

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, зо в подальшому застосуванні цього заходу підпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами ж для скасування арешту майна законодавець визначив: 1) необґрунтованість накладення арешту; 2) відсутність потреби у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про повернення клопотання про скасування арешту майна, а відтак приходжу до висновку про повернення клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002821 від 20.07.2021р. в інтересах власника майна, особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ТОВ «Центр боргових зобов`язань «ІНКАСО» про скасування арешту майна.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч. 1ст. 309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002821 від 20.07.2021р. в інтересах власника майна, особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ТОВ «Центр боргових зобов`язань «ІНКАСО» про скасування арешту майна, повернути за заявою заявника.

Роз`яснити право на звернення з даним клопотанням в порядку п.1 ч.2 ст.132 КПК України, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування слідче управління.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1