МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. Справа № 370/379/23

Провадження № 1-кс/370/223/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000008 від 11 січня 2023 року, за яким

ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Карашин, Макарівського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше несудимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Приблизно на початку травня 2022 року, в денний час доби, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме проходячи по ґрунтовій дорозі в напрямку с. Марянівка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, в лісосмузі знайшов дикоростучу рослину коноплі, від якої відірвав декілька стебел та приніс із собою до літньої кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в почав її зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння.

Того ж дня, приблизно на початку травня 2022 року, в денний час доби, перебуваючи в літній кухні домоволодіння за вищевказаною адресою по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, з метою власного вживання без мети збуту, відділив від однієї з раніше придбаної гілки рослини коноплі сухе листя, яке разом з іншою гілкою почав висушувати в літній кухні домоволодіння, виготовивши таким чином канабіс загальною масою 6,93 г.

У подальшому ОСОБА_2 подрібнив сухе листя канабісу руками та помістив до паперового згортку, а гілку яку висушував помістив до поліетиленового пакету, які заніс до житлового будинку за місцем свого проживання за цією ж адресою. Паперовий згорток з канабісом він сховав в коридорі а поліетиленовий пакет з гілкою коноплі він сховав в житловій кімнаті своєї матері.

Виготовлений канабіс ОСОБА_2 зберігав для власних потреб без мети збуту в приміщенні коридору та кімнати житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Карашин Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області до 20.01.2023, доки вказаний наркотичний засіб не було виявлено та вилучено працівниками відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 28 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку зазначеного домоволодіння.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/3703-НЗПРАП від 31.01.2023, загальна маса наркотичного засобу (канабісу), яку незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_2 , без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 6,93 г, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, визначених вищевказаною таблицею.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної 13.02.2023 року в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви підтвердив.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за місцем проживання зарекомендував себе посередньо. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога, психіатра за останні п`ять років не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Визначений вид та міра покарання є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп, судових витрат.

Речові докази у справі: спеціальний пакет, всередині якого знаходяться об`єкти після проведення дослідження, а саме: канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,93 г та первинне пакування, що передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1