У Х В А Л А

про арешт майна

18.01.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000007 від 15.01.2023 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчої судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: посвідчення водія серії № НОМЕР_1 категорії «А-1», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , видане 20.01.2021 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався даним посвідченням. Вказане майно було вилучене у ході проведення огляду місця події. 15.01.2023 вилучене майно визнане речовим доказом та постановлено зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Дізнавач просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів.

Дізнавач був повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми № 4251 від 17.01.2023 та Журналу реєстрації телефонограм, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання дізнавач не з`явився, що відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя встановила таке.

СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000007 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі повідомлення, що надійшло 14.01.2023 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від старшого інспектора ВОДГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про те, що 14.01.2023 близько 11:00 у с. Івановецьке Жмеринського району Вінницької області на відстані біля 50 метрів від будинку № 30 по вул. Квітнева був зупинений автомобіль «Opel Merika», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки посвідчення водія серії № НОМЕР_1 категорії «А-1», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виданого 20.01.2021 на ім`я ОСОБА_6 , візуально було виявлено ознаки підробки посвідчення, яке, відповідно до бази даних ІПНП, йому не видавалося.

14.01.2023 було проведено огляд місця події: дороги у селищі Івановецьке Жмеринського району Вінницької області на відстані біля 50 метрів від будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду посвідчення водія серії № НОМЕР_1 категорії «А-1», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , видане 20.01.2021 на ім`я ОСОБА_6 , візуально було виявлено ознаки підробки. Відповідно до бази даних ІПНП ОСОБА_6 вказане посвідчення не видавалося, у зв`язку з чим посвідчення, у присутності двох понятих було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7368699. Вказане підтверджується даними копії протоколу огляду місця події з фототаблицями від 14.01.2023 та письмових пояснень ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Постановою дізнавача від 15.01.2023 посвідчення водія серії № НОМЕР_1 категорії «А-1», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , видане 20.01.2021 на ім`я ОСОБА_6 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000007 від 15.01.2023 та постановлено зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України та може бути предметом кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз у ході досудового розслідування та дослідження доказів під час судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: посвідчення водія серії № НОМЕР_1 категорії «А-1», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , видане 20.01.2021 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучене у ході проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя