Справа № 175/3924/22
Провадження № 1-кс/175/754/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю дізнавача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000230 про проведення огляду автомобіля марки «BMW», моделі «316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, який належить ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про проведення огляду автомобіля марки «BMW», моделі «316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, який належить ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що 06 грудня 2022 року надійшло повідомлення про те, що 06 грудня 2022 року поблизу будинку АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «BMW», моделі «316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 .. В ході поверхневого огляду та перевірки автомобіля, в ньому було виявлено сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, схожою на наркотичну, який перевозився у центральній консолі під підлокітником цього автомобіля.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 06 грудня 2022 року в період часу з 22 години 34 хвилин до 22 години 41 хвилин було проведено огляд місця події, в ході якого також було проведено огляд автомобіля марки «BMW», моделі «316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено: сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору.

В клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «BMW», моделі «316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які незаконно зберігаються і перевозяться у вказаному автомобілі.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 06 грудня 2022 року дійсно було проведено огляд автомобіля марки «BMW», моделі «316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено: сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору.

Зазначений огляд автомобіля був проведений слідчим за добровільною згодою особи, яка ним володіє, ОСОБА_5 ..

При цьому, законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено й іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

З матеріалів клопотання вбачається, що дозвіл на огляд від власника автомобіля ОСОБА_5 було отримано за обставин, в яких були дотримані процесуальні гарантії, що захищають його здатність висловлювати свою справжню думку, згода на проникнення до автомобіля була висловлена його власником ОСОБА_5 добровільно до початку проведення огляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки наявна добровільна згода особи на проникнення до автомобіля, яким вона володіє, суд не вбачає передбачених законом підстав для надання додаткового дозволу на проникнення до автомобіля та проведення в ньому огляду і приходить до висновку, що в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 233 237, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000230 про проведення огляду автомобіля марки «BMW», моделі «316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: