справа № 563/927/22
провадження № 1-кп/563/116/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

встановив:

ОСОБА_7 17 липня 2022 року, біля 22:00 години, перебуваючи за адресою с. Користь Рівненського району Корецької ТГ, поблизу будинку культури, що по вул. Київська, 18, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже здоров`я, з метою вирішення конфлікту на свою користь, вирішила спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , 17.07.2022 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в с. Користь Рівненського району Корецької ТГ, поблизу будинку культури, що по вул. Київська, 18, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже здоров`я, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно взяла руками за волосся на голові, після чого нанесла руками та ногами не менше трьох ударів по голові та тілу ОСОБА_4 ..

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкова травми; струсу головного мозку, травматичних множинних осаднінь шкіри обличчя; травматичного, часткового облисіння лівої волосистої частини голови, які оцінюються в сукупності, оскільки кожне із зовнішніх ушкоджень є місцем прикладання травмуючої сили, яка спричинила чи могла посилити важкість протікання струсу головного мозку, тому в сукупності ці ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.95 р. №6 (висновок судово-медичної експертизи КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради» №58 від 01.08.2022).

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показала, що в даний час розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати, зобов"язується в подальшому не порушувати закон.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_7 дійсно нанесла їй тілесні ушкодження на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Шкоду завдану діями обвинуваченої має намір стягнути у порядку цивільного судочинства.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_7 доведеною, і кваліфікацію її дій правильною за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, обвинувачена посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлені.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: