Дата документу 17.03.2023Справа № 526/602/22
Провадження № 1-кп/554/485/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000075 від 24.01.2018 року з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 115 КК України в умисному вбивстві ОСОБА_7 23.01.2018 року на території Миргородського району Полтавської області. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України в незаконному зберіганні автомата Калашникова «АК-103» калібру 7,62х39 мм по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються за ч. 2 ст. 146 КК України у незаконному позбавленні волі потерпілого ОСОБА_8 02.04.2021 року в місті Гадячі Полтавської області, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» №23, мотивуючи, що ці відомості необхідні для повного, всебічного та безстороннього розгляду справи №526/602/22, з метою з`ясування всіх важливих обставин кримінального провадження №0000075 від 24.01.2018, дослідження об`єктивності наданих свідком ОСОБА_10 показань у такому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 Розділу 4 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затверджена наказом Міністерства юстиції України №847/5 від 08.06.2012, Особова справа засуджених (осіб, взятих під варту) є основним обліковим документом засудженого (особи, взятої під варту). Вона складається з двох частин, вкладається в обкладинку і комплектується документами, що засвідчують особу, підтверджують законність та процес тримання її в установі (СІЗО), а також звільнення з неї. Перелік документів, долучених до особової справи засудженого (особи, взятої під варту), зазначається в описі, який ведеться окремо для першої та другої частин справи.

Вищевказані матеріали особової справи всебічно охарактеризують особу ОСОБА_10 , який є основним свідком по кримінальному провадженню №0000075 від 24.01.2018, у тому числі щодо його колишніх судимостей, дієздатності перебуванні на обліках (наркологічному та психіатричному) та інші важливі обставини, а тому інформація з вказаної особової справи має бути врахована та досліджена під час розгляду справи №526/602/22.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є основним свідком у кримінальному провадженні №0000075 від 24.01.2018. За версією органу досудового розслідування, саме ОСОБА_10 перебував в автомобілі з ОСОБА_4 та нібито був безпосереднім очевидцем вбивства ОСОБА_7 . ОСОБА_10 був декілька разів допитаний у якості свідка, а також за його участі було проведено слідчий експеримент, про що свідчить Протокол проведення слідчого експерименту від 24.11.2021 року. Втім, під час правового аналізу матеріалів у кримінального провадження №0000075 від 24.01.2018 було встановлено, що ОСОБА_10 був неодноразово судимий, негативно характеризується з боку сусідів та інших односельців, був помічений у порушеннях громадського порядку, вчиненню крадіжок та інших протиправних дій. У зв`язку з кримінальним способом життя та настанню відповідних результатів, у вигляді притягнення до юридичної відповідальності, а саме кримінального покарання, перебування під впливом правоохоронних органів, у сторони захисту є об`єктивні сумніви щодо наданих ОСОБА_10 свідчень та інформації стосовно ОСОБА_4 . Зрозуміти повну картину щодо особи ОСОБА_10 , способу його життя можливо лише завдяки отриманню особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» №23, у зв`язку з відбуванням покарання ОСОБА_10 у вказаній установі. Крім того, ознайомлення з особовою справою потрібно для повного розуміння зв`язків ОСОБА_10 з правоохоронними органами та враховувати той факт, що останній надавав свідчення проти ОСОБА_11 перебуваючи вже під вартою.

В судовому засіданні обвинувачені та захисник клопотання підтримали з підстав у ньому зазначених.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (стаття 26 КПК України).

З метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, регулюються

ст. 159 КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Аналіз вищенаведених норм свідчить, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів може звернутися сторона кримінального провадження безпосередньо до суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для сторони захисту важливим є отримання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» №23.

Відомості, які містяться у вказаних методиках, до яких планується тимчасовий доступ, на думку сторони захисту, є необхідними для перевірки правдивості показань ключового свідка у справі, можуть свідчити про позапроцесуальні відносини ОСОБА_10 з органами досудового розслідування, а також містити відомості про особу ОСОБА_10 , історію його кримінальної відповідальності та відповідні судові рішення, довідку-характеристику, медичну картку, копії характеристик із слідчого ізолятора, документи про заходи заохочення і стягнення та інші. Крім того, захисник ОСОБА_9 подав відповідні адвокатські запити для отримання копій особової справи ОСОБА_10 , однак відповіді не отримав.

Суд зазначає, що питання щодо ведення та зберігання особових справ засуджених врегульовано Інструкцією про робото відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затверджена наказом Міністерства юстиції України №847/5 від 08.06.2012 (далі Інструкція).

Згідно з п. 4 Інструкції, Підрозділи установ (СІЗО) виконують у тому числі завдання з ведення обліку, формування та зберігання особової справи засуджених (осіб, взятих під варту), які тримаються в установі (СІЗО).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинувачених на захист та справедливий розгляд справи, керуючись ст. ст. 42, 55, 177-178, 181, 183, 194, 197, 199, 314-316, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Надати захисникам ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2053, видане на підставі рішення Ради адвокатів Харківської області № 104 від 07.12.2016 року), та адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №884, видане на підставі рішення Полтавської обласної КДКА №3 від 27.01.2011) тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» №23, яка перебуває у володінні ДУ «Полтавська установа виконання покарань» №23 (36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пушкіна, будинок 91) з наданням можливості отримання належним чином засвідчених копій документів в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1