УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/2546/23

Провадження 1-в/522/92/23

14 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оланешти,штефан-Водського району, республіки Молдови, громадянина Молдови, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.09.2011р., Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.4 ст.296 КК

України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.06.2013р. по відбуттю строку

покарання.

-05.07.2021р., Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 310 КК України до 4 років На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. ВСТАНОВИВ:

Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , засудженого вироком Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської від 05.07.2021р., ОСОБА_6 за ч.2, ч.310 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно вказаного вироку на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 06.08.2021.

Як вбачається з подання органу пробації 17.10.2022р. матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 були отримані Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від Білгород-Дністровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для виконання за територіальністю та того ж дня ОСОБА_6 був узятий на облік для виконання вироку.

20.10.2022 засуджений ОСОБА_6 прибув за викликом до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської від 05.07.2021р., а також роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Також, з подання вбачається, що під час відбування покарання засудженим мали місце неодноразові неявки ОСОБА_6 у призначений час до Білгород-Дністровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з причин відсутності сполучення рейсового автобусу, введенням на території України військового стану та через прострочений паспорт громадянина України за про що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням , роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, роз`яснені наслідки ухилення від відбування призначеного покарання.

Начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у поданні зазначає, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 27.06.2022 року ним було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Іспитовий строк відповідно до вироку суду стосовно ОСОБА_6 закінчився 04.01.2023.

У судовому засіданні представник Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_7 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився. Згідно наявної в матеріалах справи інформації, а саме телефонограми помічника судді ОСОБА_8 , останнього у грудні 2022 року було депортовано до республіки Молдови.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Віповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК Україхни якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за сосбою адміністративні стягнення і свідчать про йоьго небажання стати на шлях виправлення, суд наравляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 9 чю 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Явка засудженого визнана судом обов`язковою і суд без особистих пояснень засудженого позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо засудженого.

ОСОБА_6 до суду не з`явився. Згідно наявної в матеріалах справи інформації, а саме телефонограми помічника судді, останнього у грудні 2022 року було депортовано до республіки Молдови, а тому у суду відсутні об`єктивні можливості для належного повідомлення засудженого ОСОБА_6 про місце та час слухання подання органу пробації, що є істотними порушеннями прав особи, відносно якого розглядається вказане подання.

Крім того, в матеріалах особової справи №164/2022 наявна інформація начальника відділу внутрішньої служби ОСОБА_9 від 24.06.2022 року, згідно якої з 10.05.2022 року ОСОБА_6 з`являється для реєстрації із простроченими документами, а 14.06.2022 року допустив не явку, чим порушив обов`язок, покладений судом. На підставі викладеного, начальник Приморського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_10 було запропоновано внести попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , за порушення умов відбування покарання та покладенрих на нього обов`язків.

Згідно длиста від 16.09.2022 року з 05.07.2022 року ОСОБА_6 проживав у хостелі біля ринку "Привоз" (а.с.112)

На момент рогзгляду подання центру пробації, місце прооживання ОСОБА_6 не відоме, повідомити останнього у передбачений закрном спосіб про місце слухання справи не виявляється можливим, а враховуючи інформацію, надану його дружиною, ОСОБА_11 депортований за межі України, у зв`язку з чим, на теперішній час подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 392, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 05.07.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Матеріали особової справи № 164/2022р. стосовно ОСОБА_6 повернути до Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1

14.03.2023