Справа № 175/1293/19
Провадження № 1-кп/175/258/19
Ухвала

Іменем України

07 листопада 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001091 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про доручення органу досудового розслідування ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки з часу їх допиту минуло близько 4 років, у судові засідання вони не з`являються й іншим способом встановити їх місцеперебування неможливо.

Вислухавши думку захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав позицію своїх захисників, суд дійшов до наступного висновку.

За приписом ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд… свідка… забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Статтею ст.333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження… та у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, та вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У ході судового провадження встановлено, що за клопотанням прокурора ОСОБА_10 підлягали судовому виклику свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 (а.с.п.228).

Однак, свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , які неодноразово повідомлялися про судові виклики шляхом направлення СМС-повісток, у судові засідання не з`являються, СМС їм не доставляються з технічних причин.

У клопотанні прокурора ОСОБА_10 не зазначені відомості про наявність у свідка ОСОБА_8 мобільного телефону, а тому він підлягав судовому виклику шляхом отримання стороною обвинувачення судових повісток, які жодного разу прокурором не отримувалися та суду не надано інформації щодо не проживання цього свідка за адресою, вказаною у клопотанні.

З огляду на викладені обставини, якими прокурор обґрунтовує клопотання, дотримуючись принципів змагальності сторін і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, а також з метою дотримання розумних строків, передбачених ст.28 КПК України, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування встановити місце фактичного проживання/перебування свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , й таким чином, сприяти стороні обвинувачення у забезпеченні допиту останніх безпосередньо під час судового провадження.

Таких підстав для дачі судового доручення по свідку ОСОБА_8 , про що прокурор ОСОБА_3 просить у клопотанні, суд не вбачає.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.333, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення фактичної адреси місця проживання (перебування) та контактних номерів телефонів свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), яких під розпис повідомити про необхідність явки в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області об 11.30 годині 30.11.2022 року.

Сприяти стороні обвинувачення щодо виклику свідка ОСОБА_8 шляхом отримання судової повістки.

Доручення суду виконати у строк до 30.11.2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження у порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

У судовому провадженні оголосити перерву до 11.30 години 30.11.2022 року.
Копію ухвали для організації виконання судового доручення вручити прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1