Справа № 204/24/22
Провадження №1-кп/204/241/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000651 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Головуючим суддею на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , оскільки за останньою відомою адресою проживання свідок не проживає, встановити місцезнаходження свідка не виявилося можливим.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти доручення проведення слідчих (розшукових) дій.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечували про надання доручення.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 , неодноразово викликався судовими повістками в судове засідання, однак у визначений час свідок до суду не прибув.

Також судом до свідка було застосовано примусовий привід в судове засідання, однак у визначений час явка свідка в судове засідання забезпечена не була.

01 грудня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт начальника 3-го відділу управління боротьби з наркозлочинністю в Дніпропетровській області ДБН НП України капітана поліції ОСОБА_7 , відповідно до якого встановлено, що з весни 2022 року свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав у АДРЕСА_1 . На теперішній час встановлено, що через активні ворожі обстріли Нікопольського регіону, останній виїхав з адреси мешкання разом із матір`ю, встановити його місцезнаходження не видається можливим.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2022 року було задоволено клопотання прокурора та витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України свідком ОСОБА_6 у період з 01 серпня 2021 року по день надання відповіді.

14 грудня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 02 грудня 2022 року, відповідно до якої громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 серпня 2021 року по 07 грудня 2022 року, державний кордон України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією не перетинав.

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 27 грудня 2022 року, наданої на запит прокурора ОСОБА_4 , згідно даних реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб, інформація на ОСОБА_6 відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 28, 114, ч. 3 ст. 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити УБН в Дніпропетровській області ДБН НП України провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_2 .

Строк виконання доручення встановити до 14 години 00 хвилин 21 лютого 2023 року.

У випадку встановлення місця знаходження свідка, застосувати привід до свідка ОСОБА_6 в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 21 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 97 КПК України у разі неможливості встановлення місцезнаходження свідки, суд може визнати неможливим допит даної особи, а кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець строку виконання доручення.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Копію ухвали суду направити начальнику УБН в Дніпропетровській області ДБН НП України для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1