УХВАЛА

09 грудня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001001 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 0001001 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.
08 грудня 2022 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про зняття арешту з майна, яке на досудовому розслідуванні було визнано речовим доказом.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 своє клопотання підтримала та просила суд його задоволити та скасувати арешт, накладений на майно, а саме, 15 жіночих шуб, з підстав, викладених у її письмовому клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 .
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися. До його початку подали до суду заяви, в яких просили суд проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений в судовому засіданні вирішення клопотання потерпілої ОСОБА_5 покладають на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню, - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11 від 05 серпня 2022 року накладено арешт на майно, а саме, на 15 жіночих шуб та грошові кошти в сумі 3 700 доларів США, які вилучені в ході обшуку 12.07.2022 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту накладеного на майно потерпілої ОСОБА_5 відпала потреба, а його наявність обмежує її права користуватися своїм майном, тому її клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про зняття арешту з майна задоволити.
Скасувати арешт на майно потерпілої ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001001.
Повернутина відповідальне зберіганнямайно, а саме, 15 жіночих шуб, які вилучені в ході обшуку 12.07.2022 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ,потерпілій ОСОБА_5 .
Попередити потерпілу ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за відчуження, знищення, втрату, приховання, пошкодження речових доказів, а саме, 15 жіночих шуб.
Зобов`язати ОСОБА_5 надати доступ до речового доказу 15 жіночих шуб, на вимогу прокурора чи суду, з метою його дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1