Справа №:755/2035/23
Провадження №: 1-кс/755/410/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003610, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003610, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.11.2022 р. приблизно о 20 год. 00 хв., тобто під час дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по вулиці, утримуючи на плечі жіночу сумку сірого кольору, де в цей самий час, у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, та предметом злочинного посягання ОСОБА_5 обрав майно ОСОБА_6 , а саме жіночу шкіряну сумку сірого кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи відкритий характер свої злочинних дій, підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом ривка відкрито викрав шкіряну сумку сірого кольору, без визначеної марки, всередині якої знаходились: шкіряний гаманець червоного кольору марки «ІТАЛІЯ ВОГ» з грошовими коштами у сумі 1500 гривень, конверт в якому знаходилось 12500 гривень, конверт в якому знаходилось 6000 гривень, мобільний телефон марки OPPO А5s 3/32Gb (black) вартістю 3050 грн. 00 коп., у прозорому чохлі, з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 « НОМЕР_1 », а також картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банку НОМЕР_2 , картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , на ім?я ОСОБА_6 , картки лояльності магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », «ЕВА», паспорт громадянки України на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідку про присвоєння ідентифікаційного податкового коду на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , книжка дачника на садову ділянку № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , ключі від квартири в кількості 6 штук, електронна перепустка від місця роботи, що матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 , що виразились у відкритому викраденні чужого майна, завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 23 050 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 у період часу з 24.11.2022 по 27.11.2022 (більш точний час органами досудового розслідування не встановлено), тобто під час дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), перебував біля будинку АДРЕСА_3 , на першому поверсі житлового будинку, декілька днів було відсутнє світло та відчинена кватирка, і припустив, що власники квартири відсутні за місцем мешкання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна корисливих мотивів, вчинене повторно, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_5 , в темну пору доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до балкона кв. АДРЕСА_5 , після чого руками відкрив привідкрите вікно в залі вказаної квартири, та проник всередину квартири. Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_5 почав шукати цінні речі, які можна було б викрасти.

Так, в приміщенні квартири ОСОБА_5 знайшов комп`ютерний монітор марки «Philips 246E9QDSB» вартістю 4 200 грн., роутер моделі «TP-link AC750», вартістю 1 300 грн, фотоапарат «Зеніт-ЕТ» вартістю 1 300 грн, обігрівач «SATURN ST-HT7270» вартістю 2 500 грн, а також паспорт громадянина України, закордонний паспорт та картку платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що матеріальної цінності для потерпілого не становить, які обрав предметом свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 9 300 грн.

Крім того, ОСОБА_5 21.12.2022 приблизно о 19 год. 00 хв., тобто під час дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), перебував біля будинку АДРЕСА_6 , коли помітив раніше незнайому особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка рухалась вулицею, утримуючи в руках жіночу сумку з особистими речами, де в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, та предметом злочинного посягання останній обрав жіночу сумку ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи відкритий характер свої злочинних дій, підійшовши до ОСОБА_8 , схопив за сумку та почав виривати її з рук в результаті чого, ручки сумки відірвалися, що дало змогу ОСОБА_5 відкрито заволодіти сумкою з особистими речами ОСОБА_8 , а саме: сумкою чорного кольору без визначеної марки, у якій знаходились гаманець без визначеної марки, з грошовими коштами у сумі 3 000 грн, банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , пенсійним посвідченням ім`я ОСОБА_8 , посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_8 , договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_8 , що матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 , що виразились у відкритому викраденні чужого майна, завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно о 18 годин 30 хвилин 01.01.2023 року, тобто під час дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX)., перебував поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 , де помітив, що на першому поверсі житлового будинку в квартирі АДРЕСА_10 , відсутнє світло та привідчинено вікно. ОСОБА_5 , припустив, що власники квартири відсутні за місцем мешкання, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме майна, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_11 з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна корисливих мотивів, вчинене повторно з метою протиправного збагачення, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна кв. АДРЕСА_10 , після чого руками відкрив привідкрите на режим провітрювання вікно на кухні вказаної квартири, та проник всередину квартири. Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_5 , почав шукати цінні речі, які можна було б викрасти.

Так, в приміщенні квартири ОСОБА_5 , знайшов, велосипед чорного кольору марки «Comanche», який він перемістив на кухню, в подальшому знайшовши у приміщенні спальної обрав об об`єктом свого протиправного посягання наступні предмети, роутер білого кольору марки «TOTOLINK», модем марки «TP-LINK», з дротами, 2 освіжувачі повітря марки «Glade», дві мазі, гребінець, два зарядних пристрої, пакет зі 47 шкарпеток, футбольні щитки, фен марки «Libya Saturn», 3 сувенірні статуетки, спортивні штани синього кольору, куртка сірого кольору, синю сорочка в клітинку, куртку темно-синього кольору, штани світло-сірого кольору, штани синього кольору дві сумки чорного та білого кольору, годинник чорного кольору, пилосос марки «Philips PowerPro Aktive» на загальну суму вказану потерпілим 6 000 грн. Маючі умисел спрямований на крадіжку, ОСОБА_5 , почав складати вищеописані речі до сумок які він знайшов у тій же кімнаті.

В подальшому, 01.01.2023 року о 19 годині 00 хвилин, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_12 , повернувся мешканець квартири, потерпілий ОСОБА_9 , та побачивши його на місце вчинення правопорушення зупинив протиправні дії ОСОБА_5 , після чого викликав працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , не виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг таємно, викрасти майно, що належить ОСОБА_9 , та розпорядитись ним на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений в приміщенні квартири потерпілим та затриманий о 20 год. 30 хв. 01.01.2023 р. у порядку ст. 208 КПК України працівниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

У зв`язку з викладеним вище у органу досдуовог о розслідування виникла необхідність такого ступеню втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом, аніж в ході отримання доступу до відомостей, що перебувають у оператора стільникового зв`язку.

З метою встановлення інформації щодо вчинення кримінальних правопорушень та встановлення винних осіб, у органу досудового розслідування (дізнання) виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , щодо деталізації телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільних терміналів, в яких використовувались ці номери, за період часу з 10.11.2022 р. по 01.01.2023 р.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , яка входить до складу групи слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторони обвинувачення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про отримання яких просить орган досудового розслідування самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особи правопорушників, адже виключно за їх допомогою можна встановити осіб, які причетні до вчинення правопорушень. Вказані речі або документи можуть становити доказ для доведення винуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх в електронному вигляді, а саме: інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та азимуту, із зазначенням номеру співрозмовника, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), та місцезнаходження абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, даних вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань, щодо абонентів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільних терміналів, в яких використовувались ці номери, за період часу з 09.11.2022 р. по 01.01.2023 р.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1