Провадження №1-кс/447/862/22
Справа №447/2159/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 р. Cлідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, вжитого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 13.09.2022,

в с т а н о в и в:

15.09.2022 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 і який являється речовим доказом в кримінальному провадженні, а також заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

09.12.2022 ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій клопотання про скасування арешту із автомобіля підтримав, просила проводити розгляд справи у її відсутності.

В судове засіданні слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області не з`явився, однак подав письмове клопотання в якому заперечив проти скасування арешту з автомобіля, оскільки такий є речовим доказом у кримінальному провадженні, на даний час не проведено слідчих експериментів з учасниками та не призначено судово-автотехнічної експертизи.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити, виходячи із таких міркувань.

15.09.2022 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 і який являється речовим доказом в кримінальному провадженні, а також заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки ««Renault» моделі «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

30.11.2022року заступником начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000324 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Заявником ОСОБА_3 при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом, у зв`язку з чим суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання про скасування арешту.

Оскільки кримінальне провадженні №0000324 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України постановою слідчого від 30.11.2022р. закрите, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність скасування арешту майна і повернення його володільцю, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15.09.2022 року на автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 - скасувати.

Вказане майно повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5