Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2501/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання провідного інспектора Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт згідно до Ухвали Виноградіського районного суду від 06.12.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду від 01.06.2022р. ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

В подальшому, згідно до Ухвали Виноградівського районного суду від 06.12.2022 року, подання провідного інспектора Берегівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку штрафу, призначеного Вироком Виноградівського районного суду 01.06.2022р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Виноградівського районного суду за ч.2 ст.309 КК України- задоволено. Надано засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, строком на 6 (шість) місяців зі сплатою рівними частинами по 5.666 грн. 67 копійки щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

06.01.2023 року інспектор Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 .

Представник Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов лист про залишення подання без розгляду поскільки ОСОБА_4 сплатив частину суми штрафу

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, документи долучені стороною захисту в судовому засіданні, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судовим розглядом встановлено, що орган пробації звернувся до суду з подання заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд подання інспектора Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 залишає без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст.309 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1