Справа № 761/8704/23
Провадження № 1-кс/761/5869/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку 21 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено наступне майно: картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; картка «Пумб» № НОМЕР_2 ».

22.02.2023 постановою слідчого вилучене майно в ході проведення обшуку в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі були предметом злочину, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.

В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання прокурора про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов до висновків, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому, прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене, 21 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене майно, а саме: картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; картка «Пумб» № НОМЕР_2 » та на яке слідчий просить накласти арешт, може відповідати критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

Крім того, слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000506, згаданого вище майна та мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Також із матеріалів клопотання убачається, що кримінальні правопорушення були вчинені, з протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_8 перебуває у дружніх стосунках з підозрюваними, а тому може бути причетним до функціонування організованої групи тому майно, що перебуває у його користуванні може містити інформацію, яка має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому, на даний час, наявні правові підстави для накладення арешту на згадане майно.

Тобто, прокурором доведено, що вище вказане майно може бути використано як доказ для доведення тих чи інших обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000506 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України у суді.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме: картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; картка «Пумб» № НОМЕР_2 ».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді клопотання в той самий строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити 22.03.2023 о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя