Справа №642/3806/19
Провадження №1-кп/639/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00004668 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 186 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про надання співробітникам УСР в Харківській області ДСР НП України повторного доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , оскільки на адресу вищевказаних потерпілих надсилалися повістки про виклик до суду, проте жодного разу останні не отримували повістки за місцем їх проживання, у судове засідання останні не з`являються, що слугує підставою для відкладення судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомляють, місцезнаходження потерпілих на теперішній час не встановлено, попередня ухвала суду про встановлення місцезнаходження потерпілих виконана не в повному обсязі.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про надання співробітникам УСР в Харківській області ДСР НП України доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_12 в наступне судове засідання, оскільки остання з 21.02.2022 року систематично не з`являється в судове засідання без поважних причин, відомостей про перетин обвинуваченою державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими території не виявлено, попередня ухвала суду про її привід виконана не була, на теперішній час місцезнаходження обвинуваченої не встановлено.

Разом з цим, прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_12 безоплатного захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку із неодноразовою неявкою адвоката ОСОБА_39 у судові засідання, участь якого, відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, є обов`язковою.

Також, прокурором було заявлено клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання (в`їзд/виїзд) державного кордону України потерпілими ОСОБА_40 . Угли та ОСОБА_41 з метою встановлення їх місцезнаходження та можливості участі в судових засіданнях, оскільки останні систематично не з`являються до суду без поважних причин та згідно рапорту працівника поліції вищевказані потерпілі перебувають поза межами території України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так на адресу потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 надсилалися повістки про виклик до суду, проте жодного разу останні не отримували повістки за місцем їх проживання, у судові засідання потерпілі тривалий час не з`являються, причини своєї неявки суду не повідомляють, місцезнаходження потерпілих на теперішній час не встановлено. Участь потерпілих в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвалами суду від 21.02.2022 року та 09.02.2023 року були надані судові доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження вищевказаних потерпілих, однак вищевказані ухвали суду не виконані, місцезнаходження потерпілих на теперішній час не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне повторно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та забезпечення їх явки в наступне судове засідання.

Крім того, згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, на адресу обвинуваченої ОСОБА_12 надсилалися повістки про виклик до суду, однак у судові засідання, які були призначені з 21.02.2022 року по теперішній час, остання не з`являлася, причини своєї неявки суду не повідомляла.

З листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.11.2022 року вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями гр. ОСОБА_12 в період з 21.02.2022 року по теперішній час не виявлено.

Ухвалою суду від 09.02.2023 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання, яке було призначено на 28.02.2023 року о 10 год. 00 хв., однак вищевказана ухвала суду не виконана, обвинувачена у судове засідання не доставлена.

На виконання вищевказаної ухвали суду надійшов лист заступника начальника УСР в Харківській області ДСР НП України №559/55/119/02-2023 від 08.02.2022 року, з якого вбачається, що співробітниками УСР в Харківській області вживалися заходи на встановлення місцезнаходження ОСОБА_12 з метою приводу до суду, однак позитивного результату отримано не було. За адресою реєстрації: АДРЕСА_1 обвинувачена не проживає, інших адрес можливого мешкання чи перебування встановити не надалось можливим. По оперативній інформації ОСОБА_12 незаконно виїхала з території України на теперішній час місце знаходження останньої не відомо.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченої ОСОБА_12 в судовому засіданні є обов`язковою.

З огляду на те, що обвинувачена систематично не з`являється в судові засідання, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомляла, колегія суддів приходить до висновку про необхідність надання доручення співробітникам УСР в Харківській області ДСР НП України провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченої та її приводу в судове засідання, задовольнивши клопотання прокурора.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Приписами ч.3 ст. 324 КПК України встановлено, що якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч.1 статті 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Захист обвинуваченої ОСОБА_12 здійснює захисник - адвокат ОСОБА_42 на підставі договору про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_39 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, не з`явився в судові засідання, які були призначені на 11.05.2022 року о 11:00 год., 29.06.2022 року о 12:00 год., 07.07.2022 року о 12:00 год., 02.08.2022 року о 12:00 год., 09.08.2022 року о 12:00 год., 15.09.2022 року о 11:30 год., 23.09.2022 року о11:00 год., 27.10.2022 року о 11:30 год., 21.11.2022 року о 12:30 год., 09.12.2022 року о 12:00 год., 17.01.2023 року о 10:30 год., 09.02.2023 року о 13:30 год. та 28.02.2023 року о 10:00 год., що, в свою чергу, слугувало підставою для відкладення судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, в тому числі і на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, з огляду на те, що адвокат ОСОБА_39 неодноразово не з`являвся в судові засідання, а участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та забезпечити право на захист обвинуваченої ОСОБА_12 шляхом призначення їй захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Крім того, відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Так на адресу потерпілих ОСОБА_43 . Угли та ОСОБА_44 надсилалися повістки про виклик до суду, проте жодного разу останні не отримували повістки за місцем їх проживання, у судові засідання потерпілі не з`являються, причини своєї неявки суду не повідомляють, місцезнаходження потерпілих на теперішній час не встановлено.

Ухвалами суду від 21.02.2022 року та 09.02.2023 року були надані судові доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження вищевказаних потерпілих.

На виконання вищевказаних ухвал суду надійшов рапорт Т.в.о. начальника СУ ГУНП в Харківській області №1849/119-24-2023/1 від 30.01.2023 року, з якого вбачається, що потерпілі ОСОБА_45 . Угли та ОСОБА_46 виїхали за кордон.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України участь потерпілих ОСОБА_43 . Угли та ОСОБА_46 в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 93 КПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на те, що потерпілі ОСОБА_45 . Угли та ОСОБА_46 систематично не з`являються в судові засідання, хоча була належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомили, з метою встановлення місцезнаходження потерпілих та подальшого розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає необхідним витребувати інформацію у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) щодо перетинання (в`їзд/виїзд) державного кордону України потерпілими ОСОБА_40 . Угли та ОСОБА_41 за період з 21 лютого 2021 року по теперішній час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 47, 49, 52, 54, 323, 324, 333, 350, 369 - 372 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати судове доручення посадовим особам Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження потерпілих:

1. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_5 ;

5. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_6 ;

6. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_7 ;

7. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_8 ;

8. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_9 ;

9. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_10 ;

10. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_11 ;

11. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_12 ;

12. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_13 ;

13. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_14 ;

14. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_15 ;

15. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_16 ;

16. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_17 ;

17. ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_18 ;

18. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_19 ;

19. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_20 ;

20. ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_21 ;

21. ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_22 ;

22. ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_23 ;

23. ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_24 ;

24. ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_25 .

Забезпечити явку вищевказаних потерпілих у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 15.03.2023 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.

Надати судове доручення посадовим особам Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження обвинуваченої:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_12 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 15.03.2023 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.

Витребувати інформацію у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) щодо перетинання (в`їзд/виїзд) державного кордону України громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , (місце проживання: АДРЕСА_26 ) та громадянином Республіки Туркменістан ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (місце проживання: АДРЕСА_27 ) за період з 21 лютого 2021 року по теперішній час.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити обвинуваченій ОСОБА_12 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 15 березня 2023 року о 10 год. 30 хв. до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити до УСР в Харківській області ДСР НП України, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та до Державної прикордонної служби України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора по вказаному кримінальному провадженню.

Зобов`язати органи, на які покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 15.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3