СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2114/23
ун. № 759/6134/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000497 від 11.11.2022 № 0002550 від 05.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000497 від 11.11.2022 № 0002550 від 05.10.2021, в за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002550 від 05.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві надійшли матеріали за заявою виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо виявлення аудиту проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 завищення вартості обсягів виконання робіт та кількості матеріалів на суму 165 415 гривень, при встановленні обладнання захисту від блискавок компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно яких встановлено, що директор вищевказаного товариства ОСОБА_6 здійснив привласнення чи розтрату чужого майна, яке було вірене йому.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Святошинського УП ГУ НП м. Києві рядового поліції ОСОБА_7 , встановлено, що до СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві надійшли матеріали за заявою виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо виявлення аудиту проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 завищення вартості обсягів виконання робіт та кількості матеріалів на суму 165 415 гривень, при встановленні обладнання захисту від блискавок компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до договору №85 віл 16.09.2019 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_8 , предметом договору є надання послуг ДК 021:20-6 «Послуги зі встановлення електричного обладнання» (послуги з встановлення обладнання для захисту від блискавок будинку підтримуючого перебування розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ). Загальна вартість послуг становить 388 413 грн. 52 коп.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 01.10.2019 до договору №85 від 16.09.2019, сума договору зменшується на 18103,82 грн. та складає 370 309,70 грн.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 04.10.2019 до договору №85 від 16.09.2019, сума договору зменшується на 8882,88 грн. та складає 361 426,82 грн.

Відповідно до акту контрольного обміру від 12.01.2021 по встановленню обладнання для захисту від блискавок будинку підтримуючого перебування та будівлі Інтернату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період із серпня по вересень 2019 року, проведеного головним фахівцем з технічного нагляду за капітальним будівництвом та ремонтом Департаменту соціальної політики ОСОБА_9 , за участю представників Замовника інженера ОСОБА_10 , підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконроба ОСОБА_11 , встановлено завищення на суму 165415, 07 грн.

Згідно витягу «Міністерства юстиції України» встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 директором якого є ОСОБА_12 .

Враховуючи викладена, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу договору №85 від 16.09.2019 з додатками до нього; оригіналу додаткової угоди №1 від 01.10.2019 до договору від 16.09.2019 №85; оригіналу додаткової угоди №2 від 04.10.2019 до договору від 16.09.2019 №85, оригіналів актів виконаних робіт по договору №85 від 16.09.2019; кошторисної документації по договору №85 від 16.09.2019; копій технічної документації на обладнання захисту від блискавок (згідно договору №85 від 16.09.2019); дефектних актів; платіжної документації згідно договору №85 від 16.09.2019; товарно-транспортні накладні, копії сертифікатів на право монтажу та відповідні ліцензії на виконання вказаних робі; договорів субпідряду; які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002550 від 05.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України (а. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ), та вони мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, вказані документи необхідні для досудового розслідування та підтвердження обставин що підлягають доказуванню, а саме: причетності конкретних посадових осіб до вчинення кримінального правопорушення, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Водночас, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000497 від 11.11.2022 № 0002550 від 05.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналу договору №85 від 16.09.2019 з додатками до нього;

- оригіналу додаткової угоди №1 від 01.10.2019 до договору від 16.09.2019 №85;

- оригіналу додаткової угоди №2 від 04.10.2019 до договору від 16.09.2019 №85;

- оригіналів актів виконаних робіт по договору №85 від 16.09.2019;

- кошторисної документації по договору №85 від 16.09.2019;

- копій технічної документації на обладнання захисту від блискавок (згідно договору №85 від 16.09.2019);

- дефектних актів; платіжної документації згідно договору №85 від 16.09.2019;

- товарно-транспортні накладні, копії сертифікатів на право монтажу та відповідні ліцензії на виконання вказаних робі;

- договорів субпідряду.

Ухвала діє по 14 травня 2023 року.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1