Справа № 211/3317/22
Провадження № 1-кс/211/1032/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000666 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Казахстану, українка, громадянка України, з середньо-технічною освітою, не заміжня, яка на утримані малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судима.
встановив:
15.11.2022 року слідчий у кримінальному провадженні № 0000666 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ відділення поліції №1 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Процесуальне керівництво даного кримінального провадження покладено на групу прокурорів у складі прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій вони спільно проживають.
Так, 15.08.2022, в денний час доби, до ОСОБА_4 зателефонував потерпілий ОСОБА_8 та запропонував зустрітися. В цей час у ОСОБА_7 та у ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виник раптовий злочинний умисел спрямований на викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 .
Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , 15.08.2022, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, разом з потерпілим знаходилися на лавці, розташованій в посадці між об`їзною дорогою та мікрорайоном «Східний-1» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_7 вступила в злочинну змову з ОСОБА_4 та скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб між собою, у яких був спільний та взаємоузгоджений умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 викрала у останнього із задньої лівої кишені шортів, одягнутих на ньому, шкіряний гаманець чорного кольору марки «Anil», в якому знаходилися: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , карта криворіжця на ім`я ОСОБА_8 , картка польського банку № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , картка «Монобанку» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_5 та грошові кошти в сумі двох тисяч гривень. Вартість шкіряного гаманця чорного кольору марки «Anil», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-22/27151-ТВ від 08.09.2022 становить 533,33 гривень.
В подальшому, 15.08.2022, у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знаходячись поблизу центру «Mitsubishi Motors» за адресою бульвар Вечірній, 15 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачили у гаманці потерпілого картки «Приватбанку» та «Монобанку», де у останніх виник раптовий злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, які були на банківських картках потерпілого ОСОБА_8 , та продовжуючи реалізовувати свій спільний та взаємоузгоджений злочинний намір, з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, направилися до магазину «Продукти», який розташований за адресою: вул. Водоп`янова, 1/73 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де за допомогою переносного терміналу « S1KR0LGT», використовуючи попередньо викрадену ними картку «Монобанку», в період часу з 21:24 по 21:26 15.08.2022 перевели в готівку грошові кошти з картки потерпілого «Монобанку» № НОМЕР_5 в сумі 2500 гривень.
Надалі, 16.08.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій спільний та взаємоузгоджений злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами, які були на банківських картках потерпілого ОСОБА_8 , знову направилися до магазину «Продукти», який розташований за адресою: вул. Водоп`янова, 1/73 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де за допомогою переносного терміналу «S1KR0LGT», використовуючи попередньо викрадену ними картку «Монобанку», в період часу з 02:27 по 02:34 16.08.2022 перевели в готівку грошові кошти з картки потерпілого «Монобанку» № НОМЕР_5 в сумі 7400 гривень та, використовуючи попередньо викрадену ними картку «Приватбанка», в період часу з 02:35 по 02:50 16.08.2022 перевели в готівку грошові кошти з картки потерпілого «Приватбанка» № НОМЕР_4 в сумі 17500 гривень.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зникли, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду, загальна сума якої становить 29 933, 33 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Казахстану, українка, громадянка України, з середньо-технічною освітою, не заміжня, яка на утримані малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судима.
Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 31.08.2022;
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022;
Протоколом огляду речей від 31.08.2022;
Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 31.08.2022;
Протоколом огляду лазерного диска від 13.09.2022;
Протоколом огляду місця події від 16.09.2022;
Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.09.2022;
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2022;
Матеріалами тимчасового доступу до речей і документів;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.10.2022;
Висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-22/27151-ТВ від 08.09.2022.
В зв`язку із чим, 15.11.2022 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у відповідності вимогам ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, у вчиненні останньою вище зазначеного кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені даного злочину, а також наявність ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, враховуючи, що за даний злочин передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлюючи неминучість покарання та достатність зібраних органом досудового розслідування доказів вчинення нею злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 знайома з потерпілим, свідком, а тому вона зможе незаконно впливати на потерпілого та свідка у даному кримінальному провадженні.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є то, ОСОБА_4 офіційно ніде не працює та ніде не навчається, постійного заробітку не має, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків, стійке прагнення до продовження злочинної діяльності та відсутність стримуючих факторів від вчинення нових злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло у певний період доби.
Беручи до уваги усі вищевикладені обставини у їх сукупності, є підстави вважати, що неможливо запобігти цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у даному кримінальному провадженні та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000666 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
1) Застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22:00 до 06:00 кожного дня строком на 60 діб, а саме до 13 січня 2023 року включно, до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 заборонивши підозрюваній в період часу з 22:00 до 06:00 кожного дня покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
2) Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки в період часу з 22:00 до 06:00 кожного дня не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб, а саме до 13 січня 2023 року включно, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді; не покидати межі м. Кривого Рогу без письмової згоди слідчого, прокурора, судді.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1