Єдиний унікальний номер 722/96/23
Номер провадження 1-в/722/12/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Посилався на те, що 26.04.2023 року з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Приазовське Мангушського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 20.01.2016 року Першотравневим районним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 104,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 2) 15.03.2018 року Приморським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч.1 ст. 289 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 3) 18.12.2018 року Приморським райсудом м. Маріуполь Донецької області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 4) 14.03.2019 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 08.08.2019 року Приморським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відбуває покарання за вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 10.02.2020 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, яким засуджений до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується, як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі рішення комісії від 15.12.2022 року протокол №27, а також з підстав, передбачених п. б ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити перебувати у місцях району (міста), де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- реєструватися в поліції 4 рази на місяць.

Представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подавши суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.

Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, засуджений вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 10.02.2020 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 . відраховується з 10.02.2020 року.

Згідно вищевказаного вироку в строк покарання зарахувати покарання відбуте частково за вироком Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 08.08.2019 року, з 26.03.2019 року по 23.06.2019 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання період часу якого він був тимчасово залишений у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» для розгляду даного кримінального провадження в суді з 24.06.2019 року по 09.02.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

26.04.2023 року засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання.

Як вбачається із досліджених матеріалів клопотання, ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.03.2019 року.

З 26.03.2019 року утримувався в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор». За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 24.07.2020 року відбував міру покарання в державній установі «Торецька виправна колонія (№2)». За час перебування в установі за порушення порядку та умов відбування покарання в двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення погашено у передбаченому законом порядку та одне діюче. Не заохочувався.

До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 10.04.2022 року.

З часу прибуття до установи і по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучається, у зв`язку із стійким небажанням працювати. З приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався. За час перебування в установі у двох випадках за порушення порядку та умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення діючі. Жодного разу не заохочувався. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься добре, виконує їх з розумною ініціативною.

По відношенню до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує під контролем, належних висновків для себе не робить. Бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу не виявляє. Відповідно до статей 110 та 112 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки на волі підтримує із батьком. Взаємовідносини добрі.

Згідно вироку суду завданих злочином матеріальних збитків не має. Вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_3 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Згідно п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.

Відповідно до статей 1, 2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приазовське Мангушського району Донецької області,адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць.

Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1