Справа № 712/1634/23
Провадження 1-кс/712/913/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

У скарзі скаржник просить визнати бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та зобов`язати керівника органу дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути питання щодо зміни складу дізнавачів і надати матеріали кримінального провадження № 000017 від 30.01.2020 за ст. 190 КК України для ознайомлення.

У обґрунтування скарги посилається на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2022 у справі № 712/10125/22 зобов`язано слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 000017 негайно розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.11.2022 про проведення процесуальної дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 неодноразово звертався до дізнавача ОСОБА_4 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про надання матеріалів справи для ознайомлення, але наразі матеріали справи для ознайомлення не надані.

06.02.2023 скаржник звернувся до Черкаської окружної прокуратури з клопотанням про зміну складу процесуальних прокурорів і дізнавачів у кримінальному провадженні № 000017; про виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2022, надавши матеріали справи для ознайомлення. На електронну адресу надійшов інформаційний лист від 13.02.2023 № 170-327-16, а рішення не прийнято, тому скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

У судовому засіданні 20.02.2023 скаржник просив скаргу задовольнити, зазначив, що матеріали кримінального провадження на ознайомлення йому не надані.

Дізнавач в судове засідання не прибув, про час та місце слухання скарги був належним чином повідомлений, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Судове засідання відкладено у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у Черкаській області.

У судове засідання 28.02.2023 сторони не прибули, скаржник надав заяву про розгляд скарги без його участі, зазначив, що станом на 27.02.2023 ухвала слідчого судді від 02.12.2022 не виконана.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 000017 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси в ухвалі від 02.12.2022 у справі № 712/10125/22 зобов`язано слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 000017 негайно розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.11.2022 про проведення процесуальної дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

06.02.2023 скаржник звернувся керівника Черкаської окружної прокуратури та Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з клопотанням, в якому просив змінити склад процесуальних прокурорів і дізнавачів у кримінальному провадженні № 000017; виконати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2022, надавши матеріали справи для ознайомлення.

Черкаською окружною прокуратурою надано відповідь від 13.02.2023 на звернення ОСОБА_3 від 07.02.2023 щодо неналежного досудового розслідування кримінального провадження № 000017, в якій зазначено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження процесуальним прокурором у порядку ст. 36 КПК України надані письмові вказівки, які перебувають на виконанні. Підстав для зміни групи прокурорів у кримінальному провадженні, передбачених ст. 37 КПК України, на даний час не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги клопотання скаржника про зміну складу дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні дізнавачем не розглянуто.

Частиною 2 статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вимогою скарги, яка є предметом розгляду слідчого судді, є зобов`язання керівника органу дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути питання щодо зміни складу дізнавачів і надати матеріали кримінального провадження № 000017 від 30.01.2020 за ст. 190 КК України для ознайомлення, отже щодо розгляду клопотання по суті.

Враховуючи, що дізнавач клопотання скаржника від 06.02.2023 не розглянув, у його задоволенні не відмовив, підстави для зобов`язання керівника органу дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути питання щодо зміни складу дізнавачів та надати матеріали кримінального провадження № 000017 від 30.01.2020 за ст. 190 КК України для ознайомлення відсутні.

За таких обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303- 304, 309, 369 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1