У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7630/22

№ 1-кс/183/1824/22

17 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання старшого слідчого, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області Ірини Верховод, погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000919 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:
14 листопада 2022 року старший слідчий, СУ ГУНП в Луганській області звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівникам Національної поліції України, а саме: до інформації про телефонні дзвінки за номером сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 години 24.02.2022 року по 23:59 години 02.11.2022 рокуз можливістю ознайомлення та вилучення наступної інформації в електронному вигляді на носії інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.04.2022 року до ЧЧ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області з ГУНП Луганської області надійшов матеріал за повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (м.т. НОМЕР_3 ) про те, що наприкінці березня 2022 року він втратив зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (м.т. НОМЕР_4 ) сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (м.т. НОМЕР_5 ) та племінником ОСОБА_7 , 2010 року народження, які мешкали у м. Сєвєродонецьк Луганської області. (ІТС ІПНП 1895 від 28.04.2022).

В ході телефонної розмови з заявником - ОСОБА_4 м.т. НОМЕР_6 , стало відомо, що останнє місцеперебування його матері - ОСОБА_5 , сестри ОСОБА_6 та племінніка ОСОБА_7 м. Сєвєродонецьк Луганської області.

За даним фактом слідчим відділом Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.10.2022 заступником керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_8 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000919 від 29.04.2022 за слідчим управлінням ГУНП в Луганській області.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 не встановлено.

В ході досудового розслідування, відповідно до ст. 232 КПК України, в режимі телефонної конференції проведено опитування заявника ОСОБА_4 , який пояснив, що ОСОБА_5 є його матір`ю, ОСОБА_6 рідною сестрою, ОСОБА_7 - племінником та, які після початку повномаштабного втрогнення російської федерації на територію України та ведення активних бойових дій на території Луганської області перебували у м. Сєвєродонецьк Луганської області. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_7 останній раз виходили на зв`язок 20.03.2022 та на цей час також перебували у м. Сєвєродонецьку Луганської області. Також встановлено, що ОСОБА_5 на час зникнення безвісти користувалась сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 на час зникнення безвісти користувалась сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться у оператора телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях може міститися інформація про можливе місцезнаходження безвісно зниклих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 , встановити яке у теперішній час неможливо іншим способом.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактичного місцезнаходження безвісти зниклих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 , їх місцеперебування на час зникнення, а також осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та подальшого її документування, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності. Окрім цього, отримані у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчої.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДРза № 000919 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство.

Згідно рапорту від 28.04.2022 року до ЧЧ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області з ГУНП Луганської області надійшов рапорт про те, що з метою встановлення зниклих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 , виникла необхідність у відібранні у його рідних біологічних зразків та проведення по них у межах кримінального провадження судово-молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення спорідненості виведених ДНК-профілів рідних з генетичними ознаками невпізнаних трупів, виявлених на території України.

Відповідно до рапорту слідчого на лінію 102 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області з ГУНП Луганської області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (м.т. НОМЕР_3 ) про те, що наприкінці березня 2022 року він втратив зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (м.т. НОМЕР_4 ) сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (м.т. НОМЕР_5 ) та племінником ОСОБА_7 , 2010 року народження, які мешкали у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

З метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 , слідчій необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:до інформації про телефонні дзвінки за номером сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 години 24.02.2022 по 23:59 години 02.11.2022 року ,з можливістю ознайомлення та вилучення наступної інформації в електронному вигляді на носії інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області Ірини Верховод, погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000919 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати працівникам Національної поліції України, а саме старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_13 , слідчому-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про телефонні дзвінки за номером сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 години 24.02.2022 року по 23:59 години 02.11.2022 року.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1