Справа № 953/7188/22
н/п 1-кс/953/1608/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 14.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.301 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, раніше не судимий, не працює, розлучений, освіта вища, має неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає з колишньою дружиною, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.301 КК України, -

встановив:

Як вбачається з клопотання, наприкінці травня 2022 р. достовірно знаючи, дочка його знайомої ОСОБА_7 , - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітня, придбав останній мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C» для їх подальшого спілкування в мобільному додатку «Telegram», після чого, перебуваючи за своїм місцем мешкання, з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив вихід до мобільного додатку «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 », де почав відправляти текстові повідомлення на абонентський номер НОМЕР_2 , належний неповнолітній ОСОБА_8 , прохаючи неповнолітню ОСОБА_8 зробити фотознімки інтимного характеру і відправити йому в мобільному додатку «Telegram».

Крім того, 05.06.2022 приблизно о 07:49 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за своїм місцем мешкання, використовуючи мобільний телефон з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram» надіслав на мобільний телефон НОМЕР_2 , який належить неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлені ним фотознімки шляхом фотографування його статевого органу, які містять зображення порнографічного характеру, які останній зберігав з метою збуту та збув при вищезазначених обставинах, а саме два фотофайли «photo_2022-06-03_17-39-21 (2)», «photo_2022-06-03_17-39-21», які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2790/22 від 28.06.2022 містять відеоінформацію, що має порнографічний характер.

23.02.2023 ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.301 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на належну процесуальну поведінку підозрюваного, необхідність залишення житла при оголошенні тривоги. В порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, наміру ухилення від суду та слідства не має.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: рапортами співробітників УМП ГУНП в Харківській області, щодо причетності ОСОБА_6 до виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру серед неповнолітніх осіб в месенеджері «Телеграм»; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_8 від 24.06.22; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 30.01.23р., ОСОБА_10 від 08.02.23р., ОСОБА_11 від 08.02.23р.; протоколом огляду речей від 24.06.2022; висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №2790/22 від 28.06.2022; протоколом проведення слідчих (розшукових) дії від 09.08.2022.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши з 20.00 до 06.00 залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_6 строком до 27 квітня 2023 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_1 .; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , представником потерпілої ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2023р. _____________________

ОСОБА_6