справа № 208/3166/23
№ провадження 1-кс/208/689/23
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16 січня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16 січня 2023 року.

Зазначене кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_3 , якій надав заяву про самовідвід з посиланням на те, що, він, як головуючий суддя по вказаній справі, та вказаному кримінальному провадженню приймав процесуальне рішення як слідчий суддя, а саме постановив ухвали від 27 січня 2023 року, 14 березня 2023 року, 28 березня 2023 року щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту майна та надання тимчасового доступу, а тому зазначені обставини є підставою для відводу в передбаченому ч.1 ст.76 КПК України порядку.

Суд, вивчивши матеріали заяви про відвід, вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ухвали від 06 березня 2023 року слідчим суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 було розглянуто клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000108 від 25 січня 2023 року, яке об`єднано із кримінальним провадженням № 0000090 від 16 січня 2023 року.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 , в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16 січня 2023 року, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та приймав процесуальне рішення як слідчий суддя, а саме постановляв ухвалу від 06 березня 2023 року щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів, що є підставою для відводу судді ОСОБА_3 визначеною ч.1 ст.76 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про його самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16 січня 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, ч.1 ст.76, ст. 81, ст.82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді ОСОБА_3 про його самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16 січня 2023 року, задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16 січня 2023 року, передавши кримінальне провадження до канцелярії Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для визначення питання в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1