У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000504 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,13 ч. 2 ст. 115КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000504 від 22.10.2022 року, яке вилучене в ході обшуку автомобіля марки «ЗАЗ -Daewoo» , д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який на момент обшуку знаходився в пункті пропуску розташованого в с. Жорнава, Ужгородського району, Закарпатської області 23.10.2022 року , а саме: грошові кошти в сумі 1800 доларів США, купюрами по 100 доларів, в загальній кількості 18 шт., куртку, чоловічу, чорного кольору, перчатки, чоловічі, чорного кольору, рушник білого кольору з рожевим візерунком, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_5 № 002680 від 22.10.2022 , автомобіль марки «ЗАЗ -Daewoo» , д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2007 року випуску.
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.10.2022 о 13.20 в АДРЕСА_1 було виявлено тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті.

В результаті виїзду СОГ за місцем мешкання подружжя ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 на території домогосподарства, на городі, з тілесними ушкодженнями виявлено труп ОСОБА_7 та на території господарчого подвір`я, з тілесним ушкодженнями виявлено труп ОСОБА_6 .

23.10.2022 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 17:20 до 18:16 год. проведено невідкладний обшук автомобіля марки «ЗАЗ -Daewoo» , д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який на момент обшуку знаходився в пункті пропуску, розташованого в с. Жорнава, Ужгородського району, Закарпатської області, яким користувався ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1800 доларів США, купюрами по 100 доларів, в загальній кількості 18 шт., куртку, чоловічу, чорного кольору, перчатки, чоловічі, чорного кольору, рушник білого кольору з рожевим візерунком, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_5 № 002680 від 22.10.2022 , автомобіль марки «ЗАЗ -Daewoo» , д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2007 року випуску.
24.10.2022 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених 23.10.2022 року в ході обшуку автомобіля марки «ЗАЗ -Daewoo» , д.н.з. НОМЕР_1 , речей .
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей, які мають значення речових доказів, слідчий звернувся до суду з даним клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 надіслала заяву, у якій просили проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Від захисника ОСОБА_5 ОСОБА_9 до суду надійшла заява, у якій останній просив розглядати клопотання слідчого без його участі та участі підозрюваного ОСОБА_5 , при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000504 від 22.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 5).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 22.10.2022 вбачається, що остання повідомила про те, що телефоном спілкувалася 20.10.2022 приблизно о 17.00 год. з ОСОБА_6 . Після цього остання телефонувала їй о 19.17 год., але слухавку не взяла, оскільки знаходилася в іншій кімнаті. Через деякий час намагалася зателефонувати до ОСОБА_6 , але та вже слухавку не брала та в подальшому на зв`язок не виходила (а.с.12).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 22.10.2022 року вбачається, що остання повідомила про те, що 22.10.2022 року вона разом з чоловіком пішли на базар, щоб купити продукти , але там не побачила знайому ОСОБА_12 , у якої постійно купувала продукти на телефонні дзвінки вона не відповідала. Після чого вона з чоловіком пішли до її місця проживання , щоб переконатись , що в Ірини все добре, хвіртка до господарства була зачинена. Після того, як вони з чоловіком обійшли домогосподарство, під яблунею побачили тіло без ознак життя з наявними тілесними ушкодженнями в область голови та ОСОБА_11 відразу зателефонувала га 102 та повідомила про подію (а.с.14).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 23.10.2022 вбачається, що останній повідомив про те, що 21.10.2022 р. в м. Кропивницькому чоловік із татуюваннями на пальцях рук (на безіменному пальці зображено «хреста» та інших пальцях розмиті малюнки) придбав у нього за 2 тис. доларів США автомобіль «Daewoo Sens», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.9-11).

З протоколу обшуку від 23.10.2022 р. вбачається, що 23.10.2022 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 17:20 до 18:16 год. проведено невідкладний обшук автомобіля марки «ЗАЗ -Daewoo» , д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який на момент обшуку знаходився в пункті пропуску, розташованому в с. Жорнава, Ужгородського району, Закарпатської області, яким користувався ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1800 доларів США, купюрами по 100 доларів, в загальній кількості 18 шт., куртку, чоловічу, чорного кольору, перчатки, чоловічі, чорного кольору, рушник білого кольору з рожевим візерунком, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_5 № 002680 від 22.10.2022 р., автомобіль марки «ЗАЗ -Daewoo» , д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2007 року випуску (а.с.6-8).
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля марки «ЗАЗ -Daewoo» , д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_14 (а.с.17).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2022 р. дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_14 та яким користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації слідів , відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та вилучення наступних речей: грошових коштів в сумі 1800 доларів США, купюрами по 100 доларів, в загальній кількості 18 шт., куртки чоловічої чорного кольору, перчаток чоловічих, чорного кольору, рушника білого кольору з рожевим візерунком, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_5 № 002680 від 22.10.2022 р., автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Постановою слідчого 23.10.2022 року вилучене під час обшуку 23.10.2022 року автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000504 від 22.10.2022 року (а.с.15-16).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.п. 1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації майна.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно п.п. 1,2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведено, що майно, яке виявлене під час проведення обшуку автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 23.10.2022 р. має значення речових доказів, так як відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, місцем зберігання автомобіля марки «ЗАЗ -Daewoo» , д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2007 року випуску визначити майданчик для тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Полтавській області , що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000504 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п.1,13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку автомобіля марки «ЗАЗ -Daewoo» , д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2007 року випуску 23.10.2022 року , а саме: грошові кошти в сумі 1800 доларів США, купюрами по 100 доларів, в загальній кількості 18 шт., куртку, чоловічу, чорного кольору, перчатки, чоловічі, чорного кольору, рушник білого кольору з рожевим візерунком, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_5 № 002680 від 22.10.2022 , автомобіль марки «ЗАЗ -Daewoo» , д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, шляхом заборони його розпорядження , використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Місцем зберігання автомобіля марки «ЗАЗ -Daewoo» , д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , 2007 року випуску визначити майданчик для тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Полтавській області , що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1