Провадження №1-кс/756/1940/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000652 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває у кримінальне провадження №0000652 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за заявою Громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за фактом підробки невстановленими особами видавничого дому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 )офіційних документів, які надають певні права та подальшого їх збуту за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інших Інтернет платформ для продажу товарів, соціальних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Instagram».

В рамках кримінального провадження було проведено моніторинг Інтернет мережі та виявлено ряд публікацій різних інформаційних агентств, зокрема Комісії з журналістської етики та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація стосовно незаконного продажу видавничим домом ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблених прес-карт, посвідчень журналіста та за результатом зловживання, а також паплюження статусу журналіста.

Допитаний в ході досудового слідства свідок повідомив, що ним за грошові кошти у сумі 3700,00 грн. було придбано у керівника видавничого дому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 пакет документів журналіста, у тому числі довідку для отримання травматичної зброї виданої на ім`я іншої особи, яка не має жодного відношення до журналістської діяльності, без особистої присутності останнього. Вказані документи були надані свідком працівникам поліції в ході його допиту.

26.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2022 було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: Тернопільська обл., Чортківський р-н, кадастровий номер земельної ділянки : 02:001:0295, де було виявлено та вилучено комп`ютер НР s/n 6CT50602JR, який належить та знаходився у користуванні ОСОБА_4 . Вказаний комп`ютер 27.05.2022 постановою слідчого було визнано речовим доказом.

06.06.2022 було проведено огляд вищевказаного комп`ютера НР s/n 6CT50602JR, в ході якого на робочому столі було виявлено папку з назвою «удостоверение», у якій знаходилась папка з назвою «журналисты», в якій виявлено базу даних осіб, які були замовниками посвідчень журналіста, серед яких: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

24.10.2022 в рамках вказаного кримінального провадження до ВКОЗ у СДС УПД ГУНП у м. Києві було направлено запит № 6314/125/51/04-22 від 24.10.2022щодо надання інформації про вищевказаних осіб-власників травматичної зброї (пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії), зокрема: на якій підставі було надано такий дозвіл, чи відновиться особа до окремої категорії громадян, які мають категорії і ранги, згідно наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», документів, що посвідчують приналежність до однієї з вище зазначених категорій громадян, які було додано при оформленні дозволу на травматичну зброю до дозвільного органу.

03.11.2022 на адресу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла відповідь № 1543/125/66/02-2022 від 03.11.2022 з ВКОЗ у СДС УПД ГУНП у м. Києві, згідно якої вищевказані особи в ІТС «ІПНП» перебувають на обліку в ГУНП у м. Києві як власники пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та повідомлено, що вказані вказаних документи можуть бути надані в порядку тимчасового доступу.

У зв`язку з вищевказаним, з метою перевірки та підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні,встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_16 у АДРЕСА_2 ), а саме:особової справи власника зброї (пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_17 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Клопотання розглянуто на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Розділом ІІ КПК України передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких і віднесено тимчасовий доступ до речей і документів, які за своєю суттю є заходами примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та у порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою необхідно розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки, з дотримання принципу процесуальної економії. Так, тимчасовий доступ до речей і документів має на меті забезпечення можливості формування правової позиції сторін кримінального провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведена неможливість отримання зазначеної інформації, яка міститься у документа, до яких планується отримати доступ, іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надано необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до документів, а саме: особових справ власників зброї (пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії), зазначених у клопотанні слідчого, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 у АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000652 від 26.04.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю зняття та вилучення їх копій, що знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_16 у АДРЕСА_2 ), а саме:

-особової справи власника зброї (пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-особової справи власника зброї (пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-особової справи власника зброї (пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-особової справи власника зброї (пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-особової справи власника зброї (пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-особової справи власника зброї (пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-особової справи власника зброї (пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-особової справи власника зброї (пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-особової справи власника зброї (пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-особової справи власника зброї (пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1