Справа № 715/2635/22
Провадження № 1-кп/715/160/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001869 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження №0001869 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту, накладеного на військовий квиток серії НОМЕР_1 , який був накладений під час досудового розслідування справи, а також повернення цього майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки на військовий квиток серії НОМЕР_2 не накладався арешт, а він був визнаний речовим доказом у справі в ході огляду місця події.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, під час досудового розслідування справи у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено військовий квиток серії НОМЕР_1 , в подальшому слідчий або прокурор не направляли до суду клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 2 ст. 168 КПК України вказує на те, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається зі змісту ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що під час досудового розслідування арешт на тимчасово вилучений документ - військовий квиток серії НОМЕР_2 не накладався, клопотання сторони захисту про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: