Справа № 953/1401/23
н/п 1-кс/953/1559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту (у вигляді заборони на право відчуження) на: автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ»; автомобіль марки «Mitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , що належить на праві власності ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ»; автомобіль марки «Niva Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_5 номер шасі (кузова рами) НОМЕР_6 , що належить на праві власності ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ»; автомобіль марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_7 номер шасі (кузова рами) НОМЕР_8 , що належить на праві власності ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ». У разі встановлення місця знаходження зазначених транспортних засобів, місцем їх зберігання, визначити промисловий майданчик Харківського ЛВ УМГ, що розташований за адресою: проспект Гагаріна, 350, у м. Харків.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 12.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення встановлено, що 09.12.2022 на адресу Харківської обласної прокуратури надійшла заява механіка ТОВ «Оператор ГТС України» про те, що під час окупації м. Куп`янськ Харківської області військовослужбовці ЗС РФ увійшли на територію промислового майданчику де знаходились транспортні засоби, що належать товариству а саме: УАЗ Патріот д/з НОМЕР_9 , Mitsubishi L200 д/з НОМЕР_3 , Toyota Prado AA 7395 OO, Niva Chevrolet AA 7400 OO та Renault Duster НОМЕР_7 після чого незаконно заволоділи зазначеними транспортними засобами.

Прокурор зазначає, що допитаний під час досудового розслідування у якості свідка механік ТОВ «Оператор ГТС України» ОСОБА_4 пояснив, що наприкінці лютого-початку березня 2022 року у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ на території м. Куп`янська увійшли війська РФ. Під час окупації міста , орієнтовно на початку травня 2022 року військовослужбовці ЗС РФ увійшли на територію Куп`янського промислового майданчику ТОВ «Оператор ГТС «України». У той час на території майданчику знаходилися транспортні засоби, які належали товариству, а саме: УАЗ Патріот д/з НОМЕР_9 , Mitsubishi L200 д/з НОМЕР_3 , Toyota Land Cruiser AA 7395 OO, Niva Chevrolet AA 7400 OO та Renault Duster НОМЕР_7 . Оскільки під час окупації міста він знаходився поза межами промислового майданчику, виконуючи свої функції дистанційно, йому неодноразово працівники майданчику, які залишилися, повідомляли, що військові РФ незаконно користуються транспортними засобами, пуск яких здійснювали самостійно, не реагуючи на зауваження з боку інших осіб, які перебували там на виконували функції з газопостачання населених пунктів, що перебувають у колі обслуговування.

Прокурор вказує, що упродовж, двох місяців, а саме травня та червня 2022 року військовослужбовці ЗС РФ незаконно заволоділи п`ятьма транспортними засобами, а саме: УАЗ Патріот д/з НОМЕР_9 , який у подальшому було виявлено на території м. Куп`янськ та повернуто власнику, Mitsubishi L200 д/з НОМЕР_3 , Toyota Prado AA 7395 OO, Niva Chevrolet AA 7400 OO та Renault Duster АХ 3064 КВ.

10.09.2022 ЗСУ звільнили м. Куп`янськ від окупації ЗС РФ та він отримали змогу перевірити місце перебування автомобілів підприємства, якими незаконно (без будь-якого дозволу) заволоділи військовослужбовці РФ.

Також прокурор вказує, що за допомогою програми GPS System, які встановлені на кожній із викрадених автомобілів було встановлено, що станом на кінець вересня 2022 року УАЗ Патріот д/з НОМЕР_9 перебував по вул. Свердлова в районі під назвою Заоскілля, Mitsubishi L200 д/з НОМЕР_3 по вул. Лермонтова у м. Куп`янськ, ближче до центру міста, зі слів співробітників товариства, ним користувався Ганчев, більш точних анкетних даних йому не відомо. Станом на 31.08.2022 Toyota Land Cruiser AA 7395 OO знаходився в с. Середній Бурлук, Niva Chevrolet AA 7400 OO в с. Двурічне та Renault Duster АХ 3064 КВ пілінгувався на території м. Бєлгорода РФ.

Прокурор зазначає, що зазначені автомобілі перебувають на балансі підприємства, а право власності на них підтверджено відповідними свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 відповідно. Під час досудового розслідування встановлено, що у відповідності до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобі власником вказаних транспортних засобів є ТОВ «Оператор ГТС України», що зареєстроване за адресою просп. Любомира Гузара, 44 м. Київ, фактичне місце розташування Харківського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів якого, знаходиться за адресою: пр. Гагаріна, буд. 310-а, м. Харків.

Крім того, прокурор вважає, що існують розумні підозри вважати, що автомобілі Mitsubishi L200 д/з НОМЕР_3 , Toyota Land Cruiser AA 7395 OO, Niva Chevrolet AA 7400 OO та Renault Duster НОМЕР_7 є доказом згідно ст. 98 КПК України, ризики зазначені у ч. 1 ст. 170 КПК України наявні, а такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Дані ризики підтверджується тим, що автомобілі Mitsubishi L200 д/з НОМЕР_3 , Toyota Land Cruiser AA 7395 OO, Niva Chevrolet AA 7400 OO та Renault Duster НОМЕР_7 , що підлягають накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли використовуватись невстановленими особами під час та безпосередньо після вчинення злочину, а тому особи, що підозрюється у вчиненні даного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Направив електронним шляхом до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання, призначене на 24.02.2023, не з`явився, про час та місце слухання клопотання був повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

З наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 КК України внесені до ЄРДР 09.12.2022 за фактом того, що 09.12.2022 на адресу Харківської обласної прокуратури надійшла заява механіка ТОВ «Оператор ГТС України» про те, що під час окупації м. Куп`янськ Харківської області військовослужбовці ЗС РФ увійшли на територію промислового майданчику, де знаходились транспортні засоби, які належали товариству, а саме: УАЗ Патріот, д/з НОМЕР_9 , Mitsubishi L200, д/з НОМЕР_3 , Toyota Prado, AA7395ОО, Niva Chevrolet, НОМЕР_14 , та Renault Duster, НОМЕР_7 , після чого незаконно заволоділи зазначеними транспортними засобами.

Власником транспортного засобу Renault Duster, р.н. НОМЕР_7 , 2020 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_8 , білого кольору, є ТОВ «Оператор ГТС України», адреса: м. Київ, просп. Гузара Любомира, 44.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 .

Власником транспортного засобу Mitsubishi НОМЕР_15 , р.н. НОМЕР_3 , 2020 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 , білого кольору, є ТОВ «Оператор ГТС України», адреса: м. Київ, просп. Гузара Любомира, 44.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 .

Власником транспортного засобу Toyota Land Cruiser, р.н. НОМЕР_16 , 1998 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , зеленого кольору, є ТОВ «Оператор ГТС України», адреса: м. Київ, узв. Кловський, 7.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 .

Власником транспортного засобу Niva Chevrolet, р.н. НОМЕР_14 , 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_6 , сірого кольору, є ТОВ «Оператор ГТС України», адреса: м. Київ, просп. Гузара Любомира, 44.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою прокурора Немишлянської прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , автомобіль марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , що належить на праві власності ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ»; автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ»; автомобіль марки «Niva Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_6 , що належить на праві власності ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ»; автомобіль марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_8 , що належить на праві власності ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000487 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Слідчою суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту. До клопотання доданий витяг з ЄРДР, в рамках якого подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Так, дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0000487 та доданих до клопотання документів встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , що належить на праві власності ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ»; автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ»; автомобіль марки «Niva Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_6 , що належить на праві власності ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ»; автомобіль марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_8 , що належить на праві власності ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ», відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора в частині накладення арешту на вказане вище майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України», адреса: м. Київ, просп. Гузара Любомира, 44, а саме:

- автомобіль марки «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_3 , 2020 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 , білого кольору;

- автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , зеленого кольору;

- автомобіль марки «Niva Chevrolet», р.н. НОМЕР_5 , 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_6 , сірого кольору;

- автомобіль марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_7 , 2020 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_8 , білого кольору шляхом заборони розпорядження та відчуження - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку .

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

У разі встановлення місця знаходження майна: автомобіля марки «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_3 , 2020 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_4 , білого кольору; автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , зеленого кольору; автомобіля марки «Niva Chevrolet», р.н. НОМЕР_5 , 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_6 , сірого кольору; автомобіля марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_7 , 2020 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_8 , білого кольору, згідно з п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити місце їх зберігання - промисловий майданчик Харківського ЛВ УМГ, розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 350.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1