Справа № 359/409/23
Провадження № 1-кп/359/316/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022, що надійшло до суду ввідносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами) визначено порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, холодної зброї та боєприпасів.

21.07.2022 приблизно о 17 год. 00 хвилин, ОСОБА_4 , не маючи дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, на ділянці місцевості, яка розташована поміж будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , знайшов 27 патронів калібру 5,45 та 1 набій калібру 7,62 мм., які після огляду поклав до власної сумки, що носив на собі, таким чином придбавши їх, після чого став прямувати пішки із вказаними предметами за напрямком до власної оселі, тим самим вчинивши їх носіння та зберігання.

21.07.2022 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 21-а по вул. Котовського, м. Бориспіль, Київської області, був зупинений співробітниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для перевірки, в ході якої ОСОБА_4 дістав та видав із власної сумки патрони, після чого вказані предмети було вилучено під час ОМП.

Згідно висновку судової експертизи зброї СЕ-19/111-22/29612-БЛ від 22.07.2022, з вилучених у ОСОБА_4 патронів у кількості 28 одиниць, 27 належать до боєприпасами нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, а 1 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим гвинтівочним патроном калібру 7,62х54R. Всі вказані боєприпаси придатні до забезпечення проведення пострілу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбані, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Щиро розкаявся та показав, що він дійсно 21.07.2022 близько 17 год. рухався додому. На ділянці місцевості, яка розташована поміж будинками 13 та 15 по вул. Героїв Небесної Сотні, м. Бориспіль, зайшов за плити, щоб справити природні потреби. На цьому місці знайшов патрони в картонних коробках. Не може пояснити з якою метою, але поклав їх до власної сумки, після чого пішов до дому. Через 20 хв. поблизу будинку № 21-а по вул. Котовського, м. Бориспіль, був зупинений співробітниками поліції для перевірки. В ході розмови видав їм особисто знайдені патрони.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує документи щодо речових доказів та судових витрат, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразилися у придбані, носінні та зберіганні, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає правильною.

Так, 27 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, 1 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим гвинтівочним патроном калібру 7,62х54R відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України СЕ-19/111-22/29612-БЛ від 22.07.2022 «Надані патрони придатні для стрільби». Це означає, що придбання, носінння та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 938, п.п. 2.1., 2.5., 8.1., 9.1., є кримінальним правопорушенням. ОСОБА_4 досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Його дії характеризуються умислом. Вчинений обвинуваченим злочин є закінченим.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналіз даних обставин при вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. На утримані малолітніх дітей та інвалідів немає. Офіційно не працює. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. Обвинувачений не є інвалідом, не досяг пенсійного віку та не є військовослужбовцем.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

З цього приводу, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Разом з тим, враховуючи фактичну тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних особливостей обвинуваченого. Суд враховує, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також, із урахуванням правової позиції прокурора, який просив призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік з визначенням відповідних обов`язків судом.

Підсумовуючи все вище зазначене, суд вважає, що саме дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись: ст. 22, ст. 100, ст. 122, 124, ч. 3, ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75-76, ч. 1 ст. 263 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном у 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України, 1510 грн. 24 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили, 28 одиниць патронів, 27 належать до боєприпасами нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм, та 1 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62х54R, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, конфіскувати та передати у власність держави для потреб Збройних Сил України.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку надати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1