Справа № 559/3263/22
Провадження № 1-кс/559/502/2022
УХВАЛА
про арешт майна
09 грудня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 08.12.2022 надійшло вищевказане клопотання, погоджене в.о. заступника керівника Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування якого, слідчий вказав наступне.
06 грудня 2022 року до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області по телефону надійшло повідомлення фельдшера КНП Дубенська міська лікарня Слівінської про те, що о 21.09 06.12.22 в приймальне відділення було доставлено бригадою ШМД з тілесними ушкодженнями громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Заруддя, Дубенського району, Рівненської області. Виїздом СОГ встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . 07.12.22 року о 10.20 громадянин ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень помер в КНП Дубенська МЛ.

07.12.2022, в ході огляду господарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: змив з рами дверей коридору речовини темно-бурого кольору, контрольний зразок серветки, змив речовини темно-бурого кольору з поверхні табуретки, куртка з плямами темно-бурого кольору, наволочка з плямами темно-бурого кольору, штани з плямами темно-бурого кольору.

07.12.2022, постановою слідчого, куртка з плямами темно-бурого кольору, наволочка з плямами темно-бурого кольору, штани з плямами темно-бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вище вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому являються доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події куртка з плямами темно-бурого кольору, наволочка з плямами темно-бурого кольору, штани з плямами темно-бурого кольору, містять у собі докази вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та являються речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони ОСОБА_6 , будь-яким чином розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, що може призвести до їх приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому проведення судових експертиз з метою отримання доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що іншим чином, ніж накладенням арешту неможливо зберегти речові докази у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, та розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, накладення арешту на тимчасове вилучене майно є єдиним законним процесуальним засобом збереження речових доказів, задля забезпечення виконання завдань кримінального процесу, слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду не повідомив
В судове засідання ОСОБА_6 , не заявився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності(а.с.19).
В судове засідання слідчий не заявився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності(а.с.20).
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Зазначене у клопотанні майно, а саме: куртка з плямами темно-бурого кольору, яка поміщена до спецпакету НПУ SUD 4004599, наволочка з плямами темно-бурого кольору, яка поміщена до спецпакету НПУ SUD 4004598, штани з плямами темно-бурого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 4004597, вилучені під час огляду 07.12.2022, визнано речовими доказами постановою слідчого від 07.12.2022.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вище назване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна. а відтак клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині вимог залишення зберігання майна в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 10), оскільки визначення місця знаходження речового доказу є повноваженням слідчого, а не слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду 07.12.2022 у кримінальному провадденні внесеному до ЄРДР за № 0000516 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні, а саме на:

1.куртку з плямами темно-бурого кольору, яка поміщена до спецпакету НПУ SUD 4004599;

2.наволочку з плямами темно-бурого кольору, яка поміщена до спецпакету НПУ SUD 4004598;

3.штани з плямами темно-бурого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 4004597.

В задоволенні клопотання в частині вимог визначення місця зберігання арештованого майна відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8