Справа № 159/3209/22
Провадження № 1-кс/159/320/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000552 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження №0000552 розпочато 01.07.2022, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.06.2022 о 20:46 год. користувач ІР-адреси НОМЕР_1 , за допомогою програмного забезпечення «uTorrent», умисно одержував доступ до файлів з ознаками дитячої порнографії. Окрім того, даний користувач за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає доступ іншим користувачам мережі Інтернет до файлів, які містять в собі ознаки дитячої порнографії. Проведеними заходами встановлено, що вище вказана IP-адреса належить Інтернет провайдеру AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для спростування або підтвердження вказаних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копій документів в електронній та паперовій формі, а також інформації про присвоєння ІР-адреси НОМЕР_2 , яка належить Інтернет провайдеру ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 20.10.2022 по 27.10.2022, інформації про абонентів за їх місцем знаходження (проживання), яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, а тому з метою виявлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

Задовольняючи клопотання частково, враховую, що згідно витягу ЄРДР особами які здійснюють досудове розслідування зазначена ОСОБА_3 , інші особи вказані у клопотанні не зазначені. Постанови про доручення слідчих дій не додано. За таких підстав тимчасовий доступ до документів слід надати ОСОБА_3 .

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до запитуваних документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копій документів ( в тому числі електронних та паперових) які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю провести вилучення (здійснити виїмку) у Львівській філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 слідчому СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , а саме інформації про присвоєння ІР-адреси НОМЕР_2 , яка належить Інтернет провайдеру AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 20.10.2022 по 27.10.2022, інформації про абонентів за їх місцем знаходження (проживання).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 03.04.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1