overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/728/21
Провадження по справі № 1-кп/129/173/2023
У Х В А Л А

12.04.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000433 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

Установив:

Прокурор заявив заперечене захисником клопотання про зупинення провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 28.02.2023 р. призваний та направлений для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_6 і його представник в судове засідання не з`явилися, представник потерпілого письмово просив судове засідання проводити без них та не заперечував проти зупинення провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь в розгляді справи, то з метою забезпечення судового розгляду справи, суд визнає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 323, 335 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Зупинити кримінальне провадження № 0000433 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі демобілізації ОСОБА_4 повідомити про це Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №150/161/23
Провадження по справі №1-кп/150/28/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

12 квітня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 від 23.01.2023 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого про АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 від 23.01.2023 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК Україн, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від Могилів - Подільської окружної прокуратури Вінницької області.

Частиною 1 статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.27 КПК України).

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 від 23.01.2023 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 годину 30 хвилин 14 квітня 2023 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Ямпільський відділ Могилів - Подільської окружної прокуратури.

Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №127/8963/22
Провадження № 1-кп/127/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 06.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - повернути прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 13.04.2023 об 12:00 год.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3829/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до розгляду на 27 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9655/23
Провадження № 1-кс/761/6534/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про арешт майна,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

1) Ящик дерев`яний, в якому знаходяться 123 бокові плити до бронежилету сіро-зеленого кольору з позначкою: «ESB: GEN II» NDTE17 Passed Inseption 9/29/2021 NDTE Operations Center - Sierra MFR: Leading Technology Composites, Inc. Size: Medium;

2) Дерев`яний ящик з платинами металевими до бронежилету з написом «NDTE17 Passed Inseption 9/29/2021 NDTE Operations Center - Sierra MFR: Leading Tecnology Composites, Inc. Size: Medium» у кількості 67 штук;

3) Предмет, схожий на РГ-6 «Бульдог» на рукоятці на горі вказаний номер ТУУ32.4-3:20;

4) Дерев`яний ящик, в якому розташовані магазини до автомату АК-74 у кількості 107 штук;

5) Сумки до бокових плит до бронежилетів «TYR-SDA66-LTA2» у кількості 45 штук;

6) Бокові бронесумки до бронежилетів у кількості 47 штук;

7) Бокові бронесумки до бронежилетів з написом «TYR-SDA66-LTA2 серт: 00000165» у кількості 39 штук;

8) 2 каски темно-зеленого кольору «Bulletproof Helmet» Size L;

9) Одна каска темно-зеленого кольору «Level: ІІІА »DASGT OJFM;

10) Бронежилет «Bulletproof Vest», Size: X Large, Protection level: NIJ010L 04 Level IIIA 9mm, номер серії 2980, з двома плитами до нього марки «Bulletproof Plate» model: ZFS-133PE;

11) Бронежилет «Bulletproof Vest», Protection level: NIJ0101, 04 Level IIIA 9mm, серії 4398 з двома плитами до нього, з двома плитами до нього марки «Bulletproof Plate» моделі: ZFS-133PE;

12) Бронежилет «Bulletproof Vest», Protection level: NIJ0101, 04 Level IIIA 9mm, серії 0688 з однією плитою до нього «Bulletproof Plate» моделі: ZFD- 133РЕ.

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.04.2023 о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 17.07.2013, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 186 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 186 КК України.

23 лютого 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 , в якій остання просила вивільнити її від покладених обов`язків по захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 у рамках судової справи №761/25311/13-к, з огляду на те, що вона припинила співпрацю з Регіональним центром БВПД у м. Києві.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив залучити йому захисника на розгляд вказаного кримінального провадження, оскільки в нього немає змоги це зробити самостійно через брак коштів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи, що обвинуваченим заявлено вимогу про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, з урахуванням вимог ст. 49 КПК України, вважає за необхідне відкласти судове засідання для забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 .

Так, у відповідності з положенням ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

А тому з урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В :

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 12 квітня 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 507.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2716/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/600/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5

при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 263 ч.1, ст. 185 ч.4, ст. 186 ч.4 , ст. 185 ч.4, ст. 162 КК України.

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що на даний час обгрунтованість підозри у кримінальних провадженнях об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлені слідчим суддєю при обранні обвинуваченому запобіжного заходу ризики, на данний час не зменшилися, обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема і за злочини проти власності, притягується до криміналної відповідальності і за іншими епізодами, які перебувають на розгяді в суді. Також ризик переховування обвинуваченого від суду підтверджуються тяжкістю можливого покарання, відсутністю сталих соціальних зв`язків обвинуваченого, відсутністю постійного місця проживання.

На думку суду інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а тому вважаю необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 10.06.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 331, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 10.06.2023 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя
Справа № 199/2877/23
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0000014, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що за ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Стороною захисту наданий військовий квиток ОСОБА_4 , який містить відомості про те, що останній з 23 лютого 2023 року призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а 12 березня 2023 року прийняв присягу у військовій частині, зазначеній у військовому квитку, і наведені докази поза всяким розумним сумнівом доводить, що обвинувачений ОСОБА_4 з березня 2023 року призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації і наведене є достатньою, визначеною законом підставою для зупинення судового провадження.

З огляду на викладене, клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000014, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з призовом ОСОБА_4 для проходження військової служби під час мобілізації, до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_4 негайно проінформувати суд про звільнення з військової служби.

Копію ухвали спрямувати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), який зобов`язати негайно повідомити суд про факт демобілізації ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

12.04.2023
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3560/22

Провадження № 1-кс/210/858/23

"12" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №306) о 11 годині 30 хвилин 14 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000615 від 19.08.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
/Справа № 204/4242/23
Провадження №1-кп/204/794/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000084 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000084 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні 12 квітня 2023 року на 10:10 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10 червня 2023 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово не покидати приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники поліції, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 17 квітня 2023 року о 10:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1758/23
Провадження № 1-кс/204/620/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000346 від 02.11.2022 року, -

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000346 від 02.11.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1