Справа № 405/1557/23
провадження № 1-кс/405/772/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000252 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської області прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщень, якими володіє та користується громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1) комп`ютерної техніки;

2) телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється спілкування, листування з метою замовлення та подальшого переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю психотропних речовин та прекурсорів;

3) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000252 від 14.09.2022 за ч. 2 ст. 305 КК України.

Встановлено, що до незаконного переміщення контрабандним шляхом з приховуванням від митного контролю, через митний кордон України з країн Євросоюзу лікарських препаратів («DecansitSR», «Actifed» та «Crearest»), які містять прекурсори, обіг яких обмежено, причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має у власності житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ;

Зокрема, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаною з умовами та порядком митного контролю, користуючись можливостями поштово-логістичного оператора «Meest Exxpress», діючи з корисливих мотивів, налагодила протиправну діяльність щодо незаконного переміщення через митний кордон України лікарських засобів «Decancit SR», «Actifed» та «Clearеst» з приховуванням від митного контролю, з метою подальшого збуту особам, які незаконно виготовляють психотропну речовину - метамфетамін. Вищевказані лікарські засоби містять у своєму складі діючу речовину псевдоефедрин, яка відповідно до таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, відносяться до прекурсорів.

Слідчий в клопотанні стверджує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та яка належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000569 від 03.08.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.к. 5 - витяг з ЄРДР ).

Під час досудового розслідування допитано свідка, який показав, що він в інтернеті знайшов інтернет-магазин «baby0-24.com.ua», котрий здійснює продаж товарів переважно Єгипетського виробництва. Свідок зателефонував по номеру телефону, котрий зазначений на сайті, а саме НОМЕР_1 ОСОБА_6 та поспілкувався з нею стосовно препаратів від кашлю, вона запропонувала свідку замовити препарати «Decancit SR" та «Actifed», котрий має сильний ефект. На питання чого йог не має на сайті. ОСОБА_6 повідомила, що ще не встигла його додати до списку. Замовивши наложеним платежем даний препарат, свідок перетелефонував ОСОБА_6 для того щоб уточнити дату доставки, але вона повідомила свідку, що замовленням займається кур`єр ОСОБА_7 і вона перетелефонує свідку. Через декілька хвилин свідку зателефонував номер НОМЕР_2 , взявши слухавку вона сказала, що є кур`єром інтернет магазину на ім`я ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_7 свідку повідомила, що якщо свідок із Харкова, то він може забрати таблетки у ОСОБА_5 в районі «Жуки» або у неї у м. Світловодськ. Свідок відмовився так як проживає у м. Кропивницький. Через декілька днів свідок отримав своє замовлення, а саме блістер пігулок «Actifed», відправником на замовлені була ОСОБА_5 , моб. тел. НОМЕР_3 з м. Чугуїв (а.к. 28-31).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 23.02.2023 № 323817396, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_5 (а.к. 32-33).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставино бшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися у квартирі, яку слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаній квартирі та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, якими володіє та користується громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення обшуку, задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1) комп`ютерної техніки;

2) телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється спілкування, листування з метою замовлення та подальшого переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю психотропних речовин та прекурсорів;

3) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали з 09.03.2023 року до 09.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1