Справа № 159/4592/22
Провадження № 1-кс/159/2159/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна

11 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001282 від 09.11.2022 року за ч. 4 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001282 від 09.11.2022 року за ч. 4 ст. 153 КК України.
На розгляд клопотання слідчий та прокурор, не з`явились, в клопотання просять судове засідання проводити без їх участі.
На розгляд клопотання власник майна не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 листопада 2022 року близько 09:24 години, перебуваючи у приміщенні чоловічої вбиральні на першому поверсі ліцею №3 імені Лесі Українки м. Ковеля Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 138, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи злочинний умисел щодо вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років та бажаючи задовольнити свою статеву пристрасть, підійшов до учня вказаного навчального закладу - малолітнього, 2016 року народження, достовірно усвідомлюючи що останній являється особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, та наказав останньому зняти штани та білизну, після чого ОСОБА_5 взяв малолітнього за статевий орган і спричинив йому фізичну біль, здавивши статевий орган в своїй лівій руці, після чого малолітній, злякавшись, втік з приміщення вбиральні, а гр. ОСОБА_5 покинув місце події.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 09.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
10 листопада 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, підозрюваний ОСОБА_5 взятий під варту строком на 60 діб, в результаті чого був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину та під час особистого обшуку була вилучена куртка чорного кольору з маркуванням «Sport».
Постановою старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 11.11.2022 куртка чорного кольору з маркуванням «Sport» визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що вилучена куртка може бути використана як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення речового доказу, а особа, в якої вона була вилучена може вчинити дії, що призведе до зміни, знищення або втрати вказаної інформації.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на куртку чорного кольору з маркуванням «Sport», що належить ОСОБА_5 .
Арештоване майно залишити на зберіганні в камері речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 119а, м. Ковель, Волинська область.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1