Справа №295/2096/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира 7 групи спеціального призначення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000059 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.01.2023 року накладено арешт на набої калібр 7,62 х 39 в кількості 432 шт., набої калібр 5,45 в кількості 778 шт., 8 магазинів до автомату «Калашнікова», патронтаж з 24 патронами 16 калібру та набої 12 калібру в кількості 31 шт., багнет-ніж з написом «300» в чохлі, автомат «Калашнікова» з № НОМЕР_2 та наявним маркуванням 6П70 5,45 х 39 в складеному стані, підривач ДМ-82 Н у кількості 3 шт., УДЗ в кількості 3 шт., корпус гранати ДМ-61 в кількості 3 шт., корпус гранати РГН 1 шт. та корпус гранати Ф-1 в кількості 1 шт., ручні осколкові гранати М-67 у кількості 2 шт., тратилова шашка 400 гр у кількості 1 шт., порохові заряди до ПГ-7 в кількості 7 шт. та один стартовий двигун до ПГ-7, набої калібр 5,45 в кількості 378 шт. та один набій калібр 5,56, набої калібр 7,62 х 39 в кількості 182 шт., магазини до автомату АК в кількості 9 шт., дерев`яний ящик з написом 5,45 ПС 2160 шт., автомобіль марки «Mersedes-Sprinter», зеленого кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними. У клопотанні вказав, що слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000059 від 25.01.2023 року, а оскільки вказане майно перебуває в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , тому просить скасувати арешт на зазначене майно.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вказав про відсутність заперечень проти скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в справі № 295/1045/23 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.01.2023 року клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000059 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено та накладено арешт на арешт на набої калібр 7,62 х 39 в кількості 432 шт., які поміщено до спецпакету № 7310627, набої калібр 5,45 в кількості 778 шт., які поміщено до спецпакету № 7310626, 8 магазинів до автомату «Калашнікова», які поміщено до спецпакету № 7310622, патронтаж з 24 патронами 16 калібру та набої 12 калібру в кількості 31 шт., які поміщено до спецпакету № 7310623, багнет-ніж з написом «300» в чохлі, який поміщено до спецпакету № PSP 3107125, автомат «Калашнікова» з № НОМЕР_2 та наявним маркуванням 6П70 5,45 х 39 в складеному стані, поміщено до полімерного спецпакету зі стяжкою № К 9050781, підривач ДМ-82 Н у кількості 3 шт., поміщено до спецпакету № АБ 008531, УДЗ в кількості 3 шт., які поміщено до спецпакету № АБ 008666, корпус гранати ДМ-61 в кількості 3 шт., поміщено до спецпакету № АБ 008532, корпус гранати РГН 1 шт. та корпус гранати Ф-1 в кількості 1 шт., поміщено до спецпакету № АБ 008670, ручні осколкові гранати М-67 у кількості 2 шт., поміщено до спецпакету № АВ 2012933, тратилова шашка 400 гр. в кількості 1 шт., поміщено до спецпакету № АБ 008669, ВОГ-17 у кількості 29 шт., поміщено до спецпакету № АБ 042371, порохові заряди до ПГ-7 в кількості 7 шт. та один стартовий двигун до ПГ-7, поміщено до спецпакету № АБ 042370, набої калібр 5,45 в кількості 378 шт. та один набій калібр 5,56, які поміщено до спецпакету № 7310625, набої калібр 7,62 х 39 в кількості 182 шт., поміщено до спецпакету № 7310624, магазини до автомату АК в кількості 9 шт., поміщено до спецпакету № 7310621, дерев`яний ящик з написом 5,45 ПС 2160 шт., який скріплюється биркою, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними, накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Sprinter», зеленого кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавлено власника і третіх осіб права права відчуження і розпорядження ним.

Підставою накладення арешту на майно зазначено, що воно є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави, коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Із постанови слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 31.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України слідує, що кримінальне провадження за № 0000059 закрито за відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду в справі № 727/2878/19 від 30.06.2020 року, згідно якої після закриття кримінального провадження, зняття арешту на майно, накладеного за КПК України 2012 року, може бути вирішено слідчим суддею за правилами КПК України 2012 року, та зважаючи, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт закрито, а отже, відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира в справі № 295/1045/23 від 30.01.2023 року на набої калібр 7,62 х 39 в кількості 432 шт., набої калібр 5,45 в кількості 778 шт., 8 магазинів до автомату «Калашнікова», патронтаж з 24 патронами 16 калібру та набої 12 калібру в кількості 31 шт., багнет-ніж з написом «300» в чохлі, автомат «Калашнікова» з № НОМЕР_2 та наявним маркуванням 6П70 5,45 х 39 в складеному стані, підривач ДМ-82 Н у кількості 3 шт., УДЗ в кількості 3 шт., корпус гранати ДМ-61 в кількості 3 шт., корпус гранати РГН 1 шт. та корпус гранати Ф-1 в кількості 1 шт., ручні осколкові гранати М-67 у кількості 2 шт., тратилова шашка 400 гр. в кількості 1 шт., порохові заряди до ПГ-7 в кількості 7 шт. та один стартовий двигун до ПГ-7, набої калібр 5,45 в кількості 378 шт. та один набій калібр 5,56, набої калібр 7,62 х 39 в кількості 182 шт., магазини до автомату АК в кількості 9 шт., дерев`яний ящик з написом 5,45 ПС 2160 шт., автомобіль марки «Mersedes-Sprinter», зеленого кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_3 ».

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернути командиру 7 групи спеціального призначення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 автомобіль марки автомобіль марки «Mersedes-Sprinter», зеленого кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1