Справа 127/8258/23
Провадження 1-кс/127/3323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 17.03.2023 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000069 внесеного до ЄРДР 17.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про легалізацію проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.03.2023 працівниками УПП «Юнкер-103», під час опрацювання виклику «Конфлікт» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який винаймає кімнату у вказаній квартирі та перебував у п`яному вигляді, а також законного користувача квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 між якими стався конфлікт (власниця квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). У ході збору інформації у кімнаті ОСОБА_5 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, а також полімерну прозору колбу із порошкоподібною речовиною білого кольору.

17.03.2023 року в період з 06:38 год. по 06:44 год. дізнавачем СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за адресою проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , за його письмовою згодою, на підставі ст.237 КПК України проведено огляд кімнати, яку винаймає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку загорнуто в паперовий аркуш, а також прозору полімерну ємкість із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління № PSP 1100844 та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщені до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління № PSP 1100845. У подальшому вказані речовини та предмети вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у якості речових доказів.

У зв`язку з вищевикладеним, прошу суд поновити строк на подання клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, який фактично проведено 17.03.2023.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 93, 100, 117, 132, 159, 168, 170, 171 КПК України, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення дізнавача з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 17.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального провадження, збиранням доказової бази обставин справи.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, дізнавачем доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 17.03.2023 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000069 внесеного до ЄРДР 17.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яку загорнуто в аркуш паперу, а також прозору полімерну ємкість із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління № PSP 1100844;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщені до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління № PSP 1100845.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя