Провадження № 1-кс/686/2839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002392,

встановила:

06.04.2023 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002392 від 07.10.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « 06.10.2022 близько 15:00 годин невстановлена особа за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 33 000 гривень, 50 доларів США, 70 Євро чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Проведеним оперативно-розшуковим заходами за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було отримано відеозапис з камери відеоспостереження з двору будинку в якому проживає потерпіла та в ході огляду відеозапису було встановлено наявність в кадрі особи, ззовні схожої на ОСОБА_6 , разом з тим було додатково проведено огляд відеозапису за участю потерпілої, де остання впізнає ОСОБА_6 , як особу, що її ошукала.

28.10.2022 в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області в межах кримінального провадження №0002004 було затримано гр. ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Також було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0001818 від 04.10.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України, 0001983 від 25.10.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України та 0002004 від 27.10.2022 за ч. 5 ст. 186 КК України, та постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.10.2022 дані кримінальні провадження було об`єднано та присвоєно єдиний №0001818.

В подальшому було встановлено, що кримінальне провадження 0001818 від 04.10.2022 за ч. 2 ст. 190 та ч. 5 ст. 186 КК України 25.10.2022 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_6 , номер судового провадження 161/16656/22.

З метою повного, всебічного та ефективного проведення досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів судового провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 161/16656/22 з метою копіювання документів, а саме протоколу затримання ОСОБА_6 , для встановлення в якому саме одязі останнього було затримано та які саме мобільні термінали та сім-карти було виявлено в ході особистого обшуку ОСОБА_6 та протоколів огляду вилучених у ОСОБА_6 речей».

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи №161/16656/22 з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій протоколу затримання ОСОБА_6 та протоколу огляду вилучених у ОСОБА_6 речей, оскільки саме метою отримання вказаних документів слідчим обґрунтовується та мотивується подане клопотання.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002392 від 07 жовтня 2022 року, а саме слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У частині клопотання про вилучення речових доказів, здобутих внаслідок розслідування кримінального провадження №0001818 від 04.10.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України слід відмовити, оскільки із змісту клопотання слідує визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні №0001818, а отже їх доля має вирішуватися у межах конкретного кримінального провадження, у якому речі визнані речовими доказами, у порядку ч. 9 ст.100 КПК України під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Тоді як тимчасовий доступ до вказаного речового доказу з можливістю їх вилучення унеможливить вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи №161/16656/22, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій протоколу затримання ОСОБА_6 та протоколу огляду вилучених у ОСОБА_6 речей.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 13 червня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя