Провадження №1-кс/447/3/23
Справа №447/2956/22
У Х В А Л А

10 січня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 25.02.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого , крайній раз вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 25.11.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном два роки,

за участю слідчої ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7 -

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча слідчого відділення відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, 24 жовтня 2022 року, о 09:27 год., перебуваючи у приміщенні магазину №297 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по пр. Шевченка, 30А в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину п`ять молочних шоколадок торговельної марки «Studentska», арахіс-шматочки желе/груші, в обгортці синьо-коричневого кольору, вагою 170 г кожна, вартістю 302,70 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, 26 жовтня 2022 року, о 09:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину №297 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по пр. Шевченка, 30А в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину п`ять молочних шоколадок торговельної марки «Studentska», арахіс-шматочки желе/груші, в обгортці синьо-коричневого кольору, вагою 170 г кожна, вартістю 302,70 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, 01 грудня 2022 року, 0 09:13 год., перебуваючи у приміщенні магазину №297 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по пр.Шевченка, 30А в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із торгового стелажа дві упаковки тунця «TUNA» Премія смугастий в оливковій олії 240 гр., на загальну суму 167,76 грн., після чого, проходячи повз касу, приховав даний товар, однак через відеокамеру спостереження, був помічений начальником охорони вказаного магазину ОСОБА_8 , яка спробувала наздогнати його, та вибігши на вулицю, він викинув крадений товар і покинув місце злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у замаху на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідча у поданому клопотанні зазначила, що обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протокол допиту представника потерпілого від 18.11.2022 , протокол огляду речей від 18.11.2022, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 18.11.2022 та 05.12.2022, протокол огляду місця події від 30.06.2022, протокол огляду місця події від 04.11.2022, протокол слідчого експерименту від 06.12.2022, протокол допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протокол допиту підозрюваного від 06.12.2022.

06.12.2022 слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 25.02.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15,ч.4 ст.186 КК України та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Слідча з врахуванням особи підозрюваного, який не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займається, осіб на утриманні не має , неодружений,схильний до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки раніше судимий, крайній раз 25.11.2021 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України , у відповідності до ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки , до якого у кримінальному провадженні № 0000337 від 26.09.2022 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України , 01.11.2022 Миколаївським районним судом Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. до 06 год. , строком до 30.12.2022 з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить обрати ідозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали, просять обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави. Зокрема слідча , зазначила, ОСОБА_5 був затриманий на підставі ухвали слідчої судді від 21.12.2022 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши, викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, 06.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ухвали слідчого судді від 21.12.2022 , ОСОБА_5 затримано 09.01.2023 об 15 год.20 хв.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Долучені до клопотання документи: витяг з ЄРДР , заява потерпілого про вчинення крадіжки, протоколи огляду місця події, протокол огляду речей, протоколи допиту свідків, протоколи допиту представника потерпілого,характеризуючі документи щодо підозрюваного,а саме : довідки КНП Новороздільська міська лікарня» , відповідно до яких ОСОБА_5 на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не числиться , характеристики № 476 від 02.12.2022, виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, повідомлення про підозру, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України .

З досліджених матеріалів клопотання та встановлених у судовому засіданні обставин вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення підозрюваним дій (спроб їх вчинення), передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З врахуванням вищевказаних письмових доказів, що були надані стороною обвинувачення, здійснюючи їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, слідча суддя дійшла висновку, що повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, є обґрунтованою, а докази надані органом досудового розслідування, є на даний час вагомими, щоб свідчити про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, що йому інкримінується.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею враховано, що підозрюваний раніше судимий за злочини проти власності, не має постійного місця праці, суспільно-корисною діяльністю не займається, враховуючи вік та міцність соціальних зв`язків підозрюваного та його репутацію.

Враховуючи вищевказане та дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, зважаючи, що надані стороною обвинувачення докази про причетність підозрюваного до злочину є вагомими,враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , а саме покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000337 від 26.09.2022, у зв`язку з чим ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.12.2022 був оголошений в розшук,заявлені слідчим та прокурором ризики знайшли своє підтвердження під час розгляду заявленого клопотання.Оцінюючи сукупність встановлених обставин, віку та стану його здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання обвинуваченого в слідчому ізоляторі, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а перебування підозрюваного під вартою буде виправданим за вказаних умов, таким, що не порушуватиме принципу пропорційності, та не буде свавільним.

Щодо визначення розміру застави, слідча суддя зазначає наступне.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185 , ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, що згідно з ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наявні ризики позапроцесуальної поведінки підозрюваного, слідча суддя вважає, що альтернативну заставу необхідно визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000395 від 02.11.2022- задоволити .

Обрати ОСОБА_5 25.02.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів, до 09.03.2023 включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави двадцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

У разі внесення визначеного судом розміру застави, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та суду у цьому кримінальному провадженні за першою вимогою;

-не відлучатися з Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та скерувати начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1