Березівський районний суд Одеської області
09.02.2023
Справа № 494/217/23
Провадження № 1-кс/494/77/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 «Про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку»,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувшись до слідчого судді з даним клопотанням просив розглянути клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000058 від 19 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, доказів, а саме:

1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань КП №0000058 від 19.12.2022;

2. Доручення про проведення досудового розслідування;

3. Постанова про визначення дізнавачів у кримінальному провадженні від 19.12.2022;

4. Постанова про призначення групи прокурорів від 19.12.2022;

5. Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.12.2022;

6. Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7. Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.12.2022;

8. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2022;

9. Постанова про залучення законного представника малолітньому свідку ОСОБА_7 від 19.12.2022;

10. Протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 19.12.2022;

11. Постанова про залучення законного представника малолітньому свідку ОСОБА_8 від 19.12.2022;

12. Протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 19.12.2022;

13. Протокол огляду місця події від 18.12.2022;

14. Протокол огляду місця події від 19.12.2022;

15. Постанова про визнання речових доказів від 19.12.2022;

16. Протокол огляду речових доказів від 19.12.2022;

17. Доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40-1 КПК України;

18. Протокол проведення слідчого експерименту від 13.01.2023;

19. Компакт диск з відеозаписом до протоколу слідчого експерименту;

20. Клопотання про накладення арешту на майно від 19.12.2022;

21. Ухвала суду про накладення арешту на майно №518/1516/22 від 23.12.2022.

22. Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 21.12.2022;

23. Висновок судово-медичного експерта №139 від 23.12.2022;

24. Речові докази: дерев`яну биту довжиною 50 см., яка знаходиться в спецпакеті «Національна поліція України» №WAR 1824289; та металевий стілець, який знаходиться в спецпакеті «Національна поліція України» №WAR 1824288.

На обґрунтування поданого клопотання прокурор вказував, що в провадженні слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0000058, від 19 грудня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18 грудня 2022 року приблизно о 00:30 годині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попередньо домовившись між собою, вирішили піти до свого односельчанина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щоб провчити ОСОБА_4 , який на їх думку поводив себе неприязно по відношенню до них. Після чого, прийшовши до вказаного будинку ОСОБА_4 , вони почали сильно стукати в двері та кричати, щоб ОСОБА_4 відчиняв негайно двері. В цей час ОСОБА_4 який на той час вже спав, прокинувся та відчинивши двері, хотів запитати хто і для чого прийшов, але ОСОБА_10 , нічого не пояснюючи, незаконно, без погодження з ОСОБА_4 , проник в його будинок, де схопивши металевий стілець, який знаходився в приміщенні будинку, наніс ним двадцять ударів по тулубу та кінцівках потерпілого ОСОБА_4 ..

Після чого в цей час до приміщення будинку незаконно, без погодження з ОСОБА_4 також проник ОСОБА_9 , який маючи при собі попередньо заготовлену дерев`яну биту, наніс нею десять ударів по тулубу та кінцівках потерпілого ОСОБА_4 ..

В наслідок чого ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 своїми умисними та протиправними діями незаконно приникнувши в житло, спричинили потерпілому ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, саден правої верхньої та нижніх кінцівок, які зазвичай тягнуть за собою короткочасні розлади здоров`я тривалістю не більше 6 днів, що згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього під час даної події в приміщенні будинку разом з ОСОБА_4 також знаходились його неповнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та його товариш ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після незаконного проникнення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до будинку втекли на вулицю, так як ОСОБА_11 погрожував їм фізичною розправою.

Враховуючи вище наведене можна дійти висновку, що в діях даного кримінального правопорушення, містяться ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України за кваліфікуючою ознакою «Незаконне проникнення до житла із застосуванням насильства».

30.01.2023 р. прокурором Березівської окружної прокуратури було винесено постанову про перекваліфікацію дій кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.162 КК України, а матеріали кримінального провадження того ж дня були скеровані за підслідністю в слідчий відділ Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Таким чином, дії особи правопорушника були змінені з кримінального проступку на нетяжкий злочин, а для процесуального використання доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування проступку, по ч.1 ст.125 КК України, під час подальших процесуальних дій по ч.2 ст.162 КК України необхідне рішення слідчого судді, на дозвіл по їхньому використанню.

Прокурор до суду не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно до ч.1 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно ч.2 ст.298-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

На думку суду прокурором доведено в своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000058 від 19 грудня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, доказів, зібраних під час проведення дізнання за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. ст.36, 84-86, 131-132, 298-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 «Про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку» - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000058 від 19 грудня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, доказів, а саме:

1. Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань КП №0000058 від 19.12.2022 р.;

2. Доручення про проведення досудового розслідування;

3. Постанову про визначення дізнавачів у кримінальному провадженні від 19.12.2022 р.;

4. Постанову про призначення групи прокурорів від 19.12.2022 р.;

5. Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.12.2022 р.;

6. Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7. Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19.12.2022 р.;

8. Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19.12.2022 р.;

9. Постанову про залучення законного представника малолітньому свідку ОСОБА_7 від 19.12.2022 р.;

10. Протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 19.12.2022 р.;

11. Постанову про залучення законного представника малолітньому свідку ОСОБА_8 від 19.12.2022 р.;

12. Протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 19.12.2022 р.;

13. Протоколу огляду місця події від 18.12.2022 р.;

14. Протоколу огляду місця події від 19.12.2022 р.;

15. Постанову про визнання речових доказів від 19.12.2022 р.;

16. Протоколу огляду речових доказів від 19.12.2022 р.;

17. Доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40-1 КПК України;

18. Протоколу проведення слідчого експерименту від 13.01.2023 р.;

19. Компакт диск з відеозаписом до протоколу слідчого експерименту;

20. Клопотання про накладення арешту на майно від 19.12.2022 р.;

21. Ухвалу суду про накладення арешту на майно №518/1516/22 від 23.12.2022 р.;

22. Постанову про призначення судово-медичної експертизи від 21.12.2022 р.;

23. Висновок судово-медичного експерта №139 від 23.12.2022 р.;

24. Речові докази: дерев`яну биту довжиною 50 см., яка знаходиться в спецпакеті «Національна поліція України» №WAR 1824289; та металевий стілець, який знаходиться в спецпакеті «Національна поліція України» №WAR 1824288.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:_________________________________________________-