справа № 174/33/23
провадження 1-кс/174/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000002,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни.

19.01.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ у вигляді вилучення оригіналів або завірених належним чином копій історії хвороби та призначення лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період часу з 06.01.2023 по 16.01.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Дані документи знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дізнавач та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даного клопотання, зокрема, рапорти, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол допиту потерпілого, відповідь Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А в разі вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Конституційний суд України у рішенні від 30.10.1997 року № 5-зп/1997, зазначив, що медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що 04.01.2023 до ЧЧ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.01.2023 близько 22.00 год. колишній співмешканець останньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наніс останній тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

За вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

17.01.2023 отримано відповідь на запит КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (вих.12/58 від 17.01.2023), згідно відповіді якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 06.01.2023 по 16.01.2023 знаходилась на лікуванні у терапевтичному відділенні вищевказаного лікувального закладу.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується долученим до клопотання матеріалами кримінального провадження (ч. 1 ст. 125 КК України), а також, що вказані в клопотанні дізнавача відомості перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо. Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, вивчення документації, проведення експертизи, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до медичної документів, а саме до історії хвороби та призначення лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період часу з 06.01.2023 по 16.01.2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до речей і документів сприятиме об`єктивному розгляду кримінального провадження. Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового доступу до відомостей зазначених в клопотанні, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із можливістю їх вилучення, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 17.02.2023 року, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у вигляді вилучення оригіналів історії хвороби та призначення лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період часу з 06.01.2023 по 16.01.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. Дані документи знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 17.02.2023 року.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1