№ 204/4319/23
№ 1-кс/204/1142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, щов провадженні СВВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.06.21р. знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000334, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.09.03.23р. заявником в порядку ст. 220 КПК України подано клопотання за вх. Г-10 на ім`я слідчого ОСОБА_4 . Станом на 22.03.23р. жодної постанови заявник не отримав, тобто слідчим була порушена ч.2 ст. 220 КПК України.У зв`язку з зазначеним ОСОБА_3 просив суд: визнати бездіяльність ОСОБА_5 ; зобов`язати ОСОБА_6 розглянути клопотання від 09.03.2023 року вх.№ Г-10, про що надати вмотивовану постанову; встановити строк розгляду клопотання відповідно до ст. 114 КПК України та ст. 220 КПК України, 3 дні з моменту отримання ухвали суду.

В судове засідання ОСОБА_3 надав письмову заяву, у якій просив розглядати скаргу за його відсутності.

В судове засідання прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 надав письмову заяву про розгляд скарги без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись з заявами сторін, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, щов провадженні слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000334.

09.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Однак, у встановлені законом строки, передбачені ст. 220 КПК України, слідча клопотання потерпілого не розглянула та відповіді на вказане клопотання не надала.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 55, 110, 220, 303307, 309, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчої СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000334, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_8 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 розглянути клопотання від 09.03.2023 рокувх. Г-10, подане у кримінальному провадженні № 0000334 потерпілим ОСОБА_9 та повідомити останнього про результати розгляду клопотанняу відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1