провадження №1-кс/947/1995/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000129 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.382, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.192 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000129 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.382, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.192 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів інвентаризації на об`єкти нерухомого майна дачні будинки літ. «Ц, Ц1» та літ. «С», що розташовані на території ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та технічного паспорту на них, а також матеріалів інвентаризації на об`єкт нерухомого майна - дачний будинок літ. «Ж, ж, ж3» та літ. «С», що розташований на території ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, до проектної документації «Реконструкція частки дачних будівель ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 , без зміни зовнішніх геометричний розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1 ».

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.382, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.192 КК України, а саме: Самоправство, Невиконання судового рішення, Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво, Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В той же час, з боку слідчого не надано будь яких належних доказів на підтвердження того, що частина документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим в частині та підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000129 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.382, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.192 КК України задовольнити частково.

2. Уповноваженій (відповідальній) особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, у тому числі в електронній формі, з можливістю виготовлення копії, а саме:

2.1. матеріалів інвентаризації та технічного паспорту на об`єкти нерухомого майна дачні будинки літ. «Ц, Ц1» та літ. «С», що розташовані на території ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.2. матеріалів інвентаризації на об`єкт нерухомого майна - дачний будинок літ. «Ж, ж, ж3» та літ. «С», що розташований на території ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії цієї ухвали з 20 лютого 2023 року по 20 квітня 2023 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1