Справа № 750/3871/23
Провадження № 1-кс/750/1466/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001159 від 19.09.2022, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001159 від 19.09.2022, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шахрайським шляхом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 19.09.2022 близько 13 год. 00 хв. їй на мобільний зателефонував з номеру НОМЕР_1 невідомий чоловік, який представився представником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У розмові останній повідомив ОСОБА_5 , що її кредитну карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером карти № НОМЕР_2 заблоковано та для її розблокування ОСОБА_5 потрібно прийти до найближчого банкомату перебуваючи, біля якого їй потрібно буде виконати вказівки чоловіка. Прибувши до банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений в споруді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 перетелефонувала чоловіку на мобільний номер НОМЕР_1 . У розмові з чоловіком, останній повідомив, що з картки ОСОБА_5 № НОМЕР_2 потрібно зняти всі наявні гроші, на що остання погодилася. Користуючись банкоматом, ОСОБА_5 близько шести разів зняла зі своєї картки готівку та в подальшому користуючись електронною системою банкоматів перерахувала на картковий рахунок, номер якого в телефонній розмові повідомив їй невідомий чоловік, грошові в сумі 44889 грн.

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити в цій частині.

Разом з тим, дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ у тому числі дільничному офіцеру поліції СПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому дільничному офіцеру поліції СПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дільничному офіцеру поліції СПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , які, не будучи дізнавачами, не уповноважені на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів указаним працівникам.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на електронному носії документ у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel), що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.09.2022 до 00:00 год. 30.09.2022, та надати старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

У задоволені решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 28 травня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1