Провадження № 1-кс/742/169/23
Єдиний унікальний № 742/689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчою СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000151 від 05.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській обалсті розслідується кримінальне провадження №0000151 від 05.02.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 05.02.2023 року о 02 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, перебуваючи у будинку належному ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги власниці будинку та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, відкривши шухляду комоду, котрий знаходиться у гостьовій кімнаті, таємно викрала грошові кошти у сумі 33000,00 грн та 8000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України, станом на 05.02.2023 року становить 303519,38 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 збитків на загальну суму 336519,38 грн.

06.02.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: Заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 05.02.2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 05.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.02.2023 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 06.02.2023 року.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої у великих розмірах в умовах воєнного стану, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки їй загрожує реальний строк відбуття покарання в місцях позбавлення волі, оскільки вказаний злочин належить до категорії тяжких, і санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, крім того, після вчинення кримінального правопорушення підозрювана покинула постійне місце проживання та поїхала до м. Києва.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на потерпілу та свідків, обґрунтовується тим, що потерпіла і свідки перебувають у родинних відносинах з підозрюваною, і останній відомі їх місце проживання.

Ризик, передбачений п. 2 ч.1 ст.177 КПК підозрювана ОСОБА_5 може знищити або сховати будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що під час затримання підозрюваної в останньої вилучено лише частину викрадених грошових коштів, а місцезнаходження решти грошових коштів на даний час не встановлено.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин по провадженню, а саме: наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та вагомістю наявних доказів вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, слідство приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку недостатнє.

Слідча та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти застосування до неї запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, однак просили визначити місцем його відбування не місце її реєстрації, а місце її фактичного проживання: АДРЕСА_2 , однак документів, які б підтверджували місце її фактичного проживання, сторона захисту не надала.

Заслухавши думку слідчої та прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної, її захисника, а також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за за №0000151 від 05.02.2023 року (а.п.5) на підставі заяви ОСОБА_8 , згідно з якою з житлового будинку останньої були викрадені грошові кошти (а.п.7).

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 (а.п.10-12, 12-14, 14-16), потерпілої ОСОБА_8 (а.п.9-10) та підозрюваної ОСОБА_5 (а.п.17-19).

06.02.2023 року ОСОБА_5 було затримано (а.п.19-21) та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.п.22-23).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних та доказів, що підтверджуються: протоколами допитів свідків, протоколами допиту підозрюваної та потерпілої, а також іншими доказами, які маються в матеріалах кримінального провадження, в своїй сукупності, слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Частиною 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), відповідальність за який передбачена ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому, зважаючи на тяжкість покарання, а також те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та стабільного доходу, слідча суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, впливати на свідків та потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на даному етапі слідства їй належить обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 176 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України, слідча суддя.

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження №0000151 від 05.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце своєї реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з місця своєї реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Роз`яснити, що працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись у її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваній.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Визначити строк дії ухвали до 01.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 13.02.2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідча суддя Анна КОРОТКА