Номер провадження:1-кс/521/4046/22
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 05.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 ,у кримінальному провадженні № 0000229 від 05.07.2022, а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається: трикімнатна, загальна площа 59,8 кв.м., житлова площа 39,4 кв.м., та будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який складається: загальна площа 44,2 кв.м., житлова площа 24,1 кв.м., площа земельної ділянки 2300 кв.м.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 05.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

При цьому, під час досудового розслідування встановлено, що мешканка міста Гола Пристань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, колишнім директором творчості та юнацтва у будинку творчості, виконувачем обов`язки начальника відділу освіти у Голопристанській районній державній адміністрації Херсонської області, маючи досвід у сфері освіти, заручившись підтримкою представників держави-агресора (РФ), місцевих колаборантів та інших осіб, які підозрюються органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки, умисно вирішила реалізувати свої амбіції шляхом зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері освіти, у незаконному органі влади, створеному окупаційною військово-цивільною адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області у місті Гола Пристань.
Так, починаючи з 25.04.2022 представниками військових формувань РФ захоплено приміщення Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, та фактично заблоковано діяльність міської влади.
26.05.2022 з метою інтеграції системи освіти на окупованій території Херсонської області з системою освіти РФ та відновлення роботи учбових та виховних закладів на тимчасово окупованій частині території Херсонської області, створено незаконний орган влади, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора так званий «Департамент освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області», який розпочав свою роботу та який від окупаційної влади очолила громадянка України ОСОБА_5 (стосовно останньої правоохоронними органами Херсонської області направлено до суду обвинувальні акти про вчинення нею таких кримінальних правопорушень як державна зрада та колабораційна діяльність).
Основним завданням «Департаменту освіти і науки військово-цивільної адміністрації Херсонської області» є реалізація та підтримка рішень та дій держави-агресора шляхом впровадження на території Херсонської області, зокрема у м. Гола Пристань стандартів освіти РФ, зокрема з метою підтримання окупаційної політики у вказаному напрямку та створення її позитивного іміджу серед місцевого населення.
В свою чергу, встановлено, що ОСОБА_4 з 24.02.2022 по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій РФ території України, де встановила та підтримує зв`язок з представниками іноземної держави РФ та особами, які перейшли на бік ворога в умовах збройного конфлікту та надають допомогу державі-агресору в проведенні підривної діяльності проти України, а також, які добровільно зайняли посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованих територіях України.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.06.2022 громадянка України ОСОБА_4 , переслідуючи свою злочинну мету, направлену на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у новостворених окупаційною владою РФ незаконних органах влади, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заручившись підтримкою вищевказаних осіб, прийняла пропозицію та добровільно зайняла посаду так званого «начальника відділу по справам освіти, молодіжної політики, культури і спорту військово-цивільної адміністрації Голопристанської територіальної громади Скадовського району Херсонської області».
До функціональних обов`язків ОСОБА_4 на займаній посаді входить виконання завдань окупаційної влади, які спрямовані на відновлення роботи закладів освіти, розташованих на території Голопристанської територіальної громади Скадовського району Херсонської області, організація та забезпечення навчального процесу на 2022-2023 рік, формування списків людей, які б хотіли продовжити працювати під її керівництвом та кількості дітей пришкільного віку та інші організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
Зокрема, 30.06.2022 ОСОБА_4 обіймаючи посаду «начальника відділу по справам освіти, молодіжної політики, культури і спорту військово-цивільної адміністрації Голопристанської територіальної громади Скадовського району Херсонської області», сприяючи ворогу у вчиненні дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та державній безпеці України, виконуючи на тимчасово непідконтрольній Україні території функції представника окупаційної влади, властиві органам державної влади, у супроводі озброєних військовослужбовців РФ за участю представників від окупаційної влади ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (які підозрюються у вчиненні колабораційної діяльності досудове розслідування відносно яких проводиться в іншому кримінальному провадженні) відвідала Голопристанську гімназію № 2, де провела бесіду з колективом та проінформувала про умови подальшої роботи у складі РФ, про що також публічно відзвітувала проросійським засобам масової інформації.
Крім того, ОСОБА_4 пропонувала колективу вказаної гімназії співпрацю та «социальное пособие» в розмірі 10 000 російських рублів тому, хто на неї погодиться, а також запропонувала середню заробітну плату вчителя в розмірі 60 000 російських рублів, а молодшому обслуговуючому персоналу до 30 000 російських рублів.
11.07.2022 ОСОБА_4 з метою ознайомлення із програмою держави-агресора, спрямованої на формування єдиного освітнього простору у школах, зокрема, розташованих на тимчасово окупованих територіях Голопристанського району Херсонської області, була запрошена та прийняла участь у курсах підвищення кваліфікації проведених Академією Мінпросвітництва РФ, які відбулись на тимчасово окупованій території АР Крим у м. Євпаторії.
Також, ОСОБА_4 на виконання покладених на неї організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, за сприяння «ВЦА Голопристанської територіальної громади Скадовського району Херсонської області», не пізніше 20.07.2022, організувала процес отримання заяв від батьків на прийом дітей до загальноосвітніх та дошкільних закладів за адресою: АДРЕСА_3 до 10 липня 2022 року.

Крім того, 08.08.2022 наказом так званого «Департаменту освіти і науки Херсонської області» № 135 «Про підготовку дошкільних освітніх закладів, які здійснюють освітню діяльність, до нового 2022-2023 навчального року» начальникам відділів освіти муніципальних округів Херсонської області, у тому числі ОСОБА_4 , як начальнику відділу по справам освіти, молодіжної політики, культури і спорту військово-цивільної адміністрації Голопристанської територіальної громади Скадовського району Херсонської області, надано наказ: створити комісію по прийому дошкільних освітніх закладів муніципальних округів Херсонської області до нового 2022 2023 навчального року; вжити заходів по перевірці підконтрольних освітніх закладів щодо їх готовності до здійснення навчального процесу; скласти відповідні акти перевірки та здати їх головному спеціалісту відділу контролю та оцінки освіти до 29.08.2022.

Продовжуючи вчинення злочину, 01.09.2022 ОСОБА_4 перебуваючи у м. Гола Пристань Херсонської області, в якості представника окупаційної влади прийняла участь у піднятті прапора РФ приуроченому відкриттю закладів освіти на «День Знань», а також від себе особисто та від імені «Департаменту освіти і науки ВЦА Херсонської області» та міністра освіти РФ публічно привітала учасників вказаного заходу.
Також, з метою реалізації злочинного задуму окупаційної влади РФ, ОСОБА_4 займається організацією відпочинку дітей, проживаючих на окупованій території м. Гола Пристань та Голопристанського району Херсонської області, до території Кабардино-Балкарської республіки РФ.
Вище викладене свідчить про участь ОСОБА_4 у діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора (РФ) та виконання відповідних організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на посаді «начальника відділу по справам освіти, молодіжної політики, культури і спорту військово-цивільної адміністрації Голопристанської територіальної громади Скадовського району Херсонської області».
Прокурор в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

05.11.2022 в ході здійснення досудового розслідування встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено про підозру громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто в колабораційній діяльності добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
На теперішній час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , володіє на праві приватної власності квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається: трикімнатна, загальна площа 59,8 кв.м., житлова площа 39,4 кв.м., а також будинком за адресою: АДРЕСА_2 , який складається: загальна площа 44,2 кв.м., житлова площа 24,1 кв.м., площа земельної ділянки 2300 кв.м.

Таким чином, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається: трикімнатна, загальна площа 59,8 кв.м., житлова площа 39,4 кв.м., та будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який складається: загальна площа 44,2 кв.м., житлова площа 24,1 кв.м., площа земельної ділянки 2300 кв.м., які належать на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 , у разі її засудження за вчинення зазначеного злочину, може бути звернене стягнення.

Отже, вказані квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається: трикімнатна, загальна площа 59,8 кв.м., житлова площа 39,4 кв.м., та будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який складається: загальна площа 44,2 кв.м., житлова площа 24,1 кв.м., площа земельної ділянки 2300 кв.м., підлягають арешту на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Таким чином, за наведених в клопотанні прокурором обгрунтувань та долучених до клопотання матеріалів, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що вказане майно, яке належать підозрюваній, з огляду на конкретні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, що розслідується, наявні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення можливої їх конфіскації, оскільки у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики їх втрати.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 05.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 ,у кримінальному провадженні № 0000229 від 05.07.2022, а саме на:

?квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається: трикімнатна, загальна площа 59,8 кв.м., житлова площа 39,4 кв.м.,

?будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який складається: загальна площа 44,2 кв.м., житлова площа 24,1 кв.м., площа земельної ділянки 2300 кв.м.

Заборонити розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1