Справа № 301/2241/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого

за ст. 356 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04 квітня 2022 року самовільно, в урочищі «Пантик» контур № 198 в с. Чорний Потік Хустського району Закарпатської області, що перебуває за межами населеного пункту та відноситься до земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Іршавської міської ради відділив від кореня 20 сироростучих дерев породи «Черешня», чим спричинив Іршавській міській раді матеріальної шкоди на суму 147693,90 гривень.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 356 КК України за ознаками: самоуправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, визнав повністю та показав, що 04 квітня 2022 року у денний час самовільно, без будь-яких дозвільних документів урочищі «Пантик» с. Чорний Потік Хустського району Закарпатської області бензопилою відділив від кореня близько 20 дерев породи «Черешня», частину з яких розпиляв на колодки і відвіз додому для обігріву будинку. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ст. 356 КК України до штрафу в 50 (п`ятдесят) мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: 15 дерев`яних колод породи «Черешня», крижовану деревину породи «Черешня» об`ємом 0,55 кубометрів повернути Іршавській міській раді; бензопилу марки «Husvana», автомобіль марки УАЗ-452Д повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1