Справа№938/766/21
Провадження № 1-в/938/5/23
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.01.2022 року вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Верховинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулась до суду зі поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , засудженого 27.01.2022 року вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Подання обгруноване тим, що іспитовий строк за вказаним вироком закінчився, ОСОБА_4 узятий на облік 11.03.2022 року. З порядком та умовами відбування покарання та обов`язками покладеними судом ОСОБА_4 ознайомлений 23.03.2022 року. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, виконував усі обов`язки покладені на нього Верховинським районним судом Івано-Франківської області згідно зі ст.76 КК України, а саме за межі України не виїжджав; місце проживання не змінював; на реєстрацію в призначений постановою інспектора день, з`являвся вчасно. Постійно брав участь у соціально виховних заходах, які проводилися сектором пробації. За місцем проживання характеризується позитивно,офіційно не працює, працює по найму в односельчан. Не одружений. Неповнолітніх дітей немає.

За час перебування на обліку в Верховинському PC філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а саме: 06.06.2022 року на підставі ч.2 ст.126 КУпАП, 08.06.2022року на підставі ч.1 ст.127 КУпАП, 13.06.2022 року на підставі ч.1 ст.127 КУпАП; 17.11.2022 року на підставі ч.2 ст.126 КУпАП. У період іспитового строку відносно ОСОБА_4 обвинувальні вироки за вчинення нових кримінальних правопорушень не виносились, однак, 02.05.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України. В подальшому, на підставі ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2022 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив подання задоволити (а.с.76).

Неявка представника органу пробації в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного подання (ст. 539 КПК України).

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного подання.

Засуджений ОСОБА_6 просив звільнити його від призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи ОСОБА_7 засуджено вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2022 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.54-55).

Як встановлено судом, ОСОБА_6 взятий на облік Верховинським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 11.03.2022 року (а.с.61), згідно зі ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто з 27.01.2022 року.

Таким чином, тривалість іспитового строку, встановленого вироком суду ОСОБА_4 закінчився 27.01.2023 року

Відповідно до ст.75 КК України, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, у цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Із матеріалів справи вбачається, що впродовж іспитового строку, встановленого ОСОБА_4 ,тобто з 27.01.2022 року по 27.01.2023 року, було ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2022 року закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд звертає увагу, що за приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. При цьому, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин судом не перевіряються докази, а також не досліджується питання, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у такій справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Принцип презумпції невинуватості закріплений у міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 1 ст. 19 Закону України від 29.06.2004 року № 1906-IV «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України. Так, у ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься й у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У цьому аспекті слід зазначити, що правильне розуміння вимог Конвенції розкривається у рішеннях Європейського суду з прав людини, що містять правові позиції щодо суті положень зазначеного міжнародно-правового акта, а також змісту та обсягу гарантованих ним прав. Так, ЄСПЛ у справі «Барбера, Мессегеу і Джабардо проти Іспанії» зазначив, що п. 2 ст. 6 Конвенції вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень судді відійшли від упередженої думки, що підсудний вчинив злочинне діяння, оскільки обов`язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь підсудного.

Відповідно до ч.4 ст. 17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Таким чином, оскільки ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України було закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, то судом не встановлювалася його винуватість чи невинуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щодо нього не ухвалювався обвинувальний вирок, а відповідно не можна трактувати, що він вчинив впродовж іспитового строку нове кримінальне правопорушення.

Крім того, з подання органу пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом 2022 року, тобто іспитового строку, не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, однак притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а саме: 06.06.2022 року на підставі ч.2 ст.126 КУпАП, 08.06.2022 року на підставі ч.1 ст.127 КУпАП, 13.06.2022 року на підставі ч.1 ст.127 КУпАП; 17.11.2022 року на підставі ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Орган пробації звернувся до суду саме з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Верховинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку зі закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст.2,75 КК України, ст. ст.17,537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області - задовольнити.

Звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , призначеного вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2022 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_8