Провадження по справі № 1-в/752/67/23
У Х В А Л А

"23" лютого 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа з примусового виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2020 у справі № 752/20196/19 в частині конфіскації майна,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

встановив:

Державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із поданнями про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/20196/19, виданого 11.09.2020 Голосіївським районним судом м. Києва на виконання вироку суду від 24.07.2020 в частині звернення в рахунок конфіскації майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5 в розмірі 1626 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у АТ «Укрексімбанк» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 . В обґрунтування подання державний виконавець посилався на те, що на виконання Голосіївського ВДВС перебуває виконавче провадження АСВП № 63371746 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. Між тим, у зв`язку з великим документообігом і передачею зазначеного виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому, виконавчий документ було втрачено.

У судовому засіданні прокурор підтримала подання та з метою забезпечення належного виконання вироку суду просила його задовольнити.

Державний виконавець ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції виявилось неможливим у зв`язку з відсутністю відеоконференцзв`язку установою виконання покарань, де відбуває покарання засуджений.

Враховуючи думку прокурора, відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України, судом ухвалено провести розгляд подання за відсутністю державного виконавця і засудженого, які належним чином повідомлені про судове засідання.

Вислухавши прокурора, ознайомившись із змістом подання про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали судового провадження № 752/22802/19, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема і всякого роду сумніви та протиріччя.

Так з матеріалів судового провадження встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 311 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за винятком житла, яким може користуватися його неповнолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до частин 1, 5 статті 71 КК України до вищезазначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2018, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за винятком житла, яким може користуватися його неповнолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також даним вироком, в рахунок конфіскації майна зокрема звернуто грошові кошти, що належать ОСОБА_5 в розмірі 1626 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у АТ «Укрексімбанк» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 .

Даний вирок суду набрав законної сили 03.09.2020.

09 вересня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, зокрема в частині звернення грошових коштів, що належать ОСОБА_5 в розмірі 1626 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у АТ «Укрексімбанк» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , в рахунок конфіскації майна.

З копії постанови старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС ЦМРУМЮ (м. Київ) встановлено, що 02.11.2021 було відкрито виконавче провадження ВП № 63371746 з виконання зазначеного виконавчого листа від 09.09.2020.

З даних довідки державного виконавця Голосіївського ВДВС ЦМРУМЮ (м. Київ) Мельник В від 26.01.2022 встановлено, що в ході перевірки матеріалів виконавчого провадження ВП № 63371746 нею було встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа, виданого 09.09.2020 Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, зокрема в частині звернення грошових коштів, що належать ОСОБА_5 в розмірі 1626 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у АТ «Укрексімбанк» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , в рахунок конфіскації майна.

Зазначені обставини вказують на те, що виконавчий лист № 752/20196/19, виданий 09.09.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва в частині звернення грошових коштів, що належать ОСОБА_5 в розмірі 1626 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у АТ «Укрексімбанк» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , в рахунок конфіскації майна, були втрачені Голосіївським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Таким чином, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2020 в частині конфіскації майна, який набрав законної сили 03.09.2020, на даний час фактично не виконано.

Відповідно до положень ч.2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом 10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа, який видано 03.09.2020 Голосіївським районним судом м. Києва на виконання вироку суду від 24.07.2020 в частині звернення грошових коштів, що належать ОСОБА_5 в розмірі 1626 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у АТ «Укрексімбанк» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , в рахунок конфіскації майна, був втрачений службовою особою Голосіївського ВДВС у м. Києві, суд вважає можливим видати його дублікат.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також з метою забезпечення належного виконання судового рішення в частині конфіскації майна на користь держави, суд вважає можливим задовольнити подання держаного виконавця та видати дублікат виконавчого листа з метою належного виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2020 в частині звернення коштів ОСОБА_5 на рахунку у банку в рахунок конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 534, 535, 537, 539 КПК України, ст.ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 752/20196/19 в частині виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.07.2020 про звернення в рахунок конфіскації майна грошових коштів, що належать ОСОБА_5 в розмірі 1626 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у АТ «Укрексімбанк» на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1