Справа № 405/3268/22
провадження № 1-кс/405/3217/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити оригінали (здійснити їх виїмку) матеріали справи №405/5719/22, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000230 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, мешканців м. Кропивницького займаються систематичним вчиненням злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме виготовленням, зберіганням х метою збуту та збутом наркотичного засобу «метадон».

Так, 06.05.2022 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Кропивницького в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які вчиняють злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , до вчинення вищезазначеної злочинної діяльності причетні мешканці м. Кропивницького ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході проведення ряду оперативно розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення злочинної діяльності причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Новоукраїнки, Кіровоградської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал із номером мобільного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Генічеськ, Херсонської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільні термінали із номерами мобільного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал із номером мобільного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 .

Крім цього, проводячи усі необхідні слідчі (розшукові) дії в рамках даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 з травня 2022 року почав вчиняти систематичні злочинні дії пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме вчиняючи незаконне придбання наркотичного засобу «метадону» в особливо великих розмірах у не встановленої на даний час особи, перевозить придбаний наркотичний засіб до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 де постійно мешкає. Згодом продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, зберігаючи придбаний ним наркотичний засіб для подальшого збуту, спільно зі своїми знайомими (співучасниками злочинної групи) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчиняють дії направлені на фасування придбаного наркотику для його подальшого збуту за грошові кошти, наркозалежним особам, мешканцям міста Кропивницького. Безпосереднім збутом наркотичного засобу, який розфасований у дози та зберігається за місцем проживання ОСОБА_6 , збувається безпосередньо останнім в квартирі, якій він мешкає, а також певну частину наркотику (приблизно по 30 доз кожному) ОСОБА_6 надає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для здійснення ними подальшого збуту. Досудовим розслідуванням матеріалів вказаного кримінального провадження встановлена ціна, яку злочинці визначили за одну дозу наркотичного засобу, який вони збувають, що складає 300-400 гривень за одну дозу, тобто 400 гривень за 0,17-0,18 грам наркотичного засобу.

Під час допиту свідка, наркозалежного мешканця м. Кропивницького ОСОБА_5 встановлено, що останньому дійсно відомо про систематичну діяльність злочинної групи до якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В своїх показах, свідок пояснив, що являється наркозалежною особою та перебуває на обліку в Кіровоградському наркологічному диспансері, де і познайомився з ОСОБА_9 . Крім цього, повідомив, що особисто перебував у домоволодінні ОСОБА_10 де і познайомився з його товаришами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 та спілкуючись з ним та його товаришами, ОСОБА_5 з`ясував для себе, що дані три чоловіка займаються виготовлення, зберіганням та збутом наркотичних засобів. Крім цього під час допиту свідка, останній надав адресу ОСОБА_6 та номери мобільних телефонів якими користуються ОСОБА_6 та його товариші. Про вказану інформацію свідку стало відомо особисто під час розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у той час вживали наркотичні засоби та особисто у разі необхідності пропонували ОСОБА_5 придбати у них наркотичний засіб.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , зберігав при собі речовину кристалічного походження білого кольору, яка згідно висновку експерта являється наркотичним засобом - метадоном, для власних потреб, у невеликих розмірах, без мети збуту, на якого в подальшому було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та в подальшому відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 - справа № 405/5719/22, визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів справи №405/5719/22, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити їх виїмку), а саме матеріали справи №405/5719/22, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість слідчим у кримінальному провадженні здійснити їх огляд з метою ідентифікації осіб причетних до вищезазначеного кримінального правопорушення, встановити джерела та шляхи походження наркотичних та психотропних речовин, встановити місце, час та спосіб вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також встановити аналогічні злочини про які органу досудового розслідування наразі невідомо. Таким чином, зазначені документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, які є необхідними для надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказав, що в теперішній час в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах щодо руху коштів по рахунках, відкритих у зазначеній банківській установі, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000230 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відтак, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно одержати тимчасовий доступу до речей та документів, а саме до матеріалів справи №405/5719/22, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити їх виїмку), а саме матеріали справи №405/5719/22, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання доведено про наявність необхідності в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, адже є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_1 , а саме матеріали справи №405/5719/22 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що матеріали справи до яких слідчий просить тимчасовий доступ, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження та подальшого розслідування даного кримінального провадження, а також враховуючи те що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані документи, як без надання тимчасового доступу, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 06.05.2022 року, а саме до матеріалів справи №405/5719/22 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_1

Строк дії ухвали визначити до 09.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_14 ОСОБА_1