Справа № 524/1046/21
Провадження № 1-кс/524/37/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 20.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001030, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати дізнавачам СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків громадянину ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) РНОКПП НОМЕР_1 за період з 25.12.2012 по 01.01.2014 рік, із зазначенням інформації чи обліковувався (обліковується) ОСОБА_6 , як особа, яка отримувала дохід від підприємницької діяльності, починаючи з 25.12.2012 по 01.01.2014 рік (або за наявний період який охоплює 2013 рік), з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зазначив, що вказану інформацію в інший спосіб отримати неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Дізнавач СД Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просить задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання та матеріалів доданих до нього постає, що 20.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, були внесені відомості на підставі заяви ОСОБА_7 поданої 19.11.2020р. до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Органом досудового розслідування з невідомих причин станом на день розгляду клопотання визначено підрозділ дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

З вказаної заяви ОСОБА_7 постає, що заявник звернулася з повідомленням про вчинення посадовими особами приватної телекомпанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема з осени 2014 року директором ОСОБА_8 кримінальних правопорушень за ч1. ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_7 повідомляла, що є потерпілою у кримінальному провадженні за № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_6 та інших осіб у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема за ст. 115 КК України. У ході даного кримінального провадження, яке вже розглядається в судовому порядку, встановлено обставини щодо утаємничення майна ОСОБА_6 з метою уникнення конфіскації.

Дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків громадянину ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) РНОКПП НОМЕР_1 за період з 25.12.2012 по 01.01.2014 рік, із зазначенням інформації чи обліковувався (обліковується) ОСОБА_6 , як особа, яка отримувала дохід від підприємницької діяльності, починаючи з 25.12.2012 по 01.01.2014 рік (або за наявний період який охоплює 2013 рік), з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий суддя, враховуючи наведені обставини, а також, що матеріали клопотання не містять достовірні відомості та дані про доведеність наявності достатніх підстав вважати, що документи та інформація стосовно ОСОБА_6 за період починаючи з 25.12.2012 по 01.01.2014 рік (або за наявний період який охоплює 2013 рік) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у даному кримінальному провадженні, а не у кримінальному провадженні, яке вже розглядається у судовому порядку, дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий всупереч вимогам ст. 132, 159, 160, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України не навів належні обрунтовані і достовірні відомості про те, що всі запитувані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у даному кримінальному провадженні і повязані з фактом вчинення посадовими особами приватної телекомпанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема з осени 2014 року директором ОСОБА_8 кримінальних правопорушень за ч1. ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити дізнавачу сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 20.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: