Справа № 953/991/23
н/п 1-кс/953/1142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000685 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, sms повідомлення, здійснені у період часу з 18.00 год. 07.11.2022 до 22.00 год. 07.11.2022 в районі буд. АДРЕСА_1 , з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 10080, CID 36967, 36966, 36965, 31896, 30616, 31892; LAC 10080, CID 25535, 18463, 25532, 25538, 25539, LAC 10080, CID 53020531, 53020572, 53020533, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000685 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2022, приблизно о 18 год. 50 хв. в районні буд. АДРЕСА_1 , невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, який попередню рухався по вул. Роганській зі сторони вул. Плиточної у напрямку вул. Миру, стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок наїзду остання загинула на місці події.

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий ОСОБА_3 , процесуальний керівник - прокурор ОСОБА_4 не з`явились, надали суду заяви про розгляд поданого клопотання за їх відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів (в електронному вигляді), що містять наступну інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінкі, sms повідомлення, здійснені у період часу з 18.00 год. 07.11.2022 до 22.00 год. 07.11.2022 в районі буд. АДРЕСА_1 , з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 10080, CID 36967, 36966, 36965, 31896, 30616, 31892; LAC 10080, CID 25535, 18463, 25532, 25538, 25539, LAC 10080, CID 53020531, 53020572, 53020533.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2023 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1