Провадження №1-кс/447/751/22
Справа №447/2564/22
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

03 листопада 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
31.10.2022 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 21.10.2022 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 22.09.2022 його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов із помешкання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та по даний час його місце знаходження невідоме.
21.10.2022 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
21.10.2022 допитаний у статусі свідка ОСОБА_4 вказав, що на момент зникнення брата такий користувався мобільним телефоном із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », що дає підстави вважати, що при встановленні абонентських номерів, за якими міг спілкуватись ОСОБА_5 дасть можливість встановити його останнє місцезнаходження.
Слідчий у клопотанні зазначила, що встановлення даних про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », серійний номер мобільного терміналу, в якому він використовувався, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 22.09.2022 по 22.10.2022 включно, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місця знаходження розшукуваного.
Слідчий у своєму клопотанні просила проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, щодо якої вона клопоче про тимчасовий доступ.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.
Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містить інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити місцезнаходження розшукуваної особи.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Крім цього, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації групі слідчих. До матеріалів клопотання додано витяг із ЄРДР №0000375 від 21.10.2022, сформований 21.10.2022, у якому вказано, що слідчий, яка звернулася із клопотанням, є єдиним слідчим у вказаному кримінальному провадженні. Таким чином, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слід слідчому, які здійснює досудове розслідування.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копії, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містить дані про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) у період часу з 22.09.2022 по 22.10.2022.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 03.12.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1