Справа № 175/2666/22
Провадження № 1-в/175/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року у відношенні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Начальник відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про долю речових доказів, яке не було вирішено судом під час ухвалення вказаного вище вироку.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання інші учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку суду, з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно з вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислено з моменту його фактичної затримки з 07 години 10 хвилин 30 липня 2022 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено той самий тримання під вартою. Речові докази: диск із відеозаписом допиту підозрюваного залишено в матеріалах кримінального провадження; ніж, сорочку салатового кольору, паперовий конверт із залишками змивів і витяжок на ниточках марлі та контрольним зразком марлевої серветки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000391, знищено.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування цього кримінального провадження зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також були визнані речовими доказами, але питання про долю цих речових доказів не було вирішено судом під час ухвалення вироку. При цьому суд враховує, що зазначені речові докази підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є передбачені законом підстави для вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, і приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року у відношенні ОСОБА_4 , задовольнити.

Речові докази: паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_5 , паперовий конверт за зразком крові ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000403, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: