печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9747/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001956 від 09.12.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.03.2023 вх. № 1467-23,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001956 від 09.12.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.03.2023 вх. № 1467-23.

Особа, якою подано скаргу - ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Представник Печерської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001956 від 09.12.2021.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001956 від 09.12.2021 здійснює Печерська окружна прокуратура м. Києва.

ОСОБА_3 , 06.03.2023 подано до Печерської окружної прокуратури м. Києва клопотання про надання прокурором належної правової оцінки фактам системного та істотного порушення конституційних і процесуальних прав, приховування слідчим відділом і окружною прокуратурою документально-підтверджених доказів при роботі з заявами ОСОБА_3 : від 17.11.2021 особисто Генеральному прокурору та Голів Комітету з питань правоохоронної діяльності; від 22.10.2022 начальнику слідчого відділу ОСОБА_5 ; від 18.11.2022 Генеральному прокурора; від 14.12.2022 особисто Генеральному прокурору - за для забезпечення законності та прийняття прокуратурою законних та неупереджених рішень щодо висунутих у зверненнях питань.

07.03.2023 заявнику було направлено лист вих. № 56-1625ВИХ-2 за підписом першого заступника керівника ОСОБА_6 , в якому було зазначено, що звернення заявника направлено до Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Про результати розгляду необхідно повідомити автора звернення у встановлений законом строк.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого прокурором було його скеровано до Печерського УП ГУНП у м. Києві, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001956 від 09.12.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.03.2023 вх. № 1467-23 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1