overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 672/1187/16-к
Провадження № 1-кп/686/8/23
УХВАЛА

«24» січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисників-адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 . ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,5 ст.185. ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, розглянув клопотання прокурорів про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_16

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року на 10 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_16 , який викликалися в судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: вул. Кам`янецька, 117, про що повідомлявся належним чином, не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно відповіді на запит суду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо призову ОСОБА_16 на військову службу відсутні.

У зв`язку з цим, прокурор ОСОБА_6 , яку підтримав прокурор ОСОБА_5 , заявила клопотання, стосовно якого не заперечували інші учасники судового засідання, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_16 приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи не явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_16 та захисника адвоката ОСОБА_17 судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст.323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,5 ст.185. ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України відкласти на 14 год. 45 хв. 21 березня 2023 року.

Здійснити на вказаний час, у судове засідання за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (четвертий поверх, каб.№411) привід обвинуваченого: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику відділу поліцейської діяльності № 1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/707/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"26" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002907 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 захсника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого про відвід колегії суддів - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2023 року о 12 год. 30 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Єдиний унікальний номер 728/1275/22
Номер провадження 1-кп/728/15/23
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

23 січня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000218 від 12.05.2021, відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2023 року до Бахмацького районного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про його участь в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Еаsусоn, оскільки виникли практичні складнощі у прибутті на вказану дату судового засідання для безпосередньої участі у судовму засіданні через свою професійну зайнятість, а також з урахуванням військового стану, карантинних заходів та ситуації в Україні в цілому.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована, враховуючи віддаленість місця знаходження адвоката ОСОБА_5 від місця розташування Бахмацького районного суду Чернігівської області та його професійною зайнятістю, на розгляд якого надійшли вищевказані матеріали та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про його участь в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Еаsусоn - задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за № 0000218 від 12.05.2021, відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 07 лютого 2023 року, та подальші судові засідання у даній справі здійснювати у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Попередити представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали негайно надіслати представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9159/22
Провадження № 1-кс/750/449/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001633 від 14.12.2022,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому володілець майна просить скасувати арешт автомобіля «MAN» моделі 8.163, державний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що на даний момент є усі підстави для закриття кримінального провадження та зняття арешту з автомобіля.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти зняття арешту не заперечує.

В провадженні ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 27.01.2023 дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

21.12.2022 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи, що дізнавач не заперечує проти скасування арешту майна та те, що дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт майна, а саме: автомобіля марки «MAN» моделі 8.163 сірого кольору р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.02.2008, що перебували у користуванні ОСОБА_3 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/664/23
Провадження №1-кс/751/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

25 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, передбачений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2022 року у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю, продовживши також строк дії покладених на нього, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора,

- знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням випадків отримання невідкладної медичної допомоги та оголошення повітряної тривоги;

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- не відвідувати бари, ресторани, кафе;

- не спілкуватися із потерпілими у кримінальному провадженні;

- використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали встановити до 25.03.2023 року, але не довше початку підготовчого судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 січня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 136/1567/22
Провадження №11-кп/801/217/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

30 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000200, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.07.2022 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина РФ, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 ї групи, раніше судимого: 26.05.2020 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.404, 405, 407, 419, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у провадженні прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000200, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України змінити в частині визначення початку строку відбування покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У резолютивній частині вироку вказати, що строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2023 о 14.00 годині.

Судді:
Провадження № 1-кс/761/9586/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

детектив ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого детектива другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги БЕБ України ОСОБА_3 погодженого прокурором ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000045 від 26.07.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.09.2022р. о 08.35.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 234-235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого детектива другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги БЕБ України ОСОБА_3 погодженого прокурором ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000045 від 26.07.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України, про проведення обшуку за адресою: м.Київ, вул.Польова буд.21, будівля літ. Е, У, Ф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 761/323/23
Провадження № 1-кс/761/713/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 годині 19.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1147/23
Провадження № 1-кс/761/1215/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

25 січня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 30 січня 2023 року, о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/127/23 Провадження №11-п/802/14/23 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ратнівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Ратнівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (ЄРДР №0000208), оскільки в суді неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено з матеріалів подання, у Ратнівському районному суді фактично працює четверо суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , троє останніх з яких, брали участь у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 (ЄРДР №0000208) як слідчі судді, що виключає їх участь у кримінальному провадженні.

У судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді і він з 06.03.2022 року увільнений від роботи на підставі наказу голови суду №02/02-04 від 09.03.2022 року.

З урахуванням того, що у Ратнівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, то суд апеляційної інстанції вважає, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Ратнівського районнного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 21 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік і покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речового доказу.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 16 січня 2023 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 на 14 годину 30 хвилин 27 квітня 2023 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2