Справа № 629/7186/18
Провадження № 1-кс/629/447/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

07.12.2022 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні №629/7186/18, номер провадження 1-кп/629/238/22, який мотивовано тим, що, 21.11.2018 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002050 від 19.11.2018 року, а тому, враховуючи те, що вона перебуває в цивільному шлюбі з суддею ОСОБА_4 , це може призвести до породження сумнівів в неупередженому та об`єктивному розгляді вищезазначеної кримінальної справи.

Вищевказана заява була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Суд вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_3 та учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

В провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшла кримінальне провадження №629/7186/18, номер провадження 1-кп/629/238/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

21.11.2018 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002050 від 19.11.2018 року.

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 перебуває у цивільному шлюбі з суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_3 перебуває у цивільному шлюбі з суддею, який брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №629/7186/18, номер провадження 1-кп/629/238/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

передати на повторний авторозподіл, для визначення складу суду, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1