Справа № 932/9022/21
Провадження № 1-кс/932/2484/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого представник скаржника адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Дніпровскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001148 від 05.10.2021 року, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку 03.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон МТС «FCC.ID NM8PJ46100 білого кольору, з пошкодженням екрану; носій інформації, флеш носій марки Trancend 86Б, s/n НОМЕР_1 ; планшет марки Apple Ipad, s/n GB01586№23А; ноутбук марки НP з кришкою сірого кольору s-n CND8281382; системний блок чорного кольору s/n 341262; мобільний телефон s/n НОМЕР_2 .

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні СВ Дніпровскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001148 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

03.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено майно, яке перелічено вище. На даний час це майно скаржнику не повернуто. Слідчий не звертався із клопотанням про накладення арешту на це майно, тому воно має статус тимчасово вилученого, та має бути повернуто скаржнику. Посилаючись на викладене, представник скаржника просить поновити строк на подання скарги та зобов`язати слідчого повернути це майно скаржнику ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку.

Вислухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В силу приписів ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, у провадженні СВ Дніпровскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001148 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В рамках цього кримінального провадження був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході обшуку було виявлено та вилучено майно: мобільний телефон МТС «FCC.ID NM8PJ46100 білого кольору, з пошкодженням екрану; носій інформації, флеш носій марки Trancend 86Б, s/n НОМЕР_1 ; планшет марки Apple Ipad, s/n GB01586№23А; ноутбук марки НP з кришкою сірого кольору s-n CND8281382; системний блок чорного кольору s/n 341262; мобільний телефон s/n НОМЕР_2 .

Отже, вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що із клопотанням про арешт вилученого майна слідчий не звертався. Згідно відповіді на адвокатський запит, відповідне клопотання до суду не надходило і в системі документообігу суду не зареєстроване.

За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно не повернуто власнику, слідчий з відповідним клопотанням про арешт цього майна не звертався, вважаю, що вказане майно має бути повернуто ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167-169, 303, 304, 306, 309, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на подання скарги.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001148 від 05.10.2021 року, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку 03.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Мобільний телефон МТС «FCC.ID NM8PJ46100 білого кольору, з пошкодженням екрану;

Носій інформації, флеш носій марки Trancend 86Б, s/n 0;

Планшет марки Apple Ipad, s/n GB01586№23А;

Ноутбук марки НP з кришкою сірого кольору s-n CND8281382;

Системний блок чорного кольору s/n 341262;

Мобільний телефон s/n НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6