У Х В А Л А

Справа № 183/3342/22

№ 1-і/183/151/22

23 грудня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.152, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

23.12.2022 у судове засідання не прибув захисник обвинуваченого, участь якого є обов`язковою з огляду на тяжкість покарання, за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що має договір із захисником ОСОБА_5 , з яким не спілкувався після початку бойових дій.

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що захисники обвинуваченого виїхали після початку бойових дій, після призначення судових засідань повідомляють чи мають технічну можливість вийти на відеоконференц зв`язок.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зі змісту наведеної норми не вбачається відсутність у прокурора повноважень залучити захисника під час розгляду даного клопотання.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З огляду на те, що на даний час захисник не може приймати участь у судовому засіданні, а суду необхідно розглянути клопотання щодо строку дії запобіжного заходу, а тому суд, вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23 грудня 2022 року об 11:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1