Справа № 953/3068/22
н/п 1-кп/953/581/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт, який надійшов з Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з профільно-технічною освітою, одруженого, зі слів працюючого менеджером з продажів ТОВ «Грейд-Кар», маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз за вироком Київського районного суду м. Харкова, за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 на 2 місяці діб, посилаючись на ризики, зазначені в ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2022 обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на домашній арешт за місцем мешкання зі строком дії до 31.12.2022 р. включно.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає встановленим продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи наявність існування встановленого судом ризику, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи суспільну небезпеку злочину під час дії воєнного стану, суддя вважає, що за на цей час зазначений ризик продовжує існувати та не втратив своєї актуальності, а тому продовжує для обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 177,178, 183, 314 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, а саме до 22.02.2023 р. із зобов`язанням останнього виконувати обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2022 р.

Строк дії цієї ухвали з 22.12.2022 по 22.02.2023 включно.

Ухвалу направити для виконання до Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя - ОСОБА_6 ОСОБА_7