Справа № 369/3028/23
Провадження №1-кс/369/659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003141 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003141 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Бучанского РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003141 від 12.10.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут PVP (1-фніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому, що PVP являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку незаконно зберігав з метою незаконного збуту до 19.11.2022 року.

У подальшому, 19.11.2022 у період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 18 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та мету збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи поблизу свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув, а саме продав за 1400 (одну тисячу чотириста) гривень, ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті зеленого кольору.

Цього ж дня у період часу з 11 год. 27 хв. по 11 год. 29 хв. вказана порошкоподібна речовина, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті зеленого кольору була добровільно передана ОСОБА_7 працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/50620-НЗПРАП від 25.11.2022, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданій речовині становить 3,102 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший повторний незаконний збут PVP (1-фніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому, що PVP являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, у невстановлений досудовим розслідуванням час повторно незаконно придбав з метою подальшого повторного збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку незаконно зберігав з метою незаконного збуту до 04.01.2023 року.

У подальшому, 04.01.2023 у період часу з 13 год. 22 хв. до 13 год. 27 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та мету повторного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи поблизу свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу зупинки громадського транспорту, незаконно повторно збув, а саме продав за 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті.

Цього ж дня у період часу з 13 год. 40 хв. по 13 год. 42 хв. вказану речовин, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті, була добровільно передана ОСОБА_7 працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/542-НЗПРАП від 05.01.2023, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданій речовині становить 2,861 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та іншими матеріалами.

Двомісячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 05.03.2023, однак завершити досудове розслідування до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності.

06.01.2023 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зокрема, у кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно проаналізувати матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вчинити слідчі дії, отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

А тому, враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в продовженні строку запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У даному випадку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1

ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється та який за ступенем тяжкості тяжким, санкція статті, передбачає покарання у разі визнання його винним у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Крім цього, підозрюваний не має джерела доходу. Враховуючи вказане, існує реальний ризик залишення підозрюваним ОСОБА_4 місця проживання в будь-який час задля уникнення від кримінальної відповідальності за злочин у вчиненні якого підозрюється.

Реальним є і ризик впливу підозрюваного на свідків у даному провадженні. Так, ОСОБА_4 , знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

У зв`язку із цим виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який належним чином забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які є реальними, орган досудового розслідування приходить до висновку що застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених КПК України, аніж домашній арешт не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор просила клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Бучанского РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003141 від 12.10.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут PVP (1-фніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому, що PVP являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку незаконно зберігав з метою незаконного збуту до 19.11.2022 року.

У подальшому, 19.11.2022 у період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 18 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та мету збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи поблизу свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув, а саме продав за 1400 (одну тисячу чотириста) гривень, ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті зеленого кольору.

Цього ж дня у період часу з 11 год. 27 хв. по 11 год. 29 хв. вказана порошкоподібна речовина, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті зеленого кольору була добровільно передана ОСОБА_7 працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/50620-НЗПРАП від 25.11.2022, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданій речовині становить 3,102 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший повторний незаконний збут PVP (1-фніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому, що PVP являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, у невстановлений досудовим розслідуванням час повторно незаконно придбав з метою подальшого повторного збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку незаконно зберігав з метою незаконного збуту до 04.01.2023 року.

У подальшому, 04.01.2023 у період часу з 13 год. 22 хв. до 13 год. 27 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та мету повторного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи поблизу свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу зупинки громадського транспорту, незаконно повторно збув, а саме продав за 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті.

Цього ж дня у період часу з 13 год. 40 хв. по 13 год. 42 хв. вказану речовин, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті, була добровільно передана ОСОБА_7 працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/542-НЗПРАП від 05.01.2023, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданій речовині становить 2,861 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та іншими матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що двомісячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчився 05.03.2023 року.

06 січня 2023 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06 березня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що відповідно до клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування від 27 лютого 2023 року, ОСОБА_9 просила керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003141 від 12 жовтня 2022 року до трьох місяців, а саме до 05 квітня 2023 року.

Однак, ні слідчим, ні прокурором в судовому засіданні постанова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003141 від 12 жовтня 2022 року, суду не надана та до клопотання не долучена.

У зв`язку з чим, враховуючи положення ч.6 ст. 181 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, оскільки термін строку досудового розслідування закінчився 05 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003141 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10 березня 2023 року о 11 год. 55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1