Справа № 128/470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості по якому внесені 02.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого вищу освіту, працюючого охоронником інкасаторської служби «Явір 205», раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в літку 2022 року на території свого домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , виявив рослини коноплі, які зірвав та висушив для особистого вживання, достовірно знаючи, що вказана рослина являється нарковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , висушивши вказані рослини коноплі, частину з яких подрібнив та помістив дані рослини в підсобному приміщенні свого домоволодіння по АДРЕСА_2 з метою використання для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений, таким чином, здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, до моменту вилучення під час санкіонованого обшуку.

Так, 29.11.2022 в ході обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_2 у першому підсобному приміщенні на підлозі виявлено та вилучено одну гілку рослинного походження із характериним запахом канабісу, вагою 98,07 г. Окрім того, в даному приміщенні на підлозі виявлено та вилучено рослини коноплі, вагою 12,88 г. В подальшому, в другому підсобному приміщенні на підлозі виявлено та вилучено стебла рослин коноплі, вагою 90,12 г. Після чого, в третьому підсобному приміщенні у пральній машинці, виявлено та вилучено стебла рослин схожої на коноплі, вагою 37,57 г. У подальшому, в напівзруйнованій будівлі на землі виявлено та вилучено рослини схожі на канабіс, вагою 13,76 г. Також, в ході обшуку в другій кімнаті житлового будинку, на серванті, виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження із запахом канабісу, вагою 1,67 г, окрім того, виявлено та вилучено частково подрібнені стебла схожі на канабіс, вагою 41,63 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/17701-НЗПРАП від 20.01.2023, надані на дослідження фрагменти бокових гілок з верхівковими частинами трав`янистої рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 90,12 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/176931-НЗПРАП від 19.01.2023, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,67 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/17702-НЗПРАП від 21.01.2023, надані на дослідження фрагменти бокових гілок з верхівковими частинами трав`янистої рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 37,57 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/17695-НЗПРАП від 23.01.2023, надані на дослідження фрагменти бокових гілок з верхівковими частинами трав`янистої рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 98,07 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/17703-НЗПРАП від 24.01.2023, надані на дослідження фрагменти бокових гілок з верхівковими частинами трав`янистої рослини та подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 41,63 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/17882-НЗПРАП від 24.01.2023, надані на дослідження фрагменти бокових гілок з верхівковими частинами трав`янистої рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,76 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/17700-НЗПРАП від 230.01.2023, надані на дослідження фрагменти бокових гілок з верхівковими частинами трав`янистої рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,88 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 295,7 г, без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він повністю визнає свою вину, розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, шкоди кримінальним правопорушенням завдано не було, раніше не судимий. У зв`язку із цим просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправних робіт, або арешту, або обмеження волі на строк до п`яти років, тобто відповідно до ст. 12 КК України у скоєнні кримінального проступку.

ОСОБА_4 раніше не судимий, свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Шкода чи збитки даним правопорушенням завдані не були.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вичинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує субєктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к, розкаяння не повинно носити формальний характер. Окрім визнання особою факту вчинення злочину, каяття передбачає, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового розслідування будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. При цьому, активне сприяння - це добровільні дії особи, що вчинила злочин, спрямовані на допомогу органам досудового розслідування у встановленні знарядь, засобів, співучасників вчиненого злочину, а також інших обставин, які мають кримінально-правове чи кримінально-процесуальне значення для розслідування та розкриття злочину.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд, переконавшись в наявності законних підстав для застосування ст. 45 КК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні розкаявся у скоєному та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1887,80 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17692-НЗПРАП від 25.01.2023 (а.с. 34), в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17700-НЗПРАП від 23.01.2023 (а.с. 35), в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17882-НЗПРАП від 24.01.2023 (а.с. 36), в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17703-НЗПРАП від 24.01.2023 (а.с. 37), в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17695-НЗПРАП від 23.01.2023 (а.с. 38), в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17702-НЗПРАП від 21.01.2023 (а.с. 39), в сумі 1887,80 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17693-НЗПРАП від 19.01.2023 (а.с. 40), в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17701-НЗПРАП від 20.01.2023 (а.с. 41).

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України та матеріалів кримінального провадження речові докази (а.с. 42-47), а саме: наркотичні засоби, що були вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку 29.11.2022 та поміщені до спеціальних пакетів за №5686335, №5498011, №5498013, №5498012, №5282287, №5498014, №5498556, №5498017, і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Немирів Вінницького району Вінницької області, вул. Гімназійна, 32) знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який 02.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази наркотичні засоби, що були вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку проведеного 29.11.2022 та поміщені до спеціальних пакетів за №5686335, №5498011, №5498013, №5498012, №5282287, №5498014, №5498556, №5498017, і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Немирів Вінницького району Вінницької області, вул. Гімназійна, 32) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз, а саме: в сумі 1887,80 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17692-НЗПРАП від 25.01.2023, в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17700-НЗПРАП від 23.01.2023, в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17882-НЗПРАП від 24.01.2023, в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17703-НЗПРАП від 24.01.2023, в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17695-НЗПРАП від 23.01.2023, в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17702-НЗПРАП від 21.01.2023, в сумі 1887,80 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17693-НЗПРАП від 19.01.2023, в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/17701-НЗПРАП від 20.01.2023, а всього в сумі 12837 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 04 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1