ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/138/22 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003355 від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених п.6 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187,ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду присяжних для судового розгляду, справивідносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених п.6 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187,ч.1 ст.263 КК України.

Також в поданні зазначено,що в судовому засіданні 16 лютого 2018 року обвинувачений заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних на підставі ч.384 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року визначений головуючий суддя ОСОБА_6 та склад колегії суддя ОСОБА_7 .
Розгляд даного провадження здійснюється судом присяжних у складі головуючий суддя, судді складу колегії,та трьох основних присяжних та двох запасних присяжних.
Згідно звіту від 27.10.2022 року про неможливість визначення присяжних по справі в Дзержинському районному суді м. Харкова передбачено 39 присяжних, з яких- неповноважні 23 присяжні,відведені від участі в розгляді цієї справи -5 присяжних,неповноважні та відведені від участі в розгляді справи-5 присяжних,призначені -2 присяжних,та призначений але не повноважний-1 присяжний, доступні-3 присяжних.
В поданні зазначено,що призначення нових присяжних відбувається за рішенням Харківської міської ради та потребує значного часу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя та виконує обов`язки судді.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 638/17167/16-к від 27 жовтня 2022 року, призначення присяжних не відбулося,у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.
На даний час інших присяжних в штаті Дзержинського районного суду м. Харкова немає.
Положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів, вважає за доцільне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до найбільш територіально наближеного суду Жовтневого районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених п.6 ч.2 ст.115,ч.4 ст.187,ч.1 ст.263 КК України передати для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді