Справа № 289/995/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.289 КК України.
В підготовче судове засідання 20.09.2022, 29.09.2022, 13.10.2022, 03.11.2022, 18.11.2022 та 30.11.2022 обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для примусового приводу останнього до Брусилівського районного суду Житомирської області для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання про що також подав до суду. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений залишив місце свого проживання та наразі його місцезнаходження є невідомим, тривалий час не з`являється до суду, хоча обізнаний про наявність судової справи, тобто ухиляється від суду. Також вказав, що відносно обвинуваченого наявна і інша справа в Коростишівському районному суді Житомирської області, яким він також оголошений в розшук.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, зверталися з заявами про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 своє місце проживання змінив та наразі його місцезнаходження є невідомим, що позбавляє суд можливості викликати його до суду повісткою. Водночас, чергове постановлення судом ухвали про примусовий привід обвинуваченого також позбавлене змісту, оскільки, як вбачається з рапортів о/у СКП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 тривалий час відсутній за місцем свого постійного проживання в с.Заболоть, точна адреса його знаходження невідома.
Крім того, у суду та прокурора відсутня інформація щодо актуального телефонного номеру обвинуваченого, що також унеможливлює здійснення його виклику в судове засідання, а наявні у матеріалах справи номери телефонів обвинуваченого не обслуговуються.
У клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор посилається на наявність підстав для такого, зокрема на тяжкість можливого покарання ОСОБА_4 , існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливість більш м`якого запобіжного заходу запобігти ризикам та на факт переховування обвинуваченого від суду.
У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 не з`являється на виклики в судові засідання, згідно рапорту наданого о/у СКП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області останній за вказаним в обвинувальному акті місці проживання не проживає та встановити його місце знаходження не виявляється за можливе, номер телефону, яким він користується - не обслуговується, тому суд вважає дії обвинуваченого переховуванням від суду.
При цьому, прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з відповідним обґрунтуванням.
Враховуючи вказане, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Брусилівського районного суду Житомирської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.289 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.289 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (м. Радомишль, вул. вул. Мала Житомирська, 13).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про затримання особи повідомити прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , службова адреса: м. Коростишів, вул.Шевченка, 5, службовий тел. .
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Брусилівський районний суд Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1