Справа № 302/1606/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ізки Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого кочегаром Ізківського дошкільного навчального закладу, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, за наступних обставин.

22.12.2022 року, біля 19 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку із сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , під час якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками рук в область спини останньої та декілька ударів ногами в область ніг ОСОБА_5 .

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №159-м від 28.12.2022 року, спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах лівої лопаткової ділянки, синця на шкірних покривах верхньої третини лівого стегна, синця на шкірних покривах живота зліва, синця на лівому колінному суглобі та припухлість м`яких тканин 5-го пальця лівої кисті. Виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак або взуті ноги сторонньої особи. Дані тілесні ушкодження розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.п. 2.3.5.По давності вкладаються в час події, яка мала місце 22.12.2022 року. Малоймовірно, що дані тілесні ушкодження виникли в результаті падіння з висоти власного зросту, а є наслідком локальних ударів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження. При цьому суду пояснив, що свою винуватість визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, про скоєне шкодує та запевнив, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі та він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з їх примиренням. Також в судовому засіданні потерпіла зазначила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 вона на теперішній час немає, цивільний позов не заявляє. Вказує, що ОСОБА_4 попросив у неї вибачення та вона його пробачила, на теперішній час вони примирилися.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у поданому клопотанні.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши подане обвинуваченим клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Згідно з положеннями ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким, згідно положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу другого частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , та остання будь-яких претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого на теперішній час немає, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у відповідності до ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000217 від 26.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1