Справа № 524/6098/22
Провадження № 1-кс/524/2468/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001824 від 18.10.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001824 від 18.10.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, клопотання обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Кременчуцького районного управління поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту порушення законів та звичаїв війни з боку військових збройних сил російської федерації, яке виявилось у бомбардуванні незахищених міст, будівель, що використовуються виключно цивільним населенням, внаслідок чого 14.03.2022 року об 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок артилерійського обстрілу реактивними снарядами ОСОБА_5 отримав мінно-вибухове поранення лівої гомілки, відкритий скалковий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків.
18.10.2022 року СВ Кременчуцького районного управління поліції розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Досудовим слідством установлено, що ОСОБА_5 неодноразово лікувався з даного приводу у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Кременчуці.
18.10.2022 року слідчим призначено судово-медичну експертизу.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до історії хвороби стаціонарного хворого гнійно-септичного хірургічного відділення за 2022 рік із КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , 1976 року народження, № 2077/2078 та історії хвороби стаціонарного хворого травматологічного відділення для направлення їх до судово-медичної установи ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи.
Фактичні дані про характер та ступінь захворювання ОСОБА_5 вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду заперечень не направив, просив розгляд клопотання проводити без його участі.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.
Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо.
Крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001824 від 18.10.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 07.04.2022 року по 20.05.2022 року перебував на лікуванні у гнійно-септичному хірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ) та з 09.08.2022 року по 19.08.2022 року перебував на лікуванні у травматологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступним їх вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 23 грудня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1