Справа № 397/772/22
н/п : 1-кп/397/47/23
В И Р О К

Іменем України

09.02.2023 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2022 за №0000163 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за дресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.01.2022 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Так, ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.01.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, 30.03.2022 прибув до Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, де йому були роз`яснені умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідки їх невиконання згідно ст. 40 КВК України, що стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України та був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею КК України в разі невиконання покарання у вигляді громадських робіт.

Цього ж дня засудженому видано направлення для відбування покарання у вигляді 80 годин громадських робіт з 04.04.2022 про що Олександрівською селищною радою видано розпорядження № 85-осп від 31.03.2022 та направлено його до села Бірки Кропивницького району Кіровоградської області для відбування визначеного вироком суду покарання.

В подальшому ОСОБА_5 ознайомлено з графіком виходу на громадські роботи особи, засудженої до таких робіт на період з 04.04.2022 до 29.04.2022 та з 02.05.2022 по 18.05.2022, зокрема про необхідність виконання робіт по благоустрою села Бірки по 4 години щоденно з 8 до 12 години 1, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28 та 29 квітня 2022 року, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17 та 18 травня 2022 року.

Однак, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, у зв`язку із вирішенням особистих питань, не надавши при цьому жодного документального підтвердження поважності причин неявки, маючи реальну можливість виконувати визначені судом години громадських робіт, не зважаючи на винесене 29.04.2022 застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, достовірно знаючи про необхідність відбуття такого покарання, умисно ухилився від його відбуття та 01.04.2022, 11.04.2022, 12.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 15.04.2022, 18.04.2022, 21.04.2022, 22.04.2022, 25.04.2022, 26.04.2022, 27.04.2022, 28.04.2022, 29.04.2022, 02.05.2022, 03.05.2022, 04.05.2022, 05.05.2022, 06.05.2022, 09.05.2022, 10.05.2022, 11.05.2022, 12.05.2022, 13.05.2022, 16.05.2022, 17.05.2022, 18.05.2022 на відпрацювання громадських робіт до старости села Бірки Кропивницького району Кіровоградської області не з`являвся, тобто станом на 20.06.2022 не відпрацював 52 годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю, щиро каявся.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, повністю визнає провину у вчиненому кримінальному проступку, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції щодо обставин вчиненого ним кримінального проступку.

Таким чином, обвинувачення, висунуте обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується негативно, судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції, встановленої ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 1 місяць, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього, вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.01.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбачено ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Невідбута частина покарання за вказаним вироком від 11.01.2022 року становить 52 години громадських робіт, що відповідають 7 днів арешту (52:8=7 днів арешту).

Таким чином, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання обвинуваченому застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України, визначивши покарання за сукупністю вироків, та до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за поставленим вироком від 11.01.2022 року за правилами складення покарань, передбачених в ст. 72 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 389 ч.2, 75, 76 КК України, 100, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт) та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.01.2022 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) місяця 7 (сім) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази: матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, які надіслані начальником Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Кіровоградській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 до канцелярії СПД № 1 (смт. Олексадрівка) ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ( вх. № 509 від 13.06.2022 р.), а саме подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 08.08.2022 р. на 2 арк.; вирок Кам`янського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2022 р. на 2 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та копія картки платників податків на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія підписки від 30.03.2022 р. на 1 арк.: копія направлення для відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт на території с. Бірки від 30.03.2022 р. на 1 арк.; копія довідки про проведення інструктажу з техніки безпеки від 04.04.2022 р. на 1 арк.: копія графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано покарання у вигляді громадських робіт на 1 арк.; копія довідки про проведення бесіди профілактичного характеру із засудженим до громадських робіт на 1 арк.; копія повідомлення від 15.04.2022 р. на 1 арк.; копія виклика до уповноваженого органу з питань пробації на 2 арк.; копія табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 29.04.2022 р. на 1 арк.; копія пояснення ОСОБА_5 від 29.04.2022 р.; копія попередження про притягнення до кримінальної відповідальності від 29.04.2022 р. на 1 арк.; копія довідки про проведення бесіди профілактичного характеру із засудженим до громадських робіт від 29.04.2022 р. на 1 арк.; копія графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 02.05.2022 р. на 1 арк.; копія повідомлення від 06.05.2022 р. на 1 арк.; копія пояснення ОСОБА_7 від 12.05.2022 р. на 1 арк.; копія корінця виклику від 12.05.2022 р. на 1 арк.; копія пояснення ОСОБА_5 від 13.05.2022 р. на 1 арк.; копія корінця про виклик від 13.05.2022 р. на 1 арк.; копія рапорта від 24.05.2022 р. на 1 арк.; копія табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 18.05.2022 р. на 1 арк.; копія характеристики на ОСОБА_5 від 30.05.2022 р. на 1 арк.; копія повідомлення КНП Олександрівська лікарня від 03.06.2022 р. на 1 арк.; копія повідомлення КНП Олександрівська ПМСД від 31.05.2022 р. на 1 арк.; копія облікової картки засудженого до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт від 17.02.2022 р. на 1 арк.; копія довідки від 20.06.2022 р. на 1 арк.; копія повідомлення від 15.06.2022 р. на 1 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1