Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2748/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві скаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах заявника у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , звернулась до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 в її особі від 05.01.2023 р. про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, поданою до Подільського УП, у внесенні відомостей за якою було відмовлено листом від 20.01.2023 р., що був отриманий лише 07.03.2023 р.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах заявника у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , підтримав скаргу та просила її задовольнити, додавши, що отримання саме Подільським УП ГУ НП у м.Києві повідомлення про кримінальне правопорушення підтверджується доданими до скарги документами, а саме: підтвердження про отримання від 10.01.23 р. № 379 від 11.01.2023 р. Стверджує, що будь-яке повідомлення про вчинення, на думку представника заявника, кримінального правопорушення підлягає внесенню до ЄРДР.

Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.

Як вбачається з наданих документів, 10.01.2023 р. адвокатом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подано повідомлення до Подільського УП ГУ НП в місті Києві від 05.01.2023 р. вих. № 2023/05/01-8 про вчинення щодо ОСОБА_4 злочину, зареєстроване 10.01.2023 р. за № 379 від 11.01.2023 р. У поданому повідомленні особа, що її подала, просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що адвокатом заявника було повідомлено орган досудового розслідування про вчинення стосовно нього злочину, в даному повідомленні надала свою кримінально-правову оцінку зазначеному діянню, просила розпочати досудове розслідування, вказане повідомлення було прийнято Подільським УП ГУ НП в місті Києві 10.01.2023 р.

Як вбачається з матеріалів скарги, що 17.01.2023 р. та 01.02.2023 р. через канцелярію Подільського УП ГУ НП у м.Києві були подані адвокатські запити про наданні інформації про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , (вх. №379 від 11.01.2023 р.). про вчинення злочину.

Згідно відповіді Подільського УП ГУ НП у м.Києві від 20.01.2023 р. № 13-А3/125/53-2023 р. підстав внесення відомостей до ЄРДР, які передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України не виявлено, ознаки кримінального правопорушення відсутні.

В п.п.1.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 р. слідчим суддям дано роз`яснення, що в разі, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Значене свідчить, що вказане вище повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язує слідчого внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність слідчого органу досудового розслідування.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч.1 ст. 214 КПК 2012 року та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 року, зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. І крім того, не будь-яка заява, а така, що містить відомості щодо події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші фактичні обставини), що є обставинами, які передбачені ст.91 ч.1 п. КПК України.

Таким чином, виходячи з імперативності норм ч.4 та ч.1 ст.214 КПК України, вищевказане повідомлення адвоката, який діє в інтересах заявника у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення підлягало внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Відповідно до п.2.1 Положення облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

З огляду на імперативну норму ч.4 ст. 214 КПК України та те, що вищевказане повідомлення про кримінальне правопорушення відповідає передбаченим законом змісту, слідчий суддя вважає, що уповноважені особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м.Києві підлягають зобов`язанню до внесення відомостей за вищевказаним повідомленням до ЄРДР.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що скарга щодо зобов`язання посадових осіб Подільського УП до внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаним повідомленням про кримінальне правопорушення є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 05.01.2023 р. вих. № 2023/05/01-8 про вчинення кримінального правопорушення (зареєстровано Подільським УП ГУ НП в місті Києві 10.01.2023 р. за № 379 від 11.01.2023 р.).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1