Справа № 496/6075/22
Провадження № 1-кс/496/332/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000858 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 09.12.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки на території транзитної зони був зупинений транспортний засіб Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, із причепом червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїхавши прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з корисливих мотивів, намагався незаконно переправити осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, однак, дії останнього були зупинені співробітниками Національної поліції України та ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході досудового розслідування, 09.12.2022 року проведено огляд місцям події за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у приміщенні, що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, село Маяки, пункт пропуску через державний кордон України, на автошляху Е87, в ході огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , з SIM карткою мобільного оператора НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Iphone 11, IMEI НОМЕР_6 ; IMEI2 НОМЕР_7 , з SIM карткою мобільного оператора НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Iphone 11, IMEI НОМЕР_9 , з SIM карткою мобільного оператора НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Iphone 10, IMEI НОМЕР_11 IMEI2 НОМЕР_12 , з SIM карткою мобільного оператора НОМЕР_13 . Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номером телефона з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , за допомогою якого, останній здійснював зв`язок з невідомими особами щодо незаконного перетину державного кордону України, тобто у тимчасовому доступі до документів. Відомості, що знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення або можуть бути причетні до його скоєння. Враховуючи викладене, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000858 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Проведеними органом досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами, встановлено осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які користуються мобільним терміналом з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , за допомогою яких здійснювався зв`язок з невідомим особами щодо незаконного перетину державного кордону України, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

В ході розгляду клопотання встановлено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виходячи з чого слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, але частково.

Щодо складу осіб, яким слід надати тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що оскільки підтверджені повноваження слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ слід надати лише вказаним слідчим, оскільки повноваження інших слідчих у даному кримінальному провадженні не підтверджені.

Також, слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 01.06.2022 року по час виконання ухвали слідчого судді, при цьому не обґрунтувавши вказаний період. Таким чином, оскільки у клопотанні відсутнє обґрунтування надання необхідної інформації за вказаний період, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання і надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної інформації, але з 01.12.2022 року по 09.12.2022 року, оскільки як вбачається з додатків до клопотання, 09.12.2022 року був проведений огляд місця події в ході якого був вилучений мобільний телефон з даними ІМЕІ.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000858 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 за період часу з 01.12.2022 року по 09.12.2022 року, в яких обов`язково зазначити:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , у період часу з 01.12.2022 року по 09.12.2022 року.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , з 01.12.2022 року по 09.12.2022 року.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефона з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , з 01.12.2022 року по 09.12.2022 року.

4.Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефона з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , з 01.12.2022 року по 09.12.2022 року.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI).

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1