Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/239/23
Провадження № 1-кп/483/95/2023
ВИРОК

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Миколаївського апеляційного судукримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 27 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, не працює, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), поєднаних з проникненням у сховище, вчинених в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20 березня 2022 року Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ продовжено на 30 діб до 25 квітня 2022 року. Законом України № 2212-1Х від 21 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії военного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом № 2500 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, згідно з яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року. Законом України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, яким воєнний стан в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року продовжено строком на 90 діб.

15 жовтня 2022 року приблизно о 17 год., більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 знаходився біля складського приміщення ФГ «Софія-2008», розташованого поза межами с. Чорноморка Миколаївського району Миколаївської області (координати 46.684168; 31.515475). В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення з території складського приміщення ФГ «Софія- 2008». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи таємно, в період дії воєнного стану, шляхом зламу навісного замка проник до вказаного вище складського приміщення, звідки таємно викрав 5 пластикових виноградних ящиків, що на праві власності належать ФГ «Софія-2008», після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ФГ «Софія-2008» в особі ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1150 грн.

Крім того, 26 січня 2023 року приблизно об 11 год. більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 знаходився біля складського приміщення ФГ «Софія-2008», розташованого поза межами с. Чорноморка Миколаївського району Миколаївської області (координати 46.684168; 31.515475). В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення з території складського приміщення ФГ «Софія-2008». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи таємно, в період дії воєнного стану, шляхом зламу навісного замка проник до вказаного вище складського приміщення, звідки таємно викрав 5 пластикових виноградних ящиків, що на праві власності належать ФГ «Софія-2008», після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ФГ «Софія-2008» в особі ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1290 грн.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємні викрадення чужого майна крадіжки, поєднані з проникненням у сховище, вчинені в умовах воєнного стану.

28 лютого 2023 року між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000017, та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, що його повинен понести ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України визначено звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та застосувати до останнього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Представником потерпілого у провадженні ОСОБА_4 надано письмову згоду прокурору на укладення угоди.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Також суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 27 січня 2023 року, укладену між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року шести місяців від дня проголошення вироку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у провадженні навісний замок зі слідами іржі з написом «SHENJI» та дужку, що упаковані до сейф-пакету WAR 1122867, навісний замок зі слідами пошкоджень з написом «EXTRA TOP SECURITU» та дужку, що упаковані до сейф-пакету WAR 1122866 передані на зберігання до ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області згідно з квитанціями № 44 та № 45 від 11 лютого 2023 року знищити; два пластикових виноградних ящика, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: