Номер провадження:1-в/521/661/22
П О С Т А Н О В А
01 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

представника колонії - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, справу за поданням начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Овідіополь Одеської області, має середню технічну освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

1) 28.03.2003 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3; 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2) 06.02.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3; 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 20.08.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 27.04.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3; 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А :
Адміністрація установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 після його звільнення з місць позбавлення волі.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 за час відбування покарання в колонії зарекомендував себе негативно, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має. Підлягає адміністративному нагляду відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду, однак просить зменшити строк адміністративного нагляду до 6 місяців, а також кількість явок на реєстрацію до органу поліції з 4, зазначених у поданні, до 1.

Суд, заслухавши доводи засудженого, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, за наявності двох умов:

1) особа засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини;

2) якщо під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців відповідно до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Початок строку покарання 27.06.2019 року, кінець строку 27.12.2019 року.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_3 був 4 рази засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів. Судимості не зняті і не погашені у встановленому порядку.

Під час відбування покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», починаючи з 26.10.2019 року, на виробництві установи працевлаштований не був, 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за систематичні порушення режиму відбування покарання, заохочень не має.

З характеристики засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він участі у благоустрої установи та відділення не приймає, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Участь в організації виховних заходів, що проводяться в установі, не приймає. Уникає проведення з ним виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, щоповедінка засудженого ОСОБА_3 свідчитьпро його небажання стати на шлях виправлення і, як наслідок, про його небезпеку для суспільства.

Таким чином, ОСОБА_3 є особою, щодо якої необхідно встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчиненню злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Разом з тим, суд вважає, що можливо зменшити кількість обмежень, зазначених у поданні, а саме, встановити явку для реєстрації до органу поліції 1 раз на місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць по-бавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Тобто, Законом не передбачене встановлення адміністративного нагляду на строк 6 місяців, як про те просив засуджений.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання начальника державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Установити відносно ОСОБА_3 адміністративній нагляд на строк один рік із застосуванням таких обмежень:

1) Заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;

2) Реєстрація в органі Національної поліції України один раз на місяць у дні та години, визначені цим органом;

3) Заборона відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;

4) Заборона виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» та засудженому.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1