Справа № 754/1873/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 13.02.2023 року за погодженням з прокурором надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Клопотання подано в порядку ч.3 ст.233 КПК України по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2023 року близько 16.00 год. за адресою м. Київ, вул. Бальзака, 66 невстановлена особа здійснювала організацію та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону.

11.02.2023 року під час огляду з метою відшукування та вилучення об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення за адресою м. Київ, вул. Бальзака, 66 в розважальному закладі, розташованому в малій архітектурній формі, було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: 20 комп`ютерних клавіатур, 20 комп`ютерних мишок, 23 комп`ютерні монітори, 3 предмети схожих на «свічі», 1 сейф чорного кольору з електронним замком, 15 комп`ютерних системних блоків.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 12.02.2023 року вказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000509.

Посилаючись на викладене та зазначаючи мету обшуку - виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, обґрунтування неможливості отримання вказаних речей за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В матеріалах клопотання наявні обґрунтування, що вилучені речі мають суттєве значення та можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим в суді доведено наявність підстав для проникнення до нежитлового приміщенні по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити обшук нежитлового приміщення - малої архітектурної форми по АДРЕСА_1 , яке згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: 20 комп`ютерних клавіатур, 20 комп`ютерних мишок, 23 комп`ютерних моніторів, 3 предметів схожих на «свічі», 1 сейфу чорного кольору з електронним замком, 15 комп`ютерних системних блоків для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті цієї слідчої дії.

Дві копії ухвали видати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: