Справа № 621/106/23
Пр. № 1-кс/621/24/23
Ухвала

Іменем України

20 січня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

20.01.2023 старший дізнавач СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 у провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 17.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень на території земельної ділянки за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

До початку судового розгляду клопотання старшим дізнавачем ОСОБА_3 до канцелярії суду подано заяву в якій вона просить повернути вказане клопотання без розгляду у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Прокурор ОСОБА_4 у поданій заяві просив вирішити питання про повернення клопотання про проведення обшуку без його участі.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом ст. 40 КПК України, слідчий, дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, крім іншого, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Оскільки звернення з клопотанням про проведення обшуку є різновидом процесуальної діяльності дізнавача, який є самостійним і незалежним у своїй процесуальній діяльності та прийнятті процесуальних рішень, враховуючи положення ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву та повернути клопотання про проведення обшуку подане майором поліції ОСОБА_3 , без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 40, 104, 303 - 304 КПК України, слідчийй суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: