Справа № 188/499/20
Провадження № 1-кп/188/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000534 від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченої: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

З 12.05.2020 року в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України.

З початку розгляду кримінального провадження і до 01.02.2023 року включно захист обвинуваченої ОСОБА_3 здійснювала, в тому числі і захисник ОСОБА_5 .

Протягом тривалого розгляду кримінального провадження мали місце систематичні неявки захисника ОСОБА_5 в судові засідання, в тому числі з підстав начебто постійної зайнятості в інших судових засіданнях.

За період з жовтня 2022 року по лютий 2023 року захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню приймала участь лише один раз в режимі відеоконференції з питання розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченої.

Систематичні неявки захисника ОСОБА_5 слугували підставою для неодноразових відкладень судових засідань, що позбавляє суд можливості розглянути вказане кримінальне провадження в розумні строки вже понад двох років.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 безоплатного захисника з метою недопущення порушення права на захист, обґрунтовуючи клопотання тими обставинами, що систематичні неявки захисника ОСОБА_5 приводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої ОСОБА_3 , яка бажає мати захисника, але не може пояснити, чому її захисник не з`являється в судові засідання, суд вважає за необхідно задовольнити клопотання прокурора про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Отже, суд з метою забезпечення обвинуваченій права на захист прийшов до висновку про необхідність залучити захисника для участі в розгляді кримінального провадження, передбаченому статтею 49 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 49 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі у розгляді кримінального провадження № 0000534 від 18.10.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 та забезпечити прибуття призначеного захисника на 13 годину 00 хвилин 22.02.2023 року до приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-А, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1