У Х В А Л А

16.01.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000015 від 10.01.2023 про арешт майна

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна корпусу гранати Ф1 із маркуванням «386 293-77 Т», підривача УЗРГМ2 із маркуванням «173-80 УЗРГМ-2 УЗЧП»; 27 патронів калібру 5.45х39 мм.; автомобіля марки ВАЗ 2108 р.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Крім того, просить заборонити власнику (користувачу) вищевказаних об`єктів розпоряджатися та користуватися ними.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023 близько 03:40 год. на перехресті вулиць Шкільна та Прирічна у с. Завидовичі Львівського району Львівської області, в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в кишені куртки останнього було виявлено та вилучено корпус гранати Ф1 поєднану з підривачем УЗРГМ-2 та 27 набоїв калібру 5.45х39 мм.

Під час проведення огляду місця події 10.01.2023 на перехресті вулиць Шкільна та Прирічна в с. Завидовичі Львівського району Львівської області було виявлено та вилучено корпус гранати Ф1 із маркуванням «386 293-77 Т» який був конструктивно поєднаний із підривачем УЗРГМ2 із маркуванням «173-80 УЗРГМ-2 УЗЧП», 27 патронів калібру 5.45х39 мм., автомобіль марки ВАЗ 2108 р.н.з. НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 має у постійному користуванні автомобіль марки ВАЗ 2108 р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно відповіді начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) №136 від 10.01.2023 року відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області.

10.01.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, просив про розгляд такого без його участі.

Законний володілець транспортного засобу в суд не з`явились.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000015 від 10.01.2023, заяву слідчого, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання вбачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до ЄРДР 10.01.2023, правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 10.01.2023 убачається, що в ході огляду місця події вилучено корпус гранати Ф1 із маркуванням «386 293-77 Т», підривач УЗРГМ2 із маркуванням «173-80 УЗРГМ-2 УЗЧП»; 27 патронів калібру 5.45х39 мм., що поміщено у спецпакети, а також автомобіль марки ВАЗ 2108 р.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 6-9).

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що корпус гранати Ф1 із маркуванням «386 293-77 Т», підривач УЗРГМ2 із маркуванням «173-80 УЗРГМ-2 УЗЧП»; 27 патронів калібру 5.45х39 мм.; та автомобіль марки ВАЗ 2108 р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містять на собі сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, та, крім того, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, користуватися, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, задля унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, вважаю, що на такі об`єкти слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000015 від 10.01.2023:

-корпус гранати Ф1 із маркуванням «386 293-77 Т»,

-підривач УЗРГМ2 із маркуванням «173-80 УЗРГМ-2 УЗЧП»;

-27 патронів калібру 5.45х39 мм.;

-автомобіль марки ВАЗ 2108 р.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1