У Х В А Л А

14 листопада 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 28.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

07.11.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 28.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:

Невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку комунальної власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та здійснили на ній самовільне будівництво нежитлової будівлі площею 684,1 кв м.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24 грудня 2021 року № 292459227 стало відомо, що власником нежитлової будівлі, літера «А» площею 684, 1 кв.м, о АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу № 489 від 05 лютого 2009 року, зареєстрованого Білоцерківським приватним нотаріусом ОСОБА_6 , реєстраційний номер майна: 25896942.

Так, в період з 22 грудня 2008 року по 10 лютого 2009 року власником нежитлової будівлі, літера «А» площею 684, 1 кв.м. по АДРЕСА_1 було Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі рішення Господарського суду Київської області від 02 грудня 2008 року (відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно).

Зазначена інформація підтверджується також листом Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05 січня 2022 року №18, згідно з яким право власності на нерухоме майно (нежитлову будівлю), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №489 від 05 лютого 2009 року, посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу (реєстрова книга №16 реєстровий №1027).

Крім того, в листі значиться, що первинна реєстрація вищезазначеного об`єкта нерухомого майна була проведена за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення Господарського суду Київської області від 02 грудня 2008 року.

Відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 02 грудня 2008 року справа №8/468-08, копія якого отримана від Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 25 грудня 2002 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі-продажу, за яким останнє придбало нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , проте не зареєструвало за собою право власності на зазначене майно.

Під час проведення огляду будівлі за зазначеною вище адресою та визначенні кадастрового номеру земельної ділянки, на якій знаходиться вказана будівля, встановлено, що будівля АДРЕСА_1 , знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:041:1220, тип власності якої, відповідно до відомостей публічної кадастрової карти України, не визначений, та яка, відповідно до відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ніколи не передавалася у оренду жодній фізичній чи юридичній особі, з чого можна дійти до висновку про незаконність будівництва зазначеної вище будівлі. Також згідно із заяви ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що дозвільних документів (архітектурно-планувального завдання, містобудівних умов та обмежень на забудову земельної ділянки) на будівництво нежитлової будівлі, літера «А», по АДРЕСА_1 не видавались. Інформація щодо об`єкта: нежитлова будівля, літера «А» площею 684,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня.

В ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання оригіналів документів, а саме договору купівлі-продажу № 489 від 05.02.2009 року (реєстровий № 1027 реєстрова книга № 16).

В подальшому отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій зазначено, що для отримання зазначених документів необхідно звернутися із ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оригінали документів, а саме договір купівлі-продажу № 489 від 05.02.2009 (реєстровий № 1027 реєстрова книга № 16), та супутні документи, які надавалися під час посвідчення договору купівлі-продажу мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, які в свою чергу підлягають огляду та долученню до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, а саме договір купівлі-продажу № 489 від 05.02.2009 (реєстровий № 1027 реєстрова книга № 16), та супутні документи, які стали підставою та надавалися для посвідчення договору купівлі-продажу, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КК України розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000018 від 28.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України.

Досудове розслідування у провадженні здійснюється групою слідчих у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури Київської області у складі прокурорів ОСОБА_4 (старший групи прокурорів), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації виникла у зв`язку з тим, що вказані в клопотанні слідчого документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, які підлягають огляду та долученню до матеріалів кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення є злочином. Слідчим доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом. Також слідчим обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, а тому клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення оригіналів договору купівлі-продажу № 489 від 05.02.2009 (реєстровий № 1027 реєстрова книга № 16), та супутніх документів, які стали підставою та надавалися для посвідчення договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,162, 163, 164, 165 КПК України, ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій та надати тимчасовий доступ прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме договору купівлі-продажу № 489 від 05.02.2009 (реєстровий № 1027 реєстрова книга № 16), та документів, які стали підставою та надавалися для посвідчення договору купівлі-продажу з можливістю вилучення оригіналів.

Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 14 грудня 2022 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_13