Провадження №1- кс/712/4572/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 грудня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областімайор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 14.02.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою імовірно допущено розтрату бюджетних коштів при використанні у 2019 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на проектні, будівельноремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних, забезпечення житлом дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 689 від 25.10.2019, шляхом виплати грошової компенсації на придбання будинку за адресою АДРЕСА_1 , за явно завищеною ціною.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 знаходиться документація, яка має суттєве значення для досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення по справі, так як саме вона являлась власницею домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке в подальшому держава придбала у неї ОСОБА_6 .

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які мають значення для досудового розслідування з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) та на підставі яких проведено оцінку житлового будинку з надвірними спорудами, вартість якого була у подальшому вказана в укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договорі купівлі продажу № 997 від 20.12.2019 житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, за адресою АДРЕСА_1 , та відповідно відбувся перехід права власності, а саме: звіт про оцінку майна (житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 ) з додатками;договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськопобутовими будівлями № 997 від 20.12.2019; правовстановлюючої документації на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; правовстановлюючої та технічної документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; технічний паспорт/ інвентаризаційну справу/cправу/ будинкову книгу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Документи містять інформацію, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вважаю за необхідне розглянути клопотання без особи чи її представника, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є зацікавленою особою у даній справі, оскільки саме у неї за державні кошти придбано житловий будинок з надвірними спорудамиза адресою АДРЕСА_1 за суму 357 тис. грн., і саме така ціна узгоджена між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6 , ще до проведення оцінки ПП « ОСОБА_7 », що підтверджується допитом у якості свідків в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при тому, що ОСОБА_5 продавала вказаний будинок за значно меншою ціною, що підтверджується оголошеннями, розміщеними останньою в засобах масової інформації та в соціальних мережах.

Аналогічно щодо договірної ціни зазначено і в рецензії Звіту про незалежну оцінку по визначенню ринкової вартості житлового будинку, загальною площею 59,0 кв.м, з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою отримання можливості ознайомитися, зробити копії та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, для подальшого їх надання експерту для завершення судової оціночно - будівельної експертизи яка наразі триває.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання про те, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення, відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: старшому слідчому Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та слідчому Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , процесуальним керівникам в даному кримінальному провадженні: прокурору Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем їх фактичного знаходження, зокрема до оригіналів документів, які мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження по вказаному факту, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), тобто можливість ознайомитись, зробити копії та долучити їх до матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. а саме:

- звіт про оцінку майна (житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 ) з додатками;

- договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськопобутовими будівлями № 997 від 20.12.2019;

- правовстановлюючої документації на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- правовстановлюючої та технічної документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічний паспорт/ інвентаризаційну справу/ будинкову книгу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.А. Романенко