Справа№743/77/18
Провадження №1-кп/751/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

номер кримінального провадження - № 0000033, внесеного 16.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 стосовно громадянина Республіки Білорусь, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду був надісланий лист від ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься лист ОСОБА_5 про неможливість явки до суду, у зв`язку із дією на території Республіки Білорусь карантину, бойовими діями на території України, відсутністю транспортного сполучення.

Відповідно до листа захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , надісланого 01.11.2022 року на електронну адресу суду, адвокат повідомив, що станом на 01.10.2022 року надання послуг АО «Gold Lex» правової допомоги ОСОБА_5 припинено.

Відповідно до листа від ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », направленого на електронну адресу суду 25.11.2022 року, ОСОБА_5 просив залучити для участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_9 , з якою на стадії попереднього розслідування була укладена угода на надання юридичних послуг як захисника.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням для захисту його інтересів при судовому розгляді, та витребувати із Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину обвинуваченим державного кордону України.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно із ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Приймаючи рішення про призначення безкоштовного захисника, суд керується вимогами статті 59 Конституції України, статті 49 КПК України, також враховує вимоги законодавства про оперативність, розумність строків розгляду справи.

Оскільки, на стадії судового розгляду захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснював захисник ОСОБА_8 , який є адвокат АО «Gold Lex», яке станом на 01.10.2022 року припинило надання правової допомоги ОСОБА_5 , обвинувачений не залучив іншого захисника, відповідно до вимог статті 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, тому клопотання прокурора про призначення обвинуваченому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно із статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадження є обов`язковою, встановлення обставин щодо перетину обвинуваченим державного кордону України має істотне значення для розгляду справи, зокрема встановлення місця його перебування, суд вважає за необхідне витребувати відомості щодо перетинання обвинуваченим ОСОБА_5 державного кордону України за період з 03 жовтня 2019 року по час надання інформації, із зазначенням числа, місяця, року та місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», статтями 28, 42, 49, 52, 371, 372 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 23 лютого 2023 року на 15 годину 30 хвилин в приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у кримінальному провадженні.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Мінськ, Республіки Білорусь, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30.11.2009 року Фрунзенським РУВС м. Мінська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 03 жовтня 2019 року по час надання інформації, із зазначенням наступної інформації: дата, рік та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності, мета перетину державного кордону України та дата його повернення до України.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витребувані відомості у строк до 20 лютого 2023 року.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2023 року

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3