печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001351 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування слідством було встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64, у зв`язку з російською військовою агресією, в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Після чого Указами Президента України було неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Так, громадяни України, перебуваючи на території Донецької області здійснювали публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, а також добровільно обіймали посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

В ході здійснення досудового розслідування слідством отримані дані від Департаменту карного розшуку НП України про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Донецьк. РНОКПП: НОМЕР_1 (отримав 12.06.1998 року). Значиться за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19.09.1998 Будьонівським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем мешкання якого можуть перебувати матеріальні цінності, грошові кошти в іноземній валюті, незареєстрована зброя, чорнові записи, карти місцевості, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери, флешки та інші електронні носії інформації, а також інші речі, що можуть свідчити про його причетність до колабораційної діяльності в умовах воєнного стану.

Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_6 раніше притримувався поглядів політичної партії «Партія Регіонів». Після того, як приїхав до м. Донецька, вступив до лав незаконних збройних формувань, так званих «ополченців» та з невідомих причин перед повномасштабним вторгненням ворога повернувся на територію України до міста Києва, де працював в службі безпеки приватних підприємств.

В ході оперативно-розшукових заходів слідством встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи в м. Києві може здійснювати диверсійну та розвідувальну діяльність для спецслужб країни агресора.

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу - автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 250 чорного кольору, 2018 р.в., номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до реєстраційної карти транспортного засобу належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення матеріальних цінностей, грошових коштів в іноземній валюті, а також інших речей та документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001351 на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 250, VIN: НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до реєстраційної карти транспортного засобу належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення зброї, чорнових записів, карт місцевості, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів та інших електронних носіїв інформації.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1