Справа № 442/6909/22
Провадження № 1-кс/442/183/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 07.02.2022, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України), про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000057 від 07.02.2022, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.02.2022 близько 13:30 год. невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою під приводом купівлі дитячого спортивного костюму, заволоділа її грошовими коштами в сумі 20000 гривень з кредитної картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Дане кримінальне правопорушення 18.10.2022 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000356, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 05.02.2022 вона на сайті ОЛХ виставила оголошення про продаж дитячого спортивного костюму вартістю 250 грн. Цього ж дня на її номер телефону у додаток «Вацап» невідома особа з номеру НОМЕР_2 написала повідомлення про те, що її зацікавив спортивний костюм. 06.02.2022 дана особа знову написала їй та під час переписки вони домовилися про пересилку спортивного костюму Новою поштою. Також під час переписки невідома особа запитала її чи має вона картку ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що остання повідомила, що так, при цьому написала їй повідомлення з усіма даними. Через декілька хвилин від даної невідомої особи надійшло посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також скріншот про оплату грошових коштів за товар. В подальшому вона перейшла за вказаним посиланням, після чого на її мобільний телефон прийшло повідомлення про те, що з її кредитної картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 знято грошові кошти в сумі 41,50 грн., ще через 1 хвилину прийшло, ще два аналогічних повідомлення про зняття з цієї ж картки грошових коштів в сумі 10 000 гривень та 9900 гривень.

До матеріалів кримінального провадження долучено виписку з банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картковому рахунку потерпілої ОСОБА_5 з якого вбачається, що грошові кошти були зняті трьома транзакціями на загальну суму 19 941 грн. Для перевірки якому саме банку належить банківська карта за вказаним вище номером було використано інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_4 де за допомогою введення 6 ти перших цифр (BIN) було визначено, що банківська карта № НОМЕР_1 видана банком: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та для перевірки її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.190 КК України.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000057 від 07.02.2022, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Старший слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Неприбуття осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000057 від 07.02.2022, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 06.02.2022 по термін дії виконання ухвали суду;

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

Адреса розташування базової станції;

Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дата, час та тривалість з`єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

З`єднання нульової тривалості;

З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

Інформація щодо руху коштів;

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1