СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3942/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування внесене у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 257, ч. 3, ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_10 надійшло вказане клопотання.

Згідно розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м.Києва №584 від 01.11.2022 року справу було передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справу від 01.11.2022 спсраву було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

У вказаному клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 20.03.2022 до чотирьох місяців.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в місті Києвіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000702 від 20.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з військовослужбовцями цієї ж військової частини ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , 02.03.2022, приблизно о 09 год 30 хв, шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення кіоску, розташованого на майданчику продажу автомобілів на території ТОВ «ПК Трейд» по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: кавомашину, три ноутбуки, резину для автомобілів, мобільні телефони, талони на дизельне пальне, грошові кошти у сумі 5100 доларів США, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

03.03.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.10.2022 Постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Вина підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2022;
-протоколами огляду місця події від 02.03.2022;
-протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться на території ТОВ «ПК Трейд» від 02.03.2022;
-показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від 03.03.2022;
-показаннями потерпілого ОСОБА_18 від 31.07.2022;
-показаннями підозрюваних ОСОБА_4 від 05.09.2022 та ОСОБА_5 від. 07.09.2022;

-висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-22/9128-Д від 13.04.2022;
-іншими матеріалами, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 03.11.2022, однак закінчити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:
-додатково допитати підозрюваного ОСОБА_11 та провести за його участю слідчий експеримент;
-встановити місцезнаходження та допитати як свідка працівника ТОВ «ПК Трейд» ОСОБА_21 ;
-у порядку ст. 228 КПК України за участю свідка ОСОБА_21 провести впізнання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , а також інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень;
-з метою усунення розбіжностей у показаннях підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо вчинення кримінальних правопорушень іншими особами, провести одночасні допити вказаних осіб;
-розсекретити протоколи, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також ухвали Київського апеляційного суду на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії;

-з урахуванням отриманих доказів, надати правову оцінку діям підозрюваних та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені у трьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 про підозру у зв`язку зі складністю кримінального провадження, великою кількістю фігурантів кримінального провадження, ненадходженням до органу досудового розслідування протоколів негласних слідчих (розшукових) дій у повному обсязі, необхідністю вжиття заходів щодо розсекречення документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім цього, під час досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні отримано фактичні дані, які вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_11 , а також іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 кримінальних правопорушень у складі озброєної банди, у зв`язку з чим відомості за вказаним фактом 28.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення встановлення істини та доведення вини осіб, причетних до вчинення злочинів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, просив в його задоволенні відмовити, посилаючись на його безпідставність.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_11 не з`явився, за повідомленням захисника підозрюваного ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_7 та наданої ним довідки, останній перебуває на лікуванні в неврологічному відділенні Ладижинської міської лікарні.
03.11.2022 р. захисник ОСОБА_7 подав до суд клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_11 не з`явився до суду з поважних причин, оскільки перебуває на лікуванні, та за переконання останнього його участь є обов`язковою.
Розглянувши вказану заяву, слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання без участі підозрюваного, який про розгляд справи повідомлений, однак не прибув до суду з поважних причин, клопотання про продовження строків досудового розслідування отримав своєчасно, та враховуючи те, що строк досудового розслідування спливає 03.11.2022 р. та вимогу ч. 3 ст. 295-1 КПК України, згідно якої слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Так відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
У чинному КПК України невизначені наслідки неявки учасників розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням вищенаведеного, сплив строків досудового розслідування у кримінальному провадженні а також враховуючи участь у розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_11 - ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності останнього.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

03.03.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.10.2022 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури

у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до

3 місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.03.2022 завершується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

-додатково допитати підозрюваного ОСОБА_11 та провести за його участю слідчий експеримент;
-встановити місцезнаходження та допитати як свідка працівника
ТОВ «ПК Трейд» ОСОБА_21 ;
-у порядку ст. 228 КПК України за участю свідка ОСОБА_21 провести впізнання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , а також інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень;
-з метою усунення розбіжностей у показаннях підозрюваних
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо вчинення кримінальних правопорушень іншими особами, провести одночасні допити вказаних осіб;
-розсекретити протоколи, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також ухвали Київського апеляційного суду на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії;

-з урахуванням отриманих доказів, надати правову оцінку діям підозрюваних та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.219 КПК України Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судці, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 294, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1)до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2)до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3)до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи, що досудове розслідування не може бути завершеним в встановлений законом строк у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання. Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування внесене у кримінальному провадженні №0000702 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ст. 257, ч. 3, ст. 289 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового рослідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000702 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ст. 257, ч. 3, ст. 289 КК України, - до 4 (чотирьох) місяців, тобто, - до 03.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04 листопада 2022 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1