Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/527/23
Провадження № 1-кс/644/127/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000005 від 10.01.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Клопотання про доступ до речей і документів слідчим вмотивовано тим, що провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000005 від 10.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у змові з посадовими особами ФОП ОСОБА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " допустили службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки та завдало істотної шкоди державним інтересам під час проведення капітального ремонту закладів загальної середньої освіти (школи №№157, 163, 168), які знаходяться на території Індустріального району м. Харкова на загальну суму 4399000,00 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) укладено договір про закупівлю №1/157к про капітальний ремонт приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 1150000,00 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що станом на теперішній час роботи з капітального ремонту приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 1150000,00 грн., виконані повністю.

Так, відповідно до укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) акту №1/157 за липень 2021 року (на суму 616301,00 грн.), акту №2/157 за вересень 2021 року (на суму 533699, 00 грн.) приймання виконаних будівельних робіт було виконано капітальний ремонт приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, за результатами якої отримано висновок експертизи №23861від 30.12.2022 року Національного науково центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до якого обсяги та вартість фактично виконаних робіт відповідно до договору про закупівлю №1/157к на загальну суму 1150000,00 грн. по об`єкту з капітального ремонту приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідають актам приймання виконаних будівельних робіт та звітній документації, у частині зазначених в них робіт, які фактично не виконувалися за актом №1/157к від 05.08.2021 та за актом №2/157к від 22.09.2021 відповідно до висновку вищевказаної експертизи.

24.01.2023 прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 з метою підтвердження надлишкової сплати за договором про закупівлю №1/157к від 30.06.2021 про капітальний ремонт приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 1150000,00 грн. з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №23861 від 30.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_7 у вищевказаному кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

01.02.2023 на адресу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення даної експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: платіжних доручень та банківські виписки щодо перерахування ІНФОРМАЦІЯ_4 грошових коштів в якості оплати за виконані ФОП ОСОБА_4 роботи з капітального ремонту приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за договором про закупівлю №1/157к від 30.06.2021; дані бухгалтерського обліку (обліково-сальдова відомість, картка рахунку, тощо), в яких відображено взаєморозрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 за договором про закупівлю №1/157к від 30.06.2021 по кожній господарській операції окремо.

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування та з метою перевірки дотримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 вимог чинного законодавства України в частині виконання умов договору про закупівлю №1/157к від 30.06.2021, встановлення надлишкової сплати за договором про закупівлю №1/157к від 30.06.2021, а також з метою в подальшому встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Дана інформація міститься в паперових та електронних документах в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Необхідність вилучення зазначених речей і документів обумовлено також необхідністю проведення призначеної 24.01.2023 року судової економічної експертизи у кримінальному провадженні.

Достовірно відомо, що вищевказані документи, які мають доказове значення по кримінальному провадженню та необхідні для проведення призначеної судової економічної експертизи від 24.01.2023 року, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши додані до клопотання матеріали, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000005 від 10.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Доводи прокурора викладені в підтвердження клопотання підтверджуються наданими до клопотання матеріалами з кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання права тимчасового доступу до речей і документів. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України- задовольнити.

Надати процесуальним керівникам прокурорам у кримінальному провадженні - прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , по об`єкту з капітального ремонту приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за договором про закупівлю №1/157к від 30.06.2021, а саме:

платіжних доручень та банківські виписки щодо перерахування ІНФОРМАЦІЯ_4 грошових коштів в якості оплати за виконані ФОП ОСОБА_4 роботи з капітального ремонту приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за договором про закупівлю №1/157к від 30.06.2021; дані бухгалтерського обліку (облігово-сальдова відомість, картка рахунку,тощо), в яких відображено взаєморозрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 за договором про закупівлю №1/157к від 30.06.2021 по кожній господарській операції окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі слідчого судді особам.

Зазначені в ухвалі слідчого судді, особи зобов`язані пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особам, які повинні надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді складає 14 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1