Справа № 337/4455/22
Провадження № 1-кп/337/93/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, мотивуючи наявністю ризиків передбачених п.1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання вказавши, що ризики не доведені та необґрунтовані. Її підзахисна не мала і не має наміру впливати на свідків та потерпілого. Вона має сталі соціальні зв`язки, зареєстрована як ФОП та має місце роботи. Також вказала, що ОСОБА_4 завжди з`являлась до слідства і суду та не має умислу не переховування.

Обвинувачена ОСОБА_4 згодна з позицією захисника.

З`ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків або потерпілих.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або продовжити запобіжний захід.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачуються, у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, і усвідомлюючи це, може переховуватися від суду. За даним кримінальним провадженням свідки і потерпілі не допитані, що не виключає ризик незаконного впливу на свідків і потерпілого.

Належних обгрунтувань про необхідність не застосування запобіжного заходу, обвинуваченою та її захисником, в судовому засіданні, не наведено.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу, суд виходить також з того, що суду не надано належних доказів того, що перестали існувати ризики передбачені п.1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, також виходить із особи обвинуваченої, та самих обставин кримінального правопорушення у яких вона обвинувачується.

Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились.

Суд приходить до висновку, що обґрунтованим, правомірним та доцільним, задля забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш обтяжливим.

Керуючись ст. 179, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів до 09 травня 2023 року (включно).

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися зі світками і потерпілими за даним кримінальним провадженням.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням ухвали, покласти на начальника ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: