Провадження № 1-кс/554/1219/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_14.,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000353 від 01.07.2022 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

20.01.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000353 від 01.07.2022 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.01.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

30.11.2023 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.11.2022 ухвалою Октябрського районного суду районного м.Полтави продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 05.02.2023 (включно).

У зв`язку з тим, що 17.01.2023 року за дорученням прокурора відділу прокуратури Полтавської області в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування були відкритті для ознайомлення, що підтверджує факт завершення досудового розслідування, обсяг кримінального провадження складає 6 томів, також те, що підозрюваним та захисникам необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження, для належного забезпечення права на захист, враховуючи затягування зі сторони захисту, а саме адвокатів та підозрюваних, якими в період часу з 17.01.2023 по теперішній час було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, однак останні, всіляко намагаються затягнути строк досудового розслідування з метою протидії направленню матеріалів кримінального провадження до суду та уникнення покарання відмовляються прибувати до СУ ГУНП в Полтавській області та до підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останні перебувають в ДУ «Полтавській установі відбування покарань №23" м. Полтави для надання доступу до матеріалів, проте останні в присутності понятих відмовляються від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, станом на 18:00 годину 19.01.2023 року жоден захисник та жоден підозрюваний у даному кримінальному провадження не почали ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, які складають 6 томів.

Таким чином, вищевказане свідчить про те, що підозрювані та сторона захисту умисно вчиняють дії спрямовані на зволікання із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що негативно впливає на хід досудового розслідування, порушує права учасників кримінального провадження та вимоги забезпечення розумності строків досудового розслідування, внаслідок чого виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого останні повинні ознайомитись з матеріалами справи та отримати обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказував, що матеріали кримінального провадження не є значними за обсягом, оскільки складають 6 томів.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказував, що підстави для його задоволення відсутні. Крім того, ним та його підзахисним вчинено дії щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на даний час ним не надано доступ лише до речових доказів.

Захисник ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки у нього двоє підзахисних, з кожним потрібно значний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому строк , вказаний у клопотанні до 24.01.2023 року не є розумним.

Підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши слідчого, прокурора, захисників підозрюваних, підозрюваних, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000353 від 01.07.2022 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

16.01.2023 ОСОБА_8 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

30.11.2023 ухвалою Октябрського районного судом м.Полтави ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (строк дії до 17:11 год. 28.01.2023).

16.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

30.11.2023 ухвалою Октябрського районного судом м.Полтави ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (строк дії до 17:11 год. 28.01.2023).

16.01.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

30.11.2023 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (строк дії до 17:11 год. 28.01.2023).

28.11.2022 ухвалою Октябрського районного суду районного м.Полтави продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 05.02.2023 (включно).

17.01.2023 на підставі доручення прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування.

На час відкриття матеріалів досудового розслідування підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебували в умовах ДУ Полтавської установи виконання покарань № 23.

17.01.2023 на виконання доручення прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів досудового розслідування, захиснику підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - ОСОБА_5 на його номер телефону НОМЕР_1 , здійснено телефонні дзвінки з метою повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, але на дзвінки захисник ОСОБА_5 не відповідав. Також 17.01.2023 на месенджери «WhatsApp» та «Viber» абонентського номера НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_5 направлено фото копію повідомлення про завершення досудового розслідування.

18.01.2023 на виконання доручення прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів досудового розслідування, захиснику підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - ОСОБА_5 по телефону НОМЕР_1 , здійснено телефонні дзвінки з метою повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та вручення повідомлення про завершення досудового розслідування але на дзвінки захисник ОСОБА_11 не відповідав. Цього ж дня близько 10:00 год., на території Державної установи виконання покарань (№23) в м. Полтава, по вул. Пушкіна, 91, під час зустрічі, адвокату ОСОБА_5 , надано повідомлення про завершення досудового розслідування, яке він отримав. Окрім того, цього ж дня перебуваючи в слідчій кімнаті Державної установи виконання покарань (№23) з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , запропоновано ознайомитись з першими томами матеріалів досудового розслідування, на що останні повідомили, що відмовляється ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування без свого захисника та підписувати будь-які документи про факт надання матеріалів для ознайомлення. В цей же час захисник ОСОБА_12 , перебуваючи з підзахисними повідомив, що на даний час він прийшов до підзахисних з інших питань, часу на ознайомлення найближчими днями в нього не має.

18.01.2023 захиснику підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - ОСОБА_5 по телефону НОМЕР_1 , було здійснено телефонні дзвінки з метою узгодження дати та часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування як в умовах Державної установи виконання покарань (№23) так і службовому кабінеті № 219 СУ ГУНП в Полтавській області, але на дзвінки захисник ОСОБА_5 не відповідав. Також 18.01.2023 в месенджери «WhatsApp» абонентського номера НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_5 відправлено повідомлення про те, що 18.01.2023 з 14:00 годин та 19.01.2023 з 09:00 годин, слідчим будуть надаватись матеріали для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в умовах Державної установи виконання покарань (№23), але на повідомлення відповіді не отримано. Окрім того цього ж дня в умовах Державної установи виконання покарань (№23), у присутності понятих, підозрюваному ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , було надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, на що останні відповіли відмовою та небажанням знайомитись з матеріалами.

19.01.2023 захиснику підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - ОСОБА_5 по телефону НОМЕР_1 , було здійснено телефонні дзвінки з метою узгодження дати та часу ознайомлення з матеріалами як в умовах Державної установи виконання покарань (№23) так і службовому кабінеті № 219 СУ ГУНП в Полтавській області, але на дзвінки захисник ОСОБА_5 не відповідав. Також 19.01.2023 в месенджері «WhatsApp» абонентського номера НОМЕР_1 адвоката ОСОБА_5 відправлено повідомлення про те, що 19.01.2023 з 09:00 годин, слідчим будуть надаватись матеріали для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в умовах Державної установи виконання покарань (№23), але на повідомлення відповіді не отримано. Також 19.01.2023 в умовах Державної установи виконання покарань (№23), у присутності понятих, підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, на що останні відмовився від ознайомлення.

17.01.2023 на виконання доручення прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів досудового розслідування, захиснику підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_13 по телефону НОМЕР_2 , було здійснено телефонні дзвінки з метою повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалів кримінального провадження на що, адвокат ОСОБА_13 повідомила, що вона не буде приїздити для ознайомлення з м.Харків та не знає чи буде продовжувати представляти інтереси підозрюваного ОСОБА_8 а також буде надсилати матеріали розірвання договору про надання правової допомоги з підозрюваним ОСОБА_8 .

19.01.2023 адвокат ОСОБА_13 у месенджери «WhatsApp», надіслала повідомлення про те, що не буде захищати права підозрюваного ОСОБА_8 та відповідні документи надасть.

У подальшому адвокат ОСОБА_13 надала копію додаткової угоди до Договору, згідно якої припинено дію Договору про надання правничої допомоги за взаємною згодою з підозрюваним ОСОБА_8

17.01.2023 на виконання доручення прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів досудового розслідування, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , було надано повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалів кримінального провадження для ознайомлення яке останній отримав.

18.01.2023 в умовах Державної установи виконання покарань (№23), у присутності понятих, підозрюваному ОСОБА_6 , було надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, на що останні відмовився від ознайомлення.

18.01.2023 в умовах Державної установи виконання покарань (№23), у присутності понятих, підозрюваному ОСОБА_6 , в присутності понятих було надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, на що останні відмовився від ознайомлення.

19.01.2023 в умовах Державної установи виконання покарань (№23), у присутності понятих, підозрюваному ОСОБА_6 , в присутності понятих було надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, на що останні відмовився від ознайомлення.

19.01.2023 року стороні захисту ОСОБА_6 надано всі матеріали досудового розслідування в тому числі електронні копії всіх наявних матеріалів досудового розслідування (аудіо-відео записи, електронна інформація та від скановані матеріали досудового розслідування в 6 томах).

Таким чином, станом на 18:00 годину 19.01.2023 року жоден захисник та жоден підозрюваний у даному кримінальному провадження не почали ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, які складають 6 томів.

У судовому засідання прокурор повідомив, що адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, окрім речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, поведінка підозрюваних ОСОБА_8 ОСОБА_7 та їх захисника свідчить про зволікання та намагання затягування процедури ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, та перешкоджання подальшому направленню обвинувального акту до суду, з метою закінчення строку тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

На підставі викладеного, на думку суду, підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому суд вважає клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обґрунтованим і вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваному та його захисникам з матеріалами досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає, що з урахуванням складності та обсягу кримінального провадження, яке складається з шести томів, розумним терміном для ознайомлення є строк до 26.01.2023 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 01.07.2022 підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх захисникам, до 26.01.2023 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1