Справа № 405/6133/22
провадження № 1-кс/405/1012/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000258 від 23.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації у копіях щодо фізичних осіб, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів та відомостей електронних та письмових баз даних, що містять наступну інформацію:

-чи притягався або чи притягається громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності, якщо так просила повідомити номери кримінальних проваджень та/або судових справ, коли такі провадження розпочато та закінчено, а також у провадженні яких органів досудового розслідування/судів перебували або перебувають вказані кримінальні справи?

-чи притягався або чи притягається громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної відповідальності, якщо так просила повідомити номери кримінальних проваджень та/або судових справ, коли такі провадження розпочато та закінчено, а також у провадженні яких органів досудового розслідування/судів перебували або перебувають вказані кримінальні справи?

-чи притягався або чи притягається громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до кримінальної відповідальності, якщо так просила повідомити номери кримінальних проваджень та/або судових справ, коли такі провадження розпочато та закінчено, а також у провадженні яких органів досудового розслідування/судів перебували або перебувають вказані кримінальні справи?

Захисник у судове засідання не з`явилася у клопотанні про тимчасовий доступ просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність захисника не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності захисника, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000258 від 23.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст. 332 КК України. Процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні здійснює ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05 січня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненими щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, вказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких просить надати доступ захисник є персональними даними.

Статтею 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до частині 1 статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Також частиною 2 статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Так, інформація до якої захисник просить надати доступ та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містить охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя відзначає, що стосовно осіб, до персональних даних яких захисник просить тимчасовий доступ, в рамках даного кримінального провадження не вносилися відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та підозри даним особам не вручені.

З урахуванням викладених обставин, захисником не доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні №0000258 від 23.09.2022 інформації, до якої захисник просить тимчасовий доступ, зважаючи не те, що вказана інформація становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність правових підстав для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000258 від 23.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч.3 ст.332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8