Справа № 669/272/23
Провадження № 1-кп/669/30/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000122 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 01 березня 2023 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до одного року обмеження волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням з призначенням іспитового строку на один рік,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року біля 13 год 40 хв ОСОБА_3 , як особа, яка раніше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, через металеву хвіртку незаконно проник на територію належного ОСОБА_4 домоволодіння по АДРЕСА_3 , де оглядав територію і господарські приміщення вказаного домоволодіння.

Крім того, 16 лютого 2023 року біля 13 год 40 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , в процесі спілкування та словесного конфлікту з власником домоволодіння ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень для останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої очниці із синцем повік лівого ока, садна брови та крововиливу під кон`юктиву лівого ока, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Потерпілим ОСОБА_4 також подано заяву, де останній вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо незаконного проникнення ОСОБА_3 до належного ОСОБА_4 домоволодіння, а також заподіяння ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані відповідно за ч. 1 ст. 162 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України кваліфікуються як кримінальні проступки, раніше судимий за порушення недоторканності житла, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення обох кримінальних проступків в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо особи похилого віку.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєних кримінальних проступків, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді громадських робіт, а за ч. 1 ст. 162 КК України покарання у виді обмеження волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 кримінальні проступки по даному кримінальному провадженню вчинив до постановлення попереднього вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2023 року, тому йому слід призначити остаточне покарання відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Разом з тим, враховуючи сукупність наведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, відсутність тяжких наслідків для потерпілого, а також дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних проступків, та інші в сукупності обставини, які характеризують особу винного та істотно знижують ступінь його небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт;

- за ч. 1 ст. 162 КК України один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі за даним вироком та покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2023 року у виді одного року обмеження волі, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з 04 квітня 2023 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1