Справа № 566/505/21
провадження № 1-в/566/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: провідного інспектора Дубенського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.07.2021 року вироком Млинівського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області звернувся провідний інспектор Дубенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про призначення засудженому ОСОБА_5 захисника для забезпечення його права на захист під час розгляду даного клопотання, оскільки він страждає на психічне захворювання.
Провідний інспектор Дубенського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 у судовому засіданні поклалася на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти призначення йому захисника, повідомив, що дійсно перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення засудженому ОСОБА_5 захисника підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стаття 59 Конституції України декларує, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та залучення захисника ОСОБА_5 , з метою забезпечення його права на захист.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 350 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення ОСОБА_5 захисника, задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання о 09 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для забезпечення явки захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1