Провадження № 1-кс/686/9471/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000433 від 10.10.2022 за ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя установив, що 10.10.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0000433 зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація ч.4 ст.189 КК України.

24.10.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчиненій з погрозою насильства над потерпілим, погрозою знищення майна близьких родичів потерпілого, погрозою вбивства потерпілого, з пошкодженням майна потерпілого, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 28.10.2022 для розгляду клопотання не з`явився.

У зв`язку з цим розгляд клопотання слідчим суддею було відкладено на 14 год. 00 хв. 31.10.2022 та вжито заходів для з`ясування причини неявки ОСОБА_6 , у тому числі зобов`язано сторону обвинувачення надати відомості щодо процесуальної поведінки підозрюваного.

У судове засідання, призначене на вказаний час та дату підозрюваний також не з`явився.

Стороною захисту надана копія направлення на госпіталізацію ОСОБА_6 у психіатричну лікарню.

У зв`язку з наведеними обставинами слідчий суддя був позбавлений можливості розглянути по суті клопотання.

На запит слідчого судді надійшов лист за підписом в.о. директора Кам`янець-Подільської міської лікарні Кам`янець-Подільської міської ради №01-12/1074 від 27.10.2022 згідно з яким ОСОБА_6 заходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні АІТ з 26.10.2022 року, 11 год. 27 хв. з діагнозом: епілепсія не уточнена.

Як сторона захисту, так і сторона обвинувачення заперечили проти розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

За приписами ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Указана норма кримінального процесуального закону у взаємозв`язку із положеннями ст..194 КПК України дає підстави для висновку про необхідність винесення процесуального рішення на результатом розгляду клопотання у зазначений строк, яким може бути рішення про застосування ініційованого запобіжного заходу, відмову у його застосуванні чи застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання підозрюваного ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по суті не може бути розглянуто.

Водночас відсутні визначені законом підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 без його участі.

А тому, за відсутності регламентації у КПК України яке рішення має прийняти суд у такому разі, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду подане клопотання, чим не будуть порушені права учасників провадження.

Керуючись статтями 186, 193, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000433 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя