Ухвала

13 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 687/622/20

Провадження № 51-4849 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 7 грудня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_6, надіслану засобами електронного зв`язку та підписану цифровим ключем, на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог цієї статті.

Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга, яка подається до Верховного Суду. Зокрема, у касаційній скарзі слід зазначити обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Натомість захисник, вказуючи у касаційній скарзі, що оскаржувані судові рішення щодо засудженого ОСОБА_2 , які, на його думку, є незаконними, необґрунтованими і невмотивованими та такими, що підлягають скасуванню, лише формально цитує норми, передбачені ст. ст. 433, 438, 412, 370, 419, 404 КПК України, та зазначаючи, що суд першої інстанції при ухваленні судового рішення та суд апеляційної інстанції при перегляді ухвали місцевого суду за апеляційною скаргою захисника вказаних вимог не дотримався, не наводить жодного обґрунтування наведеному.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Однак, захисник до поданої ним касаційної скарги не долучив копії оскаржуваних судових рішень.

Крім того, колегія суддів звертає увагу захисника на те, що згідно з ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК України.

Оскільки касаційна скарга захисника ОСОБА_6 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 7 грудня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5