У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 Справа №607/589/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000162 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів рішень судів першої, другої та третьої інстанції у справі №33/21-271, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також звукозаписів судових засідань з можливістю їх вилучення, оскільки вони будуть використані, як докази та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000162 від 03.09.2022.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні вищевказаного органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за №0000162 від 03 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

До ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 завідомо неправдиво повідомив орган досудового розслідування про зловживання своїми повноваженнями нотаріусом ОСОБА_7 під час оформлення права власності на силосні ями, що по АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000162 від 03 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Під час досудового розслідування слідчим було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .

Також слідчим було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 01 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3652 КК України.

08 червня 2022 року кримінальне провадження №0000026 від 01 лютого 2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий вважає, що рішення судів першої, другої та третьої інстанції, а також звукозаписи судових засідань у справі №33/21-271, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів вказаних рішень, а тому, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема,: 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам пунктів 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні не вказано значення оригіналів судових рішень і звукозаписів судових засідань та не наведено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів судових рішень, при тому, що копії цих рішень у справі №3/21-271 є у слідчого, так як ці копії долучені до матеріалів клопотання.

Крім того, згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У матеріалах клопотання відсутня інформація про те, що слідчий звертався до Господарського суду Тернопільської області про надання йому необхідних судових рішень, і, суд, відповідно, відмовив.

Також слід зазначити, що у клопотанні слідчий просить надати оригінали судових рішень по справі №33/21-271. Однак, у додатках до клопотання надані копії рішень господарських судів по справі №3-21/271. Тому, дана обставина, з метою недопущення безпідставного застосовування заходу забезпечення кримінального провадження, є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000162 від 03 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1