Справа № 166/266/23
Провадження 1-кс/166/92/23
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 03 березня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника користувача майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000019 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ст.358 ч.4 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 70000019 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на блокпосту «Бар`єр -26», що на перехресті доріг «Ратне-Ковель-КаміньКаширський», автодороги М-19, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явила працівникам поліції свідоцтво серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Ст. дізнавачем СД ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 23.02.2023 проведено огляд місця події на блокпосту «Бар`єр -26», що на перехресті доріг «Ратне-Ковель-КаміньКаширський», автодороги М-19, за участю водія автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 на автомобіль марки "Mercedes-Benz" з номером шасі (кузова) VIN- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з ознаками підробки, яке поміщено у паперовий конверт та опечатано, а також автомобіль марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_7 .

Згідно бази ІТС ІПНП «Автотранспорт», транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_2 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 не зареєстровано. Транспортний засіб з номером шасі (кузова, ради) НОМЕР_3 зареєстрований на автомобіль з номерним знаком НОМЕР_5 , реєстраційний документ НОМЕР_6 , власник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді ТСЦ МВС № 0743 слідує, що згідно бази даних ЄДР МВС станом на 23.02.2023 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видано 20.03.2012 в ТСЦ 0741 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» Е 220 CDI 1999 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_7 . Даний транспортний засіб перереєстровано на нового власника 14.04.2016 у ТСЦ 0741, а вищевказане свідоцтво про реєстрацію здано в архів.

Водій автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 по факту пред`явлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 пояснила, що автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , купив її чоловік ОСОБА_9 у м. Радехів Львівської області. При покупці автомобіля отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , після чого перереєстрацію транспортного засобу не здійснювали. Щодо можливої підробки документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_5 нічого не відомо.

Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 23.02.2023, як речові докази, оскільки, вони є предметом вчинення кримінального правопорушення і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні 23.02.23 призначено судову експертизу транспортного засобу та документів, що їх супроводжують, а також судову технічну експертизу документу, проведення яких доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , який є його володільцем. При цьому користувачем вказаного вище автомобіля є ОСОБА_5 .

Прокурор просить накласти арешт на майно, що вилучено в ході огляду місця події шляхом позбавлення права користуватися, розпоряджатися та відчужувати.

Представник користувача майна адвокат ОСОБА_4 01.03.2023 подав заперечення на клопотання прокурора про арешт майна, в яких просить відмовити у накладенні арешту на автомобіль марки "Меrcedes -Benz" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 за безпідставністю, оскільки користувач майна ОСОБА_5 не має статусу підозрюваної , а вилучений у неї автомобіль немає жодного відношення до предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Окрім того, вважає, що клопотання прокурора про арешт майна не відповідає вимогам ст. ст. 132,171 КПК України у зв`язку не обгрунтованістю потреби накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні у межах якого воно подано.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, долучила запит ст. дізнавача за вих № 2776/51/2/05-2023 від 02.03.2023 , відповідь на зазначений запит ТСЦ МВС № 0743 № 31/3/3/229-19-2023 від 02.03.2023.

Користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні 01.03.2023 представник користувача майна ОСОБА_4 підтримав заперечення на клопотання прокурора про арешт майна .

Суд, заслухавши прокурора, представника користувача майна, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього від 22.02.2023 року легкового автомобіля марки "Меrcedes -Benz",модель Е-220CDI, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який проведено старшим дізнавачем ОСОБА_6 , на підставі повідомлення про використання підробленого документу, вбачається,що на правій дверці передніх дверцят міститься табличка з номером кузова VIN- НОМЕР_4 , нижче позначки 2040 к.д., 3940 к.д. , 1000к.д.1080 к.д.. Під переднім пасажирським сидінням автомобіля на металевій частині вибито номер НОМЕР_8 . Водій автомобіля надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Меrcedes -Benz",модель Е-220CDI, VIN- НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Повна маса 1960, маса без вантаження 1460, категорія В , об`єм двигуна 2149, тип палива Р, колір чорний , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1999, зареєстрована на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , свідоцтво серії НОМЕР_1 . Згідно бази "Автотранспорт" транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2 не зареєстровано. Транспортний засіб з номером кузова НОМЕР_10 в ІТС ІКНП "Автотранспорт" не зареєстровано. Транспортний засіб з номером кузова НОМЕР_11 зареєстровано на автомобіль з номерним знаком НОМЕР_5 , реєстраційний документ НОМЕР_6 від 11.02.2022 на "Меrcedes -Benz",модель Е-220CDI,легковий, зареєстровано на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Розсонянці, Полтавський район, Полтавська область. У ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Вказаний вилучений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовим доказом та передано на зберігання на спеціальний майданчик ВП №2(селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області , що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів від 23.02.2023 року старшої дізнавачки ОСОБА_6 .

З Витягу з ЄРДР № 0000019 від 23.02.2023 вбачається, що внесено відомості за матеріалами від 22.02.2023 правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 358 КК України по факту , що 22 лютого 2023 року близько 13:53 год на блокпосту " Бар`єр -26", що на перехресті доріг " Ратне-Ковель-Камінь-Каширський" , автодороги М-19 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явила працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки "Меrcedes -Benz", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) у межах якого подано клопотання та в подальшому буде використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення, проведення судових експертиз, а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, враховуючи вищенаведе, прокурором не доведено, що вилучений автомобіль марки "Меrcedes -Benz",модель Е-220CDI, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 є предметом правопорушення в рамках кримінального правопорушення порушеного за ч.4 ст. 358 КК України .

З рапорта старшого інспектора-чергового ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 вбачається, що за повідомленням працівника поліції ОСОБА_11 вилучено транспортний засіб "Меrcedes -Benz" реєтраційний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_1 і буде внесено відомості в ЄРДР за ст. 290 КК України.

Поряд з цим, з вилученими речами проводиться експертизи - судова експертиза транспортного засобу та документів , що їх супроводжують; судова технічна експертиза документів, що підтверджено постановами про їх проведення від 23.02.2023 ст. дізнавача ОСОБА_6 ..

Відповідно до інформації № 31/3/3/2229-19-2023 від 02.03.2023 ТСЦ МВС № 0743 , згідно бази даних ЄДР МВС : 11.02.2022 автомобіль "Меrcedes -Benz" Е-220CDI , номер кузова ( VIN ) НОМЕР_11 , ДНЗ ВІІ 233 НК, був зареєстрований у ТСЦ 5341 за гр. ОСОБА_8 ; державний номерний знак НОМЕР_2 28.04.2016 був зданий на склад ТСЦ 0741 , при знятті з обліку для реалізації автомобіля "Меrcedes -Benz" Е-220CDI, номер кузова ( VIN ) НОМЕР_11 ; інформація щодо транспортного засобу з номером кузова ( шасі , VIN) НОМЕР_10 в ЄДР МВС відсутня; свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 видавалось 20.03.2012 в ТСЦ 0741 ( м. Луцьк) на гр. ОСОБА_7 . Станом на 22.02.2023 та на 02.03.2023 свідоцтво НОМЕР_1 не дійсне , оскільки 14.04.2016 воно було здане на склад в ТСЦ 0741 та передане в архів; 14.04.2016 року автомобіль "Меrcedes -Benz" Е-220CDI , номер кузова ( VIN ) НОМЕР_11 був перереєстрований в ТСЦ 0741 на гр ОСОБА_12 .

Таким чином, слід відмовити у накладенні арешту на автомобіля марки "Меrcedes -Benz", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки прокурор не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України при накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 цього транспортного засобу.

Долучення прокурором до клопотання постанов про проведення експертиз з автомобілем без порушення кримінального провадження за ст. 290 КК України не виправдовує накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 358 КК України . Також твердження прокурором , що не накладення арешту на автомобіль та його вилучення , може призвести до його реалізації ( продажу) , проведення ремонтних робіт, пошкодження або знищення, не впливатиме на досудове розслідування кримінального провадження, оскільки автомобіль марки "Меrcedes -Benz", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 не може бути речовим доказом у цьому кримінальному провадженні

Окрім того, у клопотанні та долучених документах виявлено неточності стосовно даних вилученого транспортного засобу, що не впливає на розгляд клопотання про арешт майна та можуть бути усунуті під час досудового розслідування кримінального проступку.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнипти частково клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ст.358 ч.4 КК України , про арешт майна .

Накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2023 під час огляду місці події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz» з номером шасі (кузова) VIN- НОМЕР_11 , НОМЕР_4 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування .

Відмовити у накладенні арешту на майно, вилучене 22.02.2023 під час огляду місці події - автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , які зареєстровані на ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1