єдиний унікальний номер справи 546/816/22
номер провадження 1-кп/546/91/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року за № 0000481 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
До Решетилівського районного суду Полтавської області 28.10.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за № 0000481, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2022 року призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово було відкладено.
Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було застосовано привід, який було доручено Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
У підготовче судове засідання 12.12.2022 обвинувачені не з`явилися. Як встановлено із листа за підписом начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 привід обвинувачених не був виконаний у зв`язку із відсутністю обвинувачених за місцем проживання.
Потерпіла у підготовче судове засідання 12.12.2022 не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності.
Прокурор у підготовче судове засідання 12.12.2022 не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив повторно застосувати привід до обвинувачених.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Приписами ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно вимог КПК України (ч. 1 ст. 143 КПК), привід обвинуваченого здійснюється відповідними підрозділами органів Національної поліції.
Відповідно до положень частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
З огляду на викладене, враховуючи те, що ухвала про привід обвинувачених від 07.12.2022 не виконана, що потягло за собою чергове відкладення підготовчого судового засідання, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаного кримінального провадження протягом розумного строку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинувачених.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 135, 138, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про повторний привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити повторний привід в зал судових засідань № 2 Решетилівського районного суду Полтавської області (вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області, 38400) обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані та проживають за адресою: по АДРЕСА_1 на 08 годину 30 хвилин 12 грудня 2022 року.
Відкласти підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року за № 0000481, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Копію даної ухвали направити прокурору Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 для відому та контролю.
Звернути увагу на своєчасність виконання даної ухвали суду. У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1