Справа № 303/210/23
Провадження № 1-кп/303/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000263 від 10.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000263 від 10.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 10.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Так, 09 грудня 2012 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в місті Мукачево на вул. Берегівська, неподалік пункту прийому склотари, невідома особа підбігла до ОСОБА_4 , який в той час повертався додому, збила його з ніг та нанесла йому декілька ударів ногою в область тулуба та голови, після чого відкрито викрала з кишені останнього мобільний телефон марки «Нокіа 101», всередині якого знаходились дві сім-карти мобільних операторів зв`язку «МТС» та «Ді-джус», чим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоди на загальну суму понад 300 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 09.12.2022 гостював у своєї сестри, ОСОБА_5 , та від неї вийшов десь біля 19 год 40 хв, в напрямку з вул. Куруців до вул. Одеська. Коли йшов по вулиці Берегівська, біля пункту склотари, до нього ззаду хтось підбіг та збив його з ніг. Після чого почали бити, з кишені витягли мобільний телефон і втекли. Він піднявся та пішов до магазину де стояли дві бабусі і попросив їх викликати працівників поліції. Зрозумівши, що допомоги не отримає, звернувся до відділу поліції. Осіб, які вчинили грабіж описати не зміг.

За даним фактом 10.12.2012 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі.

Водночас, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим, жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у межах кримінального провадження не вручене.

З огляду на викладене, прокурор зазначив, що з урахуванням вимог ч.1 ст. 5, ч.ч. 1, 4 ст. 12 КК України, є підстави для закриття вищевказаного кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0000263 від 10.12.2012 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, що передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту його вчинення минуло понад 10 років, підозра жодній особі не оголошувалася, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.100, 284-288, 314 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000263 від 10.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1