Номер провадження:1-кс/521/3814/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ранішу не судимої,
підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП В Одеській області за процесуальним керівництвом Малиновської окружної прокуратури м. Одеси здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001074 від 15.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України строком на 30 діб.
Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-IX від 15.08.2022», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 12.09.2022 приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 23/1, побачила, як потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював транзакцію грошових коштів зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» з реквізитами НОМЕР_1 , що належить останньому. Після здійснення транзакцій ОСОБА_7 , залишив поза своєю увагою свою банківську картку, яка була видана АТ КБ «ПриватБанк», а саме в банкоматі по вищевказаній адресі, яка відповідно до ст.1 закону «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 закону «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.
У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на заволодіння офіційним документом, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, розуміючи, що зазначена банківська картка належить ОСОБА_7 , маючи можливість ідентифікувати особу, як залишила без уваги зазначене майно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливим мотивом, викрала банківську платіжну карту номер НОМЕР_1 , яка використовувалась та належала потерпілому ОСОБА_7 , з метою подальшого використання в корисних цілях, таким чином позбавила потерпілого можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно викрала офіційний документ, який був залишений останнім.
В подальшому після викрадення банківської платіжної карти номер НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-IX від 15.08.2022», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто діючи в умовах воєнного стану, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківській платіжній карті НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_4 , 13.09.2022 знаходячись в приміщенні супермаркету «Копійка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 29, в період часу з 09:57:59 години по 09:58:44 годину, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, визначила предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходяться на вказаній банківській картці, діючи з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, здійснила 2 (два) розрахунки грошовими коштами за допомогою терміналу на суми 169,22 грн., 222,88 грн., які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк», з реквізитами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 на загальну суму 392,1 гривень.
У той же день, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Свіже м`ясо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 25/2, в період часу з 10:05:28 години по 10:11:34 годину, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, визначила предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходяться на вказаній банківській картці, діючи з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, здійснила 5 (п`ять) розрахунків грошовими коштами за допомогою терміналу на суми 878,12 грн., 400,00 грн., 441,64 грн., 774,61 грн., 470,82 грн., які знаходились на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк», з реквізитами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 на загальну суму 2965,19 гривень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти, які знаходились на банківській карті номер НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_7 , та належали потерпілому, чим завдав останньому, матеріальний збиток на загальну суму 3357,29 гривень.
22.10.2022 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, яке того ж дня погоджено прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 .
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , із забороною залишати своє місце проживання в певний період доби.
Прокурор підтримала клопотання слідчого, при цьому зазначила про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати своє місце проживання в певний період доби.
Підозрювана не заперечувала проти клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку прокурора, та пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколі огляду місця події, протоколах допитів свідків, показах потерпілого, письмових документах (протоколах слідчих (розшукових) дій), а також інших матеріалах.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 42 КПК України, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до вісьми років.
Таким чином, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, може підштовхнути його до спроби почати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вивченням характеристики підозрюваної встановлено, що остання до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила злочин із скрутним матеріальним становищем, враховуючи вік підозрюваної, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, у органу досудового розслідування є підстави звернутися до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі.
У судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вважати, що ОСОБА_4 , вчинила вказані кримінальні правопорушення, що підтверджується дослідженими наданими до суду матеріалами справи.
Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя також враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи вагомість наявних доказів про обґрунтованість вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваної, наявність міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, вважаю, що слід застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, вважаючи, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах і буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 наступного дня, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, строком до 22.12.2022 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 58 ( п`ятдесят вісім) днів, в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 26 жовтня 2022 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 22 грудня 2022 року.
Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити співробітникам ВП №1 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1