Справа № 712/8014/22
Провадження № 1-в/712/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.10.2022 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкасивід 04.10.2022 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень,

В судовому засіданні представник органу пробації заявила клопотання про залишення подання без розгляду, у зв`язку з тим, що засудженим сплачено штраф за вироком суду в сумі 1700 грн, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта».

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання можливо залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_5 сплачено штраф за вироком суду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що орган пробації не підтримує подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону, та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, суд вважає за доцільне залишити вказане подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.10.2022 за ч.ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1