Справа № 592/961/23
Провадження № 1-кс/592/495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000207 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту на речі, належні ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою підприємницьку діяльність в ТОВ «Економ-клас», виявлені в ході огляду місця події від 17.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спортивні штани чоловічі, манжет R-0148/52 BLACK, s404, у кількості 1 штука; спортивні штани чоловічі, манжет R-2124/52 BLACK, s404, у кількості 1 штука; спортивні штани чоловічі, манжет R-298/52 BLACK, s404, у кількості 1 штука, та передати вказані речові докази під зберігальну розписку потерпілій стороні до вирішення справи по суті.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 17.12.2022 року о 13:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Економ-клас», що розташоване за адресою: м.Суми, вул. Набережна річки Стрілки, буд.8, таємно, в умовах воєнного стану намагався викрасти троє спортивних штанів на суму 1452грн., виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

За вказаним фактом 21.01.2023 року Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

17.12.2022 в ході огляду місця події в приміщенні ТОВ «Економ-клас», що розташоване за адресою: м.Суми, вул. Набережна р. Стрілки, буд.8 було виявлено: спортивні штани чоловічі, манжет R-0148/52 BLACK, s404, у кількості 1 штука; спортивні штани чоловічі, манжет R-2124/52 BLACK, s404, у кількості 1 штука; спортивні штани чоловічі, манжет R-298/52 BLACK, s404, у кількості 1 штука.

Вищевказані предмети належать ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою підприємницьку діяльність в ТОВ «Економ-клас».

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що виявлені речі в ході огляду місця події, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Враховуючи те, що майно виявлене в ході огляду місця події 17.12.2022 року, а відомості стосовно закінченого замаху на крадіжку майна внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023 року за №0000207, а також у зв`язку з тим, що внаслідок технічної помилки на сайті Єдиного реєстру досудових розслідувань процесуального керівника було призначено 24.01.2023, подати клопотання у встановлений КПК України строк не надалося за можливе. Відповідно до положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 17.12.2022 року о 13:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Економ-клас», що розташоване за адресою: м.Суми, вул. Набережна річки Стрілки, буд.8, таємно, в умовах воєнного стану намагався викрасти троє спортивних штанів на суму 1452грн., виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

17.12.2022 року в ході огляду місця події в приміщенні ТОВ «Економ-клас», що розташоване за адресою: м.Суми, вул. Набережна р. Стрілки, буд.8 було виявлено: спортивні штани чоловічі, манжет R-0148/52 BLACK, s404, у кількості 1 штука; спортивні штани чоловічі, манжет R-2124/52 BLACK, s404, у кількості 1 штука; спортивні штани чоловічі, манжет R-298/52 BLACK, s404, у кількості 1 штука.

Вищевказані предмети належать ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою підприємницьку діяльність в ТОВ «Економ-клас».

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що виявлені речі в ході огляду місця події, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, належні ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою підприємницьку діяльність в ТОВ «Економ-клас», виявлені в ході огляду місця події від 17.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спортивні штани чоловічі, манжет R-0148/52 BLACK, s404, у кількості 1 штука; спортивні штани чоловічі, манжет R-2124/52 BLACK, s404, у кількості 1 штука; спортивні штани чоловічі, манжет R-298/52 BLACK, s404, у кількості 1 штука, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000207 від 21.01.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені слідчим в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на речі, належні ФОП ОСОБА_4 , який здійснює свою підприємницьку діяльність в ТОВ «Економ-клас», виявлені в ході огляду місця події від 17.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спортивні штани чоловічі, манжет R-0148/52 BLACK, s404, у кількості 1 штука; спортивні штани чоловічі, манжет R-2124/52 BLACK, s404, у кількості 1 штука; спортивні штани чоловічі, манжет R-298/52 BLACK, s404, у кількості 1 штука, та передати вказані речові докази під зберігальну розписку потерпілій стороні до вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1