Справа № 756/2476/23
Номер провадження № 1-кп/756/1032/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003044 від 14.12.2022:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, із вищою освітою, працюючого на посаді територіального менеджера в ТОВ «НОВА ПОШТА», одруженого, маючого на триманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, яке внесене 14.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044, у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 13.12.2022 року, близько 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 22-в, будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п. 1.5 та 2.3 б) ПДР України, розпочав рух заднім ходом дворовою територією, уздовж житлового будинку №22-в по просп. Оболонському, в напрямку виїзду до проїзної частини просп. Оболонського у м. Києві, не пересвідчившись перед цим, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи не безпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Тож, дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав передбачених ст. 46 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 примирились та останнім повністю відшкодовану потерпілій завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України. Крім того, зазначила, що вони примирились між собою та ОСОБА_6 повністю відшкодував завдану їй шкоду. Уважає дії ОСОБА_6 такими, що свідчать про щире каяття останнього.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора. При цьому зазначив, що визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, та у вчиненому щиро кається, повністю відшкодував завдану шкоду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного, потерпілої, дослідивши надані сторонами матеріали, суд установив наступні обставини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні було встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 уперше інкримінується вчинення злочину, який відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, не встановлено факт його вчинення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому підозрюваний визнає свою винуватість, у вчиненому покаявся, примирився з потерпілою та відшкодував завдану його діями їй шкоду. Факт примирення та відшкодування шкоди було підтверджено потерпілою в судовому засіданні.

Слід також узяти до уваги, що судом не встановлено обставин, які би унеможливлювали застосування до ОСОБА_6 положень статей 44, 46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності з обставин наведених у клопотанні.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 відповідає положенням ст. 46 КК України, а тому підлягає задоволенню. З цих підстав підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні закриттю.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення судово-медичної експертизи № 042-121-2023 у сумі 6013,00 грн., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 369-380, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні провадженням закрити на підставі ст. 46 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-121-2023 від 06.02.2023 року у розмірі 6013 (шість тисяч тринадцять) 00 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1