КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1222/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 758/8294/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23.09.2022 року задоволено частково клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000059 від 14.03.2022 шляхом заборони розпорядження та користування грошовими коштами, у будь-якій валюті в безготівковій формі, які знаходяться на рахунку депозитарної установи ТОВ «Інвестиційний капітал Україна» () № НОМЕР_1 , який відкрито у гривні, доларах і євро, у AT «Банк Авангард» (, код банку 380946), або на який надходять кошти за цінними паперами, в тому числі за державними цінними паперами, на користь

AT «Міжнародний резервний банк» (), в сумі коштів, що вже надійшли на користь AT «Міжнародний резервний банк» () та/або надійдуть в майбутньому.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник АТ «Міжнародний резервний банк» - ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23.09.2022 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника АТ «МР БАНК» адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги, представника ОСОБА_10 .

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною представника Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї.

Керуючись ст. ст.403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000059 від 14.03.2022 шляхом заборони розпорядження та користування грошовими коштами, у будь-якій валюті в безготівковій формі, які знаходяться на рахунку депозитарної установи ТОВ «Інвестиційний капітал Україна» () № НОМЕР_1 , який відкрито у гривні, доларах і євро, у AT «Банк Авангард» (, код банку 380946), або на який надходять кошти за цінними паперами, в тому числі за державними цінними паперами, на користь

AT «Міжнародний резервний банк» (), в сумі коштів, що вже надійшли на користь AT «Міжнародний резервний банк» () та/або надійдуть в майбутньому, - у зв`язку з відмовою від неї представника Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3