печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування вимог скарги посилається на те, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000536 від 17.03.2020. В рамках вказаного кримінального провадження 18.05.2022 року заявник звернулась з заявою до уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проте станом на день звернення до суду зі скаргою заяву не розглянуто.

В судове засідання скаржник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання слідчий/прокурори не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачаєть, що можливо у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000536 від 17.03.2020, проте зі змісту скарги не вбачається, що станом на день розгляду справи досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжує тривати, та не закрито органом досудового розслідування.

Крім того слідчий суддя позбавлений можливості встановити, який саме органом здійснюється як досудове розслідування, так і процесуальне керівництво.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею відсутні відомості, чи триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000536 від 17.03.2020 чи завершено, слідчий суддя у задоволенні скарги відмовляє.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_2