Справа № 349/1490/22
Провадження № 1-кс/349/277/22
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000122 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2022 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділенням поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122, відомості про яке внесено 04 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 04 листопада 2022 року близько 15 год 15 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки Оpel Astra , реєстраційний номер НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Н-09 сполучення Мукачево-Львів, що по вул. Галицька м.Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , яка переходила нерегульований пішохідний перехід. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді епіфізеоліз внутрішньої правої великогомілкової кістки.

Під час досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_5 залишив місце ДТП.

Також проведеним оглядом від 04 листопада 2022 року слідчим було виявлено та вилучено з території автомийки, що знаходиться по вул. Галицька, 102 в м.Рогатині вказаний транспортний засіб.

З метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, проведення слідчих дій, слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності володільця майна ОСОБА_5 , а також не заперечив щодо арешту автомобіля.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З витягу з ЄРДР від 04 листопада 2022 року вбачається, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04 листопада 2022 року слідчим ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні було вилучено з території автомийки транспортний засіб марки Оpel Astra , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події.

Постановою слідчого від 04 листопада 2022 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № № 0000122 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони права на користування, відчуження та розпорядження майном, а саме: на транспортний засіб марки Оpel Astra , реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1