overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2367/22
Провадження № 1-кп/376/313/2022
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

"20" грудня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000160 від 03.10..2022 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , 1966 р.н., у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для його зупинення немає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений., захисник, потерпіла, свідки.

На підставі викладеного, ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сквирського районного суду Київської області на «17» січня 2023 року об 11.30год.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу. свідків.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України обов"язок щодо доставки свідків покласти на прокурора.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 20 січня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3512/19>
Номер провадження 1-в/948/216/22>
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався декілька разів, а в останнє до 19 лютого 2023 року.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області та Великобурлуцького районного суду Харківської області, визначивши її за Машівським районним судом Полтавської області.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну, на 22 грудня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_4 ОСОБА_5
Дата документу 15.12.2022Справа № 554/2685/21
Провадження № 1-р/554/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні №0000043 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18 червня 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19 липня 2021 року.

До суду надійшли заяви від засудженого про роз`яснення вироку та ознайомлення з матеріалами справи.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст.90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою своєчасного розгляду справи по суті, а також з огляду на рішення Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06 вересня 2007 року та «Коновалов проти України» від 18 жовтня 2007 року, в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого до Державної установи «Полтавський слідчий ізолятор (№23)» для розгляду його заяви про роз`яснення вироку та ознайомлення засудженого з матеріалами справи.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» (вул. Цезаря Кюі, 44, м.Харків, 61051), до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» (вул. Пушкіна, 91, м.Полтава) з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м. Полтави для забезпечення участі в судових засіданнях з розгляду заяви про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні №0000043 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду заяви про роз`яснення вироку та його ознайомленням з матеріалами справи.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», командиру ВЧ № НОМЕР_1 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/2925/21
Провадження № 1-в/559/92/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 26.11.2021 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1,2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2021 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1,2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 29.12.2021.

У судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримав. В період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, обов`язки виконала, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, працює прибиральницею в ПП «Карамель». Скарг на її поведінку за місцем проживання та роботи не надходило. Просить звільнити засуджену від призначеного покарання.

Прокурор підтримує і просить задовольнити клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 також просить клопотання задовольнити. Висновки зробила зі свого ганебного вчинку і такого більше не повторить.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, а покладені судом обов`язки засуджена виконала, характеризується позитивно, офіційно працевлаштована, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1,2 ст. 185 КК України від 26.11.2021 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 569/3412/18
УХВАЛА

19 жовтня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 17.09.2015 за № 0000196 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за N° 0000196 від 17.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Висновком судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 № 3.1- 606/15 від 18.11.2015, у даному кримінальному провадженні було проведено інженерно- транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу.

За клопотанням сторони захисту у суду виникла необхідність проведення огляду речового доказу - службового автомобіля поліції «Toyota Prius», р.н. НОМЕР_1 .

На даний час вказаний автомобіль знаходиться на території, прилеглої до спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська область. Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля. 90.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 КПК України, огляд речових доказів. які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Сторони кримінального провадження погодились, що для огляду вищевказаного автомобіля,необхідний фахівець з технічної експлуатації транспортних засобів (механік ,інженер) ГУНП Рівненської області або відповідальна особа за виїзд транспортних засобів патрульної поліції міста Рівне на маршрути патрулювання,оскільки експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 було звільнено 11.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 350 ,372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

1.Зобов`язати Начальника патрульної поліції міста Рівне, забезпечити явку фахівця з технічної експлуатації транспортних засобів (механік ,інженер) ГУНП Рівненської області або відповідальну особу за виїзд транспортних засобів патрульної поліції міста Рівне на маршрути патрулювання в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області на 14 год. 00 хв., 04.11.2022, з метою проведення виїзного судового засідання, за адресою АДРЕСА_1 .

2.Начальнику патрульної поліції міста Рівне, забезпечити доступ учасникам судового розгляду до автомобіля «Toyota Prius», р.н. НОМЕР_1 . ,який знаходиться на території, прилеглої до спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська область. Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля. 90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1139/22
№ провадження 1-кп/738/106/2022
УХВАЛА

пpо призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2022 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000610 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А H О В И В:

12 грудня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000610 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000610 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 грудня 2022 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1780/22
Справа № 508/736/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурорів- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 05.07.2022 року, у кримінальному провадженні №0000074 від 21.05.2021 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка, Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 05.07.2022 року, яким ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене останнім, - скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000074 від 21.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України, в тому ж суді першої інстанції, в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2022, о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 750/5641/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/666/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючисьст. ст. 331, 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02грудня 2022 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09-00год. 21.12.2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 697/1987/22
Номер провадження 1-кп/697/227/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення № 1 2016 25 від 02.11.2016, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року до Канівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення № 1 2016 25 від 02.11.2016, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора та потерпілого.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення №1 2016 25 від 02.11.2016, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 11:30 годин 23 грудня 2022 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/707/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

20.12.2022 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2022 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України, на 10 год. 00 хв. 19 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 757/7845/19-к
Провадження 1-кп/991/114/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 , яка народилася у м. Кишенів Республіки Молдова ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_1 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 год 00 хв 19 грудня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4