справа № 361/4376/22
провадження № 1-кс/361/1117/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 від 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

21 жовтня 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 від 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із клопотання вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою спільного виготовлення та подальшого продажу наркотичних засобів і психотропних речовин шляхом їх збуту з подальшим отриманням грошової винагороди.

Упродовж вересня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного наміру, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи насідки та бажаючи їх настання, здійснювали незаконне виготовлення, а саме вчиняли дії, включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку, здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин ,прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержувались готові до використання та/або вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин, та здійснювали подальше зберігання психотропних речовин з метою подальшого збуту.

10 вересня 2022 року в період часу з 12 години 51 хвилини по 16 годину 07 хвилини проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході якого в будинку та господарських приміщеннях на території домоволодіння було виявлено та вилучено: дві пластмасові каністри із рідиною салатового кольору, чотири пластикові баклажки із рідиною світлого кольору, дві пластикові каністри із рідиною прозорого кольору, дві пластикові каністри із рідиною прозорого кольору, дві пластмасові каністри з речовиною прозорого кольору, чотири пластмасові каністри з рідиною прозорого кольору, вісім пластмасових каністр з рідиною бурого кольору, два насоса з колбами з рідинами прозорого кольору, шість пластикових контейнерів із нашаруванням речовини білого кольору, ніж та лопатку з нашаруванням речовини білого кольору, дві маски для дихання (респіратори), мобільний телефон Iphone 11 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung Galaxy J3 (2016) ІМЕІ1 НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , мобільний телефон Xiaomi Mi 8 Lite ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 , дві банківські карти ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 , банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 , банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_13 , зразок № 7 із порошкоподібною речовиною білого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору загорнуту в паперовий згорток, пластмасову каністру із рідиною прозорого кольору, пластмасову каністру з рідиною червоного кольору, пластмасову каністру із рідиною оранжевого кольору, пластмасову каністру з рідиною бурого кольору, пластмасову каністру із рідиною темно-бурого кольору, скріплено біркою, пластмасову каністру синього кольору з рідиною та каністру білого кольору з рідиною, чотири пластмасові відра та пластмасову лійку, десять скляних ємкостей, дві скляні колби, одну скляну колбу, два електронні пристрої для змішування, два електрообігрівачі та витяжку. З пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлені та вилучені предмети належать їм та використовувались для виготовлення психотропної речовини PVP, а тому в їх діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В результаті радіотехнічної розвідки за місцем вчинення злочину встановлено зону покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 1901 CID 4433, 43856, 43857, 4437, 25506, 25503, 25509, 43033183, 43034233, 43033173.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи необхідність підтвердження або спростування факту перебування особи (осіб) у конкретному місці та в конкретний час, коло ймовірно причетних до злочину осіб, а також з`ясування інших важливих для кримінального провадження обставин, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені за вежами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 1901 CID 4433, 43856, 43857, 4437, 25506, 25503, 25509, 43033183, 43034233, 43033173, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема даних про вхідні й вихідні з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало в зоні дії базових станцій, адреси розташування й номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А, дати, час і тривалість з`єднань абонентів А, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А, за період з 0 годин 01 червня 2022 року по 23 годину 59 хвилину 10 вересня 2022 року, з розпорядженням про їх вилучення.

У судове засідання слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не прибули з невідомих причин, хоча в належний спосіб повідомлялися про його дату і час, від слідчого надійшла заява про розгляд у його відсутності. Відсутність слідчого і представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 60 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » володіє запитуваною інформацією по одному з існуючих в Україні операторів GSM, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001918 від 10 вересня 2022 року, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » запитуваних даних, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні або за їх дорученням працівникам ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області дозвіл на тимчасовий доступ документів, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про всі вхідні й вихідні з`єднання, які в період з 00 годин 01 червня 2022 року по 23 годину 59 хвилину 10 вересня 2022 року фіксувалися вежами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 1901 CID 4433, 43856, 43857, 4437, 25506, 25503, 25509, 43033183, 43034233, 43033173, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало в зоні дії базових станцій, адреси розташування й номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А, дати, час і тривалість з`єднань абонентів А, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні або за їх дорученням працівникам ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1