Справа № 362/1273/23
Провадження № 1-в/362/79/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_4 від призначеного 01.03.2021 судом покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з іспитовим строком 2 (два) роки.

Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 . Вироком суду на засудженого не було покладено жодного обов`язку. За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, мало місце притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП, після чого з засудженим була проведена профілактична бесіда з роз`ясненням наслідків скоєння правопорушень. За місцем проживання характеризується позитивно. По характеру спокійний, доброзичливий, активний, ввічливий. Спиртними напоями не зловживає наркотичні речовини не вживає. За результатами проведеної оцінки ризику у ОСОБА_4 криміногенних потреб не виявлено.

Представник органу пробації, прокурор і засуджений направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали та просили його задовольнити.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01.03.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 01.03.2021 між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407, КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з іспитовим строком 2 (два) роки.

З 15.07.2021 ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

12.10.2021 взятий на облік Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_4 та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_4 закінчився, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, злочинів не вчиняв.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК Українисуд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1