Провадження №: 1-кп/127/876/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 12.06.2021 та за № 000003 від 03.01.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пултівці, Вінницького району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:
?29.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

?02.09.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.12.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25.05.2021 близько 21:34 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Грош», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 78, у якому здійсню свою торговельну діяльність ТОВ НВП «Аргон» помітив на полиці вказаного магазину продуктові товари. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу 25.05.2021 близько 21:34 год. взяв із полиці три плитки шоколаду молочного «Корона MaxFan фруктово-ягідний» вагою 160 г кожна та два шматки сиру твердого вагового «Російський» 50% жирність, ТМ «Звени Гора», вагою 0,446 кг кожен, після чого ОСОБА_3 помістив дані плитки шоколаду та шматки сиру до рюкзака, який був одягнений на його малолітній донці, яка через свій вік не усвідомлювала факту протиправного вилучення майна та, в подальшому, спільно з донькою та з викраденим, ОСОБА_3 пройшов повз каси, не розрахувавшись за викрадене майно, залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ № 4010/4011/21-21 від 02.07.2021 ринкова вартість трьох плиток шоколаду молочного «Корона MaxFan фруктово-ягідний» вагою 160 г станом на момент вчинення злочину складала 161,61 грн. Ринкова вартість двох шматків сиру твердого вагового «Російський» 50% жирність, ТМ «Звени Гора», вагою 0,446 кг кожен, станом на момент вчинення злочину складала 260,13 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на суму 421,74 грн.

Крім того, ОСОБА_3 09.07.2021 близько 11:40 год. зайшовши до приміщення магазину «ЕВА» № 2110 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 49, помітив на торгівельних полицях товари, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу із полиць магазину викрав: 1 тубу туші для вій торгової марки «Bourjois Paris» серії «Volume Glamour Mascara Ultra-Vollumateur» об`ємом 12 мл, 1 флакон шампуню проти лупи марки «Head & Shoulders» серії «Відновлення та догляд» об`ємом 400 мл та 1 флакон шампуню та бальзам-ополіскувач проти лупи 2 в 1 марки «Head & Shoulders» серії «Основний догляд» об`ємом 360 мл., які помістив у свій одяг та в подальшому пройшов повз каси не розрахувавшись за товар та залишив приміщення магазину.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ № 4696-4698/21-21 від 27.07.2021 ринкова вартість 1 туби туші для вій торгової марки «Bourjois Paris» серії «Volume Glamour Mascara Ultra-Vollumateur» об`ємом 12 мл, станом на момент вчинення злочину складала 194,75 грн. Ринкова вартість 1 флакону шампуню проти лупи марки «Head & Shoulders» серії «Відновлення та догляд» об`ємом 400 мл, станом на момент вчинення злочину складала 84,70 грн. Ринкова вартість 1 флакону шампуню та бальзам-ополіскувач проти лупи 2 в 1 марки «Head & Shoulders» серії «Основний догляд» об`ємом 360 мл, станом на момент вчинення злочину, складала 84,55 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 364 грн.

Крім того, ОСОБА_3 30.12.2021 близько 17:22 год. перебуваючи у магазині «ЕВА» у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, 49, помітив на торгівельних полицях вказаного магазину жіночу косметику, після чого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до кожної із полиць та викрав: туш Буржуа для вій Вольюм твіст An подовження 408949 об`єм ультра чорної, туш Буржуа для вій Вольюм твіст An подовження 436215 об`єм ультра чорної, туш Буржуа для вій Вольюм твіст An подовження 408949 об`єм ультра чорної, тональну основу ОСОБА_6 вітамінна НОМЕР_1 сяяння 51 30 мілілітрів.

В подальшому, ОСОБА_3 , взявши зазначені одиниці жіночої косметики, поставив їх до кишені своєї куртки та попрямував на вихід повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар. Далі ОСОБА_3 , залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 350/351/22/21 від 19.01.2022 ринкова вартість туші Буржуа для вій Вольюм твіст An подовження 408949 об`єм ультра чорної, станом на момент вчинення злочину складала 281,81 грн. Ринкова вартість туші Буржуа для вій Вольюм твіст An подовження 436215 об`єм ультра чорної, станом на момент вчинення злочину складала 281,81 грн. Ринкова вартість туші Буржуа для вій Вольюм твіст An подовження 408949 об`єм ультра чорної, станом на момент вчинення злочину складала 281,81 грн. Ринкова вартість тональної основи ОСОБА_6 вітамінна НОМЕР_1 сяяння 51 30 мілілітрів, станом на момент вчинення злочину складала 306,85 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 1 152,28 грн.

Крім того, ОСОБА_3 01.01.2022 близько 16:22 год. перебуваючи у магазині «ЕВА» у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, 49, помітив на торгівельних полицях вказаного магазину жіночу косметику, після чого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до кожної з полиць та з поверхні викрав: туш Буржуа для вій Екстрім файбе маскара подовження, об`єм та розділення чорного кольору, туш Буржуа для вій Вольюм твіст An подовження та об`єм ультра чорної.

В подальшому, ОСОБА_3 , взявши зазначені одиниці жіночої косметики, поставив їх до кишені своєї куртки та попрямував на вихід повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар. Далі ОСОБА_3 , залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 352/353/22-21 від 19.01.2022 ринкова вартість туші Буржуа для вій Екстрім файбе маскара подовження, об`єм та розділення чорного кольору, станом на момент вчинення злочину складала 347,47 грн. Ринкова вартість туші Буржуа для вій Вольюм твіст An подовження та об`єм ультра чорної, станом на момент вчинення злочину складала 281,81 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 629,28 грн.

Крім того, ОСОБА_3 01.01.2022 близько 18:31 год. перебуваючи у магазині «ЕВА» у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», що за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на торгівельних полицях вказаного магазину чоловічі парфуми, після чого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення товару.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць із чоловічими парфумами та із полиці взяв тестер чоловічої туалетної води Givenchy Gentlemen Only 100 мілілітрів.

В подальшому, ОСОБА_3 взявши зазначені чоловічі парфуми, поклав їх до кишені своєї куртки та попрямував на вихід із магазину, оминувши касові зони та не розрахувавшись за товар. Далі ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 338/22-21 від 21.01.2022 ринкова вартість тестеру чоловічої туалетної води Givenchy Gentlemen Only 100 мілілітрів, станом на момент вчинення злочину складала 1 430,97 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 1 430,97 грн.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальних актах обставинах та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_3 25.05.2021 зайшов до магазину «Грош», де із полиць взяв три шоколадки та два шматки сиру, вказані товари поклав до рюкзака своєї доньки та разом із донькою вийшов із приміщення магазину оминувши каси та не розрахувавшись за товар.

Після чого, 09.07.2021 обвинувачений зайшов до магазину «Ева», де із полиць взяв душ для вій та дві шампуні, які помістив під свою куртку та вийшов із приміщення магазину, оминувши каси та не розрахувавшись за товар.

Крім того, 30.12.2021 ОСОБА_3 зайшов до магазину «Ева», із полиць взяв три туші та тональний крем, які помістив у свою кишеню та покинув приміщення магазину, оминувши касу та не розрахувавшись за товар.

В подальшому, 01.01.2022 близько 16:00 год. обвинувачений зайшов до магазину «Ева», де із полиць взяв дві туші, які помістив до кишені своєї куртки та покинув приміщення магазину не розрахувавшись за товар.

Також, 01.01.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_3 зайшов до магазину «Ева», де із полиць взяв тестер чоловічих парфумів, які поклав до своєї кишені та покинув приміщення магазину, оминувши каси та не розрахувавшись за товар.

Крім того, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує та просив суд його суворо не карати, оскільки він має на утриманні сімох неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 180 від 24.01.2022 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/325 від 20.01.2022 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебував та за медичною допомогою не звертався. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітніх дітей 2012, 2013, 2014, 2015, 2018, 2019, 2019 років народження.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_7 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2021 та від 26.01.2022 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:
?компакт-диск із відеозаписом магазину «Грош», 3 компакт-диски із відеозаписами з магазину «Ева», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
?туш для вій «Volume Glamour Mascara Ultra-Volumateur» «Bourjois Paris», яка поміщена до спеціального пакету НПУ № SUD2085337 та зберігається в камері схову Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути ТОВ «РУШ»;
?сумку через плече коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 4468665 та яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 2 230,93 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2021 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2022 скасувати.
Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 23.02.2022 по день набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: