Провадження № 1-кп/554/1439/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 0002998 від 22.09.2022 за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.Стосовно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні по справі 15.11.2022 прокурор вважала можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а також розглянути цивільний позов, заявлений потерпілим. Крім цього, прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Потерпілий ОСОБА_6 , звернувся з письмовою заявою, в якій прохав суд розгляд кримінального провадження провести без його участі. Цивільний позов підтримує.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду з розглядом заявленого цивільного позову потерпілого в рамках кримінального провадження, але вважали можливим змінити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 вид запобіжного заходу не пов?язаний з триманням під вартою. Обвинувачений зазначив, що має сили на проходження військової служби. ОСОБА_5 вказав, що він проходив військову службу та отримував кошти, проживав з співмешканкою та має стійкі соціальні зв?язки.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду суддею одноособово. В рамках кримінального провадження розглянути заявлений цивільний позов потерпілого.

Суд, приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного корисливого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КПК України є тяжким злочином. Обвинувачений раніше був неодноразово судимий, останній раз звільнений з міст позбавлення волі 26.08.2021 умовно-достроково, у нього відсутні офіційні джерела доходу та стійкі соціальні зв`язки, на утриманні неповнолітніх чи інших осіб не має, тому з метою уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Крім того доказів суду не надано, що ОСОБА_5 проходив військову службу, матеріали справи містять відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2022 № 3260, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключений з військового обліку і відповідно не є військовозобов?язаним.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, доказів не надано.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.
Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а позиція обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника не знайшли свого підтвердження у суді.

Керуючись ст.ст. 128,177, 183, 314-315, 331, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 25.11.2022 на 11.30годину. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 розглянути в рамках кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 14.01.2023 - включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1