печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7766/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Генпрофбуд» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 19.06.2018 по справі №757/29991/18-к в рамках кримінального провадження № 0000104.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З наведеного вбачається, що повноваження слідчого судді щодо скасування арешту можуть бути реалізовані в стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Водночас, як зазначає заявник в поданому клопотанні, досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 25.05.2017 закінчилось пред`явленням обвинувачення ОСОБА_4 .

В подальшому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 щодо ОСОБА_4 було скеровано до Дніпровського районного суду м. Києва та ухвалою цього суду від 29.07.2022 у справі №755/6645/19-к кримінальне провадження № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України закрите у зв`язку із закінченням строків давності.

Як вбачається із вказаної ухвали, копія якої долучена до клопотання, питання про скасування арешту у кримінальному провадженні не вирішувалось, перед судом таких клопотань сторонами не ставилось.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з клопотанням до суду, яким здійснювався розгляд кримінального провадження № 0000104, в рамках якого накладено арешт, тобто до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Генпрофбуд» про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1