Справа №580/409/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1013/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 580/409/16-к за клопотанням прокурора ОСОБА_6 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 18.02.2022 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

установила:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18.02.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, ОСОБА_13 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, ОСОБА_14 визнана невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК у зв`язку із недоведеністю, що в її діях є склад кримінального правопорушення.

26.05.2022 прокурор ОСОБА_15 через Лебединський районний суд Сумської області подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та проведенням з перших днів війни бойових дій на території Лебединського району Сумської області він був обмежений у доступі до свого робочого місця, де перебували всі документи, крім тих, що підлягали обов`язковій евакуації і знищенню, оператори поштового зв`язку тривалий час не здійснювали поштові відправлення на території Сумської області, а тому вважає, що об`єктивна можливість реалізувати право на апеляційне оскарження була відсутня.

Будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду учасники провадження до апеляційного суду не з`явилися, від прокурора ОСОБА_16 та захисника ОСОБА_17 надійшли письмові заяви про розгляд клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду у їх відсутність, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд у відсутності сторін. Що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення, а згідно п. 1 ч. 2 цієї статті апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 був проголошений 18.02.2022, отже останнім днем оскарження вироку є 20.03.2022, а з апеляційної скаргою прокурор звернувся лише 26.05.2022, тобто з пропуском встановленого законом строку на його оскарження.

Разом з тим, колегія суддів бере до уваги, що відповідно Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із строком на 30 діб, який у подальшому був неодноразово продовжений.

У зв`язку з наведеним, враховуючи надані прокурором пояснення щодо причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухваленого вироку суду, які є загальновідомими фактами та не потребують доказів на підтвердження їх існування та підтверджують існування об`єктивних перешкод у зверненні з апеляційної скаргою у строк встановлений кримінальним процесуальним законом, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст. 395 і 399 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Лебединського районного суду Сумської області від 18.02.2022 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4