печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
08.07.2022 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000438 від 25.05.2022, за фактом таємного викрадення цінних об`єктів сучасних витворів мистецтва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що Благодійний Фонд ОСОБА_4 «Сучасне мистецтво в Україні», на договірних відносинах з авторами та власниками витворів мистецтва, володіє сучасними цінними картинами, які виставлялись для показу як в Україні, так й в різних країнах світу.

На початку військових дій на території України, за для збереження майна витворів мистецтва, БФ ОСОБА_4 «Сучасне мистецтво в Україні» був вимушений вивести картини, які зберігались в спеціально обладнаних місцях та території Київської області за кордон до однієї з країн Європейського союзу.

Транспортування відбувалось офіційними ліцензійними перевізниками, в спеціально облаштованих вантажних автомобілях.

Установлено, що група осіб, яким стало відомо про транспортування вартісного вантажу відповідним маршрутом, залучили інших невстановлених осіб, маючі спільний злочинний умисел на особисте збагачення, маючі реальні зв`язки з кримінальним світом, спільно розробили злочинний план по заволодінню вартісними витворами мистецтва.

Ролі та покладені обов`язки кожного, з числа злочинної групи, були розподілені завчасно до перетину державного кордону.

Відповідно до домовленостей між перевізником та ОСОБА_5 «Сучасне мистецтво в Україні», перевезення 34-х картин відбувалось у спеціально облаштованому вантажному автомобілі.

Транспортування картин з Київської області до державного кордону з Республікою Польща, відбувалось в період часу з 19.03.2022 по 24.03.2022.

В цей час, група осіб, з числа чоловіків раніше неодноразово судимих за вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, спільно з іншими учасниками злочинної групи, діючи відповідно до злочинного плану, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перемістили вантаж, що складався з 34-х картин до автомобіля з звичайним тентовим накриттям кузову.

В подальшому, невстановлені особи, відповідного до розподілених раніше ролей злочинного плану, в нічний час доби, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя, розрізали тент кузову вантажного автомобіля та викрали з нього одинадцять картин, що є об`єктами сучасного мистецтва, а саме: «HIV Aids Drugs Combination», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «An Homage to IKB 1957».

Разом з тим, до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшли матеріали виконаного доручення щодо встановлення осіб, причетних до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, до числа якого входять особи, що раніше притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, а також ті, що були залучені до транспортування об`єктів мистецтва.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність провести ретельний аналіз користування мобільними терміналами, причетних до вчинення вказаного правопорушення осіб.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо використання мобільних терміналів (ІМЕІ) із сім-карток: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 (в тому числі із використанням різних терміналів), з`єднання даної сім-карти, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки (в том числі нульові з`єднання), з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку, смс-повідомлення, дані щодо виходу абонента в мережу «інтернет».

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , слідчим групи слідчих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо використання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: зазначення використовуваних мобільних терміналів (ІМЕІ) із вказаної сім-картки (в тому числі із використанням різних терміналів), з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки (в том числі нульові з`єднання), з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку, смс-повідомлення (без розкриття їх змісту), дані щодо виходу абонента в мережу «інтернет» (дата, час, тривалість з`єднання) за період з 01.01.2020 по 08.07.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1