Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3299/22
Провадження № 1-кс/935/823/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 10.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

У провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000351 від 10.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 10.09.2022р., близько 14 год. 40 хв. в с.Старосільці по вул. Центральній Старосілецької ТГ Житомирського району був зупинений автомобіль марки ВАЗ-2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою уникнення від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України висловив пропозицію в наданні та надав неправомірну вигоду у виді 1500 грн. інспектору СРПП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області л-ту поліції ОСОБА_5

10.12.2022р. у період часу з 16 год. 00 хвилин до 17 год. 00 хв. було проведено огляд місця події на узбіччі автодороги, яка проходить по вул. Центральна біля будинку №39 в с.Старосільці Старосілецької ОТГ Житомирського району, Житомирської області, у ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 1500 грн. купюрами по 500 грн., які мали наступні серійні номери: ФЖ4841692, ЗГ2330592, ЗЗ4357561, які були упаковані до паперового конверту №1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було упаковане до спеціального пакету НПУ № PSP2162176, ключі від автомобіля торгівельної марки «ВАЗ» моделі 21150, р.н.з. НОМЕР_1 , які були упаковані до спеціального пакету НПУ PSP2162178 та автомобіля торгівельної марки «ВАЗ» 21150 р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 .

12.12.2022 слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання вилучених речей та предметів речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Не заперечили щодо накладення арешту на грошові кошти. У накладенні арешту на транспортний засіб, ключі до нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу просили відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Встановлено, що СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 10.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 12.12.2022р. вилучене майно визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому виявлене та вилучене майно, а саме: грошові кошти у загальній сумі 1500 грн. купюрами по 500 грн., які мали наступні серійні номери: ФЖ4841692, ЗГ2330592, ЗЗ4357561, мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Разом з тим, слідчому судді не доведено, що вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля торгівельної марки «ВАЗ» моделі 21150, р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ» 21150 р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , відповідає критеріям, визначеним в ч.3 ст.170 КПК України, та містять докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, слідчим не доведено значення цього майна та можливість використання його як доказ у кримінальному провадженні. Тому клопотання у цій частині не підлягає задоволенню, а вказане майно відповідно до ч.3 ст.173 КПК підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучено.

Враховуючи викладене, надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування на грошові кошти у загальній сумі 1500 гривень купюрами по 500 грн., які мали наступні серійні номери: ФЖ4841692, ЗГ2330592, ЗЗ4357561, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого негайно повернути особі, у якої воно було вилучено, наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля торгівельної марки «ВАЗ» моделі 21150, р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ» 21150 р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1