Справа № 583/1063/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

14.03.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2023 в ході огляду місця події, а саме на: Power Bank КР-23 (зарядний пристрій) на 10000 mAp., білого кольору; Power Bank КР-23 (зарядний пристрій) на 10000 mAp.

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 13.03.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з приміщення магазину Аврора ТОВ «Вигідна покупка №21», що розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності 13 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 вчинила 02.03.2023 крадіжку 2 зарядних пристроїв (павер банк). В ході огляду місця події 13.03.2023, поблизу багатоквартирного домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 добровільно, в присутності понятих видала працівникам поліції наступне майно: Power Bank КР-23 (зарядний пристрій) на 10000 mAp., білого кольору; Power Bank КР-23 (зарядний пристрій) на 10000 mAp. Слідча зазначала, що вилучені речі мають значення для розслідування кримінального провадження, як речові докази, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину, а тому є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог за клопотанням не заперечувала.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000194 від 13.03.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з приміщення магазину Аврора ТОВ «Вигідна покупка №21», що розташований за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності 13 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 вчинила 02.03.2023 крадіжку 2 зарядних пристроїв (павер банк).

Згідно протоколу огляду від 13.03.2023 місця події поблизу багатоквартирного домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 добровільно, в присутності понятих видала працівникам поліції наступне майно:Power Bank КР-23 (зарядний пристрій) на 10000 mAp., білого кольору; Power Bank КР-23 (зарядний пристрій) на 10000 mAp. Зазначені речі, які добровільно видала ОСОБА_6 в новому стані, в первинному пакуванні, без пошкоджень, з бірками магазину. При цьому ОСОБА_6 пояснила, що вчинила крадіжку зазначених речей з магазину Аврора ТОВ «Вигідна покупка №21» 02.03.2023 шляхом приховування викраденого в дитячому візку.

Постановою слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 13.03.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000194 від 13.03.2023 та передано під зберігальну розписку адміністратору магазину Аврора ТОВ «Вигідна покупка №21» ОСОБА_5 , без права на відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 13.03.2023, а саме на Power Bank КР-23 (зарядний пристрій) на 10000 mAp., білого кольору; Power Bank КР-23 (зарядний пристрій) на 10000 mAp., шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1