Справа № 953/2150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка в режимі відео конференції у кримінальному провадженні №0000342 від 01.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні 20.02.2023 прокурором заявлене клопотання про допит в режимі відео конференції свідка ОСОБА_17 , який на теперішній час є військовослужбовцем, проходить військову службу за межами м. Харкова та Харківської області, у зв`язку з чим прибути до судового засідання не може.

Потерпілі, представник потерпілого та захисник ОСОБА_18 до судового засідання не з`явились. Захисником подана заява про відкладення судового розгляду за своєї хвороби.

Свідок ОСОБА_17 на зв`язок в режимі відео конференції не вийшов,причину неявки не повідомив.

Від присутніх учасників судового провадження заперечень не надійшло.

Положеннями ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на перебування свідка ОСОБА_17 за межами м. Харкова та Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового засідання за участі свідка ОСОБА_17 в режимі відео конференції з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 319, 336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити допит свідка ОСОБА_17 у кримінальному провадженні у №0000342 від 01.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в режимі відео конференції в приміщенні Рокитянського районного суду Київської області на 30 березня 23р. на 10.30

За перебування свідка ОСОБА_17 на службі у ВЧ НОМЕР_1 , згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зобов`язати службову особу Рокитянського районного суду Київської області вручити свідку ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, роз`яснення положень ст. 384, ст. 385 КК України, присягу свідка, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя