У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суд про розгляд клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001155 від 17 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, є інвалідом 3-ї групи, не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001155 від 17 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20.12.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком на 60 днів, тобто до 15 лютого 2023 року включно.

Як встановлено в судовому засіданні, в ухвалі суду допущено помилку у написанні прізвища підозрюваного, замість вірного « ОСОБА_4 », зазначено невірно « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 25.02.1998 року, прізвище підозрюваного « ОСОБА_4 ».

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/694/2022 від 20 грудня 2022 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/694/2022 від 20 грудня 2022 року вважати правильним прізвище підозрюваного « ОСОБА_4 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня постановлення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7