Провадження 1-кп/524/5/22
УХВАЛА

08.11.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кременчука кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001626 від 27 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

08.11.2022 року в судовому засіданні прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження, в даному клопотанні зазначив, що в ході проведення досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_8 .. Під час проведення судового розгляду провадження встановлено, що свідок ОСОБА_8 проживає в м. Полтава та не може прибути до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука для його допиту. У зв`язку із викладеним, просить провести судове засідання призначене на 05.12.2022 року в режимі відео конференції з приміщенням Полтавського районним судом Полтавської області.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши учасників судового провадження , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно із п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд вважає поважними причини неможливості свідка прибути до зали суду, який перебуває на значній відстані від місця, де останній постійно перебуває, а також вважає, що проведення судового засідання в режимі дистанційного провадження з іншим судом, розташованим за місцем проживання свідка забезпечуватиме оперативність провадження та не порушуватиме прав учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відтак, згідно з п.п.1, 4 ч.1, ч.9 ст.336 КПК України наявні підстави до проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Автозаводським районним судом м. Кременчука та Полтавським районним судом Полтавської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю свідка ОСОБА_8 з Автозаводським районним судом м. Кременчука о 13 год. 30 хв. 05 грудня 2022 року та відповідній службовій особі Полтавського районного суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_9