Житомирський апеляційний суд
Справа №296/639/23
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Житомирі заяви судді-доповідача ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 14.10.2022 року, для розгляду по суті, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до порядку встановленому ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дане провадження : суддя - доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя - доповідач ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 заявили самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України посилаючись на те, що у своїй скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості стосовно вчиненого на його думку суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що може викликати сумніви у їх об`єктивності та неупередженості.

Колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вказані принципи закріплює і частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод: «Кожен має право на справедливий… розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом…, який … встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Положення цієї статті Кодексу суддівської етики випливають з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 р., відповідно до яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Право на розгляд справи безстороннім судом є гарантією права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення суду, колегія суддів вважає неможливим прийняття рішення щодо вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду саме суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відносно яких ОСОБА_4 ставить питання про внесення відомостей до ЄРДР.

З огляду на викладене з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, а також уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при розгляді подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, для розгляду по суті, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви судді - доповідача ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяви судді - доповідача ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю - доповідача ОСОБА_1 та суддю ОСОБА_3 від розгляду подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 14.10.2022 року, для розгляду по суті.

Передати дане провадження на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :