провадження №1-в/279/46/23
Справа № 279/4156/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ " Центр пробації " у Житомирській області про вирішення питання стосовно скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коростенського РВ №1 філії ДУ " Центр пробації " у Житомирській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 16.09.2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70,ст. 72, ст.ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений був поставлений на облік та ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 порушує обов`язки покладені судом, не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації просить розглянути питання про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання призначеного судом стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

Представник Коростенського РВ №1 філії ДУ " Центр пробації " у Житомирській області ОСОБА_5 надала заяву про розгляд подання за її відсутності, клопоче про його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву в якій зобов"язався з"явитися до Коростенського РВ №1 філії ДУ " Центр пробації " у Житомирській області, в зодоволенні клопотання просив відмовити .

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 16.09.2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши два роки іспитового строку з покладенням обов"язків відповідно до ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів подання 02.11.2022 року ОСОБА_4 поставлено на облік та ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом. В цей же день ОСОБА_4 було встановлено дні явки для реєстрації до Коростенського РВ №1. Проте , ОСОБА_4 не з"явився на чергову реєстрацію до уповноваженого органу, 07.12.2022 року та 04.01.2023 року.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 зобов"язався з"явитися до органу пробації, для виконання покладених на нього обов"язків, усвідомив свою винуватість у порушенні порядку відбування покарання з іспитовим строком, суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання інспектора органу пробації.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ " Центр пробації " у Житомирській області про вирішення питання стосовно скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1