У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000127 від 22 лютого 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2023 до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, узгодженим з прокурором.

Згідно з клопотанням від 23.02.2023, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами НОМЕР_1 , 37.29086 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв самогубство шляхом пострілу в грудну клітину з автоматичної вогнепальної зброї.

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000127 від 22 лютого 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.02.2023 слідчим за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами НОМЕР_1 , 37.29086, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат, № НОМЕР_3 , який поміщено до прозорого пакету та опечатано біркою з №NPUA680276, 28 предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету №SUD2058037; 1 предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до сейф-пакету №5334936; 1 предмет зовні схожий на гільзу, яку поміщено до сейф-пакету №5334937; зріз з простирадла зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; змиви з рукоятки та спускового гачку з автомата № НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту та опечатано; мобільний телефон марки Redmi 5G, модель М2103К19G, в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №5334938; ноутбук марки HP, в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №5477017. Постановою слідчого від 22.02.2023 вказані предмети визнані речовими доказами.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, пересування речових доказів, а також на необхідність їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети, адже вони містять на собі сліди злочину та мають стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Представник власника майна - його фактичний володілець заступник начальника тилу в/ч НОМЕР_2 ЗСУ ОСОБА_6 надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання надійшло до слідчого судді із пропуском встановленого ч.5 ст.171 КПК України строку, а саме 24.02.2023. Однак, слідчому судді надане клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку у відповідності до ст.117 КПК України, за змістом якого встановлений процесуальний строк був пропущений через аварійне відключення світла у м.Павлоград у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, внаслідок чого старший групи прокурорів не мав змоги відправити клопотання та додатки до системи Електронний суд вчасно. Крім того, був відсутній інтернет зв`язок, що зробило неможливим реєстрацію у ЄРДР групи прокурорів, щоб вказані дії мав змогу зробити інший прокурор групи прокурорів. Після відновлення електропостачання вказане клопотання було одразу надіслано до суду. Слідчий суддя вважає наведені причини пропуску строку поважними, тому з урахуванням положень ч.1 ст.117 КПК України, а також як причин пропуску строку, так і його незначної тривалості в 1 добу, приходить до висновку про наявність підстав для його поновлення.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 48.61146, 37.29086 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв самогубство шляхом пострілу в грудну клітину з автоматичної вогнепальної зброї (кримінальне провадження № 0000127 від 22.02.2023).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду від 22.02.2023 з ілюстративною таблицею, за змістом якого за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат № НОМЕР_3 , який поміщено до прозорого пакету та опечатано біркою з №NPUA680276, 28 предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету №SUD2058037; 1 предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до сейф-пакету №5334936; 1 предмет зовні схожий на гільзу, яку поміщено до сейф-пакету №5334937; зріз з простирадла зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; змиви з рукоятки та спускового гачку з автомата № НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту та опечатано; мобільний телефон марки Redmi 5G, модель М2103К19G, в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №5334938; ноутбук марки HP, в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №5477017.

Постановою слідчого від 22.02.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000127 від 22 лютого 2023 предмети, які були вилучені в ході огляду 22.02.2023.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 22.02.2023 вона почула хлопок після чого разом з товаришами по службі вибігли до коридору, щоб дізнатися що сталося. За декілька хвилин вона почула крик ОСОБА_6 , вони побігли на крик, та, зайшовши до кімнати, побачила труп начальника речової служби ОСОБА_5 , який лежав на спині на ліжку.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_4 пояснював, що приблизно о 14-30 год. 22.02.2023 йому зателефонувала його підлегла сержант ОСОБА_8 та повідомила, що виявила труп начальника речової служби майора ОСОБА_5 , після чого він виїхав на місце події. По прибуттю він виявив відсутність пульсу, викликав поліцію та доповів керівництву.

Свідок ОСОБА_6 під час допиту пояснив, що після того, як він почув дивний хлопок, він з їдальні попрямував до кімнати, де мешкає, та побачив плями крові на підлозі. Пройшовши вглиб кімнати він побачив, що на його ліжку лежить труп ОСОБА_5 , автомат АКСУ лежав поруч з ним. Він негайно викликав військового лікаря та доповів керівництву.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Слід зауважити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування встановлюються обставини здійснення самогубства шляхом пострілу в грудну клітину з автоматичної вогнепальної зброї військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Для збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертиз вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора щодо накладення арешту на предмети, вилучені в ході огляду місця події.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про поновлення строку для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування № 0000127 від 22 лютого 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Поновити строк для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування № 0000127 від 22 лютого 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнавши причину його пропуску поважною.

Клопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000127 від 22 лютого 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду 22 лютого 2023 у кримінальному провадженні № 0000127 від 22.02.2022 предмети, а саме:

- предмет зовні схожий на автомат № НОМЕР_3 , який поміщено до прозорого пакету та опечатано біркою з №NPUA680276, 28 предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету №SUD2058037; 1 предмет зовні схожий на патрон, який поміщено до сейф-пакету №5334936; 1 предмет зовні схожий на гільзу, яку поміщено до сейф-пакету №5334937, що належать військовій частині НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки Redmi 5G, модель М2103К19G, в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №5334938; ноутбук марки HP, в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №5477017, зріз з простирадла зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; змиви з рукоятки та спускового гачку з автомата № НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання даної ухвали доручити слідчому ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1