Справа № 750/3936/23
Провадження № 1-кс/750/1478/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 22.03.2023, -

в с т а н о в и в:

23.03.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , та фрагмент спрацьованої подушки безпеки з переднього пасажирського місця зазначеного автомобіля.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить розгляд клопотання провести без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 22.03.2023, близько 11 години 20 хвилин, на ділянці автодороги за напрямком від села Великий Злиїв Чернігівського району Чернігівської області до села Петрушин Чернігівського району Чернігівської області, поблизу села Петрушин водій автомобіля марки Опель Вектра, н.з. НОМЕР_1 , старший солдат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не впорався з керуванням, з`їхав з дороги та врізався в дерево, в результаті чого потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КНП «Ріпкинська лікарня» з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, рвана рана потилиці, перелом лівої ключиці; ОСОБА_5 госпіталізований до КНП «Ріпкинська лікарня» з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, рвана різана травма голови, забій обох колін.

22.03.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобіль Опель Вектра, н.з. НОМЕР_1 , зі слідами ДТП та фрагмент спрацьованої подушки безпеки з переднього пасажирського місця зі слідами речовини бурого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки Опель Вектра, н.з. НОМЕР_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 22.03.2023 вказані речі визнано речовим доказом.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та фрагмент спрацьованої подушки безпеки автомобіля, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та фрагмент спрацьованої подушки безпеки автомобіля, вилучені 22.03.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1