Справа № 305/1912/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/63/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 від 30 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановила:

вищенаведеною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000150 від 30 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повернуто першому заступнику керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року, прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 30 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 проживає у Тячівському районі Закарпатської області, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у м. Ужгород, тобто на значній територіальній відстані від апеляційного суду, що знаходиться у м. Львові, з урахуванням обмежень запровадженого на території України воєнного стану, з метою швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Закарпатським апеляційним судом.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 від 30 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначити на 2 березня 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом (88008, м. Ужгород, вул. Довженка, 7).

Доручити Закарпатському апеляційному суду (88008, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2