Справа № 304/126/23 Провадження № 1-кс/304/72/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2023 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; деревину, яку виявлено у кварталі № 3/18 Дубриницького лісового господарства, об`ємом 2,4 метра кубічних; деревину, яку вилучено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , об`ємом 1,2 метра кубічних та бензопилу оранжевого кольору без маркування, яку вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаною бензопилою.

Клопотання мотивує тим, що Перечинським відділом Ужгородської окружної прокуратури відповідно до вимог КПК України, здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділом відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2023 року о 14 годині 26 хвилин надійшло повідомлення від лісничого Дубриницького ЛГ ОСОБА_7 про те, що в с. Пастілки Ужгородського району в урочищі «Немитище» виявлено самовільну рубку сироростучих дерев породи «Бук», «Граб» та «Явір». За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000036 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

25 січня 2023 року за адресою: с. Пастілки, вул. Сонячна, № 12 виявлено свіжозрізану деревину породи «Бук» і «Граб» загальним об`ємом 1,2 метра кубічних, яку після проведення огляду вилучено та передано на відповідальне зберігання до Дубриницького ЛГ, яке розташоване за адресою: с. Дубриничі, вул. Шахова, 1. Вказаний огляд проведено у присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato», номерний знак НОМЕР_3 , оранжевого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 (перебуває в користуванні ОСОБА_4 ). Встановлено, що на вище вказаному автомобілі здійснювалось перевезення деревини до с. Пастілки, вул. Сонячна, 12. Цей автомобіль оглянуто та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Ужгородського РУП, що розташований за адресою м. Перечин, вул. Ужгородська, 37.

Під час проведення огляду місця події в кварталі 3/18 Дубриницького ЛГ було виявлено свіжозрізану деревину породи «Бук», «Граб» та «Явір» загальною масою 2,4 метра кубічних, які після проведення огляду вилучено та передано на відповідальне зберігання до Дубриницького ЛГ, яке розташоване за адресою: с. Дубриничі, вул. Шахова, 1.

Крім цього, 25 січня 2023 року ОСОБА_4 добровільно видано бензопилу оранжево-чорного кольору, на якій відсутні надписи з маркуванням, та якою було здійснено незаконну рубку деревини в с. Пастілки Ужгородського району в урочищі «Немитище».

Автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato», номерний знак НОМЕР_3 , оранжевого кольору використовувався як знаряддя вчинення злочину для перевезення незаконно зрізаної деревини; бензопила оранжево-чорного кольору, на якій відсутні надписи з маркуванням, використовувалась як знаряддя вчинення злочину під час незаконної рубки деревини. Деревина, яку вилучено в ході огляду місця події в кварталі 3/18 Дубриницького ЛГ » об`ємом 2,4 метра кубічних, та деревина, вилучена в ході огляду місця події за адресою: с. Пастілки, вул. Сонячна, 12 об`ємом 1,2 метра кубічних, є предметом, що був об`єктом кримінального правопорушення.

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області постановою від 26 січня 2023 року автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato», номерний знак НОМЕР_3 , оранжевого кольору; деревину, яку виявлено у кварталі 3/18 Дубриницького ЛГ загальним об`ємом 2,4 метра кубічних; деревину, яку було виявлено на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_3 об`ємом 1,2 метра кубічних, а також бензопилу оранжево-чорного кольору, на якій відсутні надписи з маркуванням, за допомогою якої була здійснена незаконна порубка, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, враховуючи те, що автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato», деревина, яку виявлено у кварталі № 3/18 Дубриницького лісового господарства, об`ємом 2,4 метра кубічних, деревина, яку вилучено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , об`ємом 1,2 метра кубічних та бензопила оранжевого кольору без маркування є речовими доказами у кримінальному проваджені, з метою збереження речових доказів, а також в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій та судових експертиз, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити, при цьому посилаючись на викладені у ньому обставини.

ОСОБА_4 , який є власником бензопили оранжевого кольору без маркування, у судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на згадану бензопилу.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 25 січня 2023 року о 14 годині 26 хвилин надійшло повідомлення від лісничого Дубриницького ЛГ ОСОБА_7 про те, що в с. Пастілки Ужгородського району в урочищі «Немитище» виявлено самовільну рубку сироростучих дерев породи «Бук», «Граб» та «Явір». За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000036 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Цього ж дня за адресою: с. Пастілки, вул. Сонячна, № 12 виявлено свіжозрізану деревину породи «Бук» і «Граб» загальним об`ємом 1,2 метра кубічних, яку після проведення огляду вилучено та передано на відповідальне зберігання до Дубриницького ЛГ, яке розташоване за адресою: с. Дубриничі, вул. Шахова, 1. Вказаний огляд проведено у присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього виявлено автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato», номерний знак НОМЕР_3 , оранжевого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 (перебуває в користуванні ОСОБА_4 ), на якому здійснювалось перевезення деревини до АДРЕСА_3 . Цей автомобіль оглянуто та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Ужгородського РУП, що розташований за адресою м. Перечин, вул. Ужгородська, 37.

Також під час проведення огляду місця події в кварталі 3/18 Дубриницького ЛГ було виявлено свіжозрізану дерева породи «Бук», «Граб» та «Явір» загальною масою 2,4 метра кубічних, які після проведення огляду було вилучено та передано на відповідальне зберігання до Дубриницького ЛГ, яке розташоване за адресою: с. Дубриничі, вул. Шахова, 1.

Крім того, 25 січня 2023 року ОСОБА_4 добровільно видано бензопилу оранжево-чорного кольору, на якій відсутні надписи з маркуванням, та якою було здійснено незаконну рубку деревини в с. Пастілки Ужгородського району в урочищі «Немитище».

При цьому, вказане вище майно постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000036.

Отже, враховуючи те, що автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; деревину, яку виявлено у кварталі № 3/18 Дубриницького лісового господарства, об`ємом 2,4 метра кубічних; деревину, яку вилучено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , об`ємом 1,2 метра кубічних та бензопилу оранжевого кольору без маркування, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та з метою їх збереження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом;

- деревину, яку виявлено у кварталі № 3/18 Дубриницького лісового господарства, об`ємом 2,4 метра кубічних, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаною деревиною;

- деревину, яку вилучено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , об`ємом 1,2 метра кубічних, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаною деревиною;

- бензопилу оранжевого кольору без маркування, яку вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаною бензопилою.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні № 0000036 від 25 січня 2023 року після отримання копії ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання ухвали та направити слідчому судді повідомлення про його виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 01 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1