Справа № 629/1713/23
Провадження № 1-кс/629/363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000148 від 06.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 03.04.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації в електронному вигляді на диску CD-R чи в друкованому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону оператора, який використовується в мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі « Redmi 7A Matte Black», чорного кольору, з міжнародним ідентифікатором мобільних пристроїв IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 із вказівкою адрес розташування і номерів базових станції та азимутів ретрансляційних антен, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання та всі наявні відомості про використання вищезазначених міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв у мережі Інтернет через мобільний інтернет від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:00 годин 30.05.2020 року по теперішній час, що знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію за період часу з 00:00 годин 30.05.2020 року по теперішній час в електронному вигляді на диску CD-R чи в друкованому вигляді.

Дізнавач разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність

підстав для задоволення клопотання, а саме в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальний проступок; вказав до яких саме документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю, потрібен доступ та аргументував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000148 від 06.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону оператора, який використовується в мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі « Redmi 7A Matte Black», чорного кольору, з міжнародним ідентифікатором мобільних пристроїв IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 із вказівкою адрес розташування і номерів базових станції та азимутів ретрансляційних антен, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання та всі наявні відомості про використання вищезазначених міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв у мережі Інтернет через мобільний інтернет від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00:00 годин 30.05.2020 року по теперішній час, що знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію за період часу з 00:00 годин 30.05.2020 року по теперішній час в електронному вигляді на диску CD-R чи в друкованому вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1