Справа № 496/1727/23
Провадження № 1-кп/496/439/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та призначення іншого захисника за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

08.03.2023 року на електрону адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від захисника ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що у них виникли розбіжності щодо правової позиції захисту, тому просить змінити захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що від послуг раніше призначеного захисника за рахунок держави ОСОБА_8 відмовляється та просив допустити адвоката ОСОБА_4 до участі у розгляді зазначеного кримінального провадження у якості його захисника, яка була йому призначена центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та пояснила, що її призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для надання безоплатної вторинної допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі доручення.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від послуг захисника за призначенням та допуск іншого захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 08.03.2023 року було доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника з метою вирішення питання щодо здійснення захисту інтересів у судовому провадженні №496/1727/23 обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 09.03.2023 року регіональним центром було призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 .

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.

У відповідності зі ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 47, 49, 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника та призначення іншого захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від призначеного за рахунок держави адвоката ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_4 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1