УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000357 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

Так, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, 30.09.2022, близько 17 години 00 хвилин, йдучи неподалік будинку № 31 по вул. Зелена в м. Вінниці, незаконно зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з метою її збуту. В цей час ОСОБА_6 був зупинений працівниками відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та в подальшому затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_6 в предметах його одягу виявлено та вилучено 25 згортків у клейкій стрічці червоного кольору, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/14567-НЗПРАП від 01.10.2022 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,8399 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1433 г.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 30.09.2022 в порядку ст. 208 КПК України, та 01.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.10.2022 відносно ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 , до 29.11.2022.

Керівником Вінницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 01.01.2023.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 01.01.2023, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.

Зокрема в рамках даного провадження необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу.

Проведення процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу відсутні, тому що він притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, інкримінованого ОСОБА_6 , де передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

За таких обставин, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину та ризиків визначених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала та просила продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
03.10.2022 відносно ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 , до 29.11.2022.

Керівником Вінницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000357 від 30.09.2022 до трьох місяців, тобто до 01.01.2023.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна. Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Крім того, постановою прокурора було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців. При цьому, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, про що прокурор вказував у клопотанні та під час судового розгляду.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії домашнього арешту, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2022 у справі №127/22115/22, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.01.2023 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2022 у справі №127/22115/22, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.01.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя