Провадження №1-кс/523/1166/22
УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

27 грудня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 03.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004503 від 02.09.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

05.05.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 одночасно надійшли погоджені прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відносно останнього складено повідомлення про підозру в тому, що він 02.09.2017 року приблизно о 00:10 годині, перебуваючи на майданчику біля лавочки у дворі будинку №30 по вул.Ак.Заболотного в м.Одесі, та розпиваючи спиртні напої, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ножем, який знаходився у нього в руці, наніс останній удар ножем в грудну клітину, тим самим спричинивши вказаній особі колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням аорти, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з її смертю.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів, 02.09.2017 року до ЄРДР внесені відповідні відомості за №0004503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а 08.09.2017 року слідчим ОСОБА_6 складено та прокурором ОСОБА_7 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_3 , яке того ж дня вручено його дружині ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді від 10.05.2022 року, з огляду на неспроможність органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 та оголошенням останнього у розшук, слідчому СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надано дозвіл на затримання вказаного підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням строку виконання цієї ухвали до 10.11.2022 року.

Проте, станом на теперішній час результати виконання ухвали слідчого судді від 10.05.2022 року, до суду не повідомлено, а у вставлений означеною ухвалою строк, підозрюваного ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання не доставлено.

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_2 від 03.05.2022 року, дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.3 ст.190 означеного Кодексу, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Зі змісту п.6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року №511-550/0/4-13, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді від 10.05.2022 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні, сплив 10.11.2020 року, а привід вказаного підозрюваного до суду не здійснений, що унеможливлює за таких обставин розгляд означеного клопотання слідчого ОСОБА_2 від 03.05.2022 року, слідчий суддя у контексті ч.3 ст.190 КПК України та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року №511-550/0/4-13, доходить висновку щодо залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 186, 188-190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 03.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити до СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1