Справа № 163/2518/21
Провадження № 1-кп/163/56/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000350 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
В призначене підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився, подав заяву в якій просив відкласти розгляд справи до скасування воєнного стану.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання заявив, що через дії та бездіяльність підзахисного в односторонньому порядку розірвав з ОСОБА_5 договір про надання правової допомоги. Подав письмову вмотивовану заяву про припинення повноважень, як захисника.
Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого, оскільки з часу призначення підготовчого судового засідання - 28.12.2021, пройшов значний проміжок часу, а обвинувачений жодного разу в підготовчі засідання не з`являвся.

Вирішуючи клопотання захисника суд встановив таке.
Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою, зокрема у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.
Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
В цій справі обвинувальний акт прокурора надійшов разом з угодою про визнання винуватості, а тому участь захисника є обов`язковою.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, тому суд позбавлений можливості встановити позицію обвинуваченого щодо залучення іншого захисника, відтак суд не може прийняти відмову захисника ОСОБА_4 , а тому розгляд цієї заяви належить відкласти до появи обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора суд встановив таке.
Згідно із ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як встановлено з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 в жодне підготовче судове засідання не з`являвся, надсилаючи на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення воєнного стану.
При повідомленні обвинуваченого про підготовче засідання на 29.11.2022 було поінформовано, що воєнний стан не є перешкодою його участі в справі в режимі відеоконференції, зокрема за допомогою власних технічних засобів.
Незважаючи на таке роз`яснення ОСОБА_5 подав заяву про відкладення справи, яка за змістом повністю аналогічна попереднім його заявам.
У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану, повноваження судів не можуть бути припинені.
З урахуванням зазначеного суд приходить висновку про зловживання обвинуваченим своїми правами з метою затягування судового розгляду.
Оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, та враховуючи, що останній зловживає своїми правами з метою затягування судового розгляду, добровільно на виклики суду не з`являється, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 . ОСОБА_5 приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції, на 10 год. 30 хв. 06.12.2022 в приміщення Любомльського районного суду, в зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.
Керуючись ст.ст. 54, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000350 відкласти на 10:30 годину 06 грудня 2022 року з викликом в судове засідання прокурора та захисника.
Здійснити привід в судове засідання в приміщення Любомльського районного суду на 10:30 годину 06 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Питання про відмову від захисту відкласти до появи обвинуваченого.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1