Житомирський апеляційний суд
Справа №282/389/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 квітня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 Житомирського РУП в Житомирській області по кримінальному провадженню №000010 від 26.02.2023р.

в с т а н о в и л а:

Голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного провадження до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови Любарського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання нек підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що до Любарського районного суду Житомирської області 03.04.2023 року надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 Житомирського РУП в Житомирській області по кримінальному провадженню №000010 від 26.02.2023р.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається що:

- суддю ОСОБА_8 виключено, без повноважень;

- суддю ОСОБА_9 виключено, оскільки рішенням Голови Верховного Суду від 05.12.2022 №540/0/149-22 продовжено відрядження до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік із 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року включно.

- суддю ОСОБА_10 виключено, відповідно до наказу голови даного суду від 29.03.2023 року №7-В.

З подання вбачається, що відповідно до наказу голови Любарського районного суду Житомирської області від 29.03.2023 року №7-В суддя ОСОБА_10 прийматиме участь у навчанні суддів місцевих загальних судів, для підтримання кваліфікації, у період з 03 по 07.04.2023р.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Оскільки Любарським районним судом Житомирської області не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду даної скарги після закінчення навчання, то подання про необхідність направлення даної скарги до іншого суду є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 Житомирського РУП в Житомирській області по кримінальному провадженню №000010 від 26.02.2023р. повернути до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: