Справа №173/311/23
Провадження №1-кс/173/68/2023
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 02.02.2023 року за ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 02.02.2023 року за ч. 3 ст. 190 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що 02.02.2023 до чергової частини Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 24.01.2023 року близько 12:00 год., невідома особа, шляхом отримання даних по картці заявника з реквізитами НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа коштами заявника на суму 8400 гривень. Невідомий чоловік телефонував з номеру НОМЕР_2 та назвався представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що картку буде заблоковано, після чого заявником особисто були надані усі необхідні шахраю. (ЖЕО № 863)

За даним фактом в СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області відкрите кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 18.01.2023 року перебуваючи вдома, йому на мобільний телефон НОМЕР_3 прийшло повідомлення в месенджер «Viber» від банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказувалось що йому потрібно з`явитись в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20.01.2023 року о 14:30, без указаної на те причини. 20.01.2023 року гр. ОСОБА_4 прийшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » але у зв`язку з відсутністю на той момент світла не зміг дізнатись причину його виклику до відділення та йому повідомили щоб з`явився в відділенні 23.01.2023 о 14:30 але у зв`язку з ремонтом за місцем реєстрації, з`явитись в відділені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зміг. Наступного дня займаючись ремонтом своєї оселі, приблизно о 12 годині громадянину ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_2 зателефонувала жінка та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила що його картку намагаються зламати та повідомила що за подробицями він може звернутись до іншого оператору натиснувши цифру 1 під час розмови. Натиснувши на цифру 1 з ОСОБА_4 зв`язався інший чоловік який також представився представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який також повідомив що його картку № НОМЕР_1 намагаються зламати і що дану карту буде заблоковано, на що ОСОБА_4 дав усну згоду щоб картку заблокували. Після розмови невідомий чоловік почав пояснювати що картку буде заблоковано не менш ніж на 2 місяці та те що доступу до особистих коштів ОСОБА_4 мати не буде. На запитання що йому робити, щоб його картку не заблокували, невідомий повідомив що потрібно повідомити 4 останні цифри номеру картки для того щоб вони змогли відправити новий пароль для картки. Через декілька хвилин ОСОБА_4 в смс повідомленні прийшов новий пароль а чоловік який з ним розмовляв попрохав сказати йому старий пароль картки та запитав як його звати. Надавши йому старий пароль своєї картки розмову було закінчено. Через декілька хвилин ОСОБА_4 вирішив зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перевірити баланс на картці так як мав підозру що розмовляє з ОСОБА_5 , при перевірці виявив що з балансу його картки було списано кошти у розмірі 8000 тис. гривень та 85 гривен комісія та окремою транзакцією було списано кошти у розмірі 306 гривень. Побачивши що з картки було списано кошти, ОСОБА_4 зібрався та поїхав до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де очікував доки не з`явиться світло. О 16:00 він зайшов до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де повідомив що з картки було списано кошти та запитав що йому робити, де громадянину ОСОБА_4 було повідомлено що йому потрібно взяти виписку по картці та з нею звернутись до відділення поліції. Більше нічого по даному факту гр. ОСОБА_4 пояснити не може.

У зв`язку з цим, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які плануються довести за допомогою цих документів.

Так як, інформацію оператора мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

02.02.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: : АДРЕСА_1 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи до вчинення даний злочинів, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття даного злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), що містять технічну інформацію, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 10.00 годин 24.01.2023 року по 13.00 24.01.2023 інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення тимчасового доступу до інформації доручити: слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ., слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 ., слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/311/23 (провадження 1-кс/173/68/2023), другий видається слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 для пред`явлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1