overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/853/21 Номер провадження 11-кп/814/1225/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора потерпілогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, №0001134 від 15.09.2020, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2021 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , рані не судимого,

встановила:
Цим вироком ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст.286 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

На вирок суду захисник ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
Разом із матеріалами кримінального провадження №0001134 від 15.09.2020 до Полтавського апеляційного суду надійшло свідоцтво про смерть ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки у поданих апеляційних скаргах не ставиться питання про реабілітацію померлого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 21.07.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №13957 Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного статну Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (а.с. 235).

На підставі викладеного вище, оскільки дане провадження не є необхідним для реабілітації померлого, колегія суддів уважає, що вирок місцевого суду належить скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2021 відносно ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження, №0001134 від 15.09.20209, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/574/22 Справа № 712/3875/20 Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 вересня 2022 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.05.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 10.04.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано частково не відбуте покарання та визначено остаточне до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 23.07.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси на підставі ст.1 п. «Є» ЗУ «Про амністію» 08.04.2014 року звільнений;

- 26.01.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок змінено Апеляційним судом Черкаської області від 07.07.2016 в частині призначення покарання та визначено остаточне до відбуття покарання 5 років позбавлення волі, звільнено 23.04.2019 відповідно до ухвали суду, умовно - достроково, не відбутий строк 3 місяця 17 днів,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяця.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 залишений попередній у виді особистого зобов`язання.

Строк відбування призначеного покарання обчислюється з моменту звернення вироку до виконання і затримання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи №8/179 від 21.02.2020 у розмірі - 628,04 грн.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України,

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 404, 405, ч.1 п.1 ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 листопада 2022 року о 14 годині.

Головуючий-суддя

Судді
Справа № 991/4828/22
Провадження №11-сс/991/381/22
Суддя 1 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 листопада 2022 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

представника власника майна ОСОБА_7,

прокурора ОСОБА_8,

власник майна ОСОБА_1 не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 жовтня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000097 від 11 травня 2022 року,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 жовтня 2022 року про арешт майна скасувати.

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro, модель MG933LL/A, imei - НОМЕР_1 та ноутбук MacBook, model A2141, серійний номер CO2DV3WDMD6P, який вилучено у ОСОБА_1 , під час проведення обшуку 19 жовтня 2022 року в АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 листопада 2022 року о 09 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_3

судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 146/1331/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000486 від 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000486 від 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду на 10.30 годину 8 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу сторону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/2179/20
Провадження №1-кп/303/222/21
Ухвала
про призначення захисника
(резолютивна частина)
15 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про залучення захисника у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 2 статті 15 пункт 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 371 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 - задоволити.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій та Тернопільській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 пункт 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі в кримінальному провадженні.
Розгляд судового засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 пункт 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 КК України призначити на 28 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій та Тернопільській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 15 листопада 2022 року о 12 годин 45 хвилин.
Головуюча Оксана Маргитич

Суддів

ОСОБА_8
Справа № 307/4480/22
Провадження №1-кп/307/297/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 квітня 2022 року за № 0000167, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись стст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України на 13 год. 10 хв. 28 листопада 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4274/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника володільця майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
про скасування арешту майна, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 15 год. 45 хв. 18 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/3300/21
Провадження №: 1-і/332/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 06.08.2021, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2022р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді ОСОБА_4 надійшло вказане клопотання. Розгляд справи призначено на 14-00 годину 14.11.2022 р. в режимі відео конференції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 на підставі розпорядження Керівника апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя вищевказане клопотання було передано судді ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши таку до розгляду у судовому засіданні після відновлення провадження у даній справі.

Згідно ч.1 п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 35,319 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу № 311/3300/21 за клопотанням прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Проведення судового засідання, призначеного на 16-30 годину 14 листопада 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Заводського районного суду м. Запоріжжя та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» та обвинуваченому ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/4177/22
Пр. №1-кп/333/594/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0001025 від 24.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - В С Т А Н О В И В:
16.09.2022 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ч.1 ст.121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий кримінального провадження №0001025 від 24.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 24.11.2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1394/22
Провадження № 1-кп/333/452/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
15 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000078 від 14 січня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, холостого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 13 січня 2023 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 листопада 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 15.11.2022
Справа № 334/5186/22
Провадження № 1-кп/334/657/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 листопада 2022 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 06.09.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2022 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001518 від 06.09.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом № 0001518 від 06.09.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 29 листопада 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1