КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року, суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене начальником відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надано старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, а у випадку об`єктивних причин їх не видачі, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, а саме: документів, які стосуються укладання між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) договору оренди цілісного майнового комплексу № 1 від 25 грудня 2000 року комунального енергогенеруючого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів, щодо подальшого виконання сторонами вказаного договору, звернень щодо дострокового припинення зазначеного договору, договорів, додаткових угод до договорів, актів приймання-передачі майна (приміщення), платіжних доручень, листування між сторонами вказаного договору, інформації та документів, які відображають виникнення кредиторської заборгованості ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), інформації та документів, які підтверджують від`ємне значення прибутку ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами здійснення діяльності за 2000-2022 роки, звітів (актів) проведених аудитів та листувань з питань призначення аудитів, а також матеріалів проведених протягом 2000 2022 років податкових перевірок та перевірок інших контролюючих органів, інформаційних довідок щодо від`ємного значення прибутку ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виниклої кредиторської заборгованості, які перебувають у володінні ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.
Із аналізу вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Разом з тим, доводи апелянта про те, що тимчасовий доступ до речей і документів перерахованих в ухвалі слідчого судді може позбавити ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено в процесі вивчення матеріалів судової справи.
Окрім того, із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, убачається, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та які перебувають у володінні ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є співрозмірним із завданнями кримінального провадження, а вилучення оригіналів документів, а у випадку об`єктивних причин їх не видачі, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, до яких ухвалою слідчого судді фактично надано тимчасовий доступ, не позбавляє ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КГІК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 рокустосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і їх вилучення не позбавляє можливості ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті провадження, за апеляційною скаргою представника ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_9

Єдиний унікальний № 757/27711/22-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10 Провадження № 11сс/824/4316/2022 Доповідач ОСОБА_11

Категорія ст.309 КПК