Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4290/22
Провадження № 1-кп/279/691/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000038 від 20.01.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Житомирської області, Овруцького району, смт.Першотравневе, не працюючої, має на утримані малолітню дитину, з повною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 22.11.2018 №2617-VІІІ) КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 27.01.2021 року, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне розбещення відносно власної малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою штучного розвинення у малолітньої особи статевого інстинкту, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи, що її малолітня донька, перебуваючи в особливо вразливій ситуації, зокрема, з причин розумової та фізичної неспроможності в силу свого малолітства та залежного становища як дитини від матері, взагалі не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх природу, соціальне, моральне та юридичне значення, й, відповідно, соціально-правові наслідки, почала реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи у майбутньому мету всебічного розбещення власної малолітньої дитини, а також, власного збагачення, з наміром, у подальшому сексуальної експлуатації останньої та таким чином отримання грошової винагороди внаслідок такої діяльності.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на вчинення розпусних дій щодо власної малолітньої доньки, починаючи з 27.01.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи малолітній вік ОСОБА_7 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст.1,21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст.ст.1,2,6,7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст.ст.2,7,8,23,19,34,36,40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст.9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст.20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст.ст.1,2,3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, поступово почала вчиняти розпусні дії фізичного характеру, які полягали в оголені статевих органів малолітньої, їх мацанні та здійснення з ними маніпуляцій.
Крім цього, ОСОБА_5 , переслідуючи мету фізичного розбещення власної доньки з метою створення у подальшому матеріалів, що містять дитячу порнографію, примушувала малолітню ОСОБА_7 до прийняття відвертих сексуальних поз в оголеному вигляді, із демонстрацією статевих органів, відтворюючи сцени сексуального характеру та привчаючи до сексуалізованої поведінки, використовуючи в процесі вчинення таких розпусних дії власний мобільний телефон невстановленого зразка, з метою створення порнографічної продукції для подальшого збуту.
Своїми діями, ОСОБА_5 формувала у власної малолітньої доньки ОСОБА_7 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у розбещенні, тобто вчиненні розпусних дій членом сім`ї щодо малолітньої особи.
Крім того, ОСОБА_5 будучи не працевлаштованою та не маючи постійного джерела доходу, користуючись майданчиком веб-порталу «UkrGo.com» - дошка безкоштовних оголошень на сайті http://ukrgo.соm розмістила власне оголошення щодо потреби у фінансовій допомозі.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 у відповідь на своє оголошення отримала пропозицію від особи, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, щодо створення фото- та відеопродукції порнографічного характеру за участю її малолітньої доньки ОСОБА_7 .
Переслідуючи корисливі мотиви, маючи на меті покращення власного фінансового становища, розуміючи при цьому, що така угода не вимагає значних зусиль з її сторони, ОСОБА_5 , отримавши таку пропозицію - погодилась на неї та в подальшому 27.01.2021 від особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, отримала в якості авансового платежу грошові кошти в розмірі 1095 грн. на власну банківську карту АТ «Універсал банк» «Моnоbаnк» НОМЕР_1 .
В подальшому, 27.01.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, користуючись своїм батьківським авторитетом, довірою та впливом на власну малолітню доньку як формою зовнішньої влади дорослого над дитиною, примусила свою малолітню доньку ОСОБА_7 оголитися та прийняти відверто сексуальні пози з метою створення за участю останньої зображень порнографічного характеру з метою збуту.
Цього ж дня у період часу з 09:26 по 15:45, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, всупереч ст.1,21 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст.ст.1,2,6,7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст.ст.2,7,8,23,19,34,36,40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст.9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст.20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст.ст.1,2,3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, використовуючи власний мобільний телефон невідомих зразка та марки, за участі власної малолітньої доньки ОСОБА_7 , виготовила з метою збуту зображення, наступні файли:
«IMG_ 20210127_092618_184.jpg», «IMG_20210127_092620_921.jpg»,
«IMG_20210127_092625_705.jpg», «IMG_20210127_153310_692.jpg»,
«IMG_20210127_153718_111.jpg», «IMG_20210127_153726_074.jpg»,
«IMG_20210127_153739_655.jpg», «IMG_20210127_153734_705.jpg»,
«IMG_20210127_153746_502.jpg», «IMG_20210127_154217_867.jpg»,
«IMG_20210127_154224_000.jpg», «IMG_20210127_154228_804.jpg»,
«IMG_20210127_154235_753.jpg», «IMG_20210127_154304_648.jpg»,
«IMG_20210127_154554_829.jpg», і відповідно до висновку експерта відносяться до дитячої порнографії.
Після чого, ОСОБА_5 27.01.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за вищевказаною адресою, маючи на меті реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, використовуючи мобільний додаток - мессенджер «Telegram» із обліковим профілем користувача, збула особі, щодо якої досудове розслідування здійснюється в іншому кримінальному провадженні, раніше виготовлені нею файли
«IMG_ 20210127_092618_184.jpg», «IMG_20210127_092620_921.jpg»,
«IMG_20210127_092625_705.jpg», «IMG_20210127_153310_692.jpg»,
«IMG_20210127_153718_111.jpg», «IMG_20210127_153726_074.jpg»,
«IMG_20210127_153739_655.jpg», «IMG_20210127_153734_705.jpg»,
«IMG_20210127_153746_502.jpg», «IMG_20210127_154217_867.jpg»,
«IMG_20210127_154224_000.jpg», «IMG_20210127_154228_804.jpg»,
«IMG_20210127_154235_753.jpg», «IMG_20210127_154304_648.jpg»,
ОСОБА_8 », які відповідно до висновку експерта відносяться до дитячої порнографії та цього ж дня отримала за них грошову винагороду на власну банківську карту АТ «Універсал банк» - «Моnоbаnк» НОМЕР_1 в розмірі 1095 грн. від тієї самої особи.
Унаслідок вчинення ОСОБА_5 таких дій дані файли стали доступним для перегляду особі, щодо якої досудове розслідування здійснюється в іншому кримінальному провадженні.
Крім того, 30.01.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на примушування власної малолітньої доньки, до участі у створенні фото -, відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, користуючись своїм батьківським авторитетом, довірою та впливом на власну малолітню доньку як формою зовнішньої влади дорослого над дитиною, примусила свою малолітню доньку ОСОБА_7 оголитися та прийняти відверто сексуальні пози з метою створення за участю останньої фото- та відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту.
Цього ж дня у період часу у період часу з 20:47 по 20:49, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи невстановлений органом досудового розслідування прилад для фіксації фотозображень та відеозаписів, за участі власної малолітньої доньки ОСОБА_7 , виготовила з метою збуту фото- та відеопродукцію, наступні файли:
«IMG_ 20210130_141741.mp4», «IMG_ 20210130_141857.mp4»,
«IMG_ 20210130_204755_227.jpg», «IMG_ 20210130_204800_930.jpg»,
«IMG_ 20210130_204806_087.jpg», «IMG_ 20210130_204817_805.jpg»,
«IMG_ 20210130_204857_517.jpg», «IMG_ 20210130_212249_932.mp4»,
«IMG_20210130_212435_094.mp4», які відповідно до висновку експерта відносяться до дитячої порнографії.
Після чого, ОСОБА_5 30.01.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за вищевказаною адресою, маючи на меті реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут фото- та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, використовуючи мобільний додаток мессенджер «Telegram» із обліковим профілем користувача, збула особі, щодо якої досудове розслідування здійснюється в іншому кримінальному провадженні, раніше виготовлені нею файли «IMG_ 20210130_141741.mp4», «IMG_ 20210130_141857.mp4»,
«IMG_ 20210130_204755_227.jpg», «IMG_ 20210130_204800_930.jpg»,
«IMG_ 20210130_204806_087.jpg», «IMG_ 20210130_204817_805.jpg»,
«IMG_ 20210130_204857_517.jpg», «IMG_ 20210130_212249_932.mp4»,
«IMG_20210130_212435_094.mp4», які відповідно до висновку експерта відносяться до дитячої порнографії та цього ж дня отримала грошову винагороду на власну банківську карту АТ «Універсал банк» - «Моnоbаnк» НОМЕР_1 в розмірі 1095 гр. від тієї самої особи.
Унаслідок вчинення ОСОБА_5 таких дій дані файли стали доступним для перегляду особі, щодо якої досудове розслідування здійснюється в іншому кримінальному провадженні.
Крім того, 04.02.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на примушування власної малолітньої доньки до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, користуючись своїм батьківським авторитетом, довірою та впливом на власну малолітню доньку як формою зовнішньої влади дорослого над дитиною, примусила свою малолітню доньку ОСОБА_7 оголитися та прийняти відверто сексуалізовані пози з метою створення за участю останньої відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.
Цього ж дня у період часу з 09:43 год. по 11:14 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений органом досудового розслідування прилад для фіксації відеозаписів, за участі власної малолітньої доньки ОСОБА_7 , виготовила з метою розповсюдження відеопродукції, наступні файли: «IMG_ 20210204_083853.mp4», «IMG_ 20210205_020451_368.mp4»,
«IMG_ 20210204_105554_101.mp4», «IMG_ 20210204_100327.mp4», які відповідно до висновку експерта відносяться до дитячої порнографії.
Після чого, ОСОБА_5 04.02.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за вище вказаною адресою, маючи на меті реалізацію злочинного умислу, спрямованого на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на подальше отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, використовуючи мобільний додаток - мессенджер «Telegram» із обліковим профілем користувача, розповсюдила особі, щодо якої досудове розслідування здійснюється в іншому кримінальному провадженні, раніше виготовлені нею файли: «IMG_ 20210204_083853.mp4», «IMG_ 20210205_020451_368.mp4», «IMG_ 20210204_105554_101.mp4», «IMG_ НОМЕР_2 », які відповідно до висновку експерта відносяться до дитячої порнографії.
Унаслідок вчинення ОСОБА_5 таких дій дані файли стали доступним для перегляду особі, щодо якої досудове розслідування здійснюється в іншому кримінальному провадженні.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 22.11.2018 №2617-VІІІ) КК України, а саме у виготовленні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію з метою збуту та розповсюдження, примушуванні неповнолітньої особи до участі у створенні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, а також у збуті та розповсюдженні такої продукції.
Обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

14.12.2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на підставі ст.36 КПК України наданих повноважень прокурора у кримінальному провадженні №0000038 від 20.01.2022, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , за участю законного представника потерпілої ОСОБА_4 про визнання винуватості, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.156, ч. 4 ст.301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 22.11.2018 № 2617?VIII) КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 :

- за ч.2 ст.156 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч.4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 22.11.2018 № 2617?VIII) КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без призначення додаткового покарання;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України обвинувачену ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Згідно з ч.1 ст.91-1 КК України направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст.374 КПК України включити інформацію щодо обвинуваченої ОСОБА_5 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх осіб.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 22.11.2018 № 2617?VIII) КК України, які згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Обвинувачена вказала, що вона розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.2 ст.156, ч.4 ст.301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 22.11.2018 № 2617?VIII) КК України.

Захисник ОСОБА_9 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечила проти укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченої по кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою та цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставини, які пом`якшують, обтяжуть покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні новонародженої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження. Відповідно до ст.124 КПК України витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов не заявлено.

Рішення про речові докази приймається відповідно до ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 14.12.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 22.11.2018 № 2617?VIII) КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.156 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч.4 ст.301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 22.11.2018 № 2617?VIII) КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_5 відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з ч.1 ст.91-1 КК України направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст.374 КПК України включити інформацію щодо ОСОБА_5 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх осіб.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1699,02 грн. процесуальних витрат на проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

Речові докази:
- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «debit» польського банку № НОМЕР_4 , банківську картку «Альфа-банк» № НОМЕР_5 , банківська картка «Платинум банк» № НОМЕР_6 , банківська картка «Руський стандарт» № НОМЕР_7 - повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Alcatel 5030D» - повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A8» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , із сім-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_10 - повернути ОСОБА_5 ;

- прозорі окуляри із чорним обідком, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя:
копія згідно з оригіналом