ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/921/23
Провадження № 1-кс/362/185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 000062 від 25.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

14.02.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просила надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_1 за період з 30.12.2022 року по дату дії ухвали; - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_2 за період з 30.12.2022 року по дату дії ухвали.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено що 24.01.2023 року до відділу поліції №1 Обухівського районного управління ГУНП в Київській області, надійшов рапорт від Департаменту Кіберполіції Національної поліції України, проте що до них надійшло електронне звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про те що 31.12.2022 року невідома особа чоловічої статті, яка користується н.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , незаконно заволоділа належними їй грошовими коштами за пригон автомобіля, які нею були перераховані на банківську картку банку № НОМЕР_3 (ЄО № 742 від 24.01.2023).

Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 30.12.2022 року перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 зайшла в мережу Інтернет, а саме на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 де знайшла оголошення з приводу пригону автомобіля з Європи в Україну. Під час спілкування з продавцем на сайті, останній представився ОСОБА_6 , засвідчив документ паспорт особи, розповів про всі умови, пригону автомобіля з закордону до України. Також під час спілкування останній повідомив, що йому необхідні грошові кошти задаток для пошуку автомобіля в Польщі в розмірі 300 доларів США, та тільки після оплати ОСОБА_7 відправить договір купівлі -продажу, який необхідно буде заповнити та відправити провадцеві, а також зазначив, що необхідно в подальшому внести всю повністю суму грошових коштів .

На дану пропозицію від ОСОБА_8 , заявник погодилась та 31.12.2022 року на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 перерахувала кошти в розмірі 12000 гривень. 03.01.2023 року ОСОБА_5 вирішила зв`язатися з ОСОБА_9 по номеру телефону, які він їй залишив, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , але вищевказані номери були вимкнуті та зайшовши на сайт остання виявила що переписка видалена. Також зазначила, що до сьогоднішнього дня чоловік, який представився ОСОБА_10 на зв`язок не виходить та кошти не повертає.

За вказаним фактом у порядку ст. 214 КПК України відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного вважаю за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет по абонентських номерах телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу із 30.12.2022 року по час дії ухвали (по абонентам А та Б).

Дізнавач в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку: що належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».у володінні яких перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, заслухавши дізнавача, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого дізнавача ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000062 від 25.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_1 за період з 30.12.2022 року по дату дії ухвали;оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_2 за період з 30.12.2022 року по дату дії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 107, 159-160, 162-164, 166 КПКУкраїни, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 000062 від 25.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_1 за період з 30.12.2022 року по дату дії ухвали;

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_2 за період з 30.12.2022 року по дату дії ухвали.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1