Справа № 732/1674/20
Провадження № 1-в/732/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня заяву старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №732/1674/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 і ч. 1 ст. 333 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №732/1674/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 і ч. 1 ст. 333 КК України.

У заяві старший державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа №732/1674/20 про конфіскацію у ОСОБА_4 на користь держави речових доказів: імпульсного магнетрона марки «МИ-99А» з маркуванням 134П1009, імпульсного магнетрона марки «МИ-99А» з маркуванням 134И01389, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області, мотивуючи тим, що 09.03.2021 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, у зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ на територію України, приміщення Деснянського ВДВС у м. Чернігові фізично зруйновано, матеріали виконавчого провадження наразі перебувають під завалами зруйнованого приміщення та є такими, що втрачені, що перешкоджає подальшому здійсненню виконавчих дій.

У судове засідання старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 та боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_4 , а також прокурор не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК Україниу у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи №732/1674/20 суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2021 року у справі №732/1674/20 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст. 333 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку становить 1700 грн, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Крім того, вказаним вироком вирішено долю речових доказів та прийнято рішення про конфіскацію в ОСОБА_4 імпульсного магнетрона марки «МИ-99А» з маркуванням 134П1009, імпульсного магнетрона марки «МИ-99А» з маркуванням 134И01389, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області.

09 березня 2021 року старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №64747113 з виконання виконавчого листа №732/1674/20, виданого 01.03.2021 Городнянським районним судом Чернігівської області про конфіскацію в ОСОБА_4 на користь держави речових доказів: імпульсного магнетрона марки «МИ-99А» з маркуванням 134П1009, імпульсного магнетрона марки «МИ-99А» з маркуванням 134И01389.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригінала виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий на стягнення процесуальних витрат за результатами розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні за виконавчим листом №732/1674/20, виданим 01.03.2021 Городнянським районним судом Чернігівської області про конфіскацію у ОСОБА_4 на користь держави речових доказів: імпульсного магнетрона марки «МИ-99А» з маркуванням 134П1009, імпульсного магнетрона марки «МИ-99А» з маркуванням 134И01389, було знищено, тобто вирок в частині конфіскації речових доказів залишається невиконаним.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.128, 535, 539 КПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби в місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №732/1674/20, виданого 01.03.2021 Городнянським районним судом Чернігівської області про конфіскацію у ОСОБА_4 на користь держави речових доказів: імпульсного магнетрона марки «МИ-99А» з маркуванням 134П1009, імпульсного магнетрона марки «МИ-99А» з маркуванням 134И01389.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1