Справа № 462/7282/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/34/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2022 року про повернення скарги останньому на бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2022 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_6 подав скаргу у Залізничний районний суд м. Львова з порушенням правил підсудності.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2022 року і постановити нову, якою зобов`язати начальника головного слідчого управління Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 06.12.2022 року та надати йому відповідний витяг.

По суті справи свої вимоги апелянт мотивує тим, що не погоджується з ухвалою, оскільки вважає її незаконною, необгрунтованою та такою, що суперечить положенням встановлених ст. 218 КПК України. Вважає, що скарги мають розглядатися судом за вибором особи, що з такою скаргою звертається. Стверджує, що відмова суду у розгляді зазначеної скарги, обґрунтована відсутністю належного регулювання порядку її подання має оцінюватися як відмова у правосудді, що в силу положень Конституції України не допускається.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не з`явився та скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав

Так, статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Пункт 1 ч. 1 зазначеної статті передбачає можливість оскаржувати бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань.

Однак, територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кривоноса, 6, що є територією Личаківського району м. Львова, а Державне бюро розслідувань знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П.Мирного, 28, що є територією Печерського району м. Києва.

Відповідно ж до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Повертаючи скаргу представнику ОСОБА_6 , слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно зазначив у своєму рішенні про те, що територіальна підсудність розгляду даної скарги на бездіяльність Державного бюро розслідувань повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження відповідного державного органу, тобто за місцем знаходження вказаного Державного бюро розслідувань, що не входить до територіальної підсудності слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.

Крім цього, слідчий суддя у своєму рішенні вірно зазначив, що заявник не позбавлений права звернутися до відповідного суду із вказаною скаргою.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: