Справа № 297/3588/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000043 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000043 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що до Закарпатської обласної прокуратури звернувся ОСОБА_5 про те, що громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці с. Квасово, Берегівського району, Закарпатської області, ухиляються від призову за мобілізацією.

18.08.2022 року надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання документів (оригіналів особової справи на вказаних вище осіб), але відповідь надана не була.

11.11.2022 року повторно надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання документів (оригіналів особової справи на вказаних вище осіб), але відповідь надана не була.

У зв`язку з чим документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вказані документи персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим оригіналів документів з особових справ із усіма наявними в них документами (додатками), що стосуються безпосередньо наступних осіб:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці с. Квасово, Берегівського району, Закарпатської області, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для встановлення винної особи, та будуть використані в якості доказів причетності осіб до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені.

Слідча ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась. При цьому, подала заяву про повернення даного клопотання на до оформлення.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги те, що слідчою було подано заяву про повернення клопотання, однак, нормами КПК України не передбачено повернення клопотань даної категорії, тому у задоволенні останнього слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159, 160, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000043 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8