Номер провадження: 11-п/813/455/22
Справа № 947/9050/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м. Одеси про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 18.02.2021р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду 24.10.2022 року надійшло подання судді Київського районного суду м. Одеси про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 18.02.2021р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 18.02.2021р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Враховуючи, як зазначено у поданні, наявність двох протилежних за змістом ухвал Одеського апеляційного суду, а саме: ухвали від 31.05.2022р., якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про направлення до іншого суду цього кримінального провадження, та ухвали від 13.09.2022р. про задоволення клопотання прокурора передати вказане кримінальне провадження на розгляд Приморського районного суду м. Одеси, суддя Київського районного суду м. Одеси вважає необхідним звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме якому суду належить розглядати цю справу.

Прокурор в судовому засіданні просив направити матеріали вище зазначеного кримінального провадження за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи у їх відсутність або відкладення розгляду справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Адвокат ОСОБА_7 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , направив до суду апеляційної інстанції письмові пояснення, в яких просить визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Приморським районним судом м. Одеси.

Оскільки від осіб, які не з`явились в судове засідання, не надійшли заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність, проте про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності цих осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив направити матеріали вище зазначеного кримінального провадження за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до долучених до подання матеріалів встановлено наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 18.02.2021р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_8 (а.с.54)

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.05.2022р. залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000077 від 18.02.2021р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. (а.с.59-61)

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.09.2022р. задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури та кримінальне провадження № 0000077 від 18.02.2021р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та прийнято рішення передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Тобто, відповідно до вимог ст. 34 КПК України, ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.09.2022р. було вирішено питання, відповідно до обгрунтованого клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури про визначення підсудності у вказаному кримінальному провадженні за Приморським районним судом м. Одеси, яка є остаточною.

В поданні суддя Київського районного суду м. Одеси не посилається на події або підстави, які суд апеляційної інстанції мав би оцінити в контексті наявності обгрунтування для зміни підсудності, а отже скеровуючи до Одеського апеляційного суду подання про визначення знову підсудності, посилаючись на дві ухвали Одеського апеляційного суду від 31.05.2022р. та від 13.09.2022р., не вірно підійшов до оцінки цих різних процесуальних документів у часі і з різних підстав їх ухвалення апеляційною інстанцією.

Таким чином, суд першої інстанції не звернув увагу, що останньою ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.09.2022р. підсудність у вище зазначеному кримінальному провадженні вже визначена Приморському районному суду м. Одеси, а отже вдався помилковому сприйняттю та порівнянню як протилежних за змістом документів, що стало наслідком необґрунтованого звернення з новим поданням до Одеського апеляційного суду.

Отже, враховуючи, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.09.2022р. вирішено питання про направлення кримінального провадження № 0000077 від 18.02.2021р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси, колегія суддів вважає, що зазначене кримінальне провадження треба передати на розгляд цього суду, як в ній зазначено, на виконання цієї ухвали (від 13.09.2022р.)

При цьому варто мати на увазі, що відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Київського районного суду м. Одеси про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 18.02.2021р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000077 від 18.02.2021р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України передати до Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 13.09.2022р.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27 жовтня 2022р.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3