Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000721, внесеному до ЄРДР 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000721 від 02.05.2022 про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000721, внесене до ЄРДР 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, 02.05.2022 о 05 год. 26 хв. працівниками поліції в складі екіпажу «Рубін 705» було отримано повідомлення про вчинення хуліганських дій у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Прибувши на місце виклику, працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 піднялись на загальний коридор 17 поверху вказаного будинку та направились до квартири АДРЕСА_2 , двері якої їм відчинив ОСОБА_7 .

Тоді ж працівники поліції з метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_7 неодноразово та чітко висловили йому законні вимоги щодо припинення порушення громадського порядку, на що останній зробив декілька кроків назад та, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, дістав з-під одягу предмет для відстрілу набоїв, споряджених гумовими кулями (пістолет) - Форт 17Р К - 9 мм № НОМЕР_1 , направив його витягнутою рукою в область голови працівника поліції ОСОБА_8 та здійснив два постріли, однак з причин, які не залежних від його волі, постріли не відбулися.

Після цього працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали затримувати нападника, однак, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 перезарядив пістолет, привів його в бойову готовність, направивши на працівників поліції та здійснив 7 пострілів, із яких один постріл здійснив в область лобної ділянки голови ОСОБА_9 та один - в область правого вуха ОСОБА_8 .

Працівники поліції змушені були застосувати фізичну силу до ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній не зміг довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з причин, що не залежали від його волі.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді поранення м`яких тканин лобової ділянки, а ОСОБА_8 - тілесні ушкодження у вигляді поранення правого вуха, внаслідок чого їх було госпіталізовано до медичних закладів.

02.05.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2022 відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.

30.09.2022 слідчим на виконання доручення прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування №0000721.

05.10.2022 підозрюваний та захисник прибули до Подільського УП ГУНП у м. Києві та ознайомились з частиною матеріалів кримінального провадження, а саме повністю ознайомилися з томом №1 та з 106 аркушами тому №2, проте від подальшого ознайомлення з рештою матеріалів досудового розслідування та підписання відповідного протоколу вони відмовилися.

Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про зволікання стороною захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що у свою чергу порушує права інших учасників, у зв`язку з чим слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю три дні з дня прийняття рішення слідчим суддею.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання з підстав, наведених в його письмових запереченнях.

Зокрема вказав, що сторона захисту невідкладно приступила до реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відразу після надання їй відповідного доступу 05.10.2022.

20.10.2022 ОСОБА_7 та його єдиний захисник ОСОБА_4 подали до канцелярії Подільського УП ГУНП у м. Києві письмове повідомлення про підтвердження факту ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому було вказано, що сторона захисту відповідно до вимог ч. 9 ст. 290 КПК України письмово підтверджує стороні обвинувачення, що станом на 20.10.2022 підозрюваний та його захисник отримали доступ та у повному обсязі ознайомились з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000721 від 02.05.2022 (в тому числі речовими доказами, технічними носіями інформації та ін.), а також добровільно відмовилась від подальшого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що є її правом, та повідомила про це сторону обвинувачення.

Крім того, 17.11.2022 ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 подали до канцелярії Подільського УП ГУНП у м. Києві та до Подільської окружної прокуратури міста Києва (через скриньку для прийому звернень) письмову вимогу про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.05.2022, в якій повторно підтвердили вищевказані обставини.

22.11.2022 аналогічну вимогу захисником було направлено засобами поштового зв`язку на адресу Подільської окружної прокуратури міста Києва.

Таким чином, 20.10.2022 сторона захисту у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.05.2022 без жодних зволікань завершила реалізацію свого права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

Із урахуванням зазначених обставин, а також посилаючись на релевантну судову практику Верховного Суду з цього приводу, захисник просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши письмові матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000721 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Захист підозрюваного здійснює адвокат ОСОБА_4

29.09.2022 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надано в порядку ст. 290 КПК України доручення групі слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві надати підозрюваному та захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

30.09.2022 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 .

05.10.2022 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 103, 104, 290 КПК України надано підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 доступ до матеріалів досудового розслідування №0000721 від 02.05.2022, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 05.10.2022.

Відповідно до протоколу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 05.10.2022 підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився в повному обсязі з томом №1, який складається з 225 аркушів, 12.10.2022 у період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 00 хв. захисник ОСОБА_4 ознайомився з томом №1 о 10 год 40 хв 05.10.2022, у доступі до тому №2 слідчим відмовлено.

В подальшому підозрюваний та захисник ознайомилися зі 106 із 187 аркушів тому №2, що було з`ясовано слідчим суддею із пояснень прокурора та захисника в судовому зсіданні, а також підтверджується графіком надання доступу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у якому містяться відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 ознайомилися:

- 12.10.2022 у період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 10 хв. - з 225 аркушами тому №1 та 50 аркушами тому №2;

- 18.10.2022 у період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 45 хв. з 106 аркушами тому №2.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, після ознайомлення із вказаними матеріалами сторона захисту відмовляється від завершення ознайомлення з томом №2 у повному обсязі та від підписання відповідного протоколу, у зв`язку з чим наявні підстави для встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Водночас, із наданих захисником ОСОБА_4 письмових доказів слідчим суддею встановлено наступне.

20.10.2022 ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 подали до канцелярії Подільського УП ГУНП у м. Києві письмове повідомлення про підтвердження факту ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому було вказано, що:

- сторона захисту відповідно до вимог ч. 9 ст. 290 КПК України письмово підтверджує стороні обвинувачення, що станом на момент звернення із цим повідомленням, а саме станом на 20.10.2022, підозрюваний та його захисник отримали доступ та у повному обсязі ознайомились з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000721 від 02.05.2022 (в тому числі речовими доказами, технічними носіями інформації та ін.);

- сторона захисту відповідно до ст. 26 КПК України добровільно відмовилась від подальшого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000721 від 02.05.2022, що є її правом, та повідомила про це сторону обвинувачення.

Вказана обставина підтверджується примірником відповідного повідомлення із відміткою про його отримання канцелярією Подільського УП ГУНП у м. Києві 20.10.2022.

В подальшому, 10.11.2022 слідчий повідомив сторону захисту, що він отримав повідомлення про підтвердження факту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також про те, що станом на 10.11.2022 триває ознайомлення потерпілих з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України, що підтверджується письмовим повідомленням слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 №14219/125/53-2022 від 10.11.2022, адресованим адвокату АО «Радзієвський і партнери» ОСОБА_4 .

17.11.2022 ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 подали до канцелярії Подільського УП ГУНП у м. Києві та до Подільської окружної прокуратури міста Києва письмову вимогу про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000721 від 02.05.2022, в якій повторно підтвердили вищевказані обставини.

Факт отримання вказаної вимоги Подільським УП ГУНП у м. Києві 17.11.2022 підтверджується відповідним відбитком штампу органу поліції на такій вимозі, копія якої міститься у матеріалах клопотання.

Крім того, 22.11.2022 аналогічну вимогу захисником ОСОБА_4 було направлено засобами поштового зв`язку на адресу Подільської окружної прокуратури міста Києва і така вимога була нею отримана 28.11.2022, що підтверджується письмовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною дев`ятою статі 290 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею також враховується позиція Верховного Суду, наведена у постанові від 25.01.2022 у справі №361/7375/18, відповідно до якої колегія суддів касаційного суду звернула увагу на те, що будь-яка сторона кримінального провадження може відмовитись від ознайомлення з наданими матеріалами, проте така відмова має бути письмово підтверджена, щоб у судовому засіданні суд мав можливість переконатися, що відповідною стороною були виконані вимоги частин 1, 2, 3 та б ст. 290 КПК України, а сторона, якій надавалися ці докази, добровільно відмовилась від ознайомлення з ними з власної волі.

Письмове підтвердження про відмову протилежної сторони від ознайомлення з наданими матеріалами є законною підставою для суду допустити відомості, що містяться в них, як докази.

У разі, якщо одна зі сторін письмово не відмовляється від ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ, і своєю поведінкою зволікає з їх ознайомленням, протилежна сторона відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про встановлення цій стороні строку для ознайомлення з наданими матеріалами, після спливу якого відповідна сторона вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до наданих матеріалів.

Крім того, слідчий суддя враховує висновки Верховного Суду, наведені у постанові від 02.02.2022 у справі № 522/7444/21, згідно з якими доводи прокурора про те, що належне підтвердження стороною захисту факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів може бути здійснено шляхом фіксації цієї процесуальної дії саме у протоколі, який відповідає вимогам ст. 104 КПК, є неспроможними.

За загальним правилом сторона кримінального провадження письмово підтверджує протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК).

При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ.

Крім того, відсутність найменувань відкритих матеріалів досудового розслідування, до яких було надано доступ стороні захисту, в цьому кримінальному провадженні не може свідчити про невідкриття таких матеріалів у розумінні приписів ч. 12 ст. 290 КПК.

У вказаному судовому рішенні Верховний Суд додатково констатував, що звернення прокурора із клопотанням до слідчого судді для встановлення строків стороні захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за умови наявності письмового підтвердження факту такого ознайомлення, є створенням умов для штучного продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні після повідомлення особі про підозру.

Крім того, слідчий суддя враховує позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, наведену у постанові від 24.10.2022 у справі № 216/4805/20, про те, що ознайомлення з матеріалами розслідування є не обов`язком, а правом, яке захист використовує на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи захисника, наведені в заперечення поданого клопотання, та приходить до висновку про те, що добровільно відмовившись ознайомлюватися та отримувати відповідні матеріали з власної волі, сторона захисту у кримінальному провадженні №0000721 від 02.05.2022 реалізувала своє право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, підстави для встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відсутні, а тому таке клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 28, 114, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000721, внесеному до ЄРДР 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1