04.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/3308/23
1-кп/205/655/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000145 від 15.03.2023 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Долинське Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має раніше судимого :

-26 січня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.10.2014 року по 25.02.2015 року;

-05 липня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 07 листопада 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

- 13 листопада 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнився 17.02.2023 року по відбуттю строку покарання.

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2023 року близько 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 проходячи по вулиці Данила Галицького, в місті Дніпро, у невстановлений в ході досудового розслідування місці, помітив на ґрунтовому покритті біля одного із стовпів пачку з під цигарок із маркуванням «Palermo». Підійшовши ближче, ОСОБА_3 , взяв її до рук, після чого відкрив та побачив, що там знаходиться 6 поліетиленових згортків з кристалічною речовиною світлого кольору та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Тоді ОСОБА_3 зрозумів, що у пачці з під цигарок із маркуванням «Palermo» знаходяться наркотичні засоби - канабіс і метадон, та в цей час у нього раптово виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав пачку з під цигарок із маркуванням «Palermo» в середині якої знаходилися наркотичні засоби - канабіс та метадон до правої кишені джинсів, які були одягнені на ньому, таким чином придбав та почав зберігати їх при собі.

В подальшому, ОСОБА_3 попрямував по вулиці Данила Галицького, що у місті Дніпро, де 14.03.2023 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, біля паркану ДУ «Дніпровська виправна колонія (89)», що розташована за адресою: місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, 1А був зупинений оперуповноваженим оперативного відділу установи ОСОБА_4 .. На питання ОСОБА_4 щодо наявності предметів або речовин обіг яких обмежено або заборонено, ОСОБА_3 повідомив, що має при собі заборонені в обігу наркотичні засоби, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Того ж дня, в період часу з 21 годин 45 хвилин до 21 години 50 хвилин під час огляду місця події слідчим СВ ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який проводився біля паркану ДУ «Дніпровська виправна колонія (89)», що розташована за адресою: місто Дніпро вулиця Данила Галицького, 1А, ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав працівникам поліції із правої кишені джинсів, які були одягнені на ньому, пачку з під цигарок із маркуванням «Palermo» в середині якої знаходилися 6 поліетиленових згортків з метадоном та паперовий згорток з канабісом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/3 899-НЗПРАП від 21.03.2023 року рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 7,508 г.

Порошок білого кольору (вміст шести полімерних згортків) містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,5708 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто канабіс масою більше ніж 5 г та метадон більше ніж 0,02 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 3 квітня 2023 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно:

- за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він, будучи особою неодноразово засудженою, маючи судимість не зняту та не погашену, знов обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в міських диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та відсутністю обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінальних проступків, враховуючи що обвинувачений ніде не працює, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті кримінального закону із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 755,12 гривень.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з не обранням запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 755, 12 гривень.

Речові докази:

- канабіс масою 7,508 г., метадон 0,5708 г. дифенгідрамін ( Димедрол), масою 0,3349 г, які знаходяться в спеціальному пакеті № 5361249, які згідно квитанції № 542 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1