Справа № 750/7597/22
Провадження № 1-кп/750/536/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005003 від 12.10.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Чернігівського району, смт. Березна, українця, громадянина України, учня 11 класу Березнянської ЗОШ, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника відділу превенції ЧРУП ГУНП

в Чернігівській області - ОСОБА_7 ,

представника уповноваженого органу пробації - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2022 близько 14 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб, прибув на територію КНП «Чернігівська центральна районна лікарня», що за адресою: вул. Шевченка, буд. 114, м. Чернігів, де побачив попереду себе прямуючу по тротуару ОСОБА_9 , та в цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на відкрите заволодіння майном останньої. З метою реалізації вказаного умислу, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його дії є очевидними для ОСОБА_9 , підбіг до останньої зі спини та шляхом ривку, вихопив в неї з правої руки жіночу сумку зі шкірозамінника марки «GILDA TONELLY Made in Italy» теракотового кольору, вартістю 400 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2408/22-24 від 03.11.22, що належить останній. Після цього, ОСОБА_3 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними, не довів злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній, втікаючи з місця злочину, був затриманий на території КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» двома невстановленими в ході досудового розслідування чоловіками.

10.11.2022 між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

За змістом укладеної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України, беззастережного повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, переліку обов`язків, покладених на обвинуваченого.

Також, сторонами угоди узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_3 : за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 30 діб арешту. Відповідно до ст. 75,104 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному під розпис.

В судовому засіданні прокурором також долучена письмова згода потерпілої ОСОБА_9 про надання згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, зазначивши, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги КПК та КК України.

Захисник обвинуваченого, законний представник обвинуваченого підтримали угоду і просили її затвердити.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити, укладену з прокурором угоду, призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України в обсязі обвинувачення, зазначивши, що здатний виконати в повному обсязі, покладені на нього угодою зобов`язання.

Заслухавши думки прокурора, захисника, законного представника ОСОБА_3 , пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 , беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений повністю і вірно усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Сама угода про визнання винуватості відповідає за змістом та формою вимогам КПК та КК України.

За наведених обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, а саме: у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану.

Покарання, визначене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 - 67 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в секторі ювенальної превенції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області не перебуває, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, його молодий вік, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, його критичне ставлення до вчиненого ним діяння, задовільні умови життя та виховання, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, за наявності обставини, що обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави - 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 77 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.11.2022, укладену між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання, з урахуванням положень ч.1 ст. 69 КК України,у вигляді 30 (тридцяти) діб арешту.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 77 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: жіночу сумку «GILDA TONELLY Made in Italy», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , - залишити у її законному володінні.

На вирок з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11