Справа № 344/1333/23
Провадження № 1-кп/344/646/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав корпус наступальної осколкової ручної гранати «РГ-42» та запал УЗРГМ, а також 184 боєприпаси до вогнепальної нарізної зброї, з яких: 148 (сто сорок вісім) штук - 5,45 мм (5,45x39 мм), із трасуючою кулею, 19 (дев`ятнадцять) штук 7,62 - мм (7,62x53 R) із бронебійно-запалювальною кулею, 17 (сімнадцять) штук 7,62 - мм (7,62х53R) із звичайною кулею, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання та придбання бойових припасів. Зазначені предмети ОСОБА_6 переніс за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де їх і зберігав. 09 листопада 2022 року близько 23 год 14 хв працівниками сектору протидії домашньому насильству Івано-Франківського РУН ГУНГІ в Івано-Франківській області, під час опрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом вчинення домашнього насильства, у кімнаті вищевказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_6 , на ліжку виявлено предмети, зовні схожі на патрони, а також предмет, зовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ та предмет, зовні схожий на корпус гранати «РГ-42». Виявивши зазначені предмети працівники СПДН Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області викликали на місце події слідчо-оперативну групу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. В подальшому, в період часу з 03 год 15 хв по 05 год 11 хв 10.11.2022 в ході проведення працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті ОСОБА_6 , було вилучено предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 184 шт., які згідно висновку експерта 08.12.2022 є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, з яких:

- предмети, у кількості 148 (сто сорока восьми) штук є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - проміжними військовими 5,45 мм (5,45x39 мм) патронами центрального бою, із трасуючою кулею, промислового виробництва, Ульяновський патронний завод, СРСР, 1981 та 1987 років виготовлення;

- предмети, у кількості 19 (дев`ятнадцяти) штук є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної нарізної зброї, промислового виробництва, а саме 7,62 - мм (7,62x53R) гвинтівочними патронами центрального бою зр. 1908 року із бронебійно-запалювальною кулею, промислового виробництва, 1973 року виготовлення;

- предмети, у кількості 17 ( сімнадцяти) штук є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної нарізної зброї, промислового виробництва, а саме 7,62 - мм (7,62x53R) гвинтівочними патронами центрального бою зр. 1908 року, із звичайною кулею, промислового виробництва, Новосибірський патронний завод РРФСР, 1980 року виготовлення.

Також, у кімнаті, в якій проживав ОСОБА_6 було вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати «РГ-42», із маркуванням « ОСОБА_7 », «38-ЕТ», який згідно висновку експерта від 29.11.2022 є корпусом наступальної осколкової ручної гранати «РГ-42» та предмет, зовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ, із маркуванням «161», «70 УЗРГМ 583», «18-71», який згідно висновку експерта від 29.11.2022 є запалом УЗРГМ. В сукупності вказані предмети являються наступальною осколковою ручною гранатою «РГ-42». Граната «РГ-42» - являється бойовим припасом, який придатний до вибуху.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Суду пояснив, що займався волонтерством в м. Харкові, там тримав бойові припаси для самозахисту, оскільки попав під обстріл, мав контузію. Коли приїхав в м. Івано-Франківськ, взяв їх із собою, хоча знав, що це незаконно. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається, та просить суд його суворо не карати, запевняючи суд, що такого більше не повториться.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_6 .

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема його вік, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, неодружений, на утриманні осіб не має, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З досудової доповіді Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов`язки відповідно до ч.3 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати, позицію захисника обвинуваченого, що просив врахувати особу обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу, враховуючи також досудову доповідь про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі.

В той же час, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини кримінального провадження, зокрема, вік обвинуваченого, відсутність судимостей, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 6040 гривень 96 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

-упаковку від 120 предметів, зовні схожих на патрони (постанова від 15.12.2022 року)- знищити;

-цифровий носій диск із відео файлами з нагрудного відео реєстратора №3 (постанова від 18.11.2022 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

-мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Bravis», мобільний телефон марки «Iphone» у чохлі помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «Iphone» у чохлі чорного кольору, планшет «Ipad» (постанова від 14.12.2022 року) повернути власнику ОСОБА_6 ;

-предмет зовні схожий на корпус гранати «РГ-42»на корпусі якого наявні маркування « ОСОБА_7 », «38-ЕТ», який є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГ-42, предмет, зовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ, із маркуванням «161», «70 УЗРГМ 583», «18-71», який є запалом УЗРГМ ( постанова від 29.11.2022 року), - знищити;

-предмет, зовні схожий на імітаційний патрон, із маркуванням «4?1 мм», «ИМ/82», «107», «254-9-87», який є імітаційним патроном ИМ-82,107М ( постанова від 24.11.2022 року), - знищити;

-предмети у кількості 148 штук, які є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, предмети у кількості 19 штук, які є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної нарізної зброї, предмети у кількості 17 штук, які є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної нарізної зброї, ( постанова від 08.12.2022 року), - знищити;

-дактолокарту на ім`я ОСОБА_6 (постанова від 08.12.2022 року), - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8