УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023

Справа № 331/578/23

Провадження № 1-кс/331/242/2023

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором групи прокурорів- начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000027 від 09.01.2014 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором групи прокурорів- начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000027 від 09.01.2014 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

Суд, заслухавш и прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановив наступне.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.01.2014 приблизно о 13:00 годині, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись на автомобільній стоянці АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись раніше заготовленим злочинним знаряддям для відкриття дверей салону та замка запалювання автомобіля, незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ Lanos, сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 68000 гривень, який належить ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 на зазначеному транспортному засобі зник з місця злочину в невідомому напрямку.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що кваліфікується як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

16.01.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , було складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та оголошено у розшук, оскільки встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 не виявилося можливим.

12.03.2014 ОСОБА_6 було затримано згідно ч. 4 ст. 208 КПК України.

13.03.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

13.03.2014 відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням в СІЗО. Також ОСОБА_6 одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

14.03.2014 до Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області надійшла квитанція про внесення ОСОБА_6 застави в сумі 30450 гривень.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження невідоме, 24.02.2016 на підставі ст. 281 КПК України, останнього оголошено в розшук.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, наступні:

- згідно проведеного «09» січня 2014 року огляду місця події - автомобільної стоянки, розташованої на території Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, по вул. Калініна, буд. 46 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області;

- згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_9 , остання впізнала ОСОБА_6 , як особу яка 09.01.2014 приблизно о 12.00 годині, заходила в приміщення страхової компанії «Оранта», яка розташована по вул. Пушкіна 30 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області;

- згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_10 , останній впізнав ОСОБА_6 , як особу яка 09.01.2014 приблизно о 13.00 годині, знаходилися на автомобільної стоянці, розташованої на території Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, по вул. Калініна, буд. 46 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області;

- згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_11 , останній впізнав ОСОБА_6 , як особу яка 09.01.2014 приблизно о 13.00 годині, знаходилася за кермом автомобіля ЗАЗ Lanos, сірого кольору, яка рухалась від автомобільної стоянки розташованої на території Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, по вул. Калініна, буд. 46 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області;

- згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_12 , остання впізнала ОСОБА_6 , як особу яка 09.01.2014 приблизно о 05.00 годині, була поселена до мотелю «Воронцовський» по вул. Свердлова, буд. 11 в м. Мелітополь, Запорізької області;

- згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_13 , останній впізнав ОСОБА_6 , як особу яку він 09.01.2014 приблизно о 12.00 годині, на автомобілі «ТАКСІ» із м. Мелітополь, привіз до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області;

- згідно допиту свідка ОСОБА_9 , встановлено що остання бачила та в подальшому впізнала за фотознімками ОСОБА_6 , який 09.01.2014 приблизно о 12.00 годині, в приміщенні страхової компанії «Оранта», яка розташована по вул. Пушкіна, буд. 30 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, цікавився щодо оформлення страхового поліса автомобіля на дві неділі, та пояснив що його автомобіль зареєстрований в м. Мелітополь Запорізької області;

- згідно допиту свідка ОСОБА_10 , встановлено, що він 09.01.2014 приблизно о 13.00 годині, бачив як ОСОБА_6 , якого він впізнав за фотознімками, знаходився на автомобільній стоянці розташованій на території АДРЕСА_1 ;

- згідно допиту свідка ОСОБА_11 , встановлено, що він 09.01.2014 приблизно о 13.00 годині, бачив як ОСОБА_6 , якого він впізнав за фотознімками, рухався на автомобілі ЗАЗ Lanos, сірого кольору, від автомобільної стоянки розташованої на території Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, по вул. Калініна, буд. 46 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області;

- згідно допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, що 09.01.2014 приблизно з 05.00 годині, бачила ОСОБА_6 , якого вона впізнала за фотознімками, був зареєстрований як клієнт мотелю «Воронцовський» по АДРЕСА_2 ;

- згідно допиту свідка ОСОБА_13 встановлено, що він 09.01.2014 приблизно о 12.00 годині, бачив ОСОБА_6 , якого він впізнав за фотознімками та на автомобілі «ТАКСІ» із м. Мелітополь Запорізької області привіз останнього до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області;

- згідно допиту підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ Lanos, сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свою вину в скоєному злочині признав повністю.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , скоїв зазначений злочин в іншій області, і на теперішній час місце знаходження останнього невідоме.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , скоїв тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, продовжить переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі. Тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання. Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:

- незаконно впливати на потерпілих і свідків;

- враховуючи те, що на теперішній час не встановлено місцезнаходження об`єкту злочину, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підозрюваний знаходячись на волі, може його знищити, або продовжити переховувати.

- враховуючи тяжкість злочину, переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_6 невідворотності покарання за його вчинення, існує ризик того, що ОСОБА_6 продовжить переховуватися від органів досудового розслідування;

- особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні.

Крім того, 13.03.2014 відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням в СІЗО. Також ОСОБА_6 одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. 14.03.2014 підозрюваним ОСОБА_6 було внесено заставу в сумі 30450 гривень та покладено на останнього наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_6 зареєстрований, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Однак підозрюваний ОСОБА_6 грубо порушив покладені на нього обов`язки та продовжує переховуватися від органів досудового розслідування. На даний момент місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме.

23.01.2023 у зв`язку в вищевикладеним, на підставі ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 42, 176-178, 184, 187-190, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором групи прокурорів- начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000027 від 09.01.2014 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,- задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно вручити затриманій особі після її затримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1