Дата документу 03.04.2023Справа № 554/3117/22
Провадження № 1-кс/554/3508/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА МЕДОБЛАДНАННЯ» за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ТОВ «ПОЛТАВА МЕДОБЛАДНАННЯ» про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000157 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В якому прохали : скасувати арешт (заборону на володіння, розпорядження, відчуження) накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.10.2022 у кримінальному провадженні №0000157 від 14.04.2022 на : системний блок: процесор AMD Ryzen 3 2200G with Radeo Vega Graphics 3.5 GHz; І.П. 7556С7D7-3406-4397-B27F-5EA417351EE2; жорсткий диск Samsung SSD 860 EVO 250GB 1 штука; машинка для закатки бляшаних (металевих) банок TDFJ-160 1 штука; автоклав металевий (стерилізатор паровий М0-ST) 1 штука.

В судове засідання представник ТОВ «ПОЛТАВА МЕДОБЛАДНАННЯ» не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000157 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

05.10.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_3 ) клопотання про арешт майна задоволено. Накладено арешт на вилучені речі та матеріали під час проведеного обшуку 04.10.2022, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, в тому числі на : системний блок: процесор AMD Ryzen 3 2200G with Radeo Vega Graphics 3.5 GHz; І.П. 7556С7D7-3406-4397-B27F-5EA417351EE2; жорсткий диск Samsung SSD 860 EVO 250GB 1 штука; машинка для закатки бляшаних (металевих) банок TDFJ-160 1 штука; автоклав металевий (стерилізатор паровий М0-ST) 1 штука.

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою збереження речових доказів, предметів злочину та проведення експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, накладення арешту на майно, а саме : системний блок: процесор AMD Ryzen 3 2200G with Radeo Vega Graphics 3.5 GHz; І.П. 7556С7D7-3406-4397-B27F-5EA417351EE2; жорсткий диск Samsung SSD 860 EVO 250GB, перешкоджає володільцю здійснювати підприємницьку діяльність.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Скасувати арешт (заборону на володіння, розпорядження, відчуження) накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.10.2022 у кримінальному провадженні №0000157 від 14.04.2022 на : системний блок: процесор AMD Ryzen 3 2200G with Radeo Vega Graphics 3.5 GHz; І.П. 7556С7D7-3406-4397-B27F-5EA417351EE2; жорсткий диск Samsung SSD 860 EVO 250GB. В іншій частині клопотання відмовити. Оскільки правильно встановлено, що майно про яке йдеться в клопотанні слідчого є предметом кримінального правопорушення, а отже воно відповідає критеріям ст.170 КПК України. Для запобігання можливості знищення, перетворення, відчуження майна було ухвалено судове рішення про накладення арешту на майно. Також володільцем майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба.

Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА МЕДОБЛАДНАННЯ» за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт (заборону на володіння, розпорядження, відчуження) накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.10.2022 у кримінальному провадженні №0000157 від 14.04.2022 на : системний блок: процесор AMD Ryzen 3 2200G with Radeo Vega Graphics 3.5 GHz; І.П. 7556С7D7-3406-4397-B27F-5EA417351EE2; жорсткий диск Samsung SSD 860 EVO 250GB.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 03 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1