УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 лютого 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000313 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України,

встановив:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області від Володимирської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000313 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою судді 10.11.2021 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Також подав клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існує ризик переховування від суду, впливу на потерпілих, свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню. В даному клопотанні прокурор просив покласти на обвинуваченого обов`язки: з`являтись на виклики прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; в нічний час з 23 години по 06 годину не покидати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ); утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадження.

Захисники та обвинувачений не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Заперечили щодо заборони обвинуваченому в період з 23 години по 06 годину покидати місце свого проживання, оскільки фактично прокурор просить обрати обвинуваченому нічний домашній арешт, а не покладення обов`язків на обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого, то суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.04.2019 у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якої закінчився 10.03.2022.

Після чого прокурор повторно звертався із клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашньогоарешту.

Ухвалою суду від 31.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

23.02.2023 прокурор подав клопотання про покладення обов`язків, передбачених чт. 194 КПК України. Просить покласти на обвинуваченого обов`язки: з`являтись на виклики прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; в нічний час з 23 години по 06 годину не покидати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ); утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадження.

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існує ризик переховування від суду, впливу на потерпілих, свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

На думку суду такі доводи прокурора є надуманими, не підтвердженими жодними доказами виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше з`являвся на виклики слідчого, прокурора, суду, не перешкоджав кримінальному провадженню.

Крім того, в судовому засіданні не доведено, що існує інформація про вплив обвинуваченого ОСОБА_4 на потерпілих, свідків, чи намір здійснити такий вплив, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні жодними доказами не довів, що існують ризики, котрі вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу.

Також суд звертає увагу, що з часу закінчення попереднього запобіжного заходу пройшло більше 11 місяців і протягом цього періоду обвинувачений, щодо якого не обирався запобіжний захід, не переховувся від суду, з`являвся в суд, що свідчить про відсутність наміру у обвинуваченого ухилитись від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Сама по собі тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не може бути безумовною підставою для обрання щодо цієї особи запобіжного заходу.

Також суд звертає увагу, що прокурор просить зобов`язати обвинуваченого в нічний час з 23 години по 06 годину не покидати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ).

Однак зобов`язання не покидати помешкання в нічний час, не є обов`язком в контексті ст. 194 КПК України, а фактично є запобіжним заходом - нічний домашній арешт.

За таких обставин, безпідставним є клопотання про покладення на обвинуваченого на підставі ст. 194 КПК України обов`язку в нічний час з 23 години по 06 годину не покидати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ).

Оскільки прокурор не довів наявність ризиків, які б давали суду підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому дане клопотання є безпідставним і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про покладення обов`язків при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням аід вартою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24) на 03 березня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1