Справа № 149/1055/23
УХВАЛА

06.04.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000358 внесеному до ЄРДР 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000358, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка амбулаторного хворого, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за заявою ОСОБА_6 щодо можливої службової недбалості експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що вона являлась підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000052 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Україна, у межах якого призначено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 та яку виконав експерт ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .. На думку ОСОБА_6 ескпертиза виконана із порушення законодавства. В зв`язку з вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи у у кримінальному провадженні № 0000358 внесеному до ЄРДР 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення. При цьому, встановлено, що медична документація, доступ до якої просить отримати слідчий, зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана медична документація має значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовільнити.

Надати слідчому СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС