Провадження № 1-кс/344/4680/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000758 від 04.08.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, розпочатого на підставі матеріали о/у сектору ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 по факту зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.

Під час досудового розслідування установлено, що 30.04.2021 невстановлена особа, зловживаючи своїми повноваженнями, знизила вартість нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 з порушенням процедури проведення оцінки в ході її реалізації, шляхом проведення торгів на електронному торгівельному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер лоту НОМЕР_1 , уцінено лоту 471346), провадження ДВС № 63574064.

Згідно Договору на проведення робіт від 30.03.2020 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керуючого санацією ОСОБА_6 (замовник) на підставі Статуту та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області №909/995/19 та суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_7 (виконавець), діючого на підставі Сертифікату суб`єкту оціночної діяльності 382/18 від 07.05.2018, останній провів незалежну оцінку ІІ-х кімнатної квартири загальною площею 85,00 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . За наслідками роботи Оцінювачем був зроблений висновок про те, що вірогідна ринкова вартість даної ІІ-ох кімнатної квартири станом на 30.05.2020 (без врахування ПДВ) складає 563 720,00 (п`ятсот шістдесят три тисячі сімсот двадцять) гривень.

При цьому, проведеним аналізом встановлено, що ринкова вартість аналогічної за характеристиками квартира становить близько 370 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить понад 1 млн.грн., та таким чином різниця у вартості становить понад 400 000 грн.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факту зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги при зниженні вартості нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії матеріалів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких здійснено реалізацію квартири АДРЕСА_1 .

Слідчим зазначається, що іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії матеріалів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких здійснено реалізацію квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 листопада 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1