Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/305/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську клопотання начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до вироку Олевського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 року, який був прийнятий в часі пізніше, ст. 70 ч. 4 або ст. 71 КК України; роз`яснити порядок виконання вироків Олевського районного суду Житомирської області від 09.06.2022 року (справа № 287/305/22) та від 11.07.2022 року (справа № 287/814/22, справа № 287/460/21) відносно ОСОБА_4 , в разі відмови про задоволення вимог п. 1 даного клопотання; повідомити Коростенський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про прийняте судом першої інстанції процесуальне рішення; надіслати прийняте рішення Олевського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_4 поштовим зв`язком на адресу Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області: вул. Привокзальна, буд. 5, м. Олевськ, Житомирська область, 11002.
Клопотання обґрунтоване тим, що на обліку Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 09 червня 2022 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладено на засудженого, передбачені ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 23.09.2022 року до Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на виконання надійшли два вироки Олевського районного суду Житомирської області від 11 липня 2022 року , які набрали законної сили одночасно 11.08.2022 року (справа № 287/814/22, справа № 287/460/21) відносно ОСОБА_4 , згідно з якими його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладено на засудженого, передбачені ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У вироках Олевського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 року (справа № 287/814/22, справа № 287/460/21) відсутня інформація щодо вироку Олевського районного суду Житомирської області від 09.06.2022 року , а також не вирішено питання про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Олевського районного суду Житомирської області від 09.06.2022 року (справа № 287/305/22) та не зазначено про самостійне виконання цих вироків. Зокрема, і в рішеннях Олевського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 року (справа № 287/814/22, справа № 287/460/21) не зазначено про наявність одного із зазначених вироків та не вказано про самостійне їх виконання. Також зазначає, що відповідно до п. 5 гл. 1 Р.IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року , при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 до суду надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, просить вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведення судового розгляду, тому суд розглядає клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків без участі сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Статтею 72 КК України не передбачено повне або часткове складання, поглинання іспитового строку при призначенні покарання за сукупністю злочинів. Зазначені в ст. 70 КК України правила застосовуються лише до покарань.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Олевського районного суду Житомирської області від 09.06.2022 року ( справа № 287/305/22) згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України набрав законної сили 12.07.2022 року. Інші два вироки Олевського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 року (справа № 287/460/21 та справа № 287/814/22) відносно ОСОБА_4 , згідно з якими його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, набрали законної сили 11.08.2022 року. На момент винесення вироків суду від 11.07.2022 року у справах № 287/460/21 та № 287/814/22 обвинувачений ОСОБА_4 вважався не судимим, оскільки вирок суду від 09.06.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України набрав законної сили лише 12.07.2022 року та злочини вчинені до постановлення зазначених вироків. Тому суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для застосування до вироків суду від 11.07.2022 року вимог ст.ст. 70, 71 КК України та призначення покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень або за сукупністю вироків.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вирок Олевського районного суду Житомирської області від 09.06.2022 року згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та вироки Олевського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , згідно з якими його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, слід виконувати самостійно.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст.ст. 70, 71, 72 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків задоволити частково.
Роз`яснити, що вироки Олевського районного суду Житомирської області від 09 червня 2022 року у справі № 287/305/22, від 11 липня 2022 року у справі № 287/460/21 та справі № 287/814/22 відносно ОСОБА_4 , підлягають самостійному виконанню.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1