1Справа № 335/24/23 1-кс/335/113/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 19 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на DVD програвач «Dex», моделі «DVP-181»; три пари чоловічих шкарпеток з бирками «ZIVLI» 41-44; чоловічі джинсові штани чорного кольору з маркуванням «ZARA»; електрогриль «HausMark», які вилучені 28.12.2022, у ході проведення оглядів предметів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у проваджені СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

19.12.2022 до відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.12.2022 близько 14:00 год. невідомі особи, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку трьох телевізорів «Samsung», «Orender», «LG», мультиварки «Saturn», електрогриля «HausMark», електропіаніно «Yamaha», DVD програвача «Dex», шуруповерта (невідомої марки), чим спричинили заявнику матеріальні збитки на суму 50000 грн.

28.12.2022 проведено огляд речей, у ході якого вилучено DVD програвач «Dex» моделі «DVP-181», який надав для огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Оріхів.

28.12.2022 проведено огляд речей, у ході якого вилучено: три пари чоловічих шкарпеток з бирками «ZIVLI» 41-44, чоловічі джинсові штани чорного кольору з маркуванням «ZARA», електрогриль «HausMark», які надав для огляду ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Оріхів.

Слідчий зазначає, що надані для огляду речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим він звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

До клопотання слідчим ОСОБА_3 долучено заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій він просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 19 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку трьох телевізорів «Samsung», «Orender», «LG», мультиварки «Saturn», електрогриля «HausMark», електропіаніно «Yamaha», DVD програвача «Dex», шуруповерта (невідомої марки), чим спричинили заявнику ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 50000 грн.

28.12.2022 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції DVD програвач «Dex» моделі «DVP-181», який, як він зазначив у своїх поясеннях взяв у будинку по АДРЕСА_1 , у подальшому вказаний програвач було оглянуто слідчим, про що складено протокол огляду предмету.

Також, 28.12.2022 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції три пари чоловічих шкарпеток з бирками «ZIVLI» 41-44, чоловічі джинсові штани чорного кольору з маркуванням «ZARA», електрогриль «HausMark», які, як він зазначив у своїх поясненнях, взяв у будинку по АДРЕСА_1 , та у подальшому вказані речі були оглянуті слідчим, про що складено протокол огляду предмету.

Згідно із ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування..

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Огляд проведено 28.12.2022, клопотання про арешт майна слідчий направив до суду 29.12.2022 поштовим зв`язком, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на речі, які 28.12.2022 добровільно видали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та які у подальшому були оглянуті слідчим, а саме на: DVD програвач «Dex», моделі «DVP-181»; три пари чоловічих шкарпеток з бирками «ZIVLI» 41-44; чоловічі джинсові штани чорного кольору з маркуванням «ZARA»; електрогриль «HausMark», які вилучені 28.12.2022, у ході проведення оглядів предметів, оскільки на даний час є підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зокрема є об`єктами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на DVD програвач «Dex», моделі «DVP-181», який 28.12.2022 добровільно видав ОСОБА_6 та на три пари чоловічих шкарпеток з бирками «ZIVLI» 41-44; чоловічі джинсові штани чорного кольору з маркуванням «ZARA»; електрогриль «HausMark», які 28.12.2022 добровільно видав ОСОБА_7 .

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1