Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1591/21
Провадження 1-в/483/73/2022
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях області про звільнення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Млинище Іваничівського району Волинської області, є громадянином України, одруженим, має на утриманні малолітню доньку, з повною загальною середньою освітою, працює інженером з техніки безпеки у «Представництві «ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА.ЛТД»,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

від призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2021 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2021 року було затверджено угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 . Останнього було засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20 грудня 2022 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Своє подання фахівець обґрунтовувала тим, що, перебуваючи на обліку в Очаківському міськрайонному секторі філії державної установи «Центр пробації», засуджений громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, іспитовий строк закінчився.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких, крім цього, зазначили, що повністю підтримують вимоги подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки він виконав обов`язки, покладені на нього судом, та іспитовий строк пройшов.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України за закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: