Справа № 161/797/23
Провадження № 1-в/161/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, непрацюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ..

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 раніше засуджувався до позбавлення волі, однак після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 27.01.2022 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, однак він на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення, за що систематично притягається до адміністративної відповідальності, періодично зловживає спиртними напоями, підтримує тісні стосунки з особами, схильними до скоєння правопорушень. В зв`язку з наведеним, звернулись з клопотанням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 6 місяців.

В судове засідання представник Луцького РУП ГУНП у Волинській області не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор та гр. ОСОБА_4 також не з`явились, однак попередньо надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення (продовження) адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ, зокрема подання, яке повинно бути підписано начальником органу внутрішніх справ, із зазначенням обмежень, які пропонуються, до останнього повинні бути додані копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення такого нагляду.

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які систематично порушують громадський порядок, і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З метою недопущення вчинення правопорушень в майбутньому відносно ОСОБА_4 слід продовжити постійний контроль зі сторони органу внутрішніх справ у виді адміністративного нагляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 (шість) місяців, та встановити наступні обмеження: заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу територіального органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд; заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; з`являтися на реєстрацію до Луцького РУП ГУНП у Волинській області 1-го числа кожного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1