Справа № 201/6777/22
Провадження № 1-кс/201/2522/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро слідчого з ОВС СВ 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури міста ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого з ОВС СВ 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури міста ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 08.08.2014 року за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, підконтрольній Україні території діє агентурна мережа МДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФСБ рф, керівництвом якою здійснюють позаштатний співробітник ЦСО МДБ ДНР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивний ОСОБА_6 , Свободний), інформатор МДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишній начальник розвідки 100 ОМСБр ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивний Седой), бойовик НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за вказівкою кураторів із числа співробітників ФСБ рф та МГБ днр в месенджері «Telegram» здійснюють вербування громадян України на підконтрольній Україні території, які мають проросійські погляди, та в подальшому отримують від останніх інформацію розвідувального характеру щодо місць скупчення, дислокації, переміщення особового складу та військової техніки ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України воєнізованих формувань, в районах відбиття нападу російської федерації, а саме на території Харківської, Донецької та Луганської областей.
Отримані від інформаторів дані узагальнює ОСОБА_8 та передає ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 узагальнені дані розвідувального характеру передає співробітниками ФСБ рф та МГБ днр на раніше відпрацьовані завдання.
Під час досудового розслідування встановлено, що відносно інформатора МДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчим відділом Управління СБУ в Івано-Франківській області проводилися негласні слідчі розшукові дії в рамках кримінального провадження № 0000371 від 08.03.2022 та в протоколі №78/1/4/151т від 08.07.2022 з диском №78/20т від 08.07.2022, зафіксовано відомості про причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до вчинення даного злочину. Вказаний протокол №78/1/4/151т від 08.07.2022 має суттєве значення для даного кримінального провадження та в подальшому буде використаний в якості доказів під час судового розгляду.
Крім того, згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що дані негласні слідчі (розшукові) дії в рамках кримінального провадження № 0000371 від 08.03.2022 проводилися на підставі клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д №60/6/630т від 04.07.2022 (розсекречено), ухвали Івано-Франківського апеляційного суду №1132т від 05.07.2022 (розсекречено), доручення №60/6/638 від 05.07.2022 (розсекречено).
Слідчий надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів кримінального провадження № 0000371 від 08.03.2022, а саме оригіналів наступних документів:

протокол за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/151т від 08.07.2022 з диском №78/20т від 08.07.2022 (розсекречено);

клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д №60/6/630т від 04.07.2022 (розсекречено);

ухвала Івано-Франківського апеляційного суду №1132т від 05.07.2022 (розсекречено);

доручення №60/6/638 від 05.07.2022 (розсекречено),

які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1