Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/538/22
Провадження № 1-в/670/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3

прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці подання начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Польові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 08.11.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернувся начальник Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , у якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Начальник Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане подання підтримав, просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що не з`являлася на реєстрацію до органу пробації з наступних причин: 05.01.2022 року та 02.02.2022 року не пам`ятає причин неявки на реєстрацію; 02.05.2022 року вона хворіла грипом, у лікувальний заклад не зверталася, надати підтвердження хвороби не може; 04.07.2022 року та 01.08.2022 року не пам`ятає причин неявки на реєстрацію; 05.09.2022 року працювала неофіційно у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_7 продавцем. Просить не скасовувати звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, оскільки виправилася. Вона працює неофіційно, тому не може надати докази про те, що вона працевлаштована. Її донька проживає з бабусею у с. Осламів, Хмельницького району Хмельницької області.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання підтримав, оскільки засуджена ОСОБА_5 не виконала обов`язки, встановлені вироком суду.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із матеріалів особової справи № 04/2022 вбачається, що засуджена ОСОБА_5 з 22.12.2021 року перебувала на обліку у Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

28.12.2022 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: першу та третю середу кожного місяця.

Зокрема, з листка реєстрації вбачається, що засуджена ОСОБА_5 05.01.2022 року та 16.02.2022 року не з`являлася на планову реєстрацію до Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області без поважних причин.

21.02.2022 року Хмельницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області особову справу засудженої ОСОБА_5 направлено до Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для подальшого нагляду та виконання за територіальністю у зв`язку зі зміною місця проживання засудженої.

З 04.03.2022 року засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
07.03.2022 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший понеділок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 не виконувала покладені на неї обов`язки вироком суду та систематично вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Також, з листка реєстрації вбачається, що засуджена ОСОБА_5 02.05.2022 року, 04.07.2022 року, 01.08.2022 року, 05.09.2022 року не з`являлася на планову реєстрацію до Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області без поважних причин.

06.06.2022 року начальником Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області засудженій ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, встановлено, що із засудженою ОСОБА_5 06.06.2022 року було проведено профілактичну бесіду.

Крім того, засуджена ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 25.11.2021 року за порушення вимог ч. 2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.; 09.12.2021 року за порушення вимог ч. 2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.; 08.12.2021 року за порушення вимог ст. 176 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.; 15.12.2021 року за порушення вимог ч. 2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.; 07.12.2021 року за порушення вимог ч. 4 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.; 23.11.2021 року за порушення вимог ч. 2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн.

За час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується посередньо. Доказів її працевлаштування ОСОБА_5 не надала суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Під час судового засідання встановлено, що засуджена ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на неї судом, а саме не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 05.01.2022 року, 02.02.2022 року, 02.05.2022 року; 04.07.2022 року, 01.08.2022 року, 05.09.2022 року. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засуджену з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженої після неодноразових неявок 06.06.2022 року застосувалося письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджена продовжувала не виконувати свої обов`язки, встановлені судом.

Така поведінка засудженої ОСОБА_5 у період іспитового строку вказує на те, що вона свідомо не бажає ставати на шлях виправлення та не піддається контролю з боку органу пробації. Зростає ймовірність скоєння нею повторних кримінальних правопорушень, у заявку з чим її виправлення можливе лише при застосуванні призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї судом обов`язки і систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України вважає за можливе задовольнити подання органу пробації, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2021 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2021 року покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженої ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання та фактичного відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1