Номер провадження по справі 1-кп/387/90/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка матеріали кримінального провадження № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Ухвалою судді від 26 грудня 2022 року по даному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст.219 КПК України після повідомлення особі про підозру, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинуваченого було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 28 вересня 2022 року, а з обвинувальним актом до суду прокурор звернувся лише 23 грудня 2022 року, тобто за межами двомісячного строку після повідомлення про підозру.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, однак прокурор в підготовчому судовому засіданні проти його задоволення заперечував, оскільки протягом строку досудового розслідування слідчим двічі було відновлено розслідування у даному кримінальному провадженні для допиту свідків, а після його завершення, обвинувачений ухилявся від отримання повідомлення та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, строк якого не включається до строку досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_3 залишила вирішення вказання клопотання захисника на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження суд дійшов наступного.

Положеннями ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст.219 КПК); з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст.219 КПК).

За вимогами ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України не включається у строки досудового розслідування.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, відповідно кінцевою датою строку досудового розслідування визначено 28 листопада 2022 року (а.п.38-39).

29 жовтня 2022 року прокурором старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП було надано доручення, в порядку ст.290 КПК України, повідомити у письмовій формі сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування у даному кримінально провадженні, однак доказів направлення вказаного повідомлення суду надано не було (а.с.40).

Постановою від 09 листопада 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено для подальших слідчих дій, та того ж дня прокурором старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП знову було надано доручення, в порядку ст.290 КПК України, повідомити у письмовій формі сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування у даному кримінально провадженні, однак доказів направлення вказаного повідомлення також суду не надано (а.с.41-43).

Постановою від 28 листопада 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні знову було відновлено для подальших слідчих дій, та 09 грудня 2022 року прокурором старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП знову було надано доручення, в порядку ст.290 КПК України, повідомити у письмовій формі сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування у даному кримінально провадженні (а.с.44-46).

Як на доказ намагання вручити обвинуваченому повідомлення про завершення досудового розслідування прокурором надано рапорт ДОП СП ВП №2 від 02 грудня 2022 року про відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання, однак з вказаного рапорту вбачається, що дільничний офіцер поліції намагався вручити ОСОБА_4 не повідомлення про завершення досудового розслідування, а повістки про виклик до відділення поліції, які долучені до рапорту, крім того дати коли саме він намагався їх вручити, у рапорті дільничного не зазначено. Також в рапорті дільничного зазначено, що 30 листопада 2022 року ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки про виклик до відділення поліції, однак вказана дата, як і сам рапорт, виходять за межі двомісячного строку після повідомлення про підозру, а тому судом як доказ направлення чи вручення обвинуваченому повідомлення про завершення досудового розслідування, прийняті бути не можуть (а.с.51-53).

Також як на доказ направлення і вручення обвинуваченому повідомлення про завершення досудового розслідування прокурором надано поштову квитанцію від 03 грудня 2022 року та корінець повістки про виклик до відділення поліції від 10 грудня 2022 року, однак як квитанція, так і корінець, датовані періодом, який також виходять за межі двомісячного строку після повідомлення ОСОБА_4 про підозру (а.с.47,50).

Доказів направлення слідчим або прокурором повідомлення у письмовій формі обвинуваченому та його захиснику про завершення досудового розслідування даного кримінального провадження та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування у період з 28 вересня до 28 листопада 2022 року, суду надано не було.

22 грудня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні - начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області було затверджено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України та 23 грудня 2023 року направлено його до суду (а.с.1-3,11).

Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Схожу правову позицію про темпоральний відлік строків досудового розслідування висловлено у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19, провадження №51-2890км19).

За умови відсутності доказів належного направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування, яке стає початковим моментом відліку для зупинення строку досудового розслідування за правилами ч.5 ст.219 КПК, ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження поза кінцевим строком досудового розслідування, слід вважати таким, що відбулося поза межами строку досудового розслідування.

Таку ж позицію було висловлено і у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 14 липня 2022 року у справі №183/6198/20, провадження №51-1224км22).

За такого, враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, 28 вересня 2022 року, кінцевою датою строку досудового розслідування, за вимогами ст.219 КПК України, визначено 28 листопада 2022 року, у вказаний період ані прокурором, ані слідчим за його дорученням письмового повідомлення про завершення досудового розслідування стороні захисну направлено не було, відповідно не відбулося зупинення строку досудового розслідування, а обвинувальний акт отримано Добровеличківським районним судом 23 грудня 2022 року, суд дійшов висновку про отримання судом обвинувального акту за межами строку досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.314 вищевказаного Кодексу у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст.ст.26, 219, 284, 290, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000238, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, в зв`язку із закінчення строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, закрити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення до Кіровоградського апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1