Номер справи137/76/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження № 0000217 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим :01:000:0322, площею 2 га, яка розташована на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в комунальній власності Літинської селищної територіальної громади, в особі Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, у невстановлений слідством спосіб, час та місці, отримав рішення №336 Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області 14 сесії 7 сликання від 16 жовтня 2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», відповідно до якого ОСОБА_3 передано безоплатно у власність вищевказану земельну ділянку, а також з Державного земельного кадастру №43772196 від 11.05.2021 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що він до Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області з метою отримання у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0322, площею 2 га, не звертався, дане питання на 34 сесії 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області від 16 жовтня 2020 року не розглядалось, та відповідне рішення про надання ОСОБА_3 у власність вищезазначеної ділянки не приймалось. 11.05.2021 близько 08 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , подав вищевказані документи начальнику відділу державної реєстрації Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_7 з метою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0322, таким чином використавши вищезазначені документи.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішення №336 Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області 34 сесії 7 скликання від 16 жовтня 2020 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», відповідно до якого ОСОБА_3 передано безоплатно у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0322, площею 2 га, зазначеною сільською радою не приймалось.

Крім того, відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №0-2-0.6-3511/2-22 від 30.09.2022 відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0322, у формі витягу №43772196 від 11.05.2021 Державним земельним кадастром не формувались.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0322, площею 2 га, яка розташована на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області та перебувала у комунальній власності Літинської селищної територіальної громади в особі Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, у невстановлений слідством спосіб, час та місці, отримав рішення №336 Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області 34 сесії 7 скликання від 16 жовтня 2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», відповідно до якого ОСОБА_3 передано безоплатно у власність вищевказану земельну ділянку, а також відомості з Державного земельного кадастру №43772196 від 11.05.2021.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що він до Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області з метою отримання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0322, площею 2 га не звертався, дане питання на 34 сесії 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області від 16 жовтня 2020 року не розглядалось та відповідне рішення про надання ОСОБА_3 у власність вищезазначеної земельної ділянки не приймалось, 11.05.2021 близько 08 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , подав вищевказані документи начальнику відділу державної реєстарції Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_7 з метою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0322, таким чином використавши вищезазначені документи.

ОСОБА_7 будучи введеною в оману, не підозрюючи недостовірність наданих документів та дійсних намірів ОСОБА_3 , отримавши вищевказані документи сформувала заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та у подальшому, 11.05.2021 о 07 годині 52 хвилині здійснила реєстраційні дії, після чого внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, про оформлення права приватної власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0322, яка розташована на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Внаслідок таких дій ОСОБА_3 , шляхом обману набув права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0322, яка незаконно вибула з володіння Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області та розташована на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, чим заподіяно Літинській селищній територіальній громаді в особі Літинської селищної територіальної громади в особі Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області матеріальної шкоди на суму 130 669 (сто тридцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень, що станом на момент вчинення злочину у 115 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно п.2 примітки до ст. 185 КК України становить значну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, яке завдало значної шкоди потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив повністю. Суду пояснив, що він дійсно звертався до реєстратора в смт. Брацлав, з метою зареєструвати права на земельну ділянку. Він дійсно, не звертався до Бірківської сільської ради з заявою про виділення 2 га землі. В скоєному розкаюється.

Із пояснень представника потерпілого ОСОБА_6 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона підтримує обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає їх достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме заволодінні чужим майном шляхом обману, яке завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ч.4 ст.358 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ч.2 ст.190 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Також суд при призначенні покарання враховує досудову доповідь Вінницького районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкцій визначених ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, визначивши йому за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Стягнення процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень. ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6040,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст. 349 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1