09.03.2023
Справа № 331/1125/23
Провадження № 1-кп/331/333/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000508 від 02.11.2022 року з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 14 лютого 2023 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 та угодою про визнання винуватості між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В невстановлений досудовим розслідуванням час та день, ОСОБА_3 , діючи незаконно, з порушенням вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, на присадибній ділянці за місцем свого мешкання, за адресою, АДРЕСА_1 , при невстановлених у ході досудового слідства обставинах, незаконно виготовив шляхом вирощування рослин конопель, їх подальшого висушування і подрібнення, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ19/108-21/15682-НЗПРАП від 27.12.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають: 231,6 г, 643,6 г, 669,6 г. Загальна маса канабісу склала 1544, 8 г, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, діючи всупереч вимогам ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 зберігав вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого проживання, до того часу, як 26.12.2022 під час проведення санкціонованого обшуку її було виявлено працівниками поліції та вилучено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження досягнуто угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 . 14 лютого 2023 року прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні кабінету № 213 Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17, уклали угоду про визнання винуватості.

Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Погоджена сторонами угода містить наступні положення:

1. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення відповідають змісту обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.

2. За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту. Фактичні обставини справи визнав, кваліфікацію дій не заперечував. Обвинувачення визнав у повному обсязі.

3. Сторони з урахуванням того, що дане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що в ході досудового розслідування встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, що відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України дозволяє укладення цього виду угод; шкода злочином завдана лише державним чи суспільним інтересам, що відповідно до ч.4 ст. 469 КК України також дозволяє укладення цього виду угоди; ОСОБА_3 сприяв досудовому та судовому розслідуванню, не чинив перепон, належним чином виконував прийняті щодо нього процесуальні рішення, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, зважаючи на особу підозрюваного, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у виді штрафу у розмірі двох з половиною тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

Суд визнає вказане положення угоди таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі двох з половиною тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень

4. Відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.

ОСОБА_3 роз`яснені підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , які підтвердили, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 314, 370, 374, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000508 від 02.11.2022 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох з половиною тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1510 гривень 24 копійок.

Речові докази:

- два полімерні мішки із залишками рослинного матеріалу - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1