Справа № 569/809/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000216 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 17.11.2022 року, приблизно о 22 год. 30 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом LIFAN LF175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по території АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд транспортного засобу на бордюр, в результаті чого відбулося падіння мотоцикла на проїзну частину.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- водій мотоцикла LIFAN LF175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- пасажир мотоцикла LIFAN LF175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Згідно довідки виданої КНП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вараської міської ради встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 17.11.2022 по 06.12.2022 та було встановлено діагноз: забій грудної клітки, правобічний гемо пневмоторакс, перелом рукоятки грудини, перелом І-ІІ ребер зліва, перелом акроміального кінця правої ключиці, закритий багатоуламковий перелом правої лопатки, ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток склепіння черепа, перелом нижньої щелепи зліва без зміщення відломків в ділянці 2-3 зуба, кісток носа, перелом дужки С VІІ, перелом поперечних відростків Тh1 справа Тh2 Тh3 зліва, комплексний перелом передньо-нижнього апофізу Тh8з незначним зміщенням.

В ОСОБА_5 відбирались зразки крові, які зберігаються в приймально-діагностичному відділенні КНП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вараської міської ради.

Слідчий у клопотанні вказав, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування в КНП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вараської міської ради, що в АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що 2 (два) флакони зі зразками крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , бланк направлення на токсилогічне дослідження (при наявності) та медичну карту стаціонарного хворого та документів з яких вона складається на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , що зберігаються в КНП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вараської міської ради, що в АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л ИЛ А:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити в КНП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вараської міської ради, що по АДРЕСА_3 , 2 (два) флакони зі зразками крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , бланк направлення на токсилогічне дослідження (при наявності) та медичну карту стаціонарного хворого та документів з яких вона складається на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , розкривши старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , лікарську таємницю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7