№ 336/6001/22
пр. № 1-кс/336/919/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

09 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання слідчим СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000689, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання завірених наступних документів:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000689 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України;

рапорт реєстрації ЄО № 17353 від 29.09.2022;

протокол огляду місця події від 29.09.2022;

постанова про визнання речовими доказами від 30.09.2022:

клопотання про арешт майна від 30.09.2022;

ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2022;

копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Форд Транзит» в кузові червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001690 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах:

1) забезпечення публічної безпеки і порядку;

2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;

3) протидії злочинності;

4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію» зазначена правова основа діяльності поліції, а саме у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншими нормативно-правовими актами. На працівників поліції (поліцейських та державних службовців) поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають:

1) центральний орган управління поліції;

2) територіальні органи поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» передбачені основні обов`язки поліцейського, поліцейський зобов`язаний:

1) неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;

2) професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва та інше.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про Національну поліцію» у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

Слідчий у відповідності до ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Здійснює свої повноваження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, є самостійною у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Під час досудового розслідування слідчий самостійно приймає процесуальні рішення, крім випадків, коли законом передбачено винесення рішення слідчого судді, суду або згода прокурора чи погодження керівника органу досудового розслідування, або якщо рішення про його проведення приймає виключно прокурор, і є відповідальним за законне та своєчасне виконання цих рішень.

Відповідно до примітки статті 51-3 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 2 примірки до ст. 368 КК України посада слідчого відноситься до посади службової особи яка займає відповідальне становище.

29.09.2022, о 13 год. 33 хв., до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , екіпажем ІНФОРМАЦІЯ_4 зупинено транспортний засіб «Форд Транзит» в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому здійснювалося перевезення незаконно зрубаної деревини без відповідних документів.

У подальшому слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події, під час якого було вилучено транспортний засіб «Форд Транзит» в кузові червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , з ключем запалювання та деревиною, а також свідоцтво про реєстрацію на зазначений автомобіль № НОМЕР_3 .

За даним фактом 30.09.2022 дізнавачем СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказаний автомобіль з вантажем деревини вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

30.09.2022 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя винесено постанову про зміну правової кваліфікації у кримінальному проваджені № 0000689 з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 246 КК України.

30.09.2022 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000689 за СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

26.10.2022 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником СВ винесено постанову про доручення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі, старшим групи призначено слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

02.11.2022 ОСОБА_5 , близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , займає посаду слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є службовою особою державного органу, яка займає відповідальне становище (п.2 примітки 1 до ст. 368 КК України), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висловив намір надання неправомірної вигоди слідчому ОСОБА_6 за повернення вилученого транспортного засобу «Форд Транзит» в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з незаконно зрубаною деревиною.

08.11.2022 приблизно о 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету № ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 ,, займає посаду слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є службовою особою державного органу, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою повернення вилученого працівниками поліції транспортного засобу «Форд Транзит» в кузові червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з незаконно зрубаною деревиною, надав неправомірну вигоду слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме гроші в сумі 10 000 гривень за прийняття ним в інтересах ОСОБА_5 незаконного рішення у кримінальному провадженні №0000689 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про повернення вилучених речових доказів, а саме транспортного засобу «Форд Транзит» в кузові червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем незаконної зрубаної деревини.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, тобто: надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище.

На підставі чого, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000689, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з метою отримання завірених копій наступних документів:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000689 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України;

рапорт реєстрації ЄО № 17353 від 29.09.2022;

протокол огляду місця події від 29.09.2022;

постанова про визнання речовими доказами від 30.09.2022:

клопотання про арешт майна від 30.09.2022;

ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2022;

копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Форд Транзит» в кузові червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

Зазначені вище матеріали кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно отримати у встановленому законом порядку вище зазначену інформацію, вони вимушені звернутися до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить суд клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з таких міркувань

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В інший спосіб отримати необхідну інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому не є можливим.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вище вказана інформація, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000689, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання завірених наступних документів:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000689 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України;

рапорт реєстрації ЄО № 17353 від 29.09.2022;

протокол огляду місця події від 29.09.2022;

постанова про визнання речовими доказами від 30.09.2022:

клопотання про арешт майна від 30.09.2022;

ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2022;

копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Форд Транзит» в кузові червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09.01.2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1