Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/182/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 07.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.02.2023 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 міцсяців, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року, близько 11 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по особистим справам у приміщення кабінету № 313 юридичного відділу Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овручі, по вулиці Т. Шевченка, 31а, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників вказаного відділу та сторонніх осіб, на поверхні сумки, яка знаходилась на стільці, побачив гаманець, в якому виявив та таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6000 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 помістив викрадені ним грошові кошти до кишені своєї куртки і покинув приміщення Овруцької міської ради, та в подальшому розпорядився ними (грошовими коштами) на власний розсуд.

Крім цього, 07 жовтня 2021 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по особистим справам в приміщенні майстерні виробничого підрозділу «Овруцької дистанції колії», що розташоване за адресою: вул. Романа Шухевича, 55, м. Овруч Коростенського району, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, з поверхні столу таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9» вартістю 3240,00 грн., з картою пам`яті марки «Huawei» Micro SD 64 Gb, вартістю 208,33 грн., на якому (телефоні) знаходився захисний чохол вартістю 96,67 грн., які (мобільний телефон з картою пам`яті та чохлом) помістив до кишені своєї куртки в яку на той момент був одягнутий.

В подальшому, ОСОБА_4 покинув приміщення майстерні виробничого підрозділу «Овруцької дистанції колії» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3545 грн.

22 листопада 2021 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території будівлі ЗДО «Струмок», що за адресою: вул. Вокзальна, 3, с. Ігнатпіль Овруцької ОТГ Коростенського району, виявив велосипед марки «Діамант», якого вирішив викрасти.

В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, повторно, підійшов до паркану вказаного закладу дошкільної освіти та скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «DIAMANT», вартістю 2685,33 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він 06.10.2021 року, близько 11 години, перебував в будівлі Овруцької міської ради у власних справах. Перебуваючи на третьому поверсі вказаної будівлі він помітив, що двері кабінету №313 були привідчинені. Відчинивши повністю вказані двері, він помітив, що у вказаному кабінеті нікого немає. Після цього, оглянувшись та впевнившись, що його ніхто не бачить, він пройшов до приміщення вищевказаного кабінету, де, в подальшому, з правого боку вказаного кабінету він виявив жіночу сумочку, замок в якій був відчинений. Зазирнувши в сумочку, в ній зверху виявив жіночий гаманець, відчинивши який, в середині він виявив грошові кошти в сумі 6000 гривень. В цей момент у нього виник умисел на викрадення вказаних коштів. Після цього, він вказані грошові кошти забрав з вказаного гаманця та лишивши гаманець на поверхні сумки, покинув приміщення вищевказаного кабінету. Викрадені кошти витратив на власні потреби.

Крім цього, 07.10.2021, близько 11 години, він у власних справах перебував на території виробничого підрозділу території ПЧ 11, що знаходиться по вулиці Р.Шухевича, 55, міста Овруч. Проходячи по території, він помітив, що одні з дверей були відчинені, після чого зайшовши всередину, він побачив, що у вказаному приміщенні нікого немає. В цей момент, на столі він помітив мобільний телефон марки «Redmi Note 9» в чохлі червоного кольору, який знаходився підключений до зарядного пристрою і у нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаного мобільного телефону. В подальшому він забрав зі столу вказаний мобільний телефон та помістив до кишені куртки, яка на той момент була на ньому та покинув територію вказаного підприємства, а саме пішов у напрямку центра міста, а саме до ломбарду, щоб продати вказаний мобільний телефон та отримати за це грошові кошти, але у вказаному ломбарді вищевказаний телефон купувати не захотіли, тому він пішов в напрямку свого місця проживання, але перебуваючи поблизу світлофора, а саме магазину «Твій Маркет», до нього підійшли працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому та добровільно вказав, де по дорозі викинув чохол від телефону та надав сам телефон, який у нього, в подальшому, було вилучено.

Також, 22.11.2021, близько 19 години, він йшов з місця роботи, а саме з території Ігнатпільського кар`єру, і вийшовши на дорогу хотів дістатися до свого місця проживання, але жодний з попутних транспортних засобів не зупинявся. Після цього, він зайшов до самого села Ігнатпіль Овруцької ОТГ. Перебуваючи в центрі села, поблизу одного з бетонних парканів, які пофарбовані в білий колір він помітив велосипед, який знаходився без нагляду. Підійшовши до вказаного велосипеду він впевнився, що його ніхто не бачить та забрав вищевказаний велосипед, на якому поїхав до свого місця проживання в місто Овруч, де вищевказаний велосипед поставив до підсобного приміщення (комори) свого будинку та зберігав до ранку 23.11.2021. 23.11.2021, вранці до нього додому приїхали працівники поліції та виявили вищевказаний велосипед. Розкаюєтьсяч у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, але надали заяви щодо розгляду справи без їх участі. Претензій до обвинуваченого не мають, щодо покарання, просять суворо не карати та визначити покарання згідно чинного законодавства.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який , щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілих, які просять обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Овруцького районного суду від 07.02.2023 року остаточне покарання рахувати у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази жіночу сумку чорного кольору марки «ANNA FIELD» та грошові кошти в сумі 4100 гривень залишити власниці ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 9», карту накопичувач марки «Huawei» Micro SD 64 Gb жовтого та червоного кольору та захисний протиударний чохол на телефон марки «Redmi Note 9» - залишити власнику ОСОБА_6 ; велосипед марки «DIAMANT» - залишити власнику ОСОБА_7 ; DVD-R диск з відеозаписами ходу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 2059,44 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1