Справа №592/4304/14-к
Провадження №1-в/592/459/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2014 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що 05.10.2017 р. громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а ста на шлях порушення громадського порядку, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду заперечував, просив відмовити у задоволенні подання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2014 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, його поведінка має ситуативний характер, тому у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Вище викладене свідчить про те, що у матеріалах подання відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про наявність підстав для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).

Статтею 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1