Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3/23
Провадження № 1-кс/935/28/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чепарія Ришканського району Республіки Молдова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, депутатом та інвалідом не являється, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.04.2015 за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. ст.75, 76 КК України - 1 рік 6 місяців;

2) вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.02.2016 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі;

3) ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.07.2018, звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 09 місяців 10 днів,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання зазначив наступне.

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові, умисні кримінальні правопорушення проти приватної власності осіб, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Верховною Радою України згідно з Законом України від 15.03.2022, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №573/2022, затвердженого Верховною Радою України 21.11.2022, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Під час введеного правового режиму воєнного стану, 25.11.2022 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував в будинку АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої з власником будинку ОСОБА_6 . Після спільного розпитя спиртних напоїв, виходячи із вказаного будинку, ОСОБА_5 , помітив газовий балон, який знаходився у приміщенні будинку та в цей день, час та місці у нього виник злочинний умисле на таємне його викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне, таємне, умисне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , близько 23 години 00 хвилин повернувся до будинку ОСОБА_6 , переконавшись що його дії є непомітними зі сторони інших осіб, рукою розбив скляну шибку у вікні веранди вказаного будинку, та через утворений отвір відкрив вхідні двері з середини.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 через відчиненні ним двері проник в середину будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрав газовий балон місткістю 50 л., вартість якого складає 1233,33 грн., який на момент викрадення був повністю заповнений скрапленим вуглеводним газом в об`ємі 50 л., вартістю 1 л. - 28,64 грн., на загальну суму 1432 грн. та, утримуючи викрадене при собі, з місця події зник, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2,665 гривень 33 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того під час введеного правового режиму воєнного стану, веденого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №573/2022, затвердженого Верховною Радою України 21.11.2022, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, 13.12.2022 близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 проходив біля магазину «Продукти», який розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишівської ОТГ, село Більківці, вулиця Воронцов, 10-А, в цей день, час та місці у останнього виник злочинний умисел, направлений на протиправне, повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме товарів наявних в магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне, повторне, таємне, умисне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись що його дії є непомітними для інших осіб, ОСОБА_5 , переліз через паркан, та підійшовши до приміщення магазину, руками почав відривати металеві грати на одному із вікон магазину.

Після відламування металевих грат, ОСОБА_5 , розбив рукою метало-пластикове вікно, та через утворений отвір. проник до приміщення магазину, звідки таємно, повторно, умисно викрав продовольчі товари: горілку марки «Житомирський стандарт» об`ємом 0,375 л. в кількості 20 пляшок, вартістю 97 грн. кожна, загальною вартістю - 1940 грн., цигарки марки «Marlboro Gold» в кількості 7 пачок, вартістю 80 грн. кожна, загальною вартістю - 560 грн, цигарки марки «Прилуки» в кількості 10 пачок вартістю, 63 грн. кожна, загальною вартістю - 630 грн., цигарки марки «Rothmans Demi» в кількості 10 пачок, вартістю 71 грн. кожна, загальною вартістю - 710 грн., енергетичний напій марки «Nonstop» в кількості 5 штук об`ємом 0,5 л., вартістю 34 грн. кожен, загальною вартістю - 170 грн., газовану воду марки «Coca-cola» в кількості 5 пляшок об`ємом 2 л., вартістю 57 грн. кожна, загальною вартістю - 285 грн., енергетичний напій марки «Pitbull» в кількості 2 пляшки об`ємом 1л., вартістю 34 грн. кожна, загальною вартістю - 68 грн., фрукти виду хурма, на загальну вартість 185 грн. 90 коп., фрукти виду банан на загальну вартість 100 грн. 80 коп., картки поповнення мобільного рахунку в кількості 3 штуки, вартістю 113 грн., 50 коп. кожна, загальною вартістю 340 грн. 50 коп. та грошові кошти в сумі 360 грн.

Утримуючи зазначені речі при собі, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину та сховав викрадені речі у хащах на узбіччі дороги, цим самим розпорядившись ними на власний розсуд, у зв`язку з чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 5350 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000335 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.12.2022 за наявності достатніх доказів повідомлено особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що метою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що орган досудового розслідування, керуючись, п.1 ч.1 ст.177 КПК України має підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, не має утриманців, не працює, раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, прокурором та слідчим доведено наявність ризиків передбаченого п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст.177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу,

Враховуючи вказане, слідчий суддя задовільняє клопотання слідчого та застосовує до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178, 181,183,193,194,196, 199 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Строк дії ухвали до 04.03.2023 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1