overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/1563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Ново-Костянтинів, Летичівського р-ну Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000609,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України строк тримання під вартою до 04 квітня 2023 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2022 року в розмірі 91000 грн., продовжити по 04.04.2023 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 04 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2023 о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/823/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/85/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 24 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року відносно ОСОБА_9 , в частині призначеного покарання, змінити.

Застосувати до ОСОБА_9 положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК, а саме: періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_9 з під варти.

В решті вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року відносно ОСОБА_9 залишити без зміни. Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. На неї може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 23 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5667/22

Провадження № 11-кп/4820/310/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2022 року за № 0000929 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2022 року за № 0000929 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2023 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2022 року за № 0000929 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2023 року, призначити о 15 год. 30 хв. 21 березня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Судове провадження за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. 336 КПК України, здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 163/2003/22
Провадження № 1-кс/163/189/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000207 про проведення обшуку,

керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати в кримінальному провадженні № 0000207 слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля марки «BMW 528», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь та засобів, що можуть містити сліди та використовувались для скоєння кримінального правопорушення.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 22 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10 годині 23 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2831/20
Провадження № 1-кп/170/17/23

У Х В А Л А
22 лютого 2023 року смт Шацьк
в с т а н о в и в :
Представник потерпілого ОСОБА_2 , з метою забезпечення відшкодування шкоди обвинуваченим ОСОБА_4 , завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 , подав письмове клопотання про арешт майна, - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної сумісної власності обвинуваченому, із забороною відчуження, без позбавлення права користування.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.12.2020 року, ОСОБА_4 є власником квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Форма власності - приватна спільна сумісна. Інші співвласники квартири - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Також судом встановлено, що ОСОБА_7 померла. З метою встановлення спадкоємця ОСОБА_7 , та виклику його в судове засідання виникла необхідність у витребуванні інформації, яка міститься в спадковому реєстрі.
Враховуючи вищевикладене, слід витребувати в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу ОСОБА_9 витяги із Спадкового реєстру (спадкові справи) і Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) щодо померлої ОСОБА_7 , (РНОКПП померлої НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст.84, 92-94, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Витребувати в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу ОСОБА_9 витяги із Спадкового реєстру (спадкові справи) і Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) щодо померлої ОСОБА_7 , (РНОКПП померлої НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №173/1643/22
Провадження №1-кс/173/85/2023
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

24.02.2023 року від дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить залишити без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3982/21
Провадження № 1-в/175/23/23
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2022 року на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

13.02.2023 року до суду надійшло клопотання Дніпровського РВ м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 11.02.2023 року про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Уповноважений орган з питань пробації зазначив у клопотанні про його розгляд без участі представника органу пробації.

Від ОСОБА_4 до клопотання долучена заява від 19.01.2023 року про розгляд клопотання без його присутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглянути без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали особової справи № 16/2022, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 11.02.2023 року задовольнити.

ОСОБА_3 від відбування призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2022 року покарання у виді 2 років обмеження волі звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/1242/23
провадження № 1-кп/361/794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000012 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15.03.2023 о 14-30 годині в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/139/23
Провадження № 1-кп/378/22/23
УХВАЛА

24.02.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 23 лютого 2023 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 годин 00 хвилин 28 лютого 2023 року.

Судове засідання проводити судом одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/953/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 23.02.2023 представником органу пробації надано копію вимоги Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.01.2023 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_3 утримується в ДУ «Кропивницький СІ».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницький СІ» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 10.03.2023 о 11:00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький СІ».

Адміністрації ДУ ДУ «Кропивницький СІ» забезпечити порядок проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 529/251/23
Провадження № 1-кп/529/136/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

клопотання начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

16.02.2022 начальником Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано до суду, електоронною поштою, клопотання про його участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість місця знаходження сторони обвинувачення від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Доручити Богодухівському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, 21.02.2023 року о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з Богодухівським районним судом Харківської області.

Доручити Богодухівському районному суду Харківської області ( Харківська область м. Богодухів, площа Незалежності, 17) проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 21.02.2023 року о 09 год. 40 хв за участю начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до Богодухівському районному суду Харківської області, для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1