Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001875, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

23.12.21 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

08.02.22 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002131 від 26.11.21 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України було продовжено до трьох місяців.

Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 16.09.22, матеріали кримінального провадження № 0002131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.21 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, були виділені в окреме кримінальне провадження відносно підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , якому було присвоєно № 0001854 від 12.09.22.

Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва від 16.09.22 матеріали кримінального провадження №0001854, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.22 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, були виділенні в окреме кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , якому було присвоєно № 0001875 від 16.09.2022.

16.09.2022 було винесено постанову про зупинення провадження № 0001875, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.22 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5

20.09.22 було винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

20.09.22 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

20.09.22 повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_11 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування особисто.

31.10.22 було здійснено ознайомлення матеріалів кримінального провадження захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_11 , який частково ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

15.11.22 в ході телефонної розмови адвокатом ОСОБА_11 повідомлено, що його підзахисний ОСОБА_5 воює на південній частині України у добровольчому батальйоні та приїжджати на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не планує, документів, які б підтверджували участь ОСОБА_5 у бойових діяв не надано.

16.11.22 поштовим зв`язком надіслано повістки ОСОБА_5 для прибуття до Подільського УП ГУ НП у м. Києві на 18.11.22, 21.11.22, 22.11.22 для виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення з матеріалами провадження, однак, останній не з`явився.

З часу відкриття матеріалів підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого не з`явився.

Посилаючись на те, що підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, слідчий просив встановити для сторони захисту: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_11 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001875 до 05.12.22.

У судове засідання прокурор, захисник та підозрюваний не з`явилися, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, у якій він вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності вказаних учасників розгляду, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розглядові даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001875, відомості щодо якого 16.09.22 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 296 КК України.

20.09.22 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

20.09.22 підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника ОСОБА_11 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування захисник ОСОБА_11 ознайомився з матеріалами досудового розслідування за винятком відеозаписів та речових доказів.

Підозрюваний ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався. На виклики до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являється (а.с. 27-30). Доказів перебування підозрюваного ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань ні слідчому, ні суду не надано.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_11 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001875, до яких надано доступ, матеріали є середньої складності, не містять математичних розрахунків, сприймаються легко та стороною обвинувачення забезпечено максимально зручні умови доступу до матеріалів, а тому вважаю, що строк до 16.12.22 буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним і його захисником.

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_11 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001875, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслдівань 16.09.22 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України до 16.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1