Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1293/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
05 грудня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

в с т а н о в и л а:
Голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного провадження до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови Любарського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що на розгляді в Любарському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_8 виключено (закінчено або не розпочався період повноважень), суддю ОСОБА_9 виключено, уже слухав цю справу, суддю ОСОБА_10 виключено, знятий з табелю (тривале відрядження наказ №53-В від 06.12.2021р.).
Разом з тим в поданні зазначено, що Відповідно до рішення Вищої ради правосудця від 30.11.2021 № 2266/0/15-21 суддю ОСОБА_10 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік із 15 грудня 2021 року по 14 грудня 2022 року включно.

Враховуючи, що вказане кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді в Любарському районному суді Житомирської області та найближчим часом відрядження судді ОСОБА_10 закінчується, апеляційний суд вважає, що Любарським районним судом Житомирської області не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду даного кримінального провадження після відрядження судді, то подання про необхідність направлення даного провадження до іншого суду є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, повернути до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: