Справа № 729/412/22
1-в/729/21/22 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання інспектора Ніжинського районного сектору№ 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернігівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого 22.09.2021 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 369 КК України ОСОБА_3 до 1700 грн. штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.09.2021 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

19.07.2022 року до суду надійшло подання інспектора Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт в зв`язку з тим, що вирок суду набрав законної сили , ОСОБА_3 був присутнім при судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього та в його присутності було проголошено вирок суду. Йому було роз`яснено порядок і строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд за відсутності підстав для розстрочки його виплати розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу.

10.12.2021 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області засудженому ОСОБА_3 бло надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного вироком суду.

Станом на 18.07.2022 року отримано від засудженого документ про сплату лише частини штрафу, а саме на суму 4200 грн.

В поданні наголошується на тому, що на теперішній час вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачено в повній сумі , а тому виникло питання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт .

Учасники процесу про час та місце розгляду повідомлені належним чином , а тому розгляд проводився відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку .

Главою 5 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.

Статтею 26 КВК України передбачається порядок заміни штрафу у разі його несплати після розстрочки виплат , а саме передбачено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Наведеній нормі КВК України відповідає стаття 53 КК України , де в ч. 5 передбачається, що разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. В поданні просять замінити штраф на громадські роботи.

Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби ( ст. 56 КК України ).

У матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд приходить до висновку, що подання є передчасним, необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені подання інспектора Ніжинського районного сектору№ 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернігівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого 22.09.2021 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 369 КК України ОСОБА_3 до 1700 грн. штрафу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя :