overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/523/399/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Каховського відділу Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Грабівниця Воловецького району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 07.08.2014 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років; 11.08.2017 року звільнений умовно - достроково з Білозерської виправної колонії Херсонської області № 105 на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 03.08.2017 року, відповідно до ст. 81 КК України, з не відбутим строком 2 роки 3 місяці, у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великолепетинського районного суду Херсонської області від 13.08.2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на два роки.

Каховського відділу Державної установи «Центр пробації» в своєму поданні ставить питання про звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що в матеріалах відсутня довідка УІАП ГУНП, відповідно до якої не можливо встановити чи не був притягнутий ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності до закінчення дії іспитового строку.

На підставі вищенаведкного, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Каховського відділу Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7406/22
Провадження № 1-кп/303/608/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 05.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку учасників процесу та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 15 год. 00 хв. 20 грудня 2022 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та подати таку в судове засідання до 20 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 333/5997/22
Провадження № 1-кс/333/1811/22
УХВАЛА
12 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання щодо виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Територіального управління ДБР, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.366 та ч.2 ст.376-1 КК України.
Ухвалою суду від 06.12.2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Територіального управління ДБР, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.366 та ч.2 ст.376-1 КК України.
При цьому, при складанні вступної та резолютивної частини ухвали слідчим суддею помилково зазначено, що ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею в ухвалі від 07.12.2022 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2022 року, вірно вказавши:

«Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду»
замість «Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 12.12.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 589/3181/18
Провадження № 1-в/589/142/22
УХВАЛА
м. Шостка

06 жовтня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від сплати процесуальних витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України.

Відповідно до п. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, суддя з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий 19

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення від сплати процесуальних витрат на 21.10.2022 року о 12 год 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий 19 за участю обвинуваченої ОСОБА_2 вручивши їй пам`ятку про її права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/601/272/2022
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000169 від 31.07.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, разом з тим звернулась до суду з клопотанням проводити підготовче засідання без її участі.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 11 годину 45 хвилин 12 грудня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 158/2841/22
Провадження № 1-кп/0158/186/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 грудня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000387 від 15.08.2022 року щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Ківерцівському районному суду Волинської області, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено згідно з вимогами КПК України, дотримано й інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили щодо призначення даного клопотання до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що воно підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000387 від 15.08.2022 року щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року.

Викликати в судове засідання особу щодо якої вирішується клопотання, його законного представника, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 167/1074/14-к
Номер провадження 1-кп/167/1/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження

12 грудня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря содових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні Рожищенського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
08 грудня 2022 року від прокурора надійшло клопотання про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання для розгляду вказаних клопотань.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки клопотання прокурора, для розгляду яких відновлювалось провадження у справі розглянуто, ухвалою суду від 08 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук та ухвалою суду від 12 грудня 2022 року обрано відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
про виправлення описки

07 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

у ході виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2022 року, установлено, що у абз. 2, 3, 4, 6, 8 його резолютивної частини, невірно зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

виправити допущену описку у абзацах 2, 3, 4, 6, 8 резолютивної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2022 року, а саме вважати вірним по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 297/1614/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 263 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 263 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений перебуває в слідчому ізоляторі, суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 13.12.2022 року об 10:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 263 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Україниу режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно, яке доручити УВП № 9 м. Ужгород.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до УВП № 9 м. Ужгород для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 307/4675/22
Провадження №1-кп/307/302/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України , в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28 листопада 2022 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зважаючи на наведені обставини, з метою дотриманням прав обвинуваченого та його захисника, у зв`язку з впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням воєнного стану на території України, а також з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1