Справа № 615/572/23
Провадження № 1-кп/615/54/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000038 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Красногорський Тургайської області Республіка Казахстан, громадянки України, із вищою освітою, не одруженої, що офіційно не працює, не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

18.08.2022, встановити точний час не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги ВПО, особисто подала заяву про взяття її на облік в електронній формі за допомогою мобільного додатка Порталу Дія, під час заповнення якої внесла недостовірні дані щодо адреси свого фактичного місця проживання/перебування, а саме: АДРЕСА_2 , та пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, тим самим отримала статус ВПО. При цьому ОСОБА_3 була попереджена про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

В результаті ОСОБА_3 безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО за період з 30.08.2022 по лютий 2023 року в розмірі 14000 грн. згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ №332 від 20.03.2022, якими вона розпорядилася на власний розсуд, чим завдала державі в особі Міністерства соціальної політики України майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялася та вказала, що дійсно вчинила кримінальне правопорушення за викладених вище обставин.

Пояснила, що 18.08.2022 перебувала в гостях в смт. Старий Мерчик, де під впливом розмов про соціальні виплати, оформила через за стосунок Дію статус ВПО, після чого протягом 7 місяців отримувала грошові кошти. Розуміла, що вчиняє неправомірно, так як не є ВПО. Дійсно вчинила шахрайство, оскільки вказала місце проживання, яке не є фактичним, обманувши державу. Збиралася переоформити в ЦНАПі, але через нерозторопність не дійшла, доки не зателефонували поліцейські.

Вказала, що на час подання заяви протягом 2 тижнів проживала у знайомого в м. Люботин, потім весь час проживала в м. Харкові, на даний час - переїхала за місцем реєстрації. Все життя дотримувалася законів, оступилася, відшкодувала завдані збитки, більше не буде вчиняти будь-яких правопорушень.

Представник потерпілого ОСОБА_5 направив клопотання про здійснення судового розгляду за відсутності представника Мінсоцполітики через службову зайнятість за наявними матеріалами. Зауважив, що шкода обвинуваченою відшкодована повністю.

Враховуючи, що показання обвинуваченої послідовні, об`єктивні, що вона визнала свою вину повністю, щиро розкаялася, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовилася від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило, громадського порядку не порушує, компрометуючих матеріалів не має. Зі слів офіційно не працює через повномасштабне вторгнення рф, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Не судима, утриманців не має. На обліку у лікарів нарколога/психіатра не перебуває. Має намір звернутися до центру зайнятості з приводу працевлаштування.

Встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченої, з урахуванням її відношення до наслідків вчинення кримінального правопорушення, поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.190 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме її перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої і її процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно неї будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 грн.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1