Справа № 161/644/21
Провадження № 1-кп/161/72/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинуваченого ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000845 від 19.10.2020, який надійшов до суду 12.01.2021 від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_17 , 18.10.2020, близько 13 години 00 хвилин, знаходячись у громадському місці, перебуваючи на проїжджій частині поблизу будинку №21 по вул.Борохівська у м.Луцьку Волинської області, діючи в групі спільно із особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і умисно порушуючи існуючи у суспільстві правила поведінки і норми моралі, бажаючи возвеличитись за рахунок приниження іншої людини, усвідомлюючи, що його дії відбуваються умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, після нанесення особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, одного удару кулаком лівої руки у праву ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_9 , від чого останній впав на землю, ОСОБА_17 , діючи в групі спільно із особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, вперто не припиняючи свої хуліганські дії, умисно нанесли не менше трьох ударів кожен ногами у ділянку голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок потерпілого ОСОБА_9 .

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_17 спільно із особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження спричинили потерпілому ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичного експерта за №831 від 21.10.2020 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани на перехідній каймі нижньої губи справа та синцем на шкірі нижньої губи справа з крововиливом під слизовою оболонкою нижньої губи справа та синцем на шкірі нижньої губи справа з поширенням на ділянку підборіддя та щічну ділянку справа, рани на межі крила носа справа та шкіри виличної ділянки справа, синця навколо правого ока з поширенням на праву скроневу виличну ділянку, синців в ділянці спинки носа, верхньої та нижньої повіки лівого ока, в ділянці лівого плеча, внутрішнього-шкірного крововиливу потиличної ділянку голови по центру та дещо справа, синця з саднами в ділянці правого стегна.

Згідно висновку судово-медичного експерта за №831 від 21.10.2020 струс головного мозку та рани відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх лікування та загоєння необхідний час більше 6 діб, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання, що він, 18 жовтня 2020 року разом з дружиною, невісткою та меншим сином ОСОБА_18 їхали автомобілем, по дорозі йшов чоловік, тоді він призупинився та попросив його зійти з дороги, однак той на це не зреагував. Після чого, він вийшов з автомобіля, і потерпілий почав бійку, в результаті чого він почав оборонятися і наніс йому удари. З автомобіля вийшов його син ОСОБА_18 та, захищаючи його, наніс потерпілому близько 2-3 ударів в обличчя, після чого останній впав і він почав забирати сина від нього. Також вказав, що він був одягнений в червону куртку, а син ОСОБА_18 в чорну куртку. ОСОБА_20 в той час з ними не було, оскільки перебував с.Бороховичі. Після того як вони дізналися, що їх розшукує поліції, вони самі поїхали у відділок поліції.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні відмовився від надання показів.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_17 , його винність у вчиненні інкримінованого злочину, також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, допитана як свідок ОСОБА_21 , суду показав, що 18 жовтня 2020 року в обідню пору він разом з сім`єю повертався додому, під`їхав до свого будинку, побачив, що за метрів 100-200 під`їхав автомобіль марки Жигуль червоного кольору, з якого вийшли близько 4-ох осіб, та двоє чоловіків почали наносили удари потерпілому, який був одягнений у спортивний одяг. Тоді він вийшов з автомобіля та почав до них кричати, після чого останні сіли в автомобіль і поїхали в сторону с.Бороховичі. Потерпілий встав і почав йти, однак нічого не усвідомлював, він відвів його до себе додому, де надали йому першу медичну допомогу. Після чого, викликали поліцію і швидку медичну допомогу. Також зазначив, що по фото впізнав обвинуваченого ОСОБА_20 , який був одягнений в червону куртку та був лицем до нього. Окрім того, вказав, що ОСОБА_20 наносив найбільше ударів.

Також, винуватість обвинуваченого ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2020 року підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_9 до правоохоронних органів з приводу хуліганських мотивів.

Протоколом огляду місця події від 18.10.2020, з якого вбачається, що слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку оглянуто відкрита ділянка місцевості, а саме проїжджа частина вул.Борохівська м.Луцька, де виявлено сліди РБК та сліди протектору шин.

Протоколом огляду місця події від 18.10.2020 - у відділенні нейрохірургії ЛМКЛ, що знаходиться за адресою м.Луцьк, вул..Відродження, 13і, вбачається, що на одязі ОСОБА_9 (шапці чорного кольору, жовтій спортивній куртці та бігових штанах чорного кольору) наявні сліди РБК.

Протоколом огляду місця події від 21.10.2020 (з оформленими фототаблицями), який проводився у приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в кабінеті №301, де перебував обвинувачений ОСОБА_20 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено кофту червоного кольору.

Постановою слідчого 21.10.2020 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000845 та ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було накладено арешт.

Із висновку експерта №831 від 21.10.2020 встановлено, що тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_9 виникли внаслідок травмуючої дії тупого предмета та за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Протоколом обшуку від 28.10.2020 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2020, за місцем проживання ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung чорного кольору. Відеозапис проведення вказаної слідчої дії був досліджений судом безпосередньо у судовому засіданні.

Протоколом обшуку від 28.10.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2020, а саме: у дворі будинку АДРЕСА_3 , було проведено обшук автомобіля ВАЗ 21013 червоного кольору.

Протоколом обшуку від 28.10.2020 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2020, а саме: за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: штани синього кольору брючного типу, які належать ОСОБА_20 та чоловіче взуття синього кольору розмір 41, окрім того в ході обшуку ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 добровільно видали працівникам правоохоронних органів, мобільні телефони марки Samsung, Ксіомі Редмі та Samsung Galaxy А3.

Протоколом обшуку від 28.10.2020 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2020, а саме: за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого на полиці дерев`яної модульної стінки було виявлено та вилучено, мобільні телефони марки SIGMA mobile червоного кольору, Huawei чорного кольору, Redmi чорного кольору з чохлом чорного кольору, Alcatel сірого кольору.

Постановою слідчого 28.10.2020 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000845 та ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2020 було накладено арешт.

Протоколам пред`явлення особи для впізнання від 28.10.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав особу під №1, з якою в нього виник конфлікт, який переріс в бійку та в подальшому спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 19.12.2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого потерпілий відтворив обставини вчинення хуліганських дій обвинуваченим ОСОБА_17 та іншою особою.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2020 року, за участю свідка ОСОБА_21 , у ході якого свідок відтворив обставини вчинення хуліганських дій обвинуваченим ОСОБА_17 та іншою особою відносно потерпілого ОСОБА_9 .

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.12.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 24.11.2020, вбачається, що слідчим було встановлено, що абонентський номер № НОМЕР_1 фіксується в моніторингові проведеному в межах даного кримінального правопорушення в період часу з 12.30 год. по 13.30 год. 18.10.2020.

Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинено групою осіб, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_17 суд відносить щире каяття, оскільки в ході судового розгляду обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_17 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину визнав повністю, щиро розкаявся, не працює, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого, який згідно поданої заяви претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_17 від відбування призначеного цим вироком покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий