СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/755/23
ун. № 759/2200/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000582 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000582 від 03.02.2023 року, про накладення арешту на майно,вилучене під час обшуку магазину «Інструмент б/у із Європи » за адресою м. Київ, вул. Зодчих 58 А.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Згідно фактичних обставин справи встановлено, що до Святошинського УП ГУНП в місті Києві із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , котрий повідомив про те, що в період часу з 22.00 год. 01.02.2023 по 13.30 год. 02.02.2023 невідома особа, знаходячись по вул. Ірпінська, 62 А в м. Києві, в умовах воєнного стану, таємно викрали з автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 майно, яке йому належить, а саме електровимикачи, набір адаптерів «Autel», програматор, домкрат чорного кольору, набір інструментів.

В ході додаткового допиту потерпілого було встановлено, що 03.02.2023 року він моніторив інтернет платформу «ОЛХ», де впізнав свої речі, а сме інструменти, які були у викрадені з його автомобіля. Об`ява була від магазину «Проф- мастер, Б/У електро- інструменти», він зібрався та поїхав до вказаного магазину. Приїхавши до магазину за адресою м. Київ, вул. Зодчих, 58 А продавець показав йому речі, які він впізнав. Після чого я зателефонував до поліції.

Як пояснив ОСОБА_6 , він працює продавцем в магазині за адресою м. Київ, вул. Зодчих, 58 А. 03.02.2023 йому написав знайомий Вадим, та запропонував купити у нього товар, він переглянувши фото придбав товар. Після придбання товару він виставив його на продаж «ОЛХ».

Тому, з даною метою, 04.02.2023 в період часу з 17 год. 48 хв. до 17 год. 57 хв. слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, було проведено обшук приміщення магазину «Інструмент б/у із Європи » за адресою м. Київ, вул. Зодчих 58 А в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- дві коробки білого кольору «Keydix» в середині 6 поліетиленових пакетів із вмістом плат та інших комплектующух автомобільних ключів, друга коробка «Keydix» в середині з програматором чорного кольору із надписом «Keydix» із двома QR кодами, три автомобільні ключі із логотипом ССК, кабелі чорного, жовтого, зеленого, червоного кольору вказане поміщено до спец. Пакету SUD 3092296.

Слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

З метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання слідчий клопоче про арешт вказаного майна.

Слідчий в судове засідання не з"явилась, направила до суду заяву про розгляду клопотання у її відсутність, при цьому клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000582 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в період часу з 17 години 48 хвилин до 17 години 57 хвилини 04.02.2023 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в ході проведення обшуку магазину «Інструмент б/у із Європи » за адресою м. Київ, вул. Зодчих 58 А, а саме дві коробки білого кольору «Keydix» в середині 6 поліетиленових пакетів із вмістом плат та інших комплектующух автомобільних ключів, друга коробка «Keydix» в середині з програматором чорного кольору із надписом «Keydix» із двома QR кодами, три автомобільні ключі із логотипом ССК, кабелі чорного, жовтого, зеленого, червоного кольору вказане поміщено до спец. Пакету SUD 3092296.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1