Справа № 1-598/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/17/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

13 лютого 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , захисника-адвоката ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_13 , засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ,

з участю: прокурора ОСОБА_16

захисника ОСОБА_17 ,

засуджених: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2014 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України та обрано йому покарання: за ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.3 ст.187 КК України у вигляді 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності.

ОСОБА_8 за ст.257 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.257 КК України;

Цим же вироком суду ОСОБА_10 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та обрано йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_10 за ст.257 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.257 КК України.

Цим же вироком суду ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.187, ч.5 ст.27 ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та обрано йому покарання: за ч.5 ст.27 ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України у вигляді 7 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_13 остаточне покарання у вигляді 7 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності.

ОСОБА_13 за ст.257 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.257 КК України.

На вказаний вирок апеляції подали прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_13 , засуджені ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, оскільки його захисник по призначенню ОСОБА_18 мобілізований до лав Збройних Сил України.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2022 року №4 полковника юстиції ОСОБА_18 призначено на керівну посаду одного з підрозділів частини та зараховано до списків особового складу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України (1960 року) захисник призначається у випадку коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши доповідача, думку присутніх учасників, колегія суддів вважає що на підставі п.2 ч.4 ст. 47 КПК України (1960 року) обвинуваченому ОСОБА_13 слід призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для здійснення його захисту у суді апеляційної інстанції.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 47 КПК України (1960 року), колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_13 від захисника ОСОБА_18 у зв`язку із мобілізацією останнього до лав Збройних Сил України.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_13 у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Розгляд даної кримінальної справи відкласти на 11 год. 00 хв. 29 березня 2023 року.

Головуючий:

Судді: