Номер провадження 1-в/754/363/22
Справа № 754/7800/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши подання начальника Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про заміну обов"язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою відповідно до п.4 ч.3 ст. 76 КК України, на обов"язок відповідно до п.2ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

У С Т А Н О В И В :
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 25.10.2021 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
09.09.2022 р. до суду надійшло подання начальника Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про зміну обов"язку засудженому ОСОБА_4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою відповідно до п.4 ч.3 ст. 76 КК України, на обов"язок відповідно до п.2ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, засуджений та представник органу з питань пробаціїї в судове засідання не з"явились, причину неявки не повідіомили.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною четвертою статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу предбачено, що у разі, якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

З подання органу з питань пробації не вбачаються підстави зміни ОСОБА_4 обов"язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою відповідно до п.4 ч.3 ст. 76 КК України, на обов"язок відповідно до п.2ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, подання є невмотивованим, не обгрунтованим, з його змісту не вбачається необхідність заборони ОСОБА_4 виїзду за межі України без погодження уповноваженого органу пробації.

18.01.2022 року органом пробації відносно ОСОБА_4 була проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої криміногенних потреб у засудженого не виявлено, оскільки він раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинено з необережності, має постійне місце проживання, сім`ю, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.
Також, факторів ризику, що зумовлюють застосування затверджених пробаційних програм, перелік яких наразі є вичерпним, не виявлено, що унеможливлює їх застосування до засудженої особи.

Також, суду не надано доказів, що підтверджують ризики можливості виїзду ОСОБА_4 за межі України на даний час.

Таким чином, підстав для зміни ОСОБА_4 обов"язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою відповідно до п.4 ч.3 ст. 76 КК України, на обов"язок відповідно до п.2ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації на даний час не вбачається.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відхилити подання начальника Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про зміну обов"язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою відповідно до п.4 ч.3 ст. 76 КК України, на обов"язок відповідно до п.2ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий