ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 19.10.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 20.09.2007 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 25.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, з середньою освітою, особою з інвалідністю не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

В серпні 2022 року ОСОБА_2 знаходився у с. Ясногірка по вулиці Курчатова де на полі побачив декілька дико ростучих рослин роду коноплі.

Достовірно знаючи, що з даних кущів можна виготовити наркотичний засіб, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел дані кущі він зірвав та приніс за адресою АДРЕСА_1 до місця свого мешкання.

Після чого, ОСОБА_2 зірвавши листя з кущів висушив його, подрібнив через металеве сито та розклав в 2 паперові згортки, залишки кущів висушив та поклав до 2 паперових згортків які зберігав у приміщенні літньої кухні а один із кущів поклав у дворі біля туалетної кімнати з метою подальшого вживання шляхом паління, тим самим незаконно, умисно придбав, виготовив та почав зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

19.10.2022 в період часу з 07 годині 45 хвилини до 08 годині 58 хвилин, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено: один сухий кущ схожий на кущ коноплі котрий знаходився у дворі біля туалетної кімнати; один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, один паперовий згорток з сухими листями, гілками та носінням рослинного походження, один фрагмент ПЄТ та металеве сито з залишками речовини рослинного походження котрі знаходились у приміщенні літньої кухні.

Надана на екпертизу речовина загальною масою 66,81 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 22,58 г. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 19,96 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,95 г є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на суху речовину, складають 0,86 г. Надана на експертизу суміш речовин загальною масою 53,73 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,98 г. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 3,56 г відповідно.

Загальна маса наркотичного засобу канабісу 27,51 г, в перерахунку на суху речовину складає 24,38 г, який ОСОБА_2 незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, для особистого вживання без мети збуту.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В направленому обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого, яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без його участі. У вказаній заяві підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 не оспорює пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: протоколу обшуку від 1910.2022 року, додатком до протоколу обшуку (флеш-накопичувач), висновком експерта від 08.12.2022 року СЕ-19/105-22/3652-НЗПРАП, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.12.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 21.12.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2022 року та доданим до нього фото.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваній було роз`яснено та дотримано.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК України, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд ураховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває , раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу в дохід держави.

Саме таке покарання, на думку суду, слугуватиме не тільки справедливою карою за вчинений кримінальний проступок, але й буде запобігати вчиненню обвинуваченим нових злочинів, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові доказів суду не надавалися.

Керуючись ст. ст. 302,369,370,373, 374, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12,50,65, 66, 67 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази відповідно до постанови від 13.12.2022 року - знищити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_10