Справа № 296/8127/22
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні №0000122 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.11.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на обшук автомобіля марки та моделі «PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення: підроблених марок акцизного податку, фальсифікованої алкогольної продукції та інших підакцизних товарів, сировини для їх виготовлення, обладнання для виготовлення підакцизної продукції та марок акцизного податку, обладнання для розфасування та упакування підакцизної продукції, грошових коштів отриманих від збуту фальсифікованих підакцизних товарів, документів та чорнових записів, засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки (в тому числі планшетних комп`ютерів), флеш карт (в тому числі USB накопичувачів) та інших носіїв інформації на яких може міститися інформація щодо вчинення злочину, а також інших речей та документів, які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 01.04.2021 за фактом здійснюється невстановленими особами на території м. Житомира та Житомирської області виготовлення підроблених марок акцизного податку з метою використання їх при продажу підакцизних груп товарів, в тому числі фальсифікованих цигарок та алкогольної продукції.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 199 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність відомостей про те, що в автомобілі марки «PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , останній може зберігати речі, які є засобами та знаряддями вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного автомобіля з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України, відшукувані слідчим речі та документи, зазначені у клопотанні (підроблені марки акцизного податку, фальсифікована алкогольна продукція та інші підакцизні товари, сировина для їх виготовлення, обладнання для виготовлення підакцизної продукції та марок акцизного податку, обладнання для розфасування та упакування підакцизної продукції, грошові кошти отримані від збуту фальсифікованих підакцизних товарів, документи та чорнові записи, засоби мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки, флеш карти та інших носіїв інформації на яких може міститися інформація щодо вчинення злочину), мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 01.04.2021, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. З урахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, зазначені у клопотанні можуть знаходиться у транспортному засобі «PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно відомостей про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , а обшук транспортного засобу є найбільш ефективним та доцільним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.4. Водночас, вимоги клопотання в частині надання дозволу на вилучення "інших речей та документів, які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні" мають знеособлений та абстрактний характер, не містять зазначення індивідуальних або родових ознак речі, надають слідчому органу досудового розслідування занадто широкі межі розсуду щодо обсягу вилучення майна під час обшуку, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

4.5. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на обшук автомобіля "PEUGEOT BOXER" д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 2, 234, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000122 від 01.04.2021, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук автомобіля марки та моделі PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення: підроблених марок акцизного податку, фальсифікованої алкогольної продукції та інших підакцизних товарів, сировини для їх виготовлення, обладнання для виготовлення підакцизної продукції та марок акцизного податку, обладнання для розфасування та упакування підакцизної продукції, грошових коштів отриманих від збуту фальсифікованих підакцизних товарів, документів та чорнових записів, засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки (в тому числі планшетних комп`ютерів), флеш карт (в тому числі USB накопичувачів) та інших носіїв інформації на яких може міститися інформація щодо вчинення злочину.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 18.12.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук транспортного засобу з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1