Справа № 592/8057/22
Провадження № 1-кп/592/513/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0001847 від 18.10.2022, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

17.09.2022 в близько 12 год 20 хв ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину «Амбар», що знаходиться за адресою: м. Суми, пр-кт. Шевченко, 18. Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_5 побачив на стелажах з полицями товар, а саме продукти харчування і в цей час в нього виник умисел вчинити крадіжку майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, в умова воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 впевнившись тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить вчиненні крадіжки, взяв зі стелажу 2 вакуумні упаковки ковбаси сирокопченої салямі «Італійська», загальною вагою 0,746кг, в/г, ТМ «Глобино»; 1 вакуумі упаковка копчено-вареної салямі «Фуршетна» вагою 0,462 кг, в/г, ТМ «Глобино», вартістю, вартістю 529.58 грн., упаковку кавових зерен «Coffesso Crema» beans, вагою 1000г, вартістю 336.13 грн, загальне вартістю 865.71, що належать ФОП « ОСОБА_6 ». Після чого залишив приміщення магазину, оминувши касову зону, не сплативши за товар. З викраденим майном ОСОБА_5 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом.
17.09.2022 в близько 17 год 30 хв ОСОБА_5 зайшов приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Суми, пр-Шевченко, 18. Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_5 побачив стелажах з полицями товар, а саме продукти харчування і в цей час в нь виник умисел вчинити крадіжку майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викраде: чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх . передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, взяв з прилавку 2 вакуумні упаковки ковбаси сирокопченої «Соборна», вагою 0,272кг та 0,277кг, ТМ «Глобино»; упаковка кавових зерен «ВARISTA», вагою 1000г, 100% Arabika, ТМ «GALEADOR» , що належить ФОП « ОСОБА_6 , вартістю 782.84 грн. та поклав до власної сумки. Після чого з викраденим чужим майном ОСОБА_5 , минаючи касу зону, попрямував до виходу з магазину, проте його дії були помічені охоронцем магазину, який завадив йому залишити приміщення магазину, тобто ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, ш залежали від його волі.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, не заперечував факти скоєння крадіжок продуктів харчування із магазинів за обставин, вказаних вище.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (цивільний позов потерпілим не заявлено), з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за -ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна-крадіжка, кваліфікуючої ознакою є «вчинена в умовах воєнного стану»; - ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючими ознаками якої є «вчинена в умовах воєнного стану», «повторно».
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, збитки повністю відшкодовані, неофіційно працює пособником по господарству, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий .

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 згідно до ч.1 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, при цьому враховуючи зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2022 року на: упаковку кавових зерен «BARISTA», вагою 1000г, 100% Arabika, TM «GALEADOR».

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне:

-продукти харчування, а саме: 2 вакуумні упаковки ковбаси сирокопченої «Соборна», вагою 0.272кг та 0.277кг, ТМ «Глобино»; упаковка кавових зерен «ВARISTA», вагою 1000г, 100% Arabika, ТМ «GALEADOR»- залишити потерпілій ОСОБА_6 ;
-диск DVD-R CMFP6 38Y123074566 4, наданий ОСОБА_7 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в загальній сумі 1 132 грн. 68 коп.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 під час досудового розслідування не обирався, також під час судового розгляду від прокурора клопотання про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Згідно ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2022 року на: упаковку кавових зерен «BARISTA», вагою 1000г, 100% Arabika, TM «GALEADOR».

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне:

-продукти харчування, а саме: 2 вакуумні упаковки ковбаси сирокопченої «Соборна», вагою 0.272кг та 0.277кг, ТМ «Глобино»; упаковка кавових зерен «ВARISTA», вагою 1000г, 100% Arabika, ТМ «GALEADOR»- залишити потерпілій ОСОБА_6 ;
-диск DVD-R CMFP6 38Y123074566 4, наданий ОСОБА_7 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в загальній сумі 1 132 грн. 68 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1