Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 м.Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 року за №0000650 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст.309 КК України,

встановив:

У невстановлений слідством час та невстановленому слідстві місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту для власного вживання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на придбання та зберігання психотропних речовин, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, та залишив її зберігати при собі, до 16.04.2022 року.

В подальшому, 16.04.2022 року , приблизно о 08 годині 00 хвилин, за адресою: м.Київ, вул. Вітряні Гори 4А, працівниками поліції виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком та фіолетовою смужкою, в середині якого містилась кристалічна речовина світло-зеленого кольору; 7 (сім) прозорих пакетів з полімерного матеріалу кожен з пазовим замком, що містять кристалоподібні речовини зеленого кольору; 15 (п`ятнадцять) прозорих пакетів з полімерного матеріалу кожен з пазовим замком, що містять речовину рослинного походження зеленого кольору; прозора ємність з полімерного матеріалу яка закрита прозорою кришкою з полімерного матеріалу, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/10431-НЗПРАП від 18.04.2022, надана на дослідження кристалічна речовина світло-зеленого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданій на дослідження речовині становить 12,669 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/10430-НЗПРАП від 03.05.2022, у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса у речовині становить 15,861 г.

Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,00 г, 1,11г, 0,91 г, 0,88 г, 1,79 г, 1,84 г, 1,00 г, 0,95 г, 4,43 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,96 г, 1,04 г, 0,68 г, 21,98 г.

Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 41,38 є.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці І", є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г PVP, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці І", є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 5,0 г канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г, є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, а також у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, а також незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких за ч. 3 ст. 309 КК України згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який неодружений, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1, 3 ст. 309 КК України у межах санкцій цих частин ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи №СЕ-19/111-22/10430-НЗПРП від 03.05.2022 року складають 3089 грн. 16 коп., судової експертизи №СЕ-19/111-22/10431-НЗПРП від 18.04.2022 року складають 1372 грн. 96 коп., а всього 4 462,12 грн.

Таким чином, до стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 4 462,12 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

постановив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Речові докази:

-вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 41,38 г та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 15,861 г, вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 41,38 г та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 12,669 г - знищити,

- вилучений мобільний телефон TP-LINK Neffos model TP706A з сім картою - повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4 462,12 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят дві грн. 12 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1