Справа №333/765/23
Провадження №1-м/333/1/23
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про направлення доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Серік Турецької Республіки про вручення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судових документів, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло доручення Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про направлення доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Серік Турецької Республіки про вручення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судових документів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 року доручення передано в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1

07 лютого 2023 року ухвалою судді призначено доручення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року. Дану ухвалу суду, разом із судовою повісткою направлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Як вбачається із документів, долучених до клопотання, останнім відомим місцем проживання в Україні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є: АДРЕСА_1 .

За відомостями департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради (вх. № 4523/23 вх. від 10.02.2023 року) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 08.09.1994 року по теперішній час.

За відомостями департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради (вх. № 4523/23 вх. від 10.02.2023 року) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 27.11.1987 року по теперішній час.

За відомостями департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради (вх. № 4523/23 вх. від 10.02.2023 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 21.10.2000 року по теперішній час.

22 лютого 2023 року на 16 годину 00 хвилин у судове засідання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з?явилися, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за адресат відсутній за вказаною адресою».

01 березня 2023 року ухвалою суду на підставі ч.2 ст.564 КПК України розгляд доручення про вручення судових документів відкладено та призначено судове засідання на 08-50 годину 09 березня 2023 року. Крім того, на вказану дату ухвалою суду доручено начальнику відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на вказану дату судового засідання до суду.

В судове засідання, призначене на 09 березня 2023 року на 08-50 годину, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не з?явилися. На виконання ухвали суду про примусовий привід від 01 березня 2023 року, до суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 09 березня 2023 року, згідно з яким в ході виконання примусового приводу вищевказаних осіб, ним було встановлено мобільний телефон громадянина ОСОБА_5 НОМЕР_1 , який в телефонній бесіді повідомив, що разом із матір`ю громадянкою ОСОБА_6 виїхали до Німеччини та знаходяться в місті Альтербург та надав на підтвердження відповідні документи.

Також під час виконання ухвали суду від 01.03.2023 року було перевірено адресу реєстрації та проживання громадянки ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , де на даний час мешкає ОСОБА_14 , яка пояснила, що її дочка ОСОБА_4 виїхала до Польщі близько 3 місяців тому, через, що не може бути присутньою на засіданні суду 09.03.2023 року.

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню Південному міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч.3 ст.545 КПК України.

Згідно ч.3 ст.558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України; у разі невиконання у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи за вказаною адресою.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте виконати доручення виявилось неможливим.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 без виконання до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст. 558, 560, 564 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Серік Турецької Республіки про вручення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судових документів, без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1