1Справа № 335/6033/22 1-кс/335/2596/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 від 17 жовтня 2022 р. про часткове задоволення клопотання про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 14 квітня 2022 р., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 до суду поштою надійшла спільна скарга адвоката ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 від 17.10.2022 про часткове задоволення клопотання про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000130 від 14.04.2022, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

В обґрунтування скарги посилаються на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000130 від 14.04.2022, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України. 17.10.2022 слідчому подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України від адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яке зареєстровано цього ж дня, про що міститься відповідна відмітка слідчого. Разом з цим, постановою слідчого від 17.10.2022 клопотання задоволено частково.

Заявники не погоджуються із вищевказаною постановою, та просили слідчого суддю її скасувати. Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні задовольнити клопотання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 від 17.10.2022 у повному обсязі.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 надав письмову промову. Зауважив, що стороною захисту було повідомлено сторону обвинувачення, що на розгляді перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України. Таким чином, завідомо знаючи, що сторона захисту у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, а саме щодо дотримання вимог КПК та в межах встановленого строку (10 днів) оскаржила рішення слідчого, свідомо порушує права сторони захисту.

Адвокат ОСОБА_4 зазначив суду, що направлення обвинувального акту до суду, до вирішення скарги слідчим суддею є порушенням засад визначених ст. 7 КПК України, а саме:

рівність перед законом і судом. Не дочекавшись рішення слідчого судді, слідчий та прокурор ставить у невірне становище сторону захисту, адже не враховує ймовірних наслідків;

забезпечення права на захист. Сторона захисту заявила клопотання та скарги із дотримання вимог КПК України, що зумовило дотримання визначених кодексом процедур;

доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень. Не дочекавшись розгляду скарги, без вагомих причин та підстав, слідчий та прокурор обмежує сторону захисту у доступі до правосуддя, адже сторона захисту очікує на вирішення скарги передбаченим Законом судом, тобто здійснює судовий захист;

змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Сторона захисту займає активну позицію та надає свої докази, міркування у задоволенні яких слідчий відмовляє. У зв`язку з чим, відбувається порушення принципу змагальності;

забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Таким чином, не дочекавшись рішення слідчого судді, сторона захисту констатує, що досудове розслідування є упередженим відносно підозрюваної. В даному випадку, слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 позбавили сторону захисту на доступ до правосуддя, що очевидно виглядає як упереджене ставлення до її підзахисної.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

28.10.2022 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Проти задоволення скарги заперечує, у зв`язку з тим, що у вказаному провадженні відносно підозрюваної ОСОБА_3 матеріали разом з обвинувальним актом 27.10.2022 направлені до суду.

Вислухавши промову адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000130 від 14.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала статус підозрюваної.

17.10.2022 адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_3 звернулись до слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, яке було зареєстровано цього ж дня, про що міститься відповідна відмітка слідчого.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 вищеподане клопотання задоволено частково.

24.10.2022 адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з даною спільною скаргою про скасування постанови слідчого про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 від 17.10.2022 та про зобов`язання слідчого задовольнити клопотання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 від 17.10.2022.

Ухвалою судді від 25.10.2022 скарга була призначена до розгляду на 28.10.2022 о 14:00 год., тобто з дотриманням строку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, визначеного ст. 306 КПК України.

Разом із цим, згідно заяви старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 від 28.10.2022, та витягу з ЄРДР випливає, що кримінальне провадження за № 0000130 від 14.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України разом з обвинувальним актом направлено до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно доз ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді, є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

За правилом встановленим ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.

Отже, доводи скаржників про те, що не дочекавшись рішення слідчого судді, слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 , направили обвинувальний акт до суду, ти самим позбавивши сторону захисту на доступ до правосуддя, є безпідставними, оскільки суперечать ч. 1 ст. 305 КПК України.

Підсумовуючи все вищевикладене, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки слідчий суддя не уповноважений на розгляд скарг в порядку ст. 303 КПК України після закінчення проведення досудового розслідування кримінального провадження та направлення обвинувального акта до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 від 17 жовтня 2022 р. про часткове задоволення клопотання про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 14 квітня 2022 р., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали постановлено в нарадчій кімнаті 28 жовтня 2022 р.

Повний текст ухвали оголошений 1 листопада 2022 р. о 14:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1