overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2231/22
Провадження № 1-кп/0203/695/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетрровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (провадження № 1-кп/0203/695/2022, справа № 203/2231/22) об`єднати з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст.191 КК України (справа № 203/3659/22 ,провадження №1-кп/0203/718/22.)
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №203/2231/22, провадження №1-кп/0203/695/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 жовтня 2022 року о 16 год. 00 хвил.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4649/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 04.08.2022 року оголошену старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000044 від 06.06.2022 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 04.08.2022 року оголошену старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000044 від 06.06.2022 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1555/22
Номер провадження № 1-кп/351/174/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2022 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 25.10.2022 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 02 листопада 2022 року на 13:15 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 398/3666/22
провадження №: 1-кс/398/866/22
УХВАЛА
Іменем України

"25" жовтня 2022 р. місто Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000586 від 24.10.2022 року за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000586 від 24.10.2022 року за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 28.10.2022 року о 8 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 953/5869/22
н/п 1-кс/953/3911/22
(резолютивна частина)
"25" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1502/22
Номер провадження 1-кс/722/247/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
та призначення справи до розгляду
12 жовтня 2022 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , 12 жовтня 2022 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаною вище скаргою на дії начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.343 ККУ.
Відповідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України вказана скарга подана особою, яка має право на її подання та в строк визначений КПК України.
З огляду на викладене, підстав, передбачених частинами 2, 4 ст.304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дану скаргу до судового розгляду, викликавши в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , а також витребувати матеріали кримінального провадження №0000053 від 07.04.2021 року, для дослідження в судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесенму до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.343 ККУпровадження та призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Витребувати від СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження №0000053 від 07.04.2021 року.
Справу розглядати слідчим суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем України

25 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 761/27/18

Провадження № 51-1476 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року щодо засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 травня 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5. залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також заявниці роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копія ухвали надсилалася захиснику ОСОБА_5 на її адресу, однак 27 червня 2022 року її було повернуто Укрпоштою до Верховного Суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Крім того, захиснику ОСОБА_5 16 серпня 2022 року надсилалася копія вказаної ухвали на її електронну пошту.

Проте заявниця не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути заявниці на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року щодо засудженого ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК «ГЕРЦ» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/6700/22 в рамках кримінального провадження №0000389, накладений арешт на грошові кошти на суму, що не перевищує 27 421 200 гри, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ФК «Герц», відкритих у АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), а саме: № НОМЕР_1 , із забороною вчиняти видаткові операції по рахунку ТОВ «ФК «Герц», відкритому у АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), а саме: № НОМЕР_1 .
Представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК «ГЕРЦ» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту зазначених грошових коштів, у зв`язку з закриттям на теперішній час кримінального провадження, тобто минуванням необхідності у подальшому арешті майна.

Представник просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись з відповідною заявою.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 02.08.2022 року, слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000389 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, про що складено відповідну постанову.

Тобто, на теперішній час, в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, арешт на зазначені у клопотанні грошові кошти - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК «ГЕРЦ» про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт майна грошових коштів на суму, що не перевищує 27 421 200 гри, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ФК «Герц», відкритих у АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), а саме: № НОМЕР_1 , із забороною вчиняти видаткові операції по рахунку ТОВ «ФК «Герц», відкритому у АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), № НОМЕР_1 , накладений 15.04.2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/6700/22 в рамках кримінального провадження №0000389 скасувати.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1338/22
п/с 1-кп/164/145/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 жовтня 2022 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника в режимі відео конференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 05 вересня 2022 року, обвинувальний акт який надійшов від начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 11 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався,-

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для застосування запобіжного заходу та інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 05 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на 14 год. 30 хв. 27 жовтня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 545/2225/22
Провадження № 1-кс/545/98/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.06.2022 року клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно підозрюваного гр. ОСОБА_5 - задоволено. Обрано відносно підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання, взявши під варту в залі суду, без визначення застави. Термін дії ухвали закінчується 23 серпня 2022 року.
В даній ухвалі у вступній частині допущено описку щодо зазначення строку дії даної ухвали, а саме термін дії ухвали повинен бути встановлений не пізніше ніж 22 серпня 2022 року, яку необхідно виправити згідно ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 373-374, 379 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 24.06.2022 року у справі № 545/2225/22, а саме вважати термін дії ухвали та строк обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 22 серпня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1084/22
ун. № 759/4270/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004803 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.04.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004803 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання подано слідчим одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказана ухвала слідчого судді втратила законну силу 25.10.2022р.

При цьому ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного не виконана у строк, встановлений у ній.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, що унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, то клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 190, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004803 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0002217 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2021 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2021 року щодо нього без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год 35 хв 31.10.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Справа № 471/763/22
УХВАЛА

26.10.2022 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов з Миколаївського апеляційного суду 26 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:30 08.11.2022 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Братське, вул. Вороніна, 13);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1