Справа № 289/57/23
Номер провадження 1-кс/289/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000014 від 07.01.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив, що 07 січня 2023 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , спільно зі своїм сином ОСОБА_6 , перебували за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . У вказаний час та у вказаному місці, за невстановлених обставин ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 численні удари по тулубу та голові внаслідок чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої рани у спині в області грудної клітини з лівого боку, рани по середній третині задньої сторони правого стегна, забійних ран голови та відкритої черепно-мозкової травма.

В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_5 , здійснив напад з застосуванням інших уточнених засобів з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, спричинивши ОСОБА_6 комбіновану травму тіла, яка стала причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 07 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріали досудового розслідування вказують на те, що 07 січня 2023 року в ході огляду місця події на території домоволодіння, що розташовано по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При огляді трупа було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої рани у спині в області грудної клітини з лівого боку, рани по середній третині задньої сторони правого стегна, забійних ран голови та відкритої черепно-мозкової травми. Також в ході огляду будинку було виявлено групу плям речовини бурого кольору на поверхні печі, з місця найбільшої концентрації вказаної речовини зроблено змив, який поміщено до паперового конверту №1. На підлозі виявлено масивну пляму речовини булого кольору, яка частково у згущеному стані, з якої зроблено змив та поміщено до паперового конверту №2. По всій поверхні дерев`яної драбини виявлено плями речовини бурого кольору, з найбільшої виконано змив, який упаковано до паперового конверту №3. Також на підлозі в кімнаті, де виявлено труп, знаходяться уламки цегли на яких виявлені плями речовини бурого кольору, три уламки з яких обгортаються окремо один від одного в паперову обгортку та упаковано до спеціального пакету KIV 6120754. При огляді будинку в іншій кімнаті на підлозі виявлено молоток, металеву клямку та рожково-накидний ключ розміром 17 з плямами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту №4, №5 та №6 відповідно. У приміщені кухні виявлено на поверхні вхідних дверей плями речовини бурого кольору, з яких виконано змив та поміщено до паперового конверту №7. У пластиковій коробці з кухонним приладдям виявлено два кухонних ножа з руків`ям чорного кольору та руків`ям світло-червоного кольору, які упаковано до паперового конверту №8. Також в даній коробці виявлено кухонного ножа з руків`ям рожевого кольору на поверхні клинка якого виявлено нашарування речовини бурого кольору, який упакований до паперового конверту №9. Вищеописане було вилучено до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Вилучене мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, про що слідчим 07.01.2023 року винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами вказаного майна та документів.

Огляд був проведений без ухвали слідчого судді, оскільки необхідність негайного проведення огляду була зумовлена обстановкою, яка склалась на той час та неможливістю зволікання з вилученням даних речовин, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а день та час, коли вони були виявлені, позбавляли можливості негайно звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також для допустимості отриманих в ході обшуку доказів, слідчому необхідно отримати ухвалу слідчого судді на проведення обшуку будинку по АДРЕСА_1 , де був проведений обшук і вилучені речові докази з метою долучення їх до матеріалів досудового розслідування, як речові докази, а у разі необхідності провести відповідні експертні дослідження.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано до суду з дотриманням строків, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України та в судовому засіданні слідчий слідчого відділу Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000014 від 07 січня 2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , для надання допустимості проведеного 07.01.2023 року огляду і вилучення речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1