Справа № 526/2967/22
Провадження № 1-кп/526/189/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі в зв`язку з карантинними обмеженнями.

Потерпілий ОСОБА_3 будучи судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, 10.05.216 до Гадяцького ВП ГУМВС України в Полтавській області через канцелярію надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 01.02.2016 у м. Гадяч Полтавської області він обмінявся своїм автомобілем марки «Джилі СК» ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 року випуску з ОСОБА_4 , 1992 року народження, яка зареєстрована у АДРЕСА_2 , на автомобіль марки «Мазда-6», 2003 року випуску ДНЗ НОМЕР_2 з доплатою у сумі 2 300 доларів США. Як виявилось у подальшому, а саме 19.04.2016 при переоформленні автомобіля «Мазда-6» останній знаходиться у розшуку з 17.01.2016, а тому його вилучено до Конотопського ВП ГУНП в Полтавській області. Зважаючи на вищезазначене відносно ОСОБА_3 шляхом обману скоєно шахрайство, яким завдано збитків на суму 6 400 доларів США, а саме вартість автомобіля «Джилі СК» 4 100 доларів США та доплата у сумі 2 300 доларів США.

11.05.2016 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000404.

По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно розшукові дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було вчинено 01.02.2016 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України, на час розгляду справи в суді є кримінальним проступком.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Згідно положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення шахрайських дій пройшло більше шести років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ч.1 ст.190 КК України, ст.284 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000404, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити до відома потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1