СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/479/23 ун. № 759/1283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2023, невстановлені особи підробили документи на встановлення МАФів, які встановлені за адресою АДРЕСА_1 на території земельної ділянки яка знаходиться в користуванні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При відпрацюванні матеріалу було встановлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі договору оренди знаходиться в користуванні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.01.2023, приблизно з 8 до 9 години невстановлені особи самовільно, без попереднього погодження з законним користувачем даної території та наявності відповідної дозвільної документації встановили малу архітектурну форму. Так, адвокат ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомив, що директор ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 не підписував договір суборенди вказаної земельної ділянки. Головний спеціаліст по догляду за благоустроєм ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 надав пояснення, що для встановлення вказаної тимчасової споруди до адміністрації ніхто не звертався та дозвільну документацію не надавав.

Під час моніторингу мережі Інтернет було зафіксовано, що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 невстановлена особа на ім?я ОСОБА_8 (контактний номер телефону НОМЕР_1 ) розповсюджує оголошення про здачу в оренду МАФ за адресою: АДРЕСА_3 , за ціною 40000 грн 00 коп. на місяць. 3 метою підтвердження права на надання в оренду майна Сабина надає Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.10.2020 об?єкту нерухомого майна: 000 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 61 м.кв.

Згідно наданого Витягу підставою для державної реєстрації речових прав є технічний паспорт, серія та номер: 3005/01/13, виданий 09.10.2020, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; довідка про технічні показники об' екта та підтвердження адреси, серія та номер: 3005, виданий 09.10.2020, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно Витягу власником вказаного об?єкту нерухомого майна с: ОСОБА_9 (код НОМЕР_2 ).

Беручи до уваги викладене вище, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінніприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ ОСОБА_10 , а саме: усіх документів, які стали підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності на нежитлову будівлю загальною площею (кв.м): 61, літ «Д» 000 номер запису про право власності 38884438 який розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив клопотання розглянути без його участі, та задовольнити з підстав викладених у ньому.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Києва ОСОБА_10 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Києва ОСОБА_10 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 (або іншому слідчому який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні) та оперативним підрозділам Національної поліції України за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Києва ОСОБА_10 ,а саме: усіх документів, які стали підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності на нежитлову будівлю загальною площею (кв.м): 61, літ «Д» 000 номер запису про право власності 38884438 в тому числі - технічний паспорт, серія та номер: 3005/01/13, виданий 09.10.2020, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; Довідка про технічні показники об?єкта та підтвердження адреси, серія та номер: 3005, виданий 09.10.2020, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії та супровідну документацію щодо передачі вказаних документів в інші установи та органи за їх належністю.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_15