Справа № 584/245/22
Провадження № 1-кс/584/170/22
УХВАЛА
31.10.2022 м. Путивль
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2022 близько 11-50 години до ЧЧ ВП №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про те, що до них з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , котрий повідомив, що в районі с. Пересипки Конотопського району на блокпосту РФ була зупинена гуманітарна колона, яка рухалась з міста Кролевець до міста Суми. При перевірці російськими військовими легкового автомобіля невідомової марки та державного номера під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , даний автомобіль не пропустили та залишили на блокпості.
Тому для встановлення особи, яка вчинила вище зазначене кримінальне правопорушення, а також встановлення інших обставин вчинення кримінального правопорушення, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора у період часу з 09 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. 23.03.2022.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не направляв, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже інформація, яка знаходиться у цих операторів мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
З огляду на вимоги ст. 165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 18 листопада 2022 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1