Справа № 462/5820/22
провадження 1-кп/462/530/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000553 від 01.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

встановив:
прокурор, звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, покликаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про можливість обвинуваченої ОСОБА_5 переховуватися від суду, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та в разі доведеності її вини в інкримінованому злочині останній загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; може незаконно впливати на свідків, з числа працівників ТОВ «Нова Пошта», з метою їх залякування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана безробітна, відтак, в останньої відсутнє офіційне джерело доходу, що може спонукати до вчинення правопорушення. Окрім цього, наявні обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали її триманню під вартою та відсутність перешкод щодо застосування обвинуваченої запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечили, захисник просив визначити розмір застави.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Згідно вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою від 03.08.2022 року слідчого судді ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді від 26.09.2022 року продовжено, до 01.11.2022 року за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України
Даних для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, що випливають з ч.5 ст.194 КПК України, зокрема прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченої, застосувати запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки кримінальне провадження стосується особи, яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що узгоджується з положеннями ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.176-178, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 28.10.2022 року до 26.12.2022 включно без визначення розміру застави.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вручити обвинуваченій, її захисникам та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Головуюча: ОСОБА_1