Номер провадження №1-кс/932/826/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні вимог ст.220 КПК України, в межах кримінального провадження №0001477 від 27.03.2013 за ч.1 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , в якій заявник просив слідчого суддю:

-зобов`язати дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання за вх.№ Г-16 від 27.02.2023 року.

Судом встановлено, що 27.02.2023 заявником було подано клопотання до відділення поліції про що свідчить відмітка на копії клопотання доданого до скарги.

Всупереч вимогам закону, клопотання по суті не розглянуте. Про результати розгляду такого клопотання заявника ніхто не повідомив.

Заявник у судовому засідання скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному у скарзі.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за її відсутності, та долучив постанову про відмову у задоволенні клопотання від 28.02.2023. Проте зазначена постанова була винесена на клопотанням заявника від 28.02.2023 вх.№Г-3.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування вищезазначене клопотання залишено без відповідного реагування, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2,7, 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого дізнавача виконати вимоги ст.220 КПК України щодо клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2023, вхідний номер Г-16.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31.03.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1