overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 142/748/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2022 року.
Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 грудня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2626/22

Номер провадження: 1-кс/511/1111/22

12.12.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000515 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відносно клопотання слідчого щодо розгляду клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому розгляд клопотання проводиться з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000515 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: АДРЕСА_1 ) на 13 грудня 2022 року о 11 годині 20 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , представника ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 136/1606/22
провадження № 1-кп/136/107/22
У Х В А Л А
іменем України

09.12.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 11.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ганнівка, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

інших учасників кримінального провадження

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 05.12.2022 у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд, який вирішено проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.

09.12.2022 встановити зв`язок із ДУ «Вінницька УВП №1», де утримується обвинувачений ОСОБА_3 не представилось за можливе за відсутності Інтернет зв`язку.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду кримінального провадження, оскільки участь обвинуваченого в суді першої інстанції є обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений перебуває під вартою, а конвоювання обвинувачених, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану не здійснюється, тому з метою забезпечення обов`язкової участі обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді обвинувального акту в суді першої інстанції, суд вважає, що наступне судове засідання слід проводити дистанційно в режимі відеоконференції із установи, де наразі перебуває обвинувачений.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.186 КК України, на 16.12.2022 о 10:30 годині.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Судовий розгляд 16.12.2022 о 10:30 годині проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Липовецьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька УВП №1», де утримується обвинувачений, направивши копію даної ухвали до установи для належної підготовки та проведення розгляду кримінального провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та уповноваженого представника установи з метою виконання вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5601/22
У Х В А Л А
13.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON»,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000479 від 05.11.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та онлайн-сервісу «EASYCON».

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений подав заяву про проведення судового розгляду в режимі відео конференції із використанням власних технічних засобів EASYCON у зв`язку із значною віддаленістю та оперативністю розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України за участі обвинуваченого ОСОБА_4 розглядати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON».

У разі перенесення судового засідання, оголошення перерви у розгляді справи, продовжувати розгляд зазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.08.2022р. за №0000852, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання сторін.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2022 року 14.30год. за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1977/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2022 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по картковому рахунку, який перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.12.2022 року, для розгляду вказаного клопотання по суті визначено слідчого суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Як зазначено в ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 11.00 годину 13.12.2022 року.

В судове засідання викликати прокурора та представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа №463/8786/22
Провадження №1-кс/463/6688/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 30.11.2022 року, реєстрація якої оформлена талоном-повідомленням єдиного обліку від 07.12.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 30.11.2022 року, реєстрація якої оформлена талоном-повідомленням єдиного обліку від 07.12.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 30.11.2022 року, реєстрація якої оформлена талоном-повідомленням єдиного обліку від 07.12.2022 року.
Розгляд справи призначити на 14 грудня 2022 року о 10.35 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області заява ОСОБА_2 від 30.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області представити суду до початку судового засідання матеріали вх. №ш-2076 від 02.12.2022 року за зверненням ОСОБА_2 .
Зобов`язати скаржника ОСОБА_2 представити суду до судового засідання копію заяви від 30.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, з якою звертався до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2627/22

Номер провадження: 1-кп/511/213/22

13.12.2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000046 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000046 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту законним предстаником неповнолітніх потерпілих у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 09.12.2022 року.Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 21.12.2022 року о 09 год.30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/885/22
провадження №1-р/457/1/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 листопада 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 про проведення судового засідання щодо розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла заява представника Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27 жовтня 2022 року у справі №457/885/22 (провадження №1-кс/457/284/22).
У поданій заяві представник суду просить проводити розгляд заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді у режимі відео конференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України, доручивши проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, враховуючи заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Окружному адміністративному суду міста Києва (м.Київ, вул. Петра Болбочана,8, корпус 1), про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання 28 листопада 2022 року о 14 год.30 хв. щодо розгляду заяви представника Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27 жовтня 2022 року у справі №457/885/22 (провадження №1-кс/457/284/22) провести в режимі відеоконференції.
Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (м.Київ, вул. Петра Болбочана,8, корпус 1, зал №3) забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Окружному адміністративному суду міста Києва (м.Київ, вул. Петра Болбочана,8, корпус 1) для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/319/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу

"12" грудня 2022 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 07.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 07.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.3 ст.185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.12.2022 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому вказав на необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання.
Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, а провести судове засідання можливо тільки з його участю, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду відповідно до ст. 140 КПК України.
Керуючись ст. ст. 139, 140, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 08 годину 30 хвилин 11 січня 2023 року в приміщення Веселинівського районного суду, розташованого за адресою: Миколаївська область смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36.
Виконання ухвали покласти на начальника Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1