Справа №718/1142/23
Провадження №1-кп/718/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження №0000213, внесене в ЄРДР 09.11.2022 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільненого з військової служби у запас на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №7-РС від 18.02.2023 року у відставку, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення.

Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №39 від 25.02.2022 старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця-номера обслуги 4 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 та відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за мобілізацією старшого солдата ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, 08.11.2022 близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , в порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_5 наніс два удари кулаком правої руки в область носа потерпілого ОСОБА_5 , від яких останній впав на землю. Після чого, продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 сів на потерпілого зверху на груди та умисно наніс декілька ударів кулаками правої та лівої рук почергово в область обличчя та голови потерпілого ОСОБА_5 . В подальшому, коли потерпілий ОСОБА_5 піднявся на ноги ОСОБА_3 умисно, почергово наніс ще два удари кулаком правої руки по обличчі потерпілого ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на правій скроневій ділянці, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження; синця на спинці носа по центру, перелом 1/3 спинки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Позиція сторін судового провадження.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , подав письмове клопотання, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, оскільки він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000213 від 09.11.2022, оскільки вони помирилися, жодних претензій у нього до обвинуваченого немає. Просив провадження у справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтримав клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення. Розуміючи суть пред`явленого обвинувачення не заперечував щодо закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження в даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпілому роз`яснено наслідки відмови від обвинувачення, встановлено, що відмова є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує його прав та інтересів.

Заслухавши думку сторін судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення, яка є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі.

Висновки суду.

З матеріалів справи встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи вищенаведене, позицію сторін кримінального провадження, вимоги кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а учасники судового провадження не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження, за таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, внесене в ЄРДР 09.11.2022, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1