Справа № 158/2353/22
Провадження № 1-кс/0158/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого у ФОП « ОСОБА_7 », неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому 11.11.2022р. повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000235 від 22.05.2021р. за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 лютого 2023 року, включно.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 22.05.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у якому 11.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2022р. підозрюваному у вищевказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 11 січня 2023 року включно.

На думку органу досудового розслідування, станом на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, крім того, враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення інших кримінальних правопорушень, просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 лютого 2023 року, включно.

В судовому засіданні слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили, просили змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку зі спливом строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку обраного щодо нього запобіжного заходу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Матеріалами доданими до клопотання та матеріалами кримінального провадження №0000235 стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 на даний час не зменшилися, оскільки останній може залишити місце проживання (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на показання свідків (з якими він особисто знайомий), оскільки вони не допитані безпосередньо в судовому засіданні, а тому можуть змінити показання на його користь, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), а факт працевлаштування підозрюваного ОСОБА_5 не є безумовною підставою для зміни чи скасування запобіжного заходу про що просить підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу, а тому приходжу до висновку про доцільність продовження застосування запобіжного заходу, визначеного ст. 176 КПК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.02.2023 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного захожу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11 лютого 2023 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000235.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту - м. Рожище, Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю у вигляді електронного браслета.

Встановити строк дії ухвали до 11 лютого 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Також, підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту скерувати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1