22.02.2023 ЄУН 389/3090/22
Провадження №1-кп/389/167/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 15.09.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянинки України, з середньою спеціальної освітою, не працюючої, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, не маючої утриманців, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такою, що не має судимості, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, маючи номер телефону, який надала їй невстановлена досудовим розслідуванням особа, домовилась в телефонному режимі з останньою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) про придбання наркотичних засобів.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 на початку серпня 2022 року (точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля автовокзалу, розташованого по вул. Олександрійське шоссе, 1 м. Кропивницький Кіровоградської області, передала невідомій особі грошові кошти в сумі близько 500 грн., за які отримала ін`єкційний шприц місткістю 2 мл, який містив психотропну речовину PVP, два пакети із зіп-застібкою, у якій містилась психотропна речовина - PVP, один пакет із зіп-застібкою, у якому містився наркотичний засіб - метадон, одну таблетку, яка містить наркотичний засіб- метадон, чим скоїла незаконне придбання наркотичного засобу та психотропних речовин, які незаконно зберігала при собі з метою їх подальшого особистого вживання.

14.09.2022 в період з 09.00 год. по 11.30 год. співробітниками ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено ін`єкційний шприц місткістю 2 мл, один пакет із зіп-застібкою у якому містився наркотичний засіб - одна таблетка метадону, які відповідно до висновків експерта від 23.11.2022 №СЕ-19/112-22/7874-НЗПРАП, від 24.11.2022 №СЕ-19/112-22/7877-НЗПРАП, від 22.11.2022 №СЕ-19/112-22/7875-НЗПРАП, є наркотичним засобом -метадоном, загальна масса якого становить 0,057 грама, ін`єкційний шприц місткістю 20 мл, який містив психотропну речовину PVP, яка згідно висновків експерта від 23.11.2022 №СЕ-19/112-22/7877-НЗПРАП, є сособливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальна масса якої 0,2995 г., які ОСОБА_4 незаконного зберігала з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю та надав суду показання, відповідно до яких на початку серпня 2022 року, перебуваючи біля автовокзалу, по вул. Олександрійське шосе, 1 м. Кропивницький, передала невідомій особі грошові кошти в сумі близько 500 грн., за які отримала ін`єкційний шприц місткістю 2 мл, який містив психотропну речовину PVP, два пакети із зіп-застібкою, у якій містилась психотропна речовина - PVP, один пакет із зіп-застібкою, у якому містився наркотичний засіб - метадон, одну таблетку, яка містить наркотичний засіб - метадон, які віднесла до себе додому для подальшого особистого вживання. 14.09.2022 співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання її проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , зазначені наркотичні засоби виявлено та вилучено.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, не заперечувала фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачена таїї захисник.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно ст.65 КК України, враховує думку обвинуваченої, ступінь тяжкості скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, мотив та мету вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу: те, що вона в силу ст. 89 КК України є такою, що не має судимості, не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується задовільно, у скоєному щиро розкаялась.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Отже, враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також думку прокурора, обвинуваченої, її майновий стан, а також думку захисника, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, а також і те, що ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України, а саме: звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченої.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів складають 3398,04 грн. (експертиза №СЕ-19/112-22/7874 - НЗПРП від 23.11.2022 - 1132,68 грн., експертиза №СЕ-19/112-22/7877 - НЗПРП від 24.11.2022 - 1132,68 грн., експертиза №СЕ-19/112-22/7875 - НЗПРП від 22.11.2022 - 1132,68 грн.,)

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.100,124, 349, 370, 374, 381, 382, ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів в розмірі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: пакет експертної служби №0832893, у якому згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7874 - НЗПРП від 23.11.2022, надана на дослідження рідина в одному ін`єкційному шприці ємкістю 2 мл містить наркотичний засіб метадон, масса якого 0,005 грама; надана для дослідження рідина в одному ін`єкційному шприці місткістю 30 мл містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масса якої 0,015 грама; пакет експертної служби №0832892, в якому, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7877 - НЗПРП від 24.11.2022, надані для дослідження дві порошкоподібні речовини, які містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масса якої 0,2845 грама, надана на дослідження одна кристалічна речовина, яка містить наркотичний засіб метадон, масса якого 0,029 грама; пакет екпертної служби №0650102, у якому згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/7875 - НЗПРП від 22.11.2022, надана для дослідження таблетка, яка містить наркотичний засіб метадон, масса якого 0,023 грама, передано на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, які передано на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1