справа № 359/9740/22
провадження № 1-КС/359/1877/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до ЄРДР 20.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 та ч. 2 ст.190 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся прокурор. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 20.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 06.04.2017 на підставі рішення Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області №609-12-УІІ отримано у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:035:0551 площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Дударків Бориспільського району Київської області, право на яку зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.04.2017.

В подальшому, ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 4 ст. 116 ЗК України вдруге використала право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, а сааме заволоділа майном Дударківської (Пристоличної) територіальної громади шляхом обману (шахрайство)-11.09.2019 за рішенням Дударківської сільської ради Бориспільського району нею отримано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:030:0194 площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Дударків. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 17.10.2019.

Крім того, ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 4 ст. 116 ЗК України втретє використано право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. Зокрема, ОСОБА_4 повторно заволоділа майном Дударківської (Пристоличної) територіальної громади шляхом обману, тобто повторно вчинила шахрайство, отримавши за рішенням Дударківської сільської ради (Пристоличної) Бориспільського району від 11.11.2019 №1603-34-УІІ у власність земельну ділянку площею 0,1204 га, кадастровий номер :01:001:0125 для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Дударків. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 04.12.2019.

Також, ОСОБА_4 , в порушення вимог ч. 4 ст. 116 ЗК України вчетверте використано право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. Зокрема, ОСОБА_4 повторно заволоділа майном Дударківської (Пристоличної) територіальної громади шляхом обману, тобто повторно вчинила шахрайство, отримавши за рішенням Дударківської сільської ради (Пристоличної) Бориспільського району від 19.10.2020 №2053-44-УІІ у власність земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:016:0097 для будівництва і обслуговування житлового будинку в с. Дударків. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано 09.06.2021.

20.10.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Описані факти свідчать про незаконне набуття права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :01:030:0194 площею

2500 га та :01:001:0125 площею 0,1204 га, :01:016:0097, площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка із кадастровим номером :01:030:0194 площею 0,2500 га була подарована ОСОБА_5 та продана ним ОСОБА_6 , якому належить на теперішній час; земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:0125 була подарована ОСОБА_5 та продана ним ОСОБА_7 , якій належить на теперішній час; земельна ділянка із кадастровим номером :01:016:0097 була подарована ОСОБА_8 та продана нею ОСОБА_9 , якому належить на теперішній час.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:030:0194, :01:001:0125, :01:016:0097.

В подальшому, державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області ОСОБА_10 було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №65769784 від 14.12.2022, а саме відмовлено у державній реєстрації обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером :01:030:0194 у зв`язку із тим, що відповідно до заяви власника вказана земельна ділянка була розділена на дві окремі земельні ділянки з кадастровими номерами :01:030:0218, :01:030:0219 та відчужена.

В подальшому було встановлено, що земельна ділянка із кадастровим номером :01:030:0218 була продана ОСОБА_6 ОСОБА_12 , якому належить на теперішній час; земельна ділянка із кадастровим номером :01:030:0219 була також продана ОСОБА_6 . ОСОБА_12 якому належить на теперішній час.

У зв`язку із тим, що після державної реєстрації права власності, вказані земельні ділянки неодноразово відчужувалися третім особам, на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначені земельні ділянки, їх знову може бути незаконно відчужено, або укладено інші правочини стосовно вказаних земельних ділянок на користь третіх осіб, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 20.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.

02.12.2022 постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області земельні ділянки з кадастровими номерами :01:030:0194, :01:001:0125, :01:016:0097 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000122 від 20.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:030:0194, :01:001:0125, :01:016:0097.

В подальшому, державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області ОСОБА_10 було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №65769784 від 14.12.2022, а саме відмовлено у державній реєстрації обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером :01:030:0194 у зв`язку із тим, що відповідно до заяви власника вказана земельна ділянка була розділена на дві окремі земельні ділянки з кадастровими номерами :01:030:0218, :01:030:0219 та відчужена.

16.12.2022 року постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області земельні ділянки з кадастровими номерами :01:030:0194, :01:001:0125, :01:016:0097 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000122 від 20.10.2022.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки власник майна має право розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, не виключено, що земельні ділянки можуть бути відчужені чи змінені будь-яким чином , тобто існують ризики втрати земельними ділянками своїх індивідуальних ознак, переходу прав власності на них до інших осіб тощо, що може мати наслідком втрати дієвості кримінального провадження та виконання завдань, визначених в ст.2 КПК України.

Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

В разі відчуження на підставі цивільно-правових угод (міни, продажу, дарування, об`єднання, поділу, тощо) вказаних земельних ділянок чи розпорядження ними в інший спосіб вказані земельні ділянки можуть втратити свої індивідуальні ознаки (внаслідок зміни власника, конфігурації, площі появи обтяжень тощо), що ускладнить виконання органом досудового розслідування завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

З наведених вище обставин вбачається необхідність в накладенні арешту на вказані земельні ділянки з кадастровими номерами :01:030:0218 та :01:030:0219. Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що прокурором доведено необхідність застосування арешту до вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:030:0218, площею 0,1250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:030:0219, площею 0,1250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно арештованих земельних ділянок з кадастровими номерами :01:030:0218, :01:030:0219особам, що мають право на вчинення таких реєстраційних дій згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено о 08 год. 30 хв. 28.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1