Провадження №1-кп/761/1724/2022
В И Р О К

іменем України

07 грудня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_2, секретаря судового засідання ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0000772 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барахти Київської області, громадянина України, в офіційному шлюбі не перебуває, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 16.01.2012 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 308, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 8 років; 27.05.2020 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців; 27.10.2020 року ухвалою Київського апеляційного суду вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2020 змінено та перекваліфіковано дії обвинуваченого з ч. 2 ст. 309 на ч. 1 ст. 309 КК України та за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до відбування покарання у вигляді позбавлення на 4 роки 6 місяців, виключено з вироку посилання на застосування ч. 1 ст. 71 КК України; вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 71 КК України остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі на 5 років та 2 дні без конфіскації майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , 25.02.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження, придбав та почав незаконно зберігати небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), з метою власного вживання без мети збуту.

25.02.2021, приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 , який зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), повернувся з Васильківського міськрайонного суду Київської області та був доставлений до приміщення оглядової кімнати ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві. У приміщенні доглядової кімнати ОСОБА_1 було оглянуто оперативними працівниками зазначеної режимної установи, під час огляду, в чорному пакеті з логотипом «BMW», в якому знаходилися продукти харчування, а саме у вмісті з під упаковки майонезу торгової марки «Торчин», було виявлено три поліетеленові згортки, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому, 25.02.2021, о 20 год. 51хв., під час затримання ОСОБА_1 та проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено три поліетиленові згортки, в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,326 г., що становить невеликі розміри зазначених наркотичних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення кримінального правопорушення та мотивів, розміру наркотичного засобу. Щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки він став на шлях виправлення.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичного засобу, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цієї статтею, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Судовий розгляд здійснюється лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення (ч. 1 ст. 337 КПК України).

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопрушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, характеризується задовільно, в той же час, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, офіційно не працевлаштований, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, при цьому остаточне покарання має бути визначене з урахуванням покарання призначеного обвинуваченому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2021 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не застосовувався та підстав для його застосування судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-21/9530-НЗПРАП від 02.03.2021) в сумі 1307,60 грн. стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням призначеного покарання вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2021 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 2 (два) дні без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 02 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку із залученням експертів в розмірі 1307(одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 010564 від 02.03.2021) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуюча суддя ОСОБА_2