1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2665/18 1-в/335/1/2023
14 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 22.03.2016 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
13.03.2018 року начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 засудженого 22.03.2016 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця обмеження волі.
Посилаючись про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що підтверджує ухилення від відбування призначеного йому покарання з випробуванням. Обов`язки покладені на ОСОБА_5 судом не виконує, за викликами до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області вчасно не з`являється, чим унеможливлює здійснення належного контролю за його поведінкою, що свідчить про зневажливе ставлення до покарання призначеного вироком суду.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2018 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.
07.11.2018 року ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018 року визначено головуючого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2019 року ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено вказане судове провадження до розшуку засудженого.
06.12.2022 року від Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 30.11.2022 на підставі п.1 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», провадження по оперативно-розшуковій справі №50892202 відносно розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього.
08.12.2022 року ухвалою суду відновлено судове провадження та призначено судове засідання на 23.12.2022.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 року ОСОБА_5 повторно оголошено у розшук та зупинено вказане судове провадження до розшуку засудженого.
14.04.2023 року від Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 14.04.2023 на підставі п.1 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», провадження по оперативно-розшуковій справі №50172302 відносно розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього та доставкою його до суду.
14.04.2023 року ухвалою суду відновлено судове провадження та призначено судове засідання на 14.04.2023.
У судовому засіданні представник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області подання підтримала, просила його задовольнити з тих підстав, що засуджений ОСОБА_5 не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, вважав його таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він після винесення вироку спочатку з`являвся до КВІ на реєстрацію, потім не з`являвся, бо виїхав за межі м.Запоріжжя.
Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що на обліку Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 04.05.2016 перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
05.05.2016 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом. Роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання: з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Також засуджений ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. 05.05.2016 була винесена постанова про явку на реєстрацію в 1 та 3 вівторок кожного місяця. Засуджений ознайомлений з постановою під підпис.
17.10.2016, 07.11.2016, 21.11.2016, 05.12.2016, 19.12.2016 ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрації до Орджонікідзевського РВ м.Запоріжжя підрозділу КВІ, на виклики до інспекції не реагував, про причини не явки не повідомив, у зв`язку з чим засудженого ОСОБА_5 оголошено у розшук.
22.12.2016 року Вознесенівським РС уповноваженого органу з питань пробації до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2017 року в задоволенні подання Вознесенівського РС уповноваженого органу з питань пробації, відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.12.2017 року ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 року залишено без змін.
Згідно повідомлення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 29.01.2018 стало відомо, що місце знаходження ОСОБА_5 , було встановлено в Полтавській області, де останній затримувався працівниками поліції, та зобов`язаний явкою до органу пробації 14.01.2018 року.
У зв`язку із встановленням місця проживання, постановою Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 29.01.2018 року оперативно-розшукова справа №51151602 відносно ОСОБА_5 закрита.
В поясненні, наданому працівникам Полтавського ВП ОСОБА_5 вказав, що в Полтавській області він перебуває близько місяця та працює неофіційно на будівництві. Зі слів засудженого, він постійно мешкає разом з батьками за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , та письмово зобов`язався з`явитись до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізької області 14.01.2018 року, проте в зазначений день ОСОБА_5 так і не з`явився.
29.01.2018 до Бердянського МРВ уповноваженого органу з питань пробації направлено запит на перевірку факту проживання гр. ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, а також направлено виклик про термінову явку до Вознесенівського РС уповноваженого органу з питань пробації. Мобільний телефонний номер вказаний в поясненні засудженим, відключений.
Відповідно до відповіді Бердянського МРВ уповноваженого органу з питань пробації, факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 - не підтвердився. Згідно довідки Андріївської селищної ради від 06.02.2018 ОСОБА_5 дійсно за вищевказаною адресою зареєстрований, проте не мешкає.
29.01.2018, інспектором Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізької області здійснений телефонний дзвінок за місцем роботи засудженого, та встановлено, що ОСОБА_5 працював на будівництві в Полтавській області, роботи завершились в середині січня 2018 року, та він отримавши платню більше не працював. З цього часу гр. ОСОБА_5 не бачили, та про можливе його місце знаходження нічого не відомо.
Також був здійснений телефонний дзвінок до матері засудженого ОСОБА_7 , яка повідомила що її син досить тривай час за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, контактів та адреси його можливого місця проживання їй не відомо. Останній раз ОСОБА_5 телефонував їй у грудні 2017 року, та повідомив про те, що перебуває в зоні АТО. Іншою інформацією вона не володіє. Нею сину передавалась інформація про необхідність термінової явки до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізької області. Проте засуджений не реагував на отриману інформацію.
Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , на підставі п.6.1 « Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом ДПтС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (Інструкція), працівниками уповноваженого органу з питань пробації протягом місяця були проведені початкові розшукові заходи відносно ОСОБА_5 , та зроблені запити до спеціальних установ м. Запоріжжя. Засуджений по установах м. Запоріжжя не значиться.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.
Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд може вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи попередженим інспектором Орджонікідзевського РВ КВІ під особистий підпис про встановлені дні явки на реєстрацію (постанова від 05.05.2016 року про зобов`язання засудженого ОСОБА_5 з`являтися до Орджонікідзевського РВ КВІ 1-го та 3-го понеділка кожного місяця) ухилився від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016, без поважних причин, не виконав обов`язки, покладені на нього судом, щодо явки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Частиною 3 ст.80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Зважаючи, що ОСОБА_5 перебував у розшуку з 06.12.2016 по 29.01.2018, з 19.09.2019 по 06.12.2022, з 28.02.2023 по 14.04.2023, то суд приходить до висновку про ухилення його від відбування покарання та подвоєння строків давності до 10 років, які на час розгляду подання не сплинули.
Перевіривши перелічені обставини, заслухавши представника відділу органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом іспитового строку, не виконував, для реєстрації до органу пробації не з`являвся без поважних причин, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим, суд вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду.
Керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року.
Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1