Провадження № 1-кп/243/283/2023
Справа № 243/1655/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000031 від 05 січня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового засідання не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не з`явився, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив.

Внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_3 , судом двічі був застосований його привід.

За даними рапортів, наданих прокурором у судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, та де може перебувати невідомо. Забезпечити його явку в судове засідання не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю останнього за місцем мешкання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 у зв`язку із наведеним просив суд оголосити обвинуваченого у розшук.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив.

Захисник в судовому засіданні, заперечувала проти застосування розшуку до її підзахисного ОСОБА_3 ..

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки в суд, а тому слід оголосити його у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити відділу поліції №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а контроль за його виконанням прокурору Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до відділу поліції №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1