справа № 208/4155/22
№ провадження 1-кп/208/433/22
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000250 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 05.08.2022 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_5 знаходилась на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 перебувала на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , і між ними на ґрунті неприязних відносин, відбувся конфлікт.

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння Коденській тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 перебуваючи поблизу перетину парканів будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом нанесення ударів людині, можливо спричинити їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, стоячи навпроти потерпілої, нанесла їй близько 3-х ударів лівим коліном в область правого стегна.

В результаті зазначених умисних протиправних дій ОСОБА_11 , потерпілій ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців по зовнішній поверхні правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки.

Крім того, 08.08.2022 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 знаходились на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 ., де на підґрунті неприязних відносин, між ними знов відбувся конфлікт.

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння Коденській тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 діючи умисно, цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом звалу людини на підлогу, можливо спричинити їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, стоячи навпроти потерпілої, схопила її двома руками за волосся, кинувши її спиною на підлогу та відразу протягнула її по щебеневому покриттю.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_11 , потерпілій ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден по зовнішній поверхні правого стегна, у верхній третині, по тильній поверхні 5-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду справи, до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якої остання відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 в заподіянні їй легких тілесних ушкоджень. Зазначає, що їй роз`яснені і є зрозумілими всі наслідки такої відмови передбачені КПК України.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілої від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений не заперечувала проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 п.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 350, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1