СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1299/23
ун. № 759/4033/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001106 від 04.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001106 від 04.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке було вилучено 04.03.2023 року в ході проведення обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 3 поліетиленових пакети з вмістом прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками; Ізолента чорного кольору; 2 металеві подрібнювачі з залишками рослиноподібної речовини зеленого кольору; Поліетиленовий пакет чорного кольору обмотаний скетчем з вмістом рослинної речовини зеленого кольору; 2 наперсники з залишками рослиноподібної речовини темного кольору; Купюра номіналом 2 грн. з вмістом рослиноподібної речовини зеленого кольору; Поліетиленовий пакет з вмістом прозорих поліетиленових пакетів ; Поліетиленовий пакет чорного кольору обмотаний скетчем з вмістом рослиноподібної речовини зеленого кольору; Електроні ваги з залишками рослиноподібної речовини зеленого кольору; Поліетиленовий пакет вакуумний запакований з вмістом рослиноподібної речовини зеленого кольору; Поліетиленовий пакет з пазловим замком з вмістом 3 пігулки білого кольору; 2 ізоленти чорного кольору; Прозорий поліетиленовий пакет вакуумно запакований з вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору; Апарат вакуматор білого кольору зі зразком поліетиленового пакету.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2023 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення працівників поліції про те, що за адресою м. Київ, вул. Туполєва, 5 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі має пофасовану речовину схожу на наркотичну.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , де може зберігати заборонені речі.

Тому, з даною метою, 04.03.2023 старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

3 поліетиленових пакети з вмістом прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками;

Ізолента чорного кольору;

2 металеві подрібнювачі з залишками рослиноподібної речовини зеленого кольору;

Поліетиленовий пакет чорного кольору обмотаний скетчем з вмістом рослинної речовини зеленого кольору;

2 наперсники з залишками рослиноподібної речовини темного кольору;

Купюра номіналом 2 грн. з вмістом рослиноподібної речовини зеленого кольору;

Поліетиленовий пакет з вмістом прозорих поліетиленових пакетів ;

Поліетиленовий пакет чорного кольору обмотаний скетчем з вмістом рослиноподібної речовини зеленого кольору ;

Електроні ваги з залишками рослиноподібної речовини зеленого кольору ;

Поліетиленовий пакет вакуумний запакований з вмістом рослиноподібної речовини зеленого кольору ;

Поліетиленовий пакет з пазловим замком з вмістом 3 пігулки білого кольору;

2 ізоленти чорного кольору ;

Прозорий поліетиленовий пакет вакуумно запакований з вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору;

Апарат вакуматор білого кольору зі зразком поліетиленового пакету.

Слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленого цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за погодженням прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються протягом 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі на кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

8. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третій осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в 04.03.2023 старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_5 в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 3 поліетиленових пакети з вмістом прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками; Ізолента чорного кольору; 2 металеві подрібнювачі з залишками рослиноподібної речовини зеленого кольору; Поліетиленовий пакет чорного кольору обмотаний скетчем з вмістом рослинної речовини зеленого кольору; 2 наперсники з залишками рослиноподібної речовини темного кольору; Купюра номіналом 2 грн. з вмістом рослиноподібної речовини зеленого кольору; Поліетиленовий пакет з вмістом прозорих поліетиленових пакетів ; Поліетиленовий пакет чорного кольору обмотаний скетчем з вмістом рослиноподібної речовини зеленого кольору; Електроні ваги з залишками рослиноподібної речовини зеленого кольору; Поліетиленовий пакет вакуумний запакований з вмістом рослиноподібної речовини зеленого кольору; Поліетиленовий пакет з пазловим замком з вмістом 3 пігулки білого кольору; 2 ізоленти чорного кольору; Прозорий поліетиленовий пакет вакуумно запакований з вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору; Апарат вакуматор білого кольору зі зразком поліетиленового пакету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1