Справа № 212/413/23
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 31.10.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 29.07.2022 року звільнений у по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

19.01.2023 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години, строком на 60 діб.

Клопотання погоджено із прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, вважає, що є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години, строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00 до 06-00 годин .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

В провадженні СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 19.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, вчиненого при наступних обставинах: 30.12.2022 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись біля зупинки «44-квартал» в Покровському районі міста Кривого Рогу, зустрів раніше не знайомого чоловіка ОСОБА_6 , з яким в нього зав`язалася розмова та подальшому виникли довірливі стосунки, під час якої ОСОБА_4 запропонував купити в магазині алкогольні напої та в подальшому піти до парку «44-квартал», де ОСОБА_4 побачив у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Vivo 1820» імеі 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та в цей час, в нього раптово виник злочинний умисел, спрямоване на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Того ж дня, 30.12.2022 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_6 передати йому мобільний телефон марки «Vivo 1820», імеі 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , тим самим ввів в оману ОСОБА_6 , щодо своїх істинних намірів, на що останній, будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_4 та не підозрюючи про його дійсні наміри, добровільно передав останньому мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_4 отримавши належний ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Vivo 1820» у своє володіння, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1262,50 гривень,

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 02.01.2023 року;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого 30.12.2022 року, близько 13.00 години на зупинці «44-го кварталу» він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , з яким пішли до парку, де вживали алкогольні напої, та в процесі спілкування ОСОБА_7 попросив у нього мобільний телефон марки «Vivo 1820» для здійснення дзвінку. ОСОБА_7 розмовляв по телефону близько 30 хвилин, рухаючись по парку, а через деякий час зник ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 , впізнав за фото ОСОБА_4 , як особу, яка 30.12.2022 року заволоділа його мобільним телефоном;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого 30.12.2022 року о 18.00 годині ОСОБА_4 пропонував йому придбати у нього мобільний телефон марки «Vivo 1820»;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023 року за участю свідка ОСОБА_8 ;

заявою ОСОБА_4 від 17.01.2023 року, відповідно до якої він добровільно видав мобільний телефон марки «Vivo 1820»;

протоколом огляду предмета від 17.01.2023 року;

постановою про визнання речовим доказом від 17.01.2023 року, відповідно до якого до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу долучено мобільний телефон марки «Vivo 1820», імеі 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 : працездатний, однак офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше судимий за корисливі злочини та відбував покарання у виді позбавлення волі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним: переховуватись від органів досудового розслідування або суд, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватими у скоєні злочину, у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України , слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години, із покладенням обов`язків, визначених п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 186, 193-196, 205,206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 20 березня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити на виконання до відділу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1