УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 643/11833/18

провадження № 51-3821 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 643/11833/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 643/11833/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що вказане кримінальне провадження згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/09-22 від 08 березня 2022 року було передано із Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, в провадженні якого зараз перебуває. При цьому розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 територіальну підсудність судових справ Московського районного суду и. Харкова відновлено. У клопотанні захисник також вказує, що існують обставини, які перешкоджають розгляду кримінального провадження через віддаленість м. Полтави від м. Харкова, тривалі аварійні та планові відключення електроенергії, періодичну відсутність мобільного та інтернет зв`язку, проживанням потерпілої та свідків у м. Харкові. Просить врахувати те, що він та основні свідки по справі проживають в м. Харкові, в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Тому просить направити вказане кримінальне провадження із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у його задоволенні слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з копії обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002331 від 29 квітня 2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, які скоєні у Салтівському районі Харківської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, до якого і було скеровано вказаний обвинувальний акт.

Таким чином, зазначене кримінальне провадження надійшло до Московського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення,із дотриманням правил територіальної підсудності.

Як убачається із клопотання та відповіді, наданої Октябрським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, кримінальне провадження № 643/11833/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України надійшло з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9/22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Судовий розгляд розпочато не було.

При цьому, клопотання захисника ОСОБА_6 обгрунтоване тим, що він та основні свідки по справі проживають в м. Харкові, в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Проте у клопотанні захисника не наводяться виняткові випадки, визначені законодавством, згідно абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України про необхідність передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності, а саме, за місцем проживання обвинуваченої, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Отже, наведені у клопотанні захисника ОСОБА_6 доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова за місцем проживання захисника та основних свідків не заслуговують на увагу.

Таким чином, згідно із вимогами ч.1 ст. 34 КПК України наведені мотиви у клопотанні захисника не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 643/11833/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5