провадження №1-кс/279/159/23
Справа № 279/894/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи ,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року за адресою м.Коростень, вул. Ольгинська, буд. 4, виявлено громадянина ОСОБА_4 1985 року народження, який в поштовому відправленні отриманому у відділенні №4 ТОВ "Нова Пошта", м.Коростень, зберігав та переносив білу кристалоподібну речовину білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.

07 лютого 2023 року СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за ознаками проступку, передбаченого ст.309 ч.І КК України.

В ході проведення огляду місця події 06.02.2023 за адресою : м. Коростень вул. Ольгинська,4, поблизу відділення №4 ТОВ «Нова Пошта» в громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: три зіп-пакети з згортками з фольги, вісімнадцять згортків які обмотані синьою липкою стрічкою які упаковані до спец-пакету WAR 1185753, та мобільний телефон марки «Хіаоші» з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакету PSP 1185753, вісім змивів на марлеві тампони, та аплікатори, згорток з фольги який поміщено до спец-пакету PSP1185750, та чек від даного відправлення який упаковано до паперового конверту

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з невідкладністю та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду місця події.

Оскільки дізнавачем проведено огляд місця події без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин скоєного злочину, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.

Суд задовольняє дане клопотання, виходячи зі слідуючого.

Згідно вимог ч.1ст.237 КПК України метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який згідно частини другої цієї статті здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За правилами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-1У «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» необхідно враховувати, що відповідно до практики Європрейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п.1ст.18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями

дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль, тощо.

Аналогічна правова позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

При проникненні до житла чи іншого володіння на підставі ухвали слідчого судді визначальним є те, що ці об`єкти знаходяться у власності. Причому, форма власності значення не має.

Отже, огляд поштовогог відділення №4 в рамках вказаного кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.237,234 Кримінально-процесуального Кодексу України та належним чином обґрунтоване.

Як у клопотанні слідчого, так і в судовому засіданні слідчим наведено достатні підстави для проведення огляду вказаного в клопотанні домоволодіння.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основопожних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності.

Оскільки матеріали клопотання беззаперечно свідчать про те, що у вказаному приміщенні наявна слідова інформація про вчинене кримінальне прпаоворушення , суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5