Справа № 464/455/23
пр.№ 1-кс/464/91/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , від імені та в інтересах заявника, 23 січня 2023 року звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати Відділ поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 листопада 2022 року, покликаючись, що уповноваженими особами Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області в порушення вимог ст.214 КПК України у визначений законом строк не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 27 січня 2023 року заявнику поновлено строк звернення до слідчого судді зі скаргою та відкрито провадження за скаргою.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, таку підтримує та просить задоволити.

Представник Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився та будь-яких заяв або пояснень з даної установи не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторона повідомлена належним чином, відповідно до вимог КПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, згідно з пунктом 1 даної статті під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20 листопада 2022 року заявником було подано до Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеними у визначений КПК України строк не були, а було надано відповідь у порядку Закону України «Про звернення громадян», покликаючись на відсутність відомостей, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, що суперечить ч.4 ст.214 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.307 КК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи наведене, слід зобов`язати службову особу внестидо Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою заявника від 20 листопада 2022 року.

У вимозі про визнання бездіяльність службових осіб ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області незаконною слід відмовити, оскільки таке не входить до повноважень слідчого судді, адже в ч.2 ст.307 КК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Отже, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати службову особу Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20 листопада 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № 17085.

У решті вимог скарги відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1