Справа № 527/2455/22
провадження № 1-кс/527/569/22
УХВАЛА
25 жовтня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000909, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000909, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000909, відомості про яке внесені до ЄРДР17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.10.2022 о 15:47 надійшло повідомлення зі служби «102» до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від інспектора ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що на території Печенізької територіальної громади, а саме біля Печенізької греблі було виявлено 5 чоловік, які ймовірно скоїли крадіжку вузлів та агрегатів з автомобілю «ВАЗ 21063» бежевого кольору, без реєстраційного номеру, номеру кузову № НОМЕР_1 , а саме: бампер, 2 пружини амортизаторів, задній міст та супорт з накладками.

17.10.2022 в ході огляду місця події у період часу з 16:31 до 17:34 на ділянці місцевості розташованої ліворуч від Печенізької греблі водосховища, по напрямку з с. Мартове до смт Печеніги Чугуївського району Харківської області, а саме поблизу бетонного з`їзду який веде до Печенізького гідровузлу Чугуївського району Харківської області на відстані приблизно 40 метрів від автодороги «Мартове-Печеніги» на бетонних плитах оглянуто автомобіль «ВАЗ 2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду салону та багажного відділення вищезазначеного автомобіля було виявлено та вилучено: задній бампер від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру; дві амортизаторі пружини від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру; задній міст від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру; супорт колеса з накладками від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру;

Також на вищевказаному місці оглянуто автомобіль «ВАЗ 21063» бежевого кольору, без реєстраційних номерів. Встановлено, що автомобіль знаходиться на даху. На ньому відсутній передній та задній бампери, реєстраційні номери, 4 колеса, задній міст з пружинами. У салоні відсутні сидіння, рульове колесо. Відсутній двигун. Мається він-код автомобіля: НОМЕР_3 .

Слід додати, що на даний час тривають заходи по встановленню власника транспортного засобу «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру для залучення його до провадження в якості потерпілого, а також проведення усіх необхідних слідчих дій під час здійснення подальшого досудового розслідування.

Слідчим було оглянуто вищевказані предмети, які було вилучено в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована ліворуч від Печенізької греблі водосховища, по напрямку з с. Мартове до смт Печеніги Чугуївського району Харківської області та у подальшому винесено постанову про визнання речовими доказами наступних предметів: автомобілю ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер

НОМЕР_2 ; заднього бамперу від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру, який знаходився в багажному відділенні автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; двох амортизаторів пружини від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру, які знаходились в багажному відділенні автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; заднього мосту від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру, який знаходився в багажному відділенні автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; супорту колеса з накладками від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру, який знаходився в багажному відділенні автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Так як вищезазначені предмети, виявлені та вилучені з вищезазначеного автомобіля є предметами кримінально протиправних дій, тобто предметами злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим існують підстави для їх арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення, добуті злочинним шляхом, а автомобіль в якому виявлено вищезазначене майно являється транспортним засобом на якому вчинялось кримінальне правопорушення та зберігалося майно, вилучено автомобіль «ВАЗ 2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.11.2002 року власником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довіреності зареєстрованої в реєстрі № 171 від 04.05.2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 , ОСОБА_5 уповноважено користуватися та розпоряджатися (з правом продажу його за встановленим порядком, обміну, передачі в позичку, здачі в оренду, догляду на митницях) вище вказаним автомобілем. Тобто власником автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, збереження речових доказів, зібрання доказів, уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі, судово-криміналістичних експертиз.

Посилаючись на те, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду відповідних судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, прокурор просив суд, винести ухвалу про арешт майна, вилученого при проведенні огляду від 17.10.2022, а саме: автомобіль ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер

НОМЕР_2 ; задній бампер від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру, який знаходився в багажному відділенні автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; дві амортизаторі пружини від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру, які знаходились в багажному відділенні автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; задній міст від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру, який знаходився в багажному відділенні автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; супорт колеса з накладками від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру, який знаходився в багажному відділенні автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна. Зберігання транспортного засобу автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнати майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, інші вилучені предмети помістити до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв,

вул. Гвардійська, буд.31.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву в якій, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що на задоволені клопотання наполягає, підстави викладені в ньому підтримує.
В судове засідання власник майна не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході огляду місця події 17.10.2022 на відкритій ділянці місцевості розташованої ліворуч від Печенізької греблі водосховища по напрямку з с. Мартове до смт. Печеніги Чугуївського району Харківської області, а саме поблизу бетонного з`їзду який веде до Печенізького гідровузлу Чугуївського району Харківської області на відстані приблизно 40 метрів від автодороги «Мартове-Печеніги» на бетонних плитах, а саме: автомобіль ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; задній бампер від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру, який знаходився в багажному відділенні автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; дві амортизаторі пружини від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру, які знаходились в багажному відділенні автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; задній міст від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру, який знаходився в багажному відділенні автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; супорт колеса з накладками від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру, який знаходився в багажному відділенні автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , набули статусу тимчасово вилученого майна та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання прокурора подане до суду у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України. Прокурором доведено наявність обставин, викладених в ч. 11 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду від 17.10.2022 на відкритій ділянці місцевості, розташованої ліворуч від Печенізької греблі водосховища по напрямку з с. Мартове до смт. Печеніги Чугуївського району Харківської області, а саме поблизу бетонного з`їзду, який веде до Печенізького гідровузлу Чугуївського району Харківської області на відстані приблизно 40 метрів від автодороги «Мартове-Печеніги» на бетонних плитах, а саме: автомобіль ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; задній бампер від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру, який знаходився в багажному відділенні автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; дві амортизаторі пружини від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру, які знаходились в багажному відділенні автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; задній міст від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру, який знаходився в багажному відділенні автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; супорт колеса з накладками від автомобіля «ВАЗ 21063», бежевого кольору, без реєстраційного номеру, який знаходився в багажному відділенні автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна.

Зберігання транспортного засобу автомобіля ВАЗ «2105», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнати майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, інші вилучені предмети помістити до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1