Справа № 305/1931/22
Номер провадження № 1-в/305/86/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02.12.2022 про направлення до місяця відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.10.2022),

ВСТАНОВИВ:
Фахівець Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 , 09.06.2022, звернулася в суд з поданням про затримання засудженого ОСОБА_4 та направлення засудженого до місця відбування покарання, оскільки останній жодного документального підтвердження щодо фактичних обставин, які позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом не подав, натомість ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання у зв`язку з чим є наявні підстави вважати про намір ухилення від відбування покарання шляхом умисних дій, що унеможливлюють вручення припису персоналом органу пробації. Підтвердженням даних обставин являється направлення виклику на який засуджений не з`явився, про причини не повідомляв. Поряд з цим інспектором відділу здійснено виїзд за місцем проживання та реєстрації, однак засуджений був відсутній та відповідно до зібраних матеріалів перевірки місце знаходження засудженого не встановлено, що підтверджується поясненням сусідки ОСОБА_6 . У зв`язку з наведеним просить ухвалити рішення про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, старший інспектор Рахівської РВ філії ДУ "Центр пробації" Лілія Шуто оразом з поданням подала клопотання про розгляд подання без участі їхнього представника, доводи подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. 14.12.2022 подала через канцелярію суду клопотання, в якому просила розглянути подання органу пробації щодо ОСОБА_4 без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання органу пробації судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши подання, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.10.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 18.11.2022 і був направлений на виконання до Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області.

На адресу засудженого 23.11.2022 направлено виклик до органу пробації на 09:00 год 30.11.2022, однак в зазначений час засуджений до органу пробації не прибув.

Крім того, для виконання цього вироку було здійснено виїзд за адресою реєстрації громадянина ОСОБА_4 , під час якого встановлено, що громадянин ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній. При цьому з письмових поясненнь сусідки ОСОБА_6 вбачається, що громадянин ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній вже тривалтий час. Місце його перебування не відоме.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку, засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.ст.57, 58 КВК України, ст.72 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого згідно з вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року, за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року і 1 місяця обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Рахівський районний відділ поліції ГУНП у Закарпатській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання.

У строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_4 під вартою та час його слідування під вартою до місця відбування покарання.

Згідно з положеннями ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_4 у строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, покласти на виправний центр, де ОСОБА_4 відбуватиме призначене вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1