КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №368/981/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4529/2022 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2022 у кримінальному провадженні №0000999 щодо ОСОБА_5 та апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду м. Києва від 31.10.2022 у кримінальному провадженні №0000999 щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2022 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави розміром 1000(однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Вирішено долю речових доказів.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2022 резолютивну частину вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2022 року доповнено другим абзацом такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1510,24 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

На вирок суду першої інстанції, прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами, 09.12.2022 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

На ухвалу суду першої інстанції, заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 09.12.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

12.12.2022 по вказаних апеляційних скаргах відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2022 у кримінальному провадженні №0000999 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України та за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду м. Києва від 31.10.2022 у кримінальному провадженні №0000999 щодо ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 09 годину 40 хвилин, 09 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2