Провадження № 1-кс/947/2836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 від 29.06.2022 року до 6 (шести) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження кримінального провадження № 0000444 від 29.06.2022 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України до 6 (шести) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий дій, дочекатися висновки призначених експертиз та виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій та тривалість проведення призначених експертиз.

У судовому засіданні -

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваних ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на те, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій. При цьому зазначив, що клопотання сторони обвинувачення не містить обґрунтованих підстав для продовження строку досудового розслідування аж на два місяці.

Захисник підозрюваних ОСОБА_5 підтримала думку захисника ОСОБА_4 та просила відмовити у задоволенні клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підтримали думку своїх захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000444 від 29.06.2022 року 21.11.2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 21.03.2023 року.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000444 від 29.06.2022 року 21.11.2022 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування кримінального провадження обумовлена тим, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок експерта, за результатами проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» по матеріалам судової справи Суворовського районного суду м. Одеси №2-о/523/431/22 (провадження №523/11944/22) про встановлення факту перебування на утриманні та постійного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідно до показань свідка ОСОБА_11 підписували та завірялись не ним;

- провести розсекречування та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Одеського апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , протоколи про результати проведення яких містяться у матеріалах кримінального провадження;

- отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які знаходяться в ПАТ «МТБ БАНК», , який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11, з можливістю вилучення ОРИГІНАЛУ квитанції (з підписом від імені ОСОБА_12 ) до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 1221, здійснену невстановленою особою від імені ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні ПАТ «МТБ БАНК», , за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 10, щодо сплати судового збору до Суворовського районного суду м. Одеси у сумі 496 гривень 20 копійок;

- встановити місцезнаходження та допитати щодо обставин кримінального провадження родичів (членів сім`ї) осіб чоловічої статті, які залишили територію України на підставі судових рішень, відомості щодо яких виявленні у телефоні підозрюваної ОСОБА_6 ;

-вирішити питання щодо обсягу (зокрема в частині вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України) та правової кваліфікації дій підозрюваних;

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторін кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, великий обсяг слідчих дій та тривалість проведення експертних досліджень через завантаженість експертних установ, відповідно до чого заперечення сторони захисту щодо достатності часу для проведення усіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадження відхиляє.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, ту обставину, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 21.03.2023 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 від 29.06.2022 року до 6 (шести) місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000444 від 29.06.2022 року до 6 (шести) місяців, тобто до 21.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1