Справа № 579/477/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 17.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 січня 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , з метою отримання копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період з 00-00 годин 17.03.2021 року по 24-00 годин 01.06.2021 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.9).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець)Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 17.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України за фактом незаконного порубу дерев сосни сиро ростучої у кварталі 5 вид. 7 Ярославецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2021 до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що 17.03.2021 невстановлені особи здійснили незаконний поруб дерев сосни сиро ростучої у кварталі 5 вид. 7 Ярославецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ФОП ОСОБА_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та його працівники ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , що підтверджується протоколами допиту свідків.

На даний час існує необхідність у отриманні інформації щодо з`єднань вказаного абонентського номеру, вхідних, вихідних дзвінків по них, текстових повідомлень в період часу з 00-00 годин 17.03.2021 року по 24-00 годин 01.06.2021 року, так як вказані особи використовуючи вказаний абонентський номер могли спілкуватися між собою чи з іншими особами, що причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000072 від 17.03.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із протоколу допиту свідка від 03.01.2022 року слідує, що йому відомо про те, що ОСОБА_7 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , ОСОБА_6 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , ОСОБА_5 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 (а.с.8).

Згідно рапорту ст/оу СКП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 слідує, що під час виконання ним доручення слідчого по кримінальному провадженню внесеному до ЄДР №0000072 від 17.03.2021 року за ч.4 ст.246 КК України за фактом незаконного порубу дерев сосни сиро ростучої у кварталі 5 вид.7 Ярославецького лісництва біло встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 та ОСОБА_6 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 . Вважає за доцільне отримати трафіки з`єднань вищевказаних мобільних операторів, в період часу з 00-00 годин 17.03.2021 року по 24-00 годину 01.06.2021 року (а.с.7).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно абз.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене заступником начальника СВ клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує те, що злочин скоєно 17.03.2021 року та в матеріалах кримінального провадження більш немає підтвердження того, що вказані особи продовжували вчиняти злочини, тому суд вважає за необхідне задовільнити клопотання частково та надати вищезазначений доступ в період з 00-00 годин 17.03.2021 року по 24-00 годин 20.03.2021 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заступником начальника СВ доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного заступником начальника СВ клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 17.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , надати копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період з 00-00 годин 17.03.2021 року по 24-00 годин 20.03.2021 року.

Копію вказаної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1