Справа№ 309/152/23
Провадження № 1-кп/309/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2022 року біля 20:45 години ОСОБА_6 повернулась з підробітку додому в АДРЕСА_1 , де в той час перебував її чоловік ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_3 , затіяв конфлікт з нею на підґрунті того, що на його думку вона йому зраджує. У зв`язку з цим, у ході сварки ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками правої та лівої рук в область обличчя та голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: - синців: лівої та правої скулової ділянки, лівої щоки та лівої вушної раковини. Тілесні ушкодження у вигляді синців виникли внаслідок дії твердих предметів, якими могли бути руки сторонньої особи стиснуті в кулак, що діяли по механізму удару. Вказані тілесні ушкодження підтверджені висновком експерта №11Х від 10.01.2023 року та вкладаються в час події, що мали місце 25.12.2022 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 просять суд клопотання потерпілої задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої.

Дослідивши письмове клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до приписів ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив злочин який відноситься до кримінальних проступків , примирився із потерпілою, інкримінований йому злочин не є корупційним.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст..125 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 01.01.2023 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1