Справа № 166/508/22 Провадження №11-кп/802/96/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід члена колегії суддів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_3 , який входить до складу до колегії суддів, до початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження подав заяву про самовідвід. Просить відвести його від участі у розгляді даної справи.Заяву мотивує тим, що брав участь у складі колегії суддів, при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 14 липня 2022 року щодо ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 125 КК України. За результатами розгляду яких висловив свою думку, і така викладена в рішенні апеляційного суду, яким вирок місцевого суду було скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. у іншому складі суду.

Заслухавши думку прокурора та учасників судового провадження, які щодо задоволення заяви про самовідвід не заперечували, колегія суддів доходить висновку, що така заява підставна і підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно із п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обставини, викладені у заяві члена колегії суддів ОСОБА_3 про самовідвід, стверджуються як ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 березня 2023 року, так і частково матеріалами кримінального провадженнящодо ОСОБА_9 .

Ураховуючи, що обидва кримінальних провадження стосуються однієї події та доводяться органом досудового розслідування фактично аналогічним обсягом доказів, участь судді ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні, який вже висловив свою думку у іншому кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_9 перебуває у процесуальному статусі потерпілого, викликає обґрунтований сумнів у його неупередженості, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, є перешкодою його участі у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, а також забезпечення обвинуваченому права на справедливий суд, заяву члена колегії суддів ОСОБА_3 про самовідвід, слід задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Заяву члена колегії суддів ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження передати для вирішення питання про визначення автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду складу колегії суддів, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: