ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 705/6933/13-к
провадження № 1-кп/691/55/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши письмове клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадженні №0000038 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000038 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України.

07 грудня 2022 року за вхідним №3354/22 від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю, з підстав, що указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан. Згідно з даними офіційного сайту Офісу Президента України ІНФОРМАЦІЯ_1 - 73109 таке рішення ухвалене у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони, відповідно до українського законодавства. Просив врахувати обмежену кількість працівників відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури, територіальну віддаленість між містами та пов`язані з цим значні затрати часу на проїзд до суду, а також економію бюджетних коштів (пов`язаних з витратами на проїзд), та враховуючи систематичне оголошення повітряних тривог, перебої в енергопостачанні та транспортному сполученні на території Черкаської області, внаслідок яких не можливо гарантувати безпечне подолання дороги з м. Черкас до м. Городище Черкаської області та пов`язані з цим перебої в транспортному сполученні, вказавши суди територіальної юрисдикції м.Черкаси до яких може прибути.

Вивчивши клопотання прокурора, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з участю обвинуваченого у судовому розгляді, участь прокурора у судовому засіданні в Городищенському районному суді Черкаської області є обов`язковою.

При прийнятті рішення, враховано зміст клопотання прокурора та те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а вказана норма ст. 336 КПК України, не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 14 грудня 2022 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000038 - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Копію ухвали суду направити прокурору ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5