Справа № 559/2917/22
Провадження № 1-кп/559/59/2023
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000275 від 08.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

у підготовчому судовому засіданні захисник, якого підтримав обвинувачений, подала клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку з тим, що при наданні їй для ознайомлення матеріалів справи 18.11.2022 кількість аркушів справи була 176, а в направлених обвинуваченому копій матеріалів кримінального провадження в описі було 179, як і сканованих, що були направлені їй на електронну пошту. Таким чином, після надання доступу до матеріалів дізнання та направлення справи до суду, обвинуваченому було додатково додано в матеріали кримінального провадження відомості під номером 4 в розділі 2 про постанову про доручення проведення судово-медичної експертизи від 19.09.2022, про яку ні обвинуваченому, ні стороні захисту відомо не було. А в надісланих копіях матеріалів вже з`явилися ця постанова та висновок експерта №137 від 19.09.2022. Вважає, що така невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування наявного в матеріалах справи та очевидна зміна матеріалів кримінального провадження суперечить вимогам закону та є підставою для повернення обвинувального акту, відповідно до КПК України.

Також захисник подала 4 скарги в порядку ст.303 КПК України про визнання дій та бездіяльності старшого дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0000275 від 08.09.2022 за ч.1 ст.125 КК України, що полягає в: 1) наданні обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику реєстру матеріалів досудового розслідування іншого змісту, ніж при наданні доступу до матеріалів кримінального провадження; 2) невиконанні вимог ст.42, 301 КПК України, тобто ненаданні обвинуваченому копій матеріалів дізнання італійською мовою, якою він володіє, винесенні постанови від 16.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на італійській мові; 3) невиконанні 31.10.2022 ст.42, 52, 276-278 КПК України під час вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру, а саме: не роз`яснено йому права знати, у вчинені якого кримінального правопорушення його підозрюють і суті врученого повідомлення про підозру від 31.10.2022, не роз`яснено прав як підозрюваного, передбачених ст.42, 52 КПК України та не вручено пам`ятки про права підозрюваного на рідній мові, мати під час вручення повідомлення про підозру присутнього захисника й користуватися послугами перекладача; 4) незадоволенні клопотання захисника про доручення до матеріалів справи як речового доказу диску з вмістом відеозапису з камери відео спостереження в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 від 20.08.2022, 14.09.2022 та від 06.10.2022.

Прокурор заперечує проти повернення обвинувального акту, оскільки немає підстав для цього. Обвинувальний акт і додатки до нього було перекладено на італійську мову й надіслано обвинуваченому засобами поштового зв`язку, оскільки у відділі поліції відмовився від їх отримання, про що складено відповідний протокол. У дізнання немає засобів і можливості перекласти всі матеріали кримінального провадження на італійську мову, а основні документи було перекладено. Обвинувачений користується послугами перекладача й разом із нею може ознайомитися з матеріалами справи. Щодо поданих скарг на дії та бездіяльність дізнавача під час досудового розслідування, то вони є передчасними, адже під час підготовчого судового засідання суд не досліджує матеріалів справи. Тому просить надати скаргам оцінку. коли будуть досліджуваитсь докази, відмовити в скаргах.

Потерпіла погоджується із думкою прокурора.

Сторона захисту також погодилася, що суд наразі не досліджує матеріали справи, але згідно вимог КПК України вона повинна була їх подати на підготовче судове засідання, а оцінку по суті просить надати в межах розгялду справи. якщо овиунвальний акт не буде повернуто.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 містить всі формальні вимоги, зазначені в ст. 291 КПК України, а також відповідні додатки. Сторона захисту обізнана зі змістом обвинувального акту та додатків до нього. В разі повернення обвинувального акту лише з формальної підстави, що не співпадає кількість аркушів, зазначена в реєстрі, суть обвинувального акту не зміниться, недоліків саме обвинувального акту усунено не буде, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. В цьому випадку право на захист не порушено.

П.3 ч.3 ст. 314 КПК України дає можливість суду повернути обвинувальний акт прокурору лише в тому випадку, якщо саме обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а не взагалі дії слідчого чи дізнавача.

Тому клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Також суд погоджується з учасниками судового засідання. що на стадії підготовчого судового засідання по суті не можна розглянути подані захисником скарги на дії та бездіяльність дізнавача, адже на цьому етапі матеріали справи не досліджуються.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, бо підстав для закриття, повернення чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.291, 314-316, 334-335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 08.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0000275 від 08.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 02.05.2023.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, перекладача, свідків.

Клопотання захисника про виклик як свідка ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Скарги на дії дізнавача, подані захисником в порядку ч.2 ст. 303 КПК України на стадії підготовчого судового засідання, вирішити під час розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.03.2023.

Суддя: ОСОБА_1