ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1687/20
Провадження № 1-кп/362/161/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000926 за клопотанням прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2018 року ОСОБА_4 звернулася із заявою до Васильківської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості (5) щодо вирішення питання про її працевлаштування та надання статусу безробітної, після чого згідно зі ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» наказом Васильківської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості №НТ180227 від 27.02.2018 року ОСОБА_4 надано статус безробітного.

Після цього, 27.02.2018 року у Васильківській міськрайонній філії Київського обласного центру зайнятості (5) розташованій по вул. Грушевського, 17 в м. Васильків Київської області, ОСОБА_4 ознайомилася з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, Законом України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття» Законом України «Про зайнятість населення» та Наказом про порядок надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності.

В подальшому, 08.10.2018 року під час перебування на обліку у Васильківській міськрайонній філії Київського обласного центру зайнятості по безробіттю, ОСОБА_4 самостійно працевлаштувалась уклавши з ТОВ «Міський житловий центр» (), договір № 174/18, на підставі якого у період з 08.10.2018 року по 31.10.2018 року проводила прибирання внутрішніх приміщень місць загального користування будинків АДРЕСА_1 , та відповідно до акту від 31.10.2018 року приймання-передачі надання послуг до договору № 174/18, отримала винагороду у розмірі 3612 гривень.

Після цього, 26.10.2018 року відвідуючи Васильківську міськрайонну філію Київського обласного центру зайнятості, ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за подання завідомо недостовірних відомостей, умисне неповідомлення відомостей, що можуть вплинути на призначення чи виплату допомоги по безробіттю, умисно не повідомила фахівця Васильківської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості про своє працевлаштування, маючи на меті заволодіння коштами Київського обласного центру зайнятості у вигляді допомоги по безробіттю.

Таким чином, в період перебування у трудових відносинах з ТОВ «Міський житловий центр» (), згідно договору № 174/18 від 08.10.2018 року, у період з 08.10.2018 року по 01.11.2018 року, шляхом обману, тобто замовчування відомостей, які мають бути повідомленні, незаконно отримала допомогу на загальну суму 2293 грн. 56 коп., якими розпорядилася на власний розсуд, тим самим завдавши Київському обласному центру зайнятості матеріальної шкоди на вищев казану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Представник потерпілого Васильківської мськрайонної філії КОЦЗ ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилася. Надіслала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала (а.с.26).

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю, розкаялась у вчиненому. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання щодо звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, письмову думку представника потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4 , суд вважає, що маються підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, виходячи з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

ОСОБА_4 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману.

ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, розкаюється у вчиненому, відшкодувала завдані збитки та активно сприяла у розкритті злочину. Одночасно слід зазначити, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.20-23), злочин вчинила нетяжкий.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 віднесено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягуються вперше за вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину нетяжкого, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки, позитивно характеризуються за місцем проживання. Відповідно наведеного ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю, тому клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 45 КК України, статтями 284 -286, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000926 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі ч.2 п.1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід не обирати.
Речові докази: Заяву ОСОБА_4 , про надання статусу безробітного від 22.02.2018 року, заяву ОСОБА_4 про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 22.02.2018 року, персональну картку ОСОБА_4 , додаток 1 до Персональної картки ОСОБА_4 , індивідуальний план працевлаштування ОСОБА_4 в оригіналах, а також копії довідки з сумою переплати, заяви про зняття з обліку ОСОБА_4 , витяги із законодавства України з відміткою про ознайомлення ОСОБА_4 , договір №174/18 від 08.10.2018 року, додаток №1 до договору №174/18 від 08.10.2018 року, акт приймання передачі виконаних робіт від 31.10.2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Текст ухвали оголошено 09.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_7