Справа № 372/3244/22
Провадження 1-кс-83/23
ухвала

Іменем України

25 січня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_5 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить відвести слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000111 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України. Обґрунтовуючи скаргу скаржник посилається на те, що під час здійснення досудового розслідування слідчим у даному кримінальному провадженні у підозрюваного виникли обґрунтовані сумніви в його неупередженості, оскільки слідчим не було надано матеріали кримінального провадження на ознайомлення підозрюваному а також його захиснику, а тому просив відвести слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви про відвід підтримав.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти заяви, вказуючи на її безпідставність та недоведеність..

Дослідивши заяву та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 27.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для відводу слідчого визначені ст. 77 КПК України.

Ними є: якщо слідчий є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо слідчий брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо слідчий особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається з поданої ОСОБА_5 заяви про відвід слідчого заявником не наведені обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості та необ`єктивності слідчого.

Заявник зазначив, що слідчий не розглянув його клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому у нього виникли сумніви щодо необ`єктивності та неупередженості слідчого.

Зазначені заявником обставини, не передбачені ст.77 КПК України, нічим не підтверджені, є надуманими і такими, що не можуть бути взяті до уваги в рамках розгляду заяви про відвід слідчого.

Суд уважає, що заявник у своїй заяві про відвід та доданих до неї матеріалах не довів належним чином жодної з підстав для відводу слідчого, передбачених у ст. 77 КПК України, що вказує на невмотивованість відводу, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1