Справа № 589/4900/22
Провадження № 1-кп/589/371/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08.11.2022 близько 14:26 год, рухаючись вулицями м. Шостка вирішила зайти до магазину «Продукти-781» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, буд. 14.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину та рухаючись торгівельною залою ОСОБА_4 , вирішила вчинити крадіжку будь-яких продуктів харчування. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що персонал магазину не спостерігає за її діями, з торгівельного стелажу магазину вчинила крадіжку двох банок з шоколадно-горіховою пастою "Nutella", об`ємом 350 грам, загальною вартістю 298,80 грн. які належать ТОВ «АТБ - Маркет», які в подальшому поклала в жіночу сумочку, яка у неї була при собі та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину через двері призначені для входу в торгівельний зал.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 298,80 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала в повному обсязі, пояснивши, що під час її перебування в магазині "АТБ" відключили електроенергію, а тому вона вирішила привласнити дві банки з вищевказаною пастою.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного діяння учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що її дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченої, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченої, відсутність судимості, її вік, сукупність обставин, що пом`якшують покарання, а тому вважає за можливе застосувати норми ст. 69 КК України та призначити обвинуваченій більш м`яке покарання, ніж передбачене в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, в виді штрафу.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 566 грн. 34 грн.

Речові докази: дві банки шоколадно-горіхової пасти "Nutella" - залишити в розпорядженні ТОВ "АТБ-Маркет", скасувати арешт цього майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1