Справа № 572/1090/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні №кп-277/22 0000237) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гоголів Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме : 09 березня 2019 року приблизно о 03 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій нічному клубу «Адреналін» території, що по вул.Привокзальній,27 м.Сарни Рівненської області, під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс останньому три удари кулаками правої та лівої рук в обличчя потерпілого, внаслідок чого останній впав на земля, вдарившись потилицею та правим ліктем об асфальтове покриття, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді садна та забою м`яких тканин потиличної ділянки волосистої частини голови справа, садна чола зліва, гематоми нижньої повіки лівого ока, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, забою м`яких тканин потиличної ділянки, струсу головного мозку, які в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Під час судового провадження обвинуваченим заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України, відносяться до кримінальних проступків (санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає максимальний штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, в тому числі, обмеження волі на строк до двох років).

З моменту вчинення обвинуваченим інкримінованого діяння (відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено 09 березня 2019 року) минуло більше трьох років.

Однак, частиною 2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження №0000237 вбачається, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого зупинялось під час досудового розслідування відповідною постановою від 04 листопада 2021 року - в зв`язку із розшуком ОСОБА_4 , та було відновлено постановою від 24 січня 2022 року.

Крім цього, обвинувачений перебував у розшуку на стадії судового провадження : з 04 жовтня по 14 жовтня 2022 року, про що судом виносились ухвали.

Однак з моменту вчинення діяння, що інкримінується обвинуваченому дійсно минуло 3 роки, з урахуванням строку, на який зупинялось провадження у цій справі.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України - перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд вважає, що в даному випадку є достатні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки згідно із наданими суду матеріалами кримінального провадження останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження, що розглядається судом, слід закрити.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні №кп-277/22 0000237) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гоголів Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №кп-277/22 0000237) про обвинувачення відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ