Справа № 539/3050/20
Провадження №1-кп/548/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)
ВСТУПНА ЧАСТИНА
03.11.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судове засідання, що призначалося судом не з"явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання. Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повторного примусового приводу через органи поліції.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, врахувавши, що явка в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 є обов`язковою, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до обвинувачених повторного примусового приводу через органи поліції підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновки суду:

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 11.03.1982, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_3 , повторний привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 07.12.2022 року о 10:00 год. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м.Хорол Полтавської області по вул. Незалежності, 82, куди доставити обвинувачених.

Копію ухвали направити для виконання ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Полтавській області для відомчого контролю та прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Головуючий : ОСОБА_1