УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3846/22

Провадження №1-кс/505/109/2023

20.01.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , представника власника в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 - 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 - 1 КК України.

Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2022 о 20:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.12.2022 о 19:00 за адресою: район м. Подільськ, площа Соборна, до МКЛ доставлений ОСОБА_6 приблизно 50+ років проживає вул. Івана Франка. Діагноз: ЗЧМТ, СГМ, пневмоторакс справа. ДТП з участю 2-х авто + ШМД (їхали на виклик). Заявник: ОСОБА_7 , тел.: НОМЕР_1 . При виїзді наряду СОГ було встановлено, що водій автомобіля марки Ауді А 4, д/з НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_8 1998 р. н. меш. АДРЕСА_1 рухаючись по вулиці Соборній м. Подільськ не вибрав безпечну швидкість та дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21011 сірого кольору, під керуванням гр. ОСОБА_6 1970 р. н. меш. м. Подільськ вул. Івана Франко, який рухався попереду вказаного автомобіля, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21011 викинуло на зустрічну смугу руху де було допущено зіткнення з автомобілем карети екстреної медичної допомоги "Сітроєн",д/з НОМЕР_3 ( марка - автоспецпром, модель АСПА 941157.018.0, спеціалізований легковий меддопомога - В) під керуванням гр. ОСОБА_9 меш. м. Подільськ вул. Молодіжна 45. В наслідок ДТП автомобілі отримали ряд механічних ушкоджень, водії автомобіля ВАЗ 21011 доставлений до Подільської МЛ з д/з: полі травма ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом 2 - 12 ребер з права . Генопневмомоторекс з права, Пневмомедеастінум, Плевро - пульмональний шок ІІ ст., водій карети ШМД гр. ОСОБА_9 доставлений до Подільської МЛ з д/з забій стопи.

04.12.2022 проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, яка розташована по вулиці Соборна, 227 м. Подільськ, Одеської області, в ході якого вилучено автомобіль марки «Автоспецпром», білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому виявлені механічні ушкодження, які виникли в результаті ДТП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником даного автомобіля являється КП «Автобаза санітарного транспорту».

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду за №677 від 20.01.2023 року, в якій він просить розглянути клопотання слідчого про арешт майна автомобіля «Автоспецпром», реєстраційний номер НОМЕР_3 без його участі. У зв`язку із проведенням автотехнічної експертизи, просить задовольнити клопотння та повернути автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

В.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради ОСОБА_10 також надав до суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду за №704 від 20.01.2023 року, в якій просить розглянути клопотання про арешт у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №000955 від 05.12.22 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України без участі представника підприємства.

Належний підприємству автомобіль АВТОСПЕЦПГОМ (Сіtroen) державний номер НОМЕР_3 (білого кольору), являється спеціальним автомобілем екстреної медичної допомоги, та обслуговує значну частину територіальної громади Одеської області. В зв`язку з вищевикладеним, клопотання підтримують, та просять автомобіль АВТОСПЕЦПРОМ (Сіtroen) державний номер НОМЕР_3 повернути власнику. Також ОСОБА_10 надала слідчому судді копію розпорядження Одеської обласної ради №484/22-ор від 19.08.2022 року за підписом Голови обласної ради ОСОБА_11 «Про передачу автотранспорту з балансу Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту на баланс» Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» з додатком, а саме автомобіль СITROEN JUMPER державний номер НОМЕР_3 .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.12.2022 року слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 автомобіль марки «Автоспецпром», білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому виявлені механічні ушкодження, які виникли в результаті ДТП та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником даного автомобіля являється КП «Автобаза санітарного транспорту» визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 - 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000955 на наступне майно:

автомобіль марки «Автоспецпром», білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому виявлені механічні ушкодження, які виникли в результаті ДТП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником даного автомобіля являється КП «Автобаза санітарного транспорту», а згідно розпорядження Одеської обласної ради №484/22-ор від 19.08.2022 року за підписом Голови обласної ради ОСОБА_11 «Про передачу автотранспорту з балансу Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту на баланс» Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» власником є Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради, а також заборонити розпоряджатись, дозволивши користуватись транспортним засобом.

Автомобіль марки «Автоспецпром», білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1