Справа № 478/2148/18 Провадження №1-в/478/356/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2022 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, по цій справі засудженого: 02.12.2019 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку: 30.01.2020 року; кінець строку: 30.03.2023 року.
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений відділення СВПС № 6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, яке виразилося у виготовленні та зберіганні алкоголевмісних речовин, яке мало місце 09.11.2022 року, а саме: під час обшуку кімнати для прийому їжі житлової зони відділення № 6 установи, близько 03 год. 10 хв. 09.11.2022 року було виявлено та вилучено 10 літрів хлібної закваски (браги), яка належала засудженому ОСОБА_5 .
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги розділу 2 п. 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за № 2823/5, згідно з яким засудженим забороняється зберігати та виготовляти вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено: «будь які алкогольні та слабоалкогольні напої, одеколон та інші вироби на спиртовій основі, а також напої енергетичної дії».
Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи призначене судом покарання з 10.02.2020 року у Казанківській ВК № 93 характеризується негативно. Загалом за весь період відбуття покарання має чотири дисциплінарних стягнення, два з яких не зняті та не погашені в установленому законом порядку, але належних висновків для себе не зробив. Заохочень не має. Потребує постійного контролю зі сторони персоналу установи. У відносинах з представниками адміністрації не щирий, виконує їх законні вимоги тільки під контролем.
У скоєному злочині вину визнав частково, визначену судом міру покарання вважає суровою, але справедливою.
На профілактичному обліку не перебуває. За характером неврівноважений, запальний. Інтелектуальний рівень розвитку підвищувати не бажає.
Систематично допускав порушення режиму утримання, яке виражалось у тому числі вживання алкоголевмістних речовин.
Враховуючі характеристику засудженого, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, на підставі ст. 135 КВК України, просив перевести засудженого для подальшого відбуття покарання до приміщення камерного типу при установі строком на три місяці.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримала посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 10.02.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Порушує встановлений режим утримання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 4 дисциплінарних стягнення, два з яких не зняті та не погашені в установленому законом порядку, з яких: один раз було оголошено догану, один раз було оголошено сувору догану та два рази поміщався до ДІЗО, строком на 14 діб за вживання алкоголевмісних речовин, але належних висновків для себе не зробив. Є злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання за систематичні порушення режиму утримання.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» від 25.11.2022 року (протокол № 281) про порушення засудженим вимог режиму утримання яке мало місце 09.11.2022 року та яке виразилося у виготовленні та зберіганні алкоголевмісних речовин, - 10 літрів хлібної закваски (браги), засудженого ОСОБА_5 було вирішено перевести до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№ 93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого режиму відбування покарання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1