Провадження № 1-кс/761/6859/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 11.03.2021 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Казахстан, місце реєстрації не відоме, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді 24 березня 2023 року надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 11.03.2021 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 11.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України.

Орган досудового розслідування вказує на аргументованість підозри повідомленоїОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України, яка підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.12.2020 з довідками; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 08.12.2020; листом відповіді від УОТЗ № 203/109/18/01-2021 від 01.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2021; протоколами оглядів від 09.04.2021 та від 06.11.2020; рапортами працівників УКР ГУНП в Київській області; лист-відповідь від ДПС № 0.184-32117/0/15-20-Вих від 18.12.2020 про перетин державного кордону України; лист-відповідь від УІАП № 3959/109/27/01 2020 від 10.12.2020 з додатками про перетин державного кордону України; листом ТОВ «Пром-сервіс-ЮА» № 4150/109/14/02-20 від 04.11.2020; листом від УКР № 54/109/14/02-21 від 11.01.2021; листом до ТОВ №ХС «Данія»; протоколами огляду відеозаписів від 05.11.2020 та від 06.11.2020; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.11.2020; Рапортом з додатками (копії роздруківок з ІПНП «АРМОР»); протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 від 04.11.2020 з довідками; листом-відповіддю на запит від ТОВ СВ КАР з додатками від 05.11.2020; Протоколом огляду відеозапису від 06.11.2020; Відповіддю на запит від ТОВ «Готель» Парк готель 365» з додатками; Протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 05.11.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 05.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.11.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_16 від 10.11.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 10.11.2020; протоколами огляду місця події від 03.11.2020; протоколом обшуку від 06.11.2020; протоколом огляду місця події від 10.11.2020 з фотоілюстацією; висновком експерта № СЕ-19/111-20/59889-Б від 03.03.2021; Копії медичної документації потерпілого ОСОБА_8 ; висновками експертів № 165, №№ СЕ-19/111-20/61530-Б від 12.012021, № СЕ-19/111-20/61534-Б від 29.01.2021, № СЕ-19/111-20/62000-Б від 11.02.2021, № 1192 від 01.04.2021.

З дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України.

09.03.2021 підозрюваного ОСОБА_17 оголошено у розшук.

11.03.2021 досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженню зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_18 .

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_17 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, а встановити його місце знаходження не видається за можливе.

В своєму клопотанні орган досудового розслідування посилається на те, що останній обґрунтовано підозрюється у тому, що він може знищити, сховати або спотворити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, що вказує на наявність ризиків, передбачених п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України.

З дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України.

09.03.2021 підозрюваного ОСОБА_17 оголошено у розшук.

11.03.2021 досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженню зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_18 .

Враховуючи, що ОСОБА_19 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, та в матеріалах клопотання містяться дані, які свідчать про переховування від органів досудового розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що існують достовірні відомості щодо причетності ОСОБА_17 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Викладене в сукупності свідчить, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_17 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 11.03.2021 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення 6 (шести) місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто 24 вересня 2023 року або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1