ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 697/3373/13-к
провадження № 1-кп/691/40/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши письмове клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів системи програмного забезпечення «EasyCon», в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №0000701 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000701 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

21 жовтня 2022 року за вхідним №ЕП-2834/22 від захисника ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів системи програмного забезпечення «EasyCon», вказавши причини віддаленість суду понад 30 км, неможливість користування громадським транспортом для прибуття до суду, остільки змушений буде відкладати судові засідання в інших справах та, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання захисника, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, остільки під час розгляду кримінального провадження ухвалено рішення про обов`язкову участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів системи програмного забезпечення «EasyCon» у судовому засіданні 07 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000655 - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Копію ухвали суду направити захиснику ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1