Справа № 361/3888/20
Провадження № 1-в/361/70/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ПАТ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000537 від 01 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

28 лютого 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000537 від 01 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Із клопотання вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 17 грудня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ЕРЛАН» та ЗАТ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , останнім було придбано у власність об`єкт незавершеного будівництва, розташованого по АДРЕСА_1 . Вказаний договір зареєстровано КП Київської обласної ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером № 15892825 та зареєстровано в новому реєстрі прав власності на нерухоме майно. Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року на належний ЗАТ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС» комплекс незавершеного будівництва готовністю 83 %, розташований по вул. Київській, 2 в с. Красилівка Броварського району Київської області та земельну ділянку площею 6,8 га за тією ж адресою накладено арешт у рамках кримінального провадження № 0000537 від 01 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за подіями, що мали місце в 2001-2022 роках. Разом із тим, досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні не проводиться, про що, зокрема, свідчить звернення прокурора до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про закриття провадження, тому потреба в подальшому арешті майна відпала.

У судове засідання прокурор не з`явився, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні представник ПАТ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС» адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, зазначивши, що майно належить на праві власності ПАТ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС».

Заслухавши клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна, матеріали справи № 361/3888/20 (провадження № 1-кп/361/277/23) за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та матеріали кримінального провадження № 0000537 від 01 лютого 2013 року, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому лише задля забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів убачається, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року накладено арешт на належний ЗАТ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС» (код за , м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 122) комплекс незавершеного будівництва готовністю 83 %, розташований по вул. Київській, 2 в с. Красилівка Броварського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15892825), та земельну ділянку площею 6,8 га з кадастровим номером :01:060:0134 по вул. Київській, 2 в с. Красилівка Броварського району Київської області, що перебуває у комунальній власності Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, шляхом заборони власникам та іншим особам від їх імені розпоряджатися вказаним нерухомим майном, у тому числі в будь-який спосіб відчужувати його, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000537 від 01 лютого 2013 року.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2019 року скасовано арешт на належний ТОВ «Фермой-Кі» комплекс незавершеного будівництва готовністю 83 % по вул. Київській, 2 в с. Красилівка Броварського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15892825), накладений на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року в кримінальному провадженні № 0000537 від 01.02.2013, оскільки після тривалого судового розгляду 29 липня 2019 року на вказаний об`єкт зареєстровано право власності за ТОВ «Фермой-Кі».

Враховуючи, що арешт майна, який адвокат ОСОБА_3 просить скасувати, вже скасований ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2019 року, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 395 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000537 від 01 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год. 50 хв. 06 березня 2023 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1