overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 671/1834/20

провадження № 51-1650км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,

у провадженні за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2019 року й ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_7 , в якому він просить забезпечити можливість під час касаційного розгляду брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Галицького районного суду м. Львова.

Захисник ОСОБА_4 також подав клопотання, в якому він просить забезпечити можливість йому взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 відкладено на 14 годину 00 хвилин 23 січня 2023 року.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Галицьким районним судом м. Львова за участю захисників ОСОБА_7 й ОСОБА_4 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 23 січня 2023 року.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 636/5213/19

провадження № 51-3633км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1.,

суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року,

встановив:

14 грудня 2022 року до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга на судове рішення, яке було ухвалене в цивільній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (далі - Закон № 1402-VIII) у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Відповідно до ст. 18 Закону № 1402-VIII суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з наведеним матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за належністю.

Керуючись ст. 18 та 2 ст. 37 Закону № 1402-VIII, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року у справі № 636/5213/19 передати до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 452/3219/20
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області у режимі відеоконференції з обвинуваченим кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання черговий раз не з`явилися свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , котрі була сповіщені у встановленому законом порядку про час і місце розгляду кримінальної справи, - було застосовано примусовий привід; однак причин неявки суд не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши всі присутні сторони, зокрема і обвинуваченого, котрий переконливо висловлював нерозуміння невиконання ухвал суду про примусовий привід, а на думку суду закінчити судовий розгляд кримінального провадження без повторного допиту свідків неможливо через розбіжність в їх попередніх показаннях і про їх повторний допит було раніше судом постановлено ухвалу, - тому суд прийшов до висновку, що стосовно свідків слід повторно вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області; надалі з обвинуваченим проводити судове провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

У відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід для допиту як свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Продовжити об 11.30год. 23.01.2023 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити обвинуваченого (із Личаківською ВК-30 у режимі відеоконференції), захисника-адвоката, потерпілого, прокурора, надіславши останньому копію цієї ухвали для контролю в частині приводу свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського РВП ГУ НП у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя
Справа № 466/824/18
Провадження № 1-кп/466/53/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відео конференції питання здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000111 від 09.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Судові засідання відповідно до ухвал суду проводяться в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 за іншим кримінальним провадженням утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,13.

Судове засідання, що було призначене на 13.12.2022р. на 15 год. 00 хв. не відбулося у з`язку з оголошенням повітряної тривоги по всій Україні і по Львівській області з 14.42 год. по 15.53 год.

Наступне судове засідання призначено на 28.12.2022 рокуоб 11.30 год.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час продовжує утримуватися в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,13, судові засідання надалі необхідно проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,13.

У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України доручити службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання у справі на 28 грудня 2022 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м. Львова за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 04050 м. Київ , вул. Дегтярівська, 13.

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для відома та виконання.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1293/22
Провадження №1-кс/477/76/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що для виготовлення повного тексту ухвали , обґрунтування висновків потрібен певний час, з урахуванням графіку обмеження споживачів АТ «Миколаївобленерго», слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372 , 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 16 лютого 2023 року включно з утриманням його в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 грудня 2022 року о 15-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20.12.2022 Справа №607/18271/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на спортивний велосипед чорного кольору із полосами салатового та синього кольорів на рамі уздовж та написом на нижній рамі салатового кольору "AVANTI" на задньому колесі якого наявний світло-відбиваючий елемент оранжевого кольору, сідло чорного кольору та надписом білого кольору "AVANTI", на верхній рамі якого наявний трос-замок чорного кольору, накладений у кримінальному провадженні №0001074 від 29 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2022 року у справі №607/10051/22, а саме у частині користування вказаним велосипедом, повернувши вказаний велосипед ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження вказаним велосипедом.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 26 грудня 2022 року о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 308/6634/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захичника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.22 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 14.11.2022, повторно не з`явилася обвинувачена, яка була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченої до суду, шляхом постановлення ухвали про привід такої, захисник - заперечив.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченої в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, а також з огляду на відсутність доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, виконання якого слід доручити органам Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000391 від 31.03.2022 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 25 січня 2023 року та доставити приводом в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53 ) на вказаний день та час обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити уповноваженій особі Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 212/6999/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР, № 0000369 від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000369 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, з матеріалами досудового розслідування та клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК, та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 381 КПК, беручи до уваги заявлене прокурором клопотання, а також беззаперечне та добровільне визнання обвинуваченою особою своєї провини, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами й згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд такого обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381 КПК, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд обвинувального акту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000369 від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 19 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №333/6329/22
Провадження №1-кс/333/1976/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, про закриття кримінального провадження №0000281, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, про закриття кримінального провадження №0000281.

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

На підставі ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, про закриття кримінального провадження №0000281.

Судовий розгляд скарги призначити на 22.12.2022 року о 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вулиця Європейська,7).

Зобов`язати керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі у строк до 10.15 год. 22.12.2022 року надати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000281.

Копію ухвали направити скаржнику, явка якої в судове засідання є обов`язковою, керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 461/2131/22
Провадження № 1-кс/461/5489/22
У Х В А Л А
Іменем України
20.12.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7
Провадження №1-кп/369/2141/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

12.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 002929 від 23.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

09.11.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002929 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, з думкою прокурора погодився обвинувачений.

За таких обставин суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ч. 1 ст. 217, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, ст. 381 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 002929 від 23.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого на 20 грудня 2022 року о 15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО