справа №176/1434/22
провадження №1-кс/176/66/23
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 01 липня 2022 року приблизно о 19 год. 20 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи поблизу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови ОСОБА_5 побачив у ОСОБА_6 в кишені штанів мобільний телефон «SamsungGalaxyA03 CORE,2/32 GB Black», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який був у прозорому полімерному чохлі (бампер), який ОСОБА_5 вирішив відкрито викрасти.

Після чого, 01.07.2022 р. приблизно о 19 год. 25 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , під час розмови з потерпілим ОСОБА_6 , запропонував останньому відійти з ним поговорити на, що потерпілий погодився, та вони пішли на східну частини Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою наживи розуміючи, що потерпілий ОСОБА_6 є фізично слабшим за нього, погрожуючи потерпілому насильством, що не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, діючи відкрито, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_6 передати належний потерпілому мобільний телефон «SamsungGalaxyA03 CORE,2/32 GB Black», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору,який був у прозорому полімерному чохлі (бампер) йому.

Потерпілий ОСОБА_6 , відчуваючи себе фізично слабшим від ОСОБА_7 та боячись за своє здоров`я, надав останньому свій мобільний телефон «Samsung GalaxyA03 CORE,2/32 GB Black», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору вартістю 3679,20 грн., який був у прозорому полімерному чохлі (бампер) вартістю 199,20 грн., заволодівши таким чином вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 3878,40 грн. (три тисячі сімсот сімдесят вісім грн. 40 коп.), згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №1864/22 від 22.07.2022.

Таким чином, на підставі викладених фактів встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

27.07.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, в умовах воєнного стану в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000078 від 02.07.2022.

27.07.2022 о 14 год. 21 хв. підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 27.07.2022 клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано до слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Слідчим суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначено до розгляду на 13 год. 00 хв. 28.07.2022, однак на вказану дату та час підозрюваний ОСОБА_5 для розгляду клопотання не з`явився та про причини не прибуття не повідомив орган досудового розслідування та слідчого суддю, у зв`язку з чим розгляд клопотання було відкладено на 09 год. 30 хв. 29.07.2022 р.

29.07.2022 о 09 год. 30 хв. на вказану дату та час підозрюваний ОСОБА_5 для розгляду клопотання не з`явився та про причини не прибуття не повідомив орган досудового розслідування та слідчого суддю.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем проживання відсутній, його місце перебування не відомо.

02.08.2022 кримінальне провадження №0000078 зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

11.08.2022 СКП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 130220003 відносно ОСОБА_5 .

Проведеними заходами встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 , не надалося можливим.

07.02.2023 до СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП ВП №5 Кам`янського РУП ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що рідна бабуся ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , та яка спілкується з розшукуваним ОСОБА_5 , який періодично відвідує її за місцем мешкання. При спілкуванні 06.02.2023 року зі ОСОБА_9 остання від надання будь яких пояснень категорично відмовилась. ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_3 . Як пояснив рідний дядько ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , його племінник інколи відвідує ОСОБА_9 за місце мешкання та проживає на території м. Дніпро.

На підставі викладеного виникла необхідність в отримані ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у операторів мобільного зв`язку України за мобільним номером НОМЕР_3 в період з 01.12.2022 по 07.02.2023.

За даним кримінальним провадженням встановити місцезнаходження ОСОБА_5 викраденого майна та особу, що вчинила вказане діяння, можливо шляхом тимчасового доступу до документів про всіх абонентів активованих з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 01.12.2022 по час фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або на цифрових носіях.

Зазначена інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Отримання зазначеної інформації у операторів мобільного зв`язку надасть можливість серед встановлених абонентів мобільного зв`язку встановити осіб, які становлять оперативний інтерес та перевірити причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановити свідків кримінального правопорушення та особу, що здійснила зняття грошових коштів.

Іншими заходами, передбаченими кримінальним процесуальним кодексом України, отримати повну та об`єктивну інформацію про обставини кримінального правопорушення та відшкодувати потерпілій завдані збитки, не має можливості.

Слідчий ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подав заяву, в які просив судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів провести без його участі та задовольнити вимоги клопотання в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, своїх представників у судове засідання не направили.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В силу ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області: підполковнику поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступу до документів, з правом вилучення копій інформації на паперових та/або електронних носіях, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та містять інформацію про всіх абонентів активованих з мобільного номеру НОМЕР_3 , із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування, ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 01.11.2022 по час фактичного виконання рішення суду.

Надати групі слідчих СВ ВП №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області: підполковнику поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступу до документів, з правом вилучення копій інформації на паперових та/або електронних носіях, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та містять інформацію про всіх абонентів активованих з мобільного номеру НОМЕР_3 , із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування, ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 01.11.2022 по час фактичного виконання рішення суду.

Надати групі слідчих СВ ВП №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області: підполковнику поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступу до документів, з правом вилучення копій інформації на паперових та/або електронних носіях, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та містять інформацію про всіх абонентів активованих з мобільного номеру НОМЕР_3 , із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування, ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 01.11.2022 по час фактичного виконання рішення суду.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА