Справа № 157/1266/22
Провадження №1-кс/157/617/22
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року за №0000501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 13 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на початку серпня місяця 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , діючи із прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом відкриття дверей, проник до багажного відділення автомобіля марки «SUZUKI», моделі «GRAND VITARA», н.з. НОМЕР_1 , звідки умисно, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_6 автомобільний механічний насос марки «Belauto», моделі «BL 11», вартістю 500 грн, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_5 в серпні місяці 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 , діючи із прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись що його дії ніким не помічені, шляхом відкриття дверей, проник до господарського приміщення, звідки, умисно, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_7 два алюмінієві бідони об`ємом 40 л вартістю 766,67 грн та 25 л вартістю 466,67 грн, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 1233,34 грн.

З урахуванням наведеного, 27.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

03.11.2022 року ОСОБА_5 на підставі ухвали слічого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.11.2022 затримано та проведено особистий обшук затриманої особи, під час якого вилучено одну пару резинових калошей 42 розміру, чорного кольору.

Постановою слідчого зазначені вище калоші були визнані речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та воно має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема призначення відповідних судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідча просить накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на вилучені під час затримання 03.11.2022 року ОСОБА_5 пару резинових калошей, 42 розміру, чорного кольору.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала із викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколів допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомлення про підозру, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочинів встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000501 від 13 жовтня 2022 року розпочатому за фактами таємного викрадення ОСОБА_5 :

- з багажного відділення автомобіля марки «SUZUKI», моделі «GRAND VITARA», н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 автомобільного механічного насосу марки «Belauto», моделі «BL 11», вартістю 500 грн, чим спричинено останньому майнову шкоду на вказану суму;

- з господарського приміщення, що знаходиться на території домогосподарства АДРЕСА_2 , належних ОСОБА_7 двох алюмінієвих бідонів об`ємом 40 л вартістю 766,67 грн та 25 л вартістю 466,67 грн, чим спричинено останньому майнову шкоду на загальну суму 1233,34 грн.

Вказані події мали місце відповідно на початку серпня та в серпні 2022 року, в період дії воєнного стану.

Правова кваліфікація діянь ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочинів від 03.11.2022, під час затримання ОСОБА_5 проведено особистий обшук затриманої особи, під час якого вилучено одну пару резинових калошей 42 розміру, чорного кольору.

Згідно з постановою слідчого від 03.11.2022 вказані вище калоші визнані речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних калошей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучену під час затримання 03.11.2022 ОСОБА_5 пару резинових калошей 42 розміру, чорного кольору.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1