Справа № 745/127/21
Провадження № 1-кп/745/2/2023
ОСОБА_4 , достеменно знаючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, на виклики до Сосницького районного суду не з`явився, ухвали суду про здійснення примусового приводу останнього не виконані в зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання, що підтверджується відповідним рапортом працівників Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, з наведених у останньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання обвинучаченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 188, 183, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; з метою його приводу до Сосницького районного суду Чернігівської області в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Шевченка, 98, м. Корюківка Чернігівська область, тел (04657) 2-16-51). Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з підстав, визначених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1