Справа № 539/1830/19
Провадження № 1-в/539/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.09.2019 у справі №539/1830/19 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч.2ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та відповідно ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Згідно з даних АСДС «Д-3» вирок набув законної сили 04.11.2019.

За повідомленням начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_3 від 06.09.2022 засуджений ОСОБА_2 06.09.2022 року був переведений до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)

31.01.2023 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Суд, ознайомившись з заявою та даними з АСДС «Д-3», приходить до наступного висновку.

Згідно з вимог ст. 107 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України подавати пропозиції, заяви і скарги в усній чи письмовій формі від свого імені.

У відповідності до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі N1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Відповідно до п.12 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України питання переведення вирішується судом, який ухвалив вирок.

Згідно з ч. 1ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально - процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Тож, задовольняючи клопотання засудженого, суд вважає за необхідне встановити такому строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суд

постановив:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» (61202, місто Харків, вул. Кюі Цезаря, 44) до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи 539/1830/19.

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Встановити засудженому ОСОБА_2 строк для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи 01 (один) робочих дні.

Одночасно роз`яснити, що після спливу встановленого строку засуджений ОСОБА_2 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінальної справи.

Строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 ..

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний строк є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено.

Начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» видати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для етапування, а начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» прийняти засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1