Справа № 372/509/23
Провадження 1-кс-179/23
ухвала

Іменем України

09 лютого 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку (огляду),

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0000451, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.02.2023 року під час обшуку (огляду) автомобіля розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пристрій схожий на пістолет з маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_3», без відповідних документів, який було поміщено до пакету НПУ EXP0254062, а також предмети схожі на набої, призначені для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених кулями несмертельної дії в кількості 15 штук, які були поміщені до пакету НПУ WAR1156384 та один предмет схожий на патрон з металевою кулею, який поміщений на пакету НПУ WAR1156384.

Відповідно до відомостей з інформаційної системи НПУ, пістолет (спецзасіб) ФОРТ 17Р, НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.10.2021 знято з обліку у зв`язку із втратою/крадіжкою.

Будучи опитаним, ОСОБА_6 повідомив, що 07.02.2023 близько 13 год. 20 хв. на автомобілі марки ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_2 його було зупинено працівниками поліції, в ході чого в нього виявлено пістолет (спецзасіб) ФОРТ 17Р, НОМЕР_1 . Вказаний пістолет він зберігав при собі без будь-яких документів, крім цього вказує, що вказаний пістолет йому надав його знайомий, дані якого надавати відмовився.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля, марки «ВАЗ» модель «21213», державний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на даний час є всі підстави вважати, що у вказаному автомобілі можуть зберігатися речі та предмети, які заборонені до обігу, а саме зброя та інші боєприпаси.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а саме зброї та інших боєприпасів, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, 07.02.2023 в період часу з 15 год. 23 хв. по 15 год. 40 хв. проведено обшук (огляд) автомобіля марки ВАЗ» модель «21213», червоного кольору, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено пристрій схожий на пістолет з маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_3», без відповідних документів, який було поміщено до пакету НПУ EXP0254062, а також предмети схожі на набої, призначені для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених кулями несмертельної дії в кількості 15 штук, які були поміщені до пакету НПУ WAR1156384 та один предмет схожий на патрон з металевою кулею, який поміщений на пакету НПУ WAR1156384.

Відповідно до інформації з ІТС ІПНП, автомобіль марки ВАЗ» модель «21213», червоного кольору, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 07.02.2023 р. слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було складено протокол огляду місця події, відповідно до якого 07 лютого 2023 року в період часу з 15 год. 23 хв. по 15 год. 40 хв. слідчим в присутності понятих проведено обшук (огляд) автомобіля марки «ВАЗ» модель «21213», червоного кольору, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено пристрій схожий на пістолет з маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_3», без відповідних документів, який було поміщено до пакету НПУ EXP0254062, а також предмети схожі на набої, призначені для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених кулями несмертельної дії в кількості 15 штук, які були поміщені до пакету НПУ WAR1156384 та один предмет схожий на патрон з металевою кулею, який поміщений на пакету НПУ WAR1156384.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобіля марки: автомобіля марки «ВАЗ» модель «21213», червоного кольору, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 07.02.2023 року в період часу з 15 години 23 хвилин по 15 годину 40 хвилин.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук автомобіля проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладеного обшуку автомобіля марки: «ВАЗ» модель «21213», червоного кольору, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ,, здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного автомобіля, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному автомобілі могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку (огляду) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , або іншим особам, визначеним слідчим в порядку ст. 40 КПК України, на проведення обшуку (огляду) автомобіля марки автомобіля марки «ВАЗ» модель «21213», червоного кольору, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав місце з 15 год. 23 хв. по 15 год. 40 хв. 07.02.2023 року, в ході якого вилучено пристрій схожий на пістолет з маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_3», НОМЕР_1 без відповідних документів, який було поміщено до пакету НПУ EXP0254062, а також предмети схожі на набої, призначені для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених кулями несмертельної дії в кількості 15 штук, які були поміщені до пакету НПУ WAR1156384 та один предмет схожий на патрон з металевою кулею, який поміщений на пакету НПУ WAR1156384.

Строк дії ухвали визначити до 11 березня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1