Справа № 201/2595/23
Провадження № 1-кс/201/888/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0000842 від 02.03.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0000842 від 02.03.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням аккаунту месенджеру «Телеграм» під назвою « ОСОБА_5 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 починаючи з грудня 2022 року здійснює розповсюдження персональних даних, в тому числі фотознімків зовнішності та адрес проживання військовослужбовців ЗСУ, Національної поліції, проукраїнських активістів у чаті месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з початку лютого 2023 року в особистому листуванні передавав адміністратору вказаної групи під псевдонімом « ОСОБА_6 » інформацію щодо місць розташування та переміщення військової техніки та особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою сприяння збройним формуванням держави-агресора в ідентифікації вказаних осіб та військової техніки для подальшої їх ліквідації чим допоміг останнім у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 7 ст. 111-1 КК України.

02.03.2023 року під час особистого обшуку у затриманого в порядку ст.208 КПК України громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M1903F10G», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .

03.03.2023 року вказаний пристрій було оглянуто. Оглядом встановлено, що користувач вказаного пристрою з використанням аккаунту месенджеру «Телеграм» під назвою « ОСОБА_5 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 починаючи з грудня 2022 року здійснює розповсюдження персональних даних, в тому числі фотознімків зовнішності та адрес проживання військовослужбовців ЗСУ, Національної поліції, проукраїнських активістів у чаті месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з початку лютого 2023 року в особистому листуванні передавав адміністратору вказаної групи під псевдонімом « ОСОБА_6 » інформацію щодо місць розташування та переміщення військової техніки та особового складу ЗСУ в м. Слов`янськ та Краматорському районі.

03.03.2023 року постановою слідчого мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M1903F10G», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 визнано речовим доказом за кримінальним провадженням №0000842 від 02.03.2023 року.

03.03.2023 року постановою слідчого призначено комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону «Xiaomi» моделі «M1903F10G», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч.5 ст.237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучений 02.03.2023 року в ході досудового розслідування мобільний телефон, необхідно накласти арешт.

За таких обставин, вказаний вище предмет, може мати по кримінальному провадженню значення речового доказу, оскільки є предметом та засобом кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даний час вищевказаний предмет знаходяться у службовому приміщенні 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрюваний надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та вирішити питання про арешт майна на розсуд суду.

Захисник надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначений в клопотанні предмет, який вилучено під час досудового розслідування у кримінальному №0000842 від 02.03.2023 року, а саме:

- мобільний телефон «Xiaomi» моделі «M1903F10G», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1