Справа № 526/2266/22
Провадження № 1-кс/526/694/2022
У Х В А Л А
іменем України

01 листопада 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000527 від 24.10.2022 року за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 23.10.2022 до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.10.2022 невстановлена особа, без її відома здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1620 грн., з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила їй матеріальні збитки.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 23.10.2022 невстановлена особа від імені потерпілої ОСОБА_6 через оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблокувала сім-карту з її номер телефону НОМЕР_1 , а потім відновивши її, вставила у власний мобільний термінал, з допомогою якого отримала доступ до особистих кабінетів ОСОБА_6 у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто до її банківських рахунків. Так, цього дня з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 невстановлена особа здійснила поповнення мобільного рахунку сім-карти НОМЕР_1 вдома транзакціями на суми 604,00 грн., а з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № НОМЕР_3 (номер рахунку НОМЕР_4 ) дві транзакції на суми 399,00 грн. та 600,00 грн.

В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким користувалася невстановлена особа в період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2022 по час дії ухвали та інформації щодо даного абонентського номера телефону, із якими здійснювався зв`язок за встановленими ІМЕІ їх терміналів під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, типи з`єднання абонентів: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам; інформацію про рух грошових коштів по мобільному номеру НОМЕР_1 , а саме його поповнення, а також перерахування з нього в період часу з 00 год. 00 хв. 23 жовтня 2022 року по час дії ухвали; інформацію щодо фактів відновлення вказаного абонентського номеру в період часу з 00 год. 00 хв. 23 жовтня 2022 року по час дії ухвали, з можливістю вилучення зазначеної інформації, оскільки такі відомості можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Роздруківки інформації про зв`язок та рахунок за вище вказаним номером сім-карти може перебувати та бути сформованими лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ у судове засідання не з`явився.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.10.2022 року відповідно до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000527).
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000527 від 24.10.2022 року за ч.4 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також кожному з них окремо, тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , а також зобов`язати уповноважену особу даного Товариства надати інформацію:

- роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувалася невстановлена особа в період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2022 по час дії ухвали та інформації щодо даного абонентського номера телефону, із якими здійснювався зв`язок за встановленими ІМЕІ їх терміналів під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, типи з`єднання абонентів: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

- інформацію про рух грошових коштів по мобільному номеру НОМЕР_1 , а саме його поповнення, а також перерахування з нього на інші номери сім-карт, банківські рахунки, тощо в період часу з 00 год. 00 хв. 23 жовтня 2022 року по час дії ухвали;

- інформацію щодо фактів відновлення вказаного абонентського номеру в період часу з 00 год. 00 хв. 23 жовтня 2022 року по час дії ухвали.

Строк дії ухвали до 01.01.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1