Справа № 495/7143/20
№ провадження 1-кп/495/465/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському заяву начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді від 11.05.2021 за клопотанням прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

11.05.2021 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

11.05.2021 року ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 по справі №495/7143/20 клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено та зазначено строк дії вказаної ухвали по 15.07.2021 року.

18.05.2021 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла Заява начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в частині уточнення дати, з якої слід рахувати продовження строку тримання під вартою та про уточнення мотивувальної частини ухвали.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При винесенні Ухвали від 11.05.2021 року по справі №495/7143/20 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було помилково зазначено «продовжити … запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, до 15.07.2021 року включно».

Згідно з вимогами ст.197 КПК України строк дії Ухвали про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Однак, строк дії вказаної ухвали, яка підлягає негайному виконанню, визначено по «15.07.2021 включно» замість по «09.07.2021 включно».

Щодо вимоги про уточнення мотивувальної частини ухвали від 11.05.2021 суд зазначає, що при виготовленні повного тексту ухвали суду було помилково зазначено «15.05.2021» замість «15.07.2021».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом помилково було зазначено строк тримання під вартою та роз`яснено строк тримання, тому слід вважати вірним строк тримання під вартою до 09.07.2021 включно.

Керуючись ст.379, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2021 року по справі №495/7143/20 за клопотанням прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонниого суду Одеської області від 11.05.2021 по справі №495/7143/20 в частині щодо уточнення дати, з якої слід рахувати продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначити:

- «продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, до 09.07.2021 року включно» та зазначити по всьому тексту ухвали суду «продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 09.07.2021 року включно».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1