Справа № 559/3032/22
Провадження № 1-кс/559/480/2022
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
"02" грудня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000493 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в період з 19:00 год. 23.11.2022 до 10:00 24.11.2022 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів. У ході проведення досудового розслідування та проведення оперативних заходів з`ясовано, що до цього злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий за ч.5 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, який користується мобільним телефоном із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , і який також підтримує тісні зв`язки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , який також може бути причетний до вчинення цього злочину та використовує мобільний телефон із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що підтверджується рапортом оперативних працівників і показами свідка «Є».
З метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення злочину, встановлення можливих співучасників, або осіб, яким відомі відомості про його вчинення, з метою повного з`ясування обставин, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в володінні операторів мобільного зв`язку.

Розгляд клопотання проводиться без представників володільців інформації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " згідно ч.2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити. Свідок вказує, що бачив ОСОБА_4 26.11.2022 з великою сумою грошей в 60 тис. грн. і що той купив авто, а також бачив ОСОБА_5 в той же вечір, який був одягнутий в усе нове, хоча ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 ніде не працюють, а крадіжок ціла серія. Необхідно перевірити їх причетність. ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000493 від 24.11.2022 за ознаками ч.4 ст. 185 КК України. Проведено ряд слідчих дій і з`ясовано, що до цього злочину може бути причетний неодноразово судимий за корисливі злочини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наявна інформація про номери телефонів, якими останні користуються, підтверджується рапортами оперативних працівників і показаннями свідка.
Відомості, до яких просить доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У цьому випадку отримана інформація слідчими від її операторів мобільного зв`язку, може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, - неможливо. Керуючись ст.131-132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити. Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 ), компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) інформацію, за період часу з 01.09.2022 до 01.12.2022, що знаходиться в операторів телекомунікацій по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 із зазначенням наступних даних: - адреса у розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; -ідентифікаційні ознаки терміналу, в якому використовувався номер; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали до 02.01.2023 включно.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1