печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна - ІНФОРМАЦІЯ_1 за довіреністю ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003488 від 17.11.2016,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 за підозрами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що представники іноземної держави Російської Федерації, маючи намір значно розширити можливості використання своєї присутності на території України, зміцнити свою позицію та створити такі умови тимчасової присутності Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, яка б не обмежувалася часом, розпочали підривну діяльність проти України, яка полягала у втручанні в її внутрішню та зовнішню політику, спробах зменшення економічного й оборонного потенціалу України, зниження її обороноздатності, вжитті заходів щодо посилення економічної залежності України від Російської Федерації, у тому числі від постачання російських енергоносіїв.
Так, громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, надаючи іноземній державі Російській Федерації та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, діючи за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що положення Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України очевидно суперечать Конституції та законам України, зокрема ст. ст. 1, 2, 17, 19, 65, 68, 103104, 106, 132134, п. 14 Перехідних положень (розд. XV) Конституції України, ст. 20 Закону України «Про міжнародні договори України», без проведення правової експертизи щодо відповідності проєкту такої угоди Конституції та законам України, забезпечили у квітні 2010 року підписання, погодження та ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України.
Унаслідок зазначених злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб щодо погодження, підписання та ратифікації у квітні 2010 року Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України було створено передумови для подальшого переоснащення (модернізації) озброєння Чорноморського флоту Російської Федерації, збільшення їх військової присутності на території АР Крим та м. Севастополя, замість зменшення та виведення з території України відповідно до базових Угод.
У зв`язку з цим Російська Федерація та її представники, порушуючи ст. 4 Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від 28.05.1997,
ст. 7 Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту від 28.05.1997 та додатки до цієї Угоди, продовжуючи підривну діяльність проти України, у період з 2010 року по 2014 рік протиправно збільшували свою військову присутність на території АР Крим та м. Севастополя, зокрема шляхом проведення прихованого переозброєння (модернізації) своєї військової техніки, а в подальшому здійснили вторгнення на територію України й окупацію ними АР Крим і м. Севастополя.
У результаті протиправної спільної злочинної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб спричинено шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України,а саме:
суверенітетові України у вигляді фактичної втрати Урядом України можливості здійснювати свої повноваження на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя на час окупації;
територіальній цілісності та недоторканності у вигляді окупації Збройними Силами Російської Федерації території АР Крим та м. Севастополя;
обороноздатності шляхом збільшення особового складу військ та військової техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації на території України після підписання та ратифікації цієї Угоди замість підготовки до їх зменшення та виведення з території України;
державній, економічній безпеці України у вигляді захоплення об`єктів державної власності, які перебувають на вказаній тимчасово окупованій території, та неможливості розпоряджатися ними на час окупації.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню

у кримінальному провадженні, надання цим обставинам належної правової оцінки, а також перевірки вже отриманих доказів, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі таких, які мають гриф обмеженого доступу «для службового користування», гриф секретності «цілком таємно», «таємно»), а саме до всіх наявних матеріалів щодо розроблення, підготовки та інших пов`язаних документів, підготовлених на виконання:

- рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2014 «Про скасування деяких рішень Ради національної безпеки і оборони України»;

- рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.08.2014 «Про невідкладні заходи щодо захисту України та зміцнення її обороноздатності»,

- інших матеріалів щодо розроблення, підготовки та пов`язаних документів щодо розробки нової редакції Стратегії національної безпеки України підготовлених на виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України в 2011 році.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримання їх копій та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_11 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Представник володільця майна - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 за підозрами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до документів які зазначені слідчим у клопотанні, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (в тому числі таких, які мають гриф обмеженого доступу «для службового користування», гриф секретності «цілком таємно», «таємно») та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх наявних матеріалів щодо розроблення, підготовки та інших пов`язаних документів, підготовлених на виконання:

- рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2014 «Про скасування деяких рішень Ради національної безпеки і оборони України»;

- рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.08.2014 «Про невідкладні заходи щодо захисту України та зміцнення її обороноздатності»,

- інших матеріалів щодо розроблення, підготовки вищезазначених рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 та пов`язаних з ними документів щодо розробки нової редакції Стратегії національної безпеки України підготовлених на виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України в 2011 році, з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1