Справа № 592/9550/22
Провадження № 1-кс/592/4114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу представника Акціонерного товариства «Сумського машинобудівного науково-виробничого об`єднання» - адвоката Адвокатського об`єднання «Група правової допомоги» ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Сумського машинобудівного науково-виробничого об`єднання» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивується тим, що 22.11.2022 він звернувся до поліції із заявою про вчинення дій, що містять, на його думку, ознаки злочину, передбаченого ст.356, ч.3 ст.365-2 КК України. Однак, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Просить зобов`язати відповідальну особу Сумського РУП ГУНП в Сумської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Представник скаржника, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

З метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, а також введення воєнного стану на території країни, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Так, 22.11.2022 представник АТ «СМНВО» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.356, ч.3 ст.365-2 КК України. Однак, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Жодних спростувань Сумським РУП ГУНП в Сумській області надано не було. (а.с. 5-15)
Таким чином, на час розгляду скарги, за заявою скаржника жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинено, а без проведення досудового розслідування передчасно стверджувати, що дана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку скаржника, за його заявою уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського РУП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст .214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Сумського машинобудівного науково-виробничого об`єднання» - адвоката Адвокатського об`єднання «Група правової допомоги» ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника АТ «СМНВО» - адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2022, відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1