Справа № 344/2771/23
Провадження № 1-кс/344/1224/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003069 від 30.09.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0003069 від 30.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 364 КК України по факту того, що невстановлена слідством особа, під час приватизації земельної ділянки, внесла завідомо неправдиві відомості про площу земельної ділянки, що перебувала у користуванні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 надала покази про те, що з 2001 року на її праві спільної сумісної власності із сином належить будинок по АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0547 га. На земельній ділянці розміщений також будинок за адресою: АДРЕСА_3 у якому до 2011 року проживали два співвласники ОСОБА_5 і ОСОБА_7 . Даною земельною ділянкою ОСОБА_6 спільно із своєю сім`єю користувалися разом із співвласниками будинку по АДРЕСА_3 включно до 20.10.2011 року. Вказана земельна ділянка станом на 2011 рік належала до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ОСОБА_5 , починаючи з 2005 року вчинила ряд неправомірних дій, щоб в незаконний спосіб отримати у приватну власність більшу частину спільної земельної ділянки, не маючи при цьому жодних правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

ОСОБА_8 , який розробляв технічну документацію ОСОБА_5 , виготовив у різні роки два плани земельної ділянки, площею 0,0408 га., а згодом площею 0,0395 га., без будь-яких підтверджуючих документів у ОСОБА_5 на вказані розміри земельної ділянки. В подальшому, міська рада без перевірки передала у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку, якої фактично не існувало.

Неправомірні дії службової особи ОСОБА_9 полягають в тому, що він, незважаючи на сфальсифіковані ОСОБА_10 даними, щодо площі земельної ділянки ОСОБА_5 , а також те, що у документації із землеустрою ОСОБА_5 були відсутні необхідні документи, зокрема, попереднє рішення міської ради про передачу їй у власність земельної ділянки зазначеної площі та надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, ОСОБА_9 підписав висновок про погодження технічної документації із землеустрою, яку виготовив ОСОБА_11 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 перебуває цивільна справа № 344/2680/17, провадження № 2/344/1973/17 за позовом ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до належним чином завірених копій цивільної справи № 344/2680/17, провадження № 2/344/1973/17, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носії інформації.

Слідчим зазначається, що іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливість отримати відомості

в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу та витребування документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до цивільної справи № 344/2680/17, провадження № 2/344/1973/17, однак в клопотанні слідчим чітко не визначено до яких саме документів з матеріалів цивільної справи йому необхідно отримати тимчасовий доступ, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1