Справа № 459/1116/23
Провадження № 1-кс/459/612/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000347 від 03 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

04.04.2023 старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на два павербанки «POWERBANK PBS 10007 DENVERR», гель-шампунь «CAPTAIN OLD SPISE» 250 мл., шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними, вилучених під час огляду місця події 03.04.2023 в коридорному приміщенні п`яти поверхового будинку, що в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.04.2023 у відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 02.04.2023 о 19 год. 20 хв. із приміщення магазину «Рукавичка», що в смт. Добротвір, по вул. Будівельна, 7, Червоноградського району, Львівської області вчинила крадіжку 2 павербанки «Денвер», 2 пачки печива «Контік» та гель-шампунь «Каптаін», чим спричинила шкоду на суму 1101 гривень. 03.04.2023 по даному факту Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 03.04.2023 під час огляду місця події, а саме в коридорному приміщенні п`ятиповерхового будинку, що в АДРЕСА_1 вилучено два павербанки «POWERBANK PBS 10007 DENVERR», гель-шампунь «CAPTAIN 250 мл. OLD SPISE». В подальшому вищезгадані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження цих речових доказів в межах цього кримінального провадження старший слідчий просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за номером її мобільного телефону.

За ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Старшим слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 03.04.2023 у відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 02.04.2023 о 19 год. 20 хв. із приміщення магазину «Рукавичка», що в смт Добротвір, по вул. Будівельна, 7, Червоноградського району, Львівської області вчинила крадіжку 2 павербанки «Денвер», 2 пачки печива «Контік» та гель-шампунь «Каптаін», чим спричинила шкоду на суму 1101 гривень.

В матеріалах клопотання міститься копія заяви ОСОБА_5 від 03.04.2023 аналогічного змісту.

03.04.2023 по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.04.2023, а саме в коридорному приміщенні п`яти поверхового будинку, що в АДРЕСА_1 вилучено два павербанки «POWERBANK PBS 10007 DENVERR», гель-шампунь «CAPTAIN 250 мл. OLD SPISE».

В матеріалах клопотання міститься постанова про прилучення до справи речових доказів від 03.04.2023, з якої вбачається, що до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу долучено два павербанки «POWERBANK PBS 10007 DENVERR», гель-шампунь «CAPTAIN 250 мл. OLD SPISE».

Старший слідчий зазначає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання старший слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два павербанки «POWERBANK PBS 10007 DENVERR», гель-шампунь «CAPTAIN 250 мл. OLD SPISE», вилучені під час огляду місця події 03.04.2023 в коридорному приміщенні п`яти поверхового будинку, що в АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000347 від 03 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1