233 № 233/1920/22
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди
13 грудня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 17 жовтня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копище, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, навідника 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у званні сержант, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

07.07.2021 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 17 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України.

На адресу суду направлено два примірника угоди про визнання винуватості укладеної 19 листопада 2022 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

У судовому засіданні прокурор відмовився від затвердження угоди, оскільки у тексті останньої редакції угоди не правильно зазначено остаточне покарання, але обвинувачений не погоджується підписувати виправлений текст угоди.

Обвинувачений та його захисник просили не затверджувати угоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

За приписами ст. 474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмовляє у її затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, судом встановлено, що прокурор не підтримує укладену угоду, через неточне формулювання остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинувачений та захисник відмовились від укладення угоди, то суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та подовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 314, 468-469, 472-474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 19 листопада 2022 року між начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 17 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 17 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1