Справа № 585/2595/22
Номер провадження 1-кс/585/263/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 06 березня 2023 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2021 о 20:54 годин до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20:50 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 до приїзду БШМД помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При виїзді на місце події встановлено, що на трупі ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку СМЕ №370 від 16.02.2022, причиною смерті ОСОБА_4 стала гостра крововтрата внаслідок перелому кісток тазу та кісток поперекового відділу хребта, що підтверджується: мікроскопічними методами дослідження та гістологічно.

Вказані тілесні ушкодження у вигляді переломів та синців не виключено, що могли утворитися, за механізмом дії, від контакту з тупим твердим предметом/предметами в наслідок надмірного удару-тиснення. Тілесні ушкодження у вигляді саден за механізмом виникнення виникли від дії тупого твердого предмету за механізмом виникнення тиск та тертя. Переломи кісток тазу та хребта мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із причиною настання смерті і кваліфікуються як тяжкі. Вказані тілесні ушкодження у вигляді синців та саден мають ознаки тілесного ушкодження легкого ступеню.

З показань матері померлого ОСОБА_5 , 1946 р.н. відомо, що її син до 2018 року близько 10 років офіційно працював на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке реорганізовано в ПП « ОСОБА_6 », а з 2018 його було звільнено у зв`язку зі скороченням та він і в подальшому працював неофіційно за усною домовленістю на вказаному підприємстві. Так, 24.12.2021 близько 07:00 годин її син ОСОБА_4 пішов на роботу, а того ж дня, близько 19:00 годин її син повернувся з роботи у супроводі незнайомого чоловіка, який тримав її сина під руки. На питання що сталось, син їй відповів що погано себе почуває і що він впав на роботі з вагону. Через погане самопочуття сина мати викликала БШМД, однак до їх приїзду вона помітила, що він перестав дихати а працівники швидкої допомоги констатували смерть та повідомили про це до поліції.

Наразі працівники ПП « ОСОБА_6 » заперечують факт, що померлий працював на вказаному підприємстві.

В ході досудового розслідування встановлено працівників ПП « ОСОБА_6 », а саме: ОСОБА_7 директор, користується номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 начальник дільниці, користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_9 охоронець, користується номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_10 підсобний робітник, користується номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_11 слюсар , користується номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_12 працював водієм навантажувача, користується номером телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_13 водій навантажувача, користується номером телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_14 водій навантажувача, користується номером телефону НОМЕР_8 . Також встановлено телефон матері померлого ОСОБА_5 НОМЕР_9 .

Відповідно до п.п. 22 п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11 квітня 2012 року № 295 (надалі - «Правила») оператори зобов`язані вживати, відповідно до законодавства, заходів із забезпечення таємниці телефонних розмов, іншої інформації, що передається телекомунікаційними мережами, а також із захисту відомостей про споживача, отриманих під час укладання договору, надані чи замовлені ним послуги, іншої інформації з обмеженим доступом. Тому, задля встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_1 (належний ОСОБА_7 ) НОМЕР_2 (належний ОСОБА_8 ), НОМЕР_3 (належний ОСОБА_9 ), НОМЕР_4 (належний ОСОБА_10 ), НОМЕР_5 (належний ОСОБА_11 ), НОМЕР_6 (належний ОСОБА_12 ), НОМЕР_7 (належний ОСОБА_13 ), НОМЕР_8 (належний ОСОБА_14 ), НОМЕР_9 (належний ОСОБА_5 ), із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01.09.2021 по 10.01.2022,з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

3. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 в судове засідання не з`явиввся, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 24.12.2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000751 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 115 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортів, протоколу огляду місця події, висновку експерта, протоколів допиту свідків, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2021 р.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 та заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_24 у кримінальному провадженні №0000751 від 24.12.2021 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_1 (належний ОСОБА_7 ) НОМЕР_2 (належний ОСОБА_8 ), НОМЕР_3 (належний ОСОБА_9 ), НОМЕР_4 (належний ОСОБА_10 ), НОМЕР_5 (належний ОСОБА_11 ), НОМЕР_6 (належний ОСОБА_12 ), НОМЕР_7 (належний ОСОБА_13 ), НОМЕР_8 (належний ОСОБА_14 ), НОМЕР_9 (належний ОСОБА_5 ), із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 01.09.2021 по 10.01.2022з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 08 травня 2023 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ