Єдиний унікальний номер судової справи 201/9016/22
Номер провадження 1-кп/201/877/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брагинівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Брагинівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1, ч. 2 ст. 332-2, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2022 року за № 0000596 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1, ч. 2 ст. 332-2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, вказавши, що підстави для його повернення прокурору або закриття кримінального провадження відсутні. При цьому, вважав, що розгляд вказаного обвинувального акту підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводилося ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України було вчинено на території Соборного району міста Дніпра.

Захисник ОСОБА_9 та ОСОБА_7 також висловили думки про можливість призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, вважали що розгляд вказаного обвинувального акту підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали позицію своїх захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 залишив вирішення питання підсудності обвинувального акту Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив думку про можливість призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи питання про підсудність даного кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення 12 епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 34 епізоди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 інкримінується вчинення 1 епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 2 епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, ОСОБА_6 інкримінується вчинення 35 епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Більш тяжким кримінальним правопорушенням серед інкримінованих органом досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

При цьому, виходячи із змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, місцем вчинення 12 епізодів злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КПК України є, зокрема: місце вчинення першого, третього, четвертого, восьмого, десятого епізоду правопорушення під час проведення досудового розслідування не встановлено, місцем вчинення другого епізоду правопорушення є м. Дніпро, вул. Жуковського, 2 Е, що відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району міста Дніпра, сьомого, дев`ятого, одинадцятого м. Дніпро, пр. Гагаріна, 43, що відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району міста Дніпра, п`ятого м. Дніпро, пр. Гагаріна, 82, шостого Дніпропетровська область, с. Петропавлівка, вул. Миру, буд. 40 Б, що відноситься до територіальної юрисдикції Петропавлівського району Дніпропетровської області, дванадцятого м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського району міста Дніпра.

Отже, з огляду на вимоги п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1, ч. 2 ст. 332-2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1, ч. 2 ст. 332-2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити дату та час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 00 хвилин 20 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1