Справа№ 953/254/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003399 від 21.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. 2-й Лиман, Дворічанського району, Харківської області, розлученого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів, які для забезпечення національної безпеки України, відновлення і підтримання правопорядку на всій території держави здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії російської федерації, здійснював умисні дії, що виразились у пособництві, шляхом усунення перешкод для здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Так, після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи на території смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, не пізніше 01.07.2022, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації рф на призначення його на посаду заступника начальника підрозділу Служби експлуатації (руху) т.зв. підприємства «Куп`янська залізниця», створеного окупаційною владою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи вищезазначену посаду, ОСОБА_4 у період часу з 01 липня 2022 по вересень 2022 вчинив умисні дії, що виразились у пособництві, шляхом усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, а саме:

- здійснював контроль за перевізним процесом на окупованій території Харківської області;

- здійснював особистий контроль за організацією та координацією роботи на залізничних станціях окупованої території Харківської області;

- забезпечував ефективне використання і збереження матеріальних цінностей довірених йому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, в повному обсязі, щиро розкаявся. Надав суду показання про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме зазначив, що він добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації рф на призначення його на посаду заступника начальника підрозділу Служби експлуатації (руху) т.зв. підприємства «Куп`янська залізниця», створеного окупаційною владою та займаючи вищезазначену посаду у період часу з 01 липня 2022 по вересень 2022 вчиняв пособництво, шляхом усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, оскільки необхідні гроші для лікування дитини.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.

Обвинувачений та сторона обвинувачення не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, наслідки, визначені ст. 349 КПК України, зрозумілі.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст.111-1 КК України, а саме у пособництві шляхом усунення перешкод у провадженні господарської діяльності у взаємодії з окупаційною адміністрацією держави-агресора на території Куп`янського району Харківської області.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженим та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеної ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч.4 ст.111-1 КК України, є нетяжким злочином.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, розлучений, тимчасово не працює, непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, перебаченого санкцією ч.4 ст.111-1 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, відбування покарання можливе в умовах контролю за його поведінкою.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 50 КК України стосовно дотримання мети попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави.

Керуючись ст. ст.100,124,368,369,370,373,374,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, із позбавленням права займатися господарською діяльністю строком на 10 (десять) років,.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи експертом Зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБУ в УСБУ в Харківській області (висновок експерта від 13.12.2022 № 15) у сумі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1