Справа № 214/3531/22
1-кп/214/690/22
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

25 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 18.05.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду із клопотанням прокурора про його закриття на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, позаяк не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що у провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження та в ході досудового розслідування було встановлено, що 18 травня 2016 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка в період часу з 20 години 17 травня 2016 року до 09 години 18 травня 2016 року таємно заволоділа транспортним засобом марки «ЗАЗ Таврія», р/н НОМЕР_1 , темно-червоного кольору, шасі №- НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який знаходився біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 .
18 травня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0001315 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії: 18 травня 2016 року було проведено огляд місця події слідчим, під час якого було оглянута ділянка місцевості, розташована у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють за адресою: АДРЕСА_2 , 25 травня 2016 року було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що про незаконне заволодіння транспортним засобом їм нічого не відомо, хто міг скоїти злочин вони не знають, 21 жовтня 2016 року слідчим було направлено запит до ТСЦ 1248 МВС України в Дніпропетровській області про надання завіреної належним чином копії облікової картки колісного транспортного засобу марки «ЗАЗ Таврія», р/н НОМЕР_1 , темно-червоного кольору, шасі №- НОМЕР_2 , 2005 року випуску, 01 листопада 2016 року було отримано інформацію по транспортному засобу, який згідно облікових даних Територіального сервісного центру 1248 станом на 25.10.2016 року зареєстрований за державним номерним знаком НОМЕР_1 , 07 листопада 2016 року було винесено постанову про призначення автотоварознавчої експертизи, до матеріалів кримінального провадження було долучено повідомлення про неможливість проведення експертизи, 04 травня 2017 року, 09 червня 2017 року та 06 листопада 2017 року було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання яких інформації, яка могла б містити оперативний інтерес, отримано не було.
Таким чином, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.
На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення 18 травня 2016 року кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, закінчились 18 травня 2021 року, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом установлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 18 травня 2016 року.

Також судом установлено, що під час проведення досудового розслідування не була встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення закінчились.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 18.05.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з тим, що не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .