Справа № 638/2590/23
Провадження № 1-кс/638/587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шевченківської районної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000807 від 28.03.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 06.01.2021 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання на іспитовий термін 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.03.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що у березні місяці 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, користуючись власним мобільним телефоном через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» узгодив умови здійснення вказаної протиправної діяльності з невстановленою під час досудового слідства особою.

За попередньою змовою із невстановленою під час досудового слідства особою, ОСОБА_4 у зазначеної невстановленою особою місцях схову повинен був отримувати психотропні речовини, розфасовувати їх у визначених дозах й кількості та у подальшому залишати в різних місцях на території міста Харкова.

Після чого, ОСОБА_4 , за допомогою власного мобільного терміналу марки «Apple» модель «iPhone 7 Plus», повинен був повідомляти невстановленій досудовим розслідуванням особі про зазначені місця розташування психотропних речовин у вигляді фотознімків із зазначенням на них адрес, для подальшої передачі інформації покупцям, за що отримувала прибуток від збуту психотропної речовини у вигляді попередньо обумовленої оплати.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , користуючись власним мобільним телефоном марки «Apple» модель «iPhone 7 Plus», через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» домовився про отримання та отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи повідомлення з місцем отримання посилки з психотропною речовиною.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 прослідував до невстановленого досудовим розслідуванням місця та забрав посилку із психотропною речовиною.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, 28.03.2023 незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту, для подальшого отримання покупцем.

28.03.2023 о 13-10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 61 по пр. Перемоги в м. Харкові, не маючи при собі офіційного документа, який посвідчує особу, був зупинений та доставлений співробітниками поліції до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, для встановлення особистих даних, де надаючи пояснення працівникам поліції, добровільно повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено VPV, як останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

28.03.2023 під час затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину та обшуку останнього, у нього було виявлено сумку чорного кольору з полімерного матеріалу, в якій виявлено чоловічі кросівки, в яких виявлено полімерні пакети, в яких виявлено та вилучено 2 згортки липкої стрічки синього кольору та 1 згорток липкої стрічки жовто-зеленого кольору в кожному полімерний пакет з речовиною кристалічного походження зеленого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, маса якої у перерахунку на масу речовини, згідно висновку експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, складає: 1,6368 г., яку ОСОБА_4 придбав, зберігав при собі з метою збуту для подальшого отримання покупцем.

Таким чином, на думку органу досудового слідства, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28.03.2023 о 13.10 год. ОСОБА_4 , фактично затримано у порядку ст.208 КПК України.

29.03.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З огляду на викладене, як зазначає слідчий, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний свою вину визнав, просив суворо не карати, не обирати щодо нього запобіжний захід тримання під вартою, вказав, що оступився та у подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення.

Захисник просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказав, що сторона захисту категорично заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 має соціальні зв`язки, матір, яка потребує допомоги, також зазначив, що підозрюваний не має можливості впливати на свідків чи експертів, а також не буде переховуватися від слідства та суду.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання, звертала увагу на ризики, зазначені в клопотанні, які можуть вплинути на розгляд справи, вважала, що обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, є недоцільним та матиме негативні наслідки при розслідуванні та подальшому розгляді у суді вказаного кримінального провадження. Просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000807 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

При цьому, з урахуванням наданих пояснень та представлених сторонами кримінального провадження матеріалів та доказів, слідчий суддя вважає, що наявність ризиків, на які посилається орган досудового розслідування обґрунтовані та вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу судом були оцінені всі обставини з урахуванням представлених сторонами кримінального провадження матеріалів, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у нього родини та утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, його майновий стан, наявність судимостей у підозрюваного, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає можливим встановити розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Також, відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним визначити необхідність виконання підозрюваною, у разі внесення застави та з моменту звільнення її з-під варти внаслідок внесення застави, наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; здати на зберігання до прокуратури свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шевченківської районної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000807 від 28.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 13-00 години 26 травня 2023 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 28.03.2023 13 години 10 хвилин.

Визначити суму застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок) гривен, яку можливо внести до спливу терміну тримання під вартою на відповідний рахунок.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

3) здати на зберігання до прокуратури свій закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

4) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 , в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідча суддя: ОСОБА_7 .