overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/50/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/933/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 09 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
цим вироком визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Борислава Львівської області винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначено їй покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Звільнено обвинувачену ОСОБА_4 , яка утримувалася під вартою, з-під варти в залі судового засідання в порядку вимог ч.1 ст.377 КПК України.
Не погоджуючись з даним вироком адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
17.10.2022 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 09 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 199/6043/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000091, кваліфікованого за ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, ознайомившись із матеріалами якої, а також приймаючи до уваги, що скарга підсудна і підвідомча слідчому судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, подана належним суб`єктом оскарження та у встановлені процесуальним законом строки, а підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги особі, яка її подала, відсутні, приходжу до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду в судове засідання.
При цьому, приймаючи до уваги положення ст.ст.117, 304 КПК України та враховуючи, що скаржником подано дану скаргу після ознайомлення 20.10.2022 рокуіз матеріалами кримінального провадження №0000091 та отримання копії ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2022 року про повернення матеріалів скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, яка була отримана 19.10.2022 року, що є в межах встановленого ч. 1 ст.304 КПК України строку, приходжу до висновку, що визначений кримінальним процесуальним законом строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою пропущено з поважної причини, а отже він підлягає поновленню, як того просить у скарзі заявник.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 310, 369, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Строк на подання скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000091, кваліфікованого за ст.185 ч.1 КК України, поновити.

Відкрити провадження у справі №199/6043/22 (провадження №1-кс/199/1222/22) за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000091, кваліфікованого за ст.185 ч.1 КК України.
Призначити справу до розгляду в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2022 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9)
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, повідомити уповноважену особу дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також витребувати матеріали кримінального провадження №0000091, кваліфікованого за ст.185 ч.1 КК України, для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2568/22
Провадження № 1-кп/191/190/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000056 від 09 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

27.09.2022 року через засоби поштового зв`язку, за зміненою територіальною підсудністю на підставі розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Луганської обласної прокуратури направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0000056 від 09 березня 2022 року, у якому здійснено спеціальне досудове розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000056 від 09 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11годину 00 хвилин 08 грудня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8539/20
Провадження № 1-кп/344/472/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

27 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2022 року, а саме: дату народження обвинуваченого ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 27 жовтня 2022 року о 16-20 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 615/1154/22
Провадження № 1-кп/625/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року за №0000172, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Коломацького районного суду Харківської області з Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, задоволення яких перешкоджало б призначенню судового розгляду, не заявлялося.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Кримінальне провадження підсудне Коломацькому районному суду Харківської області.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд кримінального провадження №0000172 від 23 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 27 жовтня 2022 року до 11 години 20 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 726/852/21

провадження № 51-2110ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 лютого 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 06 червня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 липня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків.

Як убачається з розписки, що надійшла на адресу суду, копію цієї ухвали

засуджений ОСОБА_1 отримав 12 вересня 2022 року, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається в разі, якщо особа

в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_1 недоліків касаційної скарги не усунув, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 лютого

2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 06 червня 2022 року разом

з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4
Судді:
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №757/34455/20-к

провадження №51-3052ск22

Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року,

встановила:

ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати зПечерського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа №757/34455/20-к) стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 05 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги прокурора вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 04 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 693/1001/16-к
Провадження № 1-кп/761/297/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3.

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_6.,

прокурора ОСОБА_7.,

захисників ОСОБА_8., ОСОБА_9.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник потерпілого ОСОБА_10.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0016487 від 30.10.2015, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187, п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187; п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено о 08 год 05 хв. 20.01.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 14 березня 2020 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до 14 березня 2020 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 14 березня 2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня наступного після її проголошення, через Шевченківський районний суд м. Києва, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст оголосити о 08 год 05 хв. 20.01.2020.

Судді
Справа № 211/657/22
Провадження № 1-кп/211/376/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої
27 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження. В судові засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яка повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Прокурор просила оголосити привід обвинуваченій.

Відповідно до положень ст.139, ч.ч.1-2 ст. 140 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, яка просила суд відкласти судове засідання по справі в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 та застосувати до неї привід, приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , яка повторно без поважних причин не з`явилась в судове засідання, суд, керуючись вимогами ст.ст.131,139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000029 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відкласти до 12-45 години 05 грудня 2022 року.

Піддати примусовому приводу в судове засідання до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, зал № 33) на 12-45 години 05 грудня 2022 року, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику Відділенню поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/699/2022
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2022 року за № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, -
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року, задоволено подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, кримінальне провадження № 0000152 від 10.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України постановлено направити для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 грудня 2022 року на 11 годину 45 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6663/22
Провадження № 1-кп/552/697/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/697/22 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Козарівка, Барського району, Вінницької області, колишній військовослужбовець військової служби за контрактом - військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

З А С У Д И В:
угоду від 15.09.2022 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/697/22 про визнання винуватості укладену між прокурором Чугуївського відділу харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину чи проступку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1