Справа № 527/99/23
провадження № 1-в/527/10/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання начальника ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канівщина Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.04.2011 року вироком Крюківського районного суду в м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років; 25.11.2016 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 26 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання, ОСОБА_3 25.11.2016 року звільнився з Державної Установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, до цього часу не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також останнім часом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, 05.01.2022 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04.11. 2022 за ч.2 ст. 178 КУпАП, 04.11.2022 р. за ст. 183 КУпАП. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності йому виносилися попередження про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, відносно нього може буті встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» обмежень. Одночасно громадянину ОСОБА_3 було роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими місць позбавлення волі».

Згідно довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Градизької селищної ради, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації та характеризується посередньо.

Посилаючись на викладене, начальник ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 просив встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік із встановленням наступних обмежень:

-заборонити відвідувати торгові об`єкти де спиртні напої реалізуються на розлив, незалежно від форм власності та розпивати там спиртні напої;

-заборонити виїзд за межі Кременчуцького району без відповідного дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;

-зобов`язати явкою на реєстрацію до ВП № 1 КРУП ГУНП Полтавській області кожну першу суботу місяця;

-заборонити покидати місце свого проживання з 22:00 год. до 06:00 год.

У судове засідання представник ВП № 1 Кременчуцького РУП не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримував в повному обсязі, посилаючись на підстави та обставини викладені в ньому.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 було засуджено до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину. Після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження працівників ВП № 1 Кременчуцького РУП, останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення та потребує додаткового контролю з боку правоохоронних органів.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень зазначених в поданні.

Керуючись п.«в» ст. 3, ст.ст. 4-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372, 395 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

-заборонити відвідувати торгові об`єкти де спиртні напої реалізуються на розлив, незалежно від форм власності та розпивати там спиртні напої;

-заборонити виїзд за межі Кременчуцького району без відповідного дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;

-зобов`язати явкою на реєстрацію до ВП № 1 КРУП ГУНП Полтавській області кожну першу суботу місяця;

-заборонити покидати місце свого проживання з 22:00 год. до 06:00 год.

Термін адміністративного нагляду рахувати з 16 січня 2023 року - дати оголошення постанови.

Виконання постанови покласти на ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1