Справа № 11-387/08
Провадження №21-з/801/1/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

з участю ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 5 червня 2008 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2008 року за нормами ст.379 КПК України, якою було змінено вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 грудня 2007 року (справа №1-53/07) щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Заява мотивована тим, що у вказаній ухвалі апеляційним судом невірно зазначено прізвище засудженого ОСОБА_9 , так як правильним є прізвище ОСОБА_10 .

Також до заяви ОСОБА_5 було додано копію свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого повторно 01 листопада 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ім`я ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_5 , який підтримав свою заяву та просив її задовольнити, обговоривши доводи заяви колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

За вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2007 ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.358 КК України. 05.06.2008 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2007 щодо нього змінено.

Вказані судові рішення набули законної сили.

Відповідно до п.15 Розділу Х1 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 року апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Системний аналіз положень КПК України дають підстави зробити висновок, що вирішення питань про виправлення описки у судових рішеннях процесуальними нормами передбачений не був.

При цьому згідно роз`яснень, що містяться у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», з наступними змінами, у порядку, передбаченому ст.411 КПК України (1960 року), суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема - при усуненні неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Діючим КПК України не передбачено можливості здійснювати розгляд заяв про виправлення описок за нормами ст.379 КПК України, які могли бути допущені в судовому рішенні, яке постановлено за нормами КПК України (в редакції 1960 року) та набуло законної сили.

За таких обставин заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2008 року по справі № 1-53/07 підлягає розгляду за правилами Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року.

Зі змісту ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2008 вбачається, що одним із засуджених у даній кримінальній справі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.6 а.с.105), що вказує на те, що під час розгляду кримінальної справи судом апеляційної інстанції встановлювалась особа обвинуваченого, відповідно перевірялось ПІБ останнього, число, місяць, рік народження.

Зазначене також підтверджується матеріалами кримінальної справи №1-53/07 року.

З огляду на викладене, враховуючи зміст прийнятого судом апеляційної інстанції судового рішення, колегія суддів вважає, що в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2008 не було допущено описку в зазначенні прізвища « ОСОБА_5 », тому заява ОСОБА_5 про виправлення описки є безпідставною, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України в редакції 1960 року, п.4 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 5 червня 2008 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3