1Справа № 335/2485/22 1-кп/335/499/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 до суду з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001697 від 21.12.2021 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

30.05.2022 до суду з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000398 від 22.04.2022 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалю суду від 24.11.2022 вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне судове провадження № 335/2485/22.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , яка була залучена їй в порядку надання безоплатної правової допомоги в межах кримінального провадження № 0001697, оскільки бажає, щоб її захист здійснював адвокат ОСОБА_6 , залучений в порядку надання безоплатної правової допомоги в межах кримінального провадження № 0000398, однак його повноваження після об`єднання проваджень закінчились.

Прокурори та захисники проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши подані матеріали, з`ясувавши мотиви відмови обвинуваченої від захисника ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від цього захисника.

На підставі вимог ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

З матеріалів справи випливає, що в межах кримінального провадження № 0001697 захист обвинуваченої ОСОБА_5 здійснювала адвокат ОСОБА_7 , залучена їй в порядку надання безоплатної правової допомоги, доручення № 028-0001298, № 028-0001299 від 22.02.2022.

В межах кримінального провадження № 0000398 захист обвинуваченої ОСОБА_5 здійснював адвокат ОСОБА_6 , залучений їй в порядку надання безоплатної правової допомоги, доручення № 028-0001718 від 12.05.2022.

Як передбачено положеннями пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.
Встановлено, що після об`єднання кримінальних проваджень адвокат ОСОБА_6 втратив повноваження щодо здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 . В цей же час, обвинувачена відмовляється від захисника ОСОБА_7 , яка такі повноваження має.

З вказаних підстав, суд вважає клопотання обвинуваченої про відмову від захисника ОСОБА_7 таким, що підлягає задоволенню, оскілки вибір захисника є її правом.

Поряд із цим, відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту у випадах та в порядку, визначеному статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Враховуючи, що на теперішній час обвинувачена відмовилась від адвоката ОСОБА_7 на користь адвоката ОСОБА_6 , однак в останнього відсутні повноваження, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_5 , суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 54, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 22 грудня 2022 р. об 11:00 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1