У Х В А Л А

Справа № 126/3558/17

Провадження № 1-кп/126/6/2023

16 січня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик експерта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про виклик експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( КНДІСЕ) ОСОБА_7 на предмет того, на підставі яких даних було надано висновок експерта №16217/16-46 від 17.06.2017 та чи на момент дослідження вона мала відповідний фах, для вирішення питання стосовно причин розриву зварних швів приймального бункера та визначення їх технічного стану для можливості виконання експертизи з безпеки життєдіяльності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пидтримав клоптання свого захисника та просив його задоволити.

Прокурок ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.7 ст. 101 КПК України висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 356 КПК України експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Керуючись ст.ст.101, 356 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик експерта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Викликати в судове засідання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( КНДІСЕ) ОСОБА_7 з метою встановлення на підставі яких даних було надано висновок експерта №16217/16-46 від 17.06.2017 та чи на момент дослідження вона мала відповідний фах, для вирішення питання стосовно причин розриву зварних швів приймального бункера та визначення їх технічного стану для можливості виконання експертизи з безпеки життєдіяльності.

Судове засідання по справі призначити на 06.03.2023 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1