ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/975/23

Провадження № 1-в/210/132/23

"03" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2022 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду 22 лютого 2023 року звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення подання та розгляду без її участі.

Представник органу пробації, в судовому засіданні присутній не був, надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 40/2022 р. ОСОБА_4 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2022 року, із затвердженням угоди, визнано винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а.с. 4-5 особової справи № 40/2022 р).

Засудженого поставлено на облік до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 02.05.2022 року (а.с. 9 особової справи № 40/2022 р.).

Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженому призначено день явки перша та третя середа кожного місяця (а.с.18 особової справи № 40/2022 р.)

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності, стосовно засудженого були вжиті заходи реагування, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 оцінюється, як низький (а.с. 25 зворот особової справи № 40/2022 р.).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2022 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, нових кримінальних правопорушень не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2022 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 1 рік- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1