Справа № 750/4591/23
Провадження № 1-кс/750/1667/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 28.03.2023,

в с т а н о в и в:

05.04.2023 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення: наказу про призначення сил та засобів військової частини НОМЕР_1 ; стенограми по командному пункту в/ч НОМЕР_1 ; журналів реєстрації, наказів про дозвіл на зліт; книг обліку технічного стану повітряного судна; радіообміну з КДП; витягу з графіка чергування СКП А та ППО на березень 2023; копії схеми оповіщення військ (сил) угруповання об`єднаних сил щодо дій своєї авіації в оперативній зоні та доведення сигналів взаємодії; витягу з журналу контролю оповіщення про дії своєї авіації; витягу з підсумкового бойового донесення СКП авіації та ППО.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, у клопотанні зазначив прохання про розгляд такого без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 416 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2023 приблизно о 00 год. 45 хв. поблизу с. Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області, відбулось падіння та загоряння військового літака СУ 27 бортовий номер «30», який 27.03.2022 приблизно о 22:20 злетів у м. Миргороді Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, доступ до якої планується здійснити, що становлять державну таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 , необхідні органу досудового розслідування для визначення причин катастрофи, правомірності дій посадових осіб вказаної військової частини, а також встановлення фактичних обставин падіння літака СУ 27, у наслідок якого загинув пілот, та належного проведення судових експертиз, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення: наказу про призначення сил та засобів військової частини НОМЕР_1 ; стенограми по командному пункту в/ч НОМЕР_1 ; журналів реєстрації, наказів про дозвіл на зліт; книг обліку технічного стану повітряного судна; радіообміну з КДП; витягу з графіка чергування СКП А та ППО на березень 2023; копії схеми оповіщення військ (сил) угруповання об`єднаних сил щодо дій своєї авіації в оперативній зоні та доведення сигналів взаємодії; витягу з журналу контролю оповіщення про дії своєї авіації; витягу з підсумкового бойового донесення СКП авіації та ППО.

Строк дії ухвали встановити до 05 червня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1