20.03.23
Справа № 635/1465/23
Провадження по справі №1-кс/635/315/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, яким він просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 11 березня 2023 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , який мешкає адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на один полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, зовні схожа на коноплю, який упаковано в один паперовий конверт.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 11 березня 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11 березня 2023 року о 15 годині 08 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, на блок посту зупинено ОСОБА_4 у якого при собі була речовина зовні схожа на наркотичну.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

11 березня 2023 року в період часу з 17 години 53 хвилини до 18 години 13 хвилин проведено огляд місця події в приміщенні блок посту в смт. Безлюдіка Харківського району Харківської області, по вул. Зміївській, під час якого були виявлено та вилучено один полімерний зіп-пакет з речовинною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, який поміщено до паперового конверту.

Під час огляду місця події був присутній ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що проїжджаючи на автомобілі марки БМВ 523, блок пост, який розташований в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області був зупинений для перевірки документів, під час чого у нього було виявлено та вилучено наркотичну речовину. Вилучена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, зовні схожа на коноплю це «канабіс», який він зберігає для власних потреб, без мети збуту.

Виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000117 від 11 березня 2023 року.

Прокурор зазначає, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а тому з метою проведення відповідних експертиз та забезпечення збереження речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 11 березня 2023 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000117 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 березня 2023 року, 11 березня 2023 року в період часу з 17 години 53 хвилини до 18 години 13 хвилин в приміщенні блок посту в смт. Безлюдіка Харківського району Харківської області, дізнавачем СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого виявлено у громадянина ОСОБА_4 у барсетці чорного кольору полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Постановою дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13 березня 2023 року один полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, зовні схожа на коноплю, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000117 від 11 березня 2023 року та здано до камери схову у відділі поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, що незастосування арешту до цих предметів може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 11 березня 2023 року під час огляду місця події в приміщенні блок посту в АДРЕСА_2 , а саме: на один полімерний зіп-пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, зовні схожа на коноплю, який упаковано в один паперовий конверт.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1