Справа № 698/534/21
Провадження № 1-кп/698/60/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000602 від 01.06.2021 р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікнине Катеринопільського району Черкаської області, громадянки України, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом заступника директора Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» від 10.03.2021 № 924-К ОСОБА_6 призначено на посаду листоноші 1 класу.

Відповідно до посадової інструкції листоноші відділення поштового зв`язку «Єрки» Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» на ОСОБА_6 , як на листоношу, серед іншого, покладено обов`язки: доставляти адресатам пенсії та соціальні допомоги, дотримуватись вимог схоронності готівки, інших цінностей під час виконання операцій, не допускати пошкодження та/або втрату ввіреного майна, а також документів, що передані на збереження або перебувають у роботі.

Також відповідно до посадової інструкції на ОСОБА_6 покладено відповідальність за: невиконання або неналежне виконання завдань та обов`язків, незабезпечення схоронності грошових сум, поштових та інших відправлень, матеріально-технічних цінностей, обладнання. Згідно з інструкцією та договором про повну матеріальну відповідальність, ОСОБА_6 несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду.

20.05.2021 (точний час слідством не встановлено), у відділенні поштового зв`язку «Єрки» Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: вул. Вокзальна, 5 в смт. Єрки, Звенигородського району, Черкаської області, ОСОБА_6 отримала, з метою подальшої доставки населенню кошти державного бюджету, а саме - житлову субсидію та соціальну компенсацію на продукти харчування як потерпілим від Чорнобильської катастрофи в грошовій формі в загальній сумі 51196,30 гривень, які були виділені управлінням соціального захисту населення Звенигородської РДА та передані до відділення поштового зв`язку «Єрки» Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» на підставі договору № 28-371 від 13.04.2021 «Про надання послуг з виплати та доставки грошових допомог» та призначалися для виплати громадянам, та відомість форми В1-М на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.

У подальшому, 20.05.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці, на доставній дільниці, за адресою: вул. Ватутіна, смт. Єрки, Звенигородського району, Черкаської області та виконуючи відповідно до посадової інструкції обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку, маючи у своєму віданні грошові кошти державного бюджету, а саме - щомісячну соціальну компенсацію на продукти харчування як потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, які були виділені управлінням соціального захисту населення Звенигородської РДА та передані на підставі договору № 28-371 від 13.04.2021 «Про надання послуг з виплати та доставки грошових допомог» та призначалися для виплати громадянам, та призначались, зокрема, для виплати: ОСОБА_7 в сумі 394,80 гривень та ОСОБА_8 в сумі 394,80 гривень, отримала відомість форми В1-М на виплату субсидій у грошовій готівковій формі для вищевказаних громадян, після чого умисно, з метою привласнення коштів державного бюджету, всупереч вимог посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, привласнила зазначені грошові кошти державного бюджету, саме - щомісячну соціальну компенсацію на продукти харчування як потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи в загальній сумі 789,60 гривень, які в подальшому обернула на свою користь, та з метою приховування своїх протиправних дій поставила за вищезазначених громадян підписи у відомості форми В1-М про отримання ними грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи.

Крім того, вона ж, повторно, переслідуючи єдиний умисел на привласнення коштів державного бюджету, 20.05.2021 у не встановлений слідством час, перебуваючи на своєму робочому місці, на доставній дільниці, за адресою: вул. Ватутіна смт. Єрки, Звенигородського району, Черкаської області, та виконуючи відповідно до посадової інструкції обов`язки листоноші відділення поштового зв`язку, маючи у своєму віданні вищевказані кошти державного бюджету, а саме - кошти житлової субсидії у грошовій формі, умисно, з метою привласнення частини цих коштів, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, не доставила громадянам: ОСОБА_9 в сумі 734,53 гривень, ОСОБА_10 в сумі 1076,06 гривень, ОСОБА_11 в сумі 380,66 гривень, ОСОБА_12 в сумі 924,27 гривень, ОСОБА_13 сумі 505,69 гривень, ОСОБА_14 в сумі 1225,28 гривень, ОСОБА_15 в сумі 939,88 гривень, ОСОБА_16 в сумі 279,74 гривень, ОСОБА_17 в сумі 813,87 гривень, ОСОБА_18 в сумі 574,00 гривень, ОСОБА_19 в сумі 1052,30 гривень, ОСОБА_20 в сумі 191,98 гривень, ОСОБА_21 в сумі 795,92 гривень, усю суму коштів, які є коштами державного бюджету, а натомість привласнила частину зазначених грошових коштів державного бюджету, саме - кошти житлової субсидії у грошовій формі в загальній сумі 9494,18 гривень, які в подальшому обернула на свою користь, та з метою приховування своїх протиправних дій поставила за вищезазначених громадян підписи у відомості форми В1-М про отримання ними грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно.

Крім того, вона ж, 20.05.2021 у невстановлений слідством час, та в невстановленому місці, виконуючи відповідно до посадової інструкції свої повноваження листоноші відділення поштового зв`язку «Єрки» Черкаської дирекції АТ «Укрпошта», умисно підробила офіційний документ, а саме: за допомогою кулькової ручки сфальсифікувала підпис в графі «підпис одержувача» у відомостях форми В1-М на виплату житлової субсидії та щомісячної соціальної компенсації на продукти харчування як потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи на ім`я: ОСОБА_9 про те, що вона дійсно 18.05.2021 отримала нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 734,53 гривень, ОСОБА_10 про те, що він дійсно 18.05.2021 отримав нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 1076,06 гривень, ОСОБА_11 про те, що вона дійсно 20.05.2021 отримала нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 380,66 гривень, ОСОБА_12 про те, що він дійсно 18.05.2021 отримав нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 924,27 гривень, ОСОБА_22 про те, що вона дійсно 18.05.2021 отримала нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 394,80 гривень, ОСОБА_13 про те, що вона дійсно 20.05.2021 отримала нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 505,69 гривень, ОСОБА_14 про те, що вона дійсно 20.05.2021 отримала нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 1225,28 гривень, ОСОБА_15 про те, що він дійсно 18.05.2021 отримав нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 939,88 гривень, ОСОБА_8 про те, що вона дійсно 18.05.2021 отримала нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 394,80 гривень, ОСОБА_16 про те, що вона дійсно 20.05.2021 отримала нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 279,74 гривень, ОСОБА_17 про те, що вона дійсно 20.05.2021 отримала нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 813,87 гривень, ОСОБА_18 про те, що він дійсно 20.05.2021 отримав нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 574,00 гривень, ОСОБА_19 про те, що він дійсно 20.05.2021 отримав нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 1052,30 гривень, ОСОБА_20 про те, що він дійсно 18.05.2021 отримав нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 191,98 гривень, ОСОБА_21 про те, що він дійсно 20.05.2021 отримав нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 795,92 гривень, - з метою привласнення грошових коштів та використання їх для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, вона ж, 20.05.2021 у не встановлений слідством час, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку «Єрки» Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: вул. Ватутіна, смт. Єрки, Звенигородського району, Черкаської області та виконуючи відповідно до посадової інструкції обов`язки листоноші, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, використала, надавши начальнику відділення поштового зв`язку «Єрки» Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» завідомо підроблений документ, а саме - відомості форми В1-М на виплату житлової субсидії та щомісячної соціальної компенсації на продукти харчування як потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, у яких було виконано підроблені підписи в графі «підпис одержувача» на ім`я: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 жителів смт. Єрки для звітування про отримання вказаними громадянами грошових коштів державного бюджету а саме - житлової субсидії в грошовій формі та щомісячної компенсації на продукти харчування як потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і її дії необхідно кваліфікувати:

за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи;

за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно;

за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, з метою використання його підроблювачем;

за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до положень ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до кваліфікації кримінальних правопорушень, передбачених ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, нетяжких злочинів ч. 1 ст. 191 КК України та тяжких злочинів ч. 3 ст. 191 КК України, відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини, розкаянні, активному сприянні розкриттю кримінальних правопорушень та відшкодуванні шкоди потерпілим, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню доньку, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного та обмежень, передбачених ч. 3 ст. 61 КК України при призначенні покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі, за ч.ч 1, 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, в межах санкції, передбачених вказаною статтею та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі та приходить до висновку, що її виправлення, перевиховання та попередження вчинення нею нових злочинів можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Як встановлено судом, під час вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 займала посаду листоноші першого класу відділення поштового зв`язку «Єрки» Черкаської дирекції АТ «Укрпошта», яка пов`язана із збереженням переданих їй матеріальних цінностей та грошових коштів, відповідно до посадової інструкції листоноші, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої за ч. 3 ст. 191 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 191 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

Копії відомостей: № 55/7114 субсидій у грошовій готівковій формі, № 50/7114 субсидій у грошовій готівковій формі, № 59/7114 субсидій у грошовій готівковій формі, № 9/7114 на виплату соціальних компенсацій на продукти харчування потерпілих ЧК, № 65/7114 субсидій у грошовій готівковій формі при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1