Справа № 736/530/22
Номер провадження 1-кс/736/450/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заявника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ТОВ «Карбоголд» про часткове скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «КАБОГОЛД» звернулось до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, а саме в частині користування автомобілем марки DAF, моделі ХF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки Krone, моделі SD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка належить ТОВ «КАРБОГОЛД», що зареєстроване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район с. Кошівка, вул. Шосейна, 3; скасувати арешт на майно повністю, а саме деревину породи осика загальним об`ємом 29,0580м?, яка належить ТОВ «КАРБОГОЛД», що зареєстроване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район с. Кошівка, вул. Шосейна, 3.

Свої вимоги аргументує тим, що слідчим з належним ТОВ «КАРБОГОЛД» автомобілем проведені всі слідчі дії, зокрема проведено відповідні експертизи, а тому заборона в користуванні автомобілем є безпідставною, а отже арешт автомобіля із такою забороною є невиправданим. Щодо арешту деревини, то ТОВ «Карбоголд» вважає, що деревина породи осика на собі ніяких слідів кримінального правопорушення не зберегла і не була об`єктом кримінально протиправних дій, тому не може бути використана як доказ злочину.

У судовому засіданні представники ТОВ «КАРБОГОЛД» клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в частині скасування користування ТОВ «КАРБОГОЛД» автомобілем марки DAF з напівпричепом марки Krone, зазначив, що досудове слідство триває, у кримінальному провадженні можливе призначення додаткових експертиз, а тому з метою збереження речових доказів по справі просить відмовити в цій частині клопотання. Щодо зняття арешту із деревини, слідчий не заперечив.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали додані до клопотання про часткове скасування арешту майна, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 29.06.2022 в межах кримінального провадження № 0000219 від 28.06.2022 було накладено арешт на автомобіль марки DAF, моделі ХF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки Krone, моделі SD, реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому наявна деревина породи осика загальним об`ємом 29,0580м?, що належать ТОВ «КАРБОГОЛД», с. Кошівка, вул. Шосейна, 3, Чернігівський район, Чернігівської області, на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 19.11.2018 та СXI 684624 від 13.12.2019, і відповідно до товарно-транспортної накладної на деревину серії ЧНА № 325442 від 27.06.2022 шляхом заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказані транспортні засоби та деревину.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що по кримінальному провадженню, в межах досудового розслідування якого накладався арешт на вказані транспортні засоби, вже проведені експертні дослідження зокрема транспортно-трасологічна, повторної чи додаткової транспортно-трасологічної експертизи призначено не було, що не заперечується слідчим, призначення по справі інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод не потребує участі самого автомобіля з напівпричепом у проведенні експертизи, що також не заперечується слідчим, та зважаючи на законодавчі вимоги щодо обрання найменш обтяжливого способу арешту майна слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ТОВ «КАРБОГОЛД» в частині скасування арешту щодо заборони користування вантажним автомобілем з напівпричепом. Щодо клопотання про скасування арешту на деревину породи осика загальним об`ємом 29,0580м?, що належать ТОВ «КАРБОГОЛД» слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині, оскільки у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі вказаного, керуючись статтями 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ТОВ «КАРБОГОЛД» про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.06.2022 в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 28.06.2022, на автомобіль марки DAF, моделі ХF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки Krone, моделі SD, реєстраційний номер НОМЕР_2 що належать ТОВ «КАРБОГОЛД», с. Кошівка, вул. Шосейна, 3, Чернігівський район, Чернігівської області, на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 19.11.2018 та СXI 684624 від 13.12.2019, шляхом заборони користуватись вказаними транспортними засобами.

Скасувати арешт деревини породи осика загальним об`ємом 29,0580м?, що належать ТОВ «КАРБОГОЛД», с. Кошівка, вул. Шосейна, 3, Чернігівський район, Чернігівської області, відповідно до товарно-транспортної накладної на деревину серії ЧНА № 325442 від 27.06.2022 шляхом заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказану деревину.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1