Справа №760/258/23
Провадження №1-кс/760/333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49, службовий кабінет №204, в ході яких було виявлено та вилучено наступні речі:

- змив речовини бурого кольору з раковини ванної кімнати, який було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змив речовини бурого кольору з ванної з ванної кімнати, який було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- ніж з синім руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- серветка зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- губку зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ;

- камуфляжні штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2023 близько 07.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 на підставі виниклого конфлікту, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , 1981 р.н., ножове поранення в область живота у вигляді: ножового сліпого проникаючого поранення живота з множинними пошкодженнями тонкої кишки.

01.01.2023 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

- змив речовини бурого кольору з раковини ванної кімнати, який було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змив речовини бурого кольору з ванни ванної кімнати, який було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- ніж з синім руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- серветка зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- губку зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

01.01.2023 за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49, в приміщенні службового кабінету № 204 слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого було вилучено:

- кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ;

- камуфляжні штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ.

Вилучені під час огляду місця події від 01.01.2023, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , службовий кабінет № 204, предмети та речі використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення у кримінальному провадження та є речовими доказами.

У зв`язку із викладеним, а також беручи до уваги, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на вилучене майно, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення, вилучених речей, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети та речі, а тому прокурор звернувся із даним клопотанням до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

В матеріалах провадження міститься заява прокурора ОСОБА_3 від 27.01.2023 про розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2023 без його участі.

В матеріалах провадження міститься заява власника майна ОСОБА_4 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі та не заперечує проти накладення арешту на майно.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР, вбачається, що 01.01.2023 біля 07.00 год., за адресою: АДРЕСА_3 на підставі виниклого конфлікту військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 1973 року народження наніс військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 ножове поранення в область живота, згідно довідки №102/2 з Національного військового госпіталю у вигляді: ножового сліпого проникаючого поранення живота з множинними пошкодженнями тонкої кишки.

Постановою слідчого від 01.01.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2023:

- змив речовини бурого кольору з раковини ванної кімнати, який було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змив речовини бурого кольору з ванної кімнати, який було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- ніж з синім руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- серветка зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- губку зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4198726;

- камуфляжні штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4198725.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку накладення арешту на майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98, 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети:

- змив речовини бурого кольору з раковини ванної кімнати, який було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- змив речовини бурого кольору з ванної кімнати, який було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- ніж з синім руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- серветка зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- губку зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту НПУ з гербовою печаткою Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ;

- камуфляжні штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1