Справа № 626/1930/22
Провадження № 1-кс/626/879/2022
УХВАЛА
про арешт майна

20 жовтня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000122 від 17.10.2022р., за ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання дізнавача про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 17.10.2022 року, а саме риболовних сіток, човна та інших речей.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.10.2022 о 07:02 до відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ( ЄО №1709 від 17.10.2022) від дільничного офіцера поліції відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 17.10.2022 за адресою с. Огіївка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області на ставку, невстановлена особа здійснювала вилов риби забороненим знаряддям, а саме сітями.
За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України.
В ході відпрацювання території працівниками ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області 17.10.2022 біля ставка в с. Огіївка Сахновщинської с/р Красноградського району Харківської області на березі виявлено невідомого чоловіка, який складав 2 сітки з рибою до полімерного мішка білого кольору, також поруч з ним було виявлено гумовий човен зеленого кольору.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснював вилов риби власними сітями за допомогою гумового човна, що належить останньому зі ставка с. Огіївка, Сахновщинського району, Харківської області.
В ході огляду місця події, яким являється прибережна зона ставка в с. Огіївка, Сахновщинського району, Харківської області, в присутності понятих виявлено: у мішку білого кольору дві риболовні сітки, в яких риба різного виду та розміру у загальній кількості 40 шт. загальною вагою 3 кг 251 г та гумовий човен зеленого кольору у спущеному стані, які ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції та які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
Таким чином, враховуючи вище викладене дізнавач просить суд накласти арешт на виявлене та вилучено наступне майно: риболовні сіті у кількості 2 шт., гумовий човен зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 , риба різного виду та розміру у кількості 40 шт., які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000122 від 17.10.2022.
У разі не накладення арешту на них можливе його приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт незаконного заняття рибним промислом.
Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив, що клопотання просить суд розглядати без його участі, все вилучене просить повернути на відповідальне зберігання.

Дізнавач та прокурор в судове засідання також не з`явились, а надали клопотання про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Також відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Оскільки майно, а саме гумовий човен власником яких є ОСОБА_5 є громіздким, крім того найменш обтяжливим способом арешту майна є заборона експлуатації, ремонту, відчуження та розпорядження арештованим майном, але при цьому передачу його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне, накладаючи арешт та другу частину вилученого майна, а саме риболовні сіті та рибу різного виду та розміру у кількості 40 шт. помістити до морозильної камери у кімнаті зберігання речових доказів відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської обл., до вирішення питання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача ВП №1 СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000123 від 17.10.2022р., за ч.1 ст.249 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході огляду місця події 17.10.2022 року, а саме на:
-риболовні сіті у кількості 2 шт., власником яких являється ОСОБА_5 ,
-гумовий човен зеленого кольору власником якого являється ОСОБА_5 ,
-риба різного виду та розміру у кількості 40 шт.

Гумовий човен зеленого кольору передати на відповідальне зберігання під розписку володільцю цього майна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Риболовні сіті помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської обл.,, а рибу різного виду та розміру у кількості 40 шт. до відповідної морозильної камери в кімнаті зберігання речових доказів до вирішення питання по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду