Провадження №1-кс/369/2276/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

оперуповноваженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0003410 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0003410 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за № 0003410 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

10.11.2022 відомості за даним фактом слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003410 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2022 до ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що з адресою: АДРЕСА_1 невстановлені досудовим розслідуванням особи із погрозою застосування насильства незаконно проникли на територію житла (приватного домоволодіння). (ЄО № 7656)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що 09.11.2022 приблизно о 19:30 год. перебуваючи за місцем свого мешкання, він вийшов на вулицю та побачив невідомих осіб в балаклавах, які знаходились у нього на подвір`ї у кількості 3-4 осіб. Після чого останні заштовхали потерпілого у будинок та нанесли тілесні ушкодження. Невідомі бігали по будинку та питали, де знаходиться особа на ім`я « ОСОБА_7 ». Через деякий час невідомі покинули будівлю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та повідомила, що 09.11.2022 приблизно о 19:30 год. до будинку за місцем мешкання останньої увірвались невідомі особи у балаклавах, кількістю 3-4 чоловіка та наказали свідку лягти на підлогу. Невідомі бігали по будинку, погрожували ОСОБА_6 фізичною розправою та питали, де знаходиться особа на ім`я « ОСОБА_7 ». Через деякий час невідомі покинули будівлю.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та пояснив, що 09.11.2022 перебуваючи на АЗС «WOG», яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Стоянка, вул. 22 км траси Київ-Чоп, приблизно о 18-19 год. біля АЗС припаркувався автомобіль марки «Вольцваген Таурек» з якого вийшло троє осіб у військовій формі, зеленого кольору без шевронів, які деякий час розмовляли між собою та поїхали у невідомому напрямку.

14.12.2022 зі свідком ОСОБА_9 проведено впізнання особи за фотознімками, який впізнав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходилась на АЗС «WOG» 09.11.2022 року.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та пояснив, що 09.11.2022 приблизно о 14:00 год. перебуваючи біля АЗС «ОККО», яка розташована по вул. Онікієно, м. Бровари, біля АЗС припаркувався автомобіль марки «Вольцваген Таурек» з якого вийшло троє осіб у військовій формі, зеленого кольору без шевронів, які деякий час розмовляли між собою та поїхали у невідомому напрямку.

14.12.2022 зі свідком ОСОБА_11 проведено впізнання особи за фотознімками, який впізнав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходилась на АЗС «ОККО» 09.11.2022 року.

09.11.2022 у період часу з 21:45 по 23:26 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент полімерних стяжок.

У зв`язку із вищевикладеним, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що до скоєння кримінального правопорушення, за фактом порушення недоторканності житла із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Рапортом о/у ВКП ОСОБА_4 встановлено, що громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

Встановлено, що одяг та полімерні стяжки, які можуть знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені передбаченому ч.2 ст.162 КК України, за фактом якого здійснюється досудове розслідування, та після призначення та проведення відповідних криміналістичних експертиз, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання вищезазначених речей, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за вищевказаною адресою за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий та оперуповноважений підтримали клопотання та просили задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 233-235,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0003410 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1