УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 638/479/23

провадження № 1-кп/638/988/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за обвинувальним актом з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні № 0001235 від 27 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

установив:

26 березня 2018 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення проступку, пов?язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс», для особистого вживання, без мети збуту, у вигляді двох полімерних пакетиків з рослинною речовиною зеленого кольору, які поклав у ліву кишеню своєї куртки, таким чином почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 23 по проспекту Науки у м. Харкові, де був виявлений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб.

У подальшому, під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав зі своєї лівої кишені куртки два полімерних пакетика з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ХНДІС ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса № 11788 від 27 листопада 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,965 грам та 5,535 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0001235 частиною першою статті 309 КК України закрити на підставі статті 49 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку статті 49 КК України та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Розглядаючи клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд виходить з такого.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років .

Крім того, статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених частиною першою статті 49 та статею 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 24 статті 49 КК).

Відповідно до статті 284, 288 КПК України, процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності .

Згідно пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина восьма статті 284 КПК України, передбачає закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує .

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами першої-третьої статті 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 309 КК України, у вчиненні якого органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_4 , останній вчинив 26 березня 2018 року.

Так, відповідно до частини другої статті 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у пункті 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, відповідно до яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави судам необхідно враховувати, що процесуальні дії не можуть припиняти перебіг строків давності. Так в ухвалі колегії суддів Першої судової палати ККС від 22 травня 2018 року (справа № 665/2387/14-к, провадження № 51- 240км18), зазначено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальний проступок чи злочин певного ступеня тяжкості.

Строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Тому суд зауважив, що якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо неї.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених частиною першою статті 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (Постанова ВС/ККС у справі № 345/2618/16-к від 19 листопада 2019 року) .

У постанові від 26 березня 2020 року у справа № 730/67/16-к (провадження № 51-6463км19) колегією суддів ККС зроблено висновок про те, що передбачений законом (статтею 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав, ним повністю підтримане відповідне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У відповідності до частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР "Обласний наркологічний диспансер" не перебуває, впродовж п`яти років за медичною допомогою до Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3" не звертався.

З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Таким чином, у зв`язку з встановленням підстав, передбачених статтею 49 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закриттю на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, так як з дня вчинення ним вказаного кримінального правопорушення - проступку сплинули передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до вимог статті 49 КК України, що відповідає положенням п. 1 частини другої статті 284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 КК України, статтями 284-286, 370-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001235 від 27 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11788 від 27 листопада 2018 року в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 00 копійки.

Речовий доказ - полімерний пакет блакитного кольору, опечатаний биркою, висновок № 11788 від 27 листопада 2018 року, вміст якого - речовина, рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, -«Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,965 грам та 5,535 грам , який зберігається в камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1