Провадження № 1-кс/344/5184/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

05 грудня 2022 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучене майно в частині відчуження та розпорядження. В обґрунтування якого посилається на те, що 02.12.2022 року приблизно 23 годині 40 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем марки RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Гетьмана Дорошенка в м. Івано-Франківську, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що значно знижує увагу та швидкість реакції не обрав безпечної швидкості, виїхав на вул. Довженка, де допустив зіткнення з автомобілем марки RENAULT MEGAN SENIC реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті ДТП пасажир автомобіля RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлений з тілесними ушкодженнями до КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради».

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

03 грудня 2022 року, під час проведення огляду місця події, по вул. Довженка, в м. Івано-Франківську виявлено та вилучено: автомобіль марки RENAULT MEGAN SENIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання на спецмайданчик РУП ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33 та який належить ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що автомобіль марки RENAULT MEGAN SENIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 зберіг на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без її участі. Вимоги клопотання підтримала, просила його задоволити.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений. Подав письмову заяву, відповідно до якої не заперечує щодо накладення арешту на його транспортний засіб марки RENAULT MEGAN SENIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині розпорядження та відчуження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено ( п. 6 ст. 173 КПК України).

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за номером № 0002204 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

03 грудня 2022 року під час огляду місця події, в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, було вилучено:автомобіль марки RENAULT MEGAN SENIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

03 грудня 2022 року автомобіль марки RENAULT MEGAN SENIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на спецмайданчик РУП ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 24.02.2021 ТСЦ2641 автомобіль марки RENAULT MEGAN SENIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на автомобіль шляхом заборони на його відчуження та розпорядження.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, в частині заборони відчуження та розпорядження як просить слідчий, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з забороною на відчуження та розпорядження на автомобіль марки "RENAULT MEGAN SENIC", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , що вилучений під час огляду місця події 03.12.2022 до його скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 05.12.2022 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН