Єдиний унікальний номер № 285/5054/22
Провадження № 1-кп/0285/614/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському к/п № 285/5054/22 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. новосінєглазово, Челябинської області, рф, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , систематично, в період часу із 12.02.2022 року до 04.07.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству ОСОБА_4 умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні честі та гідності.
Так, за вчинення насильства в сім`ї впродовж 2022 року на ОСОБА_4 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за вказані адміністративні правопорушення постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Так, 12.02.2022 року близько 16 год. 21 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , а саме: висловлював в її адресу слова образ та погроз, виражався нецензурною лайкою, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю.
Крім того, ОСОБА_4 12.05.2022 року близько 13 год., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , висловлював в її адресу словесні образи та погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.
Також, ОСОБА_4 13.05.2022 року близько 13 год., перебуваючи за місцем свого проживання влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , висловлював в її адресу словесні образи та погрози, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю.
Не зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає та безпричинно, умисно, не маючи підґрунтя, продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 .
Так, продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , 04.07.2022 року, перебуваючи за вищевказаною адресою, близько 11 год., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в черговий раз безпідставно створив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого словесно ображав останню, виражався в її бік нецензурною лайкою, принижував та погрожував вбивством, чим вчиняв психологічне насильство.
Внаслідок згаданих протиправних дій з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та шкоди здоров`ю потерпілої, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у вчиненому. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила не позбавляти волі ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України судом визнано щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання компроментуючими даними не володіють, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, котра просила не позбавляти волі обвинуваченого.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, та звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 12, 126-1, 66-68, 75, 76 КК України, ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року та 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потеріплій.

Головуючий: ОСОБА_1