Справа №705/981/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за фактом вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за фактом вилучення заборонених предметів, а саме: мобільного телефону срібного кольору марки «MEIZU», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що 10.01.2023 близько 09 години 00 хвилин інспектором відділу нагляду та безпеки внутрішньої служби ОСОБА_5 під час обходу відділення № 8 та прилеглої території при проведенні огляду спального місця засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приліжковій тумбочці, яка належить даному засудженому, було виявлено та вилучено мобільний телефон срібного кольору марки «MEIZU», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в. Засуджений ОСОБА_4 у категоричній формі відмовився надавати письмове пояснення по даному факту вилучення. Вказаний факт вилучення підтвердили підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 та майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , які були присутні під час обшуку даного засудженого. У поданому рапорті з оперативного відділу СВК № 92 вказано, що канал надходження мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , встановити не вдалося.

Вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон срібного кольору марки «MEIZU», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, переданий на склад установи до прийняття судом рішення щодо його подальшої долі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністрація установи клопотала про залишення та зберігання на складі установи мобільного телефону срібного кольору марки «MEIZU», модель та ІМЕІ не встановлено, б/в, до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав свою позицію, подану до суду, згідно з якою не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що належність вилученого мобільного телефону ОСОБА_4 підтверджена матеріалами клопотання. Враховуючи, що вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон срібного кольору марки «MEIZU», модель та ІМЕІ не встановлено, був у використанні, його конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованого предмета, він підлягає залишенню на зберіганні в установі виконання покарань до звільнення засудженого.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Мобільний телефон срібного кольору марки «MEIZU», модель та ІМЕІ не встановлено, що був у використанні та вилучений 10 січня 2023 року у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1