Справа № 344/1531/23
Провадження № 1-кс/344/707/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою щодо скасування постанови слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 28.12.2022р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000064 від 12.12.2022р.; постановити ухвалу, якою залучити ОСОБА_3 як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи вимоги скаржник зазначає, що слідчим відділу Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 12.12.2022р. внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України. 23.12.2022р. скаржник звернувся з клопотанням про визнання його потерпілим, однак постановою 28.12.2022р. йому було відмовлено. Вважає дану постанову необґрунтованою.

Скаржник у судовому засіданні 06.02.2023р. та 07.02.2023р. вимоги скарги підтримав.

Слідчий у судове засідання тричі не з`явився, письмові заперечення не подавав.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та матеріали до неї, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За вимогами ч.1-3 ст.55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, за ч.5 цієї ж статті за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, дана норма передбачає наявність очевидних та достатніх підстав щодо особи, якій шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 28.12.2022р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000064 внесеному 12.12.2022р. до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України - відмовлено. Підставою відмови зазначено, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_3 і на даний час не встановлено обставин, які б підтверджували необхідність визнання його потерпілим.

Про повну відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, про що зазначено вище, разом з тим дана постанова не містить мотивації такої відмови, а посилання на допит його як свідка не свідчить про неможливість в подальшому на отримання статусу потерпілого.

Окрім того, як вбачається з матеріалів поданих до скарги додатково, 23.12.2022р. ОСОБА_3 подав також слідчому позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Даний позов в кримінальному провадженні за трекінгом вручено слідчому П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові - 30.12.2022р.

Щодо доводів скаржника про необхідність скасування постанови як необґрунтованої, слідчий жодних пояснень чи доказів не надав, доводи не спростував, а отже, слідчий суддя приходить до ствердного висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної постанови.

Щодо вимоги скарги постановити ухвалу слідчого судді якою залучити скаржника як потерпілого у кримінальному провадженні, то такі вимоги не входять до компетенції слідчого судді, а виключно - слідчого органу при розгляді заяв щодо визнання його потерпілим.

Після скасування постанови від 28.12.2022р. яка є предметом оскарження, слідчий зобов`язаний вчинити дії, згідно вимог КПК України на підставі поданої попередньо заяви та повідомити заявника про результати розгляду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 28.12.2022р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000064 від 12.12.2022р.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2023року.