Справа № 571/229/23
Провадження № 1-кс/571/41/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 (далі прокурор) про накладення арешту на трактор марки JMT3244HC, синього кольору, без реєстраційного номеру; причеп без реєстраційного номеру; бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору; лісодеревину породи сосна (32 відрізки довжиною по 3 метрів кожен) загальною кубомасою близько 3 м?, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні; 11 зрізів з комлевих частин відрізків деревини породи сосна які упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору та 11 зрізів з пнів деревини породи сосна сироростуча.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000061 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2023 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 11.02.20223 о 07 год. 30 хв. в с. Кам`яне біля прикордонного поста «Камянське» було зупинено трактор із причепом на якому завантажено лісодеревину породи сосна близько 3 м? без будь яких відповідних документів.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за № 465 від 11 лютого 2023 року.

На виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

11.02.2023 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та тимчасово вилучено трактор марки JMT3244HS, синього кольору, без реєстраційного номеру, причеп без реєстраційного номеру, лісо деревину породи сосна (32 відрізки довжиною по 3 метрів кожен) загальною кубомасою близько 3 м? та зрізи з комлевих частин 11 відрізків деревини.

11.02.2023 проведено огляд місця події лісового масиву кв. 10 вид. 48 Камянського лісництва ССВК «Селянський ліс» поблизу с. Обсіч, Сарненського району, Рівненської області в ході якого виявлено та тимчасово вилучено 11 зрізів з пнів деревини породи сосна сироростуча.

11.02.2023 проведено огляд бензопили марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору. Відповідно до ст. 98 КПК України, тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження, про що 11.02.2023 слідчим винесено відповідні постанови.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 11.02.2023 трактора марки JMT3244HS, синього кольору, без реєстраційного, причепа без реєстраційного номеру та лісодеревини породи сосна (32 відрізки довжиною по 3 метрів кожен) загальною кубомасою близько 3 м?, бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору та зрізи з комлевих частин 11 відрізків деревини породи сосна які упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору та 11 зрізів з пнів деревини породи сосна сироростуча, стало те, що вони є предметом та знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володілець майна в судовому засіданні підтвердив, що здійснив незаконну порубку лісодеревини породи сосна в кількості 11 дерев, яку розрізав на 32 колоди та завантажив на саморобний причіп (дерев`яний) до трактора. Трактор придбав влітку 2021 року, однак не встиг зареєструвати через відсутність коштів. Бензопила «STIHL MS 180» належить йому, нею ж і різав дерева. Просить повернути трактор, оскільки він використовує його для потреб господарства, городництва.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Будь-яких документів на причеп, а також тимчасово вилучену лісодеревину породи сосна (32 відрізки довжиною по 3 метрів кожен) загальною кубомасою близько 3 м? матеріали клопотання не містять, в судовому засіданні подано не було.

Оскільки у матеріалах клопотання та під час розгляду клопотання у судовому засіданні підтвердилися зібрані дані, достатні для даної стадії досудового розслідування, що вказують на наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, слідчий суддя дійшов переконання, що лісодеревина, вилучена під час огляду місця події від 11.02.2023, 11 зрізів з комлевих частин лісодеревини та 11 зрізів з пнів деревини породи сосна, транспортний засіб з причепом та бензопилу, за допомогою якої вчинено незаконну порубку і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 11.02.2023, тому клопотання є обґрунтованим.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Однак, при цьому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КПК України, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, що не може призвести до наслідків, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб. ОСОБА_4 просив суд дати можливість йому користуватися трактором, тому , що використовує його у повсякденному житті та у своєму сільському господарстві, а накладення арешту на нього позбавить його можливості використовувати трактор в огородництві для утримання сім`ї. ОСОБА_4 надав суду договір купівлі продажу № 65/200821/13-2919, з якого вбачається, що на підставі цього договору від 20.08.2021 ним було придбано трактор JMT3244HS № двигуна НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; транзитний номер НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що клопотання в частині накладення арешту на трактор JMT3244HS слід задовольнити частково, а саме, заборонивши ним розпоряджатися та відчужувати до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- трактор марки JMT3244HS, синього кольору, номерний знак НОМЕР_3 , придбаний ОСОБА_4 на підставі договору від 20.08.2021 від 20.08.2021, заборонивши розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- причеп без реєстраційного номеру, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого кольору, заборонивши розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- лісодеревину породи сосна (32 відрізки довжиною по 3 метрів кожен) загальною кубомасою близько 3 м?, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- 11 зрізів з комлевих частин відрізків деревини породи сосна які упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору та 11 зрізів з пнів деревини породи сосна сироростуча, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 14 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: