У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000521 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.11.2022 до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД про те, що на автодорозі напрямком Київ-Харків, поруч із с.Циганське, Полтавського району військовослужбовець здійснив постріл у бік цивільного автомобіля. Виїздом на місце пригоди встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, із хуліганських мотивів, здійснив кілька пострілів із автоматичної зброї у бік автомобіля марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 ., у результаті чого загинув водій ОСОБА_4 .

04.11.2022 у порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_3 , 1984 р.н. У ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 вилучено: куртка камуфльована військового зразка, типу «вітровка»; штани та кітель військового зразка камуфльовані; ботинки тактичні із високим берцем світлого кольору хакі; ремінь типу «портупея» чорного кольору; шапка в`язана кольору хакі; мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

04.11.2022 речі, вилучені у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , визнані речовими доказами.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: куртка камуфльована військового зразка, типу «вітровка»; штани та кітель військового зразка камуфльовані; ботинки тактичні із високим берцем світлого кольору хакі; ремінь типу «портупея» чорного кольору; шапка в`язана кольору хакі; мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6
Місцем зберігання: куртки камуфльованої військового зразка, типу «вітровка»; штани та кітель військового зразка камуфльовані; ботинок тактичних із високим берцем світлого кольору хакі; ременю типу «портупея» чорного кольору; шапки в`язаної кольору хакі; мобільного телефону «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2 Б.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1