Справа № 388/1494/20
Номер провадження 1-кп/383/104/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження №0001556 від 04.10.2019 року, №0000040 від 16.02.2021 року, №0000147 від 25.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0001556 від 04.10.2019 року, №0000040 від 16.02.2021 року, №0000147 від 25.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Підготовче судове засідання по вказаному провадженню призначено на 01 листопада 2022 року, 13 год. 10 хв.

Також до суду 04.08.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, який переданий головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) з вищевказаним кримінальним провадженням.

10.10.2022 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілих ТОВ «ПОСКО ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА» та ТОВ «ГРЕЙН ПАУЕР» надіслав клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon.

31.10.2022 року прокурор ОСОБА_7 надіслав клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, посилаючись на віддаленість та введений в Україні воєнний стан.

31.10.2022 року адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах потерпілих - ТОВ «Агрокомплекс» та ТОВ «Плиски-Агро» надіслав клопотання про проведення судового засідання та подальший розгляд справи з його участю в режимі відеоконференції через систему EasyCon, посилаючись на продовження в Україні воєнного стану.

01.11.2022 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 надіслав клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon, посилаючись на продовження в Україні воєнного стану та не поодинокими випадками повітряної тривоги у м. Києві та Україні.

01.11.2022 року прокурор ОСОБА_10 надіслав клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу EasyCon, посилаючись на віддаленість органу прокуратури від місця проведення судового засідання.

Обвинувачений відніс розгляд клопотань на розсуд суду.

Колегія суддів, дослідивши клопотання учасників судового провадження, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року оголошений в Україні воєнний стан продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року та рішення зборів суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.03.2022 року №1 «Про роботу суду у період воєнного стану», якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на доводи учасників судового розгляду, а також беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, колегія суддів з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшла висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі, яке призначено на 01.11.2022 року, 13 год. 10 хв. дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасників судового провадження через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_10 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні №0001556 від 04.10.2019 року, №0000040 від 16.02.2021 року, №0000147 від 25.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, призначене на 01 листопада 2022 року, 13 год. 10 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю:

адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілих - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСКО ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР» та має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

прокурора ОСОБА_7 , який має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах потерпілих - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» та має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , який має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

прокурора ОСОБА_10 , який має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Попередити учасників судового провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3