26.10.2022
Справа № 331/3486/22
Провадження № 1-кп/331/461/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000237 від 27.08.2021 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 03.10.2022 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 та угодою про визнання винуватості між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами, що виразилось у наданні приміщень, звідництві та рекламуванні незаконної діяльності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.07.2022, ОСОБА_3 орендувала приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , власниками якої є особи, які не були обізнані про злочинний намір останньої, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після чого, перебуваючи за вказаною адресою, самостійно розміщувала рекламні оголошення у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання дівчатами послуг інтимного характеру, із зазначенням рекламного мобільного номеру телефону, зокрема НОМЕР_1 , та відповідала на дзвінки від клієнтів, роз`яснюючи останнім умови отримання сексуальних послуг у вигляді орального та класичного сексу за грошові кошти від 1200 грн. до 2300 грн., дівчатами, яких залучила у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці в якості повій.

Так, 18.07.2022 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за результатами якої, ОСОБА_9 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) зателефонувавши за рекламним номером, висловив побажання відпочити, на що ОСОБА_3 повідомила, що вартість надання послуг сексуального характеру складає 1200 грн. за годину класичного та орального сексу та повідомила адресу, за якою надаються послуги, а саме: АДРЕСА_3 .

Прибувши за вказаною адресою 18.07.2022 приблизно об 11 год. 45 хв., ОСОБА_9 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) зустріла повія на ім`я ОСОБА_10 , отримавши грошові кошти у розмірі 1200 грн., передала ОСОБА_3 , яка в той момент знаходилась у приміщенні квартири, але в іншій кімнаті. Далі, ОСОБА_10 запросила ОСОБА_9 в кімнату, де надала послуги сексуального характеру у вигляді орального та класичного сексу.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 303 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у сутенерстві.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження досягнуто угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 . 30 вересня 2022 року прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000237 з одного боку та обвинувачена у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в приміщенні Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5, уклали угоду про визнання винуватості.

Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Погоджена сторонами угода містить наступні положення:

1. ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст.303 КК України.

Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення відповідають змісту обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.

2. За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті від 30 вересня 2022 року. Фактичні обставини справи визнала, кваліфікацію дій не заперечувала. Обвинувачення визнала у повному обсязі.

3. Сторони з урахуванням того, що дане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 відноситься до нетяжких злочинів, зважаючи на те, що в ході досудового розслідування встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 щире каяття у вчиненому та сприяння проведення досудового розслідування, зважаючи на особу підозрюваної, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення нею кримінального правопорушення за ч.1 ст.303 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Суд визнає вказане положення угоди таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання та реєстрації, незаміжня, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_11 покарання за ч.1 ст.303 КК України у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи особу винної, дані про те, що злочин нею було вчинено вперше та не потягло за собою настання тяжких наслідків, на підставі ст.. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.

4. Відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.

ОСОБА_3 роз`яснені підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо її права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , які підтвердили, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 314, 370, 374, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000237 від 27.08.2021 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.303 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 та ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.
Речові докази:
- мобільний телефон «Самсунг А315F» в корпусі сірого кольору імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_4 та «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi 4A, в корпусі рожевого кольору імей: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_8 та «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , 2 тримача для сім карток оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , грошові кошти у розмірі 782 грн. які належать ОСОБА_3 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_11 строк дії до 07.24; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_12 строк дії до 04.25 - повернути за належністю ОСОБА_3
- грошові кошти у розмірі 3600 грн., отриманні від надання послуг сексуального характеру - конфіскувати на користь держави.
- засоби контрацепції (презервативи) у загальній кількості 80 шт., інтимний гель-змазка; 2 зошити з чорновими записами та аркуш паперу з рукописним текстом, знищити.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2022.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1