Справа № 450/5059/21 Провадження № 1-кп/450/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 14.04.2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, неодруженого, який є військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 за контрактом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 14.04.2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 12 квітня 2021 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «MANTGL8.180» н.з. НОМЕР_2 по автодорозі сполучення «Київ-Чоп» в межах перехрестя даної дороги з другорядними дорогами, що ведуть в напрямку с. Ямпіль та с. Сороки-Львівські, рухаючись в сторону м. Київ, грубо порушив вимоги пункту 1.10 Розділу 1 «Правил дорожнього руху України» затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306, в частині визначення терміну «небезпека для руху» яким передбачено, що зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися, окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку, підпункту «б» пункту 2.3 Розділу 2, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та пункту 12.3 Розділу 12, яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку з дій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив зіткнення з задньою частиною попутного автомобіля «SkodaOctavia» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду нього в попутному напрямку та зупинявся з ввімкненим лівим сигналом повороту для виконання маневру повороту ліворуч.

Після вказаного зіткнення, автомобіль «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_3 виїхав на зустрічну смугу руху, де передньою частішою зіткнувся із передньою частиною автомобіля «Toyota Prado» н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись в напрямку м. Чоп, зупинився для надання можливості водію автомобіля «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_3 виконати маневр лівого повороту.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці передньої черевної стінки справа, в поперековій ділянці справа, струсу головного мозку та компресійного перелому тіл 7-го та 8-го грудних хребців, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що потягли довготривалий розлад здоров`я та його пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми по задній поверхні грудної клітки справа, гематоми правого ліктя, гематоми підшкірної потиличної ділянки, струс головного мозку та перелому 9-10-го ребер справа по лопатковій лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що потягли довготривалий розлад здоров`я.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілими. Покликається, що кримінальне правопорушення, вчинене ним, у відповідності до вимог ст.12 КК України, є нетяжким злочином, останній раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаюється, та відшкодував потерпілим шкоду, про що вони подали на адресу суду відповідну заяву. Просить клопотання задоволити.

Потерпілий ОСОБА_7 на адресу суду скерував заяву, згідно якої просить судове засідання поводити без його участі та повідомив, що з обвинуваченим примирився, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, йому відшкодована, претензій будь якого характеру до останнього не має. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_8 на адресу суду подав заяву аналогічного змісту, згідно якої просить судове засідання проводити без його участі, у зв`язку з перебуванням у лавах Збройних Сил України. Вказує, що обвинуваченим примирився, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, йому відшкодована, претензій будь якого характеру до останнього не має. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілих не заперечив, вважає закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України, відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши заяви потерпілих, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 , як особа, що вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими, відшкодував їм заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 , положення ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 14.04.2021 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів № СЕ 19/114-21/17732-ІТ від 12.10.2021 у розмірі 1761,20 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.; на проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» № СЕ 19/114-21/12186-ІТ від 18.08.2021 в розмірі 1761,20 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1