печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8, при секретарі ОСОБА_9, за участю прокурора: ОСОБА_10, захисника - адвоката: ОСОБА_11, особи, у відношенні якої подано клопотання - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України громадянину Республіки Польща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2022 перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_13 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України громадянину Республіки Польща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України та Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції 25.05.2021 о 12 год. 47 хв. на автозаправній станції «WOG», яка знаходиться за адресою: вул. Академіка Туполєва, 23, у м. Києві, на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених § 3 ст. 258, § 1, 5 ст. 299, § 2 ст. 284 КК Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2021 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, а саме до 03.07.2021 включно.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 23.06.2021 надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів, постановою районного суду III Кримінального відділу про тимчасове тримання під вартою в досудовому розслідуванні від 17.01.2008 щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тимчасового тримання під вартою.

Постановою суду від 14.01.2021 виправлено описку в постанові від 17.01.2008, доповнено зміст обвинувачення по відношенню до ОСОБА_2 .

Крім того, постановою суду в м. Ченстохова від 30.04.2012 щодо останнього застосовано запобіжний захід у виді тимчасового тримання під вартою.

Окружною прокуратурою м. Ченстохова 31.01.2008 та 07.05.2021 видано ордери на арешт ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 стороною також надано витяги статтей з Кримінального кодексу, які інкримінуються останньому.

Іноземною стороною поінформовано про належність ОСОБА_2 до громадянства Республіки Польща.

При затриманні останнього на території України встановлено, що ОСОБА_4 був документований паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ДМС України визнано недійсним.

Крім того, компетентними органами польської сторони проведено експертизу фотозображення ОСОБА_2 , а також фотозображення ОСОБА_5 , наданого правоохоронними органами України.

Відповідно до висновку експертизи від 12.02.2021 порівнянням фотографій можна стверджувати, що це одна і та ж особа - ОСОБА_4 .

Інкриміновані компетентними органами Республіки Польща Барону Лукашу злочини, передбачені §3 ст. 258, §1, 5 ст. 299, §2 ст. 284 КК Республіки Польща, є екстрадиційними, оскільки відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 191 КК України, за які передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2021 щодо ОСОБА_1 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 28.08.2021 включно, який продовжений ухвалою суду від 18.08.2021 до 16.10.2021 включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.09.2021 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 16.10.2021 включно, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або слідчого судді;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії запобіжного заходу продовжено ухвалою суду від 13.10.2021 на строк до 11.12.2021.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_6 не переслідується у Республіці Польща з мотивів раси, релігії, національної належності чи політичних переконань.

Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий. Громадянство України в установленому порядку не отримував.

ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області 26.10.2021 прийнято рішення № 323 про відмову в оформленні документів за заявою ОСОБА_7 про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення заявником оскаржено в установленому порядку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, громадянину Республіки Польща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цією ж ухвалою суду щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 05.02.2022 включно.

Вказані обов`язки продовжені ухвалою суду від 27.01.2022 на строк до 29.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який триває на даний час. У зв`язку з чим прокуратура не зверталася до суду із клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.08.2022 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Указані обов`язки продовжені ухвалою суду від 13.10.2022 на строк до 13.12.2022.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити, зазначивши, що строк дії паспорту який перебуває на зберіганні в Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київської області, закінчився в 2012 році.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка Генеральною прокуратурою України не завершена, Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згідно з вимогами ст. 1 Європейської Конвенцією про видачу правопорушників - Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом)

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючи дані.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Аналізуючи матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що паспорт ОСОБА_2 перебуває на зберіганні в Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київської області, крім того, строк дії паспорту закінчився в 2012 році.

За вказаних осбавин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку дії зазначеного у клопотаннні обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України громадянину Республіки Польща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України громадянину Республіки Польща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14