Справа № 344/1931/23
Провадження № 1-кп/344/681/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, який проходить військову службу за контрактом в Збройних силах України, до 18.11.2022 обіймав посаду оператора групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.11.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на даний час на посаді старшого навідника кулеметного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, учасника бойових дій, згідно ст.89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушенень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив пропозицію та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою та виконання функцій держави; сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб з іншою особо, відносно якої здійснюється окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого та вказаної особи збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, виказав ОСОБА_6 25.07.2022 приблизно о 21 год. 30 хв. під час заздалегідь обумовленої зустрічі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення головою, секретарем та членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України уповноважені на виконання функцій держави, щодо визнання тимчасово непридатним до військової служби ОСОБА_6 за станом здоров`я та видачі відповідної довідки військово-лікарської комісії, на підставі якої останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України, після чого одержав від ОСОБА_6 вказану неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 73 137,20 грн., шляхом заздалегідь обумовленого безпосереднього отримання її іншою особою, відносно якої здійснюється окреме кримінальне провадження, трьома прийомами: розмірами 1200 та 300 доларів США під час перебування останніх 26.07.2022 о 12 год. 35 хв. та 15 год. 59 хв. поблизу магазину «Їжак», який знаходиться на перехресті вулиць Галицька та Пулюя в м. Івано-Франківськ, а також розміром 500 доларів США під час перебування вказаної особи та ОСОБА_6 27.09.2022 о 19 год. 00 хв. поблизу кафе «Бородач», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миру, 90.

Крім того, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, відносно якої здійснюється окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого і вказаної особи збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, сприяв незаконному переправленню через державний кордон України військовозобов`язаного ОСОБА_6 шляхом надання останньому порад, вказівок та відповідних засобів (документів), а саме 08.07.2022 приблизно о 23 год. 00 хв., діючи через іншу особу, відносно якої здійснюється окреме кримінальне провадження, запропонував ОСОБА_6 (надав пораду) механізм виїзду за кордон шляхом отримання у районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки довідки про тимчасову непридатність до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, після чого 25.07.2022 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Івано-Франківськ, вул. Миру, 90), особисто роз`яснив ОСОБА_6 процедуру отримання такої довідки військово-лікарської комісії та виказав останньому пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за вплив на прийняття відповідного рішення головою, секретарем та членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, одержавши о 12 год. 35 хв. 26.07.2022, о 15 год. 59 хв. 26.07.2022 та близько 19 год. 00 хв. 27.09.2022 від ОСОБА_6 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 73 137,20 грн., шляхом заздалегідь обумовленого безпосереднього отримання її іншою особою, відносно якої здійснюється окреме кримінальне провадження, трьома прийомами розмірами 1200, 300 та 500 доларів США відповідно під час перебування останніх поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться на перехресті вулиць Галицька та Пулюя в м. Івано-Франківськ, та поблизу кафе «Бородач», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миру, 90, забезпечив проходження ОСОБА_6 військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом використання останнім під час її проходження консультативного висновку лікаря-спеціаліста ОСОБА_7 від 03.08.2022, в якому містилися неправдиві відомості щодо стану його здоров`я, в результаті чого отримав засоби для виїзду за межі України - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 27.09.2022 і довідку військово-лікарської комісії № 97/1/2381 від 27.09.2022 про те, що він визнаний тимчасово не придатним до військової служби за станом здоров`я, які (документи) стали підставою для перетину останнім державного кордону України.

31 січня 2023 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст. 332 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 76500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень, за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 31 січня 2023 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. Зазначив, що угоду про визнання винуватості укладено в присутності захисника, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор вважав, що угода відповідає встановленим вимогам закону і повинна бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, вважає, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладенні відповідної угоди про визнання винуватості немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином (ч.2 ст.369-2 КК України) та тяжким злочином (ч.3 ст.332 КК України), та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується обвинувачений ОСОБА_5 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діяння обвинуваченого за ч.2 ст.369-2, ч.3 ст. 332 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 вчинив пропозицію та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою та виконання функцій держави; сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що грунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проходить військову службу за контрактом в Збройних силах України, до 18.11.2022 обіймав посаду оператора групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.11.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на даний час на посаді старшого навідника кулеметного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, учасник бойових дій, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, крім того, відповідно до ч.2 ст.66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне віднести те, що обвинувачений має статус учасника бойових дій, на даний час проходить військову службу за контрактом у зоні ведення бойових дій та бажає продовжити військову службу, обставинами, що обтяжують покарання за ч.2 ст.369-2 КК України є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, з використанням умов воєнного стану.

За таких обставин визначаючись у призначенні покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 76500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень, а за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.3 ст.332 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік та не призначати додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. Наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, сторонам зрозумілі.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушень, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідають встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 31 січня 2023 року, укладену між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 369-2 КК України - штраф у розмірі в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 76500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень;

за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ч.1 та ч.2 ст.69 КК України - тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 обчислювати з часу фактичного затримання останнього для відбуття покарання за даним вироком. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 27.09.2022 року до 30.09.2022 у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один тримання в дисциплінарному батальйоні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді застави згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.09.2022 - до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 104 000 (сто чотири тисячі) грн, що внесена 29.09.2022 за ОСОБА_5 - повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_12