Справа № 570/703/22
номер провадження 1-кп/570/101/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000086 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радухівка Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 04 лютого 2022 року о 21 години 00 хвилин, перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 не менше як чотири травматичні дії долонею рук в ділянки задньої поверхні лівої вушної раковини, правої навколоочної ділянки, лівої навколоочної ділянки, верхньої та нижньої губи, тильній поверхні лівої кисті.

У результаті вищезазначених дій, ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синця на задній поверхні лівої вушної раковини та по її краю, забою м`яких тканин правої навколо очної ділянки з синцем на його фоні та з крововиливом в склеру правого ока, забою м`яких тканин лівої навколо очної ділянки з синцем на його фоні, синця на верхній губі по передній поверхні та на її слизовій оболонці, садна на нижній губі, синця на тильній поверхні лівої кисті, які, як кожне окремо, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 визнав повністю і суду показав, що він 04 лютого 2022 року о 21 години 00 хвилин, перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс ОСОБА_5 не менше як чотири травматичні дії тупим предметом, а саме долонею рук в ділянку голови та лівої кисті.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини заподіяння їй тілесного ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_6 , які полягали в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з`ясування.

Враховуючи повне визнання підсудними своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення йому покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1