Справа № 592/4361/23
Провадження № 1-кс/592/1848/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 28.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2023 близько 19 год. 00 хв. невстановлена особа, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ході розмови представившись працівником служби безпеки банку, під приводом захисту від шахрайських дій та переказу грошей на резервний рахунок шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 23564 грн., які потерпіла перерахувала з своєї банківської картки, а саме: 13520 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (стара назва АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "); 8424 грн. на банківську кратку № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 1620 грн. на мобільний номер НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0000088 від 28.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що вище зазначена невстановлена особа, користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме мобільними номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального проступку необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрим користується вище зазначена невстановлена особа про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 вище зазначеної невстановленої особи знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу, а саме: з 19.01.2023 по 02.02.2023.

Враховуючи вищевикладене, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального проступку та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення по мобільним номерам: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу, а 19.01.2023 по 02.02.2023, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне проступку та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу, а саме: з 19.01.2023 по 02.02.2023 за номером: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у вигляді роздруківки даної інформації ( в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії ), з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ надати старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , та/або іншим членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1