У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7382/22

Номер провадження 1-кс/495/1969/2022

07 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
22.09.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся громадянин ОСОБА_4 , 1989 року народження, із заявою про призначення допомоги особи з інвалідністю 2 групи. Під час виконання посадових обов`язків спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 та результатами проведення перевірки матеріалів справи заявника для можливості визначення права на отримання державної допомоги, спеціалістами Департаменту поставлено під сумнів достовірність поданих документів, а саме довідки МСЕК. 09.09.2022 року Департаментом отримано відповідь від установи ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначено, що виписка з акту огляду МСЕК серії ААВ №61907 від 23.06.2022 року гр. ОСОБА_4 не видавалась.
За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.
Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні, спростування даного факта або притягнення винних осіб до відповідальності, а також для проведення необхідних експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій зазначених в клопотанні документів, які знаходяться які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме копію особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1