Справа №: 398/1208/23
провадження №: 1-кс/398/376/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого про надання дозволу слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000023, здобуто достатньо доказів, що дають підстави вважати, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (як замовника), ПП « ОСОБА_4 » (як авторського нагляду), при виконанні своїх повноважень замовника і авторського нагляду за виконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » умов договору на закупівлю робіт №45/с від 13.10.2020, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, тобто розтрата, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. З урахуванням встановлення таких обставин, в порядку ст.214 КПК України слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 25.02.2023 складено і подано відповідного рапорту про виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України Відомості про дане правопорушення, 25.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочато досудове розслідування кримніалдьного провадження №0000335. Так, з поданого слідчим рапорту від 25.02.2023 вбачається, що ОСОБА_5 , замйаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функціями, при виконанні умов договору на закупівлю робіт №45/с, не в поному обсязі виконав роботи по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 52 066 гривень 00 копійок. При цьому ОСОБА_5 склав офіційні документи у вигляді актів приймання виконаних будівельних робіт №1 від 23.11.2020, №2 від 03.12.2020, №3 від 16.12.2020, та №4 від 23.12.2020 про виконання усіх робіт по зазначеному договору, на підставі даних документів замовником сплачено усю суму коштів визначених договором у розмірі 967 403 гривень 00 копійок, у т.ч. за не виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт на суму 52 066 гривень 00 копійок, якими ОСОБА_5 , як директор товариства розпорядився на власний розсуд, тим самим, заволодів бюджетними коштами, спричинивши цим державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 майнову шкоду на загальну суму 52 066 гривень 00 копійок.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явився, надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000335 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так як, метою отримання доступу до зазначених документів є проведення слідчих дій, то слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на доступ до зазначених документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з правом здійснити копії, до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000023 від 16.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1