УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002124,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, поданим в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002124.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) у ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «Ford Transit Connect» 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2022 року було накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження.

На сьогодні експерти за участю слідчого, у присутності володільця автомобіля ОСОБА_4 вказаний автомобіль оглянуто, проведено необхідні виміри, зіставлення, тощо.

Указує, що завдання кримінального провадження, для якого слідчому був необхідний транспортний засіб, досягнуті та потреба у подальшому арешті вказаного автомобіля відпала. Крім того, автомобіль необхідний для забезпечення потреб родини ОСОБА_4 .

Заявник у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати клопотання без його участі та без участі ОСОБА_4 , вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт на автомобіль.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просила розглядати клопотання без її участі, заперечила щодо задоволення клопотання. Вказала, що на сьогоднішній день досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, окрім цього, транспортно-трасологічна експертиза, призначена 14.10.2022, не завершена. У подальшому може виникнути необхідність у наочному дослідженні речового доказу, як у ході досудового розслідування так і під час судового розгляду за клопотанням учасників.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Повідомив, що за участю автомобіля «Ford Transit Connect» 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикла «Yamaha YBR125» д.н.з. НОМЕР_3 проведено всі необхідні слідчі дії, тому необхідності у їх зберіганні на території спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП у Хмельницькій області немає.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002124 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2022 близько 9 години 20 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом по проїзній частині вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницькому, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із мотоциклом марки «Yamaha YBR125» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_8 , 2005 р.н., який рухався по вул. Лісогринівецькій зі сторони Старокостянтинівського шосе в напрямку до лісового масиву «Лісогринівецький».

Внаслідок зіткнення водій мотоцикла «Yamaha YBR125» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2022 року накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 11.12.2012 власником автомобіля «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_9 .

Ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Арешт на автомобіль марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_2 було накладено обґрунтовано, оскільки існувала сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містив відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, приходжу до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту в частині позбавлення власника права користування автомобілем марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_2 , відпала.

Так, у кримінальному провадженні автомобіль марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_2 було оглянуто, складено фотоілюстрацію до протоколу огляду місця ДТП, проведено експертизу технічного стану автомобіля марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_2 , за результатами якої складено висновок експерта від 24.11.2022 №СЕ-19/123-22/8150-ІТ та проведено транспортно-трасологічну експертизу, за результатами якої складено висновок експерта №СЕ-19/123-22/9097-ІТ від 16.12.2022.

А тому подальше збереження накладеного арешту в частині користування автомобілем марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_2 порушуватиме справедливий баланс між інтересами власниками майна та завданнями кримінального провадження та потягне за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст.41 Конституції України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено, однак на думку слідчого судді, скасування арешту з вказаного майна в частині заборони права користування автомобілем марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_2 не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження з урахуванням обсягу проведених слідчих дій у кримінальному провадженні.

За таких обставин, приходжу до висновку, що можливо скасувати арешт в частині користування автомобілем марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_2 із залишенням обмежень щодо його розпорядження та відчуження.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002124 задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0002124 в частині заборони права користування автомобілем марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_2 .

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя