Справа № 344/1648/23
Провадження № 1-кс/344/737/23
01 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ
В обґрунтування якого посилається на те, що інспектором ВКП в Івано-Франківській області, в ході моніторингу загальнодоступної мережі «Інтернет», виявлено відомості про те, що жителями Івано-Франківської області налагоджено протиправний механізм систематичних несанкціонованих дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом внесення недостовірних відомостей про вакцинацію громадян.
Відтак встановлено, що група осіб, із числа жителів Івано-Франківської області, до якої входять як діючі працівники закладів охорони здоров`я так і місцеві жителі, будучи у злочинній змові, переслідуючи мету особистого збагачення, організували механізм систематичного та неправомірного внесення неправдивої інформації до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із подальшим виготовленням та збутом встановленої МОЗ України документації (ПЛР-тестів з негативним результатом та генерацією QR-коду, міжнародних свідоцтва про вакцинацію) та відомостей про нібито здійснення ними щеплень від гострого респіраторного захворювання COVID-19, з подальшою генерацією інформації в додатку «Дія».
Так, допитана в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомила, що остання перебуваючи у приміщенні центру надання послуг із візової підтримки громадян, в ході спілкування із громадянкою ОСОБА_6 , яка не являється представником медичного закладу, свідкові було запропоновано отримати дані про нібито її вакцинацію вакциною від корона вірусної хвороби COVID-19, без здійснення встановленого МОЗ України порядку вакцинації.
Окрім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив обставини у отримання в нього громадянином ОСОБА_8 , грошових коштів за внесення до електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я "eHealth" відомостей про нібито його вакцинацію.
Аналогічні покази надав допитаний свідок ОСОБА_9 .
Показання надані свідками у кримінальному проваджені, підтверджено результатами проведених як гласних, так і негласних слідчих (розшукових) дій, що свідчить про причетність групи осіб, до якої входять як медичні працівники так і пов`язані із ними особи, з числа жителів Івано-Франківської та Львівської областей.
Крім того, в ході виконання постанови прокурора про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богородчанської селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вилучено оригінали медичної документації встановленої МОЗ України форми № 063-2/о (Інформовані згоди та оцінка стану здоров`я особи на проведення щеплення), які містять ознаки підробки, що підтверджено допитом свідка ОСОБА_10 .
У зв`язку із чим 16.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано постанови про призначення проведення судових почеркознавчих експертиз, об`єктами дослідження яких були Інформовані згоди та оцінка стану здоров`я особи на проведення щеплення.
23 січня 2023 року, судовим експертом скеровано клопотання про надання, на час проведення дослідження, оригіналів документів із вільними, умовно-вільними та експериментальними зразками підписів осіб, серед яких й ОСОБА_11 .
Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз і експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Вільними (умовно-вільними) є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.
Відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку, за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах.
У зв`язку із вище викладеним, враховуючи специфіку документування зазначеного злочину, на даний час у органу досудового розслідування, існують вагомі підстави для звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документації, яка містить вільні (умовно вільні) зразки підпису та почерку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Водночас клопотання слідчого про розгляд цього клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судових почеркознавчих експертиз у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документації, яка містить вільні (умовно вільні) зразки підпису та почерку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ..
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчим з числа слідчої групи СУ ГУНП в Івано-Франківській області що входять до числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, які місять взірці записів на підписів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (договорів, заяв, довіреностей )у кількості не менше 15 примірників; які зберігаються у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів на час проведення експертиз.
Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1