1-кп/522/1439/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
04.04.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території міста Одеси, по вул. Новосельського, більш точного місця не встановлено, у невстановлений час та спосіб, незаконно, придбав у невстановленої органом дізнання особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину, яку з метою особистого вживання, незаконно зберігав за адресою проживання: АДРЕСА_2 .
04.04.2022 року в ході проведення співробітниками відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено один полімерний пакет із застібкою з грудочкоподібною речовиною бежевого кольору та згорток з металізованого паперу із порошкоподібною речовиною, білого кольору.
Встановлено, що надана на експертизу грудочкоподібна речовина бежевого кольору, загальною масою 0,369 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP. Кількісний вміст PVP становить 0,309 г.
Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 0,053г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Кількісний вміст PVP становить 0,042г.
Загальний кількісний вміст PVP становить 0,351 г.
Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем проживання для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи наданих органами досудового слідства доказів щодо цих обставин.
За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, та вирішено обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи та дослідженням письмових доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 , який не є особою, на яку розповсюджується обмеження, передбачені ч. 3 ст. 61 КК України, необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в мінімальній межі санкції ч.1 ст.185 КК України.
Саме таке покарання суд вважає справедливим, пропорційним, необхідним та достатнім для виправлення винного і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано з метою збереження речових доказів, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок та 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2022 року на тимчасово вилучене майно: один zip-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну та один згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну, які поміщено в поліетиленовий пакет № PSP 1163907, три пігулки медичного препарату «Азалентол», які поміщені в поліетиленовий пакет № PSP 1163908, сім порожніх zip-пакетів та одні електронні ваги сірого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет № FPS 5015560 скасувати повністю.
Речові докази по справі:
- грудочкеоподібну речовину бежевого кольору, загальною масою 0,369 г. містить особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,053 г. міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, 3 (три) таблетки, які знаходились в блістері «Азалептол клозапін» 10 таблеток по 100 мг., містять клозапін, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором. Поміщені в експертний пакет № 5649250; електронні ваги знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

24.02.2023