Справа № 727/3264/23
Провадження № 1-кс/727/1131/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000253 від 25.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000253 від 25.03.2023р.

Посилається на те, що 25.03.2023р., приблизно о 04.40 год., водій ОСОБА_6 керуючи спеціалізованим вантажним тягачем марки «Volvo-FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з спеціалізованим напівпричепом марки «Schwarzmuller-Kis 3/E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі M-19, сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», в межах населеного пункту с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони КПП «Порубне» в напрямку м. Чернівці. Доїжджаючи до АЗС «Євронафта» водій ОСОБА_6 , виконуючи маневр розвороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz-Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7

25.03.2023р. було проведено огляд місця події, після проведення якого спеціалізований вантажний тягач марки «Volvo-FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з спеціалізованим напівпричепом марки «Schwarzmuller-Kis 3/E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було вилучено та передано на відповідальне зберігання на території АЗС ТОВ «Євро Нафта К/С», що за адресою: с. Тереблече, вул. Головна, 131, Чернівецького району, Чернівецької області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.03.2023р. накладено арешт на транспортний засіб марки «Volvo», моделі «FH», типу спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у складі з спеціалізованим напівпричепом (Н/ПР самоскид), марки «Schwarzmuller Kis 3/E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.03.2023р. на спеціалізований напівпричеп марки «Schwarzmuller Kis 3/E», р.н. НОМЕР_2 у частині заборони користування.

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав в частині напівпричепа марки «Schwarzmuller Kis 3/E» р.н. НОМЕР_2 .

Слідчий не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту напівпричепа марки «Schwarzmuller Kis 3/E» р.н. НОМЕР_2 в частині користування.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.03.2023року до ЄРДР внесені відомості №0000253 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «Volvo-FH» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , у складі з спеціалізованим напівпричепом марки «Schwarzmuller Kis 3/E», р.н. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_6 належить ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 25.03.2022 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.03.2023р. накладено арешт на транспортний засіб марки «Volvo», моделі «FH», типу спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у складі з спеціалізованим напівпричепом (Н/ПР самоскид), марки «Schwarzmuller Kis 3/E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування даного кримінального провадження в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, в частині заборони користування напівпричепом (Н/ПР самоскид), марки «Schwarzmuller Kis 3/E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 відпала потреба, крім того слідчий не заперечував щодо задоволення клопотання в цій частині, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9, 100, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, 96-2 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.03.2023 року на спеціалізований напівпричеп марки «Schwarzmuller Kis 3/E», р.н. НОМЕР_2 ВО власником якого є ОСОБА_8 в частині заборони користування.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1