печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000963,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №096). В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 18.11.2022р. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва в Справі № 757/32178/22-к стороні захисту у справі № 0000963 від 02.08.2021р. встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 11.01.2023р. 23.11.2022р. слідчими слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000963 від 02.08.2021р. відмовлено підозрюваному ОСОБА_3 в ознайомленні з матеріалами № 0000963 від 02.08.2021р. у зв`язку з виїздом слідчих у відрядження на невстановлений строк. 29.11.2022р. я звернувся із скаргою до групи прокурорів по розслідуванню кримінального провадження № 0000963 від 02.08.2021р. в якій просив: зобов`язати слідчих слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000963 від 02.08.2021р. забезпечити підозрюваному ОСОБА_3 постійний доступ для вивчення матеріалів згідно Повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000963 від 02.08.2021р. (вихідний номер ГСУ НП України № 25400/24/1/1- 20н від 02.08.21р.); збільшити термін, встановлений Ухвалою Печерського районного суду м Києва в Справі № 757/32178/22-к, на кількість днів втрачених стороною захисту з вини органів обвинувачення. Станом на 05.12.2022р. від групи прокурорів по розслідуванню кримінального провадження № 0000963 від 02.08.2021р. відповідь на мою скаргу не надійшла. Підозрюваному ОСОБА_3 не відомо з якої саме дати буде поновлено доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000963 від 02.08.2021р. Заявник просить зобов`язати слідчих слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000963 від 02.08.2021р. забезпечити підозрюваному ОСОБА_3 постійний доступ для вивчення матеріалів згідно Повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000963 від 02.08.2021р. (вихідний номер ГСУ НП України № 25400/24/1/1- 20н від 02.08.21р.); зобов`язати уповноваженого прокурора, слідчих в кримінальному провадженні № 0000963 від 02.08.2021р. збільшити термін надання доступу (ознайомлення) з матеріалами справи для сторони захисту на 12 днів, які втрачені стороною захисту з вини органів обвинувачення. Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти вимог скарги заперечив. Вивчивши скаргу, заслухавши позицію учасників розгляду щодо вимог скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Згідно ч. 2 ст. 290 КПК України Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки заявником не надано доказів відмови слідчого у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кп №0000963.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.12.2022р. о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1