печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі судових засідань ОСОБА_4., за участю прокурора ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000002, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6. звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000002.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальну провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 11.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 209, ч. З ст. 209, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

28.04.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200 (підробці документів на переказ за попередньою змовою групою осіб), ч. З ст. 209 (набутті майна, внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, а саме вчинення правочину, спрямованого на приховування, маскування походження такого майна, права на таке майно, джерела його походження, знаючи, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 (внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб) КК України.

06.05.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 209 (вчиненні пособницьких дій шляхом сприяння у набутті майна (грошових коштів), внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, а саме вчинення правочину, спрямованого на приховування, маскування походження такого майна, права на таке майно, джерела його походження, знаючи, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах), ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 200 (пособництва в підробці документів на переказ за попередньою змовою групою осіб), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 (внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб) КК України.

23.06.2021 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.07.2021.

23.07.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 у справі № 757/39278/21-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 28.10.2021.

23.09.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200 (підробці документів на переказ за попередньою змовою групою осіб), ч. З ст. 209 (набутті майна (грошових коштів), внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, а саме вчинення правочину, спрямованого на приховування, маскування походження такого майна, права на таке майно, джерела його походження, знаючи, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах), ч. З ст. 212 (умисному ухиленні від сплати податків, що входять у систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форм власності, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 (внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб) КК України.

23.09.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 212 (пособницьких діях, направлених на умисне ухилення від сплати податків, що входять у систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, незалежно від форм власності, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах), ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 209 (вчиненні пособницьких дій шляхом сприяння у набутті майна (грошових коштів), внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, а саме вчинення правочину, спрямованого на приховування, маскування походження такого майна, права на таке майно, джерела його походження, знаючи, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах), ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 200 (пособництва в підробці документів на переказ за попередньою змовою групою осіб), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 (внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб) КК України.

21.10.2021 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до положень ч. 1 ст. 290 КПК України надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

22.10.2021 підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_9. повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У повідомленнях про завершення досудового розслідування було зазначено, що останні мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування 25.10.2021 та в інші дні, попередньо узгоджуючи час ознайомлення.

03.11.2021 в період часу з 11 год. 46 хв. до 13 год. 08 хв. захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томах №№ 1, 2.

12.11.2021 в період часу з 11 год. 23 хв. до 13 год. 20 хв. захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томах №№ 3, 4, 5, 6, 7.

22.11.2021 в період часу з 14 год. 25 хв. до 15 год. 48 хв. захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томах №№ 8, 9, 10.

Починаючи з 23.11.2021 по теперішній час захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами провадження не прибуває.

У зв`язку з тим, що після повідомлення 22.10.2021 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 жодного разу не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 24.05.2022 поштовим зв`язком рекомендованим листом з описом вкладення на адресу місця проживання останнього було направлено 5 (п`ять) повісток про виклик для участі у процесуальній дії, визначеній ст. 290 КПК України, - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 11.01.2021, а саме: о 09 год. ЗО хв. 27.05.2022, о 09 год. 30 хв. 30.05.2022, о 09 год. 30 хв. 31.05.2022, о 09 год. 30 хв. 01.06.2022 та о 09 год. 30 хв. 02.06.2022.

Так, 27.05.2022, 30.05.2022, 31.05.2022, 01.06.2022 та 02.06.2022 підозрюваний ОСОБА_1 , прибувши до слідчого на виклики, відмовився ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи свої відмови перебуванням його захисника за межами України та дією на території України військового стану.

Разом з цим, друга сторона захисту у кримінальному провадженні - підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_10. з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування і до 31.05.2022 вже ознайомились з 27 (двадцятьма сімома) томами матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, стороною обвинувачення було забезпечено належні умови та вжито всіх заходів щодо надання підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату ОСОБА_11. можливості вільно, з урахуванням достатнього обсягу часу, ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, які складаються з 30 (тридцяти) томів, проте вищевказані обставини свідчать про явне зволікання останніми при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та дають підстави вважати, що останні зловживають своїми процесуальними правами, зокрема, правом на захист під приводом дії на території України воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечив, просить відмовити.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ч. 10 ст. 290 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя знаходить доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, вирішуючи питання про встановлення такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторін кримінального провадження, а відтак встановлює стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 08.07.2022 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000002 - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000002 від 11.01.2021 - підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_9 та іншим захисникам, яких підозрюваний ОСОБА_1 залучив або залучить до участі у кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000002 від 11.01.2021, а саме до 08.07.2022 включно, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3