465/4205/22
1-в/465/367/22
У Х В А Л А

судового засідання

28.12.2022 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу -

в с т а н о в и в :

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.08.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) гривень.

12.10.2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у зв`язку з важким матеріальним становищем

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду заяви.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 8 КПК України розкрито одну із засад кримінального провадження - верховенства права, яка гласить, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

У своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що важливим у розумінні принципу верховенства права є також забезпечення рівноваги між інтересами суспільними та окремої особи, що є концептуальним критерієм поняття демократичного суспільства.

Однією із умов розуміння рівноваги інтересів є застосування принципу еволютивного тлумачення, за допомогою якого забезпечується практичний і ефективний характер прав особи, та умови верховенства права. "Конвенція - це живий інструмент, який необхідно тлумачити у світлі умов сьогодення", а межі свободи міркування можуть бути різними залежно від обставин.

Принцип верховенства права вимагає від держав не лише поважати й застосовувати в передбачуваний та узгоджуваний спосіб запроваджені ними закони, а ще й забезпечувати правові та практичні умови для втілення їх в життя, довіри громадян до держави та створюваного нею закону.

За таких обставин, враховуючи те, що покарання у виді штрафу засудженим добровільно не сплачено. За повідомленням засудженого він не має коштів сплатити штраф одним платежем, проте бажає сплатити штраф та може сплатити його частинами, оскільки на даний час не має постійного місця роботи, враховуючи його майновий стан та те, що під час судового розгляду заяви частково сплатив штрафу у розмірі 2 000 гривень, тому суд вважає за доцільне заяву задовольнити та розстрочити засудженому несплаченої суми штрафу в розмірі 15 000 гривень строком на 6(шість) місяців.

Керуючись ст. ст. 107, 372, 537, 539 КПК України, ст. 53 КПК України, ст.26 КВК України

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

Надати ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.08.2022 року за ч.1 ст.309 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 15 000 гривень строком на 6(шість) місяців, зобов`язавши з моменту набрання ухвалою законної силисплачувати рівними частинами, щомісячно по 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Франківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1