Справа №127/1113/23
Провадження №1-кс/127/411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Так, 11.11.2022 до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з приводу харчового отруєння курсантів ІНФОРМАЦІЯ_2 в студентській їдальні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що може свідчити про порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам. Під час досудового розслідування, враховуючи надану відповідь на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було установлено наступне :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- поступив 10.11.2022 з діагнозом: Гострий гастроентероколіт, неуточненої етіології, середньої важкості;

- виписаний 16.11.2022 з діагнозом: Харчова токсикоінфекція, нез`ясованої етіології, гастритична форма, середнього ступеня важкості;

- мікробіологічне обстеження фекалій від 10.11.2022: Патогенна та умовно-патогенна мікрофлора не виявлена.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- поступив 10.11.2022 з діагнозом: Гострий гастроентероколіт, неуточненої етіології, середньої важкості;

- виписаний 16.11.2022 з діагнозом: Харчова токсикоінфекція, нез`ясованої етіології, гастроентерит, середнього ступеня важкості;

- мікробіологічне обстеження фекалій від 10.11.2022: Патогенна та умовно-патогенна мікрофлора не виявлена.

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- поступив 10.11.2022 з діагнозом: Гострий гастроентероколіт, неуточненої етіології, середньої важкості,

- виписаний 16.11.2022 з діагнозом: Харчова токсикоінфекція, нез`ясованої етіології, гастроентерит, середнього ступеня важкості;

- мікробіологічне обстеження фекалій від 10.11.2022: Патогенна та умовно-патогенна мікрофлора не виявлена.

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- поступила 10.11.2022 з діагнозом: Гострий гастроентероколіт, неуточненої етіології, середньої важкості;

- виписана 16.11.2022 з діагнозом: Харчова токсикоінфекція, нез`ясованої етіології, гастроентерит, середнього ступеня важкості;

- мікробіологічне обстеження фекалій від 10.11.2022: Патогенна та умовно-патогенна мікрофлора не виявлена.

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- поступила 10.11.2022 з діагнозом: Гострий гастроентероколіт, неуточненої етіології, середньої важкості;

- виписана 18.11.2022 з діагнозом: Гострий гастроентероколіт, неуточненої етіології, середньої важкості;

- мікробіологічне обстеження фекалій від 10.11.2022: Патогенна та умовно-патогенна мікрофлора не виявлена.

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- поступила 11.11.2022 з діагнозом: Гострий гастроентероколіт, неуточненої етіології, середньої важкості;

- виписана 18.11.2022 з діагнозом: Гострий гастроентероколіт, неуточненої етіології, середньої важкості;

- мікробіологічне обстеження фекалій від 11.11.2022: Патогенна та умовно-патогенна мікрофлора не виявлена.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно здійснити тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса : АДРЕСА_2 , слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса : АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Юридична адреса Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1) ІНФОРМАЦІЯ_10 : АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя