Номер провадження: 21-з/813/11/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду, від 15 вересня 2022 року за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000871, внесеного до ЄРДР 25.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - залишено без задоволення.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000871, внесеного до ЄРДР 25.06.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - залишено без змін.

03.02.2023 року начальник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15.09.2022 року, оскільки в ухвалі невірно зазначено дату ухвалення попереднього вироку суду першої інстанції, тобто замість 22.12.2021 року вказано 22.12.2022 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, апеляційний суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, апеляційний суд вважає за необхідне виправити виявлену описку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Переглянувши текст ухвали Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, згідно з положеннями ст. 379 КПК України.

Зокрема, в тексті ухвали апеляційного суду не вірно зазначено дату постановлення попереднього вироку суду першої інстанції, а саме замість «22.12.2021 року» зазначено «22.12.2022 року»

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, а виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву начальника ДУ "Одеський слідчий ізолятор" про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15.09.2022 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000871, внесеного до ЄРДР 25.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вважати вірним дату ухвалення попереднього вироку Суворовського районного суду м. Одеси - 22.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2