Єдиний унікальний номер 725/2411/23
Номер провадження 1-кс/725/740/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001003 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 16.09.2022 до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що невідома особа на сайті Єдиної системи місцевих петицій ІНФОРМАЦІЯ_6, де розміщено петицію про заборону будівництва по АДРЕСА_1 та можливості щодо обміну земельної ділянки, у списку підписантів виявила свій електронний підпис, який було поставлено о 15 год. 31 год. 15.09.2022 від її імені. Однак, вказану петицію вона не підписувала та ініціатора вказаної петиції не підтримує, а тому вважає використання свого цифрового підпису порушенням її прав та законних інтересів.

Окрім цього, в ході досудового розслідування ВПК в Чернівецькій області ДПК НП України було доручено здійснити аналіз та провести огляд сайтів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виконання доручення встановлено, що вказаний ресурс було створено в рамках швейцарсько-української програми «Електронне урядування задля підзвітності влади та участі громади», що реалізується Фондом Східна Європа у партнерстві з Міністерством цифрової трансформації України. При дослідженні сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено ІР-адресу вказаного ресурсу, а саме НОМЕР_1 , яка належить хостинг провайдеру ТОВ «ГАРУДА НЕТВОРКС». При детальному дослідженні петиції було встановлено, що її автором являється ОСОБА_6 , яка почала збір підписів 23 вересня 2022 р., також, за посиланням розміщена інформація щодо осіб, які підписали вказану петицію, серед яких міститься підпис ОСОБА_7 , розміщений під №107, від 26 вересня 2022 р. о 17:12 год. При дослідженні сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що автором петиції являється ОСОБА_8 , який розпочав збір підписів 15 вересня 2022 р., а також наявна інформація про підписантів петиції із зазначенням дати, часу та даних осіб, серед яких ОСОБА_7 , розміщений під №37 від 15 вересня 2022 р. о 15:31 год.

Згідно наданої інформації з Фонду Східна Європа користувачем, який підписався під двома петиціями, вказаними вище, являється ОСОБА_7 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону НОМЕР_2 , дата реєстрації на порталі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), при цьому спосіб реєстрації відбувся безпосередньо на порталі ІНФОРМАЦІЯ_7 з використанням електронної пошти та номеру телефону останньої. Також було надано ІР-адресу реєстрації: НОМЕР_3 , та ІР-адреси, які використовувались користувачем для входу в систему, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , проте дати цих сеансів в системі зафіксовано не було.

При перевірці вище зазначених ІР-адрес було встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_7 належить абоненту ОСОБА_9 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування також було отримано тимчасовий доступ до даних користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , перелік ІР-адрес, входу та використання вищезазначеної поштової скриньки. В ході вивчення наданих даних ТОВ «МЕТА ЮЕЙ» було встановлено, що по ІР-адресі НОМЕР_7 в провайдера ТОВ «МТКНЕТ» наявна адреса здійснення входу на електронну пошту АДРЕСА_2 , що належить клієнту ОСОБА_9 , мобільні номери телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Згідно показів ОСОБА_5 , вона попросила ОСОБА_10 допомогти та створити на її ім`я поштову скриньку із логіном ІНФОРМАЦІЯ_3 та паролем «ІНФОРМАЦІЯ_8». Однак, не розуміючи як користуватись даною електронною поштою, вони уклали усну домовленість про те, що ОСОБА_5 щомісячно буде повідомляти ОСОБА_10 показники лічильників, а вона в сою чергу, користуючись вказаною поштовою скринькою буде надсилати їх у відповідні установи для оплати комунальних послуг. Також, ОСОБА_10 допомагала їй отримувати соціальну допомогу, заявки на яку також надсилала через вказану електронну пошту та вводила персональні паспортні дані ОСОБА_5 . Окрім цього, потерпіла вказала, що ОСОБА_10 , являється фізичною особою підприємцем та та працює в орендованому нею спільно із ОСОБА_9 офісному приміщенні, розташованому на 3-му поверсі будівлі за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 59, поруч із приміщенням кредитної спілки «Буковина», але коли вона хворіє та не виходить на роботу то працює з дому на власній комп`ютерній техніці. А також вважає, що окрім ОСОБА_10 ніхто більше не мав доступ до її електронної пошти та не міг нею скористатись з метою підписання петицій які безпосередньо сама ОСОБА_10 підтримувала та наголошувала про голосування.

В ході виконання доручення та проведення аналізу інформації, отриманої у ТОВ «МЕТА ЮЕЙ» та ПрАТ «ВФ Україна» працівниками ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України було виявлено, що 15.09.2022 в період часу з 15:13:04 год. по 15:33:03 год. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювався вхід із ІР-адреси НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 . При цьому, при аналізі трафіків встановлено, що 15.09.2022 о 15:30 год. між ОСОБА_10 ( НОМЕР_11 ) та ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) наявний телефонний дзвінок, який було здійснено за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, працівниками ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України встановлено, що до вказаної протиправної діяльності, а саме несанкціонованого втручання в роботу електронної пошти та несанкціонованого використання персональних даних шляхом їх розповсюдження може бути причетна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_4 , яка також працює за адресою АДРЕСА_2 .

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Проте, відповідно до ч.6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Встановлено, що 21.03.2023 року до Першотравневого районного суду міста Чрнівці номер справи 725/2040/23 суддею ОСОБА_11 було відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла. Від 21.03.2023 нових обставин зазначено дізнавачами у клопотанні не було.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1