Справа № 135/307/23
Провадження № 1-кп/135/56/23
У Х В А Л А

іменем України

05.04.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13.02.2023 року, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козинці Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, працюючого у ТОВ «БП Гарант» на посаді виконроба, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 близько 08.00 год., у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , кулаком правої руки наніс один удар в задню частину голови, а саме в потилицю ОСОБА_4 , та кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя зліва ОСОБА_4 . Продовжуючи свій кримінально-протиправний намір, наніс потерпілому кулаком правої руки один удар в область обличчя зліва та один удар лобом в область облич, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця у потиличній ділянці голови, забійні рани і крововиливи верхньої і нижньої губ рота, які згідно висновку судово-медичного експерта №22 від 13.02.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, просив закрити провадження у справі, зазначив, що вони примирилися з обвинуваченим і він не має претензій до обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного

обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст.284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є подання потерпілим до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяви про вчинення кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 26, ст. 478 КПК); безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, а також примирення потерпілого з підозрюваним/обвинуваченим у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом (ч.4 ст.56 КПК).

Отже, приватне обвинувачення - це регламентований законом особливий вид кримінально-процесуальної діяльності приватного обвинувача (потерпілого), що включає звернення до компетентних органів із твердженням щодо винуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, збирання доказів винуватості цієї особи, подальше підтримання ним обвинувачення в суді та право відмовитись від пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, законодавець передбачив безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме відмову потерпілого від такого обвинувачення, небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності, що здійснюється незалежно від позиції підозрюваного, обвинуваченого на відміну від акта про примирення, що носить двосторонній характер.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі справа № 285/2083/14-к (провадження № 51-51км19).

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як зазначено в обвинувальному акті, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що відповідно до вимог ст. 477 КПК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від пред`явленого обвинувачення, його відмова не суперечить закону, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченим не обирався, цивільний позов у справі не заявлено, речові докази відсутні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 13.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1