Провадження № 1-кс/686/9477/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000051,

встановив:

24.10.2022 року старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх копій.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 , будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи на посаді дільничного офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення п. 2, ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», не вказав у поданій ним щорічній декларації за 2021 рік відомості про об`єкти нерухомості, що належать його дружині ОСОБА_6 на праві приватної власності, внаслідок чого відомості, що зазначені ОСОБА_5 у щорічній декларації за 2021 рік, відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Так, відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, дільничний офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ,під час подачі декларацій особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 та 2021 роки, не відобразив у них інформацію про належне його дружині ОСОБА_6 нерухоме майно, а сааме відомості про житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та 3 земельних ділянки, що розташовані в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, з кадастровими номерами :01:001:1310, :01:001:1312, :01:001:1319.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: електронних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що були подані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2020-2021 роки (періоди, за які здійснено декларування) із відображенням даних, які не відображено у відкритому доступі, а також матеріалів, складених за результатами проведення перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих ОСОБА_6 за 2020-2021 роки, з можливістю вилучення копій (роздруківок) таких матеріалів, у тому числі копій (роздруківок) електронних документів.

Як встановлено, вказані матеріали на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Отримання тимчасового доступу до вказаних матеріалів необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, встановлення усіх відомостей про майно, що задеклароване ОСОБА_6 , відомостей про результати перевірки щодо наявності/відсутності порушень в діях останньої під час подачі декларацій за 2020-2021 роки, інших відомостей, які мають значення у кримінальному провадженні, та, таким чином, підтвердження або спростування факту декларування недостовірної інформації.

У зв`язку з викладеним, вказані вище матеріали мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини.

Крім того, існує необхідність у вилученні копій вказаних матеріалів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до: електронних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що були подані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2020-2021 роки (періоди, за які здійснено декларування) із відображенням даних, які не відображено у відкритому доступі, а також матеріалів, складених за результатами проведення перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих ОСОБА_6 за 2020-2021 роки, з можливістю вилучення копій (роздруківок) таких матеріалів, у тому числі копій (роздруківок) електронних документів.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 30 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя