печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000087 від 25.02.2023 старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000087 від 25.02.2023 старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000087 від 25.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує наступне.

Досудовим розслідування у формі дізнання установлено, що ОСОБА_5 , звернулась до ОСОБА_6 , для здійснення продажу належного їй автомобіля марки «BMW», моделі «X4», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що б реалізувати її автомобіль необхідно видати на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 довіреність на продаж вказаного транспортного засобу.

Бажаючи як можливо скоріше реалізувати свій власний автомобіль та одержати матеріальну вигоду від цієї реалізації, а також виконуючи вказівки ОСОБА_6 , 16.12.2022 ОСОБА_5 у приватного нотаріуса ОСОБА_9 надала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , довіреність на право розпорядження (продажу, обміну, здачу в оренду, тощо) належної її на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 8047 від 22.02.2022, автомобілем «BMW», моделі «X4», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Того ж дня, вказану довіреність ОСОБА_5 не будучи обізнаною про реальні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізувати автомобіль та грошові кошти від реалізації присвоїти собі та розподілити їх неустановленими дізнанням частинами, ОСОБА_5 передала вказану довіреність ОСОБА_6 .

Через деякий час, орієнтовано у кінці 2022 року, ОСОБА_5 вирішила поцікавитись у ОСОБА_6 , як відбувається реалізація належного їй вищевказаного автомобіля, зателефонувала останньому, однак той слухавку не підняв та після цього, жодного разу з ОСОБА_5 не спілкувався не дивлячись на той факт, що у нього в користуванні перебуває коштовне майно останньої у вигляді автомобіля.

Розуміючи, що ОСОБА_5 може стати жертвою шахрайських дій з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 15.01.2023 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_10 відкликала довіреність від 16.12.2022, про що внесено запис у реєстр довіреностей. Після цього, не дивлячись на відкликання зазначеної довіреності з мобільного додатку «Дія» ОСОБА_5 автоматично вилучено інформацію про її право власності на автомобіль марки «BMW», моделі «X4», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що фактично свідчило про протиправне відчуження (перереєстрацію) зазначеного автомобіля, без законних на те підстав та без добровільної згоди власника ОСОБА_5 .

Після цього, установлено, що 28.01.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаний транспортний засіб перереєстровано на невстановлену, на теперішній час дізнанням, особу та при перереєстрації видано номерний знак НОМЕР_4 .

Надалі, з метою як на думку ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 легалізувати продаж автомобіля марки «BMW», моделі «X4», вже з державним номерним знаком НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_2 , останні на підставі договору укладеному в ТСЦ № 8045/2023/3635593 незаконно перереєстрували автомобіль марки «BMW», моделі «X4», VIN: НОМЕР_2 на ОСОБА_12 та за вказаним автомобілем закріплено державний номерний знак НОМЕР_5 .

Дізнавач вказує, що в органів досудового розслідування виникла необхідність до тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (Приватний нотаріус ОСОБА_9 ) Ліцензія: 7068. Адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які стали підставою для припинення довіреності 15.01.2023 праватним нотаріусом ОСОБА_13 , оскільки вищевказана інформація має доказове значення для кримінального провадження № 0000087 та в подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (Приватний нотаріус ОСОБА_9 ) Ліцензія: 7068. Адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до копій документів, які стали підставою для припинення довіреності 15.01.2023 праватним нотаріусом ОСОБА_13 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/11480/23-к.

Примірник № 2 наданий дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1