печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5608/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000047 відомості про яке 31.10.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кроматорськ, Донецької області, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого кондитером у ТОВ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «КВІТЕНЬ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року, точний день, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що жодної господарської діяльності він вести не збирається, останній, не пізніше 29.10.2020, при зустрічі з невстановленою особою, точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , не маючи відповідної освіти та досвіду роботи, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, будучи позбавлений засобів для ведення господарської діяльності, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій як майбутньому власнику підприємства, погодився на пропозицію останнього за грошову винагороду внести в документи, які подаються для державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

01.10.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись у м. Дніпро, більш точне місце у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Краматормьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 07.07.2009 та картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 .

Вказані дії ОСОБА_3 дали змогу невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка перебувала разом з останнім у м. Дніпро, точну адресу досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, підготувати необхідні для проведення державної реєстрації ТОВ «Мегаторг ЛТД» документи, а саме:

-заяву форми 2 щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) ТОВ «Мегаторг ЛТД» від 15.10.2020, яка містить неправдиві відомості щодо зміни засновників ТОВ «Мегаторг ЛТД»;

-акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ «Мегаторг ЛТД» від 01.10.2020, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на 1 арк., який містить неправдиві відомості про приймання-передачу частки у статутному капіталі згаданого товариства в розмірі 66,67% статутного капіталу Товариства, яка в грошовому еквіваленті становить 66 666 (шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень) гривень 00 копійок;

-акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ «Мегаторг ЛТД» від 01.10.2020, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на 1 арк., який містить неправдиві відомості про приймання-передачу частки у статутному капіталі згаданого товариства в розмірі 33,33% статутного капіталу Товариства, яка в грошовому еквіваленті становить 33 333 (тридцять три тисячі триста тридцять три) гривні 00 копійок.

В подальшому, 01.10.2020, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи м. Дніпро, точну адресу досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, підписав документи, які відповідно до закону необхідно було подати для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Мегаторг ЛТД», підготовлені з використанням його особистих документів невстановленою особою, а саме:

-акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ «Мегаторг ЛТД» від 01.10.2020, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на 1 арк., який містить неправдиві відомості про приймання-передачу частки у статутному капіталі згаданого товариства в розмірі 66,67% статутного капіталу Товариства, яка в грошовому еквіваленті становить 66 666 (шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень) гривень 00 копійок;

-акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ «Мегаторг ЛТД» від 01.10.2020, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на 1 арк., який містить неправдиві відомості про приймання-передачу частки у статутному капіталі згаданого товариства в розмірі 33,33% статутного капіталу Товариства, яка в грошовому еквіваленті становить 33 333 (тридцять три тисячі триста тридцять три) гривні 00 копійок.

Крім того, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 29.10.2020, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на порушення встановленого законодавством України порядку реєстрації юридичних осіб, ОСОБА_3 , перебуваючи м. Дніпро, точну адресу досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, підписав документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Мегаторг ЛТД», підготовлені з використанням його особистих документів невстановленою особою, а саме:

-заяву форми 2 щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) ТОВ «Мегаторг ЛТД» від 15.10.2020, яка містить неправдиві відомості щодо зміни засновників ТОВ «Мегаторг ЛТД».

Вищевказані документи, підписані ОСОБА_3 , містять завідомо неправдиві відомості, оскільки останній не мав жодного наміру здійснювати господарську діяльність та справляти податки, не мав необхідних навичок та досвіду для керівництва ТОВ «Мегаторг ЛТД», фактично не виконував обов`язків директора, не мав доступу до банківських рахунків Товариства, до печатки та ніколи її не отримував, не отримував особисто та не використовував сертифікати ключів електронного цифрового підпису, сертифікати ключів у системі «Клієнт-Банк», а вказані відомості до реєстраційних документів внесені виключно з корисливих мотивів.

ОСОБА_3 , виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому невстановленою досудовим розслідуванням особою, будучи зацікавленим в отриманні грошової винагороди, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, фактично підписавши документи про перереєстрацію ним суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Мегаторг ЛТД», досягнув своєї злочинної мети у вигляді пособництва у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Підписання ОСОБА_3 вищезгаданих документів дало змогу невстановленим досудовим розслідуванням особам подати перелічені вище документи державному реєстратору відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та здійснити проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Мегаторг ЛТД» з приводу придбання зазначеного товариства ОСОБА_3 та зміни засновника ТОВ «Мегаторг ЛТД» про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено відповідний запис.

За виконання усіх перелічених вище дій, спрямованих на пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Мегаторг ЛТД», завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_3 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи попередньо обумовлену з ним суму винагороди у вигляді грошових коштів у загальному розмірі 17000 гривень.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 , у період жовтня 2020 року, перебуваючи у м. Дніпро, точну адресу досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, здійснив пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Мегаторг ЛТД», завідомо неправдивих відомостей.

Дії ОСОБА_3 сторона обвинувачення вірно кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, як пособництво у внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи підприємця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, у жовтні 2020 року, точну дату не пам`ятає, виконав дії, запропоновані йому візуально знайомоюособою, будучи зацікавленим в отриманні грошової винагороди, фактично підписавши документи про перереєстрацію ним суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Мегаторг ЛТД», вчинив дії спрямовані на пособництво у внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Мегаторг ЛТД», отримавши від візуально знайомої особипопередньо обумовлену з ним суму винагороди у розмірі 17000 гривень.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів щодо судових витрат, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має середню-спеціальну освіту, офіційно працює кондитером у ТОВ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «КВІТЕНЬ», де характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч. 2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню на проведення судової почеркознавчої експертизи № 1969/1984 від 27.10.2022 в розмірі 4530,48 грн., відповідно до вимог ст. 124 КПК України, належить стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний західОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 1969/1984 від 27.10.2022 в розмірі 4530,48 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_9