Справа № 639/190/23
Провадження № 1-кс/639/78/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, з повною середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 16.03.2023, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення проти власності та авторитету органів державної влади, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 22.12.2022 у період часу з 14 год 36 хв по 14 год 53 хв, у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаною про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», знаходилась у приміщенні супермаркету «АТБ - маркету», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106, де у останньої виник раптовий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна в умовах воєнного стану.

Саме в той час, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні, де розташовані камери для зберігання речей відвідувачів супермаркету «АТБ - маркет», розташованому на першому поверсі, біля входу до вказаного торгівельного закладу, помітила всередині однієї з камер для зберігання речей відвідувачів супермаркету «АТБ - маркет» під № 26, яка має відповідні засоби для зберігання від безперешкодного вільного доступу до них сторонніх осіб, зокрема обладнані дверцятами, які зачиняються на замок і мають власний ключ, а отже є сховищем, для зберігання майна відвідувачів супермаркету, дві сумки для покупок, перша з яких чорного кольору з жовтими ручками, друга білого кольору, із сірими ручками, що належить раніше їй незнайомій ОСОБА_6 , якими і вирішила таємно заволодіти, шляхом проникнення у сховище.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, о 14 год 52 хв спочатку підійшла до камери для зберігання речей відвідувачів супермаркету «АТБ - маркет» під № 26, та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити вчиненню задуманого злочину, поєднаного з проникненням у сховище, використовуючи в якості знаряддя злочину ключ від камери схову під № 26, який вона випадково знайшла у торговому залі супермаркету «АТБ - маркет», відчинила камеру схову під № 26, після чого непомітно для оточуючих проникла обома рукою всередину вказаної камери, звідки таємно викрала дві сумки для покупок, у яких знаходилось майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: у першій сумці чорного кольору з жовтими ручками, мались паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія ММ номер НОМЕР_1 , виданий 22 грудня 2000 р., ідентифікаційний код, платника податків (ІПН) України на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне свідоцтво на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з № НОМЕР_2 , серія АКК номер НОМЕР_3 , у другий сумці білого кольору, із сірими ручками, знаходились продукти харчування, а саме: соняшникова олія «Щедрий Дар», 0,85 л, у кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 88 коп., квасоля у томаті ТМ «YURT», виробник, Туреччина 400 г., у кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 00 коп., Консерва зі свинини (тушонка кускова) ТМ «Сіврес» 525 г, у кількості 5 шт., загальною вартістю 619 грн. 00 коп., та мобільний Samsung E 2252, вартістю 395 грн. 00 коп., які належали раніше її незнайомій, потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала за необхідне, для таємного заволодіння майном, належним потерпілій ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням до сховища, яким слід вважати камеру схову для зберігання особистих речей під № 26 приміщення камери схову супермаркету «АТБ-маркет».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 107 грн. 88 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 8М від 05.01.2023.

Крім того, 22.12.2022 у період часу з 14 год 36 хв по 14 год 53 хв ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ - маркету», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Москалівська 106, після таємного викрадення двох пакетів з особистими речами потерпілої ОСОБА_6 виявила серед них паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія ММ номер НОМЕР_1 , виданий 22 грудня 2000 року, ідентифікаційний код платника податків (ІПН) України на ім`я ОСОБА_6 , та пенсійне свідоцтво на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 , тобто важливі особисті документи.

В подальшому ОСОБА_4 , не вчинивши дій стосовно повернення вказаних особистих документів власнику, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт, ідентифікаційний код та пенсійне свідоцтво є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння вказаними документами, привласнила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія ММ номер НОМЕР_1 , виданий 22 грудня 2000 року, ідентифікаційний код платника податків (ІПН) України на ім`я ОСОБА_6 та пенсійне свідоцтво на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з № НОМЕР_2 , серія АКК номер НОМЕР_3 , розпорядившись ними на власний розсуд, а саме передала іншій особі ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникнення у сховище, а також у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

В обґрунтування клопотання зазначається, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, а також запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відтак, у слідства є достатні дані вважати про об`єктивну наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про можливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просила слідчого суддю застосувати такий запобіжний захід, або за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , або за адресою проживання її співмешканця ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 , оскільки у неї склались погані стосунки із вітчимом та матір`ю, які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, підозрювана ОСОБА_4 просить обрати нічний домашній арешт, оскільки вона має малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неофіційно працює медичною сестрою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

16.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникнення у сховище; незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наступними доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме:

1) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 03.01.2023;

2) протоколом огляду від 12.01.2023;

3) постановою про визнання та приєднання предметів як речових доказів від 12.01.2023;

4) протоколом огляду предметів від 13.01.2023;

5) протоколом огляду місця події від 22.12.2022;

6) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.01.2023;

7) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.01.2023;

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.01.2023;

9) постановою про визнання та приєднання предметів як речових доказів від 09.01.2023;

10) протоколом огляду документів у вигляді відеозаписів, що містяться на носії інформації та демонстрація документів від 09.01.2023;

11) висновком експерта за результатами судової товарознавчої експертизи від 05.01.2023;

12 постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.01.2023.

Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_4 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій, доведеність (чи недоведеність) її вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також правильність їх кваліфікації, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до неї запобіжного заходу.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, за які законом серед інших передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, обставини злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 , та дані про її особу, свідчать про її схильність до скоєння протиправних дій. Законних джерел отримання заробітку ОСОБА_4 не має, остання ніде не працевлаштована, у неї відсутні стійкі міцні соціальні зв`язки. Крім цього, підозрювана ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим об`єктивно наявний ризик її ухилення від слідства та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконного впливу на потерпілого у кримінальному провадженні, з метою змусити потерпілу відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останній буде відомо місце мешкання потерпілої у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на потерпілу, з метою змусити відмовитись від раніше наданих показів;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваної, яка законних джерел отримання заробітку вона не має, офіційно не працевлаштована, обставини кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, свідчать про її схильність до вчинення корисливих злочинів проти власності, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що джерелом її доходів є протиправна діяльність. Крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваної ОСОБА_4 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст. 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона підозрюється; 3) вік та стан здоров`я підозрюваної, яка тяжких захворювань чи інвалідності не має; 4) відомості про особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, офіційно не працевлаштована, за адресою: АДРЕСА_3 , проживають її матір, вітчим та неповнолітня дитина.

З огляду на викладене, на переконання слідчого судді, жоден більш м`який запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, не забезпечить належного виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків і не зможе запобігти ризикам, які передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 спрямований на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останньої та виконання нею процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя вважає за необхідне обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають її матір, вітчим та малолітня дитина, оскільки саме за цією адресою підозрювана має міцні соціальні зв`язки.

Крім цього, матір підозрюваної - ОСОБА_11 надала письмову заяву від 13.01.2023, що вона не заперечує, щоб її донька ОСОБА_4 проживала із нею за адресою: АДРЕСА_3 , під час застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З метою позбавлення можливості підозрюваної ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, а також для забезпечення її належної процесуальної поведінки, існує необхідність у покладенні на неї обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши підозрюваній ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за вказаною адресою, в межах строків досудового розслідування, тобто до 16 березня 2023 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 16 березня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та підозрюваній ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1