В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000025 від 14.01.2023 р. про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Олександрівка, Згурівського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, на обліку не перебуває -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 16.12.2022 р., приблизно о 19 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під приводом надання кредиту у сумі 50000 грн., незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , який знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у сумі 9170 грн., перерахувавши їх на банківський рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Діїобвинуваченого ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував його особу, який раніше згідно ст.. 89 КК України не судимий, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаюється у вчиненні злочину, однак шкоду потерпілому повністю не відшкодував, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді громадських робіт.

Речові докази по справі банківську картку за номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10S», сім карту оператора «Лайсел» із № НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Речові докази по справі банківську картку за номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10S», сім карту оператора «Лайсел» із № НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1