Справа № 950/2419/22
Номер провадження 1-кс/950/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

10 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката ОСОБА_4 , звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність працівників відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (у порядку ст. 214 КПК України) від 26.07.2022 та зобов`язати відповідальну особу зазначеного відділення поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за даною заявою.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області було направлено заяву (у порядку ст. 214 КПК України) від 26.07.2022, в якій він повідомив про те, що відносно нього було вчинено злочин, передбачений ст. 126 КК України, побої і мордування (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень). Однак, витягу з ЄРДР чи будь-якої інформації про досудове розслідування заявник не отримував. 06.12.2022 ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надало його представнику відповідь, якою повідомлено, що заява розглянута у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян». Представник скаржника вважає, що працівники ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області зобов`язані були прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 , оскільки в ній описано сукупність об`єктивних обставин, що дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як конкретне кримінальне правопорушення, та надано докази на підтвердження зазначеного. Однак, при наявності достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення, порушуючи вимог кримінального процесуального законодавства, відомості до ЄРДР внесені не були, чим допущено бездіяльність, яка є незаконною.

В судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явився. В наданій заяві просив здійснювати розгляд скарги за його відсутності. Скаргу задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали ЄО № 3579 від 02.08.2022 по зверненню ОСОБА_3 , надані ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області на запити суду для огляду у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом становлено, що 26.07.2022 скаржник звертався до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою (у порядку ст. 214 КПК України) (а.с. 5), в якій, крім іншого, просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Дослідженням матеріалів перевірки ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області по заяві ОСОБА_3 встановлено, що відомості за даною заявою до ЄРДР внесені не були у зв`язку з не встановленням у події ознак кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 №139). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 30.01.2019 року (справа № 818/1526/18), у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Перевіряючи обґрунтованість доводів скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що заява останнього від 26.07.2022 містить виклад обставин стосовно завдання йому можливих тілесних ушкоджень та фізичного болю. Таким чином, заявник у поданій заяві описав протиправні дії, тобто виклав обставини, що свідчать про вчинення ймовірного кримінального правопорушення, проте викладені ним відомості, всупереч вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Оскільки у даному випадку наявні правові підстави для внесення інформації про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя доходе висновку, що за заявою ОСОБА_3 допущено бездіяльність, яку слід визнати протиправною та зобов`язати відповідальну особу ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.07.2022.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 55, 56, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність працівників відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою (у порядку ст. 214 КПК України) ОСОБА_3 від 26.07.2022.

Зобов`язати відповідальну особу відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою (у порядку ст. 214 КПК України) ОСОБА_3 від 26.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Олександр ЧХАЙЛО