Справа215/4878/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0000269, №0000206 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , перебував поблизу будинку № 12 по вул. Маршкака в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

У цей же день, знаходячись поблизу міжповерхової кладової розташованої між 4 та 5 поверхом будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_4 побачив металеві двері обладнані одним накладним замком.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, за домопогою металевої викрутки відчинив ригельний замок вхідних дверей та таким чином забезпечив собі доступ до вказаного приміщення та таким чином проник до вказаного приміщення. Знаходячись в приміщенні ОСОБА_4 помітив припаркований велосипед Starter fashion mountain bigycle super sport bike колеса 24 дюйма, належний ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 , взяв вищевказане майно, таким чином, залишаючи свої дії таємними для оточуючих, скориставшись відсутністю свідків та очевидців покинув приміщення розташоване між 4 та 5 поверхом будинку АДРЕСА_2 , таким чином, із зазначеним вище майном покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2804 від 20.07.2021 р., Велосипед Starter fashion mountain bigycle super sport bike колеса 24 дюйма, станом на момент вчинення злочину могла складати 1687,50 грн..

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1687,50 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

03.07.2021, приблизно о 11.30 годині, перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 .

Зайшовши до підїзду вказаного будинку ОСОБА_4 побачив приміщення збереження дитячих колясок, з пластиковими дверима обладнаними одним врізним замком.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, а саме дитячого велосипеду.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, за домопогою металевої викрутки віджав замок вхідних дверей та таким чином забезпечив собі доступ до вказаного приміщення та зайшов, таким чином проник до вказаного приміщення. Знаходячись в приміщенні ОСОБА_4 помітив припаркований Велосипед kettler sport bmx, належний ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_4 , взяв вищевказане майно, таким чином, залишаючи свої дії таємними для оточуючих, скориставшись відсутністю свідків та очевидців покинув приміщення розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , таким чином, із зазначеним вище майном покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2777 від 19.07.2021 р., ринкова вартість велосипеду kettler sport bmх, станом на момент вчинення злочину могла складати 458,33 (чотириста п`ятдесят вісім гривень тридцять три копійки).

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 458,33 гривень.

15.07.2021, приблизно о 11.20 год., ОСОБА_4 перебував поблизу будинку №10 по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час він побачив як підїхав автомобіль «Опель Інсігнія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 в ході чого останній вийшов з автомобілю не зачинивши його, в цей час у ОСОБА_4 виник прияй умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_4 направився до автомобілю, «Опель Інсігнія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, відчинив задню праву дверцяту автомобілю, отримавши таким чином доступ до салону автомобіля, звідки викрав ноутбук Dell Latitude E6540 (210-E6540-7-L), та 3000 гривень які належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2827 від 22.07.2021, вартість ноутбук Dell Latitude E6540 (210-E6540-7-L), станом на момент вчинення злочину, становить 9229,17 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду на потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 12229,17 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

ОСОБА_4 маючи статус обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000285 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 05.07.2021 року приблизно о 07:00 год., ОСОБА_4 перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 .

Зайшовши до під`їзду №1 та піднявшись на третій поверх вказаного будинку ОСОБА_4 у коридорі побачив спортивний велосипед марки "CORSO" моделі "FURIOUS JYT», біло-чорного кольору, з колесами 24 дюйма, з рамою 13 дюймів.

В цей час та місці, у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме спортивного велосипеду марки "CORSO" моделі "FURIOUS JYT», біло-чорного кольору, з колесами 24 дюйма, з рамою 13 дюймів, що належить ОСОБА_8 .

Так, 05.07.2021 приблизно о 07:00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знаходячись на третьому поверсі під`їзду №1 у коридорі будинку АДРЕСА_3 , діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов та взяв у руки спортивний велосипед марки "CORSO" моделі "FURIOUS JYT», біло-чорного кольору, з колесами 24 дюйма, з рамою 13 дюймів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/28569-ТВ від 13.09.2021, станом цін на 05.07.2021 - складає 2966,67 гривень, що належить ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи в руках при собі належний ОСОБА_8 спортивний велосипед марки "CORSO" моделі "FURIOUS», біло-чорного кольору, направився на вихід з під`їзду, після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2966,67 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці велосипедів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а також крадіжці ноутбука з автомобіля ОСОБА_7 . Просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали до суду заяви про проведення судового розгляду в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєних кримінальних правопорушеннях розкаявся, раніше не судимий, викрадене майно повернуто потерпілим.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого та не тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

- викрутку яка зберігається в відділенні поліції №5 КРУП ГУМВС в Дніпропетровській області знищити, диск з відеозаписом, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- три велосипеди, ноутбук передані на зберігання залишити в розпорядженні потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 грн. 48 коп. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: