справа № 488/4007/20
провадження № 1-кп/488/106/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеокоференції у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, без освіти, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 14.06.2019 р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки; 01.10.2020 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання на строк 4 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2020 року приблизно о 05:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні приймального відділення КНП ММР Міська лікарня No 5, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 336, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, таємно викрав мобільний телефон Huawei P8 LITE (ALE-L21) 2/16 Gb, білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 974,50 грн.
Крім того, 12.07.2020 року приблизно об 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий самокат BestScooter, жовтого кольору, належний ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 389,33 грн.
Крім того, 12.07.2020 року в період з 14:00 год. по 20:00 год. (точний час та дата під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий велосипед BestTrike, чорно-білого кольору, належний ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток у розмірі 450 грн.
Крім того, 13.07.2020 року приблизно о 08:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон TecnoB1f, золотого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 .
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток у розмірі 764 грн.
Крім того, 13.07.2020 року о 19:51 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в супермаркеті PROSTOR, розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/4, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, з службового приміщення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон Huawei Y5, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , належний ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток у розмірі 1312,50 грн.
Крім того, 14.07.2020 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту Арка, розташованої навпроти будинку No 12 по пр. Корабелів в м. Миколаєві, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон Ergo F186 Solace, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , належний ОСОБА_11 .
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток у розмірі 343,14 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам вчинення кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються речових доказів, судових витрат, а також особи обвинуваченого.
Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, раніше судимого, який вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а також часткове відшкодування шкоди шляхом повернення майна.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжуть покарання не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 інкриміноване йому кримінальне правопорушення скоїв в період іспитового строку за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2019 року, покарання слід призначати із застосуванням ст.71 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільні позови не заявлені.
Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання, призначеного за даним вироком, часткового приєднати невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2019 року та остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 за попереднім вироком.
Речовий доказ - дитячий самокат BestScooter, жовтого кольору, який перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , - залишити власнику.
Речовий доказ - дитячий велосипед BestTrike, чорно-білого кольору, який перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , - залишити власнику.
Речовий доказ - мобільний телефон TecnoB1f, золотого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , - залишити власнику.
Речовий доказ - цифровий носій інформації диск формату DVD-R з камер відеоспростереження магазину PROSTOR, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 6047,65 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1