overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/8766/19
Провадження № 1-кп/947/368/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.12.2022 року колегія суддів Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190,ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідним визначеним розміром застави у розмірі 303 765 (триста три сімсот шістдесят п`ять) гривень, та покладеними обов`язками строком на 60 днів, тобто до 20.02.2023 року включно, з утриманням в ДУ ОСІ.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідним визначеним розміром застави у розмірі 303 765 (триста три сімсот шістдесят п`ять) гривень, та покладеними обов`язками строком на 60 днів, тобто до 20.02.2023 року включно, з утриманням в ДУ ОСІ.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відповідним визначеним розміром застави у розмірі 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот ) гривень, та покладеними обов`язками строком на 60 днів, тобто до 20.02.2023 року включно, з утриманням в ДУ ОСІ.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів. Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2022 року о 09:30 годині.

Головуючий ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_11
Справа № 504/141/20
Номер провадження 1-кп/504/335/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, об`єднану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, № 0000807, № 0000021, №0000888 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дані обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1,2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали за можливе призначення судового розгляду.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду об`єднану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 09 грудня 2022 року на 09 год. 30 хв..

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань № 4).

В судове засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_5
Справа № 522/2231/22
Провадження по справі №1-кс/522/950/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про накладання арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 26.01.2022 року в ході проведення огляду ділянки місцевості поблизу будинку № 24 по вул. Преображенській в м. Одесі, а саме на мобільний телефон марки «Iphone13 pro max», блакитного кольору, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; таблетки блакитного кольору в кількості 18 штук; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, які вилучені до спеціальних сейф-пакетів.

Слідчий та прокурор в судові засідання, призначені на 10.02.2022 року, 18.03.2022 року, 18.04.2022 року, 18.05.2022 року, 09.06.2022 року, 14.07.2022 року, 09.08.2022 року, 15.09.2022 року,14.10.2022 року,17.11.2022 року, 22.12.2022 року не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для арешту майна, передбачених ст.170 КПК України, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого і прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст.170 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту на майно, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.22, 170 - 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси:

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/2091/22
Справа № 481/877/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги представника потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна представника потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

Розгляд справи призначено на 27.12.2022 року на 12:45 годину.

Під час повідомлення прокурора про дату та час апеляційного розгляду, останній заявив клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд справи, слід провести в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Судове засідання 27 грудня 2022 року о 12:45 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Миколаївського апеляційного суду в зазначені дату та час здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду, е-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 159/4323/22
Провадження № 1-кс/159/2343/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у невиконанні вимог ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у невиконанні вимог ст. 220 КПК України в якій заявник просить суд визнати неправомірною бездіяльність дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у невиконанні вимог ст. 220 КПК України за поданим клопотанням від 17.11.2022 та зобов`язати дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 прийняти відповідну постанову в порядку вимог ст. ст. 110, 220 КПК Україн за клопотанням від 17.11.2022, копію якої направити на його адресу для ознайомлення.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2022 відкрито провадження по скарзі та призначено судове засідання на 08.12.2022.

08.12.2022 судове засідання відкладено на 12.12.2022 через неявку дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4

12.12.2022, 19.12.2022 судове засідання не відбулося через відсутність в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області електропостачання та мережі інтернет.

В судове засідання призначенне на 20.12.2022 ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки слідчому судді не повідомив.

Дізнавач Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд скарги у її відсутності, зазначивши що клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні розглянуто і задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування самостійно припинена, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись вимогами статей 26, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у невиконанні вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
справа № 361/7086/22
провадження № 1-кд/361/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши доручення Швейцарського суду про вручення судових документів ОСОБА_2 ,

встановив:

Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) до Броварського міськрайонного суду Київської області скеровано, для виконання, доручення Швейцарського суду, про вручення судових документів ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями статті 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 542, 564 КПК України,

ухвалив:

Доручення Швейцарського суду про вручення судових документів прийняти до виконання.

Виконання судового доручення Швейцарського суду про вручення судових документів призначити у судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 10 годину 29 грудня 2022 року.

Викликати ОСОБА_3 для вручення судових документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 368/1050/22
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника керівник Свято-Дмитріївської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_3 , розглянувши скаргу керівника юридичної особи Свято-Дмитріївської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу керівника юридичної особи Свято-Дмитріївської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керівника юридичної особи Свято-Дмитріївської релігійної громади Української православної церкви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2022 року, за винятком пунктів 3-5 цієї заяви та розпочати досудове розслідування по даному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2022 року о 10 год. 30 хв.
єдиний унікальний номер справи 531/2702/22
номер провадження 1-кп/531/232/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 13 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 13 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, з угодою про визнання винуватості в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 05 січня 2023 року на 13 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/1986/20
Провадження № 1-кп/539/29/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
У провадженні суду знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України.
Ухвалою суду від 13.12.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області. Копію ухвали направлено до даного центру.
Разом з тим, до суду надійшло повідомлення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області з якого вбачається, що по Полтавському регіону починаючи з 20.11.2022 забезпечення опрацювання та виконання постанов/ухвал про залучення захисника відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії та видання на їх підставі адвокатам доручень для надання покладено на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Враховуючи фактичне невиконання вимог ухвали, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та направлення даної ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 19 січня 2023 року.
Копію даної ухвали та ухвали суду від 13.12.2022 негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 567/1679/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 16.11.2022 року, -

встановив :

До Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 16.11.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 16.11.2022 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 28 грудня 2022 року о 08:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_5