ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1306/22 Справа № 201/9016/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000596 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1, ч. 2 ст. 332-2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали з вищезазначеним поданням про вирішення питання відносно направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Перевіривши надані матеріали колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2022 року за №0000596 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 інкримінується вчинення 12 епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 34 епізоди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 інкримінується вчинення 1 епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 2 епізоди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, ОСОБА_7 інкримінується вчинення 35 епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Більш тяжким кримінальним правопорушенням серед інкримінованих органом досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Місцем вчинення 12 епізодів злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України є, зокрема: місце вчинення першого, третього, четвертого, восьмого, десятого епізоду правопорушення під час проведення досудового розслідування не встановлено, місцем вчинення другого епізоду правопорушення є м. Дніпро, вул. Жуковського, 2 Е, що відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району міста Дніпра, сьомого, дев`ятого, одинадцятого - м. Дніпро, пр. Гагаріна, 43, що відноситься до територіальної юрисдикції Соборного району міста Дніпра, п`ятого - м. Дніпро, пр. Гагаріна, 82, шостого - Дніпропетровська область, с. Петропавлівка, вул. Миру, буд. 40 Б, що відноситься до територіальної юрисдикції Петропавлівського району Дніпропетровської області, дванадцятого - м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського району міста Дніпра.

Як витікає з приписів ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведені вимоги кримінального процесуального закону апеляційний суд приходить до висновку, що оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, із сукупності тотожних злочинів було вчинено м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, що знаходиться на території Шевченківського району міста Дніпра, в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська слід задовольнити та направити обвинувальний акт №0000596 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000596 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1, ч. 2 ст. 332-2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України, направити до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 Н ОСОБА_8 С ОСОБА_9