Справа № 591/3880/22
Провадження № 1-кп/591/511/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Суми Сумської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2022 року, в точно не встановлений під час досудового розслідування час, вранці, близько 08 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де на подвір`ї біля зазначеного будинку знаходився припаркований автомобіль «DAEWOO LANOS» 2003 року випуску, сірого кольору, седан, VIN-код НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час ОСОБА_4 , який не усвідомлював значення своїх суспільно небезпечних дій та не міг керувати ними, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, діючи з винятковим цинізмом, наніс один удар предметом, схожим на металеву палицю, по вітровому опускному склу лівої задньої двері вищезазначеного автомобілю, в результаті чого розруйнував його, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків, згідно висновку судового транспортно-товарознавчого експерта № СЕ-19/119-22/2710-АВ від 22.06.2022 року на суму 233 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , який не усвідомлював значення своїх суспільно небезпечних дій та не міг керувати ними, у точно невстановленому у ході досудового розслідування час, вранці, близько 08 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Нижньособорна, буд. 12 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, діючи з винятковим цинізмом, кинув каміння в автомобіль «JEEP COMPASS » 2017 року випуску, червоного кольору, універсал-В, VIN-код НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого пошкодив лако-фарбове покриття з відшаруванням на лівій задній боковині кузова даного автомобілю, чим спричинив останній матеріальних збитків згідно висновку судового транспортно-товарознавчого експерта № СЕ-19/119-22/2707-АВ від 22.08.2022 року на суму 2580 грн. 00 коп.

Не зупиняючись на вчиненому, у точно невстановленому у ході досудового розслідування час, вранці, близько 08 год. 53 хв., перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Нижньособорна, буд. 12, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, діючи з винятковим цинізмом, ОСОБА_4 , який не усвідомлював значення своїх суспільно небезпечних дій та не міг керувати ними, кинув каміння в автомобіль марки «VOKSWAGEN PASSAT» 2014 року випуску, білого кольору, седан-В, VIN-код НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_7 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого розруйнував вітрове скло, чим спричинив останньому матеріальних збитків згідно висновку судового транспортно-товарознавчого експерта № СЕ-19/119-22/2708-АВ від 21.06.2022 року на суму 925 грн. 00 коп.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом (хуліганство).

В ході досудового розслідування, 29.08.2022 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза щодо підозрюваного, згідно висновку №263 якої останній страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип, параноїдна форма, безперервний перебіг, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, на момент скоєння проступку страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип, параноїдна форма, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру та йому рекомендована госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням. Крім того, ОСОБА_4 може знаходитись під час судового розгляду у судовому засіданні суду, але з урахуванням психічного стану його участь не є цілком доцільною, пояснення по суті надати не може.

З урахуванням таких висновків, переконавшись в цьому під час судового засідання, за клопотанням прокурора визнано недоцільним з`ясовувати позицію ОСОБА_4 по суті справи та здійснювати його допит.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме: витяг з ЄРДР, форму виводу, протоколи прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення та пояснення потерпілих, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколи огляду місця події від 16.04.2022; протоколами огляду речей і документів від 18.04.2022, 01.06.2022.

Статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 16.04.2022 мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом (хуліганство), яке вчинене саме ОСОБА_4 .

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосування щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеню небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів, психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів та характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

При цьому суд також враховує дані про особу ОСОБА_4 , а саме, що він раніше не судимий, перебуває на обліках у лікаря нарколога та лікар психіатра, негативно характеризується за місцем мешкання.

В справі заявлені цивільні позови про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої проступком. Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно вимог ст. 1186 ЦК України, шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі. Якщо фізична особа, яка завдала шкоди, сама довела себе до стану, в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в результаті вживання нею спиртних напоїв, наркотичних засобів, токсичних речовин тощо, шкода, завдана нею, відшкодовується на загальних підставах. Якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

В судовому засіданні не встановлено особливостей матеріального становища потерпілих чи ОСОБА_4 , які б слугували підставою для застосування положень другого речення ч.1 ст. 1186 ЦК України, як і не встановлено того, що ОСОБА_4 сам довів себе до стану, в якому не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Також ОСОБА_4 не одружений, не має батьків, повнолітніх дітей, які б проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Таким чином, відсутні підстави для відшкодування шкоди, тому у задоволенні позовів слід відмовити.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 93-94, 296 КК України, ст. 1186 ЦК України, ст.ст. 292, 369-372, 395, 512-513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В задоволенні цивільних позовів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовити.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: автомобілі, передані на зберігання потерпілим, залишити в їх розпорядженні після набрання ухвалою законної сили; оптичний диск після набрання ухвалою законної сили залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення транспортно-товарозавчих експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1