Справа № 372/3877/22
Провадження № 1-кп-354/22
В И Р О К

іменем України

19 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000508 від 20.10.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2022 близько 21:00 години, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в голову, в праву частину чола ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_3 наніс другий удар кулаком правої руки в голову, в область лівого вуха ОСОБА_4 , в наслідок якого остання відчула запаморочення, різке потемніння в очах, короткострокову втрату свідомості та упала назад, на полиці відкритої шафи.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , які виразились в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_5 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

З заяви потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що остання повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись загальними засадами призначення покарання, закріпленими в ст. 65 КК України, через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання, пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень (ст. 50 КК України).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, не судимий, одружений, дані про наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей відсутні, не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, групи інвалідності не має.

Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ту обставину, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність пом`якшуючих покарання обставин, та обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт.

Призначення покарання в такому необхідному та достатньому розмірі, на думку суду, разом з метою кари одночасно об`єктивно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст.368-371,373-374,376,381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази:

- DVD-R диск марки «Verbatim», на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 09.11.2022 року; - виписку-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію паспорту на ім`я ОСОБА_4 ; - копію історію хвороби від 14.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучену в КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Суддя ОСОБА_1