Справа № 369/718/23
Провадження №1-кс/369/204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 03.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 03.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000042 від 04.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального Кодексу України, щодо декларування недостовірної інформації завідуючим лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» не відобразив відомості про нерухоме майно, яке на праві власності належить член сім`ї дружині ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування отримано обґрунтований висновок щодо виявлення ознак кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідно до якого стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст. 514 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) проведено моніторинг способу життя завідуючого лабораторією ІНФОРМАЦІЯ_1 та місті Києві ОСОБА_4 , який відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону є суб`єктом на якого поширюється дія Закону та згідно з ч. 1 ст. 45 Закону є суб`єктом декларування.

За результатами вказаного моніторингу виявлено ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Так, ОСОБА_4 10.03.2021 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, до якої вніс завідомо недостовірні відомості, що відрізняються від достовірних на загальну суму 1 573 483 гривень.

Зокрема у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації ОСОБА_4 усупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону не відобразив відомості про нерухоме майно, яке на праві власності належить члену сім`ї (дружині) ОСОБА_5 , а саме: квартиру загальною площею 52,6 м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер - 24, дата державної реєстрації 02.03.2015, вартість 321 983,00 гривні; земельну ділянку кадастровим номером :01:052:0017, розташовану у с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 0,1837 га, дата державної реєстрації - 28.05.2020, вартість - 121 500,00 гривень.

У наданих поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що не відобразив вказані об`єкти оскільки із дружиною спільно не проживають та не спілкуються, проте згідно з копіями договорів купівлі - продажу квартири ( АДРЕСА_1 ) та земельної ділянки (кадастровий номер :01:052:0017), які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ці договори укладені за згодою ОСОБА_4 як чоловіка Покупця ( ОСОБА_5 ), справжність підпису якого засвідчена приватним нотаріусом.

Відповідно до Форми декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженої наказом Національного агентства від 23.07.2021 №449/21, у разі відмови члена сім`ї суб`єкта декларування надати будь-які відомості чи їх частину для заповнення декларації суб`єкт декларування зобов`язаний зазначити про це в декларації, обравши позначку «Член сім`ї не надав інформацію» та відобразивши в ній всю відому йому інформацію про такого члена сім`ї та об`єкти декларування, які належать йому на будь-якому праві; на початку заповнення декларації суб`єкт декларування ознайомлюється з Правилами заповнення форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Після ознайомлення проставляється відповідна відмітка.

Після заповнення всіх розділів декларації суб`єкт декларування ознайомлюється із внесеними до неї відомостями та проставляє відповідну позначку про підтвердження правильності даних, після чого подає декларацію шляхом накладення електронного цифрового підпису.

Викладене свідчить, що ОСОБА_4 зазначив у декларації недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 1 573 483 грн, або понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларацій, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-2 Кримінального кодексу України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим 222480601:01:052:0017, розташовану у с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 0,1837 га зареєстрована 28.05.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, на праві власності належить ОСОБА_5 .

Дані в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта внесені приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , за реєстраційним номером: 224.

Окрім цього, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, об`єкт нерухомого майна - квартира загальною площею 52,6 м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 24 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Дані в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта внесені приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 за реєстраційним номером: 24.

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні реєстраційних справ щодо вищезазначених об`єктів нерухомого майна, за реєстраційними номерами: 24 та 24, які зберігаються у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні експертиз. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, а саме: реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, за реєстраційними номерами: 24 та НОМЕР_1 , які зберігаються у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000042 від 04.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального Кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні реєстраційних справ щодо вищезазначених об`єктів нерухомого майна, за реєстраційними номерами: 24 та НОМЕР_1 , які зберігаються у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 03.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київський області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бучанського РУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000042 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в копіях, а саме: реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, за реєстраційними номерами: 24 та НОМЕР_1 , які зберігаються у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1