Провадження № 1-вп/337/3/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження ЄУН 321/563/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023р. з Запорізького апеляційного суду до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшли апеляційні скарги ОСОБА_5 та заява останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.11.2021 року у кримінальному провадженні ЄУН 321/563/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 для вирішення відповідно до вимог КПК України питання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в умовах воєнного стану.

08.02.2023р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали були передані на розгляд судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.02.2023р. відкрито провадження у справі про вирішення питання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження ЄУН 321/563/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , призначено судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Крім того, 09.02.2023р. судом засудженому ОСОБА_5 надіслано лист з роз`ясненням права звернутись до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з заявою про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

10.03.2023р. від засудженого ОСОБА_5 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла заява, в якій він просить відновити матеріали кримінального провадження ЄУН 321/563/21.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що ним подано заяву, в якій він просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження ЄУН 321/563/21 з метою оскарження вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.11.2021р. в апеляційному порядку. Документів з кримінального провадження або їх копій, які досліджувались судом під час судового розгляду, у нього немає.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заяву засудженого підтримав. Крім того, адвокатом подано клопотання про відновлення матеріалів кримінального провадження ЄУН 321/563/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , з додатковим обґрунтуванням, в якому вказав, що часткове відновлення матеріалів кримінального провадження можливо через доступ суду до автоматизованої системи документообігу КП «Д-3» Михайлівського районного суду Запорізької області та таке відновлення необхідно для забезпечення права засудженого на апеляційне оскарження вироку суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що дійсно в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, в якому 03.11.2021р. ухвалено вирок, який наразі набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_5 за вказаним вироком відбуває покарання. Підстав для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в даному випадку немає, оскільки засуджений ОСОБА_5 належним чином не обґрунтував необхідність відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та не надав документів або їх копії, які необхідно відновити. Також зазначив, що матеріали кримінального провадження, які були досліджені в ході судового розгляду, у нього відсутні.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження, згідно із ст.8 КПК України, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.395 КПК України апеляційні скарги на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подаються через суд, який ухвалив рішення.

Згідно зі ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно ст. 525, 526 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст.527 КПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Відповідно до ч.1 ст.530 КПК України, під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

При цьому, матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису (ч.2 ст.615-1 КПК України).

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено у ч.1 ст.317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що реєстраційні дані кримінального провадження ЄУН 321/563/21, провадження №1-кп/321/82/2021. за обвинуваченням ОСОБА_5 , а також копії постановлених у цьому провадженні ухвал та вироку суду від 03.11.2021р. відносно ОСОБА_5 містяться в Автоматизованій системі документообігу КП «Д-3» Михайлівського районного суду Запорізької області, доступ до бази даних якої на цей момент надано Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

Так, судом встановлено, що 26.04.2021р. в провадження Михайлівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зач.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України (ЄУН 321/563/21, провадження №1-кп/321/82/2021, головуючий у справі суддя ОСОБА_6 ).

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 26.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27.04.2021р. о 14.30 год.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 27.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні закінчено підготовче провадження та кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.05.2021р. о 10.00 год., а також застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.06.2021р. включно.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 23.06.2021 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.08.2021р., кримінальне провадження відкладено.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 16.08.2021 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.10.2021р., кримінальне провадження відкладено

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.09.2021 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.11.2021р., кримінальне провадження відкладено.

Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.11.2021 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 2 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді шести років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.01.2021 року за ч.1 ст.309 КК України та остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді шести років одного місяця позбавлення волі із конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дати набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення день за день з дати затримання - 02 березня 2021 року по дату набрання вироком законної сили. Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишено до набрання вироком законної сили. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта та вирішено питання про речові докази.

Електронні копії вказаних судових рішень за цим провадженням направлені до ЄДРСР.

У вкладці апеляційне оскарження у Автоматизованій системі документообігу КП «Д-3» Михайлівського районного суду Запорізької області зазначено, що 02.12.2021р. було подано апеляційну скаргу захисником ОСОБА_7 ; ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.01.2022р. відмовлено у відкритті апеляційного оскарження.

Вирок набрав законної сили 05.01.2022р. та 19.01.2022р. звернутий до виконання.

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час за вказаним вироком суду відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», про що зазначено в повідомленні начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» за №10/2911/2 від 15.11.2022р., яка надійшла на адресу Хортицького районного суду м.Запоріжжя 06.01.2023р.

17.05.2022р., 08.07.2022р. та 12.07.2022р. до Запорізького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 на вищевказаний вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.11.2021р., а також 17.05.2022р. надійшла заява ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження, які були направлені до Хортицького районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022р. строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено Указами Президента України.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022р. (із змінами), всю територію Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області віднесено до територій тимчасово окупованих Російською Федерацією території України з 28.02.2022р.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022р. №49/0/9-22 територіальна підсудність справ Михайлівського районного суду Запорізької області визначена за Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження ЄУН 321/563/21, провадження №1-кп/321/82/2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 зач.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, є втраченими, однак в Автоматизованій системі документообігу Михайлівського районного суду Запорізької області містяться копії постановлених судом ухвал та вироку суду від 03.11.2021р. по даному кримінальному провадженню.

Інших документів, матеріалів, які були надані під час судового провадження його учасниками та які досліджувались судом під час судового розгляду кримінального провадження ЄУН 321/563/21, ані стороною обвинувачення, ані стороною захисту, не надано.

Водночас, при вирішенні питання про відновлення кримінального провадження суд враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази у кримінальному провадженні, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Отже, дослідивши та перевіривши в судовому засіданні всі наявні документи кримінального провадження, суд вважає установленим зміст ухвал від 26.04.2021р., 27.04.2021р., 23.06.2021р., 16.08.2021р., 20.09.2021р. та вироку суду від 03.11.2021р. у кримінальному провадженні ЄУН 321/563/21, провадження №1-кп/321/82/2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі їх копій, які містяться в Автоматизованій системі документообігу КП «Д-3» Михайлівського районного суду Запорізької області.

Суд вважає вищевказані документи належними та достатніми для часткового відновлення втраченого кримінального провадження ЄУН 321/563/21, провадження №1-кп/321/82/2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , а саме в частині відновлення ухвал суду від 26.04.2021р., 27.04.2021р., 23.06.2021р., 16.08.2021р., 20.09.2021р. та вироку суду від 03.11.2021р, що є необхідним для реалізації вказаної засудженим мети - оскарження вироку в апеляційному порядку, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя, додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524-531 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити в частині втрачені матеріали кримінального провадження ЄУН 321/563/21, провадження №1-кп/321/82/2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, яке перебувало в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області, а саме:

- ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 26.04.2021 року про призначення підготовчого судового засідання;

- ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 27.04.2021 року про закінчення підготовчого провадження, призначення кримінального провадження до судового розгляду та застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 23.06.2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 16.08.2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.09.2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.11.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71, 72 КК України, за яким він засуджений до шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складено та оголошено 28 березня 2023 року о 15.30 год.

Суддя ОСОБА_1