Справа № 522/2335/22
Провадження № 1-кп/522/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виклик та допит у якості свідків осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 08.09.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 08.09.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання про виклик та допит у якості свідків осіб у кримінальному провадженні за №0001183 від 08.09.2021 року, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке він просив задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника. Сторона захисту посилалась на те, що зазначені особи були очевидцями події, однак не були залучені органом досудового розслідування у якості свідків.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання захисника про допит зазначених свідків.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення поданого клопотання сторони захисту, оскільки вважали, що це призведе до затягування судового розгляду цього кримінального провадження.

Вислухавши думку всіх сторін кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення;

Згідно ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч.1 ст.95 КПК України).

Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 95 КПК України).

Згідно висновків Верховного Суду України, викладених у постанові від 07.07.2020 року у справі №632/313/16-к (провадження № 51-2113км19), здійснення судом допиту свідків, витребування документів та проведення процесуальних дій на підставі клопотання сторони захисту не є порушенням принципу диспозитивності у кримінальному провадженні, а отримані у такий спосіб докази є допустимими.

На переконання суду, допит свідків захисту дозволить повно та всебічно здійснити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, а вже оцінку цих показів буде надано судом в нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з урахуванням достатнього часу для належного повідомлення та забезпечення можливості прибуття вказаних свідків та учасників судового процесу в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 65, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про виклик та допит у якості свідків осіб у кримінальному провадженні за №0001183 від 08.09.2021 року задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків наступних осіб:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Забезпечення явки свідків до суду покласти на сторону захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1