печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваних - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

підозрюваного - ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),

перекладача - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001421 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 05 жовтня 2023 року, включно, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2023 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001421 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 05 жовтня 2023 року, включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 05.04.2023, однак враховуючи складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, завершити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду у межах визначеного строку досудового розслідування не вбачається за можливе, а відтак на думку сторони обвинувачення наявні достатні підстави для продовження строку досудового розслідування до дев`яти місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювані та їх захисник щодо задоволення клопотання заперечували, вказуючи на необґрунтованість підозри.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.01.2023 о 18 год. 50 хв. в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, затримано:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому, 06.01.2023, в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного особливо тяжкого злочину.

05.01.2023 о 18 год. 50 хв. в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, затримано:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому, 06.01.2023, в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного особливо тяжкого злочину.

06.01.2023 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_10 , відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.03.2023.

06.01.2023 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_10 , відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.03.2023.

28.02.2023 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_11 , відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.04.2023 включно.

28.02.2023 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_11 , відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.04.2023 включно.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), у вчиненні кримінального правопорушення та їх причетність до цієї події кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

22.02.2023 заступником Генерального прокурора у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 05.04.2023 включно.

Так, тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 квітня 2023 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки під час досудового розслідування необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової молекулярно- генетичної, дактилоскопічної, трасологічної та вибухотехнічної експертизи призначеної у кримінальному провадженні, призначеної 12.01.2023 і яка станом на 15.03.2023 залишається невиконаною;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової молекулярно- генетичної, дактилоскопічної, трасологічної та холодної зброї експертизи призначеної у кримінальному провадженні 16.01.2023 і яка станом на 15.03.2023 залишається невиконаною;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової молекулярно- генетичної, дактилоскопічної, трасологічної та балістичної експертизи призначеної у кримінальному провадженні 16.01.2023 і яка станом на 15.03.2023 залишається невиконаною;

- зняти гриф таємності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- зняти гриф таємності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії (клопотання та ухвали);

- долучити до матеріалів провадження матеріали аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку;

- на підставі отриманих висновків судових експертиз, розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, матеріалів виконання доручень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити підозрюваним у вказаному провадженні;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні.

- проведення інших слідчих і процесуальних дій, в яких виникне необхідність;

- забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування, на виконання вимог ст. 290 КПК України.

Стороною обвинувачення доведено, що провести зазначені процесуальні дії у тримісячний строк не видалося можливим у зв`язку із великим обсягом слідчих дій, особливою складністю кримінального провадження, яка зумовлена обставинами вчинення кримінального правопорушення, довготривалим проведенням експертиз, великою кількістю матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які були проведені щодо підозрюваних, особливими умовами роботи установ та організацій в умовах військового стану.

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, будуть отримані відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для судового розгляду та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Раніше провести вказані слідчі та процесуальні дії не виявлялось можливим через складність провадження, у зв`язку із завантаженістю експертів, значною кількістю наданих їм для дослідження об`єктів, нестабільною роботою установ та організацій через діяльність в умовах військового стану.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Також необхідно враховувати, що з 24.02.2022 в Україні діє воєнний стан, з встановленням відповідних обмежень в діяльності органів державної влади під час запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0001421, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 219, 294, 295-1, 303, 309, 400 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 05 жовтня 2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1