Справа №463/2856/23
Провадження №1-кс/463/2674/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді взяття під варту із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 13.04.2023. Так, 13.04.2023 ОСОБА_4 прийшов у приміщення готелю «Еней», що по вул. Шімзерів, 2 у м. Львові, маючи при собі предмет ззовні схожий на пістолет, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, о 14 год. 10 хв. здійснив напад, а саме перебуваючи у приміщенні готелю, підійшов до стійки рецепції, дістав із кобури предмет ззовні схожий на пістолет та тримаючи його в руці поставив на стійку закладу, демонструючи його адміністратору рецепції готелю «Еней» ОСОБА_7 , тим самим погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, яку потерпілий ОСОБА_7 сприйняв як реальну загрозу своєму життю, при цьому здійснив вимогу передати йому 100 гривень, написавши вказану суму на аркуші паперу, уникаючи викриття, який передав ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_7 , сприймаючи погрозу застосуванням предмету ззовні схожого на пістолет як реальну, під погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, передав ОСОБА_4 купюру номіналом 100 грн. Після цього ОСОБА_4 помістив вищевказану купюру у задню кишеню штанів та вийшов із приміщення готелю, а незаконно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

14 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. Отже є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; продовжувати вчиняти інші злочини.

Підозрюваний в судовому засіданні свою причетність до описаного в повідомленні про підозру злочину визнав при цьому просив обрати йому менш суворий запобіжний захід.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просить обрати підозрюваному менший суворий вид запобіжного заходу не пов`язаний з утриманням під вартою та врахувати стан здоров`я останнього а також незначну суму завданої потерплому шкоди.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.187 КК України та розпочато кримінальне провадження № №0000993 від 13.04.2023.

13.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 13.04.2023, протоколом затримання особи підозрюваної у злочині від 13.04.2023, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 13.04.2023, показаннями свідка ОСОБА_9 від 13.04.2023, показаннями свідка ОСОБА_10 від 13.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду предмета від 13.04.2023, іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому в умовах воєнного стану, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з врахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

В п.36 Рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Таким чином беручи до уваги наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає, задоволенню. До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі, особи підозрюваного, виходячи з вимог ч.5 ст.182 КПК України вважаю, що підозрюваному слід визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою становить два місяці тобто до 12 червня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 214 720 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Львівської області в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1