Дата документу 24.11.2022
Справа № 334/5277/22
Провадження № 1-кс/334/1740/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернуся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що приблизно на початку листопада 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у буд. АДРЕСА_1 , зник безвісти та по теперішній час його місцезнаходження невідоме.

У подальшому, 21 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до органів поліції із письмовою заявою про зізнання в умисному вбивстві його батька ОСОБА_4

21 листопада 2022 року, у ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, на глибині приблизно 30 см., виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Крім цього, протоколом обшуку виявлено та вилучено: фрагмент рушника біло-зеленого кольору зі слідами нашарування РБК, швабру з віджиманням, футболку червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , спортивні штани чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , чорно-сині шльопанці, що належать ОСОБА_5 , чорні шкарпетки, що належать ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 7 аркушів паперу з рукописними написами, 6 ножів, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, губку зеленого кольору, совкову лопату, штикову лопату, кухонний ніж з полімерною рукояткою, змив на марлевий тампон та контроль до нього з підлоги коридору.

21 листопада 2022 року слідчим відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовими доказами об`єкти, вилучені протоколом обшуку, проведеного 21 листопада 2022 року у буд. АДРЕСА_1 , а саме фрагменту рушника біло-зеленого кольору зі слідами нашарування РБК, швабри з віджиманням, футболки червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , спортивних штанів чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , чорно-синіх шльопанців, що належать ОСОБА_5 , чорних шкарпеток, що належать ОСОБА_5 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 7 аркушів паперу з рукописними написами, 6 ножів, кухонного ножа з дерев`яною рукояткою, губки зеленого кольору, совкової лопати, штикової лопати, кухонного ножа з полімерною рукояткою та змиву на марлевий тампон та контроль до нього з підлоги коридору.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Відповідно до п.2 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що об`єкти, вилучені під час огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є предметом злочину та є доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Так, на, вилучених протоколом огляду місця події, проведеного 15 листопада 2022 року у буд. АДРЕСА_1 , об`єктах, а саме фрагменті рушника біло-зеленого кольору зі слідами нашарування РБК, швабрі з віджиманням, футболці червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , спортивних штанах чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , чорно-синіх шльопанцях, що належать ОСОБА_5 , чорних шкарпетках, що належать ОСОБА_5 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 7 аркушах паперу з рукописними написами, губці зеленого кольору, совковій лопаті, штиковій лопаті та змиві на марлевий тампон та контролі до нього з підлоги коридору можуть безпосередньо містити на (в) собі інформацію, сліди нашарування речовини бурого кольору, інші біологічні сліди, виявлення яких матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення, а 6 ножів, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою та кухонний ніж з полімерною рукояткою є знаряддями вчинення злочину, вони є насамперед речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для призначення судових експертиз.

Таким чином, накладення арешту на вище перелічені вилучені предмети необхідне з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення усіх обставин скоєного злочину, для проведення експертиз у в рамках вказаного кримінального провадження, тощо.

Беручи до уваги зазначене вище, на вказаний об`єкт необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, а саме: фрагмент рушника біло-зеленого кольору зі слідами нашарування РБК, швабра з віджиманням, футболка червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , спортивні штани чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , чорно-сині шльопанці, що належать ОСОБА_5 , чорні шкарпетки, що належать ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 7 аркушів паперу з рукописними написами, 6 ножів, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, губка зеленого кольору, совкова лопата, штикова лопата, кухонний ніж з полімерною рукояткою, є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент рушника біло-зеленого кольору зі слідами нашарування РБК, швабру з віджиманням, футболку червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , спортивні штани чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , чорно-сині шльопанці, що належать ОСОБА_5 , чорні шкарпетки, що належать ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 7 аркушів паперу з рукописними написами, 6 ножів, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, губку зеленого кольору, совкову лопату, штикову лопату, кухонний ніж з полімерною рукояткою, котрі було вилучено 21 листопада 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14.57 години до 17.52 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1