ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2379/21

Провадження № 1-кс/210/775/23

"29" березня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000090 від 01.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000090 від 01.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01.10.2023 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 року до Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 24.12.2020 року, знаходячись по пр. Металургів у Металургійному районі міста Кривого Рогу, в районі 95-го кварталу, шляхом ривка відкрито викрали належне останньому майно, серед якого знаходився смартфон марки «Samsung Galaxy А71 6/128GB Black SM-A715F», Imei-1: НОМЕР_1 , Imei-2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 .

З показів потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що він постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає з співмешканкою ОСОБА_5 . Працює в ДЮСШ №2, на посаді тренер-викладач.

Так, 24 грудня 2021 року, о 18.00 годині, ОСОБА_4 закінчив заняття у КНПЗ №35 «Ліцей Імпульс», та попрямував до своєї матері, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Після відвідування матері, близько 21.30 години, ОСОБА_4 попрямував додому. Прибувши на зупинку громадського транспорту «Юбілейна», ОСОБА_4 зрозумів, що транспорту у бік його дому вже немає. Тоді, у цей час, біля ОСОБА_4 зупинився автомобіль марки ВАЗ білого кольору. З боку водія на передньому місці автомобілю відчинилося скло та з вікна показався чоловік: на вигляд близько 30 років; худорлявої статури; як ОСОБА_4 його вдалось потім розгледіти - на зріст близько 175см., вдягнений у спортивну куртку білого та червоного кольорів, на голові був вдягнений капюшон синього кольору, брюки джинсові синього кольору. ОСОБА_4 запам`ятав цього чоловіка у обличчя, та зможе впізнати. Також, ОСОБА_4 запам`ятав, що обличчя цього чоловіка було у пухирцях, як після якоїсь хвороби. Чоловік запитав ОСОБА_4 , чи підвести його, на що ОСОБА_4 відповів йому що можна. Чоловік сказав ОСОБА_4 щоб він сідав до автомобілю. Цей чоловік відчинив передні пасажирські дверцята автомобілю, та запропонував йому сісти у перед. ОСОБА_4 сів у автомобіль, при цьому помітив, що на задньому сидінні також був чоловік. Цього іншого чоловіка, ОСОБА_4 не запам`ятав, та у притул на нього не дивився. Прикмет цього іншого чоловіка, ОСОБА_4 надати не може, але пам`ятає, що цей чоловік також був у капюшоні. Вони прибули до зупинки громадського транспорту «95-й квартал», по проспекту Металургів у Металургійному районі міста Кривого Рогу, де ОСОБА_4 вийшов з автомобіля. Коли ОСОБА_4 сідав у цей автомобіль, він сказав чоловікові що знаходився за кермом, що у нього немає готівки, що якщо треба, він зніме гроші у банкомату, але під час поїздки, та по прибуттю, чоловік про гроші нічого ОСОБА_4 не казав, тому ОСОБА_4 вирішив що гроші за поїздку давати не треба. По путі, вказані вище чоловіки між собою, а також із ним, ні про що не спілкувались, свої ім`я не називали. Вийшовши з автомобілю, по проспекту Металургів, ОСОБА_4 попрямував у бік «Плав басейну», де він зазвичай сідає на трамвай. Але, пройшовши близько 20-ти метрів, ОСОБА_4 відчув сильний поштовх у спину, від чого, він не втримав рівновагу та впав на землю обличчям у перед. У цю мить ОСОБА_4 відчув як у нього з плеча зірвали його сумку, яка була увесь цей час при ньому. ОСОБА_4 піднявся з землі та боковим зором побачив що чоловік, який зірвав у нього з плеча його сумку відійшов від нього декілька у бік, але залишався поблизу нього. ОСОБА_4 дістав свій мобільний телефон з кишені надягненої на ньому куртки, так як хотів зателефонувати до поліції, та голосно сказав, що буде зараз телефонувати до поліції, але інший чоловік, який приблизився до нього у притул з переду, різким рухом вихватив у нього з руки його смартфон марки «Samsung Galaxy А71 6/128GB Black SM-A715F», придбаний 12.10.2020 року, у чохлі чорного кольору (оригінальний - вартістю 800 грн.). У цю мить, ОСОБА_4 впізнав цього чоловіка, а саме це був той самий чоловік що сидів за кермом автомобілю ВАЗ білого кольору та підвозив його до зупинки громадського транспорту «95-й квартал». Після цього, обидва чоловіки швидко втекли у арку розташованого поруч будинку. ОСОБА_4 залишився на місці, та оглянувши арку зрозумів, що бігти за цими чоловіками немає смислу. ОСОБА_4 був збентежений та хотів заблокувати свої банківські картки, які були у його речах. ОСОБА_4 вирішив, що для цього йому необхідно швидко їхати додому. У сумці, яку у ОСОБА_4 викрали при викладених вище обставинах знаходились його особисті речі, а саме: вказана вище сумка, спортивна, сірого кольору; продукти харчування: ковбаса (виробник не відомий); сир та інші продукти харчування, шапка в`язана марки Columbia, придбана у 2019 році, вартістю 500 грн.; портмоне зі шкіри, коричневого кольору; картка банку АТ КБ «ПриватБанк» - кредитна; дві картки банку АТ КБ «ПриватБанк» - для виплат; ремінь зі шкіри, коричневого кольору.

Допитаний додатково потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 24 грудня 2021 року в районі 95-го кварталу його пограбували, викравши його банківські картки, а саме банку «ПриватБанк»: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а також його смартфон марки «Samsung Galaxy А71 6/128GB Black SM-A715F», в якому була сім картка: НОМЕР_7 . Наступного дня, а саме 25 грудня 2021 року, ОСОБА_4 пішов до відділення банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, для того щоб перевірити стан свого рахунку та відновити викрадені картки. Звернувшись до працівника банку, ОСОБА_4 повідомили, що з карток зняті грошові кошти у сумі близько 41 000 грн. Замовивши виписку по власному рахунку ОСОБА_4 виявив, що з кредитної картки/рахунку № НОМЕР_4 , грошові кошти у загальній сумі 40 990, 41 грн. були переведені на інші його картки «ПриватБанку», а також частково зняті з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, мк-рн. 5-й Зарічний, б. 5, частково поповнено рахунок мобільного з номером НОМЕР_8 . З інших карток ОСОБА_4 грошові кошти також були частково зняті з банкоматів розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , також поповнено рахунок мобільного з номером НОМЕР_8 , а також переведені на інші невідомі мені рахунки. Загальна сума знятих з рахунку «ПриватБанку» грошей становила 40 990, 41 грн.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено причетність до вчинення даного злочину братів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України, до оперативного підрозділу ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надано доручення, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб які вчинили даний злочин. В ході виконання даного доручення, встановити місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим.

Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 01.04.2021, було проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення, але завдання кримінального провадження у строки надані законом не виконані.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000090 від 01.04.2021 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Зважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу, яка причетна до вчинення злочину не надалось можливим прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України і завершується 01.04.2023 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені строку досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведені наступні слідчі (розшукові) дії: допитано ряд свідків які можуть мати фактичні відомості щодо вчинення кримінального провадження; надані запити з метою встановлення інформації у кримінальному провадженні; надано доручення в порядку ст.40 КПК України.

Зважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 01.04.2023 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити фактичне місцезнаходження громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити місцезнаходження смартфону «Samsung Galaxy А71 6/128GB Black SM- A715F»; встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000090 від 01.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу не прийнято процесуальне рішення у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу яка причетна до вчинення злочину не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 01.04.2023 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити фактичне місцезнаходження громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити місцезнаходження смартфону «Samsung Galaxy А71 6/128GB Black SM- A715F»; встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ст.219 ч.2 п.2 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як визначено у ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 01.04.2021 року в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, необхідно провести ще ряд слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину, вчиненню яких перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000090 від 01.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 01.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, до шести місяців, тобто до 01.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1