Справа № 296/1595/23
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000344 від 19.05.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.02.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03.04.2023.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у тому, що останній 19.05.2021 на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, разом з невстановленими слідством особами за попередньою змовою вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , заподіяли останньому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі на суму 1 630714, 23 грн, пристроєм для відстрілу гумовими кулями, які знаходилися у салоні автомобіля, ключами від автомобіля та іншими речами, чим заподіяли йому майнової шкоди в особливо великому розмірі.

1.3. 03.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

1.4. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні до 03.03.2023 у зв`язку із складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: виконати санкціонований тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку, провести оперативний аналіз отриманої інформації; долучити до матеріалів кримінального провадження результати виконання доручення слідчого - аналізу УОТЗ ГУНП в Житомирській області щодо отриманих роздруківок телефонних з`єднань фігурантів провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження усі висновки генетично - молекулярних експертиз, які перебувають на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України; виконати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , біологічних зразків крові та букального епітелію у необхідній кількості, для проведення судових експертиз; призначити судову молекулярно-генетичну експертизи за відібраними біологічними зразками у підозрюваного ОСОБА_5 ; призначити судово-одорологічну експертизу за відібраними біологічними зразками у підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати постанови про відібрання біологічних зразків крові та букального епітелію у необхідній кількості у інших фігурантів провадження, для проведення судових експертиз; за отриманими результати біологічних зразків крові та букального епітелію призначити судові молекулярно-генетичні експертизи; долучити висновки експертиз за результатами судово-одорологічних експертиз; долучити висновки експертиз за результатами судових молекулярно-генетичних експертиз; провести слідчі дії, спрямовані на встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри усім особам, причетним до вказаної злочинної діяльності; провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, в яких виникне необхідність.

1.5. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.04.2023.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 подали заяви, в яких розгляд клопотання просили проводити без їх участі, при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…]4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021.

4.2. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

(і) Наявність події кримінального правопорушення

4.3. Ураховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого 4 статті 187 КК України, а саме розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. 03.11.2022 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

4.5. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.6. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.7. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.8. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 4 ст. 187 КК України, що стверджується, зокрема: протоколом заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 19.05.2021; протоколом огляду місця події від 19.05.2021; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 ; постановою про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному проваджені; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; висновком судово-медичної експертизи № 205; висновком експерта за результатами проведення судової фототехнічної експертизи від 16.12.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом впізнання особи по фотознімку з свідком ОСОБА_15 ; протоколом огляду від 02.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом огляду предмету від 24.05.2022; висновок експерта за результатами проведення судової фототехнічної експертизи від 29.06.2022; довідкою УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 11.07.2022; протоколом обшуку від 31.08.2022; постовою про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному проваджені; протоколом обшуку від 31.08.2022; постовою про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному проваджені; протоколом пред`являння особи для впізнання з потерпілим; протоколом огляду предмету від 10.09.2022; протоколом огляду місця події від 09.06.2022; висновоком експерта за результатами проведення судової фототехнічної експертизи від 15.09.2022; висновком експерта за результатами проведення судової фототехнічної експертизи від 19.09.2022; висновком експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 19.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом слідчого проведення слідчого експерименту з потерпілим; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; висновком судово-медичної експертизи № 558; висновком експерта за результатами проведення судової фототехнічної експертизи від 10.02.2023; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

(ііі) Наявність підстав для надання додаткового строк для досудового розслідування

4.9. 29.12.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, до 03.03.2023

4.10. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021 до 03.03.2023 з огляду на його складність та необхідність завершення у кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій.

4.11. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення та завершення проведення експертиз у кримінальному провадженні, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.12. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021 закінчується 03.03.2023, однак у слідства є об`єктивна необхідність у виконанні процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та продовження строку досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 03.04.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000344 від 19.05.2021, задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03.04.2023.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1