УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000043 від 29.06.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 29 червня 2017 року, суддею у зазначеному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1

30.06.2017 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

За результатами проведення підготовчого судового засідання, 12.12.2017 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000043 від 29.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Питань щодо порушення правил підсудності не виникло.

22 березня 2023 року ухвалою Рівненського міського суду, поновлено судовий розгляд кримінального провадження № 0000043 від 29.06.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для перевірки обставин, що повідомив обвинувачений під час останнього слова у вказаному кримінальному провадженні, а саме те, що у вказаному кримінальному провадженні порушено правило територіальної підсудності.

Прокурор у судовому засіданні просив направити кримінальне провадження до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення даного провадження за підсудністю до Рівненського районного суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного:

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.

Поряд з іншими питаннями, згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 32 КПК України чітко закріплений алгоритм визначення підсудності, з урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується особа.

Першочергово підсудність визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як встановлено під час розгляду справи по суті, зокрема під час останнього слова обвинуваченого ОСОБА_4 місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, тобто поза межами території м. Рівне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання.

Згідно п. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, з метою недопущення порушення правил підсудності, що в майбутньому може стати підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне звернутись до Рівненського апеляційного суду з поданням для визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Рівненського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000043 від 29.06.2017, для визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 110, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 від 29.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити з поданням Рівненського міського суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: