УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/774/23

22 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 19.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 19.03.2023 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 19.03.2023 о 13:41 год невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 22 000,00 грн, які останній самостійно перерахував із власної банківської картки НОМЕР_1 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську картку НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування 19.03.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що являється клієнтом AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має відкритий банківський рахунок НОМЕР_3 по якому відкрито банківську картку НОМЕР_1 «Для виплат» та банківський рахунок НОМЕР_4 по якому відкрито банківську картку НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

О 13:33 год 19.03.2023 ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та займався власними справами. В цей час на його абонентський номер телефону НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зателефонував невідомий абонентський номер НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_5 відповів на дзвінок. З останнім спочатку спілкувався чоловік російською мовою та повідомив, що являється працівником служби безпеки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та що банківські картки ОСОБА_5 заблоковано і для розблокування необхідно перерахувати наявні на вказаних банківських картках грошові кошти на новий банківський рахунок. Вказаний чоловік також повідомив анкетні дані ОСОБА_5 (прізвище, ім`я та по-батькові), номери банківських карток (повністю) та баланс на вказаних банківських картках. ОСОБА_5 повірив вказаному чоловіку, що він дійсно являється працівником служби безпеки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі останній повідомив, що він зараз з`єднає ОСОБА_5 з відповідним спеціалістом для розблокування банківських карток.

Через декілька секунд із ОСОБА_5 уже спілкувався інший невідомий йому чоловік українською мовою. Він повідомив, що ОСОБА_5 буде відкрито новий банківський рахунок для розблокування належних банківських карток AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також останній повідомив, що ОСОБА_5 потрібно буде перерахувати всі наявні грошові кошти на банківській картці НОМЕР_1 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нову банківську картку, номер якої у телефонному режимі повідомив вказаний чоловік, а саме: банківська картка НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». О 13:41 год 19.03.2023 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J7 Neo» ОСОБА_5 здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 22 000,00 грн з банківської картки НОМЕР_1 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську картку НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є: документи, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 19.03.2023 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_7 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2) Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_7 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

3) Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_7 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Зазначає, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Дізнавач в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час і місце клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного вище оператора телекомунікацій, їх зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів зв`язку, так і на життєдіяльність невідомої особи в користуванні якої знаходиться телефон зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 19.03.2023 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_7 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2) Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_7 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

3) Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_7 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1