Справа № 296/385/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей

18 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000689 від 16.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000689 від 16.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000689 від 16.05.2022, за ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 год. 21 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зупинено ОСОБА_6 , 10.093.1999 р.н., який у поштоматі на території АЗС отримав поштове відправлення ТТН: 6180, яке було відправлене від ОСОБА_7 , абонентський номер НОМЕР_1 , із відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 та адресовано на анкетні данні: ОСОБА_8 АДРЕСА_3 , абонентський номер НОМЕР_3 .

При перевірці вмісту картонної коробку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із 5 тубусами із 5 зіп-пакетами, всередині із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору.

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 виявлено та вилучено картонну коробку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із 5 тубусами із 5 зіп-пакетами, всередині із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ;ММС ( 4-метилметкатинон). Маси 4-ММС у речовинах становлять :35,5894 г, 37,5265 г, 25,16 г, 49,9445 г, 38, 8178 г.

Окрім того, під час особистого обшуку затриманого вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10s в корпусі темно синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 .

О 19 год.21 хв. 16.05.2022 затриманого ОСОБА_6 звільнено.

Допитаний в якості свідка 17.05.2022 ОСОБА_6 повідомив, що він займався розкладанням наркотичної речовини у великих згортках для «розкладальників», що розкладають наркотичні речовини у пофасованих у менших розмірах згортках. Отримані наркотичні речовини 16.05.2022 у поштоматі він замовив у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

О 16 год. 44 хв. 16.05.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 перевірено автомобіль марки «Део Ланос» р.н. НОМЕР_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час огляду автомобіля, в кишені переднього пасажирського сидіння виявлено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору.

В ході проведення обшуку автомобіля марки «Део Ланос» р.н. НОМЕР_6 виявлено та вилучено:

-в кишені пасажирського сидіння полімерний згорток, всередині із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0, 1800;

в тканевій сумці:

-3 полімерних згортки, всередині із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 1,2854 г.;

-4 полімерних згортки, всередині із 8 таблетками сірого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, загальною масою 0,65878 г.;

-18 полімерних згортків, всередині із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін загальною масою 3,9492 г.

-10 полімерних згортків, всередині із таблетками сірого та блакитного кольорів, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, загальною масою 0,7663 г;

-21 полімерний згорток, всередині із кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- 4-ММС (4-метилкатинон), загальною масою 6,57512 г.

В подальшому, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, в орендованому ОСОБА_6 в ОСОБА_9 у прибудові, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_5 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

-2 полімерні ємкості, 5 пакетів із прозового полімерного матеріалу, 1 зіп-пакет, всередині із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою 1 673,685 г.;

-зіп-пакет, всередині із всередині із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 1,723 г;

-3 полімерні згортки, всередині із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- 4-ММС (4-метилкатинон), масою 0,17998 г, 0,20421 г,, 0,18129 г.;

-зіп-пакет із 269 таблетками сірого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, загальною масою 22,26882 г.;

-5 полімерних згортків, в кожному з яких по 1 зіп-пакету, в яких по 2 таблетки блакитного кольору ( загальна кількість таблеток -10 шт.) - які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, загальною масою 0,7152 г.;

-15 полімерних згортків, в кожному з яких по 1 зіп-пакету, в яких по 2 таблетки блакитного кольору ( загальна кількість таблеток -10 шт.) - які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, загальною масою 2,8267 г.;

-6 полімерних згортків, в кожному з яких по 1 зіп-пакету, в яких по 1 таблетці блакитного кольору ( загальна кількість таблеток -10 шт.) - які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, загальною масою 0,4074 г.;

-2 зіп-пакети, всередині із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 87,3917 г.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що вказана тканева сумка та помірний згорток, виявлений в кишені пасажирського сидіння належать ОСОБА_6 .

12.07.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 , матеріали досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України з кримінального провадження № 0000688 виділено в окреме провадження, якому присвоєно № 0001298.

Цього ж дня, слідчим СВ Житомирського РУП винесено постанову про уточнення кваліфікації з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України.

09.11.2022 прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 матеріали досудових розслідувань № 0000689 та № 0001298 об`єднано в одне кримінальне провадження.

В межах досудового розслідування № 0000689 мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10s в корпусі темно синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 визнано речовим доказом проте арешт на нього не накладено.

З огляду на вище викладене, на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні, належному ОСОБА_6 , може міститися інформація яка свідчить про причетність останнього до придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, зокрема мобільні додатки із відповідними відомостями та іншим чином їх отримати не можливо..

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів, слідчий просить на на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без власника майна

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволені клопотання наполягає.

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення ОСОБА_6 , що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000689 від 16.05.2022, за ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність будь- чиєї вини, вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення за ч.1 ст.307, ч.3 ст.309 КК України ОСОБА_6 обгрунтована, це підтверджують в своїй совокупності долучені до клопотання докази, а саме копії:

-витяг з ЄРДР за ч.1 ст.307, ч.3 ст.309 КК України;

- рапорти;

- повідомлення про затримання ОСОБА_6 від 16.05.2022;

- протокол затримання ОСОБА_6 від 16.05.2022; висновком експерта від 14.07.2022 № СЕ-19/106-22/4489-НЗПРАП, яким підтверджено, що вилучена у ОСОБА_6 порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ;ММС ( 4-метилметкатинон). Маси 4-ММС у речовинах становлять :35,5894 г, 37,5265 г, 25,16 г, 49,9445 г, 38, 8178 г.;-

протоколом допиту свідка свідка ОСОБА_6 від 17.05.2022 так він повідомив, що він займався розкладанням наркотичної речовини у великих згортках для «розкладальників», що розкладають наркотичні речовини у пофасованих у менших розмірах згортках. Отримані наркотичні речовини 16.05.2022 у поштоматі він замовив у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.07.2022 який повідомив, що тканева сумка та помірний згорток, виявлений в кишені пасажирського сидіння автомобіль марки «Део Ланос» р.н. НОМЕР_6 належать ОСОБА_6 ;

- протоколом обшуку автомобіля марки «Део Ланос» р.н. НОМЕР_6 від 16.05.2022 де з кишені пасажирського сидіння вилучено полімерний згорток, всередині із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0, 1800;

в тканевій сумці: 3 полімерних згортки, всередині із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 1,2854 г.;4 полімерних згортки, всередині із 8 таблетками сірого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, загальною масою 0,65878 г.; 18 полімерних згортків, всередині із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін загальною масою 3,9492 г.10 полімерних згортків, всередині із таблетками сірого та блакитного кольорів, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, загальною масою 0,7663 г;21 полімерний згорток, всередині із кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- 4-ММС (4-метилкатинон), загальною масою 6,57512;

- протоколом обшукуза яким, в орендованому ОСОБА_6 в ОСОБА_9 у прибудові, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_5 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:2 полімерні ємкості, 5 пакетів із прозового полімерного матеріалу, 1 зіп-пакет, всередині із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою 1 673,685 г.;зіп-пакет, всередині із всередині із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 1,723 г; 3 полімерні згортки, всередині із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- 4-ММС (4-метилкатинон), масою 0,17998 г, 0,20421 г,, 0,18129 г.;зіп-пакет із 269 таблетками сірого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, загальною масою 22,26882 г.;5 полімерних згортків, в кожному з яких по 1 зіп-пакету, в яких по 2 таблетки блакитного кольору ( загальна кількість таблеток -10 шт.) - які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, загальною масою 0,7152 г.;15 полімерних згортків, в кожному з яких по 1 зіп-пакету, в яких по 2 таблетки блакитного кольору ( загальна кількість таблеток -10 шт.) - які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, загальною масою 2,8267 г.;6 полімерних згортків, в кожному з яких по 1 зіп-пакету, в яких по 1 таблетці блакитного кольору ( загальна кількість таблеток -10 шт.) - які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, загальною масою 0,4074 г.;2 зіп-пакети, всередині із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 87,3917 г.

- висновками експертів від 22.06.2022, 23.06.2022, 29.07.2022, 02.08.2022, 12.08.2022, 16.06.2022, 24.06.2022, 08.07.2022, 21.06.2022, 25.08.2022, 30.05.2022, 16.06.2022, 24.06.2022 згідно яких вилучене під час обшуків є наркотичними заобами різного виду.

Під час особистого обшуку затриманого вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10s в корпусі темно синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , який визнано речовим доказом 04.01.2023

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ст. 159 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні, належному ОСОБА_6 , може міститися інформація яка свідчить про причетність останнього до придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, зокрема мобільні додатки із відповідними відомостями та іншим чином їх отримати не можливо.

Крім того, слідчий суддя вважає, що отримані докази під час тимчасового доступу до інформації, що міститься в телефоні Xiaomi Redmi Note 10s в корпусі темно синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , що був вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_6 можуть мати суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні № 0000689 від 16.05.2022, за ч.1 ст.307, ч.3 ст.309 КК України , та отримані відомості відомості, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами, окрім тимчасового доступу до цієї інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести заїї допомогою

Разом з тим клопотання містить вимоги, про надання дозволу на тимчасовий доступ особам, що не входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження - ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим особам, що не входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадженн не передбачено КПК України

Отже, слідчий суддя при наданні тимчасового доступу до документів, вважає за необхідне, обмежитись лише групою слідчих, що зазначені в клопотанні та входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.132,159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000689 від 16.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів- задовільнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні Xiaomi Redmi Note 10s IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , який належить громадянину ОСОБА_6 , з подоланням логічних систем захисту та з метою отримання інформації, що міститься у мобільному телефоні, а саме:

- вхідні/вихідні дзвінки;

- смс- повідомлення;

- аудіо/Відео/Фото файли;

- зміст месенджерів які встановлені на вказаному мобільному телефоні (Whats App, Telegram, Viber, Messenger, Instagram) та зміст іншого програмного забезпечення, за допомогою якого можливий обмін файлами або текстовими повідомленнями.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилученнявказаного телефону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1