Провадження № 1-в/554/481/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.11.2021 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 369 КК України до штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень;

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Московського районного суду м. Харкова про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова та 27.07.2022 року вказане подання разом з особовою справою направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.

В порядку черговості, з урахуванням надмірного навантаження на працівників апарату суду, вказане подання 13.12.2022 року зареєстровано автоматизованою системою документообігу Октябрського районного суду м. Полтави та надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

З подання вбачається, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. 18 січня 2022 року засуджений ОСОБА_3 надав до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області письмові пояснення, в яких зазначив, що він не має можливості сплатити штраф в повному обсязі у розмірі 8500 грн., тому просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу. В зв?язку із чим орган пробації ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

В судове засіданні представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з?явилась, від неї надійшла заява про розгляд подання без участі представника органу пробації, у зв`язку із службовою необхідністю, проти задоволення клопотання не заперечує. Також в заяві зазначила, що станом на 23 грудня 2022 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації не надходило інформації про сплату штрафу або його частини від засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд подання ДУ «Центр пробації» у Харківській області відносно ОСОБА_3 за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

На підставі ч.4 ст. ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

У відповідності до ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

При вирішенні питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд виходить з того, що засудженим не доведено належними, достатніми та допустимими доказами свого майнового стану, який би не дозволяв останньому сплатити суму штрафу, визначену відповідним вироком суду.

Крім того, з часу звернення органу пробації до суду відповідною заявою, а саме з 01.02.2022 року, засуджений ОСОБА_3 не здійснив сплати жодного платежу, в будь-якому розмірі, що свідчить про відсутність наміру засудженого виконувати вирок суду та добровільно сплачувати штраф навіть певними частинами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України. ст. 26 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1