Справа № 188/505/23
Провадження № 1-кс/188/102/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 23 січня 2023 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, освіта не повна середня, навчається КЗО «ПБНРЦ» «Берегиня» ДОР» 10 клас, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

з участю : прокурора ОСОБА_5

старшого слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №4 Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказала , що 22.01.2023 року до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_8 про те, що в період з 05 по 22 січня 2023 року з її домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , невідома особа діючи в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла у вікні проникла до його середини, звідки таємно викрала ТМЦ, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму орієнтовно 3000,00 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.01.2023 внесено до ЄРДР за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Крім того , досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2023 року до ЧЧ ВП №4 СРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 27.12.2022 року по теперішній час, невідома особа шляхом підбору ключа в умовах воєнного стану проникла до середини будинку ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала належну гр. ОСОБА_9 відеокамеру марки Samsung VP-D381i/NWT; S/N 034R6VKQ500134, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму 2000,0 гривень

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.02.2023 внесено до ЄРДР за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування 24.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX продовжено строком на 90 діб.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 21 січня 2023 року у період часу з 18.00 по 19.00 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господарів, та впевнившись у тому, що поряд нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розбив скло у вікні житлового будинку, через яке проник до середини будинку, де керуючись корисливими намірами, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав бензопилу марки STIHL MS 461 Germany, вартістю 4653,0 гривень, та чоловічу флісову кофту розміром М/Л виробник: YMO TEKS, вартістю 1103,30 гривень, які належать ОСОБА_8 .

Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5756,30 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 28 січня 2023 року в період часу з 13.00 по 14.00 год. (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю господаря, впевнившись у тому, що поряд нікого немає і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через двері проник до житлового будинку, де керуючись корисливими намірами, умисно, таємно повторно, в умовах воєнного стану, викрав відеокамеру марки Samsung VP-D381i/NWT, вартістю 683,33 гривень, яка належить ОСОБА_9 .

Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено , що під час досудового розслідування 27.02.2023 року слідчим СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області було призначено проведення амбулаторної психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 експертами Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 84, м. Дніпро.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 08.03.2023 року, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки.

За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитовий в даний час також не можу усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку із звичайним наглядом.

Підозра ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.185 КК України, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 22.01.2023 року;

протоколом огляду та вилучення від 23.01.2023 року;

протоколом впізнання речей від 20.02.2023 року;

протоколом огляду місця події від 04.02.2023 року;

протоколом огляду та вилучення від 17.02.2023 року;

протоколом впізнання речей від 20.02.2023 року;

протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ;

висновком судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/6195-Д від 16.02.2023 року.

висновком судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/6192-ТВ від 20.02.2023 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.

03.04.2023 року було старшим слідчим СВ ВП № 4 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 23.01.2023 року та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід передбачений п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України неможливо, у зв`язку з тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 08.03.2023 року, підозрюваний ОСОБА_4 , не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними та потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги.

У зв`язку з такими оюставинами, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи викладене виникає необхідність у обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, так як відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені тяжких злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_11 особисто знайомий з потерпілими та свідками та у разі вільного пересування може незаконно, будь-яким чином, впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни свідчень у цьому кримінальному провадженні, для уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, за вчинений ним злочин.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на дистанційному навчанні, не працює, у нього відсутній постійний заробіток, після повідомлення йому 24.02.2023 про підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування зазначених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Вивчивши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з`ясувавши думку учасників справи, враховуючи особу ОСОБА_4 , характер і фактичні обставини вчинення інкримінованих йому діянь, суд вважає, що є всі підстави для обрання йому такого запобіжного заходу, як поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. При цьому суд враховує тяжкість діянь, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 , стан його здоров`я, а також висновок судово-психіатричного експерта № 127 від 08.03.2023, та вважає, що наведені прокурором ризики не зменшилися та продовжують існувати, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та уникнення встановлених ризиків.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 508 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради » (центр №7) КП «ДБК ЛПД» ДОР» за адресою: вул. Бехтерова 1, м. Дніпро на строк 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апекляційногог суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1