overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 березня 2023 року смт. Покотилівка

Справа № 635/1315/23

Провадження № 1-кп/635/140/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 29 липня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області 08 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 29 липня 2022 року.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Враховуюче викладене та керуючись частиною 1 статті 314, статтями 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 09 березня 2023 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/6498/21
Провадження № 1-кп/331/160/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , .,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 22.06.2021 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Клопотання прокурора про привід свідка

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.

Свідок ОСОБА_6 у судові засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року було зобов`язано у порядку ст. 333 КПК України, орган досудового розслідування, другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 .

До початку судового засідання документів щодо виконання ували суду надано не було. Згідно пояснень прокурора, не надходили вони і на адресу прокурора. Явка свідка у судове засідання органом досудового розсування та прокурором не забезпечена.

Свідок ОСОБА_6 неодноразово направляв до суду клопотання про його допит поза залою судових засідань із використанням власних засобів зв`язку.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка в наступне судове засідання. Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність приводу в судове засідання вищезазначених свідків.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 05.04.2023 року о 10-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Виконання приводу свідка доручити органу досудового розслідування - Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Мелітополь.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя - ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання, із зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 07.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

10.03.2023 до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

10.03.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України , призначити підготовчий розгляд по справі на 10-30 годин 27.03.2023, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 374/9/21
провадження № 1-кп/368/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

особи, яка подала заяву про реабілітацію ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 000050 від 29.04.2020 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та заяву ОСОБА_6 , яка подала заяву про реабілітацію померлого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності ч. 1 ст.366 КК України.

Кримінальне провадження № 000050 від 29.04.2020 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, - закрити на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1486/23
Номер провадження 1-кс/711/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , як представника Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , як процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0003436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.03.2023,-

ВСТАНОВИЛА:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , як представника ДП «Кондитерська корпорація «Рошен» на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , як процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0003436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.03.2023.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, строки визначені ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником дотримано, а тому її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , як представника Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , як процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0003436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.03.2023 та призначити до судового розгляду на 13 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/3167/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволені скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 15 березня 2023 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини 5-В, кабінет 12.

Викликати в судове засідання підозрюваного, його захисника та повідомити прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва про дату, час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Деснянської окружної прокуратури м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 від 07.03.2023 на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування та відомості щодо факту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000003 від 06.01.2022 підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_2 та повідомлення про це слідчого від 24.01.2023 та 21.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2971/23 Провадження №11-сс/802/120/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2023 року про відмову в задоволенні скарги останнього на повідомлення слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.398 КК України, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 27.05.2021,

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2023 року про відмову в задоволенні скарги останнього на повідомлення слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.398 КК України, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 27.05.2021, - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:25год. 10.03.2023.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2011/15-к Номер провадження 11-кп/814/406/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

03 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)»

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про відвід колегії суддів по кримінальному провадженню № 0000357, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2020 року

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.75,76,81КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год.00 хв. 08.03.2023 року.

С У Д Д І:

Головуючий - суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши на виконання постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000066 від 06 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 лютого 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у цьому суді.

Подана захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000066 від 06 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2032/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, неофіційно працюючого автомеханіком, маючого на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000382,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити по 08.05.2023 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 08 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2023 року о 19 год. 40 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2023 року

м. Київ

справа № 524/6181/16-к

провадження № 51- 1529 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 вересня 2021 року щодо нього.

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 цього ж Кодексу у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У касаційній скарзі засуджений зазначає, що вирок щодо нього в апеляційному порядку не переглядався і судовий розгляд в суді апеляційної інстанції призначено на 15 березня 2023 року, при цьому порушує питання про перегляд судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, Суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскаржуваний вирок суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не переглядався в апеляційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, суд постановив,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 вересня 2021 року щодо нього.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

10 березня 2023 року

м. Київ

справа № 450/658/19

провадження № 51-782 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

10 лютого 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 450/658/19, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведено.

З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 березня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 5 квітня 2023 року о 13:00.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1