У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000264 відомості про яке внесено до ЄРДР 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2020 року, близько 16 год. 37 хв., на 307 км а/д Київ-Харків у напрямку м. Київ поблизу м. Решетилівка, Полтавської області рухався автомобіль «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка допустила зіткнення при виїзді на розворот з дороги в напрямку руху м. Харків з мотоциклом марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , у зв`язку з чим експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 6408 травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановленні механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я підекспертного як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , які входять у склад групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 6408 травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення, яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1