СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3923/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002943 від 20.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.10.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002943 від 20.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002943 від 20.10.2022, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, просив відмовити, посилаючись, що ризики вказані прокурором у клопотанні не доведені.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без задоволення, з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 184 КПК України до клопотання про застосування запобіжного заходу додаються копії матеріалів, яким слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що матеріали, додані до клопотання, не тільки не доводять наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 194 КПК України, а й не підтверджують перебування в провадженні органу досудового розслідування такого кримінального провадження, а також статус ОСОБА_4 як підозрюваного.
Так, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання:
- постанова прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 27.10.2022 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 00002943 від 20.10.2022 та № 0003034 від 27.10.2022 не підписана прокурором; клопотання про застосування запобіжного заходу подано в межах кримінального провадження № 0002943 від 20.10.2022, а не № 00002943 від 20.10.2022;
- постанова першого заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 20.10.2022 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні не підписана прокурором;
- постанова заступника начальника управління - начальника слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києва від 20.10.2022 року про здійснення досудового розслідування слідчою групою, не підписана;
- повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 28.10.2022 року не погоджено прокурором, воно ткож не містить підписів підозрюваного та слідчого;
- повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 28.10.2022 року не містить підпису ОСОБА_4 про отримання повідомлення про підозру;
- пам`ятка про процесуальні права підозрюваного не вручена ОСОБА_4 , що підтверджує відсутність підпису про її отримання.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002943 від 20.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 02.11.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1