УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року

м. Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000462 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2022 року старший слідчий слідчого відділу ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000462 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 05.08.2021 до ВП №2 Полтавського РУП надійшли ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, згідно якої уповноважено посадову особу ВП №2 Полтавського РУП зобов`язано внести відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 шодо вчинення шахрайських дій.

06.08.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження №0001109 від 08.08.2015 за ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190 КК України; цивільна справа №1625/1140/2012; цивільна справа №1625/3596/2012.

Орган досудового розслідування вбачає, що з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ №1625/1140/2012; №1625/3596/2012 які перебувають на даний час у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Старший слідчий ОСОБА_3 зазначає, що отримати будь-які інші додаткові дані, які б надали можливість застосування дієвих заходів з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні в інший спосіб, окрім як надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщались судом завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив..

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 0000462 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000462 від 06.08.2021 року, 05.08.2021 до ВП №2 Полтавського РУП надійшли ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, згідно якої уповноважено посадову особу ВП №2 Полтавського РУП зобов`язано внести відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 шодо вчинення шахрайських дій.

06.08.2022 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження №0001109 від 08.08.2015 за ч.ч. 1, 2, 4 ст. 190 КК України; цивільна справа №1625/1140/2012; цивільна справа №1625/3596/2012.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи які мають значення по кримінальному провадженні та стосуються фінансових операцій з титульними знаками (електронними грошима) системи «Webmoney» у даних справах, які рахуються та перебувають на даний час у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні тимчасовий доступ до інформації. Обставини, на які посилається старший слідчий ОСОБА_3 підтверджуються витягом з ЄРДР та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000462 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України - тимчасовий доступ до матеріалів справ №1625/1140/2012; №1625/3596/2012; №0001109 від 08.08.2015 за ч.ч. 1,2,4 ст. 190 КК України, з можливістю виготовлення судом належним чином завірених копій матеріалів, а саме необхідні документи які мають значення по кримінальному провадженні та стосуються фінансових операцій з титульними знаками (електронними грошима) системи «Webmoney» у даних справах, які рахуються та перебувають на даний час у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1