ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 Справа №607/847/23

Номер провадження 1-кп/607/462/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001278 від 23 листопада 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово раніше судимого, зокрема:

- 12 травня 2021 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- 16 березня 2022 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за даним вироком та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 25 серпня 2022 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Статтею ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлений порядок виконання покарання у виді громадських робіт. Згідно положень зазначеної статті виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених, роз`яснює порядок і умови відбування покарання, погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають громадські роботи, здійснює контроль за додержанням умов відбування покарання засудженими і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування засудженим громадських робіт, веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу.

Статтею ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено умови відбування покарання у виді громадських робіт. Так, згідно ч. 1 даної статті засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Згідно ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

25 серпня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов 05 жовтня 2022 року та того ж дня останнього поставлено на облік у вказаному органі пробації.

12 жовтня 2022 року до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з`явився засуджений ОСОБА_3 , де останнього ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт, а також наголошено, що в разі ухилення від відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Одночасно, 12 жовтня 2022 року ОСОБА_3 видано направлення до КП «Об`єднання парків культури відпочинку», для відбування призначеного ухвалою строку покарання у виді громадських робіт. Відповідно до виданого направлення засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний був приступити до відпрацювання громадських робіт з 17 жовтня 2022 року.

Однак, у засудженого ОСОБА_3 , після ознайомлення працівником Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання, виник умисел, спрямований на ухилення від відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт.

Реалізуючи вказаний умисел, засуджений ОСОБА_3 17 жовтня 2022 року, 18 жовтня 2022 року та 19 жовтня 2022 року, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку», видане йому 12 жовтня 2022 року направлення для відбування покарання у виді громадських робіт здав, проте до відбування покарання у виді громадських робіт так і не приступив, та, таким чином, не виконав встановлений п. 3 ч. 1 ст. 37 КВК України обов`язок працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

Надалі, 18 жовтня 2022 року для встановлення причин неприбуття засудженим ОСОБА_3 для відпрацювання громадських робіт, Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області було здійснено дзвінок на мобільний номер ОСОБА_3 , який повідомив, що 19 жовтня 2022 року з`явиться до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

До Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений ОСОБА_3 прибув 19 жовтня 2022 року, де в нього відібрано пояснення щодо допущеного ним порушення умов відбування призначеного судом покарання та тоді ж останньому винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за продовження порушення порядку та умов відбування призначеного йому покарання, із яким ОСОБА_3 ознайомився та засвідчив власним підписом.

Разом з тим, після винесення застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за продовження порушення порядку та умов відбування призначеного йому покарання, засуджений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на ухилення від відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, не з`явився та не відпрацьовував громадські роботи в КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» в наступні числа: 02 листопада 2022 року, 03 листопада 2022 року та 04 листопада 2022 року, чим знову не виконав встановлений п. 3 ч. 1 ст. 37 КВК України обов`язок працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

У подальшому, 04 листопада 2022 року Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області виявлено зазначений факт повторного порушення засудженим ОСОБА_3 умов відбування призначеного судом покарання та того ж дня здійснено дзвінок на мобільний номер ОСОБА_3 (абонент знаходився поза зоною досяжності) та на адресу проживання засудженого направлено виклик до вказаного органу пробації.

Надалі, 09 листопада 2022 року до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області прибув засуджений ОСОБА_3 , де від останнього відібрано пояснення щодо причин невиходу на визначений об`єкт для відпрацювання громадських робіт. Встановлено, що останній 07 листопада 2022 року та 08 листопада 2022 року не вийшов на визначений для нього об`єкт для відпрацювання громадських робіт, а також повторно винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за продовження порушення порядку та умов відбування призначеного йому покарання, із яким ОСОБА_3 ознайомився та засвідчив власним підписом.

У подальшому, незважаючи на винесені Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області засудженому ОСОБА_3 застереження у виді письмових попереджень про притягнення до кримінальної відповідальності за продовження порушення порядку та умов відбування призначеного йому покарання, а саме 19 жовтня 2022 року та 09 листопада 2022 року, засуджений ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на ухилення від відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, не приступив до відбування вказаного покарання в наступні числа: 21 листопада 2022 року, 22 листопада 2022 року, 23 листопада 2022 року, 24 листопада 2022 року, 25 листопада 2022 року, 28 листопада 2022 року, 29 листопада 2022 року, 30 листопада 2022 року, 01 грудня 2022 року, 02 грудня 2022 року, 06 грудня 2022 року, 07 грудня 2022 року, 08 грудня 2022 року, 09 грудня 2022 року, 12 грудня 2022 року.

Надалі, 13 грудня 2022 року до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області прибув засуджений ОСОБА_3 , де від останнього відібрано пояснення щодо причин невиходу на визначений об`єкт для відпрацювання громадських робіт, а також повторно винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за продовження порушення порядку та умов відбування призначеного йому покарання, із яким ОСОБА_3 ознайомився та засвідчив власним підписом.

Проте засуджений ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на ухилення від відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, не приступив до відбування вказаного покарання в наступні числа: 19 грудня 2022 року, 22 грудня 2022 року, 30 грудня 2022 року, 02 січня 2023 року, 03 січня 2023 року, 04 січня 2023 року, 05 січня 2023 року, 06 січня 2023 року, 09 січня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , маючи реальну можливість виконувати покладені на нього як на засудженого обов`язки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, систематично не виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 37 КВК України, чим порушував умови відбування покарання у виді громадських робіт, та, таким чином, ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт в розумінні ч. 3 ст. 40 КВК України.

Засуджений ОСОБА_3 і надалі систематично порушував порядок та умови відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт. Станом на 11 січня 2023 року ОСОБА_3 відбуто 124 годин громадських робіт із 150 годин призначених судом, невідбутий термін становить 26 годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини його вчинення вказавши, що, згідно вироку, він повинен був відбувати громадські роботи в парку ім. Т. Шевченка в м. Тернополі. З графіком відбування призначеного йому покарання був ознайомлений, проте не з`являвся для відбування громадських робіт та пропускав їх з різних підстав. У вчиненому обвинувачений розкаявся та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, його майновий стан є непрацюючим, неодружений, відсутність утриманців, обставини, які пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого та обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Крім цього, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено 1 (один) рік іспитового строку. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2022 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком суду від 16 березня 2022 року, та обвинуваченого направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно рапорта ст. о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , 26 січня 2023 року ОСОБА_3 затримано та доставлено в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2022 року. Таким чином, на момент ухвалення даного вироку, тобто на 22 лютого 2023 року, ОСОБА_3 відбув частину покарання, призначеного вироком суду від 16 березня 2023 року, а саме 27 днів. Відтак, невідбута частина покарання, згідно зазначеного вище вироку, становить 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 3 (три) дні.

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) було вчинене ним протягом іспитового строку, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2022 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за даним вироком не відбуте покарання за вироком суду від 16 березня 2022 року у виді 2 років 11 місяців позбавлення волі. При цьому, суд керується вимогами ч. 1 ст. 72 КК України та при складанні покарань за сукупністю вироків виходить з того, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Також, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, з яких, на час вчинення кримінального правопорушення, за яким обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності за даним вироком, залишилося невідбуто 26 годин. Проте, як вбачається із довідки начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 , станом на 22 лютого 2023 року ОСОБА_3 відбув в повному обсязі 150 годин громадських робіт, призначених вироком суду від 25 серпня 2022 року.

Таким чином, на момент ухвалення даного вироку обвинувачений повністю відбув покарання, призначене вироком суду від 25 серпня 2022 року, у зв`язку з чим відсутня невідбута частина покарання за цим вироком, а тому суд не застосовує в даному випадку правилами ст. 71 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком приєднати частину не відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2022 року у виді 2 років 11 місяців позбавлення волі та, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту ухвалення даного вироку, тобто з 22 лютого 2023 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1