22.03.2023 Справа № 642/1271/23
Провадження № 1-кс/642/747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000475 від 09.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000475 від 09.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 09.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 як на думку заявника, щодо перевищення службових повноважень, незаконного проникнення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів відділу Харківської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 10.10.2022 між ним та сусідкою ОСОБА_5 за адресою проживання ОСОБА_5 виник конфлікт, в результаті якого, ОСОБА_5 нанесла йому декілька ударів сковорідкою по голові, потилиці, а також подряпала обличчя. Потім вона викликала працівників поліції, які після спілкування з останньою зайшли до будинку, де проживав він разом з ОСОБА_6 . Працівники поліції незаконно застосували до нього кайданки, нанесли удар в область оку, утримували не одягнутого на вулиці, потім привезли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відібрали у нього та ОСОБА_6 пояснення. Дії працівників поліції по відношенню до нього, він вважає протиправними та незаконними.

Допитаний свідок ОСОБА_7 (інспектор взводу 2 роти 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ) показав, що він 10.10.2022 приблизно о 21:10 годині у складі екіпажу купол «3202» у складі працівників УПП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за викликом виїхали за адресою: АДРЕСА_1 . При прибутті за викликом, їх зустріла жінка з окровавленою головою, яка повідомила, що її побив сусід, який мешкає по сусідству у будинку, який поділений на дві частини. На зустріч йому вийшла сусідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що виїхала вже швидка допомога та запросила пройти у будинок. Зайшовши у будинок, він побачив чоловіка, якого вже оглядав лікар. Чоловік знаходився у білизні, на його тілі були сліди боротьби та пошкодження на потилиці. Після огляду, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 одягнутися та вийти на вулицю.

ОСОБА_4 вів себе агресивно, став хапати за формений одяг та АКСУ. Декілька разів його просили припинити агресивні дії по відношенню до працівника поліції, але ОСОБА_4 не реагував та наблизившись до нього різко вдарив своєю головою у ділянку носу, щоки та губи. Побачивши це, з метою припинення протиправних дій, працівники УПП схопили ОСОБА_4 та вивели його на вулицю. ОСОБА_7 викликав бригаду швидкою допомоги. За фактом спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 написано заяву, за якою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 11.10.2022 за ч. 2 ст. 345 КК України, яке проводиться слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В матеріалах кримінального провадження №0000747 від 11.10.2022 за ч.2 ст.345 КК України знаходяться оригінали документів (допити свідків, висновки СМЕ, записи з відеореєстраторів, тощо).

Прокурор вказує, що для повноти досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000747 від 11.10.2022 за ч.2 ст. 345 КК України, яке перебуває у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст.190 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000475 від 09.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати прокурорам процесуальним керівникам третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 09.11.2022, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000747 від 11.10.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними, отримати та вилучити їх копії, завірені відповідно до вимог діючого законодавства.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати завірені належним чином копії вказаної документації для її вилучення в ході здійснення тимчасового доступу.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12