Справа № 464/7130/21
пр.№ 1-в/464/8/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року головуючий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджена вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2020 за ч.1,2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджена за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла, а оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для її подальшого перебування на обліку в установі відсутні.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор, подали до суду заяви згідно яких просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 повністю відбула іспитовий строк призначений їй вироком суду, за цей час зарекомендувала себе посередньо; виконувала усі покладені на підставі вироку суду обов`язки згідно ст.76 КК України. Нового кримінального правопорушення не вчинила; за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на неї не надходило, чим довела своє виправлення та підпадає під звільнення від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що термін міри покарання сплинув, а вагомих підстав для подальшого перебування засудженої на обліку в установі з питань виконання кримінальних покарань та пробації не вбачається, відтак ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.12.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1