КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4817/20
Провадження № 1-кс/552/159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника- ОСОБА_3 , адвоката- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 року

В С Т А Н О В И В:

19.01.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 року.

Доводи скарги обґрунтовує тим, що тривалий час в СП ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001675 від 17.08.2020 року за фактом замаху на вбивство, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України. За час проведення досудового розслідування за період з 17.08.2020 по 29.12.2022 року по вказаному кримінальному провадженню не проведено всього обсягу слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, не встановлені та не допитані всі свідки вчиненого злочину, не повідомлено про підозру винній особі.

Слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , винесено постанову 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0001675 від 17.08.2020 року.

Дану постанову скаржник вважає протиправною, так як слідчим не було вжито всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене розслідування обставин кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, ОСОБА_3 , просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

У судовому засідання скаржник та його адвокат скаргу підтримали, просили слідчого суддю її задовольнити, скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідча СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, подала до слідчого судді заяву, в якій просила скаргу розглядати без її участі та повністю відмовити в її задоволенні, з підстав викладених у постанові про закриття провадження.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та його адвоката,дослідивши матеріали скарги доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ч. 115 КК України.

В ході розгляду скарги, з метою з`ясування питання щодо дотримання слідчим вимог законодавства про всебічне та повне дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню в даному провадженні, були досліджені матеріали відповідно до яких, слідчий суддя прийшов до висновку, що доводи скаржника ОСОБА_3 , не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в межах даного кримінального провадження було призначено судово - медичну експертизу ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №756 від 05.08.2020 року у останнього виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Одночасно встановлено, що показання ОСОБА_6 , відомості, повідомлені ним в ході проведення слідчого експерименту, допит свідків по факту даної події, висновок судово-медичного експертизи, спростовують версію щодо спрямованість дій ОСОБА_6 на умисел на вбивство ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені в кримінальному провадженні № №0001675 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ч. 115 КК України,обставини, слідча ОСОБА_5 , прийшла до обґрунтованого висновку про відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Слідчі та процесуальні дії, проведені органом досудового розслідування по встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, в матеріалах кримінального провадження № 0001675 від 17.08.2020 року слідчий суддя вважає достатніми, а посилання скаржника у скарзі на неповноту досудового розслідування і в цьому контексті на необхідність проведення додаткових слідчих і інших дій, наведені у скарзі, як необґрунтовані і такі, що з огляду на сукупність отриманих органом досудового розслідування доказів не свідчать про об`єктивну доцільність їх проведення з огляду на ті висновки, які покладені слідчим в основу оскаржуваної постанови.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, вмотивованою та такою, що повністю відповідає матеріалам, зібраним в ході досудового розслідування, як це передбачено ч. 5 ст. 110 КПК України.

З урахуванням наведеного скарга на постанову про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1