Справа № 405/6974/22
провадження № 1-кс/405/3346/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначив, що в 2021 році та на початку 2022 року звернувся до Кіровоградської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за фактом невиконання ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 15.10.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки з вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 не звертався.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

З наданих у судовому засіданні пояснень прокурора вбачається, що ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за фактом невиконання ухвали судді ОСОБА_5 до Кіровоградської обласної прокуратури не звертався, а ОСОБА_3 у своїй скарзі та в судовому засіданні не доведено, те що він звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за фактом невиконання ухвали судді до Кіровоградської обласної прокуратури.

З урахування викладених обставин слідчий суддя, дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309, 369-372, 376 КПК України

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_6