УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000501 від 20.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 354 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 20.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 354 КК України.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень та обґрунтування необхідності у накладенні арешту викладені прокурором у письмовому вигляді у клопотанні.

В рамках вказаного кримінального провадження до слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку у службовому приміщенні (кабінеті б/н) КНП «Міська клінічна лікарня № 10» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського , 61, перелік якого міститься у доповненні до клопотання. Беручи до уваги, що з моменту подачі клопотання слідчим додатково оглянуто речі та документи вилучені в ході вищевказаного проведеного обшуку, у зв`язку з чим частково минула необхідність в накладенні арешту на окремі речі та документи, а саме на: консультативний висновок №6276 «Обстеження стану здоров`я» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; аркуші паперу: консультативні висновки №б/н «Обстеження стану здоров`я» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.09.2022; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.09.2022; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.09.2022; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.09.2022; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.09.2022; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.09.2022; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.09.2022; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.09.2022; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 13.09.2022; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 13.09.2022; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 від 13.09.2022; пошкоджений аркуш паперу з печатками КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР консультативного висновка «Обстеження стану здоров`я» ОСОБА_16 ; аркуш паперу «Обстеження стану здоров`я» ОСОБА_17 ; 4 аркуші паперу білого кольору з відтисками печатки КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР; блокнот «GedeonRichar» синього кольору з чорновими записами ОСОБА_18 ; 9 аркушів паперу білого кольору з чорновими записами ОСОБА_18 .

В подальшому, вищевказані речі було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 13.09.2022 року.

Прокурор звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність прокурора, в якій останній також зазначив, що власник вилученого майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 13.09.2022 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000501 від 20.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 354 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були виявлені та вилучені 13.09.2022 в ході обшуку в службовому приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня №10», за адресою: м.Одеса, вул.Малиновського, 61, а саме на: консультативний висновок №6276 «Обстеження стану здоров`я» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; аркуші паперу: консультативні висновки №б/н «Обстеження стану здоров`я» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.09.2022; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.09.2022; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.09.2022; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.09.2022; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.09.2022; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.09.2022; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.09.2022; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.09.2022; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 13.09.2022; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 13.09.2022; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 від 13.09.2022; пошкоджений аркуш паперу з печатками КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР консультативного висновка «Обстеження стану здоров`я» ОСОБА_16 ; аркуш паперу «Обстеження стану здоров`я» ОСОБА_17 ; 4 аркуші паперу білого кольору з відтисками печатки КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР; блокнот «GedeonRichar» синього кольору з чорновими записами ОСОБА_18 ; 9 аркушів паперу білого кольору з чорновими записами ОСОБА_18 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1