У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8648/22

№ 1-кс/183/2382/22

04 січня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -

встановив :

слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 06.12.2022 року ВПД №1 Куп`янського РВПГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поблизу автомобільної дороги Чугуїв-Мілове, на ділянці траси, що розташована біля с. Борівське Куп`янського району Харківської області виявлено незаконну порубку дерев.

06.12.2022 року слідчим СВ ВП№2 ХРУП №1 в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, відкритої ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: автомобіль ГАЗ 53Б, з д.н.з. НОМЕР_1 у корпусі зеленого кольору в кузові якого знаходяться порізані дерева, технічний паспорт № НОМЕР_2 , на автомобіль ГАЗ53Б, з д.н. НОМЕР_3 .

06.12.2022 слідчим СВ ВП№2 ХРУП №1 в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, відкритої ділянки місцевості, поблизу автомобільної дороги Чугуїв-Мілове, на ділянці траси, що розташована біля с. Борівське, Куп`янського району, де було виявлено та вилучено: три бензопили ручні бензинові StihlMS361.Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

В судове засіданняслідчий не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, дійшов такого висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєструза№0001548 від 07 грудня2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246КК України.

З дослідженої копії постановислідчого начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , від 07 грудня2022 р., слідчий суддя встановив, щоавтомобіль ГАЗ 53Б, з д.н.з. НОМЕР_1 у корпусі зеленого кольору в кузові якого знаходяться порізані дерева, технічний паспорт № НОМЕР_2 , на автомобіль ГАЗ 53Б, з д.н. НОМЕР_3 ,три бензопили ручні бензинові StihiMS361, визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.Слідчим суддею також досліджено витяг з ЄРДР від 07.12.2022 року, копію рапорту працівника поліції від 06.12.2022 року, копія протоколу огляду місця події від 06.12.2022 року, пояснення ОСОБА_5 від 06.12.2022 року, пояснення ОСОБА_6 від 06.12.2022 року, пояснення ОСОБА_7 від 06.12.20222 року, копію рапорту працівника поліції від 06.12.2022 року, заява ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_8 , розписка ОСОБА_9 про отримання автомобіля ГАЗ 53Б з дровами на зберігання, копія протоколу огляду місця події від 06.12.2022 року, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Крім того, слідчим суддею досліджено ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року відповідно до якої вже вирішено питання про накладення арешту на майно з яким слідча повторно звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту. КПК України не передбачає накладення арешту на тимчасово вилучене майно, на яке вже було накладено арешт слідчим суддею.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що оскільки 22 грудня 2022 року вже винесеноухвалу слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо арешту майна, то в заявленому клопотанні слідчогоСВ Куп`янського РВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що зареєстровано в АДС 26 грудня 2022 року відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

в заявленому клопотанні слідчого СВ Куп`янського РВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Копію ухвали суду направити власнику.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1