Провадження №1-кп/523/1633/22
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26.12.2022 м.Одеса

Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000595 від 19.07.2022 року за звинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого у порту «Південний» на посаді пробовідбірника, добровольця Доброславської територіальної громади № 1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), затвердженим Законом України від 12 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Тобто на даний час на території України діє воєнний стан.

Відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу ВО Президента України від 24.02.2022 №69/2022«Про загальну мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України № 1126-VII, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 01.04.2022 ОСОБА_5 , підписано контракт з добровольчим формуванням Доброславської територіальної громади № 1.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про основи національного спротиву» на громадян України, зарахованих до складу добровольчих формувань територіальних громад, під час участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони поширюється дія статутів Збройних Сил України.

Будучи добровольцем добровольчого формування Доброславської територіальної громади № 1 ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних силу України, ст.ст. 1, 4, Дисциплінарного статуту Збройних силу України повинен був свято і беззаперечно дотримуватись Конституції України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватись вимог статутів Збройних сил України.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 , познайомився із невстановленою досудовим розслідуванням особою (відомості відносно якої виділені в окреме провадження), яка запропонувала йому незаконно збувати на території м. Одеси, наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб за матеріальну винагороду. На вказану пропозицію ОСОБА_5 , погодився та всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно придбав, а саме отримав пакунок від невстановленої особи, шляхом забирання пакунку зі схованки в обумовленому місці, який містив наркотичний засіб метадон, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно з метою подальшого збуту, почав діяти способом здійснення «закладок» на території м. Одеси, який полягав у тому, що останній ховав пакети із вказаними наркотичними засобами, сильнодіючими лікарськими засобами під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у його власності, фіксував місцезнаходження вищевказаних наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів та пересилав інформацію з адресами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі з метою збуту останньою за попередньою домовленістю.

Так, 19.07.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , на виконання попередньої домовленості з іншою невставленою особою, діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) прибув до будинку

АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля 7-ї парадної, зазначеного будинку, ОСОБА_5 , сховав 1 (один) згорток з фольги, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісним вмістом 0,156г., та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), здійснив фотознімок вказаної схованки та передав невстановленій особі з метою подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 19.07.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , з метою подальшого здійснення закладок наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), прибув до будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля зазначеного будинку, ОСОБА_5 , сховав 1 (один) згорток з фольги, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісним вмістом 0,159г., та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), здійснив фотознімок вказаної схованки та передав невстановленій особі з метою подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 19.07.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , з метою подальшого здійснення закладок наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), прибув до будинку № 31 по вулиці Генерала Бочарова м. Одеси.

Перебуваючи біля зазначеного будинку, ОСОБА_5 , сховав 1 (один) згорток з фольги, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісним вмістом 0,153г., та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), здійснив фотознімок вказаної схованки та передав невстановленій особі з метою подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 19.07.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , з метою подальшого здійснення закладок наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), прибув до будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля 5-ї парадної зазначеного будинку, ОСОБА_5 , сховав 1 (один) згорток з фольги, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісним вмістом 0,152г., та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), здійснив фотознімок вказаної схованки та передав невстановленій особі з метою подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 19.07.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , з метою подальшого здійснення закладок наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), прибув до будинку № 5 по вулиці Махачкалінській м. Одеси.

Перебуваючи біля зазначеного будинку, ОСОБА_5 , сховав 1 (один) згорток з фольги, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісним вмістом 0,157г., та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), здійснив фотознімок вказаної схованки та передав невстановленій особі з метою подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 19.07.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , з метою подальшого здійснення закладок наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), прибув до будинку АДРЕСА_3 , де його дії були помічені працівниками поліції.

Того ж дня, в період часу з 15:42 години до 15:53 години, співробітниками поліції відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №130/4 по проспекту Добровольського в м. Одесі, в ході якого, в ході якого виявлено та вилучено 3 (три) згортки з фольги, в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальним кількісним вмістом 0,435г., сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), які ОСОБА_5 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Загальна кількісний вміст метадону в усіх виявлених наркотичних засобах - 1,212 г.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 , познайомився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала йому незаконно збувати на території м. Одеси, наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб за матеріальну винагороду. На вказану пропозицію ОСОБА_5 , погодився та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншою невстановленою особою (матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, незаконно придбав, а саме отримав пакунок від невстановленої особи, шляхом забирання пакунку зі схованки в обумовленому місці, який містив розфасований наркотичний засіб метадон, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), з метою подальшого збуту шляхом здійснення схованок (далі - «закладок») на території м. Одеса, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, безконтактним способом, а саме шляхом «закладок» на території м. Одеси для отримання грошової винагороди. При цьому, ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону надсилав невстановленій особі повідомлення, де вказував адреси місця приховування «закладок» наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту невстановленою особою за попередньою домовленістю.

Так, 19.07.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 на виконання попередньої домовленості з іншою невставленою особою, діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) прибув до будинку

АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля 7-ї парадної, зазначеного будинку, ОСОБА_5 , сховав 1 (один) згорток з фольги, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), кількісним вмістом 0,047г, здійснив фотознімок вказаної схованки та передав невстановленій особі з метою подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 19.07.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , з метою подальшого здійснення закладок наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), прибув до будинку № 55 по вулиці Генерала Бочарова м. Одеси.

Перебуваючи біля зазначеного будинку, ОСОБА_5 , сховав 1 (один) згорток з фольги, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) кількісним вмістом 0,047г, здійснив фотознімок вказаної схованки та передав невстановленій особі з метою подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 19.07.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , з метою подальшого здійснення закладок наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), прибув до будинку № 31 по вулиці Генерала Бочарова м. Одеси.

Перебуваючи біля зазначеного будинку, ОСОБА_5 , сховав 1 (один) згорток з фольги, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) кількісним вмістом 0,049г, здійснив фотознімок вказаної схованки та передав невстановленій особі з метою подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 19.07.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , з метою подальшого здійснення закладок наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), прибув до будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля 5-ї парадної зазначеного будинку, ОСОБА_5 , сховав 1 (один) згорток з фольги, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) кількісним вмістом 0,047, здійснив фотознімок вказаної схованки та передав невстановленій особі з метою подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 19.07.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , з метою подальшого здійснення закладок наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), прибув до будинку № 5 по вулиці Махачкалінській м. Одеси.

Перебуваючи біля зазначеного будинку, ОСОБА_5 , сховав 1 (один) згорток з фольги, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), кількісним вмістом 0,060г, здійснив фотознімок вказаної схованки та передав невстановленій особі з метою подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 19.07.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , з метою подальшого здійснення закладок наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), прибув до будинку АДРЕСА_3 , де його дії були помічені працівниками поліції.

Того ж дня, в період часу з 15:42 години до 15:53 години, співробітниками поліції відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №130/4 по проспекту Добровольського в м. Одесі, в ході якого, в ході якого виявлено та вилучено 3 (три) згортки з фольги, в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) загальним кількісним вмістом 0,171г, які ОСОБА_5 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Загальна кількісний вміст дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) в усіх виявлених сильнодіючих лікарських засобах- 0,429 г.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні злочинів вказаних у вироку, та підтвердив фактичні обставини при яких, він вчиняв злочини зазначені у вироку.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за злочини, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_5 :

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 2 ст.307, та ч.3 ст.321 КК України, як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, за попередньою змовою групою осіб.

Відомості про укладену угоду про визнання винуватості

23.12.2022 року між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , який згідно із статтею 37 КПК України має повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

При укладенні угоди прокурор врахував обставини зазначені в ст. 470 КПК України: ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього; характер та тяжкість обвинувачення (підозри); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

Цією угодою, з урахуванням пом`якшуючих обставин, які істотно знижують суспільну небезпечність вчиненого: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, є добровольцем Доброславської територіальної громади, працює, одружений, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначити основне покарання, у виді штрафу у розмірі 6000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102000,00 (сто дві тисячі) гривень;

- за ч. 2 ст. 307 КК України призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 321 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначити основне покарання, у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, та керуючись ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, сторони вважать за можливе та погоджуються призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 КК України, у виді штрафу у розмірі 6000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102000,00 (сто дві тисячі) гривень із конфіскацією майна.

Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Позиція учасників судового розгляду:

В судовому засіданні прокурор, підтвердив добровільність укладення угоди, та вважав за необхідне затвердити її.

Обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник підтвердив добровільність укладеної угоди.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень вчинених обвинуваченим є правильною за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України. Внаслідок вчинення злочину шкоду нікому не завдано.

При укладенні угоди прокурором відповідно до ст.470 КПК України було враховано ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження який активно співпрацював зі слідством в питаннях збору доказів та викриття іншої причетної до злочинів особи. Крім того було враховано характер і тяжкість обвинувачення (підозри), наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України на користь Держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374-375, 468-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 23 грудня 2022 року між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.307 КК України, ч.3 ст.321 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначити основне покарання, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання у виді штрафу у розмірі 6000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102000,00 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 321 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначити основне покарання, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Керуючись ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 КК України, у виді штрафу у розмірі 6000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102000,00 (сто дві тисячі) гривень із конфіскацією усього майна.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави витрати за проведення експертиз у розмірі 6796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 08 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб - знищити.

Телефон «Iphone X» IMEI: НОМЕР_1 який належить обвинуваченому ОСОБА_5 конфіскувати в дохід Держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1