Справа № 445/985/22
Провадження № 1-кп/445/147/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Словіта Львівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи 29 січня 2022 року особисто ознайомленим з рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2021 року (справа №445/1821/21) щодо тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 строком на 6 місяців (до 29 травня 2022 року) у вигляді заборони:перебувати в місці спільного проживання зі своєю сестрою ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );наближатись на відстань ближче 100 м до місця проживання ОСОБА_6 ;вести листування і телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею та з членами її сім`ї через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; наближатись на відстань ближче ніж 100 м до місця роботи ОСОБА_6 (Словітський заклад загально-середньої освіти 1-3 ст. Глинянської міської ради Львівської області за адресою: вул. Львівська, буд. 9 «а», с. Словіта, Глинянська ОТГ, Львівський район, Львівська обл.);особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
ОСОБА_5 приблизно о 13 год. 10 хв. і 21 год. 6 лютого, 21 год. 40 хв. 7 лютого, 21 год. 30 хв. 8 лютого, 21 год. 55 хв. 11 лютого, 10 год. 10 хв. 12 лютого, 9 год. 20 хв.10 год. 40 хв. 13 лютого, 21 год. 25 хв. 16 лютого, 20 год. 35 хв. 21 лютого, 16 год. 50 хв. 25 лютого, 14 год. 27 лютого 2022 року перебував за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) у рамках єдиного кримінально-протиправного наміру вчинив умисні дій щодо невиконання заборон, передбачених обмежувальним приписом.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 знехтував обов`язковими приписами та обмеженнями суду, тобто умисно не виконав обмежувального припису, виданого рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2021 року.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у невиконанні обмежувального припису, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав вину повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, однак його речі знаходились в будинку та він немав де проживати тому так і вчинив. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального проступку.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим невиконання обмежувального припису, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,а тому дії обвинувачено кваліфіковано органом досудового розслідування вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.ст.65 67 КК України та розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання». А тому суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальну реабілітацію, запобігання вчиненню нових злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального проступку, фактичні обставини справи, а також те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку визнав, раніше не судимий, характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Відповідно до ст.12 КК України вчинив злочини, який віднесений до категорії проступку. Також суд бере до уваги обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, а саме щире каяття . Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, які судом не встановлено. Тому суд вважає, що для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статті за якими він обвинувачується.
Зважаючи на вищевказані обставини та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без реального відбування покарання із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від покарання у виді обмеження волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, що передбачені ст.76 КК України і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, - суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим увчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.390-1КК України та призначити йому покаранняу виді1 (одного)року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання наступного обов`язку:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку 08 листопада 2022 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1