overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1947/23

Провадження № 1-КП/712/465/23

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2023 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання. За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання. Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 березня 2023 о 09-45год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 752/4086/23
Провадження № 1-кс/752/1691/23
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

01 березня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000514 від 22.02.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби,

подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 16год. 00 хв. 06 березня 2023 року,

слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000514 від 22.02.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, уродженцю села Івашківці Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22 00 години до 06 00 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у межах кримінального провадження № 0000514 від 22.02.2023 року;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- передати на зберігання відповідними органами Державної влади паспорт (паспорти), що дають право для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 22 квітня 2023 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/205/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002688 від 08.10.2022 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Часів Яр Бахмутського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення кожного, за ч.2 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожен, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , оскільки розглянути зазначене кримінальне провадження до спливу застосованого до обвинувачених запобіжного заходу не представляється можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати.

Захисники та обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили застосувати до останніх запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому, зважаючи на міру покарання, яка може бути призначена їм у разі визнання винуватими, існує ризик, що вони можуть переховуватись від суду.

Крім того, обвинуваченим відомі анкетні дані свідків у вказаному кримінальному провадженні, які ще не допитані, а тому існує ризик, що вони, з метою уникнення кримінальної відповідлаьності, можуть незаконно впливати на свідків.

З урахуванням існування зазначених ризиків, враховуючи дані про особи обвинувачених, які не судимі, неодружені, не мають міцних соціальних зв"язків, не працюють, не мають стабільного доходу, суд дійшов висновку, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених, виконання ними процесуальних обов"язків, у зв"язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом не встановлено об"єктивних підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 17.04.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий -
Справа № 755/2670/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 08.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 08.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду та відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 01 березня 2023 року визначений та переданий для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурорз Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 08.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2023 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.02.2023 Справа № 752/8878/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/8878/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001068 від 26.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

08.11.2022 на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 19.10.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 , перешкод для цього не вбачав, зазначив про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, про відповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.10.2022 матеріали кримінального провадження №0001068 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України направлено до Оболонського районного суду міста Києва на розгляд.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є) за участю учасників судового провадження на 09.03.2023 о 09:15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7540/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.06.2022 року.

24.02.2023 року слідча у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.06.2022 року подала заяву про повернення клопотання.

Перевіривши заяву слідчого про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 9, 249, 295-1, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 13.06.2022 року - повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6640/15-к
пр. № 1-в/759/116/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя Святошинський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Святошинського УП ГУНП м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, працюючого КП «Фармація» вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 08.09.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України; до покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, звільнений з місь позбавлення волі 25.03.2021 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Святошинського УП ГУНП м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд та встановити йому обмеження, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дільничного офіцера поліції, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_2 був судимий 08.09.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України; до покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, звільнений з місь позбавлення волі 25.03.2021 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання.

Відповідно до матеріалів, наданих разом із поданням, після відбування покарання ОСОБА_2 незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян та правила співжиття, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі міста Києва в особистих чи службових справах без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП в м. Києві;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

- з`являтись на реєстрацію до ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві за адресою: вул. Жолудєва, 6-Д, каб 1, до дільничного офіцера поліції 1-го та 3-го четверга кожного місяця в період часу з 08.00год. до 20.00 год.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію постанови направити до Святошинського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/13/23 Справа № 709/796/15-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 лютого 2023 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000236 за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.06.2021 ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та виправдано за відсутності в діянні його складу.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 по відношенню до ухваленого щодо нього вироку, тому, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді визнана обов`язковою.

27.02.2023 обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився, про поважні причини свого неприбуття, не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 привід у наступне судове засідання.

Обміркувавши над доводами сторони обвинувачення, заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання суду апеляційної інстанції, участь якого визнана обов`язковою, відсутністю підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття з поважних причин, застосувати привід до ОСОБА_9 з метою забезпечення його участі у наступному судовому засіданні, виконання якого доручити Золотоніському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в приміщення Черкаського апеляційного суду, для участі у судовому засіданні, відкладеному на 14 годину 00 хвилин 03 квітня 2023 року.

Виконання приводу доручити Золотоніському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 752/3999/23
Провадження №: 1-кп/752/1478/23
У Х В А Л А

01.03.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000081
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт від 27.02.2023, затверджений прокурором ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту), відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 за № 0000081.

Ознайомившись з отриманими матеріалами, суд з`ясував, що обвинувальний акт складено разом з вміщеним у його тексті клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України, а відповідно до заяви від 27.02.2023 обвинувачений визнає свою винуватість, погоджується з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У ч. 1 ст. 382 КПК України закріплено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Частиною 2 ст. 382 КПК передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами параграфу 1 глави 30 КПК України, суд вважає за належне задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засідання за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду цього обвинувального акта в порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст. 381, 382, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження задовольнити.

2. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 03.03.2023 у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1