Справа № 298/62/22
Номер провадження 1-кс/298/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що до Ужгородської окружної прокуратури надійшли матеріали від компетентних органів Французької Республіки за фактом вимагання грошових коштів від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Франції, який за даним фактом звернувся до органів поліції. Так, впродовж 10-11 години 27 червня 2020 року з ним зв`язався громадянин України з вимогою сплатити 20000 доларів США або 15000 євро та у випадку невиконання даної вимоги, погрожував вбити його зведену сестру ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сім`ю, які проживають в Україні в м. Одеса. У зв`язку з цим, заявник переказав громадянину України 3500 євро.

05.01.2022 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.189 КК України.

Оскільки, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що можливо винною особою по вказаному факту являється громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 . В результаті чого в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, а саме мобільного терміналу - НОМЕР_1 за період з 20.06.2020 року по 10.07.2020 року. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З урахуванням наведеного прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , в період часу із 20.06.2020 року по 10.07.2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дату, час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій та рух вказаного стільникового мобільного номеру.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Прокурор у судове засідання не з`явився подав заяву, в якій просить клопотання слухати без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання уповноваженого представника не направив, що не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК до документів, які містять охоронювану законом таємницю належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Отже, клопотання прокурора обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (капітану поліції ОСОБА_6 , капітан поліції ОСОБА_7 , лейтенант поліції ОСОБА_8 ), тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останнього надати працівникам слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області(капітану поліції ОСОБА_6 , капітан поліції ОСОБА_7 , лейтенант поліції ОСОБА_8 ), копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , в період часу із 20.06.2020 року по 10.07.2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дату, час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій та рух вказаного стільникового мобільного номеру.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 28 квітня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1