Справа №718/2069/22
Провадження №1-кп/718/112/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000103 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
вироком Кіцманського районного суду від 01.11.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
20.08.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на наркотичну, яка знаходилась на кришці столу гаражного приміщення № НОМЕР_1 , даний поліетиленовий пакет було запаковано у сейф-пакет №РБР 1107533.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-22/5866-НЗПРАП від 08.09.2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у сейф-пакеті №РSР 1107533 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 13,730 г.

Канабіс внесено до списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 Закону (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).

Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000, канабіс в розмірі від 5 г до 500 г становить невеликий розмір наркотичного засобу даного виду, що знаходиться у незаконному обігу.

Тобто, ОСОБА_5 повторно протягом року зберігав у себе за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту наркотичну речовину - канабіс, загальною масою 13,730 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив усі викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений повторно протягом року після засудження за цією статтею незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується добре, не перебуває на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше судимий вироком Кіцманського районного суду від 01.11.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням іспитового строку.
Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні №0000103 в загальній сумі 1510 гривень 24 коп. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: канабіс, загальною масою 13,730 г., який знаходиться у сейф-пакеті №РSР1107533 та упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України №3706454, що зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

саморобний пристрій для куріння на якому виявлено екстракт канабісу, який упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України №4129292, що зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1