Справа №721/1073/21
Провадження 1-в/721/20/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Путильського районного суду Чернівецької області 20.10.2022 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Розгляд даного клопотання призначено на 26.10.2022 року о 10 год. 00 хв.
21.10.2022 року від захисника засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon, вихідні дані ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано віддаленістю місця знаходження суду від місця здійснення адвокатом діяльності та зайнятістю в інших судових засіданнях в цю дату.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З клопотання захисника ОСОБА_2 вбачається, що через відсутність можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні, його участь може бути забезпечена шляхом проведення відеоконференції, тобто в дистанційному порядку, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.
Отже, ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду клопотання, ураховуючи вимоги статей, 336 КПК, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 7, 336, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести призначене о 10 год. 00хв. 26 жовтня 2022 року судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_2 за допомогою системи EasyCon, вихідні дані ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_1 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали суду направити заявнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_5