overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 695/2595/20

провадження № 51-2971ск22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 липня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року щодо засудженого

ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати із Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (справа № 695/2595/20).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня

її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 478/937/22 пров.№ 1-кп/478/76/2022
У х в а л а
про призначення судового розгляду

24 жовтня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000138, яке надійшло від Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

В с т а н о в и в:

В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №0000138 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки цього потребують інтереси безпеки військовослужбовців.

Задоволено клопотання сторони обвинувачення про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Задоволено клопотання сторони захисту про виклик свідків, згідно списку зазначеного в клопотанні адвоката ОСОБА_5 від 24 жовтня 2022 року.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. ст.315-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у закритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 31 жовтня 2022 року о 13 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, та свідків, згідно клопотання адвоката ОСОБА_5 від 24 жовтня 2022 року.

Доручити органу пробації, відповідно до ст.6 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 до 04 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/484/22
Номер провадження 1-кп/585/212/22
У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000315 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він призваний для проходження військової служби за привозом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 01.06.2019 року по теперішній час.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надала заяву, згідно якої, щодо клопотання про зупинення провадження у справі, покладалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України на всій території нашої країни введено військовий стан.

Статтею ст. 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 № 2219 від 23.09.2022 року, сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 01.06.219 року по теперішній час. 28.02.2022 року термін дії контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України продовжено строком до оголошення рішення про демобілізацію (а.с.74).

Таким чином, слід зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0000315 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 545/4800/22
Провадження № 1-в/545/984/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву прокурора про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.10.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.10.2022 року подання начальника державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 - задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Київського районного суду м. Харків за ст.286 ч.2 КК Українивід 19.11.2019 року на не відбутий строк, що складає 1 рік 04 місяці 08 днів.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що при вивченні резолютивної частини ухвали суду не зрозуміло від якого саме покарання (основного чи додаткового) звільнено засудженого та чи підлягає до виконання вирок суду у частині додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, враховуючи, що для належного виконання ухвали суду вищевказані відомості є необхідними, приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.10.2022 року задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено умовно-достроково на 1 рік 04 місяців 08 днів від відбування основного виду покарання у виді позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Харків за ст.286 ч.2 КК Українивід 19.11.2019 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 жовтня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2022 року вказаний обвинувальний акт надійшов на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

17.10.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

У відповідності до положень Розділу IV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.І ст. З14 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого , захисників обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.І ст.З 14, 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. на 31 жовтня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , захисників обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1704/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В Дарницькому районному суді м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення судом захисника, у зв`язку з відсутністю в нього коштів на його оплату.
З метою забезпечення конституційної засади - забезпечення прав на захист, обвинуваченому необхідно залучити захисника.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо заявлено відповідне клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин обвинувачена не може його залучити самостійно.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. ст.48, 49 КПК України, -
у х в а л и в:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, забезпечивши його прибуття для участі у судовому засіданні на 4 листопада 2022 року 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 26 вересня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області та накладено арешт на вилучене під час обшуку від 31.08.2022 року майно, а саме: автомобіль „Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , типу вантажний, із переданням на зберігання до КЕЗ ЦЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Половка, 105; ключі та технічний паспорт до нього, із переданням на зберігання до СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Г.Сковороди, 2-Б, із встановленням заборони користування, відчуження та розпорядження.
На вказану ухвалу представник ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження представник ОСОБА_6 посилається на те, що він мав незадовільний стан здоров`я та перебував на лікарняному, що позбавило його можливості оскаржити ухвалу слідчого судді в передбачені законом строки.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду прийшла до такого висновку.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається із матеріалів провадження, клопотання слідчого про арешт майна розглянуто слідчим суддею 26.09.2022 року за участі представника ОСОБА_6 . Апеляційну скаргу представник подав лише 05.10.2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Однак, колегія суддів враховує, що представник ОСОБА_6 мав незадовільний стан здоров`я та в період з 23.09.2022 року перебував на лікарняному, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л.А :
Клопотання представника ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 26 вересня 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/4834/22
Провадження 1-кс/991/4854/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 жовтня 2022 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2731/2022 У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Окрім того до провадження слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно підозрюваного, а саме: житловий будинок та нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (судова справа №490/3731/22, н/п 1-кс/490/2618/2022).
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 217, 303, 334 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5612/22
У Х В А Л А
24.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 від 24.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000302 від 24.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 09 годину 00 хвилин 01.11.2022 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 199/7921/22
УХВАЛА

24.10.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків відповідальність за які передбачена ч.1, ч.2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків відповідальність за які передбачена ч.1, ч.2 ст. 125 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000304 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків відповідальність за які передбачена ч.1, ч.2 ст. 125 КК України, на 12.00 годину 26.10.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3