Справа № 344/1644/23
Провадження № 1-кс/344/736/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.08.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000044 від 06.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України в справі № 344/9522/22 накладено арешт на грошові кошти, які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме на грошові кошти:

- в сумі 678 756 (шістсот сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень, а саме: 633грошові банкноти номіналом по 500 грн.,320грошових банкнот номіналом по 1 000 грн., 195 грошових банкнот номіналом по 2 00 грн., 16 грошових банкнот номіналом по 100 грн.,29 грошових банкнот номіналом по 50 грн., 6 грошових банкнот номіналом по 20 грн., 6 грошових банкнот номіналом по 10 грн., 4 грошові банкноти номіналом по 5 грн., 3 грошові банкноти номіналом по 2 грн.;

- в сумі 102 694 (сто дві тисячі шістсот дев`яносто чотири) долари США, а саме: 1017 грошових банкнот номіналом по 100 доларів США, 12 грошових банкнот номіналом по 50 доларів США, 5 грошових банкнот номіналом по 20 доларів США,29 грошових банкнот номіналом по 10 доларів США, 4 грошові банкноти номіналом по 1 долару США;

- в сумі 30 100 (тридцять тисяч сто) Євро, а саме: 94 грошові банкноти номіналом по 100 Євро, 414 грошових банкнот номіналом по 50 Євро;

- в сумі 6 710 (шість тисяч сімсот десять) фунтів, а саме: 4 грошові банкноти номіналом по 50 фунтів, 315 грошових банкнот номіналом по 20 фунтів, 19 грошових банкнот номіналом по 10 фунтів, 4 грошові банкноти номіналом по 5 фунтів.

Грошові кошти, які незаконно вилучені під час обшуку належать ОСОБА_6 та його родині на праві власності. Він є приватним підприємцем, а вказані кошти зберігались тимчасово вдома у батьків та брата через тимчасове відрядження. Вказані кошти є збереженням ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням не віднайдено доказів та підстав для того, щоб вважати вказані грошові кошти речовими доказами, утримання вилучених грошових коштів, які належать ОСОБА_4 є незаконним та безпідставним.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що кримінальне провадження передано до суду, тому у слідчого судді немає повноважень на розгляд клопотання, просив клопотання залити без розгляду..

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Заслухавши пояснення адвоката, який не підтримує клопотання, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Оскільки повноваження слідчого судді поширюються тільки на етап досудового розслідування, адвокат повідомив, що кримінальне провадження скероване до суду, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1