ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1504/21

Провадження № 1-кп/210/180/22

"27" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участі:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000026 за яким обвинувачується:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка , м. Кривий Ріг Дніпропетровській області, громадянка України, українка, працює в КП «Швидкісний трамвай» (перебуває у відпустці по догляду за дитиною), має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 02.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час, незаконно придбала достатню кількість для подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який знаходився у розфасованих та готових для продажу сліп-пакетиках, не менше ніж 25 штук. Реалізуючи злочинний умисел, направлений незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, про що свідчить, спосіб упакування та розфасування наркотичного, поведінка суб`єкта злочину, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», помістила вище зазначені сліп-пакети із наркотичним засобом канабіс до правої кишені куртки.

Після цього, ОСОБА_9 направилась в місці ймовірного незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та пошуку наркозалежних осіб, які могли б його придбати поблизу будинку № 6 по пл. Домнобудівників в м. Кривий Ріг.

Надалі, 14.01.2021 о 12:30 годині ОСОБА_9 , перебуваючи в районі будинку №6 по пл. Домнобудівників в м. Кривий Ріг була виявлена працівниками СП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході перевірки отриманого повідомлення працівниками взводу №2 роти №1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП була проведена поверхнева перевірка в ході якої в останньої у правій кишені куртки виявлено сліп-пакети із невстановленою подрібненою речовиною, що стало підставою для виклику СОГ Металургійного ВП КВП. В ході проведення огляду місця події інспектором СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_9 добровільно видала із правої кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет в середині якого було виявлено та вилучено 25 сліп-пакетиків аналогічних між собою за фасуванням в середині яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, що має зовнішні специфічні ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Відповідно до висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсоів №19/104-8/215 - від 10.03.2021 та №19/104-8/216 - від 12.03.2021, СЕ-19/104-21/1290 - MPB від 15.01.2021 та №19/104-8/217 - від 12.03.2021, загальна маса вилученої речовини зеленого кольору, рослинного походження складає 9,7106 г, яка являється сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 та MDMB- 4en-PINACA та MDMB-PENINACA які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та за своєю хімічною будовою схожа до 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), які являються особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса вказаної суміші в перерахунку на суху речовину становить 8,8392 г.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 26.12.2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченою (надалі-сторони) згідно з якою останняповністю визнала свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, оскільки обвинувачена свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і факт щирого каяття, повного та беззастережного визнання ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, активного сприяння з її боку у розкритті та встановлені обставин вчиненого неюправопорушення, викриття злочинних дій інших осіб, що підтверджується доказами, є обставинами, які відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують її покарання.

Крім того, вчинення обвинуваченою ОСОБА_9 14.01.2021 кримінального правопорушення сталося внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, а саме: на момент вчинення кримінального правопорушення остання самостійно утримувала свого малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . Батько малолітнього ОСОБА_13 ОСОБА_15 відбував покарання у вигляді позбавлення волі, аліменти на утримання малолітнього сина не сплачує,єдиним джерелом існування обвинуваченої ОСОБА_16 та її малолітнього сина становили соціальні виплати, які отримували від держави щомісячно близько 800 грн.,у зв`язку із скрутним матеріальним становищем перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб, як родина, що опинилися в складних життєвих обставинах, які відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують її покарання.

Крім того, ОСОБА_9 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала і не перебуває, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,є сиротою, одинокою матір`ю, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими проживає за вищевказаною адресою, має постійне місце роботи в КП «Швидкісний трамвай» на посаді кондуктора громадського транспорту.

За місцем мешкання та роботи характеризується з позитивної сторони, на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Вище наведені пом`якшуючі обставини та дані про особу обвинуваченої, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та є підставою для застосування ст.69 КК України.

Відповідно до 79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд покладає на засуджену обов`язки відповідно до статті 76 цього Кодексу.

При цьому, це звільнення є спеціальним видом звільнення від відбування покарання з випробуванням, і допустимість його застосування лише до вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до 7 років, визнається обов`язковою умовою такого звільнення.

Враховуючи, що ОСОБА_9 є одинокою матір`ю, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є достатні підстави про можливість виправлення без реального відбування покарання.

У разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням конфіскація майна не застосовується, оскільки ст. 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Сторони просять призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням її від відбування призначеного покарання на підставі ст.79 КК України.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачена розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник) угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачена визнала себе винною у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

Наявні обставини для застосування ст.ст.69,79 КК України, зазначені вище.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-канабіс масою 0,2381г (а.с.28), 2,0336г (а.с.40), 2,3961 г (а.с.52), 0,5342 (а.с.65) передані на зберігання до камери схову ВП №2 знищити;

-2 банківські картки (передані на зберігання до камери схову ВП №2, т.1, а.с.74) повернути власнику ОСОБА_9 ..

Арешт, накладений на вказані банківські картки (т.1, а.с.96-97) скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у загальній сумі 5557,30 грн. (т.1, а.с.21, 33, 45, 57,).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.12.2022 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченою ОСОБА_9 та прокурором ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_17 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та з застосуванням (згідно умов угоди) ст.69 КК України, призначити визначене угодою покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо вона протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї угодоюта даним вироком обов`язки.

Згідно п.п.п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази:

- канабіс масою 0,2381г (а.с.28), 2,0336г (а.с.40), 2,3961 г (а.с.52), 0,5342 (а.с.65) передані на зберігання до камери схову ВП №2 знищити;

- 2 банківські картки (передані на зберігання до камери схову ВП №2, т.1, а.с.74) повернути власнику ОСОБА_9 .

Арешт, накладений на вказані банківські картки (т.1, а.с.96-97) скасувати.

Стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів у загальній сумі 5557,30 грн. (т.1, а.с.21, 33, 45, 57).

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1