Провадження № 1-кп/554/613/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м.Полтава

Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0002367 від 28.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 25.11.1994 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; 13.07.1999 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 140, ст. 14 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 700 грн;19.07.2004 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.02.2005 засудженого за ч. 2 ст. 307, із застосуванням ст. 69 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;13.11.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.01.2014 Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2009, остаточно засудженого до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк обчислювати з 17.01.2014 (зараховано в строк відбування покарання, строк з 03.08.2009 по 02.08.2012);29.08.2014 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 18.02.2016 за відбуттям строку покарання; 04.05.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 13.06.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 13.07.2020 за відбуттям строку покарання; 09.03.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік (вирок набрав законної сили 09.04.2021); 16.04.2021 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (вирок набрав законної сили 18.05.2021); 11.06.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 до 1 року 3 місяців позбавлення волі, фактично мешкаючого без реєстрації за адресо: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2022 близько 09 години, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Шевченка, поблизу будинку № 44 в м. Полтава, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, з проникненням із салону автомобіля марки «Dacia Solenza» в кузові сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: нову зимову гуму марки «Cordiant 175/70R13 82T» вартістю 1 715 гривень та кухонну мийку «Hand Made» з її комплектуючими вартістю 3 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 5 215 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочину, як зазначено вище у вироку суду. Обвинувачений у суді зазначив про те, що він розумів, що скоював злочин, та щиро розкаявся у його вчинені, причину скоєння ним злочину пояснив як необдуманою поведінкою. При цьому обвинувачений показав, що в той же день 27.10.2022 він продав раніше незнайомому чоловіку таємно викрадене ним майно, яке належало потерпілому, за що отримав приблизно 500 гривень, які витратив на особисті потреби.

У суді ОСОБА_5 приніс вибачення потерпілому, зазначив, що в ході досудового розслідування він у добровільному порядку частково відшкодував потерпілому спричинений матеріальний збиток, а саме суму у розмірі 800 гривень, в подалі він має намір добровільно в повному обсязі відшкодувати потерпілому спричинену матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 у суді в повному обсязі підтвердив покази обвинуваченого, прохав останнього не позбавляти свободи, з цивільним позовом не звертався.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєні ним кримінального правопорушення, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням в автомобіль в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце постійного мешкання, розлучений. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, та знятий з обліку Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 03.08.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Підстави зняття з обліку ОСОБА_5 є ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2022.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття добровільне часкове відшкодування завданого збитку та визнає ці обставини, відповідно до ст.66 КК України, такими, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання останнього, які передбачена ст. 67 КК України, судом не визнано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, суд, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, дані про особу винного, позиції потерпілого та сторони обвинувачення, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових злочинів і в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_5 саме такого виду покарання. В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, покладає на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази по справі: оптичний DVD-R диск, ксерокопія товарного чеку, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1