Справа № 629/4978/21
Провадження (1-кс/199/1323/22)
УХВАЛА
іменем України

17.11.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу заявника ОСОБА_3 , від 03.03.2021 року на бездіяльність Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст.366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2022 року після скасування Полтавським апеляційним судом ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду, по підсудності на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 про передачу Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області, до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла направлена в порядку ст.303 КПК України скарга заявника ОСОБА_3 від 03.03.2021 року на бездіяльність Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст.366 КК України.
Лозівська окружна прокуратура Харківської області, представник Лозівського РВП ГУНП в Харківській області були належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, проте в судове засідання не з`явилися.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, була належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, однак в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора при розгляді скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим або прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.
01.09.2021 року ОСОБА_3 , була подана заява Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, що мають ознаки злочину передбачені ст.366 КК України, та на думку ОСОБА_3 мають пряме відношення до розслідування і встановленню істини у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених службових осіб здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин за результатами розгляду скарги заявника ОСОБА_3 , повинна бути постановлена ухвала слідчого судді у відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання вчинити певну дію, у зв`язку з чим відомості про вчинення злочину, зазначені у його заяві від 01.09.2021, приймаючи до уваги приписи ч. ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, повинне бути розглянуто питання про внесення уповноваженою службовою особою Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 318-380 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві від 01.09.2021 задовольнити.
2. Зобов`язати уповноважену службову особу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області розглянути питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину) на підставі заяви від 01.09.2021 заявника ОСОБА_3 ; про що повідомити заявника протягом 24 годин.
3. Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1