overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 741/1203/19
Провадження № 1-кп/740/7/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України, останній тимчасово залишений у ДУ Чернігівський слідчий ізолятор у зв"язку з розглядом вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 18 травня 2023 року.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, беручи до уваги воєнний стан в Україні, значну відстань між місцезнаходженням обвинуваченого в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор (м.Чернігів) та місцем розташування Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин), а також з метою забезпечення безпеки обвинуваченого під час судового провадження, зокрема і під час етапування до суду, та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне доручити ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, у якому перебуває обвинувачений ОСОБА_2 , здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та забезпечити присутність обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та ДУ Чернігівський слідчий ізолятор 05 квітня 2023 року в 09-00 год..

Забезпечити відповідальній службовій особі ДУ Чернігівський слідчий ізолятор здійснити виконання вимог щодо вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права, як обвинуваченого, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати ДУ Чернігівський слідчий ізолятор для виконання, сторонам кримінального провадження-до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 133/1005/21
Провадження №11-сс/801/135/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

та адвоката ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року,

якою задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 29.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 24.03.2023 о 13 год. 40 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3127/21
Провадження № 1-кс/552/530/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000357 від 24.04.2021, -

встановив:

22.03.2023 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000357 від 24.04.2021.

У своїй скарзі просить поновити строк розгляду скарги, зобов`язати дізнавача надати їй матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зазначені вимоги ОСОБА_2 у скарзі на бездіяльність дізнавача не є предметом оскарження в розумінні статті 303 КПК України.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпілою подано скаргу на бездіяльність дізнавача, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000357 від 24.04.2021.

Скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/1901/22

22 березня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000177 від 14 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

26.09.2022 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

30 вересня 2022 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 09-20 годину 02 листопада 2022 року, яке неодноразово відкладалося.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14-00 годині 31 березня 2023 року суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 693/981/22
Провадження № 1-кп/702/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 03.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 22.12.2022 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.

20.03.2023 суду надійшло клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі з приміщення Жашківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор просив слухати справу в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції з приміщення Жашківського районного суду Черкаської області задовольнити та провести судове засідання 22.03.2023 об 11 год 30 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 11 год 30 хв 22.03.2023 в режимі відеоконференції .

Доручити Жашківському районному суду Черкаської області (вулиця Благовісна, 8 м. Жашків) забезпечити проведення судового засідання об 11 год 30 хв 22.03.2023 в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жашківського районного суду Черкаської області та прокурору Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
20.03.2023 Справа № 756/267/22
Справа № 756/267/22
№ 1-кп/756/679/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання в м. Києві по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 ,ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження видно, що строк тримання обвинуваченого під вартою, спливає, а завершити судовий розгляд до закінчення цього строку неможливо.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суттєво не зменшились, докази того, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору або з`явились якісь нові обставини відсутні, тому суд вважає, що цей строк слід продовжити ще на 60 днів, а раніше визначений розмір застави залишити без змін.

Керуючись ст.331,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 18.05.2023 включно, а розмір застави залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1306/19
Провадження по справі № 1-кп/129/75/2023
У Х В А Л А

20.03.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, яке надійшло на судовий розгляд до суду із обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_5 у призначене на 20.03.2023 року судове засідання до Гайсинського районного суду не з`явився.

21.02.2023 року на адресу Гайсинського районного суду дружиною обвинуваченого подано заяву із випискою №1025/128 КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» від 14.02.2023 року із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , згідно із якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пенсіонер перебуває на стаціонарному лікуванні з приводу тяжкої тривалої хвороби, - гострого порушення мозкового кровообігу, інсульту.

Прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, з підстав того, що обвинувачений ОСОБА_5 хворіє на тяжку тривалу хворобу та на даний час перебуває на лікуванні та за своїм станом здоров`я не може приймати участі в судових засіданнях.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 хворіє на тяжку тривалу хворобу та на даний час перебуває на лікуванні та за своїм станом здоров`я не може приймати участі в судових засіданнях, то з метою забезпечення судового розгляду справи суд визнає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України зупинити до видужання обвинуваченого судове провадження у справі за кримінальним провадженням № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 318, 323, 334, 335, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Судове провадження у справі за кримінальним провадженням № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/307/23
Провадження № 1-кп/135/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до положень ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно з ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду прокурором до кримінального провадження не подано, тому суд вважає відсутні підстави для судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись 369,372,381,382,392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області 05 квітня 2023 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 149/574/23
УХВАЛА

21.03.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретая ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 27.02.2023 року кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, так як обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства. Крім того, на виконання вимог ст. 314-1 КПК України, просить вирішити питання про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений, захисник, законний представник та потерпілий не заперечують щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши зміст обвинувального акту та додані до нього додатки, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні оскільки угоди про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має. Цивільний позов не заявлено.

На виконання вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити Хмільницькому районному відділу № 3 Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 09:00 годину 11.04.2023 року за участю сторін кримінального провадження.

Доручити Хмільницькому районному відділу № 3 Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 досудову доповідь, яку надати суду до 10.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1