Справа № 372/2671/22
Провадження 1-во/372/21/22
ухвала
Іменем України

08 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2022 року прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів які знаходяться в виконавчому комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, 07420 Київська область, Броварський район, смт. Калита, пров. Ювілейний, 4а.
04 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду київської області клопотання задоволено, але в першому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження та статті за якими передбачено покарання, що дає підстави вважати що суд зробив описку.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.
Слідчим суддею ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04.11.2022 року клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено.
В ухвалі слідчого судді від 04 листопада 2022 року було допущено описку, яка не змінює суть рішення, зокрема у першому абзаці описової частини ухвали не вірно вказано зазначено номер кримінального провадження та статті за якими передбачено покарання «Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України» замість вірно «Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, яка не змінює його суть.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року (справа №372/2671/22, провадження 1-кс-832/22) про тимчасовий доступ до речей та документів та вказати у відповідності до поданого клопотання, у першому абзаці описової частини вказаної ухвали вірно: «Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України», замість «Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1