Справа № 645/142/23
Провадження № 1-кп/645/29/23
В И Р О К
18 січня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Ростовської області, молдованина, громадянина України, освіта вища технічна, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжено.
Громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , після початку збройної агресії російської федерації проти України, з 26.07.2022 по 08.12.2022 умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни агресора, використовуючи власний комп`ютер марки «Impression computers» серійний номер НОМЕР_1 , у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці під назвою « ОСОБА_4 », яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет мережі «Одноклассники», поширив та зберіг шляхом так званих публікацій та зображень публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, публічні заклики до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Зокрема, 26.07.2022 о 18:21 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи вищевказаний комп`ютер через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» розмістив публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відеоматеріал на якому зображені чоловіки за зовнішніми ознаками схожі на військовослужбовців підрозділів збройних сил та інших відомств Російської Федерації (з символікою «Z», прапорами РФ тощо).
Також, 02.08.2022 о 08:47 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи вищевказаний комп`ютер через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» розмістив публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Из хорошего Сегодня армия ДНР выбила ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оттуда нацисты восемь лет утюжили жилые АДРЕСА_3 , сегодня в России по православному календарю День ВДВ. Поздравляем ангелов неба с праздником !».
Крім того, 17.08.2022 о 08:59 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи вищевказаний комп`ютер через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» розмістив публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 в состав России 238 лет назад. Когда еще не были ни США, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , ни Словакии, ни Румынии, не было ни Бельгии, ни Хорватии и уж тем более не было никакой Украины... И все они считают что Крым не должен быть российским. Смешно!» та «Патриоты России» «Немного странно, но я согласен с Подоляком. Все украденное должно быть возвращено. Донецко- Криворожская республика, Одесса, Крым - вся Новороссия - должны вернуться к законному владельцу России».
Також, 19.08.2022 о 07:46 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи вищевказаний комп`ютер через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» розмістив публікацію під назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_7 » Поддержите Россию и нашего АДРЕСА_6 в воду глядел! Мы их освободили, и они нам этого никогда не простят».
Крім того, 21.08.2022 о 05:45 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи вищевказаний комп`ютер через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» розмістив публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 , не надо нас жалеть, нас погибнет 10 тысяч, но в русский мир придёт 30 миллионов, мы к этому готовы и на нас ничего не закончится- все только начнется».
Також, 14.09.2022 о 23:12 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи вищевказаний комп`ютер через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» розмістив фото із зображенням чоловіка, на обличчі якого маються багаточисельні рани та плями бурого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на плями крові. Чоловік вдягнений у військову форму, схожу на форму військовослужбовців ЗСУ за кольором та візерунком «піксель» форменого одягу, відповідними нашивками. Під фото ОСОБА_3 розмістив підпис: «Командир скандальной 92 бригады ВСУ пойман. Это именно эта мразь отдавала приказы бомбить мирные районы Донецка».
Крім того, 08.11.2022 о 13:43 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи вищевказаний комп`ютер через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» розмістив публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та фото з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 . Когда еще не было ни США, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , ни Словакии, ни Румынии, не было АДРЕСА_7 и уж тем болем не было никакой Украины».
Також, 08.12.2022 о 23:01 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи вищевказаний комп`ютер через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» розмістив публікацію під назвою із зображенням на фото-колажу військового чоловіка. Чоловік вдягнений у військову форму, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на форму військовослужбовців підрозділів збройних сил та інших відомств російської федерації. Під фото мається підпис: «Когда разрушают твои дома, убивают женщин и детей, у мужчины есть один выход, взять в руки оружие и встать на защиту свого народа «хештег» ІНФОРМАЦІЯ_9 . Жили как воины, ушли непобежденными защищая родную землю от « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Донецк РФ.
Вищевказані матеріали та публікація, що знаходяться на сторінках у соціальній мережі «Однокласники» на персональній сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » містять інформацію з ознаками публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликів до підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою - агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України, оскільки, будучи громадянином України, публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України та публічно закликав громадянин України до підтримки рішень та дій держави-агресора.
Судом встановлено, що відповідно ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_5 було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому до суду разом із обвинувальним актом подано заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складену в присутності захисника.
Разом з обвинувальним актом, прокурором подано клопотання, в якому він просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беручи до уваги заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини, беззаперечно визнає свою винуватість і погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, яка була стверджена ним у присутності захисника, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, згідно із ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, пенсіонер, на обліку КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не знаходиться, за медичною допомогою продовж останніх п`яти років до КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР не звертався.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкцій ч.1ст.111-1КК України у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Підстав для застосування положень ст.69, ст.69-1 КК України суд не знаходить.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не пред`являвся.
Застосований у кримінальному провадженні захід забезпечення у виді арешту майна підлягає скасуванню, інші заходи забезпечення не застосовувались.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 12 (дванадцять) років.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.12.2022 на майно, вилучене у ОСОБА_3 .
Речові докази у справі: системний блок марки «Impression computers» сірого кольору із серійним номером 117193 після набрання вироком законної сили повернути власнику
Речові докази у справі:,георгіївська стрічка чорно-помаранчевого кольору зав`язана у вузол, георгіївська стрічка чорно-помаранчевого кольору на якій містяться медалі та значки (дві медалі з сіро-червоною стрічкою, на шпильці «За долголетний добросовестный труд СССР ветеран труда» з зображенням серпа та молота с надписом СССР 2, медаль з червоно-зеленою стрічкою на шпильці з написом «Учасник ликвидации последствий «ЧАЭС», металевий значок з зображенням портрету ОСОБА_6 на шпильці з надписом «За коммунистический труд», металевий значок на шпильці з надписом «Ударник 10 пятилетки СССР» та зображенням серпа та молота., який переданий на зберігання до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за квитанцією №883 від 02.11.2022 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя -