печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, розпочатого 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про право власності відсутня, де мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, розпочатого 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури міста Києва, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про право власності відсутня, де мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, розпочатого 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури міста Києва.

В ході проведення досудового розслідування встановлено учасників даного злочину, які з метою досягнення злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб в зайняття проституцією, посягаючи на моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, разом зі своїми спільниками, залучають осіб жіночої статі, користуючись їх уразливим станом, до надання сексуальних послуг (класичний секс, груповий секс, оральний секс) за грошову винагороду.

Встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує свою злочинну діяльність, спільно з іншими учасниками даного злочину, з метою досягнення злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, залучають осіб жіночої статі, користуючись їх уразливим станом, до надання сексуальних послуг (класичний секс, груповий секс, оральний секс) за грошову винагороду.

ОСОБА_6 разом з іншими учасниками організували на території Печерського району та інших районів міста Києва, Російської Федерації, Білорусі, Казахстану, а також Європи, діяльність з надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставинами, які дають підстави вважати, що група осіб займається сутенерством та втягнення осіб в заняття проституцією є інформація, яка надійшла від Департаменту міграційної поліції Національної поліції України у м. Києві та підтверджується допитами свідків протоколами огляду, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, 02.11.2022 року, у період часу з 09 годин 35 хвилин по 11 годин 52 хвилин, старшим слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи те, що містився невідкладний випадок, пов`язаний з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог КПК України та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 5», IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою стильникового зв`язку НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім карткою стильникового зв`язку НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою стильникового зв`язку НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_9 ;

- банківські картки: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

-тримачі для сім-карток: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26;

- мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_23 ;

- міжнародне свідоцтво про вакцинацію, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на двох аркушах.

02.11.2022 вище зазначені речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про право власності відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про право власності відсутня, де мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, розпочатого 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 , на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про право власності відсутня, де мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення:

- мобільний телефон марки «Iphone 5», IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою стильникового зв`язку НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім карткою стильникового зв`язку НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою стильникового зв`язку НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_9 ;

- банківські картки: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- тримачі для сім-карток: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26;

- мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_23 ;

- міжнародне свідоцтво про вакцинацію, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на двох аркушах

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1