Справа № 645/1527/22
Провадження №1-кс/645/1/23
У Х В А Л А
Іменем України
03 січня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначив, що до ЧЧ ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 22.01.1939 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29.08.2022 невстановлені особи у проміжок часу з 26.06.2022 по 03.07.2022 заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
31.08.2022 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 22.01.1939 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що у нього є банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . 26.06.2022 року за допомогою соціальної мережі «Фейсбук» потерпілий знайшов сторінку на якій був вказаний номер телефону НОМЕР_2 . Зателефонувавши за ним він замовив 10 кубів дров на загальну суму 8000 грн.. Після чого йому повідомили, що для отримання товару потрібно внести передплату у розмірі 50% від загальної вартості, а саме 4000 грн, на що потерпілий погодився. Через деякий час йому на додаток «Вайбер», оформлений за номером НОМЕР_3 , надійшло смс повідомлення з реквізитами банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка нібито зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 та належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Потерпілий переказав грошові кошти на вище вказану банківську картку. 27.06.2022 року потерпілому на додаток «Вайбер» з мобільного телефонна НОМЕР_2 надійшло смс повідомлення, що нібито за наказом директора фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за всі акційні товари потрібно внести передплату у 100% на що ОСОБА_5 , відмовився та вимагав повернення коштів. З 27.06.2022 по 03.07.2022 року у процесі тривалого листування, у додатку «Вайбер», потерпілий намагався самостійно повернути відправлені грошові кошти. Згодом представники компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » переконали потерпілого доплатити ще 4000 грн. та знову відправили смс із реквізитами банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 , які нібито зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 та належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після проведених вище вказаних операцій на зв`язок абонент НОМЕР_2 не виходив, тому потерпілий звернувся до правоохоронних органів. Також під час допиту потерпілий ОСОБА_5 також вказав мобільний номер НОМЕР_6 .
Слідчий зазначив, що з метою встановлення причетної особи, до скоєння вищевказаного злочину, з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, органам досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 26.06.2022 року по теперішній час.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_6 , а саме детальну роздруківку вхідних та вихідних з`єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів абонентських номерів мобільних телефонів, ІМЕІ мобільного телефону.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність. Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться вказані документи.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні слідчий суддя може надати тільки слідчим, які здійснюють досудове дослідування у кримінальному провадженні згідно витягу із ЄРДР, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.
Надати слідчим СД ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3
дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером НОМЕР_8 , а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань у період часу з 26.06.2022 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме про:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентом;
- ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б);
- типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером НОМЕР_6 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 26.06.2022 року по теперішній час, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 03.02.2023 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1