Справа № 373/2171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бориспільського РВ №2 відділу філії ДУ Центр пробації в м.Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 27.01.2022 року вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 з 17.03.2022 року перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі № 2 органу пробації.

На засудженого ОСОБА_3 , вироком суду від 27.01.2022, відповідно до ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Виконання цих обов`язків є складовою умовою можливості звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.01.2022.

ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком, умовами відбуття призначеного покарання під час іспитового строку, також йому були роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, та роз`яснені наслідки у разі ухилення від відбуття призначеного покарання.

31.01.2023 начальником Бориспільського РВ №2 ОСОБА_4 , до суду направлено клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_3 від відбування визначеного вироком суду покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не має зауважень. Іспитовий строк закінчився.

Засуджений направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задовольнити клопотання та звільнити його від відбування покарання за вироком суду.

Представник органу пробації направила до суду заяву про розгляд подання за її відсутності. В заяві підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор повідомлений належним чином. До суду не прибув. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації, і в Україні запроваджений воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», який продовжено до 20 травня 2023 року.

Враховуючи вказане вище, та положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі учасників провадження, з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

З особової справи №20/2022 вбачається, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки встановлені судом виконував. Порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За результатами проведення оцінки ризику у ОСОБА_3 наявний низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Серед динамічних факторів ризику у останнього відсутні криміногенні потреби, тому актуальним було забезпечити лише контроль за виконанням обов`язків, визначених законом та покладених судом.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.01.2022 року закінчився 26.01.2023 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Бориспільського РВ №2 відділу філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київської області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням визначеного вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.01.2022 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.01.2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав Хмельницький міськрайонного суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5