Справа №127/7857/23
Провадження №1-кс/127/3160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000180 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.03.2023 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 28.02.2023 шляхом вільного доступу в період воєнного стану в АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку гаманця чорного кольору у якому знаходились банківські картки із яких у подальшому здійснювались транзакції з приводу розрахунків за товари.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 28.02.2023 близько 19:00 він виїхав зі свого місця проживання на тролейбусі до закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташовується у АДРЕСА_2 щоб випити кави зі своїми друзями. Прибувши до закладу він зустрівся зі своїми знайомими. У даному закладі вони перебували близько до 21:00 год., після чого відвідали заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому вони провели знайомих по домах. Перебуваючи біля будинку знайомої, на його мобільний номер прийшло SMS-повідомлення із кодом приєднання платіжної системи ApplePay, тобто хтось намагався «прив`язати» його банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») НОМЕР_1 до свого телефону. ОСОБА_4 увімкнув інтернет на своєму телефоні, відкрив додаток «монобанку» (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та побачив 5 вдалих операцій списання коштів з картки, одразу перевіривши свої кармани ОСОБА_4 виявив відсутність свого шкіряного гаманця чорного кольору з малюнком вовка, у якому власне і знаходилась банківська картка монобанку (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), після цього ОСОБА_4 негайно заблокував банківську картку, це було приблизно о 22:10. В 22:16 ОСОБА_4 виявив спробу списання коштів, хтось намагався розрахуватись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що у АДРЕСА_3 .

Зважаючи на вище викладене, а також те, що отримання інформації про рух коштів із банківської картки НОМЕР_1 може допомогти в доказуванні обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що перебувають у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВвідділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 а саме, до:

- заяв про відкриття/закриття картки НОМЕР_1 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб та рахунків, договорів щодо надання зазначеною банківською установою, вказаним фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням рахунків;

- роздруківок руху коштів (на паперовому та магнітному носіях) по картці НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу 27.02.2023 по 02.03.2023, із зазначенням дат операцій, касових операцій з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунків та зняття грошових коштів з обов`язковим наданням фото або відеозаписів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками, інформацію щодо IP-адрес з яких проводились транзакції в системі по вказаним картковим рахункам та контактні номери телефонів у період часу 16.08.2022 по 18.08.2022.

- усіх відомостей (прізвище, ім`я та по батькові), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо особи, яка отримувала готівкові грошові кошти з вказаним вище банківським рахунком;

- результати службових розслідувань та перевірок, проведених відносно вищевказаних шахрайських дій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя