Єдиний унікальний номер 305/2077/22
Номер провадження 1-кс/305/446/22
УХВАЛА

01.11.2022 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що у період з 30.01.2022 року по 10.05.2022 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла у сарайне приміщення дворогосподарства ОСОБА_5 , звідки викрала бензопилу «Hysvarna», оранжевого кольору, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Відомості про даний факт, 11.05.2022 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування здобуто відомості, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеними обставинами справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, на земельній ділянці, прилеглій до будинку, можуть зберігатися речі, що були викрадені у ОСОБА_5 або інші речі чи документи, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл обшук у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та підсобних приміщеннях і будівлях що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглої до даного будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які були викрадені з приміщення будинку по АДРЕСА_2 , а саме: бензопили "Hysvarna" оранжевого кольору, що має значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане слідчим клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 року за №0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З протоколу огляду місця події вбачається, що слідчий за місцем проживання ОСОБА_5 оглянув приміщення де зберігалася бензопила та у ході огляду вилучив чорний чохол для бензопили Хусварна (дослівно).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , на даний час вона з сім`єю перебуває у Чеській Республіці. На початку травня 2022 року вона з сином приїхала додому і виявила пошкодження вхідних дверей до складського приміщення (майстерні), де виявила відсутність бензопили Хускварна. Пі час їх відсутності за будинком доглядала сусідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 04.04.2022 року вона виявила пошкодження вхідних дверей у майстерню, проте не хотіла їх турбувати з цього приводу.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який за місцем свого проживання може зберігати викрадені предмети.

Згідно інформаційної довідки № 312391585 від 14.10.2022 року, за адресою АДРЕСА_1 право власності не зареєстроване.

Згідно інформації КП «БТІ» Рахівської районної ради від 18.10.2022 року № 104, за адресою АДРЕСА_1 реєстрація будівель, квартир та іншого майна відсутня.

Згідно довідки Великобичківської селищної ради від 19.10.2022 року № 1457 за адресою АДРЕСА_1 фактично проживають 10 осіб, у тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , вбачається, що весною він перебував у лісі де зустрів ОСОБА_6 , який вихвалявся, що має на продаж бензопилу Гусварна (дослівно). Під час цієї розмови також був присутній ОСОБА_10 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , коли він разом із ОСОБА_9 перебував у лісі, то ОСОБА_6 говорив їм, що має на продаж декілька бензопил, у тому числі бензопилу Хусварна. Проте свідка ця пропозиція не цікавила і вони розійшлись.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , у квітні місяці він працював по найму у АДРЕСА_2 , власників його він не знає. Він чув, що у травні цього року із цього будинку викрали бензопилу. Коли він працював там по найму, то бачив ОСОБА_6 біля цього будинку. Потім у липні місяці свідку стало відомо про те, що ОСОБА_6 пропонує купити у нього бензопилу за 4 тисячі гривень.

На уточнююче запитання слідчого судді про те, що як видно з матеріалів клопотання ОСОБА_6 пропонує купити у нього бензопили, то чи перевірялась у ході досудового розслідування інформація про те, чи займається він підприємницькою діяльністю, у тому числі продажем бензопил, прокурор відповів, що незважаючи на те, що досудове розслідування триває 6 місяців, така інформація не перевірялася.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до вимог ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінню особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання за місцем проживання ОСОБА_6 викраденої бензопили «Husvarna» оранжевого кольору, що має значення для кримінального провадження.

Разом з цим, необхідно відмітити, що у клопотанні, окрім кольору, відсутні будь-які родові ознаки цієї бензопили, які дозволяли б її ідентифікувати, як річ, що була викрадена у ОСОБА_5 .

Необхідно також відмітити, що згідно інформації, наявної у вільному доступі у мережі Інтеренет, бензопили марки «Husvarna» не продаються. Натомість продаються ланцюгові пили під маркою «Husqvarna».

Окрім цього, слідчому судді не надано переконливих доказів того, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Так, як вбачається, з протоколів допитів свідків, долучених до клопотання, ОСОБА_6 пропонував їм купити у нього бензопилу. Однак, наведені обставини не свідчать про те, що така була викрадена ним у ОСОБА_5 .

При цьому, як зазначив у ході розгляду клопотання прокурор, інформація про те, чи займається ОСОБА_6 продажем бензопил під час досудового розслідування не перевірялася.

Необхідно також відмітити, за вказаною у клопотанні адресою зареєстровані 10 осіб, у тому числі ОСОБА_6 , а у клопотанні відсутні відомості про те, що він із своєю сім`єю окремо проживає у якомусь конкретному приміщенні житлового будинку.

У такому випадку, надання дозволу на проведення обшуку порушуватиме права осіб, які там проживають, зокрема право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Таким чином, у ході судового розгляду слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, отже у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 02 листопада 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .