Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/89/23
Провадження № 1-кс/723/709/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року

м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором начальником Сторожинецього відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

Встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором - начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 11.01.2023 року близько 05 год. 55 хв. працівниками прикордонної служби КПП Красноїльськ спільно з працівниками ВП №1 м. Сторожинець на відстані 4000 м від прикордонного знаку № НОМЕР_1 в межах населеного пункту смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області виявлено автомобіль підвищеної проходимості марки «Nissan Patrol» іноземної реєстрації н/з НОМЕР_2 . Через лобове скло якого видно картонні коробки з тютюновими виробами, які невідома особа намагалася переправити через державний кордон України.

Відомості по даному факту внесенні до ЄРДР № 0000018 з правовою кваліфікацією ст. 204 ч.1 КК України.

11.01.2023 року в ході огляду місця події на лісовій дорозі в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan Patrol» іноземної реєстрації н/з НОМЕР_2 , даний автомобіль повністю окрім лобового скла, за тонований чорною плівкою. Викорстовуючи ліхтар, при візуальному огляді через вікна проглядалися картонні коробки. Власник даного транспортного засобу не встановлений.

Постановою слідчого даний транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Patrol» іноземної реєстрації н/з НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Оскільки автомобіль марки «Nissan Patrol» іноземної реєстрації н/з НОМЕР_2 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речового доказу.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту автомобіля, який був вилучений під час огляду місця події від 11.01.2023 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Nissan Patrol» іноземної реєстрації н/з НОМЕР_2 , який вилучений 11.01.2023 року в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5