Справа № 742/1511/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/539/22
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000475 від 21.06.2022, за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2022 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2022 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - у вигляді домашнього арешта.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів, він не має можливості на сплату послуг захисника.

Прокурор не заперечував проти призначення захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила за необхідне у відповідності до положень ст.49, 52 КПК України, залучити до провадження захисника із Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_9 , а в розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури Владислава Грюка на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2022 року відкласти на 13 год. 30 хв. 16 січня 2023 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_4