КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

02 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001896 за апеляційною скаргою виконувача обов`язків заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2020 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Київської області, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2020 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. На останнього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тобто призначення покарання з реальним його відбуванням строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час проведення розгляду апеляційної скарги, у судові засідання, які призначені на 09.12.2021, 03.02.2022, 13.04.2022, 06.07.2022, 15.09.2022 не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, з заявами, клопотаннями про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду не звертався.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2023 року о 12 год. Крім того, прокурор просив доручити виконання ухвали за місцем, де знаходиться орган, який закінчував досудове розслідування даного кримінального провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання, будучи повідомленим та обізнаним про їх проведення, в той час як його явка відповідно до процесуального закону є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на вищезазначені підстави.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає відповідно до матеріалів кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке призначене на 02 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали за місцем реєстрації та проживання доручити Вишнівському міському відділенню поліції.

Нагляд за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Виконання ухвали за органом, який закінчував досудове розслідування доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Нагляд за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3