Справа № 452/1362/23
Провадження № 1-кс/452/448/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 5 квітня 2023 року звернувся до слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою в якій просить зобов`язати Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які мають ознаки складу злочинів, передбачених

ч. 2 ст. 286; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвалою слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2023 відкрито провадження за скаргою, розгляд якої призначено на 6 квітня 2023 року .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду слідчою суддею скарги представник Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_3 надав 06.04.2023 до суду клопотання, в якому просить залишити скаргу без розгляду.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області та адвоката ОСОБА_3 без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а саме зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником, власні вимоги не підтримуються, слідча суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 306, 307 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя