Провадження № 1-кс/161/5943/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001985 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 25.10.2022 у м. Луцьку, на автодорозі проспекту Відродження, поблизу будинку №42, а саме на автомобіль марки «Toyota Lend Cruiser Prado 150», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом, в рамках кримінального провадження №0001985 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання, зокрема, прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку представника власника майна, який просив задовольнити дане клопотання частково, тобто накласти арешт в частині позбавлення права на відчуження, з наданням можливості користуватись транспортним засобом та повернути його на відповідальне зберігання ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» під письмову розписку, при цьому подав відповідне письмове заперечення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду даного клопотання вказаний транспортний засіб оглянутий слідчим та експертом, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, зокрема, накласти арешт на нижчезазначений транспортний засіб в частині позбавлення права на відчуження та зобов`язати слідчого або процесуального керівника в даному кримінальному провадженні повернути вказаний автомобіль представнику ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» під письмову розписку на відповідальне зберігання.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 25.10.2022 у м. Луцьку, на автодорозі проспекту Відродження, поблизу будинку №42, а саме на автомобіль марки «Toyota Lend Cruiser Prado 150», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження.

Зобов`язати слідчого або процесуального керівника в кримінальному провадженні №0001985 від 25.10.2022 повернути вищевказаний транспортний засіб представнику ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» під письмову розписку на відповідальне зберігання.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: