ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 677/1533/18
Провадження № 11-кп/4820/45/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його законного представника ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з Теофіпольським районним судом кримінальне провадження №0000179, за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_10 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2021 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2021 року ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У строк покарання ОСОБА_13 зараховано період перебування під вартою з 16.07.2018 року по 12.10.2018 року.

За ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_13 виправдано.

ОСОБА_7 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України виправдано.

Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор, представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_13 , захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.
05 грудня 2022 року на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_10 про зупинення провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_13 мобілізований на військову службу та на даний час перебуває у військовій частині НОМЕР_1 .
Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що судове провадження щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_7 слід зупинити до звільнення ОСОБА_13 з військової служби, з огляду на наступне.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 (від 23 вересня 2022 року) солдат ОСОБА_13 призваний під час мобілізації 16 вересня 2022 року четвертим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та в період з 19 вересня по 26 листопада 2022 року проходив підготовку у військовій частині НОМЕР_1 .
Як вбачається із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 29 листопада 2022 року № 290 військовослужбовець ОСОБА_13 , який прибув з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , з 29 листопада 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , призначений на посаду та вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою, та зарахований на всі види забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 .
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 04 грудня 2022 року № 295 військовослужбовець ОСОБА_13 вибув у район за призначенням, в оперативне підпорядкування оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де й перебуває на даний час.
14 квітня 2022 року Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01 травня 2022 року, ч.1 ст.335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_13 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, перебуває на військовій службі на даний час за межами регіону, тому наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження до звільнення його з військової служби.
Водночас, колегія суддів не вбачає підстав для виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Тому судове провадження підлягає зупиненню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.217, 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , до звільнення ОСОБА_13 з військової служби.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3