Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/206/23 Провадження № 1-кс/475/47/23
У Х В А Л А

09.03.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000052 від 23.02.2023р. за ознаками ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

23.02.2023року до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.02.2023, невстановлена особа зателефонувавши з номера мобільного телефону № НОМЕР_1 та представившись представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запропонувала останній придбати сільськогосподарські добрива, а саме селітру аміачну, нащо ОСОБА_5 погодився та 17.02.2023 здійснила оплату за вищевказаний товар у сумі 762 000 грн. на рахунок НОМЕР_2 банку AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Однак, по теперішній час ОСОБА_5 зазначені добрива не отримала, в результаті чого, заявниці завдано матеріальні збитки на загальну суму 762 000 грн.

23.02.2023 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 16.02.2023року, о 14:40 год., до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який під час розмови запропонував придбати добрива, які знаходяться на станції Кавуни Вознесенського району Миколаївської області. Вказане ОСОБА_5 зацікавило та вона погодилася, при цьому повідомила, що добрива заберуть самостійно.

Далі ОСОБА_5 повідомила невідомого чоловіка, що потрібно заключите договір поставки, специфікацію та рахунок, нащо останній повідомив, щоб вона надіслала йому документи, а саме виписку з державного реєстру юридичних осіб та ФОП, витяг з реєстру платників ПДВ та виписка з банку. Вказані документи ОСОБА_5 скинула на електронну адресу ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку він надіслав у повідомлення мобільного додатка «Вайбер» з номеру телефону « НОМЕР_3 ».

Протягом 30 хв. Руслан на належну електронну адресу ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслав договір поставки №1917 від 16.02.2023року, специфікацію №1 до договору поставки №1917 від 16.02.2023 та рахунок фактуру №1917 від 16.02.2023року.

На підставі рахунку 17.02.2023року через «ощад банк» з належного ОСОБА_5 рахункового рахунку « НОМЕР_4 » остання перечислила на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «иа НОМЕР_5 » грошові кошти у сумі 762000 грн., та призначення платежу вказала « За мінеральні добрива сульфоамофос NP 10:20+17 (S)+3.5 СА (б/б 500 кг. згідно рахунку №1917 від 16.02.2023 у т.ч. ПДВ 20%- 127083,35». Після цього на пошту ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 відправила копію платіжного доручення № 185 від 17.02.2023р. про оплату, яке він отримав.

20.02.2023р., ОСОБА_5 відправила вантажний автомобіль до станції Кавуни Вознесенського району Миколаївської області, щоб забрати добриво. Близько 09:30 год., до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що вийшов з ладу погрузочний кран, який на даний момент вони ремонтують та додав, що так як вони понесли витрати то він зателефонує до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та домовиться про те, що останні самостійно на своєму транспорті доставлять добрива 22.02.2023року, на що ОСОБА_5 погодилася.

21.02.2023року, близько 12:00 год., зателефонував ОСОБА_7 з № НОМЕР_1 та повідомив, що 22.02.2023 у обідній час приїде автомобіль з добривом та щоб ОСОБА_5 на нього чекала.

22.02.2023р., зранку ОСОБА_5 стала телефонувати до ОСОБА_6 , щоб уточнити час доставки добрив, але виклик відразу завершався та остання зрозуміла що її обманули.

У зв`язку з тим, що перед, під час, або після вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг використовувати засоби мобільного зв`язку з № НОМЕР_6 оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а встановити місцезнаходження чоловіка на імя ОСОБА_8 не представилося можливим , іншим способом отримати відомості, які мають значення для встановлення осіб, що можуть бути причетними до скоєння злочину відносно ОСОБА_5 , неможливо на даний час, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, шо полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку надати СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на електронному носії, інформацію щодо абонета з НОМЕР_6 .

Слідчий в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 »,належним чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представників не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України .

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, проте, без розкриття змісту повідомлень.

Інформація про тимчасовий доступ щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо. Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (поштова адреса та юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати начальнику СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , -

-інформацію про місце знаходження абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », номеру: « НОМЕР_6 », інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з іншими абонентами та операторами, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення без розкриття змісту повідомлень у період з 01.01.2023р. по 21.02.2023р.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 08 травня 2023 року.

Попередити операторів мобільного зв"язку про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1