справа № 208/5662/22
№ провадження 1-в/208/355/22
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.02.2019 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.07.2018 року та Доманівського райсуду Миколаївської області від 03.10.2018 року шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду від 21.11.2016 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 5 років. Зарахувати у строк відбування покарання строк досудового тримання під вартою за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 03.10.2018 року з 22.05.2018 року до 02.10.2018 року включно та відбуту частину покарання за вироками Южноукраїнського міського суду від 30.10.2018 року та Доманівського райсуду Миколаївської області від 03.10.2018 року з 03.10.2018 року до набрання законної сили вироком у цьому провадженні. Вироком Миколаївського апеляційного суду від 27.08.2019 року вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.02.2019 року в частині призначення покарання за сукупністю злочинів із застосуванням положень ст. 70 ч.4 КК України та за сукупністю вироків із застосуванням ст. 71 КК України скасувати. Постановити новий вирок. Вважати засудженою за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України з призначенним покаранням 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за оскаржуваним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області віл 03.10.2018 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду про призначення покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України. Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з дня набрання вироком законної сили з 27.08.2019 року. Відповідно до положень ст. 70 ч. 4, 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання відбуту частину покарання, призначеного за вироком Доманівського райсуду Миколаївської області від 03.10.2018 року за період з 22.05.2018 року по 27.08.2019 року. В іншій частині вирок залишити без змін. Раніше засудженої 25.08.2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської областіза ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 850 грн. Штраф сплачено. 2) 21.11.2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1, 75, 76 ч.1 п.2-4 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 3) 30.07.2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 4) 03.10.2018 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,-

встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває подання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_5 .
З подання випливає, що ОСОБА_5 звільняється від відбування покарання на підставі умовно-дострокового звільнення, характеризується задовільно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі нею не допущено порушень встановленого порядку відбування покарання.
В судовому засідання представник установи просила подання задовольнити.
Засуджена не заперечували проти задоволення подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши сторонни, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.
Відповідно до п.г в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Вивчивши матеріали подання та встановивши, що ОСОБА_5 була засуджена в тому числі за ст. ст. 309 КК України, тому після звільнення з місць позбавлення волі, відносно неї повинні бути прийняті тимчасові примусові профілактичні заходи спостереження i контролю за її поведінкою, у вигляді адміністративного нагляду, з метою запобігання вчинення нею злочинів i здійснення виховного впливу.
Керуючись п."г" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

постановив:
Подання адміністрації Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адмiнiстративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши відносно неї такі обмеження:
а) Заборонити вихід з будинку з 21:00 год. до 5:00 год.;

б) заборонити перебувати в ресторанах, готелях, вокзалах, кафе де продаються спиртні напої.

в) заборонити виїзд за межі району (міста).

г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділення поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1