Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5976/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у порядку письмового провадження в місті Житомирі справу № 279/5976/22 за апеляційною скаргою представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_5 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2022 про закриття кримінально провадження № 0001154 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та закрито кримінальне провадження № 0001154 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В апеляційній скарзі представник АТ «Укртранснафта» ОСОБА_5 ставить питання про скасування вказаної ухвали суду першої інстанції та призначення нового судового розгляду вказаного клопотання прокурора про закриття провадження в суді першої інстанції. Твердить про порушення судом першої інстанції положень ч. 8 ст. 615 КПК України, згідно якої у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Всі учасники судового провадження повідомленні про час та місце апеляційного розгляду та заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно положень ч.1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення; судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

З матеріалів справи видно, що АТ «Укртранснафта» є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001154 від 17.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

01.12.2022 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001154 за ч. 1 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення майна АТ «Укртранснафта» на суму 41427 грн, що мало місце близько 17 год 02.09.2019 поблизу нафтопроводу «Броди-Мозир» біля с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, - на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом першої інстанції, вказане клопотання було розглянуто за відсутності представника потерпілого АТ «Укртранснафта» за умови відсутності даних про повідомлення вказаного товариства про час та місце судового розгляду, а також за наявності клопотання представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду вказаної справи від 13.12.2022.

За таких обставин, судом першої інстанції було істотно порушено вищевказані вимоги ст. 412 КПК, ухвала підлягає скасуванню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України з призначенням нового розгляду справи у суді першої інстанції.

Під час нового розгляду суду першої інстанції необхідно врахувати наведене, здійснити провадження з додержанням вимог КПК України, дати оцінку доводам апеляційної скарги та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, яке відповідатиме вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2022 про закриття кримінально провадження № 0001154 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України скасувати та призначити новий судовий розгляд клопотання прокурора в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: