У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000521 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.11.2022 до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД про те, що на автодорозі напрямком Київ-Харків, поруч із с. Циганське, Полтавського району військовослужбовець здійснив постріл у бік цивільного автомобіля. Виїздом на місце пригоди встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, із хуліганських мотивів, здійснив кілька пострілів із автоматичної зброї у бік автомобіля марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 ., у результаті чого загинув водій ОСОБА_5 .

04.11.2022 в порядку ст. 233 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль «Nissan X-trail» сірого кольору, без д.н.з., в ході огляду якого виявлено та вилучено: військовий квиток, заповнений на ім`я ОСОБА_4 . Також в ході огляду даного автомобіля виявлено ДНЗ « НОМЕР_3 », які належні даному автомобілю.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Строки, встановлені законом для звернення до слідчого судді, прокурором пропущено з поважних причин, тому вони підлягають поновленню.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Nissan X-trail» сірого кольору ДНЗ « НОМЕР_3 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, та були вилучені в 04.11.2022 , в ході проведення огляду даного автомобіля, а саме:

- військовий квиток, заповнений на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1