Справа №: 398/2445/22
провадження №: 1-кп/398/144/23
УХВАЛА

Іменем України

"12" січня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 14 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2022 року з Кіровоградської обласної прокуратури до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 14 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої та її представника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст. ст. 468 475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники підготовчого засідання не заперечували.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти підготовки досудової доповіді, обвинувачений ОСОБА_4 скористався своїм правом та погодився брати участь у підготовці досудової доповіді.

Прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому було продовжено до 4-х місяців, строк застосування якого закінчився 11 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Частиною 2 статті 181 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), наслідком якого є смерть людини, що неможливо усунути.

Під час розгляду клопотання, суд встановив наявність ризиків, саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 може ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду шляхом залишення, маючи при цьому, з урахуванням відсутності стійких соціальних зв`язків, всі можливості та засоби, постійного місця проживання в т.ч. здійснення виїзду за межи території України. З огляду на те, що він є жителем іншого регіону України, а саме міста Сєвєродонецька, Луганської області, а орган досудового розслідування знаходиться в місті Кропивницький, враховуючи, що на всій території України введено військовий стан у зв`язку із збройною агресією РФ проти України вказаний ризик не є уявним, що дає підстави для обрання запропонованого запобіжного заходу;

- п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України - обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме укривати від слідства дійсні обставини скоєння кримінального правопорушення та обставини необхідні для встановлення істини у провадженні в т.ч. інформацію щодо часу місця та обставин подій, які відбувались в день скоєння злочину та мають значення;

- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі стосовно осіб, які можуть давати викривальні та підтверджуючі його вину покази, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

- п.3 ч.1 ст. 177 КУпАП з урахуванням бажання уникнути відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості обвинувачення, незаконно впливати на свідків, які підлягають допиту та, які в судовому засіданні ще не допитані.

Суд, приймаючи до уваги дані про його особу обвинуваченого, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 194, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 20 січня 2023року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Доручити Дніпровському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в строк до 20 лютого 2023 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді покласти на начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби,строком на два місяці, тобто до 12 березня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

- здати прокурору на зберігання паспорт громадянина України та паспорт для виїзду з України;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню, крім випадків спілкування під час здійснення процесуальних дій.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали покласти на Дніпровський РУ ГУМВС України в м. Києві.

У разі невиконання обов`язків до обвинуваченого може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в частині обрання запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, згідно ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1