Справа № 567/1489/22
У Х В А Л А

23.11.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

дізнавача СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000170 дізнавачем СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на проведення обшуку

встановив:

23.11.2022 дізнавач СД СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_5 (1/3 частка) та ОСОБА_6 (2/3 частки).

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000170 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зазначає, що 09.11.2022 до ВП №3 надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №3 Рівненського РУП про те, що 09.11.2022 в ході патрулювання м.Острог по вул.Східна було виявлено ОСОБА_7 , під час поверхневої перевірки якого в особистих речах останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб канабіс.

Вказує, що 17.11.2022 до СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов ДОП СП ВП №3 про те, що в ході відпрацювання с.Оженин йому стало відомо про те, що ОСОБА_5 спілкувався ОСОБА_7 , відносно якого СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, з приводу спільного вживання канабісу за місцем проживання ОСОБА_5 .

Окрім того, в ході вказаного відпрацювання було здобуто інформацію про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання зберігає наркотичний засіб канабіс.

З метою виявлення наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які мають істотне значення у кримінальному провадженні та є джерелом доказів та наявністю достатніх підстав вважати, що вони знаходяться в зазначеному дізнавачем житлі, просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав з підстав та доводів наведених у ньому.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст.92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000170 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З зазначених матеріалів вбачається, що 09.11.2022 до ВП №3 надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №3 Рівненського РУП про те, що 09.11.2022 в ході патрулювання м.Острог по вул.Східна було виявлено ОСОБА_7 , під час поверхневої перевірки якого в особистих речах останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб канабіс.

17.11.2022 до СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов ДОП СП ВП №3 про те, що в ході відпрацювання с.Оженин йому стало відомо про те, що ОСОБА_5 спілкувався ОСОБА_7 , відносно якого СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, з приводу спільного вживання канабісу за місцем проживання ОСОБА_5 .

Окрім того, в ході вказаного відпрацювання було здобуто інформацію про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання може зберігати наркотичний засіб канабіс.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Серед наданих суду доказів відсутній витяг з ЄРДР про внесення до зазначеного реєстру відомостей про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України.

Оскільки, відповідно до частини третьої зазначеної статті, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом, то підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 немає.

В той же час, суд враховує і те, що надані суду докази містять витяг з ЄРДР щодо виявлення 09.11.2022 в ОСОБА_7 речовини, схожої на канабіс, в той час як жодних доказів походження вказаної речовини від ОСОБА_5 суду не надано.

Оскільки дізнавачем жодних доказів про те, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується щодо ОСОБА_7 не надано, суд приходить до висновку, що ним не доведено наявності достатніх правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України

ухвалив:

в задоволенні клопотання дізнавача СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_5 (1/3 частка) та ОСОБА_6 (2/3 частки) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1