ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Через систему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_3 з клопотанням до суду про скасування арешту з майна, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2023 року накладено арешт на речі вилучені під час огляду місця події, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 05.09.2003 року на ім`я ОСОБА_4 , транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А6» в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та комплект ключів до транспортного засобу марки «AUDI» моделі «А6».

Потреба в арешті раніше обґрунтовувалась тим, що, в даному випадку, вилучене майно в розумінні ст. 98 КК України є об`єктом, яке зберегло на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень. На даний час всі необхідні судові експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були зроблені, у зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Фастівського РУП - слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату судового розгляду належним чином був повідомлений, електронною поштою направив лист про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Суд, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000112, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Фастівським РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000112 від 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2023 року накладено арешт на речі, вилучені під час огляду місця події, який проводився 28.12.2022 в період часу з 08 год. 45 хв. п о 09 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Новосілки, вул. Садова, поруч буд.5/3, а саме:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 05.09.2003 року на ім`я ОСОБА_4 та яке поміщено до спеціального пакету WAR1290857З та опечатано;

2) транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А6» в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який поміщений на спеціальний майданчик, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, пров. Боженка, 23;

3) комплект ключів до транспортного засібу марки «AUDI» моделі «А6», який поміщено до паперового конверту, який опечатано гербовою печаттю ВП №2 Фастівського РУП.В ході розслідування вказаного кримінального провадження від 17.09.2022 вилучено автомобіль «Mercedes-Benz 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 05.09.2003 власником автомобіля із ідентифікаційним номером «AUDI» моделі «А6» є ОСОБА_4 .

В матеріалах кримінального провадження № 0000112 від28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України є висновки експерта по призначених слідчим технічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи.

Крім того, як вбачається з довідки про рух кримінального провадження 0000112, 18.01.2023 отримано висновок експерта, згідно якого бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 05.09.2003 на ім.»я ОСОБА_4 , відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території держави виробника України.

13.02.2023 отримано відповідь з ТСЦ № 3242 РСЦ МВС в Киїівській області, згідно якого встановлено, що до ЄДР МВС внесено запис про номер кузова НОМЕР_3 перебитого після викрадення.

Вказане кримінальне провадження, після зняття арешту підлягає закриттю.

Отже, на даний час всі необхідні судові експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були зроблені, у зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала.

Частиною 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що потреба в арешті обґрунтовувалась тим, що у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема огляду автомобіля та документів на нього для проведення судових експертиз.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки всі необхідні судові експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були зроблені, у зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала, то є достатні підстави для скасування арешту майна, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді від 05 січня 2023 року, а саме на: транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А6» в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 05.09.2003 року на ім`я ОСОБА_4 та комплект ключів до транспортного засобу марки «AUDI» моделі «А6», який належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 повернути вилучений транспортний засіб, ключі та техпаспорт власникові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1