печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано скаргу - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Фортінбрас» () на бездіяльність прокурора, яка полягає у недотриманні розумних строків та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Фортінбрас» () звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати встановити прокурору прокуратури міста Києва ОСОБА_6 або іншому уповноваженому прокурору у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 року строк у два місяці з моменту отримання ухвали слідчого судді для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Представник особи в інтересах, якої подано скаргу в засіданні скаргу, підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Прокурор ОСОБА_4 в засіданні доводи скарги не визнав, просив в задоволенні скарги відмовити, вважаючи скаргу безпідставною та необґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи в інтересах, якої подано скаргу, пояснення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 08.06.2018 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Фортінбранс» звернувся до заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, щодо недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного 30.04.2013 до ЄРДР за № 0007660.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, що листом № 04/2/4/1-149-16 від 12.03.2018 року за підписом Першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_5 повідомлено про результати розгляду його скарги.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Фортінбрас» () на бездіяльність прокурора, яка полягає у недотриманні розумних строків та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1