overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.04.2023 Справа № 756/2027/22
Справа № 1 -в/756/80/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 14 лютого 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 14 лютого 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Оболонський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з посиланням на те, що 13.02.2023 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.

Учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися. Прокурор та представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений подали до суду заяви в яких подання підтримали та просили задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від відбуття покарання, так як засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.357, ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Оболонського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві і Київській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 14 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/751/22 Провадження №11-кп/802/81/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого -

адвоката ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого-адвоката ОСОБА_8 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 червня 2022 року, відносно ОСОБА_10 ,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу представника потерпілого-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 червня 2022 року відносно ОСОБА_10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:20год. 12.04.2023.

Головуючий

Судді
Справа № 303/1425/18
Провадження №11-кп/991/65/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000237 від 03.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади, зазначені у п.п. «ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією половини всього майна, яке є його власністю.

Не погодившись з вироком, захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор подали апеляційні скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 серпня 2022 року вирок скасовано, а кримінальне провадження № 0000237 від 03.07.2017 закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення про підозру.

Прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись із касаційними скаргами на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 серпня 2022 року до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 березня 2023 року касаційні скарги прокурорів задоволено частково.

Ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду. Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.

Керуючись ст.ст. 401, 439 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2021 року на 03 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5791/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород Закарпатської області (згідно з КОАТУУ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до КАТОТТГ), громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом, заборонивши останньому залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 04 червня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватися із потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначено до 04 червня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000190.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 594/1253/22
Провадження №1-кп/594/39/2023
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 07 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 14.00 год. 12 квітня 2023 року, не доставлено обвинуваченого ОСОБА_6 , якому в цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, яке здійснюється в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26.

Обвинувачений ОСОБА_6 , подав клопотання, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників судового процесу, які не заперечують щодо задоволення клопотання, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою у державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26», на даний момент на всій території України введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Чортківська установа виконання покарань №26».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,призначений на 14.00 год. 12 квітня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Чортківська установа виконання покарань №26» (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області) з участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Зобов`язати службових осіб державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2023 Справа №607/5518/23

провадження №1-кп/607/1311/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000027 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України на 23 травня 2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №672/423/23
Провадження №1-кп/672/32/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 17 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Крім того, прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, котрий є тяжким злочином, нижня межа санкції якого встановлена у три роки позбавлення волі, тому у відповідності до ч.2 ст.314-1 КПК України складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Підстав, передбачених ч. 4 ст.314-1 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному 17 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 02 травня 2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул. Шевченка 48).

Доручити Хмельницькому районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити термін тривалістю 10 днів з моменту отримання копії ухвали для надання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1173/23
Провадження № 1-кс/159/931/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 11 квітня 2023 року.

Клопотання про зміну запобіжного заходу відповідає вимогам ст.201 КПК.

Підозрюваний перебуває під домашнім арештом на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 17.03.2023 року.

Підозрюваний порушує покладений на нього обов`язок цілодобово не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . А саме, працівниками поліції зафіксовані сім порушень у період з 21.03.2023 по 28.03.2023 року.

Підозрюваний пояснив, що в нічний час у вказаний період завжди перебуває вдома і, можливо, не чув, що до нього прийшли. Стосовно денного часу, то він проживає один і змушений виходити з будинку викидати сміття, йти в магазин. До того ж, одного разу його викликали до військкомату.

У клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою слід відмовити.

Підозрюваний з`являється на виклики до слідчого, прокурора, суду.

Підозрюваний ще до судового засідання придбав мобільний телефон, з тим щоб його можна було розбудити вночі, і з того часу проблема з нічними відвідуваннями працівників поліції була вирішена, порушень з 28.03.2023 він не допускає.

З допомогою того ж мобільного телефону підозрюваний з 28.03.2023 врегулював питання з необхідністю виходити час від часу з будинку і не допускає порушень.

Підозрюваний зобов`язався надалі докладати максимум зусиль щоб не допускати порушень умов домашнього арешту.

За таких обставин, коли ситуація виправилась, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.201 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3457/23
Провадження № 1-кп/161/564/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 03.09.2022, який надійшов до суду 03.03.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2023 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 61-64, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 03.09.2022, який надійшов до суду 03.03.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 15 год.00 хв 20.04.2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/9395/16-к
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням заступника начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суд у Київської області перебуває справа за поданням заступника начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2023 року судове провадження в справі було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку засудженого.

На даний час місцезнаходження засудженого встановлено.

З огляду на викладене, судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судове провадження у справі за поданням заступника начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3

Судове засідання у справі призначити на 08.05.2023 року на 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4