Справа № 930/507/23
№1-кс/930/187/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000045 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся дізнавач СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000045 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 24.02.2023 року до ЧЧ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним за порушення ПДР було зупинено автомобіль Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на своє ім`я серії НОМЕР_2 видане 09.10.2021 року ТСЦ 3246, з явними ознаками підробки. При цьому встановлено, що ОСОБА_6 , являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , а саме заступник командира частини з медичної частини начальник медичної частини НОМЕР_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24.02.2023 року дізнавачем СД ВП № 5 Вінницького РУП проведено огляд місця події а саме ділянки дороги поблизу стаціонарного посту поліції м. Немирів, в ході якого вилучено автомобіль Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 2017 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане 09.10.2021 року ТСЦ 3246, АДРЕСА_2 (яке належним чином опечатано до спецпакета НПУ INZ № 2018580) з ознаками підробки.

Постановою дізнавача від 24.02.2023 вилучені під час проведення огляду місця події від 24.02.2023 автомобіль Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане 09.10.2021 року ТСЦ 3246, АДРЕСА_2 (яке належним чином опечатано до спецпакета НПУ INZ № 2018580), визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000045 від 24.02.2023 у зв`язку із тим, що вище зазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 2017 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане 09.10.2021 року ТСЦ 3246, АДРЕСА_2 являються предметом вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речові докази.

Дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання а його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначенимст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині вимог щодо визначення місця його зберігання, оскільки визначення місця знаходження речового доказу є повноваженням слідчого (дізнавача), а не слідчого судді, окрім того, дане питання вирішено дізнавачем його ж постановою від 24.02.2023 про визнання предметів речовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені працівниками поліції 24.02.2023 під час проведення огляду місця події в м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області, автомобіль Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 2017 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане 09.10.2021 року ТСЦ 3246, АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1