КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Санк-Петербург Російської Федерації, є громадянином Держави Ізраїль (громадянин Російської Федерації), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про фактичну передачу до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, строком на 60 днів, а саме до 06 березня 2022 року включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання.
Прийнявши таке рішення, суд послався на те, що ОСОБА_5 розшукується за вчинення злочину, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 4 ст. 296 КК України, строк покарання за який передбачено понад 1 рік позбавлення волі та є екстрадиційним злочином, оголошений у міжнародний розшук, строки давності не закінчились, та прийшов до висновку, що застосування іншого виду запобіжного заходу, крім екстрадиційного арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .
Не погодившись із вказаним рішенням слідчого судді, особа, відносно якої прийнято рішення про екстрадиційний арешт ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначає:

- ухвала слідчого судді незаконна;

- інкримінований злочин не є екстрадицій ним;

- клопотання містить суперечності, оскільки в ньому зазначено, що відповіді на запити з приводу набуття громадянства України, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, наявності судимостей та інші запити до обласної прокуратури не надходили, тоді як екстрадиційна перевірка завершена.

В судове засідання апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 , арештований ОСОБА_5 , прокурор у даному кримінальному провадженні не з`явились, про час та місце розгляду апеляційної інстанції неодноразово повідомлялись належним чином ( смс - повідомленнями, факсимільним зв`язком, здійснювались запити на проведення судового засідання в режимі відео конференції з метою присутності Луганіна ( ОСОБА_8 ) Разом з тим на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_7 про розгляд апеляційної скарги без його участі, при цьому від Київської обласної прокуратури надійшов лист про те, що ОСОБА_5 вибув з державної установи та 03.02.2022 року та переданий компетентним органам РФ для притягнення до кримінальної відповідальності.

За наведеного та враховуючи, що строк дії ухвали, якою було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Луганіну (Тарасову) закінчився 06 березня 2022 року, колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за їх відсутності, що на думку не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.08.2021 під час оформлення пасажирів рейсу 776 «Тель-Авів - Київ», затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 1 ст. 213 КК Російської Федерації (хуліганство).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2021 відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 30 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 1 ст. 213 (хуліганство з використанням предметів в якості зброї) КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2021 до громадянина Російської Федерації (громадянина Держави Ізраїль) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), до 13.01.2022 включно.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2021 залишено без задоволення скаргу сторони захисту на постанову Офісу Генерального прокурора від 29.11.2021 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_10 до Російської Федерації.
Інкриміноване ОСОБА_5 ), злочинне діяння за законодавством України кваліфікується за ч. 4 ст. 296 КК України, і є екстрадиційними, оскільки за них передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

Згідно ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Відповідно до даної статті екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Зі ст. 25 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року (ратифікована Україною 29 травня 1997 року) вбачається, що "постанова про утримання під вартою" означає будь-яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі і яке було проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього.

Слідчий суддя суду першої інстанції в повній мірі дотримався вказаних вимог закону.

Задовольняючи клопотання першого заступника прокурора щодо наявності підстав для подальшого утримання під вартою та продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 ), суд виходив з того, що є всі підстави для подальшого утримання ОСОБА_5 ), під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації є єдиною достатньою мірою, яка попередить можливі спроби ОСОБА_5 ),переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Російської Федерації. Крім того, судом не встановлено підстав за яким утримання ОСОБА_5 ), в державній установі «Київському слідчому ізоляторі» є неможливим.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, з якими закон пов`язує можливість застосування екстрадиційного арешту та підстав його продовження, при цьому врахував дані про особу затриманого, дослідив належним чином всі матеріали провадження та навів в ухвалі мотиви, з яких прийняв відповідне рішення, що спростовує доводи апелянта про незаконність судового рішення.

Таким чином, ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді постановлена у відповідності з вимогами КПК України, положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 584 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 січня 2022 року, якою задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Санк-Петербург Російської Федерації, є громадянином Держави Ізраїль (громадянин Російської Федерації), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про фактичну передачу до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, строком на 60 днів, а саме до 06 березня 2022 року включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 ) залишити без задоволення.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1154/2022
Єдиний унікальний номер 761/63/22 Категорія ст. 584 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_11 .
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1