Справа № 158/2471/22
Провадження № 1-кс/0158/959/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 11 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 24.10.2022 невстановлена особа, перебуваючи у м. Ківерці Луцького району, заволоділа грошовими коштами в сумі 700 гривень, які зняла з карткового рахунку № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку у магазині безконтактною платіжною системою «Pay Pass», чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

27.10.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 24.10.2022 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні аптеки, що по вулиці Відродження, заволодів банківською картою «Приватбанк», належної ОСОБА_5 , яку остання забула на прилавку аптеки. Після цього використав викрадену банківську картку у магазині «7-23», шляхом використання платіжної системи «Pay Pass».

27.10.2022 ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції чотири пляшки з алкогольними напоями, а саме: одну пляшку коньяку марки «ERISIONI», ємкістю 0,5 л., одну пляшку коньяку марки 76 «AZNAURI», ємкістю 0,5 л., одну пляшку коньяку марки «SHEREULI», ємкістю 0,5 л., та одну пляшку шампанського «Артемівське», ємкістю 0,7 л., які він 24.10.2022 придбав у магазині «7-23», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Чкалова, 24а, за допомогою банківської картки, яку він викрав з прилавку аптеки (м. Ківерці, вул. Відродження, 1а).

Постановою слідчого від 27.10.2022 добровільно видане майно визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Володілець майна у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що добровільно видане в ході проведеного огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 27 жовтня 2022 року майно, а саме: одну пляшку коньяку марки «ERISIONI», ємкістю 0,5 л.; одну пляшку коньяку марки 76«AZNAURI», ємкістю 0,5 л.; одну пляшку коньяку марки «SHEREULI», ємкістю 0,5 л., та одну пляшку шампанського «Артемівське», ємкістю 0,7 л., тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1