Справа № 456/4086/22
Провадження № 1-кс/456/14/2023
УХВАЛА

про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

09 січня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повторно звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за наявності контрактної угоди, в період часу 00:00 годин 01.09.2022 по час фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , інформація про зв`язок абонентів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за наявності контрактної угоди, в період часу 00:00 годин 01.09.2022 по час фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , інформація про зв`язок абонентів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 за наявності контрактної угоди, в період часу 00:00 годин 01.09.2022 по час фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , шляхом зняття копій отриманої інформації. В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 20:00 год 22.11.2022 по 09:15 год 23.11.2022, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , де в цей час був припаркований автомобіль марки «Фольцваген Пасат», 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_25 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , безпричинно, явно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, нанесла фарбою чорного кольору літеру «Z» на праву передню дверку та дах вказаного автомобіля, а також частково пошкодила транспортний засіб шляхом застосування заздалегідь підготовленого вибухового пристрою. 30.11.2022 в СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів та аналізу проведеного моніторингу на місці події оперативний інтерес викликали особи, що користувалися абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_23 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 , НОМЕР_9 , які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального провадження або володіти інформацією щодо особи, яка його вчинила.

В клопотанні слідча Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідча, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідча покликалася на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу вказала, що отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливлення змін або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. Така інформація міститься у мобільних операторів і тому здобути її іншим шляхом неможливо.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 23.11.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0000691) /а.с. 5/.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2022, з аналогічних підстав, зазначених у клопотанні відмовлено старшій слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000691 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Зокрема, слідчим суддею звернуто увагу на те, що звертаючись до суду з клопотанням слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак як на фактичну підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, покликається на рапорт о/у СКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 30.11.2022. Суд звернув увагу, що рапорт працівника правоохоронних органів відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Слід зазначити, що в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слідча покликається на те, що під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів та аналізу проведеного моніторингу на місці події оперативний інтерес викликали особи, що користувалися абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_23 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 , НОМЕР_9 , які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального провадження або володіти інформацією щодо особи, яка його вчинила. Крім цього, слідчий суддя звернув увагу, що слідством не наведено доказів того, що дані особи можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Також слідчою не було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні. Таким чином слідчий суддя вважала, що надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи вказаної особи.

Незважаючи на вказані обґрунтування, викладені в ухвалі слідчого судді від 09.12.2022, слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повторно звернулася до слідчого судді, подаючи клопотання аналогічне попередньому, при цьому не навівши жодних нових обставин і обґрунтувань, та не врахувавши доводи, викладені в ухвалі слідчого судді.

Рапорт о/у СКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 28.11.2022 відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні мотивації обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання, про який йдеться в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000691 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1