УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002882,

встановив:

14.12.2022 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення в оригіналах.

ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002882, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «24 серпня 2022 року невстановлена досудовим розслідування особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку велосипеду "KTM" із рамою помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму, близько 3000 гривень.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України під час допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 останній вказує на малознайомого ОСОБА_6 , як на особу, що здійснила крадіжку його велосипеду. В подальшому під час пред`явлення йому особи до впізнання впізнає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу що причетна до вчинення крадіжки його велосипеду.

Встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001973 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п 4, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України де ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину а в подальшому скеровано до суду обвинувальний акт.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження за № 0001973 містяться відомості та матеріали, дослідження яких необхідне для повного і всебічного розслідування кримінального провадження, а саме: допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , допит свідка ОСОБА_8 , протокол огляду диску із записом проведених негласних слідчих дій відносно ОСОБА_7 з яких знято гриф секретності, висновок судово-медичного експерта, що проводив огляд підозрюваного ОСОБА_7 (останній зазначив, що тілесні ушкодження отримав під час падіння з велосипеду) та інші процесуальні документи, оскільки вищевказані документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження за № 0002882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної провадження № 0001973 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п 4, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, які на даний час знаходяться в окружній прокуратурі АДРЕСА_1 в прокурора окружної прокуратури ОСОБА_9 , з можливістю відкопіювання документів, які мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у його клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002882 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє по 15 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя