УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000573 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на металевий предмет зеленого кольору, круглої форми, зовні схожий на гранату РГН; предмет білого кольору (пластмас), зовні схожий на запал підривача РГН з явним маркуванням УДЗ 334-14-89; предмет овальної форми, блакитного кольору, зовні схожий на мінометний снаряд 82 калібру з наявним маркуванням (TD-42,0-832,-DV)-47-22,82 та тимчасово позбавити власників/користувачів майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (м.т. відсутній), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_1 ), інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначила, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000573 від 21.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Житомирською окружною прокуратурою.

Так, 21.11.2022 року, близько 02 год. 50 хв., працівниками УПП Граніт 601, під час несення служби на блок посту "Бердичівське КП", що знаходиться поблизу с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області, зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Національної Гвардії України, в/ч А 3047, начальника КПП, в званні - старший сержант, мешканця АДРЕСА_1 , та, під час перевірки транспортного засобу, в салоні автомобіля було помічено та, в подальшому, вилучено металевий предмет зеленого кольору, круглої форми, зовні схожий на гранату РГН, упакований в спец. пакет №АБ 021288; предмет білого кольору (пластмас), зовні схожий на запал підривача РГН з явним маркуванням УДЗ 334-14-89, упакований в спец. пакет №АБ 021289; предмет овальної форми, блакитного кольору, зовні схожий на мінометний снаряд 82 калібру з наявним маркуванням (TD-42,0-832,-DV)-47-22,82, що упакований в спец. пакет №АБ 042385.
21.11.2022 року вилучені під час проведення огляду місця події об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім цього, необхідність накладення арешту на металевий предмет зеленого кольору, круглої форми, зовні схожий на гранату РГН; предмет білого кольору (пластмас), зовні схожий на запал підривача РГН з явним маркуванням УДЗ 334-14-89; предмет овальної форми, блакитного кольору, зовні схожий на мінометний снаряд 82 калібру з наявним маркуванням (TD-42,0-832,-DV)-47-22,82полягає у тому, що водій автомобіля «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знищити вказане майно, яке має значення для досудового розслідування, та яке можна використати як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та власники майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет зеленого кольору, круглої форми, зовні схожий на гранату РГН; предмет білого кольору (пластмас), зовні схожий на запал підривача РГН з явним маркуванням УДЗ 334-14-89; предмет овальної форми, блакитного кольору, зовні схожий на мінометний снаряд 82 калібру з наявним маркуванням (TD-42,0-832,-DV)-47-22,82 та тимчасово позбавити власників/користувачів майна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: