Справа № 382/1376/21
Провадження № 1-кп/382/30/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прохладне Прималкінського району Кабардино-Балкарської АРСР, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

кримінальне провадження надійшло від Бориспільської окружної прокуратури 09.11.2021 року,

запобіжний захід не обирався,

ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 11.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 в злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.46 КК України, так як вони з потерпілою примирилися, відшкодовано завдану шкоду. Обвинувачена вину визнала, розкаялася.

Потерпіла звернулася із заявою в якій не заперечувала про звільнення обвинуваченої відповідно до ст.46 КК країни, зазначивши, що вони з обвинуваченою примирилися та вона претензій до обвинуваченої не має, їй було відшкодовано завдану шкоду.

В підготовчому засіданні представник потерпілої підтримав дане клопотання та зазначив, що за станом здоров`я потерпіла не має змоги з`явитись до суду, претензій до обвинуваченої не має, їй відшкодовано завдану шкоду, вони з обвинуваченої примирились, а також не заперечувала проти даного клопотання обвинуваченої. Додатково представник потерпілої додав заяву потерпілої де вона зазначає, що за станом свого здоров`я не має можливості прибути до суду, тому її інтереси буде представляти її представник ОСОБА_5 , підтверджує той факт, що вона примирилась із обвинуваченою, претензій до неї не має, оскільки їй відшкодовано завдану шкоду та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання, оскільки вважає, що заявлене клопотання цілком відповідає вимогам ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила нетяжкий злочин, не пребувалау стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирилася з потерпілою, відшкодувала заподіяну нею шкоду, а тому на підставі ст. 46 КК України вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на підставі п.1 частини 2 статті 284 КПК України закриттю.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового провадження, та враховуючи, що потерпілій відшкодована завдана шкода, цивільного позову вона не подавала, претензій до обвинуваченої матеріального та морального характеру не має, обвинувачена є особою, що вперше вчинила нетяжкий злочин, не перебуваючи у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та обвинувачена і потерпіла примирились, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із примиренням потерпілої та обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 07 вересня 2021 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, в зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілої.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Арешт накладений відповідно до ухвал слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2021 року скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21703» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів, що розташований в с.Семнівка вул.Кірова, 15 Бориспільський район Київська область повернути власнику, автомобіль марки «FORD TRANSIT» номер НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути у розпорядження власника.

Цивільний позов відсутній.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 6178, 32 гривні процесуальних витрат за проведення автотехнічних експертиз та транспортно трасологічної експертизи.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1