Справа № 526/2488/22
Провадження № 1-кс/526/746/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Гадяч
слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2022 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру, вказуючи, що 13.07.2018 року Середино-Будським ВП Шосткинського УНП ГУНП в Сумський області було внесено відповідні відомості щодо кримінального провадження № 0000163 за наступною фабулою - 13.07.2018 року о 02 год. 30 хв. в селі Уралове, Середино-Будського району, Сумської області спільним нарядом прикордонної служби був виявлений автомобіль Volkswagen Trsnsporter д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив чотирьох осіб іноземних держав без відповідних документів, яких ймовірно було незаконно переправлено через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. 23.04.2019 року, цивільній дружині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 18.10.2019 року по справі № 586/898/19 задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 10.09.2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника, який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про підозру, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скасовано повідомлення про підозру заступника начальника СВ Середино-Будського ВП ГУ НП в Сумський області ОСОБА_7 від 23.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000163 від 13.07.20198 року у відношенні ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 12.11.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 було поновлено. При цьому, за наявністю судового рішення про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 , не зважаючи на численні клопотання та скарги сторони захисту ОСОБА_5 , за власною ініціативою стороною обвинувачення процесуальних рішень у формі постанови щодо скасування повідомлення про підозру, припинення розшуку особи, закриття кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР на підставі скасованого повідомлення про підозру, не приймалося. У розумінні частини 2 статті 219 КПК з 23.04.2019 розпочав перебіг двомісячний строк досудового розслідування, який був зупинений 17.05.2019 року та поновлений 12.11.2019 року, а відповідно з 23.04.2019 року по 17.05.2019 року сплило 25 днів з двомісячного строку з дня повідомлення особі про підозру, та з 12.11.2019 року до 18.12.2019 року сплило ще 35 днів зазначеного процесуального строку. Всього сплило 60 днів процесуального строку досудового розслідування після повідомлення особі повідомлення про підозру. Тобто процесуальний строк коли досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину закінчився 18.12.2019 року. 16.09.20122 року ОСОБА_5 стороною обвинувачення, вже поза межами досудового розслідування, було вдруге вручено повідомлення про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Текст обох повідомлень про підозру абсолютно однаковий, при тому що КПК не містить положень, згідно з якими орган досудового розслідування має право повторно пред`явити одне й ту повідомлення про підозру, тому просить скасувати складене та вручене 16.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлення про підозру заступника начальника СВ ВП № 1 ( м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумський області капітаном поліції ОСОБА_4 затвердженого прокурором Середино-Будського відділу Шосткінської окружної прокуратури ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скасувати повідомлення про підозру, оскільки 23.04.2019 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру, потім у травні 2019 року він був оголошений у розшук, а 18 жовтня 2019 року повідомлення про підозру ухвалою Сумського апеляційного суду було скасовано. Однак ОСОБА_5 в установленому законом порядку не був знятий з розшуку, процесуальне рішення не виносилось, тому він весь час знаходився в статусі підозрюваного. Підозра від 16.09.2022 року була оголошена поза межами процесуальних строків.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Слідча ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, пояснила, що після надходження ухвали з апеляційного суду про скасування підозри відповідні відомості були внесені до ЄРДР, ОСОБА_5 в зв`язку з цим був знятий з розшуку та відповідно не знаходився в статусі підозрюваного. Після цього вживались заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та у встановленому законом порядку продовжувались строки досудового слідства.
Слідчим суддею встановлено, що 13 липня 2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженню за №0000163, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.
23 квітня 2019 року заступником начальника СВ Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України, яке було погоджено із прокурором Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та того ж дня було вручене співмешканці ОСОБА_5 ОСОБА_6 , так як його місцезнаходження органу досудового розслідування невідоме.
10.05.2019 ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
17 травня 2019 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового слідства.
Ухвалою слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року, відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про підозру.
18 жовтня 2019 року ухвалою Сумського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою скасовано повідомлення про підозру заступника начальника СВ Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 23 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000163 від 13 липня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.11.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 відновлено.
28 листопада 2019 року закрито оперативно розшукову справу №27 від 11.05.2018 щодо ОСОБА_5 в зв`язку з скасуванням підозри про вчинення кримінального правопорушення.
16.09.2022 року ОСОБА_5 стороною обвинувачення вдруге вручено повідомлення про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Слідча суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що додані до скарги та матеріали кримінального провадження №0000163, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Під час судового розгляду встановлено, що Сумським апеляційним судом було скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України через порушення процедури його вручення.
Після надходження ухвали про скасування підозри відомості про це відразу ж були внесені до ЄРДР та відновлено досудове слідство. Відповідно ОСОБА_5 був знятий з розшуку в зв`язку з скасуванням повідомлення про підозру.
Процесуальні строки досудового слідства продовжувались у встановленому законом порядку ухвалами слідчих суддів.
За наведених обставин слідча суддя не погоджується з позицією сторони захисту про перебування весь цей період ОСОБА_5 у розшуку в статусу підозрюваного та закінчення процесуальних строків, так як ОСОБА_5 не мав статусу підозрюваного, бо підозра щодо нього була скасована судом та відповідні відомості були своєчасно внесені до ЄРДР.
Також слід відзначити, що чинним КПК не передбачено процесуального обов`язку слідчого чи прокурора виносити процесуальне рішення про припинення розшуку підозрюваного. За наявності визначених обставин досудове слідство відновлюється шляхом винесення постанови про відновлення досудового слідства, що і мало місце в даному випадку.
Згідно з ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно з п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Статтею 277 КПК України визначено перелік відомостей, що повинно містити повідомлення про підозру, серед яких прізвище та посада слідчого, прокурора, які здійснюють повідомлення, анкетні відомості особи, яка повідомляється про підозру, найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення, зміст підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, права підозрюваного та підпис слідчого, прокурора, які здійснили повідомлення.
Таким чином, повідомлення про підозру від 16.09.2022 складено та вручено ОСОБА_5 у передбачений КПК спосіб, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо інформації і фактів для висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.
Таким чином слідча суддя не вбачає порушень гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод прав ОСОБА_5 як особи, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя не вбачає підстав для скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 , тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 22, 26, 303, 307, 309, ч.2 ст.376, 392 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошено 12 грудня 2022 року о 8 годині 20 хвилин.

Слідча суддя: ОСОБА_1