Справа № 461/6655/22
Провадження № 1-кс/461/476/23
У Х В А Л А

27.01.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2023 рокуу справі №461/6655/22, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходилося клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.01.2023 року, в які просив вказати вірне місце постійного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2023 року клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволено частково. Застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з 00:00 год. по 06:00 год. наступної доби, строком на два місяці. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки: не залишати місце свого постійного проживання, а саме АДРЕСА_2 , з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби; прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Судом встановлено, що в тесті ухвали Галицького районнного суду м. Львова від 26.01.2023 року допущено описку, а саме замість вірної адреси місця постійного проживання підозрюваного ОСОБА_4 « АДРЕСА_1 », вказано невірну: « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні тексту ухвали суду від 29.04.2022 року у вказаному кримінальному провадженні була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища підозрюваного, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.01.2023 року за клопотанням № 461/6655/22 старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши вірну адресу місця постійного проживання підозрюваного ОСОБА_4 : « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1