Справа № 159/1679/23
Провадження № 1-кп/159/341/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 08.03.2023),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ковеля Волинської області, жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з вищою освітою, розлученим, має малолітнього сина, військовослужбовцем, не судимим,

в с т а н о в и в :

Військовослужбовець ОСОБА_2 у грудні 2022 року, маючи умисел на підроблення офіційного документу, а саме посвідчення водія, скориставшись всесвітньою мережею Інтернет та послугами ТОВ «Нової пошти» в м. Краматорськ Донецької області, придбав у невідомої особи незаповнений бланк посвідчення водія, не повідомивши їй про свої наміри щодо подальшого його використання.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та їх протиправний характер, діючи умисно, розуміючи, що порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія і забезпечення можливості керувати транспортними засобами, ОСОБА_2 , у січні 2023 року, перебуваючи в типографії в м. Харків, за допомогою знакодрукуючого пристрою з термосублімаційним способом друку, у вказаному бланку посвідчення водія наніс свої анкетні дані та інші відомості про видачу документу: « ОСОБА_2 /31.08.1997/ 03.01.2023/ 03.01.2025/ ТСЦ0741 /підпис, категорії В/ фотокартка останнього», тим самим вніс неправдиві відомості в бланк посвідчення водія та підробив офіційний документ з метою подальшого його використання.

Крім того, ОСОБА_2 , 08.03.2023, біля 19 год., перебуваючи в м. Ковелі Волинської області, на вул. Грушевського, маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія, бланк серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган видачі ТСЦ 0741, достовірно знаючи, що згадане посвідчення водія підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно використав завідомо підроблене посвідчення водія, пред`явивши його разом із паспортом громадянина України на вимогу працівника патрульної поліції відповідно ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», яке того ж дня в останнього вилучено в ході огляду місця події.

ОСОБА_2 , прокурор і захисник не оспорюють встановлені під час дізнання, викладені вище, обставини і згідні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки.

Суд враховує також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується у місці проходження військової служби, має малолітню дитину.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього такої міри покарання як штраф.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1, 2 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речові докази:

- пластикове посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , яке зберігається у камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, знищити;

- DVD компакт-диск з відеозаписом з портативного відеореєстратора 475412 та 475424 від 08.03.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_3