справа № 439/228/23
провадження № 1-кс/439/96/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

9 березня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

дослідивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля,-

встановив:

08.03.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля. У даному клопотанні просить скасувати ухвалу Бродівського районного суду Львівської області, справа № 439/228/23, провадження №1-кс/439/47/23 від 09.02.2023 року про накладення арешту на належний йому автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути йому, як власнику.

В обґрунтування клопотання покликається не те, що на даний час матеріали кримінального провадження № 0000043 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про обвинувачення ОСОБА_3 скеровані у суд з обвинувальним актом та досудове розслідування завершене. Також зазначає, що по вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні судові експертизи, які пов`язані з належним йому автомобілем, а тому просить скасувати арешт на його автомобіль.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До клопотання ОСОБА_2 не долучено належним чином завіреної копії ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області, якою було накладено арешт на автомобіль, документів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 є законним власником вказаного автомобіля; належним чином завірених копій документів, що посвідчують особу (наприклад паспорт громадянина України); не надано доказів того, що по кримінальному провадженні № 0000043 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проведені всі необхідні судові експертизи, які пов`язані з автомобілем марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; закінчення досудового провадження та направлення матеріалів кримінального провадження у суд.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля - повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1