Справа № 368/229/23
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "06" березня 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000640 від 03.03.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000640 від 03.03.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 02.03.2023 в АДРЕСА_1 ,: ніж, який поміщено до спец пакету № 050701 (користувач ОСОБА_4 , НОМЕР_1 ); змиви з леза та рукоятки ножа, які поміщено до окремих паперових конвертів; синтетичну кофту сірого кольору зі слідами прорізу ззаду, поміщену до спецпакету № 1754438 та синтетичну футболку зі слідами бурого кольору, поміщену до картонної коробки, скріпленої біркою, які після проведення експертиз віддати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУН ГУНП в Київській області.

Своє клопотання слідчий в мотивувальній частині клопотання обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- До ВП № 1 Обухівського РУН ГУНП в Київській області 02.03.2023 надійшло повідомлення із закладу здоров`я про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених обставин отримав проникаюче ножове поранення грудної стінки справа. Стан алкогольного сп`яніння 3,2 проміле.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 947 від 03.03.2023 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000640 від 3 березня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Протоколом огляду місця події від 02.03.2023 в АДРЕСА_1 , з будинку вилучено: ніж, який поміщено до спецпакету № 0507014; змиви з леза та рукоятки ножа, які поміщено до окремих паперових конвертів; синтетичну кофту сірого кольору зі слідами прорізу ззаду, поміщену до спецпакету № 1754438 та синтетичну футболку зі слідами бурого кольору, поміщену до картонної коробки, скріплена біркою.

03.03.2023 вказані вище речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000640.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї етапі майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

- підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

- призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування га/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

- є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

- одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження га/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, ідо воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає кри теріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Вилучені в ході оглядів місця події в АДРЕСА_1 , речі, - є безпосереднім предметом даного злочину, передбаченого ст. 128 КК України та зберегли на собі його сліди.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події вище перелічені речі є безпосереднім предметом злочину що розслідується та зберегли на собі його сліди, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , вище перелічені речі.

На підставі викладеного, керуючись сг.ст. 96-2, 98, 131-132, 167, 168, 170-171 КПК України, - слідчий просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його клопотання.

03.03.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/229/23, провадження № 1 кс/368/92/23.

06.03.2023 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду винесено ухвалу, на підставі якої:

1. Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000640 від 03.03.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України.

2. Слухання кримінального провадження призначити на 08 год. 30 хв. 06.03.2023 року.

3. Слухання кримінального провадження проводити в складі:

- слідчий суддя ОСОБА_1

- секретар судових засідань ОСОБА_2 .

4. В судове засідання викликати учасників процесу:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- слідчого, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

5. Слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 19 39.

6. Слухання кримінального провадження здійснювати в закритому судовому засіданні.

В судове засідання, яке відбулося 06.03.2023 року, прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького айонного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 06.03.2023 року, слідчий не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій слідчий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- До ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області 02.03.2023 надійшло повідомлення із закладу здоров`я про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , - за невстановлених обставин отримав проникаюче ножове поранення грудної стінки справа. Стан алкогольного сп`яніння 3,2 проміле.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 947 від 03.03.2023 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000640 від 3 березня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час проведення слідчим місця події від 02.03.2023 в АДРЕСА_1 , з будинку вилучено:

- ніж, який поміщено до спецпакету № 0507014;

- змиви з леза та рукоятки ножа, які поміщено до окремих паперових конвертів;

- синтетичну кофту сірого кольору зі слідами прорізу ззаду, поміщену до спецпакету № 1754438;

- синтетичну футболку зі слідами бурого кольору, поміщену до картонної коробки, скріплена біркою.

Слід вважати, що тимчасое вилучення вищевказаних речей проведено слідчим у повній відповідності до вимог щодо тимчасового вилучення майна, - з огляду на положення ч. 7 ст. 237 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно, речі, а саме:

- ніж, який поміщено до спецпакету № 0507014;

- змиви з леза та рукоятки ножа, які поміщено до окремих паперових конвертів;

- синтетичну кофту сірого кольору зі слідами прорізу ззаду, поміщену до спецпакету № 1754438;

- синтетична футболка зі слідами бурого кольору, поміщену до картонної коробки, скріплена біркою, - є тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчим в даному кримінальному провадженні 03.03.2023 року винесено постанову, на підставі якої вищевказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000640.

Відповідно, - постає питання щодо арешту майна, яке слідчим визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучена річ матеріального світу, а саме:

- ніж, який поміщено до спецпакету № 0507014;

- змиви з леза та рукоятки ножа, які поміщено до окремих паперових конвертів;

- синтетичну кофту сірого кольору зі слідами прорізу ззаду, поміщену до спецпакету № 1754438;

- синтетична футболка зі слідами бурого кольору, поміщену до картонної коробки, скріплена біркою, -

- мають ознаки речового доказу, тобто, - є предметами, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та речами, які могли на собі зберегти сліди вчинення кримінального правовпорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Слід погодитися з стороною обвинувачення, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних речей.

Повернення вищевказаних речей та їх зберігання поза межами кімнати зберігання речових доказів, - може призвести до їх видозмінення, знищення, або відчуження на користь третіх осіб, та, як наслідок, - це може призвести до знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Щодо наявності ризиків при незадоволенні клопотання слідчого, то слід зазначити наступне:

- так, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, а тому його втрата чи відчуження, - можде привести до втрати слідів кримінального правопорушення, та як наслідок уникнення кримінальної відповідальності винною особою, окрім того, - в разі відчуження такого майна також, фактично, - буде знищено доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи ви щевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти на арешт на речі, які були тимчасово вилучені під час огляду місця події.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно у виді:

- ножа, який поміщено до спецпакету № 0507014;

- змиви з леза та рукоятки ножа, які поміщено до окремих паперових конвертів;

- синтетичної кофти сірого кольору зі слідами прорізу ззаду, поміщену до спецпакету № 1754438;

- синтетичної футболки зі слідами бурого кольору, поміщену до картонної коробки, скріплена біркою.

Підсумсовуючи вищевказане, зазначаю наступне:

- слідчий в клопотанні довела необхідність арешту тимчасово вилученого майна, та довела наявність ризиків, які передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, - а тому немає підставі у відмові в задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна;

- в даному випадку є в наявності всі правові підстави для арешту тимчасово вилученого майна;

- слідчий в клопотанні довела можливість використання майна, на яке накладається арешт, - як доказ у кримінальному провадженні;

- слідчий в клопотанні довела, що мале місце вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 128 КК України;

- арешт майна в рамках даного кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співмірності обмеження права власності третьої особи на майно, що арештовується, - завданню кримінального провадження;

- арешт майна, - не є обтяжливим для сторін та третіх осіб;

- слідчий в клопотанні довела, що арешт майна не призводить до зупинення чи надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності третьої особи, такий арешт не зачіпає інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищевикладене, керуючись постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року, якою затверджено «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», ч.ч. 1, 2 ст. 100, ч. 1 ст. 167, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168, ч. 4 ст. 168, ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, 172, 173, ст. 175, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000640 від 03.03.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України, - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000640 від 03.03.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України, на підставі ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на тичасово вилучене 03.03.2023 року майно під час огляду місця події, а саме:

- ніж, який поміщено до спецпакету № 0507014;

- змиви з леза та рукоятки ножа, які поміщено до окремих паперових конвертів;

- синтетичну кофту сірого кольору зі слідами прорізу ззаду, поміщену до спецпакету № 1754438;

- синтетичну футболку зі слідами бурого кольору, поміщену до картонної коробки, скріплена біркою.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали на підставі ч. 7 ст. 173 КПК України негайно після проголошення вручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали на підставі положення ч. 7 ст. 173 КПК України надіслати третій особі не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України протягом п`яти діб безпосередньо до Київського Апеляційного суду з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії, - до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 Закаблук