Справа № 487/6946/20
Провадження № 1-в/487/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочки виконання засудженим ОСОБА_3 вироку суду в частині виконання покарання у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочки виплати несплаченої засудженим ОСОБА_3 суми штрафу.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 21.07.2021 року засуджено вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 23.08.2021 вирок набрав законної сили та 02.12.2021 направлений на виконання до органу пробації до виконання. Станом на 02.11.2021 уповноваженим органом з питань пробації не отримано від засудженого документ про сплату штрафу, інформація про причини несплати штрафу відсутня.

В поданні ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 законом строку.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без участі представника заявника, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання не була присутня, надала до суду заву про розгляд клопотання а її відсутності. не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 , який неоднаково викликався в судове засідання, жодного разу до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, привід відносно останнього співробітниками поліції виконаний не був.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 23.08.2021 та 26.11.2021 направлений на виконання до Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

У поданні представник органу пробації посилається на те, що станом на 02.11.2021 уповноваженим органом з питань пробації не отримано від засудженого документ про сплату штрафу, інформація про причини несплати штрафу відсутня.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК України слідує, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвали вирок.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 КВК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Тобто, частиною 4 ст. 53 КК України визначено підставу для розстрочки виплати, якою є доведений майновий стан особи. Слід зазначити, що враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

При цьому орган пробації та засуджений мають довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Таким чином, не володіючи інформацією про причини несплати штрафу, орган пробації звернувся до суду з вищезазначеним поданням, не обґрунтовуючи його при цьому будь-якими підставами.

Матеріали подання містять лише копії відповідного вироку, розпорядження про його виконання, повідомлення про сплату штрафу, а також квитанцію про його направлення засобами поштового зв`язку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що невстановлення органом пробації причин несплати засудженим штрафу, позбавляє суд можливості вирішити питання про правові наслідки несплати штрафу, а саме, якщо причиною цьому є майновий стан засудженого - застосувати положення ч. 4 ст. 53 КК України.

Таким чином, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів причин несплати, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочки виплати несплаченої засудженим ОСОБА_3 суми штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочки виконання засудженим ОСОБА_3 вироку суду в частині виконання покарання у вигляді штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5