Провадження № 1-кп/127/550/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 04 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 09.03.2023 року об 16.00 годин в режимі відео конференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» де утримується ОСОБА_5 .

Разом з тим, у зв`язку із зайнятістю усіх залів для проведення відео конференції в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», не вдалося зв`язатися із установою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 615 КПК України, на розгляд учасників кримінального провадження судом поставлено питання наявності підстав для застосування п. 6 ст. 615 КПК України щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні вважав, що наявні підстави для застосування п. 6 ст. 615 КПК України щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Потерпіла поклалася на розсуд суду.

Вирішуючи питання продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії до 13.03.2023 року.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється в порядку визначеному ст. 331 КПК України на підставі клопотання прокурора та за обов`язкової участі обвинуваченого.

Разом з тим, у зв`язку із зайнятістю усіх залів для проведення відео конференції в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», не вдалося зв`язатися в режимі відоконференції із установою де утримується ОСОБА_5 . Вказане унеможливило участь обвинуваченого в судовому засіданні, для розгляду питання про продовження йому строку тримання під вартою.

Суд зазначає, що згідно п.6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Зайнятість усіх залів для проведення відео конференції в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» де утримуються обвинувачений ОСОБА_5 та неможливість через це провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку є підставою стверджувати про неможливість розгляду судом питання про продовження запобіжного заходу в установленому ст. 331 КПК України порядку.

Враховуючи сукупність вказаного, а також неможливість участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд застосовує вимог п. 6 ст. 615 КПК України та вважає продовженим строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

На підставі п.6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.05.2023 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя :