Справа № 496/1572/23
Провадження № 1-кп/496/430/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області на розгляд надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 06.08.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «молодший сержант», 04 серпня 2022 року приблизно о 21 годині, знаходячись біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, тримаючи в руках скляну пляшку, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , підійшов до нього та умисно наніс один удар скляною пляшкою в область голови потерпілого, та після цього кулаком правої руки наніс не менше двох ударів в область носу потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, синця на 5-му пальці правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням фрагментів, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 cт. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він вважає, що с. Удобне входить до Маякської ОТГ, а тому скерував обвинувальний акт до Біляївського районного суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому не принципово який суд буде розглядати справу.

Потерпілий ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явився, хоча повідомслявся про день слухання справи належним чином.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку в с. Удобне, що територіально відноситься до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а тому суд вважає за необхідне звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням для визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1