overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/461/434/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.12.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Захисник подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор просив відмовити в задоволенні цього клопотання через необґрунтованість.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту суд вважає необґрунтованим.

Непроживання потерпілих в певному місці чи зміна місця їх проживання є правом потерпілих та не є підставою для повернення обвинувального акту. В обвинувальному акті зазначені ті адреси, які були відомі органам досудового слідства на момент його складання.

Обвинувальний акт містить фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення. Незгода сторони захисту з такими обставинами та з таким формулюванням не є передбаченою КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, прокурор має право, у разі необхідності, змінити обвинувачення під час судового провадження. Обвинувальний акт містить всі необхідні та передбачені ст. 291 КПК України відомості.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття, зупинення чи направлення кримінального провадження до іншого суду - немає.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 15 годин 00 хвилин 23.12.2022 року.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження та свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 456/4024/22
Провадження № 1-кп/456/427/2022
УХВАЛА

21 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання на 21.12.2022 року викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід, поклавши виконання ухвали на Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

ухвалив :

Застосувати привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 січня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському окружному прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 359/6328/22
Провадження № 1-кс/359/1328/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись за матеріалами скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність працівників Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

14.09.2022 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.

До початку розгляду клопотання по суті від представника ОСОБА_2 - АДВОКАТА ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність працівників Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд через Бориспільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 634/1163/20
Провадження № 1-кп/529/134/22
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

20 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання представника потерпілого АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні по кримінальній справі № 634/1163/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 634/1163/20 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 14:00 год. 22 грудня 2022 року.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із особистого кабінету у цій підсистемі. В обґрунтування клопотання вказано, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обумовлена віддаленістю від місця проведення судового засідання.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника потерпілого від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення реалізації учасником судового провадження процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі о 14:00 год. 22 грудня 2022 року в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із особистого кабінету у цій підсистемі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальній справі № 634/1163/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, яке призначене на 14:00 год. 22 грудня 2022 року, провести у режимі відеоконференції за участі представника потерпілого АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із особистого кабінету у цій підсистемі.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 565/1537/22
Провадження № 1-кп/565/192/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000311 від 08.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №00000311 від 28.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора про його закриття.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у даному кримінальному провадженні підлягає призначенню підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 284, 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000311 від 08.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 26 грудня 2022 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 699/1230/22
Номер провадження № 1-кп/699/174/22
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

19.12.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000623 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000623 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 19.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні. Про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.38 ).

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч. 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 14:30 год. 19.01.2023 року.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 гривень, які стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5 м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 159/3186/22 Провадження №11-кп/802/887/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 26.07.2022 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 22 грудня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 950/1982/22
Номер провадження 1-кп/950/215/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 грудня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000197 від 17.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підготовче судове засідання перенесено на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2022 року.

20.12.2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до Лебединського райсуду для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дослідивши клопотання захисника суд вважає за необхідне його задовольнити та провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, який розташований за адресою: м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 28.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначене на 10 год. 30 хв. 21.12.2022 року здійснювати у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області, розташованим по вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської області та Сумським апеляційним судом, який розташований за адресою: м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 28.

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/1072/22
провадження №1-кп/588/143/22
У Х В А Л А

20.12.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області 24.10.2022 року перебуває кримінальне провадження №0000086 від 19.03.2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є громадянами рф і обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України.

Ухвалою Тростянецькою районного суду Сумської області від 28.11.2022 року за клопотанням прокурора постановлено ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених за її відсутності (in absentia).

За змістом статті 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З огляду на викладене, повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду відповідно до статті 323 КПК України підлягають публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним надіслати судову повістку про виклик обвинувачених в судові засіданні для публікації в газеті «Урядовий кур`єр», а Територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області слід зобов`язати здійснити оплату вартості публікації судової повістки про виклик.

Керуючись статтею 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити виклик обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 13 год 00 хв 01 лютого 2023 року, 13 год 00 хв 14 лютого 2023 року, 13 год 00 хв 02 березня 2023 сроку, 13 год 00 хв 15 березня 2023 року шляхом опублікування судової повістки про їх виклик в газеті "Урядовий кур`єр".

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області здійснити оплату вартості публікації повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в газеті «Урядовий кур`єр».

Копію ухвали надіслати до редакції газети "Урядовий кур`єр" та Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1