Справа №295/4309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001122 від 06.04.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 11.04.2023 р. надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001122 від 06.04.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що 06.04.2023 р. близько 19.00 год. на 146 км а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Кам`янка Житомирського р-ну, відбулося зіткнення автомобіля «Тоуоtа Rаv 4» д. р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напряму м. Київ та автопоїзду у складі тягача «Маn TGX 18.400ВLS» д. р. н НОМЕР_2 з напівпричепом «Fliegel SDS 350» д. р. н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напряму м. Рівного. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Тоуоtа Rаv 4» д. р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до медичних закладів м. Житомира, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця події працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме «Тоуоtа Rаv 4» д. р. н. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирський р-н., с. Гуйва вул. Бердичівська, 64 «Б».

Прокурор, слідчий до суду не з`явилися. Про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий направив суду заяву з вимогою задовольнити клопотання та розглядати клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив.

06.04.2023 р. близько 19.00 год. на 146 км а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Кам`янка Житомирського р-ну, відбулося зіткнення автомобіля «Тоуоtа Rаv 4» д. р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напряму м. Київ та автопоїзду у складі тягача «Маn TGX 18.400ВLS» д. р. н НОМЕР_2 з напівпричепом «Fliegel SDS 350» д. р. н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напряму м. Рівного. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Тоуоtа Rаv 4» д. р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до медичних закладів м. Житомира, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця події працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме «Тоуоtа Rаv 4» д. р. н. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирський р-н., с. Гуйва вул. Бердичівська, 64 «Б».

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки «Тоуоtа Rаv 4» д. р. н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 167,170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Тоуоtа Rаv 4» д. р. н. НОМЕР_1 , який був вилучений 06 квітня 2023 р. під час огляду місця події та позбавити власника та третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка