Справа № 442/7073/22
Провадження № 1-кс/442/1687/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

14 листопада 2022 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за № 0000779, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки PEUGEOT моделі PARTNER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки HONDA рама № НОМЕР_2 , без реєстраційного номера, ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Клопотання вмотивоване тим, що 03.11.2022 приблизно о 13 год. 30 хв. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць: Дрогобицька, Лесі Українки, Надвірна с. Лішня, Дрогобицького району, неподалік буд 36 по вул. Дрогобицькій, водій автомобіля Peugeot моделі Partner р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи лівий поворот на вул. Л.Українки, допустив зіткнення із мотоциклом марки HONDA, без реєстраційних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їхав в попутному напрямку та здійснював обгін автомобіля Peugeot Partner.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. У своєму клопотанні просив проводити розгляд без його участі та прокурора.

Будучи повідомленими судом телефонограмами про розгляд клопотання про арешт майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити, а розгляд поданого відповідного клопотання про арешт майна проводити у його відсутності, а також інших учасників.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , власників вище згаданих транспортних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 03.11.2022 приблизно о 13 год. 30 хв. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць: Дрогобицька, Л.Українки, Надвірна с. Лішня, Дрогобицького району, неподалік буд 36 по вул. Дрогобицькій, водій автомобіля Peugeot моделі Partner р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи лівий поворот на вул. Л.Українки, допустив зіткнення із мотоциклом марки HONDA, без реєстраційних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їхав в попутному напрямку та здійснював обгін автомобіля Peugeot Partner.

З матеріалів справи вбачається, що 04.11.2022 за № 0000779 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українита проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 03 листопада 2022 року було вилучено автомобіль марки PEUGEOT моделі PARTNER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ) та мотоцикл марки HONDA рама № НОМЕР_2 , без реєстраційного номера, ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Водночас крім того під час огляду місця події на автомобілі марки PEUGEOT моделі PARTNER реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклі марки HONDA, без реєстраційного номера, виявлено пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

З-поміж іншого, 04.11.2022 року автомобіль марки PEUGEOT моделі PARTNER реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки HONDA, без реєстраційного номера визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що слід поновити строк розгляду клопотання про арешт майна, а саме клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за № 0000779, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки PEUGEOT моделі PARTNER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки HONDA рама № НОМЕР_2 , без реєстраційного номера, ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за № 0000779, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1