ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2068/23

Провадження № 1-кс/210/916/23

"20" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 03.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000389 від 03.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та після звільнення умовно-достроково із виправної колонії підозрюється у вчиненні нового корисливого умисного злочину, за наступних обставин.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, на підставі чого з 05:30 години 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, у період якого 30.03.2023 в нічний час доби знаходячись поруч із гаражами неподалік від будинку АДРЕСА_1 , вступив у злочинну змову з раніше знайомим йому неповнолітнім ОСОБА_6 ,з метою проникнення до гаражу та викрадення майна.

Реалізуючи злочину змову, заздалегідь не розподіляючи між собою ролі, щодо крадіжки майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом стягування транспортної стрічки та вибиття дерев`яного перекриття, впевнившись в тому, що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно проникли до приміщення гаражу, та відчинивши незачинені двері автомобілю марки «ВАЗ», моделі «2101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », де шляхом ривку вирвали два динаміки марки «SONY», моделі «XS-GT6936» і динамік марки «AVIATOR», моделі «STEALTH 53» та бензокосу марки «Кедровник», яка знаходилась у приміщенні гаражу.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відчинивши ворота гаражу, діючи за попередньою змовою групою осіб, з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток сума якого встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційного листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2509 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2007 року, з приводу: легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки.

На підставі викладеного, враховуючи стислі строки проведення досудового розслідування після вручення повідомлення про підозру та строки проведення судово-психіатричної експертизи, з метою повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про психічний стан гр.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2007 року, з приводу: легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки., виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 з метою направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети, отримання доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучення оригіналів документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 03.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали до 19 червня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1