КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/82/2023 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР за заявою №936-937 від 18 червня 2022 року, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважено особи (слідчого) ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР за заявою №936-937 від 18 червня 2022 року, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили самовідвід від розгляду даного подання з тих підстав, що з поданої скарги ОСОБА_6 убачається, що він оскаржує бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою №936-937 від 18 червня 2022 року про нібито вчинення кримінального правопорушення, діючими суддями Київського апеляційного суду, зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості колегії суддів при розгляді даного подання.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддями самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вищенаведені обставини виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від розгляду подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважено особи (слідчого) ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР за заявою №936-937 від 18 червня 2022 року, а тому самовідвід колегії підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідвід суддів Київського апеляційного суду в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від розгляду подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР за заявою №936-937 від 18 червня 2022 рокузадовольнити.

Справу передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2