Справа № 361/5341/22
Провадження № 1-кс/361/1111/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158 від 14 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:
20 жовтня 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , від 17 жовтня 2022 року, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158 від 14 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Із клопотання вбачається, що близько 08 год. 30 хв. 14 жовтня 2022 року у ОСОБА_5 , який перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 виник умисел на вбивство останнього. Реалізуючи протиправний намір, усвідомлюючи можливість смерті ОСОБА_7 та бажаючи її настання, ОСОБА_5 схопив того за одежу й повалив на землю, після чого дістав з кишені предмет, схожий на ніж, та правою рукою наніс не менше одного удару в ліву частину шиї потерпілого. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення шиї зліва з пошкодженням дрібних артеріальних гілок, при цьому ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але він не був закінчений з причин, що не залежали від його волі.
14 жовтня 2022 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , того ж дня йому повідомлено про підозру за вказаною статтею.
14 жовтня 2022 року начальником відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події ділянки місцевості розміром 5х5 м, розташованої біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на складний ніж, що запакований до картонної коробки № 1; предмет, зовні схожий на ніж із плямами РБК, що запакований до картонної коробки № 2; металевий прут довжиною близько 30 см, діаметром 15 мм, що запакований до спецпакету № WAR1560067; чорну куртку, яку запаковано до спецпакету № WAR1830462.
Також 14 жовтня 2022 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет ПМР калібру 9 мм № НОМЕР_1 , магазин з маркуванням № НОМЕР_2 з двома патронами та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 ,що поміщені до спеціального пакету PSP 0113864.
Крім того, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено жовту кофту з капюшоном з написом спереду в районі грудей «OH, YES» зі слідами РБК; чорні штани зі слідами РБК та написом у внутрішній частині в районі поясу «SMOG»; чоловіче взуття коричневого кольору зі шнурівкою 43 розміру та слідами РБК, які запаковано до картонної коробки.
14 жовтня 2022 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд в палаті № 19 хірургічного відділення КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», що по вул. Шевченка, 14 в м. Бровари Київської області, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 надав речі, в які він був одягнений на момент події, а слідчим в результаті вилучено: розрізану чорну чоловічу кофту, на рукавах та знизу якої наявні смуги світлого кольору, а на її передній частині наявні зображення у вигляді дрібних квадратів від світлого до темного кольорів, зі слідами РБК (запакована до картонної коробки); розрізану чорну футболку зі слідами РБК (запакована до паперового конверту № 1, 3); пару чорних гумових капців, верхня частина яких в сітку, 42-43 «SANLIN», зі слідами бруду та біологічного пошкодження (запаковано до картонної коробки); пару зимових сірих шкарпеток зі смугами у верхній частині світлого та темного кольорів зі слідами РБК (запаковано до паперового конверту № 2); світлі штани з написом на лівій штанині біля кишені «ADIDAS» та слідами біологічного пошкодження (запаковано до картонної коробки); частково порізану теплу спортивну кофту на блискавці світлого кольору з написом з лівого боку спереду в районі грудей «HI-TEC» зі слідами РБК (запаковано до картонної коробки).
Постановами від 14 жовтня 2022 року та 15 жовтня 2022 року виявлені та вилучені під час оглядів місць події, особистого обшуку ОСОБА_5 та огляду речі й предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002158 від 14 жовтня 2022 року.
Враховуючи, що вилучені 14 жовтня 2022 року під час оглядів місць події, особистого обшуку ОСОБА_5 та огляду речі й предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ймовірно є знаряддям вчинення злочину та предметами, що зберегли на собі його сліди, обставини кримінального правопорушення мають бути з`ясовані, уповноважена особа наступного робочого дня після 14 жовтня 2022 року, яким, з урахуванням вихідних днів 15-16 жовтня 2022 року, є 17 жовтня 2022 року поштовим зв`язком звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.
Слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_6 , будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явились; власник майна ОСОБА_5 не викликався з огляду на утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Неприбуття слідчого та власників майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнані речовими доказами речі й предмети, вилучені 14 жовтня 2022 року в ході огляду місця події ділянки місцевості розміром 5х5 м, розташованої біля домоволодіння АДРЕСА_1 , огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_2 , особистого обшуку ОСОБА_5 та огляду в палаті № 19 хірургічного відділення КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», що по вул. Шевченка, 14 в м. Бровари Київської області, мають статус ймовірного знаряддя вчинення злочину, а також предметів, що зберегли на собі його сліди, обставини вчинення кримінального правопорушення підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0002158 від 14 жовтня 2022 року та це зумовлює проведення експертного дослідження, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0002158 від 14 жовтня 2022 року на вилучені 14 жовтня 2022 року:
- під час проведення огляду місця події ділянки місцевості розміром 5х5 м, розташованої біля домоволодіння АДРЕСА_1 , предмет, зовні схожий на складний ніж, що запакований до картонної коробки № 1; предмет, зовні схожий на ніж із плямами РБК, що запакований до картонної коробки № 2; металевий прут довжиною близько 30 см, діаметром 15 мм, що запакований до спецпакету № WAR1560067; чорну куртку, яку запаковано до спецпакету № WAR1830462;
- під час проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_2 , предмет, схожий на пістолет ПМР калібру 9 мм № НОМЕР_1 , магазин з маркуванням № НОМЕР_2 з двома патронами та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , що поміщені до спеціального пакету PSP 0113864;
- під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України жовту кофту з капюшоном з написом спереду в районі грудей «OH, YES» зі слідами РБК; чорні штани зі слідами РБК та написом у внутрішній частині в районі поясу «SMOG»; чоловіче взуття коричневого кольору зі шнурівкою 43 розміру та слідами РБК, які запаковано до картонної коробки;
- під час проведення огляду в палаті № 19 хірургічного відділення КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», що по вул. Шевченка, 14 в м. Бровари Київської області, розрізану чорну чоловічу кофту, на рукавах та знизу якої наявні смуги світлого кольору, а на її передній частині наявні зображення у вигляді дрібних квадратів від світлого до темного кольорів, зі слідами РБК (запакована до картонної коробки); розрізану чорну футболку зі слідами РБК (запакована до паперового конверту № 1, 3); пару чорних гумових капців, верхня частина яких в сітку, 42-43 «SANLIN», зі слідами бруду та біологічного пошкодження (запаковано до картонної коробки); пару зимових сірих шкарпеток зі смугами у верхній частині світлого та темного кольорів зі слідами РБК (запаковано до паперового конверту № 2); світлі штани з написом на лівій штанині біля кишені «ADIDAS» та слідами біологічного пошкодження (запаковано до картонної коробки); частково порізану теплу спортивну кофту на блискавці світлого кольору з написом з лівого боку спереду в районі грудей «HI-TEC» зі слідами РБК (запаковано до картонної коробки).
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власникам майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1