САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2045/22
Провадження № 1-кп/726/28/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження №0003256 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чернівці, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, не одружений, раніше судимого: 14.11.2022 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21.10.2022 року, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2, в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, таємно, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з прилавків магазину викрав каву розчинну «Якобс» 100г, вартістю 139 грн. 90 коп. та шоколад «Schogetten Alpine» у кількості 8 шт., загальною вартістю 375 грн. 20 коп.

Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_5 на суму 515 грн. 10 коп.

А також, 28.10.2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, таємно, повторно, діючи умисно, шляхом вільного доступу з прилавків магазину викрав шоколад «Schogetten Alpine» у кількості 9 шт., загальною вартістю 422 грн. 10 коп.

Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_5 на суму 422 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що всі обставини, вартість майна, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпіла до суду не з`явилася, але направила заяву до суду, у якій просила розглянути кримінальне провадження за її відсутності, цивільний позов подавати не буде, щодо покарання поклалась на розсуд суду.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину тяжкого, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, раніше судимий і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

На думку суду, вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14.11.2022 року, більш суворим покаранням за вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 07.11.2022 року.

Речові докази, а саме відеозапис з камери відео зберігати при матеріалах кримінального провадження, речовий доказ кепка червоного кольору - повернути власнику (а.с.91) .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи в сумі 1887 гривен 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Садгірський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1