Справа № 442/7179/22
Провадження № 1-кс/442/35/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0000808 від 14.11.2022 клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії раніше визначених обов`язків стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залужани Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000808, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2022, на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави після звільненні з-під варти, а саме:

прибувати до слідчих, прокурорів, слідчого судді або суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками та представниками потерпілого в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності);

носити електронний засіб контролю.

Клопотання мотивоване тим, що згідно з указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 „Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, та Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, попередньо домовився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про спільне таємне викрадення нафтопродуктів із нафтопроводу АТ „Укртранснафта (). Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , переслідуючи єдиний корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, маючи єдиний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи її настання, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, 14.11.2022 в темну пору доби, приблизно о 19 год. 00 хв., на автомобілі марки „Mercedes-Bens 608, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , прибув на галявину, що прилягає до автодороги сполученням „Дрогобич-Борислав (географічні координати 49.331728 23.466766), по який проходить нафтопровід „Орів-Дрогобич АТ „Укртранснафта (21 кілометр), де, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони не будуть викриті іншими сторонніми особами, за допомогою заздалегідь заготовлених бензинової мотопомпи моделі „Vitals USK-2-30B Gasoline Water Pump та бензинового генератора моделі „Kentavr електростанція з вказаного нафтопроводу спільно здійснили незаконний забір (викачування) нафтопродуктів АТ „Укртранснафта у заздалегідь заготовлену бочку, розміщену в кузові автомобіля марки „Mercedes-Bens 608, р.н.з. НОМЕР_1 , які умисно, таємно, шляхом вільного доступу намагалися викрасти, поїхавши з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, а в подальшому розпорядитися ними на власний розсуд, однак о 19 год. 45 хв. цього ж вечора були затримані з викраденими нафтопродуктами на місці події працівниками відділу кримінальної поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі. Таким чином, вказує, що умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразилися у спільному вчиненні з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінченого замаху на таємне викрадення належних АТ „Укртранснафта нафтопродуктів, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану. 14.11.2022 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_3 на підставі ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовився. Слічий наголошує, що в ході досудового розслідування зібрано ряд доказів, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: протокол прийняття заяви у ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2022, заява представника АТ „Укртранснафта ОСОБА_11 , протокол огляду місця події від 14.11.2022 та фототаблиця до нього, протокол затримання ОСОБА_7 від 14.11.2022, протокол затримання ОСОБА_8 від 14.11.2022, протокол затримання ОСОБА_3 від 14.11.2022, показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , протокол проведення обшуку автомобіля від 15.11.2022, показання представника потерпілого ОСОБА_11 , протокол огляду місця події від 15.11.2022 та фототаблиця до нього.

Вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення санкцією статті якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з метою ухилення від вищевказаного покарання, яке йому загрожуватиме у випадку визнання винним судом буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Окрім того, ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема знищити чи сховати засоби та знаряддя, які використовувались для вчинення вказаного кримінального правопорушення (зварювальні апарати, викрутки, ключі, акумулятори, шланги, вентилі, автомобільну техніку, інші засоби для врізки у нафтопровід та крадіжки нафтопродуктів із нього), засоби зв`язку, чорнові записи, в яких містяться дані щодо викрадених нафтопродуктів, ємності з викраденими нафтопродуктами, тобто наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України; може незаконно впливати на представника потерпілого ОСОБА_11 та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_3 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, перебуваючи на волі шляхом умовлянь, підкупу, погроз чи іншим чином зможе незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, з метою надання останніми показань, які його виправдовуватимуть; може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності, в тому числі пов`язані із крадіжкою нафтопродуктів, оскільки ОСОБА_3 не працює, легальне джерело доходу у нього відсутнє, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказаний ризик також підтверджується тим, що з обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 випливає, що він обізнаний у способах крадіжки нафтопродуктів, підозрюється у вчиненні даного злочину у співучасті. Сторона обвинувачення 16.11.2022 звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 16.11.2022 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_3 , зважаючи на вищевказані обставини та ризики, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 156 000 гривень, терміном дії до 12 січня 2023 року включно; у разі звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави на ОСОБА_3 покладено наступні обв`язки: прибувати до слідчих, прокурорів, слідчого судді або суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися із с. Залужани, Дрогобицького району, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та представниками потерпілого в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності); носити електронний засіб контролю. 21.11.2022 ОСОБА_3 звільнено із ДУ „Львівська установа покарань (№ 19) у зв`язку із внесенням за нього застави. 06.01.2023 виконувачем обов`язків керівника Дрогобицької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 14.11.2022 продовжено до 15.02.2023. Вказує, що строк дії обов`язків, передбачених внесенням застави підозрюваного ОСОБА_3 завершується 12.01.2023, а тому виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах продовженого строку досудового розслідування кримінального правопорушення до 15.02.2023. Зазначає, що на даний час органом досудового розслідування у кримінальному провадженні ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, їх перевірку та подальше прийняття кінцевих процесуальних рішень, оскільки необхідно отримати висновки судових експертиз, призначених у Львівському та Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, а саме: отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки „SAMSUNG, вилученого 16.11.2022 під час обшуку автомобіля підозрюваного ОСОБА_3 ; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки „Viaan НОМЕР_2 , вилученого 16.11.2022 під час обшуку господарських приміщень, належних ОСОБА_3 у с. Унятичі Дрогобицького району Львівської області; отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз по змивах з ключа замку запалювання, з важеля перемикання передач, з керма автомобіля, з ручки стартера мотопомпи, з ручки стартера електростанції, з рація марки „Kenwood та захисних масок, вилучених під час обшуку 16.11.2022 у автомобілі марки „Mercedes-Benz, р.н.з. НОМЕР_1 ; отримати висновки експертиз нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів по одягу підозрюваних, шлангах та зразках проб речовини чорного кольору. Крім цього, вказує, що необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема вирішити питання щодо вартості викраденого майна, шляхом призначення товарознавчої експертизи, вручити остаточну підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Наголошує, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не зменшились та надалі існують, підстави, за яких слідчим суддею було обрано підозрюваному запобіжного заходу не відпали, обставини по справі з часу продовження/обрання запобіжного заходу не змінились. Відтак, наголошує, що виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Поряд з цим, вказує, що 30.12.2022 у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в якому останній серед іншого просить не ініціювати перед слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області продовження ОСОБА_3 строку дії обов`язку не відлучатись із с. Залужани Дрогобицького району Львівської області, зважаючи на те, що останній є волонтером Благодійного фонду „Непокірний дух та займається збором гуманітарної допомоги для ЗСУ, є засновником ТзОВ „Граніт ЛТД, складські приміщення якого розташовані в с. Унятичі Дрогобицького району Львівської області, має на утриманні хвору малолітню дитину, уклав цивільно-правову угоду про надання послуг ФОП ОСОБА_21 , який займається виробництвом виробів з пластмаси, жодного разу не порушив покладені на нього обов`язки. На підтвердження вказаних обставин, захисником долучено до матеріалів провадження відповідні документи. Зважаючи на вищевказані обставини, прокурор не ініціює перед слідчим суддею продовження ОСОБА_3 строку дії обов`язку не відлучатись із с. Залужани Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. Беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на представника потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, може знищити, сховати чи спотворити предмети, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі матеріальні цінності, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а також те, що підстави, за яких судом було обрано підозрюваному запобіжний захід не відпали, обставини по справі з часу обрання та продовження запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 просив продовжити строк дії обов`язків підозрюваного, оскільки встановлені досудовим слідством ризики не зменшились, та існують з наведених вище підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали частково. Заперечили в частині покладення обов`язку носити електронний засіб контролю, оскільки такого немає в Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області, а підозрюваний виконував всі взяті на себе обов`язки.

Вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

16.11.2022 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання задоволено; застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; строк тримання під вартою обраховувати з моменту фактичного затримання (14.11.2022) та в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12.01.2023 включно; визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 156 000 (сто п`ятдесят шість тисяч) гривень; п покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , у разі звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з с. Залужани Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та представниками потерпілого в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності); носити електронний засіб контролю; визначено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, та строк дії ухвали слідчого судді, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12.01.2023 включно.

Розглядаючи питання щодо продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя враховує ст.ст. 176,177, 178, 199 КПК України та вимоги ст. 194 КПК України, якою передбачено, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Перелік доказів зібраних під час досудового розслідування, та які долучені до матеріалів клопотання щодо підтвердження обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри, є вагомим, однак слідчий суддя вважає, що більш детальну оцінку вказаним доказам надасть суд в ході судового розгляду під час вивчення змісту цих доказів та під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, однак на даній стадії судового провадження, на думку слідчого судді, цього достатньо для вирішення питання щодо продовження строку дії раніше визначених обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Прокурор довів слідчому судді наявність ризиків, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти років до п`яти років чотирьох місяців; ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема знищити чи сховати засоби та знаряддя, які використовувались для вчинення вказаного кримінального правопорушення (зварювальні апарати, викрутки, ключі, акумулятори, шланги, вентилі, автомобільну техніку, інші засоби для врізки у нафтопровід та крадіжки нафтопродуктів із нього), засоби зв`язку, чорнові записи, в яких містяться дані щодо викрадених нафтопродуктів, ємності з викраденими нафтопродуктами; ОСОБА_3 може незаконно впливати на представника потерпілого ОСОБА_11 та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, шляхом умовлянь, підкупу, погроз чи іншим чином зможе незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, з метою надання останніми показань, які його виправдовуватимуть; ОСОБА_3 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності, в тому числі пов`язані із крадіжкою нафтопродуктів, оскільки ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, отримуваних доходів не вистачало на те, щоб не пристати на пропозицію іншої особи незаконно збагатитися, з обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 випливає, що він обізнаний у способах крадіжки нафтопродуктів, підозрюється у вчиненні даного злочину у співучасті.

За таких обставин, наявні передбачені ч. 3 ст. 199 КПК України обставини, які виправдовують продовження строку дії раніше визначених обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки заявлені ризики не зменшилися.

Також прокурором наведений перелік процесуальних та слідчих дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим: отримати висновки судових експертиз, призначених у Львівському та Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, а саме: отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки „SAMSUNG, вилученого 16.11.2022 під час обшуку автомобіля підозрюваного ОСОБА_3 ; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки „Viaan НОМЕР_2 , вилученого 16.11.2022 під час обшуку господарських приміщень, належних ОСОБА_3 у с. Унятичі Дрогобицького району Львівської області; отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз по змивах з ключа замку запалювання, з важеля перемикання передач, з керма автомобіля, з ручки стартера мотопомпи, з ручки стартера електростанції, з рація марки „Kenwood та захисних масок, вилучених під час обшуку 16.11.2022 у автомобілі марки „Mercedes-Benz, р.н.з. НОМЕР_1 ; отримати висновки експертиз нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів по одягу підозрюваних, шлангах та зразках проб речовини чорного кольору. Крім цього, вказує, що необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема вирішити питання щодо вартості викраденого майна, шляхом призначення товарознавчої експертизи, вручити остаточну підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

А тому, для закінчення необхідних слідчих дій про які йде мова у клопотанні на переконання слідчого судді об`єктивно потрібен час.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 06.01.2023 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 15.02.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини, а також те, що строк дії раніше визначених обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 12.01.2023, оскільки прокурор Дрогобицької окружної прокуратури не ініціює перед слідчим суддею покладення на підозрюваного такого обов`язку як не відлучатись із с. Залужани Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 строком до 15.02.2023, а саме: прибувати до слідчих, прокурорів, слідчого судді або суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та представниками потерпілого в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності); носити електронний засіб контролю. Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у замаху на вчинення тяжкого злочину і прокурором не заявлено та не обґрунтовано продовження обов`язку підозрюваного не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований, то для перевірки його місця знаходження покладення на підозрюваного обов`язку носити електронний засіб контролю є виправданим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , а саме:

прибувати до слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

утримуватись від спілкування зі свідками та представниками потерпілого в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності);

носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, та строк дії ухвали слідчого судді, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 15.02.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1