УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 636/1736/20

провадження № 51-3853впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора

у кримінальному провадженні про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року

за № 0000039, по обвинуваченню ОСОБА_1

та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, з Глобинського районного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження

з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що на даний час в провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження

щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, що надійшло

до суду на підставі того, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22

від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ

в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ

з Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області. Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду № 65

від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області із 23 листопада 2022 року.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як і більшість свідків у цьому кримінальному провадженні, проживають на території Чугуївського району Харківської області. Прокурор вказує на те, що забезпечення явки учасників судового розгляду до Глобинського районного суду Полтавської області є проблематичним,

у зв`язку із значною відстанню між населеними пунктами, що складає близько 300 км

та існуванням логістичних труднощів по сполученню між ними. На підставі вищевикладеного, а також того, що проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено, з огляду на систематичні відключення електроенергії на території Харківської та Полтавської областей, нестабільне функціонування

та перевантаженість мережі Інтернет, на думку прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1

та ОСОБА_2 слід направити з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню

з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений

чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано

на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ

з Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.

Як видно з матеріалів провадження, до Глобинського районного суду Полтавської області, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року за № 0000039,

по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України. При цьому судовий розгляд вказаного кримінального провадження по суті ще не розпочато.

Крім того, за наданою місцевим судом інформацією більшість учасників кримінального провадження проживають на території Чугуївського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання більшості учасників кримінального провадження, а також складність забезпечення їх участі у судовому розгляді у Глобинському районному суді Полтавської області, є обґрунтованими

та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду

до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року

за № 0000039, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року за № 0000039, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, направити з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8