Справа № 583/163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2022 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: автомобіль АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 жовтого кольору; ключі автомобіля АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 жовтого кольору; свідоцтво реєстрацію серії НОМЕР_2 автомобіля АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 жовтого кольору, що належить останньому. Зобов`язати слідчого, що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, виконати ухвалу суду та повернути вказане майно ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під розписку. Вважає, що на даний час потреба у накладенні арешту відпала повністю, оскільки наразі проведені всі необхідні та можливі слідчі дії. Крім того по даному кримінальному провадженню № 0000008 постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 07.07.2021 року закрито провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги з підстав викладених у клопотанні, та прохав скасувати арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2021 року.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Встановлено, що по кримінальному провадженні № 0000008 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2021 року, накладено арешт на майно, з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права розпоряджатись наступним майном: автомобілем АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 жовтого кольору; ключі автомобіля АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 жовтого кольору; свідоцтво реєстрацію серії НОМЕР_2 автомобіля АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 жовтого кольору.

Даний автомобіль постановою дізнавача від 17.01.2021 року визнаний речовим доказом.

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07.07.2021 року закрито провадження по кримінальному провадженні № 0000008 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з встановленням відсутності ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Хоча Конвенція безпосередньо вказує про строки розгляду справи судом, однак при тлумаченні Європейським судом з прав людини її дія відноситься й до строків досудового розслідування.
За ст. 1 Протоколу першого до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними, принципами міжнародного права.
За національним законодавством, зокрема ч. 1 ст. 174 КПК України, встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується у разі закриття кримінального провадження.

Встановлені у справі обставини, підтверджені доказами, перевірені в судовому засіданні та оцінені в сукупності, свідчать про правомірність вимог за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна, оскільки по кримінальному провадженню потреба у подальшому застосуванні такого заходу його забезпечення, як арешт майна, відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 283, 369, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 жовтого кольору; ключів автомобіля АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 жовтого кольору; свідоцтва реєстрацію серії НОМЕР_2 автомобіля АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 жовтого кольору, що належить ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1