Справа №336/5787/22
Пр.1-кс/336/804/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 27.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за відсутності сторін кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2022 відділом поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за допомогою засобів поштового листування направлено до суду клопотання про арешт майна, яке надійшло до суду 02.11.2022. Розгляд справи первісно призначений на 03.11.2022 на 14-00 годину із урахуванням часу повітряних тривог, перебування судді на слуханні справи та у нарадчій кімнаті у інших кримінальних провадженнях, про що у матеріалах справи наявні відповідні довідки.
Так, 03.11.2022 у судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням старшого слідчого для уточнення клопотання про накладення арешту до 07.11.2022 в частині заборон, що необхідно застосувати до арештованого майна.
Так, відповідно до уточненого клопотання старший слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 27.10.2022 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Толбухіна, буд. 35-А та яке було визнано речовим доказом, а саме: мікрооб`єкти з обох долонь рук трупу, поміщено до паперового конверту, змиви та контроль до них з обох кистей рук трупу, поміщено до двох окремих паперових конвертів, змив РБК та контроль до нього з підлоги коридору, поміщено до паперового конверту, змив РБК та контроль до нього з підлоги кухні, поміщено до паперового конверту, предмет, схожий на ніж з нашаруванням РБК, поміщено до картонної коробки накласти арешт з метою заборони відчуження, розпорядження та користування майном; та мобільний телефон Віво, поміщено до паперового конверту, мобільний телефон "Ксіомі Редмі 8А, поміщено до паперового конверту накласти арешт з метою заборони відчуження.
За змістом клопотання, 27.10.2022 до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від медичного реєстратора про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Толбухіна, буд. 35-А виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесним ушкодженням у вигляді колото-різаної рани в області грудної клітини зпереду, від якого настала смерть. Після огляду труп направлено до КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Старший слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, слідчим СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в період з 23 години 29 хвилини 27.10.2022 до 00 години 07 хвилини 28.10.2022 проведено огляд місця події з дотриманням вимог положення КПК України, а саме, - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено ряд предметів й об`єктів (слідів), на які слідчий відповідно до клопотання просить накласти арешт із вжиттям певних заборон.
Так, старший слідчий зазначає, що майно та предмети, які були виявлені та вилучені під час проведення вказаної слідчої дії є речовими доказами та матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Внаслідок чого відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, оскільки майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявні підстави для його арешту./
Разом з цим, старший слідчий зауважив, що вилучене майно та сліди є доказовою базою, необхідні для подальшого їх дослідження під час проведення судових експертиз, що сприятимуть встановленню істини по кримінальному провадженню і обставин вчиненого злочину. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що майно та предмети, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, можуть належати особам, які безпосередньо на момент злочину знаходились на місці події та які внаслідок кримінального правопорушення (злочину). Тому, зокрема, планується дослідити зазначенні об`єкти під час проведення низки судових експертиз, серед яких судово-медичні, судово-дактилоскопічні і молекулярно- генетичні дослідження.
Із посиланням на ст. 40, 84-86, 89, 98, 131, 132, 167, 170, 171,172 КПК України, старший слідчий, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.
В судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна сторони кримінального провадження не з`явилися.
03.11.2022 сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення із матеріалами справи. Так, 03.11.2022 під час судового засідання захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_7 заявлено відповідне клопотання. Враховуючи вимоги ст.222 КПК України, на підставі ухвали суду, постановленої під час судового засідання, з дозволу слідчого та прокурора, сторона захисту ознайомилась із змістом клопотання про арешт майна та доказами його відправки до суду. Тобто, додатки до клопотання для ознайомлення не надавались. Захисник підозрюваного висловила позицію сторони захисту з приводу того, що ОСОБА_8 має намір користуватися вилученими мобільними телефонами, із врахуванням воєнного стану. В іншій частині сторона захисту з приводу задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчим уточнено клопотання щодо заборон, що необхідно застосувати для майна, на яке він просить накласти арешт.
07.11.2022 прокурор та старший слідчий за вх. №19612/22-Вх та №19611/22-Вх відповідно подали до суду заяви, за змістом яких просять клопотання задовольнити та провести судове засідання за їх відсутності та не фіксувати судове засідання технічними засобами.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 засобами електронного листування 07.11.2022 скерувала до суду заяву за Вх.№ ЕП-2376/22-Вх, за змістом якої просить провести судове засідання без участі сторони захисту, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
На виконання ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до наявного витягу, відділом поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесено до ЄРДР 27.10.2022 о 23-13 годині за №0001662. Ініціатори клопотання входять до складу слідчої групи та групи прокурорів, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження та процесуальне керівництво.
Повідомлення про вчинення злочину надійшло до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 27.10.2022 від медичного реєстратора про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесним ушкодженням у вигляді колото-різаної рани в області грудної клітини зпереду, від якого настала смерть. Після огляду труп направлено до КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Зазначені слідчим у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема, копією протоколу огляду місця події будинку АДРЕСА_1 від 27.10.2022 в ході якого виявлено та вилучено предмети, вказані у клопотанні, при цьому, встановлено, що надання дозволу на вказаний огляд за правилами обшуку стало предметом розгляду слідчого судді в межах іншого судового провадження, ухвалою від 03.11.2022 клопотання слідчого, подане за погодженням із прокурором, задоволено.
Відповідно до постанови старшого слідчого ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 27.10.2022 про визнання речових доказів мікрооб`єкти з обох долонь рук трупу, поміщені до паперового конверту; змиви та контроль до них з обох кистей рук трупу, поміщені до двох окремих паперових конвертів; змив РБК та контроль з підлоги коридору, поміщений до паперового конверту; змив РБК та контроль з підлоги кухні, поміщений до паперового конверту; предмет, схожий на ніж з нашаруванням РБК, поміщений до картонної коробки; мобільний телефон "Віво", поміщений до паперового конверту; мобільний телефон Ксіомі Редмі 8А, поміщений до паперового конверту, - визнані в якості речових доказів, та передані на зберігання до камери схову зазначеного відділу поліції.
Всі копії зазначених доказів засвідчені належним чином та досліджені слідчим суддею під час розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.1, 2 ст. 171 КПК України, подано у передбачені абз.2 ч.5 ст. 171 КПК України строки.
Слідчий суддя також враховує положення ч.10 ст. 170, ч.2,4 ст.173 КПК України, а саме, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За нормою ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тому його збереження необхідно в цілях об`єктивного досудового розслідування. Крім того, зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а тому накладення арешту обумовлено необхідністю його збереження для подальшого встановлення істини по справі, в тому числі, для проведення судових експертиз. На підставі наведеного клопотання підлягає задоволенню, із вжиттям заборон відчуження, розпорядження та користування майном до всіх предметів та об`єктів, вказаних у клопотанні, окрім мобільних телефонів, до яких слід вжити виключно заборону відчуження, як про це просить сторона обвинувачення, що відповідатиме завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 98, 167-168, 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке виявлено та тимчасово вилучено слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом ОСОБА_6 , на підставі протоколу огляду місця події будинку АДРЕСА_1 від 27.10.2022 та передано на зберігання до відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме:
- мікрооб`єкти з обох долонь рук трупу, поміщені до паперового конверту; змиви та контроль до них з обох кистей рук трупу, поміщені до двох окремих паперових конвертів; змив РБК та контролю з підлоги коридору, поміщені до паперового конверту; змив РБК та контроль з підлоги кухні, поміщені до паперового конверту; предмет, схожий на ніж з нашаруванням РБК, поміщений до картонної коробки - із позбавленням права розпорядження, зокрема, відчуження, та користування ними;
- мобільний телефон "Віво", поміщений до паперового конверту; мобільний телефон Ксиоми Редми 8А, поміщений до паперового конверту - із позбавленням права відчуження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після постановлення надіслати слідчому, прокурору та підозрюваному.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду видана 07.11.2022.
Оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження №336/5787/22, пр.1-кс/336/804/2022 (Шевченківський районний суд м. Запоріжжя).

Слідчий суддя ОСОБА_1