Справа № 642/2122/22
Провадження № 1-кс/642/1125/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянин України, українця, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 . підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на останнього обов`язків, вказуючи, що СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001098 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи працездатним, але ніде не працевлаштованим, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, в невстановлений період часу, однак, не пізніше 14.10.2022, незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, розфасовану у 3 (три) пакета, виготовлених з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору, які в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту іншим особам. Проведеним дослідженням вилучених 3 (трьох) пакетів, виготовлених з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору, встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 23543 від 03.11.2022 надані на дослідження речовини містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса (кількісний вміст) психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP) складає: 7,0359 г, 2,9963 г; та згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 23547 від 03.11.2022 надана на дослідження речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса (кількісний вміст) психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP) складає: 1,95288 г, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса, склала 11,98508 грам, що є великі розміри, згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, віднесена до списку № 1 таблиці № 2, який затверджений вищевказаною постановою.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Після цього, ОСОБА_4 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, 14.10.2022 о 15 год. 37 хв., зберігаючи при собі придбані при вищевказаних обставинах 3 (три) пакета, виготовлених з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої на території України заборонено - PVP, прослідував на вул. Рилєєва у Холодногірському районі в м. Харкові, де на відкритій ділянці місцевості розшукував підходяще місце, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Далі, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 38 по вул. Рилєєва в м. Харкові, зробив схованку з одним пакетом, виготовленим з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Після схованки ZipLock пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, ОСОБА_4 здійснив фотографування місця схованки, на належний йому мобільний телефон, для подальшої передачі інформації покупцю, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що вже отримав від останньої грошові кошти у сумі 610 (шістсот десять) гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим збув особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_4 були припинені старшим слідчим ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

14.10.2022 у період часу з 16 год. 24 хв. по 17 год. 22 хв. під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості у Холодногірському районі, м. Харкова, (найближчий будинок № 38 по вул. Рилєєва, м. Харків), в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 , із земельної поверхні біля каналізаційного люка, було виявлено та вилучено 1 (один) пакет, виготовлений з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору.

Проведеним дослідженням вилученого 1 (одного) пакету, виготовленого з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору, встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 23547 від 03.11.2022 надана на дослідження речовина у пакеті містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса (кількісний вміст) психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP) у пакеті складає: 1,95288 г, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесений до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам закону виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,95288 грам у великих розмірах.

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений період часу, однак, не пізніше 14.10.2022, придбав при вищевказаних обставинах, з метою подальшого збуту, у великих розмірах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, розфасовану у 2 (два) пакета, виготовлених з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору, які в подальшому почав незаконно зберігати при собі в правій кишені вдягнених на ньому джинсів, з метою подальшого збуту іншим особам.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом реалізації схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною, залишених на території Холодногірського району м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 14.10.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, зберігаючи при собі придбані при вищевказаних обставинах полімерні пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої на території України заборонено - PVP, прослідував на вулицю Рилєєва у Холодногірському районі, м. Харків, де на відкритій ділянці місцевості розшукував підходяще місце, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Далі, ОСОБА_4 повинен був безпосередньо робити схованки із вказаною речовиною для невстановленого в ході досудового слідства покупця. Після чого, місце схованки пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною фотографувати на належний йому мобільний телефон для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникнути, тим самим залишавши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP.

Протиправні дії, ОСОБА_4 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, були припинені на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили останнього 14.10.2022 приблизно о 15 год. 53 хв. біля домоволодіння № 40 по вул. Рилєєва в Холодногірському районі м. Харкова, для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі речовину, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому, діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останнього співробітники Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції з`ясували, що в правій кишені надітих на ОСОБА_4 джинсах знаходяться, 2 (два) пакета, виготовлених з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі прибутий за викликом оператора «102» старший слідчий відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 14.10.2022 у період часу з 16 год. 24 хв. по 17 год. 22 хв. під час огляду місця події у Холодногірському районі, м. Харкова, (найближчий будинок № 40 по вул. Рилєєва, м. Харків), в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 (два) пакета, виготовлених з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору, які були поміщені у сейф-пакет № SUD1122119.

Проведеним дослідженням 2 (двох) пакетів, виготовлених з полімерного матеріалу із застібкою ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору, які вилучені у ОСОБА_4 встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 23543 від 03.11.2022 надані на дослідження речовини у сейф-пакеті № SUD1122119 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса (кількісний вміст) психотропної речовини, обіг якої заборонено (PVP) у двох пакетах складає: 7,0359 г, 2,9963 г.

Загальна вага вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, складає 10,0322 грам, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а також згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, маса PVP - 10,0322 грама відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам закону у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, в великих розмірах.

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в великих розмірах, вчинене повторно.

27 грудня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може: - переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , свідчить про його схильність до скоєння протиправних дій. Підозрюваний ОСОБА_4 , не має законних джерел отримання заробітку, стійких соціальних зв`язків, через що за місцем мешкання його нічого не утримує. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не має законних джерел отримання заробітку. Крім того, обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 свідчить про його схильність до протиправних дій, при цьому, припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Враховуючи вищезазначене, на думку органу досудового розслідування, застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_4 є недостатнім.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний проти клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001098 від 15.10.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

27.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий суддя враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

На підставі наданих органом досудового слідства документів, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення-злочину і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв умисний тяжкий злочин, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може сховатися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, тому виявляє підвищену соціальну небезпеку, і вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зумовлюють достатні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім цього, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, вважає необхідним покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 193, 194, 200, 314, 331, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів до 25.02.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)Цілодобово не залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2)Прибувати до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою.

3)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

5)Утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженню.

6)Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.02.2023 включно.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст судового рішення складено 29.12.2022.

Слідчий суддя