Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/25/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2022, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання, в порядку ст. 206 КПК України, про звільнення з-під варти,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання, в порядку ст. 206 КПК України, про звільнення з-під варти.

В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову, якою задовольнити його клопотання та негайно звільнити з під варти обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час утримується в ДУ «Кропивницький слічий ізолятор».

Дослідивши апеляційну скаргу на її прийнятність, апеляційний суд вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначено одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 392 встановлено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, частиною третьою вказаної статті передбачено і те, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, слід зауважити , що ухвала слідчого судді за наслідками розгляду клопотання в порядку ст. 206 КПК України про звільнення з-під варти, окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

У даному випадку закон також не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.

З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2022, а апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2022, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання, в порядку ст. 206 КПК України, про звільнення з-під варти.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційногосуду ОСОБА_2