Провадження № 1-кс/202/1041/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000540 від 19.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 19.09.2022 року до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17.09.2022 по 18.09.2022 невідомі особи, таємно, шляхом проникнення на територію підприємства ФГ «Скляр 2020», яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, с. Кам`янка, вул. Українська, буд. 9, вчинили крадіжку причепу синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що спричинило матеріальної шкоди ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим у кримінальному правопорушенні визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому з 17.09.2022 по 18.09.2022 внаслідок незаконного заволодіння майном, невідомими особами, таємно, шляхом проникнення на територію підприємства ФГ «Скляр 2020», яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, с. Кам`янка, вул. Українська, буд. 9, а саме причепом «ГАРЗ ПРБ 1», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, реєстраційний номер (державний номерний знак) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , завдано майнової шкоди.

З урахуванням викладеного, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості її відчуження, пошкодження або знищення, проведення відповідних судових експертиз, забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути пошкоджене, зіпсоване, знищене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме на причеп «ГАРЗ ПРБ 1», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, реєстраційний номер (державний номерний знак) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000540 від 19.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2022 року до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17.09.2022 по 18.09.2022 невідомі особи, таємно, шляхом проникнення на територію підприємства ФГ «Скляр 2020», яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, с. Кам`янка, вул. Українська, буд. 9, вчинили крадіжку причепу синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що спричинило матеріальної шкоди ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Частиною 4 ст.185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за крадіжку, вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, а отже, твердження слідчого під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що причеп «ГАРЗ ПРБ 1», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, реєстраційний номер (державний номерний знак) НОМЕР_1 , відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на причеп «ГАРЗ ПРБ 1», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, реєстраційний номер (державний номерний знак) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-яким особам його відчуження, розпорядження та використання.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1