Справа № 669/114/22
Провадження № 1-в/669/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я подання начальника Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 24 березня 2022 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання начальник Білогірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, вказав, що подання підтримує, просить задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із письмовою заявою представника РС з питань пробації ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи вбачаються підстави для задоволення подання.

Так, за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, не вчинив нового кримінального правопорушення, покладені на нього судом обов`язки виконав, приводів у поліцію не мав, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, заходи громадського впливу не застосовувалися.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1