overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку усієї території та усіх приміщень (у тому числі допоміжних (нежитлових): кладових та технічних кімнат, підвалів, горищ, підсобних приміщень, будівель та споруд) домоволодіння з адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 13 год. 20 хв. 31 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4113/22 1-кп/335/316/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000166 від 09.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000166 від 09.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було зупинено.

Згідно повідомлення співробітників поліції, встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , 24.03.2023 року обвинувачений доставлений до суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що на теперішній час відпали підстави для зупинення провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000166 від 09.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відновити.

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 24.03.2023 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/264/23
Провадження №1-кп/463/321/23
УХВАЛА

судового засідання

27 березня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0001503 від 24.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Лисичанськ Луганської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором 13.01.2023, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», та у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, останню не можуть доставити під конвоєм в судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 березня 2023 року.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні, слід доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити на 11 год. 00 хв. 30 березня 2023 року судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001503 від 24.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1499/23
Провадження № 1-кп/456/247/2023
УХВАЛА

24 березня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №000002 від 20.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №000002 від 20.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги наведене, є підстави для призначення судового засідання за вказаним клопотанням, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №000002 від 20.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду 13.04.2023 р о 09.45 год в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2547/23
Провадження № 1-кп/466/606/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000952 від 09.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:

15.03.2023 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000952 від 09.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000952 від 09.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити підготовче судове засідання на 20 березня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати у підготовче засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/491/23
Провадження № 1-кс/601/292/2023
У Х В А Л А

27 березня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

встановив:

27 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000151 від 04 березня 2023 року, на 27 березня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Зобов`язати прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 04 березня 2023 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4690/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/150/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2021 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 30 хв. 27 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 164/165/21
Провадження № 1-во/158/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву начальника Камінь-Каширського РС №3 філії ДУ «Центр пробації у Волинській області» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 27.12.2022 року у кримінального провадженні № 0000065 від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.12.2022 року визнано винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції від 16.01.2020 року) та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127500 грн.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме у даті народження засудженої ОСОБА_4 вказано - «01.09.1984», коли вірним є «21.05.1991».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити описку, а саме: вважати вірною дату народження засудженої ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.12.2022 року по у кримінальному провадженні № 0000065 від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме: вважати вірною дату народження засудженої ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/9309/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.199 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 199 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 199 КК України, оскільки окремо кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 було виділено та направлялось до Житомирського апеляційного суду, як контрольне і не може розглядатись окремо від основного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що дані кримінальні провадження містять обвинувачення однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_4 та дане кримінальне провадження має розглядатись разом з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 199 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 199 КК України, з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, приходить до висновку, що дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №296/9309/22 1-кп/296/286/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.199 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 296/7653/21 1-кп/296/403/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 199 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 199 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню призначити номер № 296/7653/21

1-кп/296/403/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
та про привід обвинуваченого
27 березня 2023 року смт. Романів
В підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 27 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 26 квітня 2023 року на 10 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1752/23
Провадження № 1-кс/524/675/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.03.2023 в ході огляду, а саме: легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «GRANDLAND X» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2020 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 з позбавленням власника/володільця майна права відчуження та розпорядження.

Повернути автомобіль марки «OPEL» моделі «GRANDLAND X» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, заборонивши внесення будь-яких змін до транспортного засобу та зобов`язавши володільця/власника надавати транспортний засіб на вимогу слідчого.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 557/1074/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та зупинення провадження у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 12 год. 50 хв. 10.03.2023, відтак,

Керуючись ст. ст.334, 335, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1