Справа № 415/3519/21
Провадження № 1-в/188/236/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області , громадянина України, з професійно - технічною освітою, раніше судимого,

зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючий за адресо. : АДРЕСА_2 .

засуджений 21.09.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 років , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області , громадянина України, з професійно - технічною освітою, раніше судимого,

зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючий за адресо. : АДРЕСА_2 .

засуджений 21.09.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 років , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України.

У поданні вказано, що за час перебування на обліку Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконав частково , а саме: притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3, ч.2 ст. 175-1, ч.1 ст. 127 КУпАП, що потягло за собою адміністративні стягнення у вигляді штрафів.

Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляння засудженого для відбування призначеного покарання до суду не направлялось, оскільки після винесення письмового попередження , засуджений більше не притягувався до адміністративної відповідальності .

Згідно вимоги УІАН ГУНП в Луганській області відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення відсутні.

Інформація щодо внесення до ЄРДР повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ № 2 не надходила.

Відомостей про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду,який набрав законної сили не надходило.

До початку воєнних дій на території України засуджений виконував обов`язки , покладені на нього вироком суду, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не мав.

В період випробувального терміну з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

21.09.2022 р. іспитовий строк , призначений засудженому закінчився .

У зв`язку з початком 24.02.2022 р. бойових дій на території України особова справа ОСОБА_3 № 30/2022 не була евакуйована з міста Лисичанська Луганської області, тому оглянути особову справу , де містяться документи , що підтверджують виконання засудженим обов`язків суду неможливо.

ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного стану , у зв`язку із стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ , що розглядаються в такому суді , за рішенням Вищої ради правосуддя.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк Луганської області , громадянин України, з професійно - технічною освітою, раніше судимий,

зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючий за адресо. : АДРЕСА_2 .

засуджений 21.09.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 років , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,-

21.09.2022 року іспитовий строк , призначений засудженому закінчився. У зв`язку з тим , що 24.02.2022 року на території України почалися воєнні дії, особова справа засудженого ОСОБА_3 не була евакуйована з м. Лисичанська Луганської області , що унеможливлює достовірно впевнитися у виконанні засудженим обов`язків . Але , разом з тим, суд бере до уваги ту обставину , що Сєвєродонецький районний відділ № 2 ФДУ «Центр пробації» в Луганській області контролює питання пов`язані з виконанням вироків, а тому суд не ставить під сумнів законність та обґрунтованість подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 . Згідно з поданням засуджений частково виконував обов`язки до 24.02.2022 року , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3, ч.2 ст. 175-1, ч.1 ст. 127 КУпАП, що потягло за собою адміністративні стягнення у вигляді штрафів, приводів не мав , до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1