Єдиний унікальний номер 205/969/23
1-кс/205/132/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач клопоче про необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який було вилучено 01.02.2023 року в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, буд.3/5, у приміщенні службового кабінету №22 ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фактичним власником вказаного телефону.

В обґрунтування своїх вимог дізнавач посилається на те, що від співробітників Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов рапорт про те, що під час патрулювання м. Дніпро 01.02.2023 року в складі екіпажу Т21 біля будинку №1 по вул. Гідропарковій м. Дніпро приблизно 10:30 годин згідно зі ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки документів відповідно до ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію». В ході перевірки документів та спілкування останній почав помітно нервувати, тим самим надав достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено, або яка становить загрозу життю або здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання, чи має при собі речі, заборонені в обігу, ОСОБА_3 відповів, що в правій кишені штанів знаходиться пачка з цигарками, в якій знаходиться наркотична речовина. Відповідно до ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, в ході якої в правій кишені штанів ОСОБА_3 виявлено пачку цигарок, в якій був сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Зі слів останнього, це наркотична речовина, яку він придбав для власного вживання. З метою з`ясування всіх обставин на місце було викликано СОГ ВП №3. В присутності двох понятих вищевказану речовину було вилучено. Під час очікування СОГ в ході спілкування з ОСОБА_3 останній повідомив, що в телефоні є фото з координатами місцезнаходження наркотичних речовин різного походження, які він розклав з метою збуту, шляхом «закладки» близько 30 штук, які він погодився показати, було надано допомогу СОГ з охорони місця події під час процесуальних дій, в ході яких вилучено 13 згортків в ізолюючій стрічці та один великий пакет, в якому знаходились 42 згортки з речовиною, схожою на наркотичну, різного походження, з різних місць, які вказував ОСОБА_3 . У зв`язку з настанням темної пори доби та технічної неможливості подальшого проведення процесуальних дій, останні були призупиненні до настання 06:00 годин наступної доби.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 лютого 2023 року, який проводився у період часу з 13:00 годин по 13:02 годин біля будинку №1 по вул. Гідропарковій у м. Дніпро у присутності двох понятих, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину білого кольору кристалічного походження та пачку з-під цигарок, всередині якої знаходяться цигарки, які вилучені та направлені до ВП №3 для подальшого проведення експертизи.

01.02.2023 року ОСОБА_3 надав пояснення, в якому пояснив, що приблизно об 11:00 годин 01.02.2023 року він знаходився біля магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 10-Д, в цей час до нього підійшли співробітники УПП в Дніпропетровській області та запитали щодо наявності заборонених в обігу предметів та речовин. Він відповів, що у правій кишені джинсів у нього знаходиться сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору «амфетамін», який в подальшому він видав поліцейським у присутності двох понятих. Після цього під час надання пояснень за даним фактом у ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, він повідомив, що у лісосмузі поблизу автостоянки за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.106, 31.01.2023 року він розклав близько 50 згортків з наркотичними та психотропними речовинами, за які він повинен був отримати грошову винагороду у розмірі 3 500 гривень. В 14:50 годин 01.02.2023 року на його мобільний телефон у мессенджері «Telegram» від користувача « ОСОБА_4 WORK_tgI», надійшло повідомлення з фотографією, координатами та кількістю наступної партії наркотичних речовин, які він мав розкласти за грошову винагороду. Після чого він добровільно у присутності двох понятих видав поліцейським наркотичні речовини, які сховав 31.01.2023 року у лісосмузі. Також він добровільно видав наркотичні речовини, які були залишені 01.02.2023 року на ж/м Червоний Камінь у м. Дніпро для подальшої реалізації.

Відповідно до протоколу огляду від 01 лютого 2023 року, який проводився у період часу з 15:30 годин по 15:45 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, буд.3/5, у приміщенні службового кабінету №22 ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на проведення якого ОСОБА_3 надав добровільно згоду, було проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вищевказаний мобільний телефон було оглянуто та вилучено до ВП №№ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000066.

З огляду на вказані обставини дізнавач клопоче перед слідчим суддею про накладення арешту на вказане майно.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому ч.3 вказаної статті встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи із потреб досудового розслідування, а також беручи до уваги той факт, що на даний час існують об`єктивні ризики того, що зазначене вище майно, яке є предметом кримінального правопорушення і визнано речовим доказом, може бути знищене, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача обґрунтованим і законним, а майно таким, що підлягає арешту, оскільки застосуванням такого заходу кримінального провадження буде забезпечене належне його зберігання до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який вилучено і визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000066, внесеному у ЄРДР 01.02.2023 року, і знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -