Провадження №1-кп/760/2574/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001376 від 27.06.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку лютого 2022 але не пізніше 19.02.2022 у соціальній мережі «Instagram» створила сторінку з продажу люксових, брендових речей та аксесуарів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , де розміщувала пости із зображення речей та аксесуарів з метою їх подальшого продажу. Водночас, ОСОБА_5 , під приводом продажу вказаних речей вирішила незаконно заволодіти грошовими коштами відвідувачів вказаної сторінки в соціальній мережі «Instagram».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, із використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_5 07.05.2022, під час електронної переписки, а також спілкування за допомогою голосових повідомлень з раніше невідомою ОСОБА_6 , запропонувала останній здійснити передплату на банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (що належить її бабусі ОСОБА_7 ) в повному обсязі за придбання жіночої сумки бренду «Fendi», після чого замовлення буде надісланим на відділення «Нової Пошти». На зазначені умови ОСОБА_6 погодилась та добровільно 07.05.2022 приблизно 15:30 год. з власної банківської картки перерахувала на банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (вказану ОСОБА_5 ) грошові кошти у сумі 25 000 грн..
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти в сумі 25 000 грн., вказаний товар, а саме жіночу сумку марки «Fendi» не надіслала, гроші не повернула, на неодноразові повідомлення та дзвінки ОСОБА_6 не відповідала, тим самим довела свій злочинний умисел до кінця, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 29.05.2022 отримала від ОСОБА_8 повідомлення про зацікавленість останньої у придбанні через соціальну мережу «Instagram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 5 (п`яти) сумок марки «Louis Vuitton», в цей момент в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне, незаконне, заволодіння чужим майном, шляхом обману, із використанням електронно-обчислювальної техніки, що спричинило значної шкоди потерпілому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно із використанням електронно-обчислювальної техніки, що спричинило значної шкоди потерпілому, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_5 29.05.2022, під час електронної переписки, а також спілкування за допомогою голосових повідомлень з раніше невідомою ОСОБА_8 , запропонувала останній здійснити передплату на банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (що належить її бабусі ОСОБА_7 ) в повному обсязі за придбання 5 (п`яти) жіночих сумочок бренду «Louis Vuitton», після чого замовлення буде надісланим на відділення «Нової Пошти». На вказані умови ОСОБА_8 погодилась та добровільно в період з 01.06.2022 по 02.06.2022 з власної банківської картки перерахувала на банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (вказану ОСОБА_5 ) грошові кошти у сумі 145 500 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти в сумі 145 500 грн., вказані 5 (п`ять) жіночих сумок марки «Louis Vuitton» не надіслала, гроші відправнику не повернула, на неодноразові повідомлення та дзвінки ОСОБА_8 не відповідала, тим самим довела свій злочинний умисел до кінця.
Також в подальшому з 02.06.2022 по 07.06.2022 ОСОБА_5 відвідуючи банкомати міста Києва здійснювала зняття грошових коштів у сумі 145 500 грн. з банківської картки банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (що належить її бабусі ОСОБА_7 ), після чого вказаними грошима розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, в результаті умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 170 500 грн., що на момент скоєння злочину в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинила потерпілім значної шкоди.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена, ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи. Зазначила, що на початку лютого 2022 у соціальній мережі «Instagram» створила сторінку з продажу люксових речей та аксесуарів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розміщувала фото пости речей та аксесуарів з метою їх подальшого продажу. Підтвердила, що 07.05.2022, під час електронної переписки з ОСОБА_6 , запропонувала здійснити передплату на банківську картку за придбання жіночої сумки бренду «Fendi», та отримавши 25 000 грн. припинила спілкування з останньою, взяті на себе зобов`язання з продажу сумки не виконала та кошти не повернула. Також, 29.05.2022 під час електронної переписки із ОСОБА_8 запропонувала здійснити передплату на банківську картку за придбання 5 жіночих сумок марки «Louis Vuitton», та отримавши 145 000 грн. припинила спілкування з останньою, взяті на себе зобов`язання з продажу сумки не виконала та кошти не повернула. Також, зазначила, що нею відшкодовані збитки потерпілим у повному обсязі. Щиро розкаялася і пояснила, що повністю визнає пред`явлене їй обвинувачення, просила не карати суворо.
Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_5 у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) із використанням електронно-обчислювальної техніки та повторному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) із використанням електронно-обчислювальної техніки, доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 які виразилися у незаконному заволодінні чужим майно шляхом обману (шахрайство) та у незаконному заволодінні чужим майно шляхом обману (шахрайство) вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілим, з використанням електронно-обчислювальної техніки за ч. 3 ст. 190 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також позицію прокурора, який в судових дебатах запропонував звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою вона визнається винуватою, у виді позбавлення волі, звільнивши її на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

DVD-R диск з написом «БТ-289 АТ «Ощадбанк» кп-376», DVD-R диск з написом «БТ-290 АТ «Ощадбанк» кп-376», СD- диск з написом «GD=22-04622від 28.07.2022», СD- диск з написом «вих.. 6580/з/кт» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки IPhone, моделі ХР, білого кольору МЕІD: НОМЕР_2 із сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету №7022275 повернути законному власнику обвинуваченій ОСОБА_5
Банківську карту АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , повернути законному володільцю.
Сумку коричного кольору із ручками червоного кольору із зображенням мультиплікаційного героя, сумка сірого кольору марки «Yves Saint Laurent», сумка чорного кольору з написом «PRADA», сумка чорного кольору з написом «Balenciaga», сумка чорного кольору із вставками у вигляді ромба золотистого кольору, сумка зеленого кольору з написом «GUCCI», сумка фіолетового кольору, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у її володінні.
Блокнот чорного кольору із рукописним текстом виконаним ОСОБА_5 повернути законному власнику обвинуваченій ОСОБА_5 ..
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 395 КПК України, ст. ст. 75, 76, 190 КК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

- DVD-R диск з написом «БТ-289 АТ «Ощадбанк» кп-376», DVD-R диск з написом «БТ-290 АТ «Ощадбанк» кп-376», СD- диск з написом «GD=22-04622від 28.07.2022», СD- диск з написом «вих.. 6580/з/кт» залишити при матеріалах кримінального провадження.

- Мобільний телефон марки IPhone, моделі ХР, білого кольору МЕІD: НОМЕР_2 із сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету №7022275 повернути законному власнику обвинуваченій ОСОБА_5
- Банківську карту АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , повернути законному володільцю.
- Сумку коричного кольору із ручками червоного кольору із зображенням мультиплікаційного героя, сумка сірого кольору марки «Yves Saint Laurent», сумка чорного кольору з написом «PRADA», сумка чорного кольору з написом «Balenciaga», сумка чорного кольору із вставками у вигляді ромба золотистого кольору, сумка зеленого кольору з написом «GUCCI», сумка фіолетового кольору, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у її володінні.
- Блокнот чорного кольору із рукописним текстом виконаним ОСОБА_5 повернути законному власнику обвинуваченій ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_9