У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7131/22

пр. 1-кс/336/982/2022

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , з 00.00 годин 19.11.2022 року по 23:59 годин 19.12.2022 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення;

На думку слідчого судді, належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття у судове засідання слідчого, який просив розглядати клопотання без його участі, не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.12.2022 під час здійснення реанімаційних заходів у кареті ШМД біля буд. АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має тілесне ушкодження, а саме поранення на передній частині тулуба з права, схоже на вогнепальне.

Під час проведення огляду місця події виявлено труп ОСОБА_10 , 1984 р.н., який направлено до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЗОР для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №6542 від 19.12.2022 смерть ОСОБА_10 настала від одиночного проникаючого сліпого вогнепального кульового поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що поверталась додому разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та побачили по вул. Ігоря Сікорського невідомого чоловіка, в якого текла кров в області живота, після чого викликали швидку медичну допомогу.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_13 пояснив, що у нього у власності перебуває автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору на якому він підробляє в таксі. 17.12.2022 приблизно о 21.56 у додатку Uklon для водіїв прийшло замовлення, щодо перевезення клієнта від буд. АДРЕСА_3 до буд. АДРЕСА_3 . Прийнявши виклик ОСОБА_13 направився до місця посадки пасажира та приблизно через 5 хвилин він прибув на місце, де до нього в авто на переднє пасажирське сидіння сів раніше невідомий чоловік. Чи мав при собі чоловік сумку, він не знає, оскільки не бачив, у руках у чоловіка нічого не було окрім мобільного телефону марки Айфон, який пасажир під`єднав до зарядного пристрою автомобіля, а саме до прикурювача. Приблизно о 22.10 годині таксі прибуло за адресою АДРЕСА_3 , де розташована промислова зона, а саме біля мийки самообслуговування. Після здійснення оплати, пасажир попрохав ОСОБА_13 залишитися на місці, оскільки хотів їхати назад на цьому ж таксі. Після цього чоловік вийшов на вулицю, а ОСОБА_13 вийшов з машини і курив. Приблизно у цей же час навпроти його автомобіля, на відстані приблизно 30 метрів зупинився автомобіль, візуально схожий на джип, невеликого розміру з круглими ліхтарями, болотного кольору, реєстраційний номер схожий на реєстрацію країн Євросоюзу («бляха»), кузов автомобіля був забруднений пилом та брудом, автомобіль схожий на військовий. Далі ОСОБА_13 сів у своє авто та подзвонив пасажиру, аби дізнатися чекати йому його або ні, чоловік довго не брав слухавку та не відповідав, але через деякий час відповів йому і він помітив, що в вищевказаному автомобілі засвітився екран мобільного телефону, з чого ОСОБА_13 зробив висновок, що чоловік, якого він підвозив, перебував у салоні. Відповівши на його виклик, чоловік попросив чекати його приблизно 15 хвилин, при цьому він попрохав у таксиста скинути свою геолокацію, на що свідок зрозумів, що спілкується з іншим чоловіком, а не з тим якого він підвозив, після чого ОСОБА_13 скинув виклик.

В подальшому ОСОБА_13 вирішив під`їхати до вищезазначеного автомобіля та подивитися що там відбувається, пояснюючи свої дії тим, що хотів віддати клієнту дріт зарядки для його телефону і під`їхав до вищевказаного автомобіля позаду, на відстані приблизно 2-3 метри. Одразу до нього підійшов чоловік у військовій формі, віком 30-35 років, ростом приблизно 180-185 сантиметрів, спортивної тілобудови, небритий (мав вуса та бороду), на голові була одягнута каска, чоловік був зі зброєю, а саме автоматом. Вказаний чоловік наказав ОСОБА_13 вийти з автомобіля та лягти на землю, на що останній погодився, у цей час підійшов другий, раніше не відомий свідку, чоловік, одягнутий у цивільний одяг, віком приблизно 30 років, ростом приблизно 170-175 сантиметрів, звичайної тілобудови, короткострижений, волосся світле, одягнутий у коротку куртку, світлі джинси, светр, на шиї мав татуювання. Зазначений чоловік обшукав ОСОБА_13 , після чого підняв та наказав покласти руки на кришу автомобіля, розставити ноги і обшукав його. В цей час ОСОБА_13 чув голос (стон) свого клієнта, який доносився з автомобіля, оскільки були відчинені задні пасажирські двері. У той час, коли біля ОСОБА_13 перебував чоловік у цивільному, а чоловік у військовому одязі перебував біля автомобіля, схожого на військовий, він почув постріл та крики його клієнта, проте хто стріляв і звідки він не помітив. Приблизно через хвилину до них під`їхав автомобіль ВАЗ 2105 або ВАЗ 2107 у кузові бордового кольору охорони з наліпками, можливо «КОРДОН», який став біля джипу. З вказаного автомобіля вийшов невідомий чоловік, зовнішності якого ОСОБА_13 не помітив, та про щось розмовляв. У цей час до ОСОБА_13 підійшов чоловік у військовій формі та сказав аби він їхав додому, після чого він сів у свій автомобіль та поїхав додому, куди приїхав о 22.35 годині.

Протоколом огляду бази «Безмечне місто» на камері D 36 C02 (виїзд з плотини в сторону проспекта Соборного в м. Запоріжжя) - 17.12.2022 року о 22.06 годин було встановлено автомобіль марки HYUNDAI - GALLOPER д.н.з. НОМЕР_3 (на польській реєстрації).

Перевіркою зазначеного автомобіля за БД "ЦУНАМІ" (Адмінпрактика) було встановлено, що на автомобілі HYUNDAI - GALLOPER д.н.з. НОМЕР_3 (на польській реєстрації) пересувається ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 .

При цьому, за протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2022 року ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_14 , як одного з описаних ним чоловіків, прибувших на вул. Діагональну при вищевикладених обставинах.

Натепер, органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна особа яка користувалася мобільним телефоном, з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером - НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , з 00.00 годин 19.11.2022 року по 23:59 годин 19.12.2022 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_15