Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Справа № 608/836/23

Номер провадження1-кс/608/326/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в залі № 1 судового засідання в місті Чорткові заяву засудженого ОСОБА_5 про звільнення з під варти відповідно до ч. 3 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України, яка поступила на розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області 30.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_5 30.03.2023 року звернувся до слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області з клопотанням на підставі ч. 3 ст. 206 КПК України про зобов`язання ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» звільнити його з під варти, оскільки вважає, що він повністю відбув призначене судом покарання, його утримують в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» незаконно, всупереч законних рішень судів: а саме вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.01.2022 року, ухвали Тернопільського апеляційного суду від 26.07.2022 року, вироку Тернопільського міськрайонного суду від 19.10.2022, ухвали Чортківського районного суду від 22.02.2023 та ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 08.03.2023 року (суддя ОСОБА_6 ), ухвали Тернопільського апеляційного суду від 17.03.2023 року та ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2023 року (суддя ОСОБА_7 ).

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав. Суду пояснив, що він відбув покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, а тому повинен бути звільнений з установи виконання покарань № 26 негайно.

Представник ДУ «Чортківська УВП № 26» ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_5 , оскільки вказує, що той утримується на підставі вироку Тернопільського міськрайонного суду від 19.10.2022 року та ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2022, якою ОСОБА_5 тимчасово залишено в ДУ «Чортківська УВП (№26)» до закінчення розгляду іншого кримінального провадження, оскільки, на даний час на розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому утримується в установі на законних підставах.

Слідчий суддя, вислухавши заявника ОСОБА_5 , представника ДУ ОСОБА_4 , враховуючи позицію прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що ОСОБА_5 утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» на законних підставах, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , та інші додані докази, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно з ч.3 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

З наведеного вбачається, що ст. 206 КПК України слідчому судді надано специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема наявності судового рішення та інше) та звільнення такої особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення проведення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу.

Наведені вище положення ст. 206 КПК України, мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовуються саме в таких випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_8 від 03 березня 2023 року було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України, та постановлено: у задоволенні клопотання відмовити оскільки обставин, які б свідчили про наявність підстав для ухвалення рішення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КПК України не встановлено.

20 березня 2023 року слідчою суддею ОСОБА_8 повторно було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України про звільнення його з-під варти та винесено ухвалу, якою в задоволенні заяви відмовлено.

22 березня 2023 року слідчою суддею ОСОБА_1 винесено ухвалу, якої в задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для тримання засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Чортківська УВП № 26» є вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 29 листопада 2022 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2022, ОСОБА_5 тимчасово залишено в ДУ «Чортківська УВП (№26)» до закінчення розгляду іншого кримінального провадження, оскільки на даний час на розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, встановлені в ході судового розгляду клопотання обставини, не дають підстав слідчій судді прийти до висновку про існування відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру про те, що ОСОБА_5 утримується під вартою за відсутності судового рішення, а тому підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 слідчий суддя не вбачає, та в задоволенні такої заяви засудженого ОСОБА_5 , поданої в порядку частини 3 статті 206 КПК України, слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 від 28.03.2023 року про звільнення його з під варти відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України, яка поступила на розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області 30.03.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/836/23

Ухвала набрала законної сили 30 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: