overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/6799/22
провадження № 1-кп/361/715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002229, який надійшов з Броварської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крапивенський Рославського району Смоленської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, інвалідності не має, раніше судимого:

02.09.2022 року засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці 15 днів;

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2022 був оголошений в розшук у кримінальному провадженні №001301 внесеному до ЄРДР 14.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст буде проголошено 17.02.2023 о 09.10 годині.

Керуючись ст. 178, 197-199, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів по 15.04.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/814/19
Номер провадження 1-кп/950/19/23
У Х В А Л А

"15" лютого 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив допитати свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференці з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області та свідка ОСОБА_4 з приміщення Зарічного районного суду м. Суми. Однак, судове засідання, у яке викликалися свідки, було відкладено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним судове засіданні проводити дистанційно.

Керуючись ст. 336КПК України,

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 13.03.2023 о 10:00 год.

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні свідка ОСОБА_4 з приміщення Зарічного районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 13.03.2023 о 10:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 524/901/23
Провадження 1-кп/524/322/23
УХВАЛА

17.02.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 03.02.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000323 від 03.02.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченої.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за ч.4 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в складі професійного судді одноособово на 02.03.2023 року о 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ФОП « ОСОБА_3 », обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Дата документу 15.02.2023Справа № 643/8870/21
Провадження № 1-кп/554/933/2023
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 20.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси, оскільки Октябрський районний суд м. Полтави значно віддалений від його місця проживання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений проживає у м. Одеса і є складність його явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Одеси за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 20.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України,в режимі відеоконференції 05 квітня 2023 року об 11 год. 20 хв. з Київським районним судом м.Одеси.

Доручити Київському районному суду м.Одеси ( вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080) провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції 05 квітня 2023 року об 11 год. 20 хв за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/1104/22
про призначення судового розгляду
17 лютого 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) 27 лютого 2023 року на 10:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №583/5216/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/834/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_3
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами представників потерпілого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_7 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами представників потерпілого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представників потерпілого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 14-30 год. 07 червня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/598/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000679,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000679 від 21.07.2022 на проведення обшуку будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :03:042:0094 в Обухівському районі Київської області, площею 0,6 га, що на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , з метою відшукання та вилучення:

- документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТЕК «Енергоінвест» (), ТОВ «ТЕК Фінанс» (), ПрАТ «Каньйон» (), ТОВ «ТЕК Девелопмент» (), ТОВ «Мерес» () ТОВ «Платан Сіті» (), ТОВ «Корнерсайд» (), CYPROSERVUS COMPANY LIMITED, ICON INVESTMENTS LIMITED, KLONTER INVESTMENTS LIMITED, ZARNIA INVESTMENTS LIMITED, DEROLIO INVESTMENTS LIMITED, ООО «НАЙОМЕ-ИНВЕСТ» (ИНН ), ООО «ПРОМИНВЕСТ» (ИНН ), ООО «БУНКЕР ТРЕЙД» (ИНН ), ООО «ВЕКТОР» (ИНН ) ООО «ЗАГОРЬЕ-2» (ИНН ), ООО «ТД «Квартал» (ИНН ), ООО «ПСВ ГРУПП» (ИНН ), ALBACON VENTURES LIMITED, зокрема договорів та контрактів з додатками та додатковими угодами, документів звітності, бухгалтерського обліку, оборотно-сальдових відомостей, договорів купівлі-продажу цінних паперів та актів приймання-передачі цінних паперів, документів, що містять інформацію щодо виданих та отриманих векселів; документів щодо SWIFT-платежів, банківських документів за період з 01.01.2014 по 09.01.2023; мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, моноблоків, електронних носіїв інформації, чорнових записів, які містять інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, печаток.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 09-40 год. 13 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/700/23
ун. № 759/1983/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна - ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000049 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали. керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна - ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000049 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 15 хв. 17.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 291/567/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 лютого 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , та його клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга. адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подана з пропущенням строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Вирішення питань, передбачених ст.ст.401, 402 КПК України, відкласти до вирішення клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000424 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою від 07 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2022 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 23 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 991/673/23
Провадження №11-сс/991/154/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 січня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001083 від 06.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування можливих дій службових осіб Міністерства юстиції України, які спільно з представниками приватних юридичних осіб, використовуючи службове становище, діючи всупереч інтересам служби, реалізували 40,2174 % акцій АТ «Газтранзит», арештованих в межах виконавчого провадження № 53823056 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 у справі № 910/18299/16, шляхом укладання договору купівлі-продажу цінних паперів № 790309; БВ-29/01/01; БВ-5/19 за заниженою ціною, що призвело до тяжких наслідків.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 січня 2023 року накладено арешт на мобільні телефони Apple iPhone X та Apple iPhone 8, вилучені 24.01.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_2 брала участь у розгляді клопотання про арешт майна слідчим суддею, за результатами якого 30.01.2023 оголошено резолютивну частину ухвали. Апеляційну скаргу вона подала 07.02.2023.

П`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали для власника майна розпочався з наступного дня після її проголошення, тобто, з 31.01.2023 року. При цьому, апеляційна скарга подана 07.02.2023 з пропуском встановленого процесуального строку на оскарження судового рішення та без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.01.2023 у зв`язку з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 січня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001083 від 06.12.2019.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1