Справа №705/7255/13-к
1-в/705/347/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської обл. матеріали подання ст. інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській обл. ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого 13.03.2014 вироком Уманського міськрайонного суду за ч.2 ст. 307, ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -, ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
У поданні зазначено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
03.04.2014 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік та 04.04.2014 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом та наслідками, які можуть наступити у разі їх невиконання про що було відібрано відповідну підписку.
Вивчивши особу засудженого, враховуючи історію правопорушення, було встановлено дні явки на реєстрацію, періодичністю три рази на квартал, тобто 1 раз на місяць.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки покладені на нього судом.
Із засудженим ОСОБА_5 регулярно проводилися бесіди, щодо дотримання порядку та умов відбування покарання, а також щоразу наголошувалося про недопущення скоєння нових злочинів, а також правопорушень.
04.08.2013 року відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.307 КК України, рішення по даному провадженні немає.
Незважаючи на бесіди профілактичного характеру щодо необхідності дотримання порядку та умов відбування покарання, обов`язків покладених судом та про наслідки у разі порушення зазначених обов`язків засуджений ОСОБА_5 02.03.2015 року не з`являвся на реєстрацію до Уманського РВ.
03.03.2015 року засудженому за місцем проживання було направлено виклик до Уманського РВ, для встановлення причин неявки на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_5 , за викликом не з`явився, тому 11.03.2022 року було повторно направлено виклик за місцем проживання засудженого, але засуджений на виклики не реагував, тому 30.03.2015 року було здійснено вихід за адресою проживання засудженого для встановлення причин неявку на реєстрацію та за викликами. Під час перевірки за місцем проживання стало відомо, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає близько півтора місяця, мати засудженого ОСОБА_8 повідомила, що місце проживання її сина не відоме.
09.04.2015 року було розпочато першочергові розшукові заходи. Проведена звірка з лікувальними закладами м. Умань, чи не перебуває дана особа на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні. Проведена звірка з територіальними органами Національної поліції України та СІЗО м. Черкаси, чи не знаходиться серед затриманих та адмінарештованих дана особа. Проведена звірка з ВРАЦС по м. Умань чи не рахується він серед померлих. Проведена звірка з ОМВК чи не призивався на військову службу та чи не звертався, як доброволець. Проведена звірка Черкаським обласним бюро судово - медичної експертизи чи не проводилася експертиза трупа відносно особи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, тому 05.05.2015 року було направлено матеріали до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
Змінивши адресу місця проживання засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язок покладений на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Також 02.03.2015, 06.04.2015, 05.05.2015, 02.06.2015, 06.07.2015, 03.08.2015, 07.09.2015, 05.10.2015, 02.11.2015, 07.12.2015, 04.01.2016, 01.02.2016, 09.03.2016, 04.04.2016, 04.05.2016, 06.06.2016, 04.07.2016, 01.08.2016, 05.09.2016, 03.10.2016, 07.11.2016, 05.12.2016, 03.01.2017, 03.01.2017, 06.02.2017 та 06.03.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію, без поважних причин.
28.10.2022 року працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області засудженого ОСОБА_5 , було доставлено до Уманського РВ. В своєму поясненні засуджений ОСОБА_5 вказав, що в 2015 році змінив місце проживання і виїхав в Росію, де проживав до 2022 року. Вказав, що йому відомо про наслідки які можуть настати у разі порушення ним обов`язків покладених на нього судом.
Таким чином, незважаючи на профілактичні бесіди, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, не оцінив гуманне ставлення до себе, держави та наданої судом довіри, на шлях виправлення не став, покладену на нього довіру не виправдав та за період відбування покарання 26 разів не з`явився для реєстрації, порушивши обов`язок покладений на нього судом з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, змінив місце проживання не повідомивши ОСОБА_9 та виїхав за межі України на постійне місце проживання, без повідомлення. Також роблячи висновок із пояснення, ОСОБА_5 достовірно знав про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання, не бажає ставати на шлях виправлення.
Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України інспектором направлено матеріали щодо засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні представник Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала і просила задовольнити. Вказала, що ОСОБА_5 свідомо не виконував покладені на нього вироком суду обов`язків, зокрема, на реєстрацію до Уманського РВ з питань пробації не з`являвся. Вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з 2015 року перестав з`являтися на реєстрацію, оскільки поїхав на роботу в м. Київ, а тоді в росію, повернувся з росії в лютому 2022, про що нікого не повідомив. Просить в задоволенні клопотання відмовити.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_5 не виконував вирок суду, ухилявся від явки на реєстрацію, покинув місце проживання без дозволу та попередження. Крім того, звільнити засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку в даному процесі суд не може, так як таке клопотання може бути іншою справою, за результатами якої виноситься рішення. В даному ж випадку слухається справа про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Заслухавши думку представника Уманського РВ з питань пробації, прокурора, засудженого, захисника, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_5 засуджений 13.03.2014 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
03.04.2014 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік та 04.04.2014 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом та наслідками, які можуть наступити у разі їх невиконання, про що було відібрано відповідну підписку. Періодичність явок засудженому встановлено три рази на квартал. Однак всупереч обов`язку, покладеного судом за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, та за період відбування покарання 26 разів не з`явився для реєстрації, порушивши обов`язок покладений на нього судом з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, змінив місце проживання не повідомивши Уманський РВ та виїхав за межі України на постійне місце проживання, без повідомлення.
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_6 , то суд зазначає, що звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку є окремою категорією розгляду справ, які реєструються в канцелярії суду та по яких приймається рішення. В даному випадку розглядається клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухали суду, яким ОСОБА_5 було б звільнено від призначеного покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду від 13.03.2014 року не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків в період іспитового строку свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задоволити.
Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Копію ухвали вручити прокурору та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.
Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2022.

Суддя ОСОБА_1