Провадження №1-кп/369/370/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000590 від 05.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Армаш Араратського району Вірменія, вірмена, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працює директором ПП «Вертикаль», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, державний кордон України офіційно обвинувачений не перетинав,тому виникає сумнів у достовірності, наданої захисником суду довідки про лікування обвинуваченого у ОСОБА_5 , що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 переховується від суду.

У зв`язку з викладеним прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, у судові засідання тривалий час не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, примусові приводи щодо обвинуваченого не виконані, згідно наданої суду інформації, обвинувачений державний кордон України офіційно не перетинав, тому у суду виникає сумнів у достовірності, наданої захисником довідки, про лікування обвинуваченого у ОСОБА_5 , що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Армаш Араратського району Вірменія, вірмена, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працює директором ПП «Вертикаль», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити ДСР НП України (м. Київ, вул. Багговутівська,2).

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 27.04.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1