справа №439/1549/22
ВИРОК

іменем України

06 лютого 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - № 0000155 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2023 року

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підгір`я, Бродівського району (на даний час - Золочівський район), Львівської області, українець, громадянин України, неодружений, із середньою освітою, особа без інвалідності, не працює, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, непрацездатних осіб, осіб з інвалідністю або осіб похилого віку не має, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Підгір`я, Бродівського району (на даний час - Золочівський район), Львівської області, українець, громадянин України, одружений, із середньою освітою, особа без інвалідності, не працює, на утримані має одну неповнолітню дитину, на утриманні інших неповнолітніх (малолітніх) дітей, непрацездатних осіб, осіб з інвалідністю або осіб похилого віку не має, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку), в умовах воєнного стану, яка поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку), в умовах воєнного стану, яка поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Злочин вчинено за таких обставин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, а також, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин з 25 травня 2022 року по 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ.

В цей же час, у період дії встановленого в Україні воєнного стану, усвідомлюючи усі вище вказані обставини, 29.08.2022, у період часу із 17 год. 00 хв., по 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , будучи рідними братами, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , будучи обоє у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вжитих спиртних напоїв та знаючи, що їхній знайомий ОСОБА_7 відсутній за місцем свого постійного проживання, вирішили таємно, шляхом проникнення у житло, в групі осіб, викрасти належне останньому майно.

Реалізуючи свій спільний протиправний намір, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 спостерігав за навколишньою обстановкою, поки ОСОБА_4 за допомогою викрутки, шляхом демонтажу навісного замка із дверей, проникли у будинок АДРЕСА_3 .

У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом проникли у вказане житлове приміщення, де у ніші (братурі) печі спальної кімнати даного будинку виявили паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , у якому знаходилися грошові кошти, а також 50 пачок сигарет марки Compliment, належні останньому.

Тоді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно, діючи у групі осіб, викрали вказані грошові кошти, а саме: одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером YP 2792514, одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером CA 6339572, одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером YИ 2704062, одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером АВ 5660666, одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером СВ 5928884, одну купюру номіналом 50 гривень із серійним номером YИ 2052170, одну купюру номіналом 50 гривень із серійним номером СT 5362882, одну купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ЮЕ 4679723, одну купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ЮД 2990262, одну купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ЮВ 3885563, одну купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ЕЕ 5084786, одну купюру номіналом 20 гривень із серійним номером ЮД 1920061, одну купюру номіналом 10 гривень із серійним номером ЦБ 9280511, одну купюру номіналом 10 гривень із серійним номером ХБ 0602807, у загальній сумі 720 грн, а також 50 пачок сигарет марки Compliment, на загальну суму 2000 грн., всього на загальну суму 2720 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покинули вказане приміщення та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2720 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в кінці серпня 2022 року, можливо 29.08.2022 близько 17 години вони разом із братом ОСОБА_8 вживали алкоголь. Їм захотілося курити, тому вони вирішили піти до знайомого ОСОБА_9 , у якого, як вони знали, в будинку були сигарети. Підійшовши до будинку, ОСОБА_10 вирвав замок вхідних дверей, та вони обоє зайшли в будинок, де у пічці були чотири блоки сигарет, а також гроші близько 700 гривень, які вони забрали. Про вчинене шкодує. Просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в кінці серпня 2022 року, можливо 29.08.2022 близько 17 години вони разом із братом ОСОБА_11 вживали алкоголь. Їм захотілося курити, тому вони вирішили піти до знайомого ОСОБА_9 , у якого, як вони знали, в будинку були сигарети. Підійшовши до будинку, він вирвав замок вхідних дверей, та вони обоє зайшли в будинок, де у пічці були сигарети у кількості близько 50 пачок, а також гроші близько 700 гривень, які вони забрали. Про вчинене шкодує. Просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена зібраними доказами, які суд вважає належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 30.08.2022 та фототаблицями до нього, відповідно до якого місцем події є приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого оглянуто вилучено папілярнці узори пальців рук, змиви із замка, викрутку чорного кольору;

- протоколом огляду місця події від 30.08.2022 та фототаблицями до нього, відповідно до якого місцем події є узбіччя дороги, що поблизу господарства за адресою: с. Підгір`я, вул. Річна, 8, де на узбіччі стоїти автомобіль марки ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 . Під час слідчої дії ОСОБА_12 добровільно видав грошові кошти в сумі 720 гривень та 36 пачок сигарет марки «Compliment»;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 показав та розповів яким чином він разом із братом вчинив крадіжку грошей з будинку ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжу) в умовах воєнного стану, яка поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №515 від 21.10.2022 Дубанич психічним захворюванням не страждає, виявляє легку розумову відсталість в ступені помірної дебільності. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_3 не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується за місце проживання, на обліку лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням згідно із ст. 75 КК України.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень у майбутньому як ним, так і іншими особами.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжу) в умовах воєнного стану, яка поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується за місце проживання, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням згідно із ст. 75 КК України.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень у майбутньому як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

-Грошові кошти у розмірі 720 гривень та 36 пачок сигарет марки «Compliment» - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1