overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/4454/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 року слідчий звернувся з клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.10.2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановлено до 06.12.2022 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Строк дії ухвали встановлено до 06.12.2022 року, а тому закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином наявні правові підстави для повернення такого клопотання прокурору.

Керуючись ст.190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання, подане 06.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/130/23
Провадження № 1-кп/349/80/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підготовче судове засідання на 02 лютого 2023 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/448/23
провадження № 1-кп/361/746/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 січня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801 від 18 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджений прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом із: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 20 січня 2023 року о 08 годині 50 хвилині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/51/23
Провадження № 1-кп/362/375/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові за власною ініціативою питання про виправлення оприски в судовому рішенні у кримінальному провадженні від 23 листопада 2022 року за № 0000454 щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комісаровка Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у силу статті 89 КК України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, й

установив:

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули.

Так, Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 12 січня 2023 року за результатом розгляду даного кримінального провадження, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначив йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

Згідно зі статтю 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що в абзаці сьомому мотивувальної частині вироку з технічних причин допущено описку, а саме: замість слів «психотропних речовин» зазначено «наркотичних речовин».

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, ухвалу суду вирок суду й інші наявні матеріали та встановив, що судом очевидно була допущена описка. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вирок суду по суті, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2023 року у справі № 362/51/23, й абзац сьомий мотивувальної частини викласти в такій редакції:

«Так, за змістом заяви обвинуваченого він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/84/23
Єдиний унікальний № 742/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшої слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000069 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17.01.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000069 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.171-172, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження з розгляду клопотання старшої слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000069 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 12 годину 30 хвилин 19 січня 2023 року.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3
Дата документу 17.01.2023 Справа № 337/1519/17
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/1/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/1519/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

17 січня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2017 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецька, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2017 року підозрювану ОСОБА_5 було оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

Враховуючи ті обставини, що судове провадження зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_5 та тривалий час не повідомленням органом досудового розслідування апеляційний суд щодо вжитих заходів розшуку останньої, а тому виникли підстави для відновлення апеляційного провадження в кримінальному провадженні та продовження апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведеної вище апеляційної скарги на 14 годину 15 хвилин 31 січня 2023 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №: 378/43/23
Провадження № 1-кп/378/12/23
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 надійшло до Ставищенського районного суду Київської області 17 січня 2023 року.

Суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і підлягає призначенню до судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 23 січня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1082/21
Провадження № 1-кп/390/106/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

"03" січня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000343 від 06.07.2021, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

В призначене судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , яка про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року.

Застосувати привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 15.00 год. 07 лютого 2023 року до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/3101/22
Провадження № 1-кп/401/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що в порядку п.п.5, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Потерпілі до суду не з`явились, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність .

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань не мають.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в порядку п.п.5, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні , яке відбудеться 27 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її суду до початку судового розгляду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
18.01.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/433/23
Провадження № 1-кп/533/16/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000551 від 20.08.2019 за обвинуваченням 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, 2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вищезазначене кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Козельщинського районного суду ОСОБА_5 . Відповідно до рішення Голови Верховного суду ОСОБА_6 від 10 січня 2023 року №8/0149-23 «Про відрядження судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 до Октябрського районного суду м. Полтави для здійснення правосуддя» та наказу в.о. голови Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.01.2023 №02-аг суддя ОСОБА_5 відряджений до Октябрського районного суду м. Полтави для здійснення правосуддя.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справу передано на розгляд головуючій судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отримавши вказане кримінальне провадження та ознайомившись з ходом судового провадження, вважаю, що необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 35, 314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, 2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 365 КК України,

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 14 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7377/22
н/п 1-кп/953/564/23
УХВАЛА
"17" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Орел, Орловської області, РФ, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одружений, має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, не є інвалідом та депутатом, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 03.03.2016 Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-
20 грудня 2022року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_6 за ч. 7 ст.111-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також перешкод для призначення судового засідання.
Стороною захисту заявлене клопотання про колегіальний розгляд справи.
З урахуванням викладеного, зважаючи на проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, 376 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: