Категорія: ч. 4 ст. 368-3. ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги з доповненнями прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні під №0002725, внесеному до ЄРДР 05.11.2018 року, щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомир, громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Клопотання сторони захисту, подане в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задоволено.

Кримінальне провадження №0002725 від 05.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України, - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання сторони захисту, подане в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акта прокурору - залишено без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Скарги сторони захисту, подані в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на дії слідчих та прокурора у кримінальному провадженні - залишено без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить: скасувати ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 31.01.2023 про закриття кримінального провадження №0002725, від 05.11.2018на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; призначити новий розгляд, направивши кримінальне провадження до суду першої інстанції для проведення підготовчого судового засідання в іншому складі суду; дослідити докази, наявні в матеріалах справи.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, ухвала суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - не оскаржений.

20.02.2023 року апеляційна скарга з доповненнями прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

21.02.2023 року апеляційна скарга з доповненнями прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 09 березня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2