Справа № 592/3694/23
Провадження № 1-в/592/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву засудженої ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив:

Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 №838-VIII.

Засуджена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з його непідсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.08.2022 ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно інформації наданої ДУ «Сумський слідчий ізолятор», засудженій ОСОБА_3 , 1981 р.н. визначено місце відбування покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65».

Отже, засуджена ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово, в зв`язку з розглядом інших кримінальних проваджень щодо неї.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення не врегульовано ч.5 ст.72 КК України (в ред.ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), ст. ст. 537, 539 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 1, 4 ч.2 ст. 539 КПК у разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відповідне клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Згідно положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де засуджена ОСОБА_3 , певний час перебуває, не є місцем відбування покарання останньої, а Ковпаківським районним судом м. Суми не ухвалювалось обвинувального вироку щодо ОСОБА_3 , за яким вона просить зарахувати строк попереднього ув`язнення.

За таких обставин, клопотання засудженої не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 372, 395, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Копію ухвали негайно вручити засудженій, прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1