Справа № 344/9188/22
Провадження № 1-кс/344/3508/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

08 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУН ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0001135 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001135 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 18.07.2022 року близько 17 год 02 хв невідома особа чоловічої статі, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеду марки «Blast» чорного кольору із території магазину «Мрія» по вул. У. Декабристів, 45, с. Микитинці, Івано- Франківської міської ради. В подальшому. 28.07.2022 року. в період часу з 10 год 32 хв по 10 год 47 хв. за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, поблизу воріт, що призначені для входу до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції велосипед марки «Hammer Blast», модель «S300», червоно-чорно-білих кольорів, із номером рами GM130500358, розмір рами-13, тип амортизації- передній, матеріал виготовлення рами-алюмінієвий сплав, який належить потерпілій у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує на необхідність накладення арешту, без права розпорядження із правом користування та забороною відчуження на велосипед марки «Hammer Blast», модель «S300», червоно-чорно-білих кольорів, із номером рами GM130500358, який вилучено в ході огляду місця події 28.07.2022 року за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32.

Сторони не прибули в судове засідання. Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучений під час огляду велосипед в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт без права розпорядження із правом користування та забороною відчуження, на велосипед марки «Hammer Blast», модель «S300», червоно-чорно-білих кольорів, із номером рами GM130500358, який вилучено в ході огляду місця події 28.07.2022 року за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

.