Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3228/22
Провадження № 1-кс/572/829/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника та володільця майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно : автомобіль марки DAF FT XF д.н.з НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до витягу з ІТС, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; напівпричіп марки LECITRAILER LTP-3E д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до витягу з ІТС є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , деревина породи «береза» не біркована об`ємом приблизно 22,4 куб. м., що мають значення як речові докази по кримінальному провадженню.

Відповідно до клопотання, встановлено, що 02.11.2022 року о 15 год. 06 хв. надійшло повідомлення ДОП ОСОБА_7 про те, що за адресою: м. Сарни, вул. Варшавська, біля блокпосту, було зупинено т.з. DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив ліс кругляк породи «береза» приблизно 30 кубів, документи щодо законності походження яких викликають сумнів. В подальшому, під час проведення огляду місця події було оглянуто транспортний засіб - марки «DAF FT XF» д.н.з НОМЕР_1 , відповідно до витягу з ІТС власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , напівпричіп марки LECITRAILER LTP-3E д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до витягу з ІТС власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та деревина породи «береза» на якій не виявлено бірок, яка знаходилась в середині вищезазначеного напівпричіпа.

Після проведення огляду транспортний засіб - марки «DAF FT XF» д.н.з НОМЕР_1 вилучено до спеціального майданчику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Напівпричіп марки LECITRAILER LTP-3E д.н.з. НОМЕР_2 вилучено до спеціального майданчику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Деревина породи «береза», яка знаходилась в середині вищезазначеного напівпричіпа було вилучено до спеціального майданчику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1, без проведення розвантаження.

Прокурор підтримав клопотання та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- автомобіль марки DAF FT XF д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; напівпричіп марки LECITRAILER LTP-3E д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до витягу з ІТС є ОСОБА_6 , без позбавлення права володіння вказаним майном;

- деревину породи «береза» не бірковану об`ємом приблизно 22,4 куб. м., яка знаходилась в середині вищезазначеного напівпричіпа, вантажовідправником виступає ФОП ОСОБА_8 , вантажоодержувач ТОВ «ДБ-ВУД», адреса вул.Юності, 29В, с.Микитинці, Івано-Франківська області, з позбавлення права володіння та користування вказаною деревиною.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11.11.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: