Справа №127/6602/23
Провадження №1-кс/127/2682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що У провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи департаменту органу місцевого самоврядування зловживаючи своїм службовим становищем, на підставі завідомо підроблених документів, відчужили комунальне майно на користь фізичної особи-підприємця.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.07.2018 р. №1460, було передано в оренду строком на 2 роки 11 місяців об`єкт нерухомого майна комунальної власності по АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_5 для розміщення фізкультурно-спортивного закладу, діяльність якого спрямована нa організацію та проведення занять різними видами спорту, про що укладено договір оренди №ДЖГ-124 від 24.01.2019. Станом на 30 червня 2018 року ринкова вартість вбудованих приміщень загальною площею 282,6 м2 двоповерхової прибудови до дев`ятиповерхової житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 складала 1 987 808,00 грн., без урахування ПДВ, (вартість 1м2 - 7 034,00 грн.).

В подальшому, ОСОБА_5 подав звернення про надання додатково в оренду вбудованих приміщень площею 470,10 м2 двоповерхової прибудови до дев`ятиповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 за результатами чого виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 виніс рішення №1187 від 08.05.2019, задовільнивши таким чином його звернення.

08.05.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 було укладено зміни до договору оренди №ДЖГ-124 від 24.01.2019, орендарю під розміщення фізкультурно-спортивного закладу, діяльність якого спрямована на організацію та проведення занять різними видами спорту надано в оренду 752,70 м2.

25.07.2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто клопотання ФОП ОСОБА_5 , в результаті чого було прийнято рішення надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 дозвіл на проектування капітального ремонту двоповерхової прибудови з підвальними приміщеннями загального площею 752,7 м2 до дев`ятиповерхової житлової будівлі (літ А) по АДРЕСА_1 .

22.05.2020 року виконком ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв рішення затвердити «Перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації способом викупу» та розпочати роботу по підготовці до відчуження об`єктів, що належать до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 . В даному переліку зазначена назва об?єкту двоповерхова прибудова площею 752,7 м2 по АДРЕСА_1 з приміткою «приватизацію розпочати після затвердження угоди щодо здійснення невід?ємних поліпшень в рахунок приватизації».

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 18.02.2021 р. було затверджено висновок суб?єкта оціночної діяльності - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належить до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 двоповерхової нежитлової прибудови з підвальними приміщеннями загальною площею 754,4 м2 (прим. №214-№216) за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 7 448 063,00 грн, без врахування ПДВ (вартість 1м2 - 9 872,83 грн, без врахування невід?ємних поліпшень) та доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснити відчуження об?єкта комунальної власності, зазначеного в пункті 1 даного рішення, способом викупу, шляхом укладання договору купівлі - продажу за ціною згідно затвердженого висновку. Відповідно було укладено договір купівлі продажу №777 від 18.06.2021 р.

Однак, вжитими заходами встановлено, що ФОП ОСОБА_5 у змові із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 під час викупу даного об?єкту комунальної власності частково сфальсифікував та використав документи, пов?язані з виконанням робіт по внесенню невід?ємних поліпшень, які в подальшому було погоджено орендодавцем, здійснивши таким чином його незаконний викуп.

Одночасно з цим з`ясовано, що на вказаний об`єкт нерухомості не використовувався ніколи за цільовим призначення та його оцінка проведена за заниженою вартістю.

В подальшому, було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою складання висновку судової будівельно-технічної експертизи від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані документи є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотавнням до суду.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику володільця речей та документів, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки стороною кримінального провадження належним чином обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження, а саме проведення будівельно - технічної експертизи, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Проектно-кошторисна документація (у повному обсязі) по об`єкту «Капітальний ремонт двоповерхової прибудови з підвальними приміщеннями загальною площею 752,70 м2 до дев`ятиповерхової житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: