Справа № 333/1863/23
Провадження №1-кс/333/705/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: спортивних штанів сірого кольору, з написом «select», на лівій штанині із зображенням емблеми у формі трикутника, що належать підозрюваному ОСОБА_4 із забороною їх відчуження та розпорядження ними.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.03.2023 року до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 01.03.2023 року в період з 16:30 по 16:46, діючи таємно, в умовах військового стану, здійснила крадіжку грошових коштів загальною сумою 1809,10 грн. з картки "Ощадбанку" заявниці № НОМЕР_1 , спричинивши тим самим шкоди на вказану суму. (ЄО 3750 від 06.03.2023).

В ході досудового розслідування проводиться перевірка на причетність скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше пояснив, що 01.03.2023 року ним було викрадено банківську картку AT «ОщадБанк» та здійснено три транзакції, направлені на зняття грошових коштів на загальну суму 1500 гривень та придбання спортивних штанів сірого кольору в магазині «Гривна Центр» на суму 289,10 гривень.

09.03.2023 року ОСОБА_4 було надано заяву про добровільну видачу спортивних штанів сірого кольору.

Того ж дня слідчим СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд речей, в ході якого виявлено і вилучено спортивні штани сірого кольору, на лівій штанині мається напис «select» білого кольору та зображення емблеми у формі трикутника.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані спортивні штани сірого кольору, можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також, те, що незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню по вказаному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, які у ньому були викладені.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначив, що дійсно штани купив за гроші з банківської картки жінки, яка забула цю картку.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що 06.03.2023 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України на підставі повідомлення, яке 06.03.2023 року надійшло на адресу ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про те, що невстановлена особа 01.03.2023 року в період з 16:30 по 16:46, діючи таємно, в умовах військового стану, здійснила крадіжку грошових коштів загальною сумою 1 809,10 грн. з картки "Ощадбанку" ОСОБА_5 № НОМЕР_1 (кримінальне провадження № 0000378).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , які він підтвердив в судовому засіданні, останній працює за вільним наймом на стихійному ринку в АДРЕСА_1 . 01.03.2023 року, приблизно о 16.00 год., незнайома жінка залишила на їхньому прилавку гаманець з карткою "Ощадбанк". Він успішно провів декілька транзакцій на терміналі їхньої точки. Після чого вирішив придбати спортивні штани сірого кольору в магазині «Гривня центр», де оплатив карткою "Ощадбанк", яку залишила на торгівельному прилавку невідома жінка. Він зняв з вказаної карти грошові кошти на загальну суму 1 809,10 грн. Пізніше до них підійшла жінка, якій належав гаманець та картка. Він повернув їй картку та вона пішла. Грошові кошти у сумі 1 500 грн., які він сплатив на терміналі торговельної точки, забрав готівкою з каси і витратив на власні потреби.

09.03.2023 року в період з 10.57 год. до 11.30 год. слідчим СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проведено огляд предмету, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено спортивні штани сірого кольору, з написом «select», на лівій штанині із зображенням емблеми у формі трикутника.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду вважаю, що вилучені слідчим у ОСОБА_4 спортивні штани сірого кольору, з написом «select», на лівій штанині із зображенням емблеми у формі трикутника під час проведення огляду предмета, є матеріальним об`єктом, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

які зберегли або могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому мають ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.

Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання певних слідів на вилученому майну як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб, у т.ч. для власника.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати майна, вилученого під час огляду предмета, тому на вилучені спортивні штани сірого кольору, з написом «select», на лівій штанині із зображенням емблеми у формі трикутниканеобхідно накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися ними, залишивши їх на зберіганні уповноваженій особі ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку суду, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК задовольнити.

Накласти арешт на:

- спортивні штани сірого кольору, з написом «select», на лівій штанині із зображенням емблеми у формі трикутника, що належать підозрюваному ОСОБА_4 із забороною їх відчуження та розпорядження ними, залишивши їх на зберігання уповноваженій особі ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 17.03.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1