КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/952/23
Провадження № 1-кп/552/435/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000272 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

29 листопада 2022 року у період часу з 16:36 год. по 16:50 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6а, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, викрав бездротові навушники фірми «Wireless» моделі «Pro 18», чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріального збитку на загальну суму 399 грн.

Крім того 31 січня 2023 року у період часу з 16:46 год. по 16:53 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності,78, повторно таємно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, викрав бездротові навушники фірми «HAVIT» моделі «TW935», чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріального збитку на загальну суму 499 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю та розповів, що дійсно 29.11.2022 та 31.01.2023 у денний час викрав зі стелажів у магазинах «Аврора» у м. Полтаві бездротові навушники. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Представник ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення, є призначення йому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, хоча ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, але з врахуванням того, що він щиро розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання, а також з врахуванням негативного ставлення винного до вчиненого та його позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1