overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6792/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання кримінальних проваджень,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673 від 01.12.2022 року відносно вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 757/24317/21-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло 11.05.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дослідивши в нарадчій кімнати матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 757/6792/23-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання, з кримінальним провадженням № 757/24317/21-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 757/6792/23-к за обвинуваченням ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання, з кримінальним провадженням № 757/24317/21-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Провадження № 1-кс/760/2170/23

Справа № 760/4346/23

02 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 06 березня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 761/6632/23
Провадження № 1-кс/761/4562/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 003 60 від 12.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про арешт майна,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку за місцем проведення трудової діяльності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , кабінет МРТ КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» та належить ОСОБА_5 , а саме:

- висновок обстеження ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору в чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 з картою НОМЕР_2 ;

- флеш носій інформації, білого кольору «TOSHIBA» 32Gb;

- журнал реєстрації пацієнтів;

- висновок обстеження ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.03.2023 о 10 год. 25 хв.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1399/23 Справа № 212/7534/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001051 від 18 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбуття покарання період досудового тримання під вартою з моменту його затримання з 11 серпня 2020 року по 18 серпня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 5883 гривні 78 копійок. Вирішено питання про арешт майна та речові докази.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001051 від 18 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Провадження № 11-кп/4808/83/23
Категорія ст. 185 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

07 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скарг у та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Івано-Франківського міського суду від 11.11.2022 року засуджено ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України та, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначено остаточне покарання 3 роки 7 місяців обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність та обґрунтованість вказаного вироку. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 11.11.2022 року.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1635/22
Провадження № 11кп/818/3/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2023 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24 листопада 2022 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1

.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5084/22
Провадження № 11кп/818/268/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2022 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/1218/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

02 березня 2023 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000043 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 7 березня 2023 року о 15:30.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 991/6004/21
Провадження №11-кп/991/39/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 січня 2023 року про закриття відносно ОСОБА_9 на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0001254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 січня 2023 року про закриття відносно ОСОБА_9 кримінального провадження №0001254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2016 року, скасувати.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в іншій частині - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 березня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кс/174/66/2023
У Х В А Л А
07 березня 2023 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна,-
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 172 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.03.2023 про арешт майна - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2023 о 14 год. 15 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 201/2224/23
Провадження 1-кс/201/771/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . про скасування арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження за № 0000921 від 24.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

дізнавач ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . про скасування арешту на майно, накладеного в рамках № 0000921 від 24.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2021 по справі № 201/10840/21 в рамках кримінального провадження за № 0000921 від 24.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на транспортний засіб марки «Mitsubisi Galant», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від. 01.01.2002 року; ключ від вказаного транспортного засобу.

Транспортний засіб марки «Mitsubisi Galant», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від. 01.01.2002 року; ключ від вказаного транспортного засобу повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 28.02.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/875/23
Провадження № 1-кс/0203/1043/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.03.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІМАГІР», на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000114, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІМАГІР», на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000114, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 10.03.2023 р. о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5065/22
№ 1-кп/183/732/23

У Х В А Л А
07 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду, судове засідання проводити в присутності прокурора та обвинуваченого.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2023 року на 11.40 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/83/23
Категорія ст. 185 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000547 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 11.11.2022 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1

засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 - 3 роки 7 місяців обмеження волі.

Його визнано винуватим в крадіжці рюкзака потерпілого ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 оспорю вирок суду, вважає, що судом порушено його процесуальні права, прость його скасувати, призначити новий судовий розгляд.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом було порушено вимоги ст. 349 КПК України, просить вирок скасувати і призначити новий судовий розгляд. Просить поновити апеляційний строк, оскільки заступник прокурора області із запізненням зясував допущені судом порушення закону.

Апеляційний розгляд питання про поновлення прокурору пропущенного апеляційного розгляду проведено без участі сторін, їх участь не є обовязковою, оскільки це питання є процедурним і не стосується суті провадження.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений апеляційний строк може бути поновлений, якщо він пропущений з поважних причин.

Як зясовано, автор апеляції - заступник прокурора області із значним запізненням взнав про допущені судом істотні процесуальні порушення у цій справі, що стало перешкодою для вчасного подання ним апеляції. Ці причини апеляційний суд визнає поважними. Крім того, апеляційні доводи прокурора не погіршують становища обвинуваченого і узгоджуються з його апеляційними вимогами, тому колегія суддів прийшла до висновку про поновлення прокурору вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Поновити прокурору пропущений апеляційний строк на оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 11.11.2022 року щодо ОСОБА_5 .

Розгляд провадження по суті поданих апеляційних скарг відкласти на 28.03.2023 року на 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4