Справа № 645/1102/22
Провадження № 1-в/645/78/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника віділлу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.03.1998 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.187 ч. 2, ст. 358 ч.1 1, ст. 70 ч. 3, ст. 71, ч. 1 ККУ - 7 років 3 місяців позбавлення волі, 29.08.2000 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України, 2 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 випробувальний термін 2 роки, 05.11.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 117 ч. 3 ККУ до 09 позбавлення волі, 10.12.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова обмеження волі на 3 роки ст. 75 ККУ випробувальний термін 2 роки,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся начальник відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував адміністративний кодекс України, а саме 21.01.2022 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, штраф 170 гривень та одночасно винесено попередження про можливість встановлення адміністративної нагляду у відношенні нього. Але 02.05.2022 року його було знов притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, штраф 170 гривень та одночасно винесено попередження про можливість встановлення адміністративної нагляду у відношенні нього. Але 30.06.2012 року його було знов притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, штраф 170 гривень та одночасно винесено попередження про можливість встановлення адміністративної нагляду у відношенні нього. 01.09.2022 року його було знов притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, штраф 170 гривень та одночасно винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду у відношенні нього.

Всі зазначені факти свідчать про вперте небажання гр-на ОСОБА_3 , стати на шлях виправлення. За місцем мешкання характеризується негативно, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями.

Представник відділу № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області в судовому засідання подання підтримав, просив суд його задовільнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився про день та час розгляду подання повідомлений, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання про встановлення адміністративного нагляду законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних обставин.

ОСОБА_3 , 1979 року народження, був неодноразово засуджений: 23.03.1998 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.187 ч. 2, ст. 358 ч.1 1, ст. 70 ч. 3, ст. 71, ч. 1 ККУ - 7 років 3 місяців позбавлення волі, 29.08.2000 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України, 2 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 випробувальний термін 2 роки, 05.11.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 117 ч. 3 ККУ до 09 позбавлення волі, 10.12.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова обмеження волі на 3 роки ст. 75 ККУ випробувальний термін 2 роки.

27.01.2016 року звільнився з місць позбавлення волі та прибув для подальшого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, ОСОБА_3 продовжує вести антисоціальний спосіб життя і на протязі останнього часу був притягнутий до адміністративної відповідальності: 21.01.2022 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, штраф 170 гривень та одночасно винесено попередження про можливість встановлення адміністративної нагляду у відношенні нього; 02.05.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, штраф 170 гривень та одночасно винесено попередження про можливість встановлення адміністративної нагляду у відношенні нього; 30.06.2012 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, штраф 170 гривень та одночасно винесено попередження про можливість встановлення адміністративної нагляду у відношенні нього; 01.09.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, штраф 170 гривень та одночасно винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду у відношенні нього.

Згідно з п."В" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01.12.1994 року (з наступними змінами та доповненнями) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Одночасно, судом роз`яснюється, що відповідно до п. а) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші адміністративні правопорушення, суд вважає наявними підстави для встановлення адміністративного нагляду в межах строку погашення судимості.

Відповідно д ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд заособами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись п."В" ч.1 ст.3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника віділлу № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1)Прибувати на реєстраційну відмітку до Немишлянського відділу ГУ НП Харківській області кожний 1 -й, вівторок місяця в період часу з 9.00-13.00 та 14.00-18.00.

2)Самовільно не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступної доби, без попередження співробітників ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківські області.

3)Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів та місць де реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання.

4)Не виїздити за міста Харкова без попередження співробітників ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківські області

Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено правила адміністративного нагляду:

- з`являтись по виклику міліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду:

- повідомляти працівників міліції, що здійснюють нагляд за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі м. Харкова по роботі;

- у випадку виїзду по особистим справам, з дозволу міліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Виконання постанови по здійсненню адміністративного нагляду за ОСОБА_3 покласти на віділл № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, одночасно повідомивши про це прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_3 постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, тобто з 5 грудня 2022 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя -