Справа № 553/169/23
Провадження № 1-кп/553/1077/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого УСЗН Подільської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави кримінальне провадження № 0000018 від 24.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зіньків Полтавської області, громадянки України, освіта вища, не працює, розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за наступних обставин.

14.11.2019 ОСОБА_4 звернулася в Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради (надалі - Управління), яке розташовано за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 39, із заявою про призначення та надання житлової субсидії за адресою: АДРЕСА_1 , де була зареєстрована вона та її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.11.2019 в заяві № 640/3 про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі через АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 засвідчила особистим підписом, що у разі виникнення обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміна у складі осіб які зареєстровані, фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку зобов`язується протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення.

Рішенням Управління від 14.12.2019 ОСОБА_4 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» № 848 від 21.10.1995, якою також затверджено Положення про порядок призначення житлових субсидій, (надалі - Постанова) призначено житлову субсидію з 01.11.2019 по 31.01.2022.

В подальшому 19.03.2021 син ОСОБА_4 - ОСОБА_6 знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про що відповідно до п. 90 Постанови ОСОБА_4 зобов`язана була повідомити протягом 30 календарних днів структурний підрозділ з питань соціального захисту населення. Однак ОСОБА_4 достовірно знаючи про факт зняття з реєстрації її сина ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, переслідуючи ціль незаконного збагачення, всупереч вимогам п. 90 Постанови, не повідомила структурний підрозділ з питань соціального захисту населення - Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, про зміну обставин, які впливають на призначення житлової субсидії, протягом 30 календарних днів з дня виникнення таких обставин.

Внаслідок чого, з 01.04.2021 по 31.01.2022 ОСОБА_4 отримувала в Управлінні житлову субсидію, яка є безповоротною адресною державною соціальною допомогою вразливим споживачам житлово - комунальних послуг - мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинків) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком, витрати на комунальні послуги, витрати на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в такому будинку. Тобто, за таких умов, відповідно до діючого законодавства України, ОСОБА_4 не мала права отримувати житлову субсидію за вищевказаний період.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами Управління, а саме грошовими коштами у розмірі 3740 гривень 30 копійок нарахованими їй згідно рішення про призначення субсидії в якості виплати житлової субсидії.

Внаслідок чого, ОСОБА_4 за вищевказаний період, безпідставно отримала на свою користь виплати житлової субсидії від Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради у сумі 3740 гривень 30 копійок, що є коштами державного бюджету, тим саме заподіявши матеріальний збиток Управлінню соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме : умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час судового розгляду представник потерпілого Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради начальник відділу юридичного та документального забезпечення Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що збиток у розмірі 3 740, 30 грн., завданий обвинуваченою ОСОБА_4 добровільно нею відшкодований у повному обсязі, відбулось примирення, претензії матеріального чи морального характеру за вказаним фактом до обвинуваченої відсутні. Зазначає, що потерпіла сторона Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради не заперечує щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. На підтвердження погашення обвинуваченою суми боргу, до заяви надав для долучення до матеріалів кримінального провадження копії відповідних виписок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим в порядку ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, вказала, що примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 , з урахуванням заявленого клопотання, вказала на наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 46 КК України, вважала можливим закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Нормами ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим (постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Так, судом встановлено, що між потерпілим - Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради та обвинуваченою ОСОБА_4 дійсно відбулося примирення, при цьому, у потерпілого відсутні будь-які претензії до обвинуваченої, заподіяна шкода відшкодована у повному обсязі.

Таким чином, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а також закриття кримінального провадження щодо неї відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Будь-яких перепон у застосуванні щодо обвинуваченої вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000018 від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1