Справа №554/47/23
н/п №1-кс/552/155/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000189 від 15.12.2022 року у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 2 ст. 114-2 КК України, про відсторонення від посади, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за погодженням з прокурором в поданому до суду клопотанні просять провести розгляд клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 в закритому судовому засіданні посилаючись на те, що відкрите судове засідання може призвести до розголошення відомостей, що відносяться до питань національної безпеки України. В обґрунтування клопотання зазначили, що у ході розгляду вказаного клопотання будуть досліджуватися відомості військового характеру, що відносяться до питань національної безпеки України.

Старший слідчий ОСОБА_3 і прокурор ОСОБА_4 клопотання про закритий судовий розгляд підтримали.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 щодо вказаного клопотання про закритий судовий розгляд покладаються на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі , якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

В статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, які будуть встановлюватися в судовому засіданні під час розгляду клопотання про відсторонення від посади, стосуються відомостей військового характеру, що відносяться до питань національної безпеки України.

Зважаючи на викладене, думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про те, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, а тому на підставі п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя приймає рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1