УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судув м. Рівне клопотання т.в.о. начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання т.в.о. начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання на підставі ст. 82 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений рекомендований комісією державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 82 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі та зазначила, що для його задоволення є всі законі підстави застосування ст. 82 КК України, оскільки засуджений став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, просив суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 до початку судового засідання, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинен перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочинчин, необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у вид і позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

17.01.2020 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ПП ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.

Таким чином, на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 відбув 1/2 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 3 роки 3 місяці 8 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ПП ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 01.05.2019.

Наказом начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» № 8 від 04.03.2020 року ОСОБА_6 зараховано до відділення господарської обслуги установи. На даний час працевлаштований слюсарем-сантехніком. За час відбування покарання у відділенні господарської обслуги установи характеризується позитивно. Відношення до праці сумлінне, вчасно виконує поставленні йому завдання. Вимог встановленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дотримується. На заходи виховного впливу реагує правильно.

06.07.2021 року за перебування в побутовому приміщенні та паління цигарки після відбою оголошено догану.

07.07.2022 року за вчасне та старанне виконання поставлених завдань по заміні водопровідних кранів та обслуговуванню системи водопостачання, сумлінну поведінку, ставлення до праці, бережне відношення до інструменту оголошено подяку.

По відношенню до адміністрації та персоналу СІЗО коректний. Правил особистої гігієни дотримується. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі : «Духовне відродження», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт». Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом здійснення телефонних дзвінків. Із засудженими відділення господарської обслуги підтримує дружні стосунки.

Термін застосування зміни умов тримання, згідно ст. 101 КВК України підлягав після відбуття 1/3 призначеного строку покарання, а саме 28.08.2021. Рішенням комісії установи № 12 від 16.09.2021 відмовлено, так як засуджений не став на шлях виправлення.

Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України підлягає після відбуття 1/2 строку покарання, а саме 28.10.2022. Термін застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме 28.12.2023.

09.11.2022 року із засудженим ОСОБА_6 було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно матриці визначення рівня ймовірної небезпеки для суспільства засудженому ОСОБА_6 належить середній рівень.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 на момент розгляду клопотання фактично відбув 1/2 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеження волі і з врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 61, 82 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 121 КК України більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 3 роки 3 місяці 8 днів.

Відповідно до ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7