Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4096/22
Провадження 1-о/711/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - Олійник В.М.

при секретарі - Івановій К.В.,

за участю прокурора - Колісник Ю.В.,

захисника - Єременка С.Я.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Колісник Ю.А. про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 року по справі № 711/4096/22 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Колісник Ю.А. про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 року по справі № 711/4096/22 за нововиявленими обставинами, яка мотивована наступним.

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 року по справі № 711/4093/22 за наслідками розгляду кримінального провадження № 0001114 у порядку ч.1 ст.302 КПК України, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Після постановлення указаного рішення та набрання ним чинності 26.09.2022, стали відомі обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі доводять неправильність вироку, що належить переглянути.

Зокрема, відповідно до вимог ч.3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служб.

Так, 03.10.2022 копія вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2022 та розпорядження про його виконання прийнято до виконання Придніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Після прибуття до указаного органу виконання покарань, засудженим ОСОБА_1 було надано пенсійне посвідчення від 02.02.2016 № НОМЕР_1 про наявність у нього другої групи інвалідності загального захворювання.

Вказані обставини не були відомі органу досудового розслідування та суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, оскільки відповідні документи про наявність інвалідності ОСОБА_1 раніше не надавалися.

Поряд із цим, відомості щодо наявності інвалідності у ОСОБА_1 є істотними для постановлення вироку у відповідності до вимог ст.65 КК України, а тому просить суд переглянути рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 у зв`язку з нововиявленими обставинами, вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2022 у справі № 711/4096/22 відносно ОСОБА_1 скасувати і ухвалити новий вирок.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подану заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, просила задовольнити.

Захисника Єременко С.Я. та засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п.3 ч.2 ст.459 КПК України скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути, визнається нововиявленою обставиною.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений строк оскарження, тоді у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку.

Статтею 467 КПК України встановлено, що за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 року по справі № 711/4093/22 за наслідками розгляду кримінального провадження № 0001114 у порядку ч.1 ст.302 КПК України, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, який 26.09.2022 набрав законної сили.

03.10.2022 копія вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2022 та розпорядження про його виконання прийнято до виконання Придніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Після прибуття до указаного органу виконання покарань, засудженим ОСОБА_1 було надано пенсійне посвідчення від 02.02.2016 № НОМЕР_1 про наявність у нього другої групи інвалідності загального захворювання.

Проте, відповідно до вимог ч.3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служб.

Враховуючи, що відомості про інвалідність ОСОБА_1 є істотними при постановленні вироку у відповідності до вимог ст.65 КК України та призначенні покарання, а тому суд приходить до висновку про необхідність перегляду рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 № 711/4096/22 ухвалений за наслідками розгляду кримінального провадження № 0001114 у порядку ч.1 ст.302 КПК України, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України йому призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 369-372, 395, 476, 537, 539 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Колісник Ю.А. про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 року по справі № 711/4096/22 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 № 711/4096/22 ухвалений за наслідками розгляду кримінального провадження № 0001114 у порядку ч.1 ст.302 КПК України, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт скасувати.

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001114 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в загальному порядку.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий: В. М. Олійник