УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002293 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002293 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява директора КО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що з 22.02.2022, ОСОБА_4 , який є колишнім співробітником КО "Муніципальна охорона" самоправно користується службовим автомобілем марки "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_1 без наявної дозвільної документації.

Допитаний в процесуальному статусі свідок, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виконуючий обов`язки начальника відділу експлуатації автотранспорту КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), показав, що на даний момент офіційно працевлаштований на посаді виконуючого обов`язки начальника відділу експлуатації автотранспорту в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) «Муніципальна охорона»; раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває та раніше не перебував. 21.02.2018, відповідно до Акту прийняття-передачі засобів між суб`єктами господарювання, від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до КП ІНФОРМАЦІЯ_5 (КМДА) «Муніципальна охорона» було передано автомобіль марки «OPEL OMEGA» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, первісною балансовою вартістю 137 258 гривень 79 копійок (залишкова вартість 0 гривень). 11.05.2018 право власності на вказаний автомобіль зареєстровано за КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , закріплено номерний знак НОМЕР_1 . Також, на вказаному автомобілі було встановлено спеціальні сигнальні пристрої автожовтого (оранжевого) кольору (відповідно до дозволу МВС України серії АВ №006478 від 11.05.2018, виданого ТСЦ МВС України №8046). 22.04.2021, відповідно до рішення КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) «Муніципальна охорона» шляхом перетворення у комунальну організацію виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) «Муніципальна охорона» реорганізовано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 24.02.2022, при перевірці наявності спеціалізованого автотранспорту встановлено відсутність автомобіля марки «OPEL OMEGA» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску (бортовий номер № НОМЕР_4 ). Згідно з даними дорожнього листа № 2 за січень 2022 вказаним автомобілем керував старший охоронник департаменту фізичної та технічної охорони об`єктів КО «Муніципальна охорона» ОСОБА_4 (наказом від 18.05.2022 № 564-к останній увільнений з роботи з 26.02.2022, у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації). Останній раз, фактично, вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 бачили 22 лютого 2022 року. До цього, в січні 2022 року, вказаним автомобілем користувались ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що є відповідний дорожній лист. 22.02.2022 ОСОБА_4 виїхав з території КО «Муніципальна охорона» на спеціалізованому автомобілі марки «OPEL OMEGA» державний номерний знак НОМЕР_1 , після завершення робочого дня на територію дислокування КО «Муніципальна охорона» спеціалізований автомобіль не повернув та на даний час його місце знаходження не відоме. Тим самим ОСОБА_4 вчинив самоправство, чим завдав значної шкоди КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно інформації КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданої відповідно до запиту, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що на даний момент виникла необхідність у підтвердженні встановленні місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , у звязку з тим, що останній по теперішні час може користуватись вище вказаним транспортним засобом, а також, разом із цим, підтвердження або спростування факту причетності до вказаного кримінального проступку, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять інформацію про ІМЕІ, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з абонентського номеру: НОМЕР_5 - в період часу з 08 години 00 хвилин 22.02.2022 по дату винесення ухвали, який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Даний період часу обумовлений тим, що органу досудового розслідування необхідно проаналізувати діяльність вказаного абоненту, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_4 , по теперішні час може користуватись вище вказаним транспортним засобом.

Враховуючи вказане, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що є підставою вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру НОМЕР_5 , інформацію про ІМЕІ, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 08 години 00 хвилин 22.02.2022 по дату винесення ухвали.

Іншим способами, ніж отримати інформацію, яка знаходиться у вказаних операторів стільникового зв`язку і відноситься до охоронюваної законом таємниці, неможливо. Також не є можливим іншим способом довести обставини, які можливо довести з допомогою отриманої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » інформації.

Інформація, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », є необхідною для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, разом з цим отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002293 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді, щодо мобільного номеру НОМЕР_5 , інформацію про ІМЕІ, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 08 години 00 хвилин 22.02.2022 по 12.12.2022.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 20.01.2023.

Роз`яснити уповноваженим особам представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: