Справа № 297/762/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

16 березня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000031 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000031 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що до Берегівської окружної прокуратури з УСБУ в Закарпатській області надійшли матеріали про те, що громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території Берегівського району здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

10.03.2023 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з метою проведенням ними різного виду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів для встановлення причетних осіб до даного злочину.

13.03.2023 року до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ОСОБА_7 , що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та розвідувального опитування було отримано оперативну інформацію, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення та по місцю свого проживання може зберігати наркотичні та психотропні речовини для подальшої їх реалізації, з метою незаконного збагачення, а також інші речі, предмети та речовини, обіг яких заборонений на території України. Крім того, в його користуванні знаходиться автомобіль марки «BMW 525D», державний номерний знак « НОМЕР_1 », де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину, яку збув свідку ОСОБА_9 .

Допитаний свідок показав, що він знає, що у громадянина ОСОБА_8 вдома за місцем фактичного проживання, можуть зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме метамфетамін, який він збуває.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «BMW 525D», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на праві власності належить ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, а також інших речей та предметів, які можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі, слідча звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому. При цьому, уточнила, що у рапорті старшого оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було допущено технічні помилки у номері та даті кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчою в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку житла особи матеріалами клопотання, а саме: Витягом з реєстру досудових розслідувань; рапортом старшого оперуповноваженого Хустського МРВ (з дислокацією в м. Виноградів) Управління СБУ в Закарпатській області; рапортом старшого оперуповноваженого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; копією особової картки; копією реєстраційної картки транспортного засобу; копіями протоколів допиту свідків від 13.03.2023 року, від 31.10.2022 року; копією висновку експерта № СЕ-19/107-23/1601-НЗПРАП від 09.03.2023 року.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000031 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення обшуку в автомобілі марки «BMW 525D», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України та, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана прокурором.

Ухвала діє по 15 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1