Справа № 196/367/22
№ провадження 1-кс/196/171/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в смт Царичанка клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання ст. слічого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, СВ відділення поліції № 11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На обгрунтування клопотання зазаначено, що на адресу Луцької місцевої прокуратури 22.01.2020 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили розтрату бюджетних коштів, сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит з метою отримання копій документів щодо встановлення обмежувальних знаків на ділянці 61 км + 800 м автодороги Н-31, на який отримано відповідь про відмову у наданні документів на підставі запиту та заначено, що запитувані документи будуть надані відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, для проведення належної перевірки та прийняття законного рішення виникла необхідність у вилученні завірених у встановленому порядку копій документів щодо встановлення обмежувальних знаків на ділянці 61 км + 800 м автодороги Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка».

Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим прохає задовольнити клопотання.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання слідчого в суді, в судове заідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд клопотання у відсутність представника чи відкладення розгляду клопотання та будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, доходжу до висновку, що матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні копії документів щодо встановлення обмежувальних знаків на ділянці 61 км + 800 м автодороги Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в подальшому як речові докази.

Крім того, ст. слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції №11 ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №11 ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №11 ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №11 ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ відділення поліції №11 ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №11 ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №11 ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №11 ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №11 ОСОБА_13 , та групі прокурорів, а саме: начальнику Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_14 та прокурорам ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні зазначеної установи, та надати можливість вилучити копії цих документів, а саме:

- документів, на підставі яких на вказаній ділянці автодороги були встановлені дорожні знаки станом на 17-18.03.2019, дату їх встановлення, якою організацією і за яку суму коштів;

- окремого доручення Укравтодору від 26.09.2017 №317-ОД про встановлення дорожніх знаків 3.23 «Обмеження максимальної швидкості 70, 50» на вказані ділянці дороги;

- дефектний акт на виконання робіт з експлуатаційного утримання автодороги Н-31 від 01.10.2018;

- викопіювання схеми організації дорожнього руху ПОДР (проектів організації дорожнього руху);

- документації про сплату коштів за встановлення знаків на вищевказаній ділянці дороги.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1