Єдиний унікальний номер 728/1736/22
Номер провадження 1-кп/728/124/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Усть-Озерне Борзинського району Читинської області рф, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інвалідності не маючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.10.2022 ОСОБА_4 на території недіючої МТФ, розташованої по вул. Першотравнева в с.Красилівка Ніжинського району Чернігівської області, зірвав верхівки та листя з дикорослої рослини роду коноплі, таким чином незаконно, без мети збуту, придбав неустановлену кількість наркотичного засобу канабісу, після чого переніс його до будинку, де проживає в АДРЕСА_1 та частину до сарайного приміщення, яким користується і яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення руками, виготовив наркотичний засіб, який є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого становить 39.182 г, та незаконно, без мети збуту, зберігав до 13.10.2022, коли вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками поліції.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, погодився із обсягом обвинувачення. У скоєному щиро розкаявся, запевнив,що зробив для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому та заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з його дійовим каяттям.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вважає, що для цього є всі підстави, передбачені чинним законодавством.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.4. ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з положеннями п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України. Дане кримінальне правопорушення, виходячи із положень ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання негативних характеристик не має, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків від дій ОСОБА_4 не настало.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям останнього та для закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
У відповідності до положень ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст.ст.44, 45 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідно з положеннями ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. у рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази у справі: речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом масою 535.282 г, поміщену у спецпакет №4209008 та зберігається у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1