Єдиний унікальний номер 722/633/22
Номер провадження 1-кп/722/49/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 09.03.2022 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, має посвідку на тимчасове проживання в Україні, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 09.03.2022 року прибув на автомобільну стоянку КНП «Сокирянська лікарня» за адресою: вул.О. Кобилянської, 43, м.Сокиряни, Чернівецької області де підшукав 2 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, ОСОБА_4 завчасно обумовив із зазначеними двома чоловіками порядок незаконного переправлення через державний кордон України, вартість такого переправлення у розмірі 4000 доларів США за одну людину.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи на виконання раніше розробленого ним плану, 09.03.2022 року в період часу з 15 год.00 хв. по 16 год 00 хв, використовуючи автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз зазначених вище 2 чоловіків із міста Сокиряни Дністровського району Чернівецької області до ділянки державного кордону України у напрямку Республіки Молдова, що розташована між населеними пунктами м.Сокиряни та с.Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області.

Прибувши на вказану ділянку, ОСОБА_4 провів інструктаж ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо порядку переходу через державний кордон України, надавши при цьому їм відповідні поради та вказівки. Крім того, повідомив зазначеним двом чоловікам, що далі вони будуть рухатись пішки за ним та у супроводі нього через лісосмугу в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме - прикордонного знаку № НОМЕР_2 .

Цього ж дня, тобто 09.03.2022 року біля 15 год 40 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рухаючись у супроводі ОСОБА_4 , неподалік прикордонного знаку № 0100/14 державного кордону України та Республіки Молдова, що знаходиться між населеними пунктами м.Сокиряни та с.Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, в напрямку Республіки Молдова, були викриті військовослужбовцями ПВС «Сокиряни», ПОРВ (з м.д.н.п. Сокиряни) при спробі незаконного перетинання державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 України, тобто в організації незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України та керівництві такими діями, вчинених з корисливих мотивів та щодо кількох осіб.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав частково свою вину та надав суду наступні показання, в 2022 року приблизно 14 год., точної дати не пам`ятає, але погоджується з датою, яка зазначена в обвинувальному акті, він попросив автомобіль марки «ЗАЗ Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 у свого співробітника ОСОБА_8 на деякий час, оскільки він допомагає у виготовленні протитанкових їжаків для військових, тому він планував їхати за електродами до магазину. В цей час, вирішив заїхати до своєї дружини на роботу, зупинив автомобіль на стоянці біля центральної лікарні м.Сокиряни Чернівецької області. На даній стоянці було багато інших автомобілей, а людей не було, окрім двоє осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які стояли в стороні. Коли він вийшов з автомобіля один із них підійшов до нього і почав розпитувати про житло та попросив допомоги в пошуках оренди житла, вказавши при цьому що він та його товариш біженці з Харківської області. ОСОБА_4 їм повідомив, що оренда житла в Сокирянах приблизно буде коштувати 3000 - 4000 грн. Вони сіли до ОСОБА_4 в автомобіль і він їх відвіз до приватних секторів, з метою пошуку житла, однак нічого не могли знайти. В подальшому, одних із цих осіб, завів розмову про кордон та місце де можна незаконним методом перетнути кордон. ОСОБА_4 не хотів їм в цьому допомагати та не мав ніякого бажання та наміру, однак вони дуже його просили та вмовляли, вказуючи на те, що їхні жінки з дітьми вже перебувають за межами кордону України і вони на них там чекають, на що ОСОБА_4 їм повідомив, що він їм покаже де знаходиться лінія державного кордон України з Республікою Молдова, а далі самі вирішуйте свої питання, при цьому повідомив, що за дану послугу, грошей йому від них не треба. Вирішив їм допомогти спонтанно, так як не планував це робити. Дорогою до лісосмуги всі мовчали, приїхавши до лісу, вони пройшлись разом метрів 200-300, він їм показав напрямок куди йти далі. Однак, в одного із них погіршився стан здоров`я і вони почали його просити йти з ними далі і показати місце де можна здійснити незаконний перетин кордону. ОСОБА_4 залишив даних осіб на деякий час, так як не пам`ятав точного напрямку, а тому вирішив сам піти вперед, щоб згадати дорогу, оскільки ходив тут ще в дитинстві. Повернувшись назад до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вони попрямували за ОСОБА_4 , однак через деякий час їх зупинили та затримали працівники прикордонної служби. Їх затримали в напрямку 0100/14 прикордонного знаку, приблизно в 5 метрах від лінії державного кордону України та Республіки Молдова. Працівники прикордонної служби запитували їхнє місце проживання та мету їхнього тут перебування. ОСОБА_4 був на відстані від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приблизно 5-6 метрів, коли працівники прикордонної служби задавали питання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Крім цього, ОСОБА_4 , повідомив, що між ними не було ніякої домовленості про грошову винагороду за те, що він ОСОБА_11 та ОСОБА_13 покаже де можна незаконно перетнути лінію державного кордон України з Республікою Молдова. Розмова між ними за грошові кошти була лише про оплату оренди житла, яку вони намагались знайти, будь- якої розмови про винагороду не було. Також, розмови про зустріч на території Республіки Молдова після незаконного перетину між ними не було. Також, пояснив, що з початку війни в Україні він займається волонтерством та допомогає у виготовленні протитанкових їжаків для військових.

Заслухавши показання обвинуваченого, свідків, виступи учасників судового розгляду в судових дебатах та останнє слово обвинуваченого, дослідивши та оглянувши надані сторонами обвинувачення та захисту письмові докази, відеозаписи, речові докази, перевіривши всі доводи та з`ясувавши думку учасників судового розгляду, згідно якої судом було вичерпано всі можливості для отримання доказів, які мають значення для встановлення обставин по даній справі, суд прийшов до наступних висновків.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості, а саме в частині вчинених ним вищезазначених дій з корисливих мотивів, за що він мав отримати винагороду, що передбачає ч.3 ст.332 КК України, його винуватість доводиться показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також дослідженими письмовими доказами, які є допустимими та належними.

Свідок ОСОБА_8 , у судовому засіданні дав показання, що він є власником автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , в 2022 року, точної дати та місяця не пам`ятає до нього підійшов співробітник ОСОБА_4 , який разом з ним працює в магазині і попросив в нього автомобіль на пару годин, для того щоб щось перевести. Також повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_4 разом з іншими своїми знайомими варили протитанкові їжаки. Раніше ОСОБА_4 брав в нього автомобіль, а саме один раз, щоб відвести якісь деталі. Того дня, в обідній час ОСОБА_4 взяв в нього автомобіль і був відсутній пів дня. ОСОБА_8 телефонував до нього, однак ОСОБА_4 не відповідав на телефонний дзвінок. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що сталось і також він дізнався від працівників поліції про дану ситуацію.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дав показання, що в березні 2022 році точної дати не пам`ятає, він разом ОСОБА_15 виконували завдання з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Секрет», того дня їм надійшла інформація від оперативно-розшукового відділу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про можливу протиправну діяльність. Через деякий час, вони помітили, що з лісового масиву в сторону державного кордону рухались троє осіб. На відстані 3-4 метрів від лінії держаного кордону України та Республіки Молдова, в напрямку прикордонного знаку №0100/14, що знаходиться між населеними пунктами м.Сокиряни та с.Гвіздівці, а саме в напрямку Республіки Молдова дані особи ними були затримані. В подальшому, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повідомили, що вони жителі Харківської області, а ОСОБА_4 , житель м.Сокиряни Чернівецької області. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повідомив в усному порядку, що їхня мета, це спроба незаконного перетину з державного кордону України до Республіки Молдова, за грошову винагороду ОСОБА_4 , однак суму винагороди не вказали. Обшук даних осіб не проводили, документи не перевіряли та особисті речі теж. В усному порядку запитали, чи в даних осіб наявні при собі колючі та ріжучі предмети та вогнепальна зброя. Після чого, ОСОБА_14 була здійснена доповідь про даний факт до ВПС «Сокиряни», після прибуття групи реагування, даних осіб доставили до відділу ВПС «Сокиряни». Крім цього, свідок ОСОБА_14 повідомив, що до даного періоду часу він не затримував осіб, які намагались вчинити спробу незаконного перетинання державного кордону України в Республіку Молдова.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні дав показання, що точної дати не пам`ятає в березні 2022 року, він разом з ОСОБА_14 виконував завдання з охорони державного кордону в прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Він дізнався від ОСОБА_14 , якому надійшла інформація від оперативно-розшукового відділу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про можливу протиправну діяльність. Приблизно о 15 год. 30 хв. того ж дня, вони перебували неподалік знаку №0100/14, приблизно на відстані 3-4 метрів від лінії держаного кордону України та Республіки Молдова, в цей час почули у лісі шурхіт людей і за вказівкою ОСОБА_14 було здійснено затримання трьох осіб. Місце затримання даних осіб було в напрямку прикордонного знаку №0100/14, приблизно 3 метра від лінії державного кордону України з Республікою Молдова, що знаходиться між населеними пунктами м.Сокиряни та с.Гвіздівці, а саме в напрямку Республіки Молдова. ОСОБА_14 надав йому вказівку надіти на руки даних осіб кайданки. Після чого, ОСОБА_14 почав їх запитувати місце їх проживання, на що двоє осіб ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відповіли, що вони з Харківської області, а ОСОБА_4 проживає в м.Сокиряни Чернівецької області. Також, ОСОБА_14 запитав в них, яка їхня мета перебування біля лінії державного кордону, ОСОБА_15 почув, як ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відповіли, що вони намагаються незаконно перетнути державний кордон з території України в Республіку Молдова. ОСОБА_4 мав їх незаконним методом перевести через державний кордон України в Республіку Молдова і вони за це мали надати йому грошову винагороду. Обшук даних осіб не проводили, документи не перевіряли та особисті речі теж. В усному порядку запитали, чи в даних осіб наявні при собі колючі та ріжучі предмети та вогнепальна зброя. Після чого, ОСОБА_14 була здійснена доповідь про даний факт до ВПС «Сокиряни», після прибуття групи реагування, даних осіб доставили до відділу ВПС «Сокиряни». Дані особи, мали при собі барсетки, які були в кого з них на плечі.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

-повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) від 09.03.2022 року за №5/11- Вих.-22, згідно якого 09.03.2022 року о 15 год. 40 хв., за інформацією ПОРВ (з м.д. н.п. Сокиряни) п/н від впс «Тип С» на напрямку прикордонного знаку 0100/14, а саме в урочищі «Турецька долина» в 5 м. до державного кордону за спробу порушення державного кордону України затримано 2 громадянина (зі слів громадяни України). В ході опитування встановлено, що затриманими особами являються: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 . Організував переправлення вказаних осіб, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо організовував переправлення осіб через державний кордон, надавав вказівки та керував діями затриманих осіб та за свої послуги отримав суму в розмірі 40000 доларів США за кожну людину. Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_20 доставив даних осіб в прикордонну смугу на транспортному засобі марки «Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 .

- протоколом огляду місця події від 09.03.2022 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 та користувача транспортного засобу марки «Tavria» ОСОБА_4 , згідно якого зазначено, що в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 25 хв. 09.03.2022 року було проведено огляд території стоянки ВПС «Сокиряни», що розташована в адміністративних межах м.Сокиряни вул.Центральна Дністровського району Чернівецької області. Вхід на момент огляду здійснювався через металеві ворота. З правого боку на стоянці розміщений автомобіль марки «Tavria», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору. На момент огляду даний автомобіль є цілим без механічний пошкоджень;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.03.2022 року та довідкою до даного протоколу, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , свідком ОСОБА_6 було впізнано на фотознімку №2, на якому зображений ОСОБА_4 , який 09.03.2022 року організовував його та ОСОБА_7 незаконне переправлення через кордон.

- протоколом огляду від 10.05.2022 року, проведено огляд диску CD-R, який було надано як додаток після проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області, встановлено, свідок ОСОБА_6 надав пояснення, що він разом з ОСОБА_7 , який є його сусід, приїхали з м.Чугуїв, з метою вивезти свою сім`ю за кордон. На митниці м.Могилів-Подільського Вінницької області він допоміг здійснити перетин дружині з дітьми, а сам з ОСОБА_24 мали намір їхали до Львову, де живе сестра ОСОБА_7 , так як це була це вже комендантська година, число не пам`ятає, на блок посту військові їм порадили де можна переночувати і вказали напрямок лікарні м.Сокиряни. 09.03. 2022 року в другій полоні дня біля лікарні на парковці вони зустріли ОСОБА_4 , який сидів в автомобілі, вони почали розпитували його про житло, він запропонував допомогу. Вони сіли в його авто і поїхали шукати житло. Вони поїхали до приватних секторів, однак житла не знайшли. Спочатку ОСОБА_4 запропонував допомогу із житлом, а потім він повідомив, що якщо в них є бажання, то є така можливість покинути країну. ОСОБА_4 назвав суму винагороди, вона мала становити 4000 на його думку доларів, однак чи це за двох чи з одного він точно не може сказати. ОСОБА_6 мав при собі гроші в сумі 10000 доларів США. Гроші нікому не передавали, і як передати вказану суму, розмови про це не було. ОСОБА_6 зрозумів, що гроші мали передати при перетині кордону. В авто їхали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та водій ОСОБА_4 . Вони приїхали до лісу і ОСОБА_4 сказав їм йти за ним. Вони рухались в напрямку кордону з України в Республіку Молдова. Він бачив лише розпізнавальний знак про ліс. ОСОБА_4 на деякий час їх залишив, потім повернувся до них і наказав їм бігти. Кордон не встигли перетнути так як їх затримали працівники прикордонної служби.

- протоколом проведення слідчого експерименту, з доданим до нього носієм інформації з відеозаписом, проведеного в період часу з 12 год. 25 хв по 12 год. 36 хв. 10.03.2022 року за участю свідка ОСОБА_6 , згідно якого було свідком ОСОБА_6 було вказано місце та напрямок руху куди їх вів ОСОБА_4 , саме місце проведення слідчого експерименту проводилось на лісовій дорозі, що в урочищі «Турецька долина», в зоні дії прикордонного знаку №0100/14.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.03.2022 року та довідкою до даного протоколу,згідно якого в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , свідком ОСОБА_7 було впізнано на фотознімку №3, на якому зображений ОСОБА_4 , який 09.03.2022 року організовував його та ОСОБА_7 незаконне переправлення через кордон.

- протоколом огляду від 10.05.2022 року, проведено огляд диску CD-R, який було надано як додаток після проведення допиту свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області, встановлено, свідок ОСОБА_7 надав пояснення, що він разом з ОСОБА_6 , який є його сусід, приїхав з м.Чугуїв, з метою допомогти родинам доїхати у безпечне місце у Львівську область, мали намір вивезти свої сім`ї в безпечне місце, які на даний час знаходяться в Німеччині. Він разом з ОСОБА_6 своїм сім`ям допомогли перейти державний кордон на митниці м.Могилів-Подільського Вінницької області, а самі мали намір їхали до Львову, де живуть родичі його дружини. Вони мали їхати у Львівську область через Чернівецьку область, однак, так як це була це вже комендантська година, то їм порадили де можна заночувати. 09.03.2022 року в другій половині вони знаходились біля лікарні м.Сокиряни, і почали розпитувати де можна знайти житло. На парковці біля лікарні вони зустріли ОСОБА_4 , який сидів в автомобілі, вони почали розпитували його про житло, він запропонував допомогу в пошуках житла. Вони сіли в його авто і поїхали шукати житло. Однак, спочатку він запропонував допомогу із житлом, а потім він запропонував допомогу в перетині кордону. ОСОБА_4 запитав чи є в нас гроші, а також свідок повідомив, що була ОСОБА_4 названа сума 4000 на його думку доларів. Гроші нікому не передавали, і як їх передати розмови про це не було, тільки була названа сума. Перевезення відбувалось на автомобілі марки Таврія, за кермом був ОСОБА_4 . Вони приїхали до урочища «Турецька долина» ОСОБА_4 сказав вийти з автомобіля і йти за ним, йшли вони в напрямку державного кордону з Молдавією, пройшли приблизно метрів 500. Після чого ОСОБА_4 сказав їм зачекати і сам пішов, через деякий час ОСОБА_4 повернувся і сказав їм щоб вони бігли за ним, після чого їх затримали прикордонники. Кошти не передав.

- протоколом проведення слідчого експерименту, з доданим до нього носієм інформації з відеозаписом, проведеного в період часу з 12 год. 43 хв по 12 год. 55 хв. 10.03.2022 року за участю свідка ОСОБА_7 , згідно якого було свідком ОСОБА_7 було вказано місце та напрямок руху куди їх вів ОСОБА_4 , а саме місце проведення слідчого експерименту проводилось на лісовій дорозі, що в урочищі «Турецька долина», в зоні дії прикордонного знаку №0100/14.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2022 року, з доданим до нього носієм інформації з відеозаписом, проведеного в період часу з 14 год. 17 хв по 14 год. 24 хв. 06.04.2022 року в урочищі «Турецька долина» м.Сокиряни Чернівецької області за участю свідка ОСОБА_14 спеціаліста інспектоа-криміналіста ОСОБА_25 , слідчого ОСОБА_26 , згідно якого свідком ОСОБА_14 було вказано, що 09.03.2022 року приблизно 15 год. 30 хв. він та ОСОБА_15 несли службу на ділянці державного кордону України з ОСОБА_27 , в зоні дії прикордонного знаку № НОМЕР_2 . В цей час він помітив, що в напрямку з м.Сокиряни в строну кордону Республіки Молдова рухались троє осіб безпосередньо до прикордонного знаку АДРЕСА_2 . Свідок ОСОБА_14 вказав на місце, а саме на відстані 4 метрів до прикордонного знаку №0100/14 (від лінії державного кордону), де було затримано троє осіб, а саме ОСОБА_28 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в подальшому були опитані.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2022 року, з доданим до нього носієм інформації з відеозаписом, проведеного в період часу з 14 год. 25 хв по 14 год. 33 хв. 06.04.2022 року в урочищі «Турецька долина» м.Сокиряни Чернівецької області за участю свідка ОСОБА_15 , спеціаліста інспектоа-криміналіста ОСОБА_25 , слідчого ОСОБА_26 , згідно якого свідком ОСОБА_15 було вказано, що 09.03.2022 року приблизно 15 год. 30 хв. він та ОСОБА_14 несли службу на ділянці державного кордону України з ОСОБА_27 , в зоні дії прикордонного знаку № НОМЕР_2 . В цей час він помітив, що в напрямку з м.Сокиряни в сторону кордону Республіки Молдова рухались троє осіб безпосередньо до прикордонного знаку АДРЕСА_2 . Свідок ОСОБА_15 вказав на місце, а саме на відстані 4 метрів до прикордонного знаку №0100/14 (від лінії державного кордону), де було затримано троє осіб, а саме ОСОБА_28 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в подальшому були опитані.

- копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.03.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, ОСОБА_6 , згідно якої останнього було визнано винувати у вчиненні даного правопорушення, а саме те, що він 09.03.2022 року о 15 год. 40 хв. спільно з ОСОБА_16 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з території України в Р.Молдова поза пунктами пропуску, через державний кордон України на напрямку прикордонного знаку АДРЕСА_2 , що на ділянці відповідальності ВПС «Сокиряни» та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

- копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.03.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, ОСОБА_7 , згідно якої останнього було визнано винувати у вчиненні даного правопорушення, а саме те, що він 09.03.2022 року о 15 год. 40 хв. спільно з ОСОБА_29 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з території України в Р.Молдова поза пунктами пропуску, через державний кордон України на напрямку прикордонного знаку АДРЕСА_2 , що на ділянці відповідальності ВПС «Сокиряни» та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме в частині щодо вчинення його вищезазначених дій з корисливих мотивів, суд розцінює як спосіб його захисту з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки вони спростовуються сукупністю вищезазначених належних та допустимих доказів, які у своєму взаємозв`язку повністю доводять його винуватість.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення під час судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю вищезазначених доказів, а вчинені діяння кваліфікується за ч.3 ст. 332 КК України незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб; за попередньою змовою групою осіб; вчинене з корисливих мотивів.

При цьому, суд критично відноситься до позиції захисту про необхідність перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 на ч.2 ст.332 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено і підтверджено доказами намір обвинуваченого здійснити вищезазначені дії з метою отримання грошової винагороди в розмірі 4000 ум.од., яку обвинувачений не отримав з незалежних від цього причин, але здійснив все необхідне для того, щоб зазначені особи перетнути державний кордон України, а ОСОБА_4 отримав грошову винагороду. Саме отримання обвинуваченим грошової винагороди і було тим стимулом, що спонукало обвинуваченого на вчинення зазначених протиправних дій, що унеможливлює перекваліфікувати його дії на ч.2 ст.332 КК України, а правильно кваліфіковано за ч.3 ст.332 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він офіційно не працевлаштований, однак працює на добровільних засадах, допомагає виготовляти захисні пластини для бронежилетів та протитанкові «їжаки», за місцем проживання характеризується позитивно, не є інвалідом будь-якої групи, батько п`ятьох дітей, троє з яких є неповнолітніми, раніше не судимий. Згідно квитанції №43 доданої до матеріалів справи обвинуваченим ОСОБА_4 19.07.2022 року було перераховано благодійні внески на потреби ЗСУ в сумі 30000 грн.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є наявність у нього троє неповнолітніх дітей, а також те, що він займається волонтерством та добровільне перерахування благодійних внесків на потреби ЗСУ в розмірі 30000 грн.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення даного кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наслідки його вчинення та особу винного, зокрема часткове визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання суд вважає, за можливе при призначенні покарання за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України застосувати ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 є батьком трьох неповнолітніх дітей, має посвідку на тимчасове проживання в Україні та на території України проживає більше 13-ти років, займається волонтерством, а також те, що ним було добровільно перераховано благодійні внески на потреби ЗСУ в розмірі 30000 грн., що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та з урахуванням особи винного, саме те, що раніше ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, є батьком 5-х дітей, троє з яких є неповнолітні, працює на добровільних засадах, суд може призначити основне покарання за ч.3 ст.332 КК України, нижче він найнижчої межі, встановленої в санкції статті у виді 5 років позбавлення волі та без конфіскації майна.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, із урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та враховуючи особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши щодо нього ст.ст.75, 76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.369, ст.370, ч.ч.1,2 ст.371, ч.ч.2,3 ст.373, ст.ст.374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 11.03.2022 року арешт шляхом заборони розпорядження (відчуження) на транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель «110206», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 та який на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Речові докази по справі:

- носій інформації DVD-R диск, на якому зображено файли фіксації проведення допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, здійсненої за допомогою системи технічної фіксації судових процесів «Акорд», який знаходиться в матеріалах справи кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- носій інформації DVD-R диск, на якому зображено файли фіксації проведення допиту свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, здійсненої за допомогою системи технічної фіксації судових процесів «Акорд», який знаходиться в матеріалах справи кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового засідання .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: