УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001126 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001126, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001126 від 11.04.2017, за підозрою громадянина російської федерації ОСОБА_6 у пособництві вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до тяжких наслідків, підбурювання до вчинення державної зради, участь у терористичній організації, пособництво у ведені агресивної війни за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він у період з 01.03.2014 по 10.03.2014, перебуваючи у будівлі Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, за адресою: м. Сімферополь, бульвар Франка, 13, видаючи себе за представника органів влади російської федерації, діючи умисно, на виконання злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час представниками влади рф, службовими особами зс рф і правоохоронних органів рф, виконуючи відведену йому роль пособника у реалізації спільного умислу, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, та передбачаючи можливість у результаті їх вчинення настання тяжких наслідків, розуміючи, що він сприяє порушенню іншими співучасниками злочину, встановленого Декларацією про державний суверенітет України від 16.07.1990, а також ст.ст. 1-3, 68, 73, 132-134 Конституції України державного ладу та порядку, посяганню на суверенітет і територіальну цілісність України з метою зміни меж її території та поширення впливу рф на адміністративно-територіальній одиниці України, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю рф над політичними та економічними процесами в Україні, всупереч наведеним вище статтям Конституції України та Акту проголошення Незалежності України від 24.08.1991, шляхом усунення перешкод, схиляв військовослужбовців з числа керівників ГУ СБУ в АР Крим до невиконання наказів керівництва СБУ, не вжиття ними жодних заходів щодо захисту державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності спеціальних служб РФ, попередження, виявлення, припинення й розкриття злочинів проти миру та безпеки людства, погрожуючи застосуванням насильства. Також, своїми діями забезпечив здійснення підрозділами зс рф блокування, у взаємодії з військовими козацькими товариствами під виглядом місцевого населення та представниками так званої «самооборони», півострова Крим, військових частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії рф, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності; блокування транспортних комунікацій з метою порушення нормальної роботи морського та повітряного військового транспорту; пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення, для забезпечення військової окупації зс рф території півострова Крим, захоплення будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі. Він же, шляхом умовлянь, погроз, підкупу, обіцянок подальшого проходження служби у самопроголошених, так званих «органах безпеки Кримського регіону», а у подальшому - Федеральній службі безпеки рф, зі збереженням отриманих військових звань та рівнозначних посад, підвищенням розміру грошового забезпечення та інших соціальних гарантій на рівні військовослужбовців ФСБ рф, особисто схиляв військовослужбовців керівного складу ГУ СБУ в АР Крим, зокрема, начальника управління контррозвідки ГУ СБУ в АР Крим полковника ОСОБА_7 , начальника ГУ СБУ в АР Крим полковника ОСОБА_8 , першого заступника начальника ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_9 , заступників начальника ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , помічника начальника ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_12 та інших військовослужбовців СБУ в АР Крим до вчинення державної зради, тобто діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: до переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Вказаними вище діями ОСОБА_6 сприяв безперешкодному вторгненню військовослужбовців ЗС РФ для здійснення військової окупації території півострова Крим, захопленню ними адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури, котрі мають важливе оборонне і стратегічне значення, що призвело до тяжких наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності України та заподіяння збитків у вигляді втрати об`єктів державної власності на загальну суму 1 080 352 000 000 грн. Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він на території м. Донецьк, діючи умисно, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю рф над політичними та економічними процесами в Україні, з метою зміни меж території України та поширення впливу рф на адміністративно-територіальній одиниці України, на виконання відведеної йому ролі у спільному злочинному плані, 10.07.2014 добровільно вступив до складу терористичної організації «днр», де її керівниками був призначений на посаду так званого «віце-прем`єр-міністра з питань державної безпеки» терористичної організації «донецька народна республіка», після чого у період з 10.07.2014 до 23.09.2014, перебуваючи на вищевказаній посаді, організовував та контролював роботу так званих правоохоронних органів «днр», заслуховував звіти та надавав вказівки посадовим особам наведених органів, розробляв нормативно-правову базу у сфері управління органами державної безпеки «днр», забезпечував підготовку питань для розгляду на засіданнях так званого «кабінету міністрів днр», шляхом віддання наказів та розпоряджень забезпечував взаємодію так званих «силових структур» вказаної терористичної організації, виконував кадрові призначення в управлінській структурі «днр», а у період з 29.07.2014 по 03.08.2014 виконував обов`язки так званого «прем`єр-міністра» та «головнокомандувача» збройними силами терористичної організації «днр», під час чого віддавав накази підлеглим членам наведеної терористичної організації про вчинення нападів на співробітників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗСУ, залучених до проведення антитерористичної операції, а також контролював виконання цих наказів.

24.03.2017 повідомлено про підозру громадянину російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

24.03.2017письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 разом із повістками (про його виклик як підозрюваного до слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України на 05.04.2017 та 11.04.2017) за допомогою кур`єрської міжнародної служби доставки «FedEx Express» доставлено за двома останніми відомими місцями його можливого перебування за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2.

31.05.2017 до компетентних органів рф Генеральною прокуратурою України направлено запит про міжнародну правову допомогу із проханням вручити ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 24.03.2017, а також повістки про виклик до слідчого на 07.08.2017 та 08.08.2017 для участі у проведенні слідчих дій. 12.02.2019 від Генеральної прокуратури рф отримано відповідь, в які зазначено, що запит повертають без виконання, оскільки на їх думку, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 має ознаки політичного мотивованого переслідування.

Упродовж 05.04.2017, 11.04.2017 та 07-08.08.2017 ОСОБА_6 до органу досудового розслідування, на виклики згідно вказаних вище повісток не явився, про причини неявки не повідомив.

14.06.2021, 18.06.2021 та 22.06.2021 здійснено виклик ОСОБА_6 повісткою до прокурора, яка розміщена на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», а також опублікована в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 10.06.2021 № 110 (6978).

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 до Офісу Генерального прокурора на виклики за повістками не з`явився та про причини неявки не повідомив.

12.04.2017 зважаючи на те, що місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме та останній перебуває за межами України, його оголошено в розшук.

На виконання постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 та ухвали Шевченківського районного суду м. Києва на затримання останнього від 30.06.2021 Департаментом військової контррозвідки СБ України здійснюється розшук громадянина російської федерації ОСОБА_6 у рамках оперативно-розшукової справи.

17.11.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до інформації Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 22.12.2021 № 17/2-12707нт встановлено, що підозрюваний 07.03.2014 рейсом «Домодедово-Сімферополь» прибув до м. Сімферополь АР Крим та більше через підконтрольні ДПС України пункти пропуску, державний адміністративний кордони або лінію розмежування не перетинав. За наявною оперативною інформацією ОСОБА_6 мешкає у м. Москва рф та на постійній основі відвідує тимчасово окуповану територію автономної Республіки Крим.

Згідно відповіді від 22.12.2021 № 91-49490/0/15-21 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями окремих районів Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою АР Крим у період з 22.12.2016 по 22.12.2021 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Крім цього, Департаментом військової контррозвідки Служби безпеки України від 20.08.2022 за № 17/АР/2-8963кт повідомлено, що ОСОБА_6 разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_14 , двома дітьми ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) мешкає у місті Москва.

Остання відома посада ОСОБА_6 - заступник генерального директора АТ «Об`єднана двигунобудівна корпорація» Державної корпорації «Ростех», (фактична адреса: 109147, рф, м. Москва, пров. Маяковського,11, юридична адреса: 105118, рф, м. Москва, просп.. Буденного, 16). Інформуванням Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 05.10.2022 № 17/2-11093 про те, що ОСОБА_6 разом із ОСОБА_14 , та двома їх дітьми мешкає у місті Москва рф.

Так, ОСОБА_6 викликався до прокурора у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 278 КПК України, однак, підозрюваний до місця виклику не прибув і переховується від органів слідства та суду на території російської федерації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001126 від 11.04.2017, за підозрою громадянина російської федерації ОСОБА_6 у пособництві вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до тяжких наслідків, підбурювання до вчинення державної зради, участь у терористичній організації, пособництво у ведені агресивної війни за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

24.03.2017 повідомлено про підозру громадянину російської федерації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

24.03.2017 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 разом із повістками (про його виклик як підозрюваного до слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України на 05.04.2017 та 11.04.2017) за допомогою кур`єрської міжнародної служби доставки «FedEx Express» доставлено за двома останніми відомими місцями його можливого перебування за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2.

31.05.2017 до компетентних органів рф Генеральною прокуратурою України направлено запит про міжнародну правову допомогу із проханням вручити ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 24.03.2017, а також повістки про виклик до слідчого на 07.08.2017 та 08.08.2017 для участі у проведенні слідчих дій. 12.02.2019 від Генеральної прокуратури рф отримано відповідь, в які зазначено, що запит повертають без виконання, оскільки на їх думку, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 має ознаки політичного мотивованого переслідування.

Упродовж 05.04.2017, 11.04.2017 та 07-08.08.2017 ОСОБА_6 до органу досудового розслідування, на виклики згідно вказаних вище повісток не явився, про причини неявки не повідомив.

14.06.2021, 18.06.2021 та 22.06.2021 здійснено виклик ОСОБА_6 повісткою до прокурора, яка розміщена на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», а також опублікована в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 10.06.2021 № 110 (6978).

17.11.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , та причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду від 12.03.2018 відеозапису прес-конференції ватажків терористичної організації ДНР так званих «прем`єр-міністра «ДНР; протоколом огляду від 12.03.2018 відеозаписів; показами свідка ОСОБА_7 , який у період з 12.12.2007 по 15.03.2014; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2017; показами свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2017, в ході якого свідок ОСОБА_17 впізнав зображену на фотознімку особу, як ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2017; показами свідка ОСОБА_19 ;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2021; висновком судової фоноскопічної експертизи №9/158 від 27.09.2018; іншими матеріалами в їх сукупності.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з абзацом 1 ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 297-2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною 2 статті 297-4 КПК України встановлено, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Окрім того, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, вищевказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території інших тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію указом Президента України.

4) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1, 2 і 3 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Згідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно абзацом 2 ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Пунктом 2 частини 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, він умисно ухиляється від явки на виклики слідчого, оголошений в регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук, який на даний час триває, державний кордон України не перетинав, перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001126 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001126 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001126, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001126 від 11.04.2017 року, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали слідчого судді.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування кримінального провадження №0001126, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя