Березівський районний суд Одеської області
31.10.2022
Справа № 494/1453/22
Провадження № 1-кс/494/571/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до документів», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням, просив:
надати їй, старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному та паперовому вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме:
трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 01.05.2022 р. по 21.10.2022 р. за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 ;
міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕІ), які використовувались особами у період часу з 01.05.2022 р. по 21.10.2022 р. з абонентського номеру НОМЕР_1 ;
азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачами, як кінцеве обладнання протягом часу з 01 травня 2022 р. по 21 жовтня 2022 р. за допомогою мобільного терміналу з абонентського номеру НОМЕР_1 ;
інформації, в тому числі (ІМЕІ) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 протягом часу з 01 травня 2022 р. по 21 жовтня 2022 р.;
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами якими використовувався абонентський номер НОМЕР_1 та абонентами з якими встановлювався зв`язок з вищевказаного номеру, надати відомості про його особу.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала повністю, просила задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив розглядати без його участі.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали надані слідчим, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 01 жовтня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2022 р. до чергової частини Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції НПУ за зверненням ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 , щодо вчинення відносно нього шахрайських дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме невиконання умов договору на поставку мінеральних добрив в кількості 22 тони на суму 726 тис. грн.. Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 зі свого мобільного телефону спілкувався з невідомою особою на ім`я « ОСОБА_10 » по мобільному телефону за номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення та місця перебування до та після скоєння вищевказаного злочину причетних осіб, виникла необхідність у встановленні телефонних дзвінків за № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_1 , якими користувався невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_10 », в період часу з 01 травня 2022 р. по 24 жовтня 2022 р..
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає слідчий.
Суд приходить до такого висновку, оскільки вказана слідчим інформація знаходиться саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Приймаючи рішення по клопотанню суд звертає увагу на те, що слідчий просить надати право тимчасового доступу йому, або за його дорученням оперативним працівникам поліції.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Однак, як передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і підстав їх застосування і не є слідчими (розшуковими) діями.
Таким чином слідчий не має право доручати проведення тимчасового доступу до речей і документів оперативним працівникам поліції.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до документів» - задовольнити частково.
Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ слідчої групи Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до наступної інформації:
трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 01.05.2022 р. по 21.10.2022 р. за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 ;
міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕІ), які використовувались особами у період часу з 01.05.2022 р. по 21.10.2022 р. з абонентського номеру НОМЕР_1 ;
азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачами, як кінцеве обладнання протягом часу з 01 травня 2022 р. по 21 жовтня 2022 р. за допомогою мобільного терміналу з абонентського номеру НОМЕР_1 ;
інформації, в тому числі (ІМЕІ) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 протягом часу з 01 травня 2022 р. по 21 жовтня 2022 р.;
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами якими використовувався абонентський номер НОМЕР_1 та абонентами з якими встановлювався зв`язок з вищевказаного номеру, надати відомості про його особу.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному та паперовому вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У решті вимог відмовити.
Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________________________________________ -