Справа № 466/2611/23
Провадження № 1-кс/466/616/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000016 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.03.2023, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно.

Зазначає, що 03.01.2023 на лінію «102» надійшло повідомлення від чергового ДУ «Личаківська виправна колонія №30», у м. Львові по вул. Шевченка, 156 - ОСОБА_5 про те, що надійшов рапорт оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , згідно з якого вбачається, що 03.01.2023, близько 18 год 50 хв, під час обходу внутрішньої забороненої зони дільниці №5 було виявлено невідомий згорток овальної форми, обмотаний клейкою стрічкою із невідомим вмістом. У подальшому, в ході огляду місця події, при відкриванні згортку було виявлено таблетки бірюзового кольору в капсулах, таблетки в блістерах з назвою «Субітекс», а також таблетка білого кольору, які упаковані в спецпакет SUD2034461. ІТС ІПНП 212.

23.03.2023, у період часу з 23 год 11 хв по 23 год 44 хв, з метою збереження речових доказів було проведено затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Tecno», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕ1 2: НОМЕР_2 із sim картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «F150», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕ1 2: НОМЕР_5 із sim картою НОМЕР_6 , які поміщено у спецпакет №3; банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_7 , яку поміщено у спецпакет №9.

Вказані речі, вилучені, поміщені у спеціальне пакування із роз`яснювальними надписами, підписами понятих, слідчого, експерта, визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

У судовому засіданні, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, винести ухвалу про накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0000016 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , просить винести ухвалу про накладення арешту на мобільний телефон марки «Tecno», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕ1 2: НОМЕР_2 із sim картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «F150», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕ1 2: НОМЕР_5 із sim картою НОМЕР_6 , які поміщено у спецпакет №3; банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_7 , яку поміщено у спецпакет №9.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно, - є речовим доказом по справі, а тому підлягає арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та дане майно має значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.03.2023, у ході якого, проведено обшук затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Tecno», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕ1 2: НОМЕР_2 із sim картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «F150», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕ1 2: НОМЕР_5 із sim картою НОМЕР_6 , які поміщено у спецпакет №3; банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_7 , яку поміщено у спецпакет №9.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1