Справа № 675/963/22
Провадження № 1-кп/675/17/2023
У Х В А Л А

"27" грудня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000400, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

27 грудня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи це тим, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/1039/22 від 12 травня 2022 рокунакладено арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_5 , з забороною власнику відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем. Власник автомобіля вказує, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення було проведено огляд вказаного автомобіля та всі необхідні експертизи, які сторона обвинувачення вважала за потрібне провести. ОСОБА_5 зазначає, що всі наявні на автомобілі сліди дорожньо-транспортної пригоди належним чином зафіксовані, всі обставини дорожньо-транспортної пригоди і вчиненого кримінального правопорушення стороною обвинувачення з`ясовані, підтвердженням чого є направлений до суду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Обвинувачений посилається на те, що в ході судового розгляду досліджені всі письмові докази, а сторони провадження не заявили жодних клопотань, вирішення яких потребувало б фізичної присутності транспортного засобу у тому вигляді, в якому він знаходиться після ДТП. Власник автомобіля вважає, що у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу потреба відпала, а тому він просить скасувати арешт автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/1039/22 від 12 травня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 в частині скасування арешту з забороною власнику користуватись вказаним автомобілем та передачі автомобіля зі спеціального майданчика на зберігання ОСОБА_5 до набрання остаточним рішенням суду законної сили.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Вислухавши слідчого на попередньому судовому засіданні, з`ясувавши позицію прокурора, вивчивши матеріали, надані суду, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна, а також встановлена їхня мета, зокрема досягнення дієвості кримінального провадження, в якому вони застосовуються.

Речовими доказами, згідно положень ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія якого додана до матеріалів кримінального провадження, власником автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 .

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу від 06 травня 2022 року автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000400 і залишений на зберіганні на території спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 до остаточного вирішення питання по справі.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/1039/22 від 12 травня 2022 року з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 було накладено арешт з забороною власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатися на автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в якості речового доказу був оглянутий 03 червня 2022 року.

27 червня 2022 року проведена судова транспортно-трасологічна експертиза, для проведення якої наданий на автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

21 червня 2022 року проведена судова експертиза технічного стану автомобіля марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Розгляд кримінального провадження не завершений.

Разом з тим, суд прийняв до уваги, що автомобіль був оглянутий експертами, зберігається на території спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка, понад сім місяців, в осінньо-зимовий період, не захищений від дії природних та метеорологічних чинників без належного технічного обслуговування, що може призвести до суттєвих несправностей та поломок.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суд повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше обмеження прав власника майна підлягає перегляду. З метою дотримання розумного балансу між дотриманням прав власника майна, на яке накладено арешт, та забезпеченням охорони загальносуспільних прав та інтересів, відповідно до вимог ст. 174 КПК України підстави для повного скасування арешту на майно відсутні, разом з тим наявні підстави для часткового скасування арешту і повернення майна на зберігання власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 174, 284, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/1039/22 від 12 травня 2022 року на автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_5 , в частині заборони користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1