СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/264/23
ун. № 759/262/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 29.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга, скаржник просить суд скасувати постанову прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 29.12.20222, змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України та змінити орган досудового розслідування з підрозділу дізнання Святошинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві на слідчий відділ Святошинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

У судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, з підстав того, що оскаржувана постанова винесена згідно норм закону.

Матеріали кримінального провадження до суду не направленні, а тому суд вважає за можливим розглядати скаргу за наявними матеріалами скарги.

Вивчивши зміст скарги і додані до неї документи, суд дійшов до висновку.

Судом встановлено, що 28.12.2022 до Святошинської окружної прокуратури м. Києва звернулась ОСОБА_7 з клопотанням про ініціювання зміни та прийняття процесуального рішення щодо зміни правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

29.12.2022 прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва, вказане клопотання розглянуто та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

В частині 1 ст. 303 КПК України зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в іншому, ніж зазначено в ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування, в тому числі і скарг на дії чи бездіяльність прокурора щодо відмови у зміні правової кваліфікації кримінального правопорушення під час досудового розслідування КПК України не передбачено.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

А межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого (інспектора) обмежуються ч. 1 ст. 303 КПК України.

Тобто, слідчий (інспектор) самостійно приймає рішення щодо розгляду клопотання і лише невжиття дій слідчого, прокурора передбаченої у ч. 1 ст. 303 КПК України може бути предметом розгляду в суді.

У відповідності до частини 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

В ч. 2 ст. 303 КПК України вказано, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Аналізуючи суть скарги і додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку подано скаргу на бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки зазначена стаття не передбачає дії судді, як зобов`язання прокурора у зміні правової кваліфікації шляхом скасування оскаржуваної постанови, а тому не може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, про що вказано в ч. 2 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення даної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 214, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 29.12.2022 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_8