Справа № 750/4367/23
Провадження № 1-кп/750/282/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 02.03.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Борзнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 07.07.2009 Святошинськм районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187, ст. 69 КК України до покаранням у виді 6 років позбавлення волі; 16.11.2022 Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.11.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

25.01.2023 засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 2, м. Чернігів) та належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що у ОСОБА_3 відібрано підписку.

У той же день, ОСОБА_3 видано направлення для відбування громадських робіт до Комунального підприємства «Жек-13» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Авіаторів, 22-а, м. Чернігів, згідно якого останній мав приступити до відбуття призначеного покарання з 30.01.2023, однак ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуттям призначеного покарання, не з`являвся до Комунального підприємства «Жек-13», починаючи з 14.02.2023 і по теперішній час, без поважних на те причин, чим ухилився від їх відбування. З призначених 240 годин громадських робіт відпрацював лише 42 годи.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, кваліфіковані вірно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття обвинуваченого, за відсутністю обставин, що його обтяжують, а також попереднє притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та дані щодо речових доказів у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.11.2022 що, відповідно до положень п.п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України складає 24 дні арешту, та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 1 (один) місяць 24 дні арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1