справа № 361/591/23
провадження № 1-кс/361/152/23
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 24 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

31.01.2023 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ в Київській області слідчого СВ Броварського РУП ГУ в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 24 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000209 від 24 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 січня 2023 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вбивство свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , того ж дня приблизно о 07 годині 05 хвилин, знаходячись в кімнаті квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи в руці кухонний ніж, наніс ним не менше п`яти ударів у грудну клітину потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді п`яти проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів, від яких потерпілий ОСОБА_6 помер на місці.

24 січня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 24 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

24 січня 2023 року ОСОБА_5 згідно ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.01.2023 р. старшим слідчим СВ Броварського РУП капітаном поліції ОСОБА_7 проведений невідкладний огляд місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: футболку зі слідами речовини бурого кольору, вилучену з трупа ОСОБА_6 , кофту із слідами речовини бурого кольору вилучену з трупу ОСОБА_6 , предмет зовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору, виріз з килима з плямами речовини бурого кольору.

24.01.2023 р. слідчим СВ Броварського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та під час обшуку виявлено та вилучено: футболку темно-сірого кольору «URBAN».

Постановою слідчого від 24.01.2023 р. речі, вилучені під час проведення огляду місця події та обшуку визнано речовими доказами.

Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, направила заяву з проханням проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неприбуття слідчого, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в рамках кримінального провадження предметів, що свідчить про, те що вищевказані речі можуть бути використанні у проведенні експертиз та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події від 24.01.2023 року, проведеного слідчим Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- футболку зі слідами речовини бурого кольору, вилучену з трупа ОСОБА_6 , поміщену до паперового конверту № 6;

- кофту із слідами речовини бурого кольору, вилучену з трупу ОСОБА_6 , поміщену до паперового конверту №7;

- предмет зовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту № 6;

- виріз з килима з плямами речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту № 9;

та на речі, вилучені під час затримання ОСОБА_5 та обшуку, проведеного слідчим Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24, а саме:: футболку темно-сірого кольору «URBAN», поміщену та запаковану до паперового конверту №1.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1