Справа № 147/141/23
Провадження № 1-кс/147/38/23
УХВАЛА

про арешт майна

03 лютого 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000023 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та просить мобільний телефон після проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, виконання інших необхідних слідчих та процесуальних дій, повернути на зберігання та користування його власнику ОСОБА_4 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатися даним телефоном. В обгрунтування клопотання покликається на те, що до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що його знайомий ОСОБА_5 , 2005 року народження, житель АДРЕСА_1 , розповсюджує в соціальній мережі «Telegram» відеозаписи порнографічного характеру, а зокрема надіслав 09.09.2022 заявнику у додатку «Telegram» відео порнографічного змісту. 02.02.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 301 КК України. На підтвердження своєї заяви ОСОБА_4 надав свій мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , якого було оглянуто та вилучено протоколом огляду предмету від 02.02.2023, упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №INZ 2018495. При перегляді в зазначеному телефоні чатів в додатку «Telegram», виявлено абонента з назвою « ОСОБА_6 » номер абонента НОМЕР_3 . В ході перегляду інформації, яка надійшла від абонента з назвою « ОСОБА_6 », встановлено, що 09.09.2022 від нього надіслано 5 відеофайлів тривалістю 19 с., 49 с., 1 хв. 24 с., 1 хв. 27 с., 16 с. та 4 фотофайли. Вся зазначена відеоінформація має ознаки порнографічного характеру. Постановою слідчого зазначений мобільний телефон приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу. З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи для виявлення та копіювання з пам`яті телефону інформації, що має ознаки порнографічного характеру, виникла необхідність накласти арешт на належний заявнику ОСОБА_4 мобільний телефон.

ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна провести без його участі, зазначив, що клопотання слідчого підтримує, прость повернути йому мобільний телефон після проведення необхідних експертиз та слідчих дій.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 02 лютого 2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України /а.с.3/.

Згідно із заявою ОСОБА_4 від 02 лютого 2023 року, останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в якому в додатку «Telegram» від абонента ОСОБА_6 йому надійшла фото та відео інформація порнографічного змісту /а.с.7/.

Протоколом огляду предмету від 02.02.2023 мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №INZ 2018495 /а.с.8/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.02.2023 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000023 /а.с.12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000023 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , та після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , заборонивши при цьому право розпорядження та відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 15.40 год. 03 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1