Справа №760/5797/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «ДОЛИНА-ЦЕНТР» на бездіяльність посадових осіб Офісу генерального прокурора, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2022,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «ДОЛИНА-ЦЕНТР» на бездіяльність посадових осіб Офісу генерального прокурора, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2022.
Скарга обґрунтована тим, що 10 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР» (місцезнаходження: Україна, 36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 146-А, кім. 406, ) подало до Офісу генерального прокурора заяву про злочин - викрадення майна невідомими особами. Дана заява не була зареєстрована відповідним чином, чим порушено норми діючого законодавства України.
Зазначає, що в обґрунтування вказаної заяви було повідомлено, що ТОВ «ДОЛИНА-ЦЕНТР» є підприємством, яке здійснює виробництво та продаж регуляторів росту рослин та мікродобрив. Для цього, з метою здійснення виробництва та розташування складського приміщення, товариство орендує частину нежитлових будівель у ПП «ДОЛ-ІНВЕСТ», які розташовані за адресою: Україна, Луганська область, м Сєвєродонецьк, вулиця Механізаторів,3. В зазначених вище орендованих приміщеннях ТОВ «ДОЛИНА-ЦЕНТР» розташувало обладнання, офiснi приміщення, складське приміщення тощо.
Вказано, що 24 лютого 2022 року Російська Федерація здійснила відкриту активну агресію проти України. Відповідно до Указу Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення військового положення в Україні», який затверджено народними депутатами Верховної ради України на території України діє військовий стан. Місто Сєвєродонецьк стало об`єктом активних посягань з боку агресора, що призвело до регулярних бойових дій, які унеможливили роботу ТОВ «ДОЛИНА-ЦЕНТР», можливість знаходження на території працівників (щоб не ставити під загрозу їх життя та здоров`я), а також вивезення обладнання, продукції та iншого майна товариства.
У зв`язку з тим, що відвідування приміщення ТОВ «ДОЛИНА-ЦЕНТР» є нерегулярним (через активні бойові дії, обстріли тощо), потрапити стало можливим на початку травня 2022 року. Одним із працівників при відвідуванні приміщення було виявлено, що відкрито за допомогою невстановлених предметів сторонніми особами вхідні двері, в тому числі і в складське приміщення. Під час огляду ним встановлено, що зникли навантажувачі, у зв`язку з чим товариство було вимушене подати відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, скаржник просить слідчого суддю:
1.визнати незаконною бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР», місцезнаходження: Україна, 36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 146-А, кім. 406, , про вчинення злочину - викрадення майна невідомими особами.
2.зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-ЦЕНТР», місцезнаходження: Україна, 36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 146-А, кім. 406, , про вчинення злочину - викрадення майна невідомими особами, та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Вивчивши скаргу, суд вважає, що її слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ДОЛИНА-ЦЕНТР», звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Офісу генерального прокурора, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2022.
Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).
За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, і ст. 306 КПК України.
Таким чином скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора на досудовому провадженні має подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З матеріалів поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ДОЛИНА-ЦЕНТР», оскаржується бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу генерального прокурора, який територіально знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, у Печерському районі м. Києва.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до положення ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст. 303-304 КПК України.
З огляду на наведене, скарга згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «ДОЛИНА-ЦЕНТР» на бездіяльність посадових осіб Офісу генерального прокурора, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2022 - повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1