Справа № 303/4950/22
н. р. ст. звіту - 21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 05.07.2022 до ЄРДР за №0000176 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 04.07.2022, близько 21 години, перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , вчинив з останньою словесну сварку в ході якої, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 два удари правою рукою зажатою в кулак в область голови та в подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, умисно потушив об її ліву руку запалену сигарету, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у виді: травматичного набряку м`яких тканин правої скроневої ділянки; синця в ділянці верхньої третини лівої гомілки по передній поверхні дещо справа; опікової поверхні в ділянці верхньої третини лівого передпліччя по тильній поверхні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно, ввечері 04.07.2022, перебуваючи в АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_6 наніс їй два удари кулаком в область голови та, окрім цього, потушив об руку останньої запалену сигарету. Розкаюється у вчиненому.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.
Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, ОСОБА_6 звернулася з заявою щодо завдання їй колишнім співмешканцем ОСОБА_3 , 04 липня 2022 року, тілесних ушкоджень.
Згідно із висновком судово медичної експертизи за № 146/2022 від 12 липня 2022 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді: травматичного набряку м`яких тканин правої скроневої ділянки; синця в ділянці верхньої третини лівої гомілки по передній поверхні дещо справа; опікової поверхні в ділянці верхньої третини лівого передпліччя по тильній поверхні. Тілесні ушкодження у виді травматичного набряку м`яких тканин правої скроневої ділянки; синця лівої гомілки виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, якими могли бути затиснуті в кулак руки чи обуті ноги сторонньої людини, або при ударянні об такі (синець лівої гомілки). Тілесні ушкодження у виді опіку лівого передпліччя могли виникнути внаслідок дії високої температури ( при контакті з тліючою сигаретою). По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 04.07.2022 і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно із п. 2.3.5 Правил судово-медиччного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Суд, оцінивши вищенаведені докази, які визнає належними та допустимими, в сукупності з показами обвинуваченого прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою ОСОБА_3 перебував у сімейних відносинах.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, наявність обтяжуючої та пом`якшуючої обставин та враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1