Справа № 404/429/23
Номер провадження 1-кс/404/211/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000048, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, обіг яких заборонено.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що 18.08.2022 року до ЄРДР внесені відомості, про те, що група осіб за попередньою змовою з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , займається збутом наркотичних та психотропних речовин (а.к.5). Так, теперішній військовослужбовець на ім`я ОСОБА_5 купує невеликими партіями наркотичні речовини у ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 після чого збуває наркотичні засоби військовослужбовцям. Безпосередній збут наркотичних засобів ОСОБА_6 вчиняє за допомогою ОСОБА_7 , який досить обізнаний в кругах наркозалежних осіб (а.к.7).

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що в минулому він був наркозалежною особою та завдяки цьому по теперішній час має велике коло знайомих наркозалежних осіб та осіб, які торгують наркотиками, зокрема знає чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який збуває наркотичні засоби із власного гаражу, що знаходиться в гаражному кооперативі «Інгул», розташований на площі Кавказькій в місті Кропивницькому та має у своєму користуванні автомобіль «Фольваген Таурег», державний номер … НОМЕР_2 (а.к.39-41).

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_10 .. Крім того, додав, що часто буває в кооперативі «Інгул» в гаражах, з приводу ремонту автомобіля та неодноразово помічав систематичність відвідувань гаража, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 осіб, які вживають наркотичні засоби. Чоловік, який ремонтував автомобіль ОСОБА_10 не заперечував про постійний збут наркотиків з гаража ОСОБА_7 , оскільки останній впевнений у своїй безнаказаності, тому що його «кришують з поліції» (а.к.37-38).

Відповідно до протоколу впізнання особи за фотознімками, свідок ОСОБА_10 впізнає ОСОБА_7 , якого неодноразово бачив в гаражі кооперативу «Інгул», до якого постійно заходять наркозалежні особи та швидко виходять з гаражу (а.к.32-33).

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ДБР ОСОБА_11 , вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 тісно співпрацюють між собою щодо реалізації збуту наркотичних засобів, що доводиться спільним перевезенням та зберіганням наркотичних засобів в тому числі фасування з метою подальшого збуту (а.к.7-8).

Таким чином, цілком доречними є твердження слідчого про необхідність в проведенні такої слідчої дії як обшук за безпосереднім місцем проживання особи, яка може збувати наркотичні засоби.

За таких умов, з метою відшукання та виявлення речей, що можуть бути використані при доказуванні в суді, правильним буде дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Так, відповідно до архівної довідки №127028 від 20.01.2023 року, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , тобто є фактичним володільцем заявленого до обшуку житла (а.к.18).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння в цьому кримінальному провадженні. Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ( ч.7 ст. 236 КПК України ). На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та фактичним володільцем - ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, психотропних речовин та їх аналогів, а також обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Строк дії даної ухвали встановити по 26 лютого 2023 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1