Номер провадження 1-в/754/417/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 13.07.2021 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_4 зобов`язаний періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

17.11.2022 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку з невиконанням останнім покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме, у зв"язку із неявкою двічі 17.10.2022 р. та 07.11.2022 р. на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що на даний час працює на будівницві, на утриманні має неповнолітню дитину. 17.10.2022 р. та 07.11.2022 р. він з"являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, але у зв"язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Києві його не впустили до приміщення органу з питань пробації, він не міг чекати закінчення повітряної тривоги, оскільки його могли звільнити з роботи, а у нього на уриманні неповнолітня дитина, яку потрібно забезпечувати. В подільшому обіцяє з"являтися до органу з питань пробації та виконувавти покладенні на нього обов"язки судом.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки 17.10.2022 та 07.11.2022 р. у м. Києві дійсно було оголошено повітряну тривогу.

Представник органу з питань пробації до суду не з"явився, причину неявки не повідомив, доводи подання не підтримав.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали контрольної справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 13.07.2021 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України на 5 ріків позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_4 зобов`язаний періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Згідно постанови ст.інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в м.Києві та Київській області від 18.10.2021 р., з якою ОСОБА_4 ознайомлений цього ж дня, він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1 та 3 понеділок кожного місяця.

З листа реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 17.10.2022 р. та 07.11.2022 р.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 17.10.2022 р. та 07.11.2022 р. у зв`язку з оголошенням у м. Києві повітряної тривоги. Зобов"язався в подальшому виконувати добросовісно покладені на нього вироком суду обов"язки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, з"являвся до органу з питань пробації у встановленні дні, але у зв"язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Києві не зміг зайти до приміщення органу з питань пробації 17.10.2022 р. та 07.11.2022 р., суд вважає, що зазначені обставини неявки ОСОБА_4 до органу з питань пробації не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд залишає без задоволення подання ст. інспектора уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва 13.07.2021 р. за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України на 5 років позбавлення волі ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий -