Провадження № 1-кс/761/7731/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 000 28 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000028 від 27.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про накладення арешту на виявлене та вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023.

Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, діють спеціальні обмеження виїзду за кордон чоловічого населення у віці від 18 до 60 років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, а також про значний попит серед даної категорії осіб, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, вступила у попередню змову зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, за грошову нагороду.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використовуючи створені ними сайти «voenkom.tilda.ws», «dozvil.tilda.ws», підшуковували на території України осіб, які ухиляються від мобілізації та бажають виїхати за межі України. Для спілкування з військовозобов`язаними чоловіками призовного віку, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на зазначених сайтах вказали абонентські номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувались спільно.

Так, близько у 20 числах березня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір законним шляхом виїхати за межі території України, здійснював пошук інформації в загальнодоступній мережі Інтернет. Під час перегляду сайтів, ОСОБА_8 знайдено ресурс з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

28.03.2023 о 08 год. 28 хв. за вчинені дії по сприянню незаконного переправлення через державний кордон України шляхом надання засобів ОСОБА_8 сплатив зворотнім відправленням накладеного платежу у відділенні № 4 ТОВ «НОВА ПОШТА», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Головатого, 20, грошові кошти у сумі 15 000 гривень на ім`я ОСОБА_9 , фактичним отримувачем яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Крім того, в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_10 , який повідомив, що підроблені посвідчення військовозобов`язаного і довідок «ВЛК» ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виготовляють за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . Вказана квартира згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 000 від 30.11.2016 , належить ОСОБА_11 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 .

28.03.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.03.2023 проведено обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук «Asus», серійний номер C7NOA;

- зовнішній жорсткий диск Apacen АРУТВА 5236В;

- USB-носій Kingston 64gb, Cogiteeh, Logitech mic;

- відеокамера GoPro black 7;

- Ноут бук GeGway і/н 1SA10000009;

- зовнішній жорсткий диск (EHL inno);

- планшет Huawei KOB2-W09;

- iPAD 64 GB серійний номер GBO229JPETV;

- реєстратор TOSHIBA серійний номер РХ1525Е-1НКО;

- Iphone X 5 max imei: 98466 imei 2: НОМЕР_3

- грошові кошти номіналом по 500 грн в кількості 73 штуки, 20 доларів США

- паспорт КС НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паспорт НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- посвідчення перепустка НОМЕР_6 ;

- посвідчення водія НОМЕР_7 ;

- картки «ПриватБанк» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- карта «Ощад банк» НОМЕР_12 ;

- картки «Моно банк» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- картка лайф НОМЕР_15 ;

- насадка зубної щітки та гребінець;

- паперові коробки від телефонів: «Asus», imei НОМЕР_16 , imei НОМЕР_17 , Iphone 7 imei40611, Iphone 7+ imei НОМЕР_18 , Iphone XS мах imei НОМЕР_19 , Iphone 11RED imei НОМЕР_20 imei НОМЕР_21

- USB LACA transend 16 GB transend 16 gb Logitech мікро-CD в кількості 5 штук та два адаптери;

- Huawei мобільний телефон з пошкодженим екраном;

- мобільний телефон SAMSUNG з пошкодженим екраном;

- мобільний телефон Iphone imei: НОМЕР_22 ;

- мобільний телефон Iphone XS мах imei НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

- мобільний телефон Iphone 11 imei НОМЕР_25 ;

- принтер марки «EPSON» модель «l805»

- кросівки сірі та кросівки чорні adiddas

- шапка білява, куртка чорна чоловіча «PREMIUM» ;

- сумочка поясна чорна, світер світло-коричневий з написом KYIV, куртка чорна з підкладкою помаранчевого кольору, чорна шкіряна куртка, чорний пакет.

Постановою слідчого від 28.03.2023 вилучені під час обшуку речі визнанні речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна, та її представник - адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи його не обґрунтованим та відсутніми підстави визначенні ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку.

Заслухавши прокурора, власника майна, представника власника майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучені під час проведення обшуку речі та документи відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині накладання арешту на ноутбук «Asus»; зовнішній жорсткий диск Apacen АРУТВА 5236В; USB-носій Kingston 64gb, Cogiteeh, Logitech mic; відеокамеру GoPro black 7; Ноутбук GeGway і/н 1SA10000009; зовнішній жорсткий диск (EHL inno); планшет Huawei KOB2-W09; iPAD 64 GB; реєстратор TOSHIBA; Iphone X 5 max ; грошові кошти номіналом по 500 грн в кількості 73 штуки, 20 доларів США; паспорт КС НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення перепустка НОМЕР_6 ; посвідчення водія НОМЕР_7 ; картки «ПриватБанк» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; карта «Ощад банк» НОМЕР_12 ; картки «Моно банк» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; картка лайф НОМЕР_15 ; паперові коробки від телефонів: «Asus», imei НОМЕР_16 , imei НОМЕР_17 , Iphone 7 imei40611, Iphone 7+ imei НОМЕР_18 , Iphone XS мах imei НОМЕР_19 , Iphone 11RED imei НОМЕР_20 imei НОМЕР_21 ; USB LACA transend 16 GB transend 16 gb Logitech мікро-CD в кількості 5 штук та два адаптери; Huawei мобільний телефон з пошкодженим екраном; мобільний телефон SAMSUNG з пошкодженим екраном; мобільний телефон Iphone imei: НОМЕР_22 ; мобільний телефон Iphone XS мах imei НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; мобільний телефон Iphone 11 imei НОМЕР_25 ; принтер марки «EPSON» модель «l805», що були вилученні під час проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо накладення арешту на - насадку зубної щітки та гребінець, кросівки сірі та кросівки чорні adiddas, шапка білява, куртка чорна чоловіча «PREMIUM»; сумочка поясна чорна, світер світло-коричневий з написом KYIV, куртка чорна з підкладкою помаранчевого кольору, чорна шкіряна куртка, чорний пакет то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено, що вказане майно має значення для даного кримінального провадження та підпадає під ознаки визначені ст. 98 КПК України, а будь-яких інших підстав передбачених ст.170 КПК щодо необхідності арешту вказаного майна прокурором не наведено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , яке виявлене та вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук «Asus», серійний номер C7NOA;

- зовнішній жорсткий диск Apacen АРУТВА 5236В;

- USB-носій Kingston 64gb, Cogiteeh, Logitech mic;

- відеокамера GoPro black 7;

- Ноутбук GeGway і/н 1SA10000009;

- зовнішній жорсткий диск (EHL inno);

- планшет Huawei KOB2-W09;

- iPAD 64 GB серійний номер GBO229JPETV;

- реєстратор TOSHIBA серійний номер РХ1525Е-1НКО;

- Iphone X 5 max imei: 98466 imei 2: НОМЕР_3 ;

- грошові кошти номіналом по 500 грн. в кількості 73 штуки, 20 доларів США;

- паспорт НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паспорт НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- посвідчення перепустка НОМЕР_6 ;

- посвідчення водія НОМЕР_7 ;

- картки «ПриватБанк» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- карта «Ощад банк» НОМЕР_12 ;

- картки «Моно банк» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- картка лайф НОМЕР_15 ;

- паперові коробки від телефонів: «Asus», imei НОМЕР_16 , imei НОМЕР_17 , Iphone 7 imei40611, Iphone 7+ imei НОМЕР_18 , Iphone XS мах imei НОМЕР_19 , Iphone 11RED imei НОМЕР_20 imei НОМЕР_21

- USB LACA transend 16 GB transend 16 gb Logitech мікро-CD в кількості 5 штук та два адаптери;

- Huawei мобільний телефон з пошкодженим екраном;

- мобільний телефон SAMSUNG з пошкодженим екраном;

- мобільний телефон Iphone imei: НОМЕР_22 ;

- мобільний телефон Iphone XS мах imei НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

- мобільний телефон Iphone 11 imei НОМЕР_25 ;

- принтер марки «EPSON» модель «l805».

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя