ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1603/19

Провадження № 11-кп/4820/782/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання цивільного відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Позбавлено ОСОБА_6 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Покладено на ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 18 червня 2019 року по 20 червня 2019 року включно.
Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 8453 грн. 32 коп. вартості проведених у кримінальному провадженні судових експертиз.
Цивільні позови задоволено частково.
Постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 373 452 грн. моральної шкоди.
В решті позову ОСОБА_7 відмовлено.
Постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 230 744 грн. 30 коп. моральної шкоди.
Постановлено стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_8 75 114 грн. матеріальної шкоди та 3755 грн. 70 коп. моральної шкоди, а всього - 78 869 грн. 70 коп.
В решті позову ОСОБА_8 відмовлено.
Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на вказані речові докази, скасовано.

Не погоджуючись із вказаним вироком цивільний відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.
В своєму клопотанні ФОП ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року.
Стверджує, що він та його представник не були присутні на проголошені вироку. Копію вироку він отримав 12.09.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ФОП ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Положеннями ч. 6 ст. 376 КПК України встановлено, що копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Волочиського районного суду Хмельницької області ухвалений 06 вересня 2022 року, 12 вересня 2022 року на електронну адресу ФОП ОСОБА_5 було надіслано копію вироку, що підтверджується супровідним листом,+ а апеляційну скаргу подано через поштове відділення Укрпошти 11 жовтня 2022 року, тобто з пропуском встановленого строку подачі апеляційної скарги.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 117, 399, 418 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання цивільного відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити цивільному відповідачу фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді