Справа № 592/6057/22
Провадження № 1-кп/592/450/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 19.08.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на посаді стрільця санітара 1 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», раніше не судимого

за ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2022 № 100 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення і призначено на посаду стрільця санітара 1 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної).
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2022 № 172 ОСОБА_4 надано відпустку за сімейними обставинами зі збереженням грошового забезпечення тривалістю 10 календарних днів, з 27.07.2022 по 05.08.2022, з виїздом до АДРЕСА_1 , з датою повернення 07.08.2022 до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .
Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.
24.02.2022 російською федерацією розпочато повномасштабну збройну агресію проти Українського народу, у зв`язку з чим, цього ж дня Законом України №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який діє до теперішнього часу.
Разом з цим, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією у військовому званні «солдат» на посаді стрільця санітара 1 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проходячи військову службу в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16,49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, 07.08.2022 не з`явився вчасно на службу, без поважних причин з відпустки у військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно перебував за межами вказаної військової частини до 24.08.2022, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину або звернення до правоохоронних, інших державних органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
24.08.2022 місцезнаходження солдата ОСОБА_4 встановлено і останній прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.
Отже, ОСОБА_4 був незаконно відсутній у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у період з 07.08.2022 по 24.08.2022.
У вказаний час солдат ОСОБА_4 перебував у гуртожитку м. Суми, де проводив час на власний розсуд та займався побутовими справами. За час незаконної відсутності у військовій частини НОМЕР_1 НГУ солдат ОСОБА_4 правоохоронними органами не затримувався, на лікуванні не перебував.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у період з 07.08.2022 по 24.08.2022 без поважних причин як про це вказано вище, щиро розкаявся. Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (цивільний позов заявлено не було), з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: за ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, за місцем служби характеризується посередньо.

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції статті Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення у виді арешту на гауптвахті, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Речові докази, судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на гауптвахті строком на 2 (два) місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту поміщення ОСОБА_4 на гауптвахту на виконання вироку суду.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1