Справа № 201/9431/22
Провадження № 1-кс/201/3505/2022
УХВАЛА

25 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, № 0001561 від 29.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що ВП №5 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 про те, що 25.10.2022 року внаслідок порушення правил та звичаїв ведення війни з боку рф, військові рф заволоділи майном, а саме приватним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , який належить заявнику (ЄО 32250 від 28.10.2022).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

30.10.2022 вищевказані речі, а саме: транспортний засіб: RENAULT 19, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , червоного кольору, 1989 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що на території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться автомобіль потерпілого, а саме: RENAULT 19, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , червоного кольору, 1989 року випуску, який останній придбав у 2006 році у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та користувався непереоформленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою слідчого про оголошення транспортного засобу у розшук, вказаний вище автомобіль внесено до ІП «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ, транспортний засіб: RENAULT 19, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , червоного кольору, 1989 року випуску перебуває у розшуку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

Автомобіль RENAULT 19, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , червоного кольору, 1989 року випуску, який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8