Провадження № 1-кс/742/834/22
Єдиний унікальний № 742/3144/22
УХВАЛА
18 листопада 2022 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме, пенсійної справи ОСОБА_5 ,з можливістю вилучення завірених копій вказаної справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000094 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява від заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що рішенням Європейського суду з прав людини від 19.11.2015 у справі «Щічка та інші проти України» за заявою №64511/12 та 572 інших заяв, Європейського судом встановлено надмірну тривалість виконання рішень, ухвалених на користі заявників, зокрема, постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.10.2011 у справі №2-а-10406/11.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0000094 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням Європейського суду з прав людини від 19.11.2015 у справі «Щічка та інші проти України» за заявою № 64511/12 та 572 інших заяв, Європейським судом встановлено надмірну тривалість виконання рішень, ухвалених на користь заявників, зокрема, постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.10.2011 у справі № 2-а-10406/11 та від 02.04.2009 у справі № 2-а-76/2009 за позовами ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення коштів, і присуджено сплатити останньому 1000 євро відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат, а також заборгованість за рішенням національного суду.

11 жовтня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Внаслідок чого позовні вимоги ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій неправомірними, забов`язання зробити перерахунок пенсії були задоволені частково.

Так на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_5 , які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що пенсійна справа ОСОБА_5 , має значення для подальшого проведення досудового розслідування та містить відомості, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів, оскільки іншими способами з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення неможливо та вищевказані документи перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглянути подане клопотання без її участі та задовольнити його, а також без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки виклик у судове засідання останнього є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до пенсійної справи ОСОБА_5 , з можливістю вилучення завірених копій вказаної справи, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , начальнику ВРЗСГСД СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме до пенсійної справи ОСОБА_5 , з можливістю вилучення завірених копій вказаної справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12