Справа № 692/1041/22
Провадження № 1-кс/692/1/23
У Х В А Л А
17 січня 2023 року смт Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,
Ухвалою Драбівського районного суду від 28.12.2022 року на представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 гривень.
Представником потерпілого ОСОБА_3 до суду подано клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Представник потерпілого ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, просив провести розгляд клопотання без його участі.
Прокурор у судове засідання не прибув, про день та час розгляду клопотання був повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Представник потерпілого ОСОБА_3 з вказаним клопотанням звернувся до слідчого судді Драбівського районного суду Черкаської області, тобто в порядку, передбаченому для стадії досудового розслідування.
Ухвалою суду від 08.12.2022р. справа прийнята до розгляду Драбівським районним судом Черкаської області, по справі призначено підготовче засідання, яке на даний час не проведено, підготовче провадження не завершено. Ухвала від 28.12.2022р. винесена судом під час вказаного підготовчого провадження, а не на іншій стадії кримінального провадження.
Доданими до клопотання матеріалами не підтверджено існування такої ухвали слідчого судді.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;
До компетенції слідчого судді за КПК України належать три групи питань: розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за їх провадженням; надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу; розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, детектива та прокурора. Порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування визначено у параграфі 2 глави 26 КПК. Оскарження ухвал слідчого судді здійснюються в апеляційному порядку.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно положень ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням до слідчого судді, тобто з порушенням порядку, передбаченого КПК України для розгляду клопотань під час підготовчого провадження, та з вимогою про скасування ухвали, існування якої не довів, при цьому з вимогою про скасування ухвали суду, якою на нього накладеногрошового стягнення за неявку в судове засідання, не звертався.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 7, 9, 147, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1