Справа № 289/1454/19
Номер провадження 1-кп/289/2/23
УХВАЛА

18.01.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 14.08.2019, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук та застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст.193 КПК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 31 жовтня 2019 року перетнув кордон в пункті пропуску «Гоптівка» на в напрямку виїзду з території України та на територію України не повертався. Таким чином, на думку прокурора, обвинувачений ухилився від суду та будь-яким іншим чином забезпечити його участь в судовому засіданні, а ніж оголосити у розшук, можливості не має.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення даного судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши його клопотання, суд дійшов наступного.

29.11.2022 ухвалою Радомишльського районного суду була витребувана інформація з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо того, чи перетинав обвинувачений кордон України.

14 грудня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 31 жовтня 2019 року через пункт пропуску «Гоптівка» виїхав за межі території України та не повернувся.

Частиною 6 статті 193 КПК визначено, що суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до п. 4.4. Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним наказом МВС України, Генеральної прокуратури України, СБУ, Держкомкордону України, Державної митної служби України, ДПА України №3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997, підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ.

Статтею 575 КПК України передбачено, що видача особи в Україні може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого суду або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не тотожне застосуванню такого, оскільки після затримання обвинуваченого питання можливості застосування до нього обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде розглядатися судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається (ч. 4 ст. 183 КПК).

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Враховуючи те, що обвинувачений покинув території України та приймаючи до уваги надану Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відповідь щодо перетину обвинуваченим кордону України, та зважаючи на те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого в міжнародний розшук, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 188-190, 193, 318, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

З метою доставки до Радомишльського районного суду Житомирської області надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання обвинуваченого, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за участю обвинуваченого питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Судове провадження, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Радомишльське відділення Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Копію постанови для виконання даної ухвали надіслати начальнику Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1