Справа № 199/2880/23
Провадження (1-кп/199/403/23)
УХВАЛА

іменем України

12.04.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000299 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2022 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , почав безпричинно, умисно погрожувати фізичною розправою, своїй матері ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку, тиснув психологічно та висловлював словесні образи на адресу останньої, чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психологічні страждання. Бажаючи захистити себе, а також припинити протиправні дії свого сина ОСОБА_5 , з яким проживає однією сім`єю, ОСОБА_6 , викликала співробітників ДОП СП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які відносно ОСОБА_5 , за вчинення домашнього насильства, склали протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 086017 від 16.04.2022 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю та пов`язаний спільним побутом, ОСОБА_5 , 14 липня 2022 року, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 . ст. 173-2 КУпАП, реалізуючи злочинний умисел направлений на вчинення І домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку, почав безпричинно, умисно погрожувати фізичною розправою, тиснув психологічно та висловлював словесні образи на адресу останньої, чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психологічні страждання та зміни у самооцінці. Бажаючи захистити себе, а також припинити протиправні дії свого сина ОСОБА_5 , з яким проживає однією сім`єю, ОСОБА_4 , викликала співробітників ДОП СП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які за вчинення домашнього насильства, відносно ОСОБА_5 , знову склали протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 091580 від 19.07.2022, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, нехтуючи існуючими нормами поведінки в сім`ї, 20 серпня 2022 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вкотре спровокував конфлікт, в ході якого реалізуючи злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку, почав безпричинно, умисно погрожувати фізичною розправою, тиснув психологічно та висловлював словесні образи на адресу останньої, чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психологічні страждання та зміни у самооцінці, останньої, чим завдав емоційних страждань та шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_4 . Бажаючи захистити себе, а також припинити протиправні дії свого сина ОСОБА_5 , з яким проживає однією сім`єю, ОСОБА_4 , викликала співробітників СП ДН ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які 20.08.2022, відносно ОСОБА_5 , за вчинення домашнього насильства, знову склали протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 190561 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Проте, ОСОБА_5 , будучи 3 (три) рази притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч,2 ст. 173-2 КУпАП, відносно своєї матері ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку з квітня 2022 року по серпень 2022, належних висновків для себе не зробив та продовжуючи проживати однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насилля відносно останньої. Так, 21 березня 2023 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку, почав безпричинно, умисно погрожувати фізичною розправою, тиснув психологічно та висловлював словесні образи на адресу останньої, чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психологічні страждання та зміни у самооцінці, останньої, чим завдав емоційних страждань та шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід до обвинуваченого у провадженні не обирався.

Потерпіла ОСОБА_4 12.04.2023 року звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження і звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вона з обвинуваченим примирилась, завдані збитки і шкода усунуті обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 також звернувся до суду з аналогічним письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження і його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілою ОСОБА_4 примирився.

Під час підготовчого судового засідання 12.04.2023 року потерпіла ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 підтримали зазначені клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявлених клопотань.

Вислухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, потерпіла до останнього не має претензій, щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином, викладені вище обставини та вимоги закону, свідчать про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за ст.126-1 КК України закриттю на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - закрити на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1