УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 147/295/15-к

Провадження № 1-кп/126/42/2023

"21" лютого 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000189 від 04.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти складання відносно обвинуваченого досудової доповіді та призначення справи до судового розгляду. Крім того, заявила клопотання про відмову від здійснення захисту за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання його захисника щодо відмови від виконання обов`язків захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про відмову від виконання обов`язків захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 33, 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, тому щодо обвинуваченого повинна бути складена досудова доповідь.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Гайсинському районному відділу № 3 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про відмову від здійснення захисту, суд зазначає наступне.

Професійні обов`язки адвоката передбачені у ч. 1ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний:1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики;2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги;3) невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів;4) підвищувати свій професійний рівень;5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування;6) виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

Відповідно до копії Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 14 січня 2020 року №002-0001776, захисником ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Крім того, статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу`передбачено підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме: адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі:

1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом;

4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;

5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги;

6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;

9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Тобто, ст. 47 КПК України та ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено вичерпний перелік підстав для відмови та заміни адвоката відповідно.

Захисником в підготовчому судовому засіданні не зазначено існування жодної з вище вказаних підстав для її заміни у вказаному кримінальному провадженні, не надано рішення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисника про заміну та залучення іншого захисника за дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відмовити.

Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про відмову від здійснення захисту за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.03.2023 року на 15:00 год.

Доручити Гайсинському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіскласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 15.03.2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1