№707/288/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001493 від 26.09.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Богодухів Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, офіційно неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.09.2022р. більш точного часу органами досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою Черкаська область, Черкаський район, с.Білозір`я. на перехресті вулиць Незалежності та О.Стрижаченка на зупинці громадського транспорту, умисно, незаконно придбав без мети збуту два п/е пакетики з психотропною речовиною, яку забрав до місця свого проживання та зберігав її без мети збуту для власного вживання. А 26.09.2022р. о 14-32год. під час огляду місця події домоволодіння в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено два п/е пакети з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 05.01.2023р. №СЕ-19/124-22/10633-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 3,817г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини.

Крім цього, 23.09.2022р. більш точного часу органами досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою Черкаська область, Черкаський район, с.Білозір`я. на перехресті вулиць Незалежності та О.Стрижаченка на зупинці громадського транспорту, умисно, незаконно придбав без мети збуту речовину рослинного походження, яку забрав до місця свого проживання та зберігав її без мети збуту для власного вживання. А 26.09.2022р. о 14-32год. під час огляду місця події домоволодіння в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: два паперових згортки, два п/е пакетики, один фольговий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 25.01.2023р. №СЕ-19/124-22/10631-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,35г, 1,22г, 0,46г, 4,08г, 3,70г відповідно, а всього загальною масою 9,81г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, коли саме він не пам`ятає, він знайшов на зупинці громадського транспорту в с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області на перехресті вулиць Незалежності та О.Стрижаченка два п/е пакетики з психотропною речовиною, та два паперових згортки, два п/е пакетики, один фольговий згорток з канабісом, які він забрав до місця свого проживання та зберігав їх без мети збуту для власного вживання. А у подальшому 26.09.2022р. під час огляду його домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину та канабіс. Просив суворо не карати та призначити йому покарання з іспитовим строком.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує:

1) по епізоду придбання та зберігання психотропної речовини за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах;

2) по епізоду придбання та зберігання канабісу за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є кримінальним проступком, а інший нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який є офіційно неодруженим, непрацюючим, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше несудимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на певний строк, а за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому покарання обвинуваченому має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд погоджується із думкою прокурора та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, є несудимим, має на утриманні двох малолітніх дітей, потерпілих по справі немає, реальної (дійсної) шкоди внаслідок вчинення кримінальних правопорушень нікому завдано не було, тому обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обрано. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2454,14грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України обмеження волі на строк один рік;

- за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 2454грн. 14коп.

Речові докази по справі, а саме: психотропну речовину амфетамін, масою 3,817г., та наркотичний засіб канабіс, загальною масою 9,81г, що знаходяться в камері речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1