ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3391/21

Провадження № 11-сс/4820/528/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року, задоволено клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000606 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України тапоновлено ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000606 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Разом з тим, колегією суддів було встановлено, що у зазначеному судовому рішенні (у вступній частині) було допущено описку щодо участі апелянта, а саме, у вступній частині в списку учасників судового засідання помилково зазначено власника майна ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду апеляційної інстанції (вступної частини), за наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до матеріалів справи, власник майна ОСОБА_5 у судове засідання 02 листопада 2022 року не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року шляхом видалення ОСОБА_5 зі списку учасників судового засідання.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000606 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України тапоновлено ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000606 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, описку щодо участі власника майна ОСОБА_5 та видалити ОСОБА_5 зі списку учасників судового засідання.
На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Судді