Справа № 178/1749/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

в зв`язку з вчиненням ним суспільно- небезпечних діянь, передбачених чч. 3,4 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , приблизно, о 06:00 год (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), який внаслідок свого психічного стану не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, приїхав на велосипеді до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вирішив заволодіти майном, яке належить останньому.

У подальшому, не усвідомлюючи внаслідок свого психічного стану суспільно-небезпечне значення своїх дій ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на задній частині території подвір`я, переліз через огорожу у вигляді сітки рабиці, проникши до території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_3 знаходячись на території подвір`я, підійшов до приміщення теплиці, яке має саморобні двері, які на замок не зачиняються, та були прикриті, тим самим проник до приміщення теплиці.

Знаходячись у приміщені ОСОБА_3 заволодів майном, яке там знаходилось, а саме: бензопилу червоного кольору марки «Бригадир» модель «Standart», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2827 від 26.10.2022 року становить 1486,10 грн, налобний ліхтарик сіро-чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2827 від 26.10.2022 року становить 63,33 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з вказаного місця разом з майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1549,43 гривень.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб. 14.03.2022 Указом Президента України за №133/2022 «Про продовження строку воєнного стану», воєнний стан в Україні продовжено з 26 березня 2022 строком на 30 діб. 17.05.2022Указом Президента України за № 341/2022 «Про продовження строку воєнного стану», воєнний стан в Україні продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , 23.07.2022 року, приблизно, о 13:00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), тобто у період дії воєнного стану на території України, який внаслідок свого психічного стану не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними прийшов до залізничної зупинки, що розташована на платформі « АДРЕСА_4 , де сиділи раніше знайомий йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з раніше не знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого при собі був мобільний телефон марки «ОРРО» моделі « НОМЕР_1 », який останній поклав до рюкзак. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 пішли до продуктового магазину ПП «Снігур», при цьому ОСОБА_9 залишив свій рюкзак з мобільним телефоном всередині марки «ОРРО» моделі « НОМЕР_1 », та в цей момент ОСОБА_3 не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи суспільно небезпечні наслідки вирішив заволодіти вказаним мобільним телефоном.

У подальшому, 23.07.2022, приблизно, о 13:00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 перебуваючи на залізничній зупинці, що розташована на платформі «139 км» в смт. Аули, Кам`янського району, Дніпропетровської області, діючи таємно, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки діючи в умовах воєнного стану, заволодів мобільним телефоном марки «ОРРО» моделі « НОМЕР_1 », вартість якого згідно висновку експерта № 2827 від 26.10.2022 складає 8256,77 грн, який належить ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_3 з вищевказаного місця разом з майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 8256,77 гривень.

Також, ОСОБА_3 , який внаслідок свого психічного стану не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у ніч з 08.08.2022 на 09.08.2022 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), у період дії на території України воєнного стану, прийшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

У подальшому, ОСОБА_3 , в ніч з 08.08.2022 на 09.08.2022 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ,внаслідок свого психічного стану не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки зайшов через задню не огороджену частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , після чого підійшов та житлового будинку зняв москітну сітку з вікна та заліз до будинку через відчинене вікно, тим самим проник до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Знаходячись у приміщені житлового будинку ОСОБА_3 діючи таємно, заволодів грошовими коштами у сумі 1025 грн, чохлом червоного кольору «книжечка» на мобільний телефон «Редмі 9А», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2827 від 26.10.2022 року становить 229,80 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з вказаного місця разом з майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1254,80 гривень,

Також, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 12.08.2022, приблизно, о 22:30 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), у період дії на території України воєнного стану, прийшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою заволодіти майном, яке належить останньому.

У подальшому ОСОБА_3 , внаслідок свого психічного стану не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 12.08.2022 приблизно о 22:30 годині (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), перелізши через дерев`яний паркан із задньої частини подвір`я, тим самим проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого підійшов до житлового будинку та увійшов через незачинені вхідні двері, тим самим проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись у приміщені житлового будинку ОСОБА_3 не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій в умовах воєнного стану, заволодів грошовими коштами у сумі 800 грн, коштами у сумі 70 доларів США, що згідно курсу НБУ України станом на 12.08.2022 року становить 2559,80 грн, мобільним телефоном Samsung Galaxy J5 чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2827 від 26.10.2022 року становить 1166,67 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з вищевказаним майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 4526,47 гривень.

Далі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 28.08.2022 в період часу з 22:30 по 23:30 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), який внаслідок свого психічного стану не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у період дії на території України воєнного стану прийшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де проживають ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де вирішив заволодіти майном, яке належить останньому.

У подальшому, ОСОБА_3 , 28.08.2022 року в період часу з 22:30год. по 23:30 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), переліз через огорожу із задньої частини подвір`я, тим самим проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , після чого підійшов до житлового будинку, зняв із вікна москітну сітку та заліз до відчиненого вікна у кухні, тим самим проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Знаходячись у приміщені житлового будинку ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, не усвідомлюючи внаслідок свого психічного стану суспільно небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки в умовах воєнного стану, заволодів грошовими коштами в сумі 1275 грн, котрі належать ОСОБА_16 , та ноутбуком марки «НР Pavilion» модель «15-b174er», серійний номер 5CD3043JMV у пластиковому корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2827 від 26.10.2022 року становить 5633,00 грн, бездротова мишка блакитно-чорного кольору марки «2.4 Ghz Ergonomic design» модель «G-217», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2827 від 26.10.2022 року становить 161,47 грн, мобільний телефон LG, розскладний, кнопочний, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2827 від 26.10.2022 року не визначалась, у зв`язку із відсутністю достатньої інформації товарної характеристики майна, що належить ОСОБА_15 .

Після чого, ОСОБА_3 разом з вищевказаним майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 5794,47 гривень, та ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1275 гривень.

Сукупність зібраних під час досудового слідства доказів дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені чч.3,4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 498 від 18.11.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоції та поведінки. Під час інкримінованих йому діянь він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Прокурор просить задовольнити клопотання, оскільки зібрані докази переконливо свідчать, що ОСОБА_17 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник в судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно ч.ч.1,2 ст.515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Ураховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_17 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-бензопилу червоного кольору марки «Бригадир» модель «Standart», налобний фанарик сіро-чорного кольору - повернути ОСОБА_7 ;

-копію договору про надання фінансового кредиту застави ДОНО 147001547 від 25.07.2022 року залишити при матеріалах кримінального провадження;

-фіскальний чек від 08.07.2022 на суму 7999 грн про покупку в магазині «Комфі» мобільного телефона марки «ОРРО» моделі « НОМЕР_2 », ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; Фіскальний чек від 01.08.2022 на суму 2420 грн про викуп мобільного телефона марки «ОРРО» моделі «А76» з ПТ «Донкредит» ломбардне відділення №147 розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 57; Картонна коробка від мобільного телефона марки «ОРРО» моделі « НОМЕР_2 », ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_11 ;

- копію фіскального чеку від 08.07.2022 на суму 7999 грн. про покупку в магазині «Комфі» мобільного телефона марки «ОРРО» моделі « НОМЕР_2 », ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; копію фіскального чеку від 01.08.2022 на суму 2420 грн. про викуп мобільного телефона марки «ОРРО» моделі «А76» з ПТ «Донкредит» ломбардне відділення №147 розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 57- залишити при матеріалах справи;

- Мобільний телефон марки «ОРРО» моделі « НОМЕР_2 », ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_11 ;

-три фрагмента слідів папілярних ліній рук - залишити при матеріалах справи;

-чохол червоного кольору «книжечка» на мобільний телефон «Редмі 9А» - повернути ОСОБА_18 ;

-7 фрагментів слідів пальців рук, що знаходяться в кімнаті речових доказів ВП № 6 Кам`янського РУП знищити;

-ноутбук марки «НР Pavilion» модель «15-b174er», серійний номер 5CD3043JMV у пластиковому корпусі чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука НР чорного кольору з серійним №F23953, бездротову комп`ютерну мишку чорно-блакитного кольору 2.4G Wireless Mouse повернути ОСОБА_15 .

Зняти арешт з майна, а саме : бензопили червоного кольору марки «Бригадир» модель «Standart», налобного фанарика сіро-чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , накладений ухвалами Криничанського районного суду від 26.10.2022 року.

Зняти арешт з майна, а саме : мобільного телефону марки «ОРРО» моделі « НОМЕР_2 », ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , накладений ухвалою Криничанського районного суду від 26.10.2022 року.

Зняти арешт з майна, а саме : чехла червоного кольору «книжечка» на мобільний телефон «Редмі 9А», що належить ОСОБА_18 , накладений ухвалою Криничанського районного суду від 26.10.2022 року.

Зняти арешт з майна, а саме : з ноутбука марки «НР Pavilion» модель «15-b174er», серійний номер 5CD3043JMV у пластиковому корпусі чорного кольору, зарядного пристрою до ноутбука НР чорного кольору з серійним №F23953, бездротової комп`ютерної мишки чорно-блакитного кольору 2.4G Wireless Mouse , що належить ОСОБА_15 , накладений ухвалою Криничанського районного суду від 22.09.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1