Справа № 148/2235/16-к
Провадження №11-кп/801/1271/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

12 грудня 2022 року головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, оскільки він перебував у дружніх відносинах з потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та перебуває у таких же відносинах з його родиною, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Згідно заяви про самовідвід головуючий суддя ОСОБА_2 перебував у дружніх відносинах з потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та перебуває у таких же відносинах з його родиною, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участі в цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. cт.75, 80, 81 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни головуючого судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10 ОСОБА_11