Провадження № 1-кп/686/1510/22
19 грудня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено.
Так, 27.11.2022, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території Лісогринівецького лісу, що по вул. Лісогринівецькій, неподалік будинку № 28 у м. Хмельницькому на землі помітив один зіп-пакет, в середині якого знаходилася психотропна речовина темного кольору обіг якої заборонено - PVP, який помістив у праву кишеню кофти у яку був одягнений, чим умисно незаконно придбав психотропну речовину обіг якої заборонено PVP та розпочав умисно незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту до 13 год. 00 хв. 27.11.2022 року.
В подальшому, 27.11.2022 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на території Лісогринівецького лісу, що по вул. Лісогринівецькій, неподалік будинку № 28 у м. Хмельницькому, добровільно видав працівникам поліції один зіп-пакет із психотропною речовиною темного кольору PVP обіг якої заборонено, масою 0,2638 г., яку він умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця № 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та розмір вказаного наркотичного засобу становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликі, великі, особливо великі розмір наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року
Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 27.11.2022 року у вищевказаному місці та час, за обставин викладених в обвинувальному акті, знайшов один зіп-пакет з психотропною речовиною PVP, яку зберігав при собі для власного вживання, яка в цей же день була виявлена у нього працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаному місці та час, за обставин викладених в обвинувальному акті, він придбав психотропну речовину для власного вживання.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте з 2014 року перебуває на обліку у лікаря нарколога в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» з приводу вживання канабіоїдів.
Суд враховує, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (проступку), що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення (проступку), суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (проступку), його молодий вік, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і клопотання про обрання такого під час судового розгляду не заявлено.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи, в сумі 755 грн. 12 коп.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.
Речові докази по справі:
- речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2638г., які відповідно до квитанції від 07.12.2022 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: