Справа 688/1607/23
№ 1-кс/688/848/23
Ухвала

Іменем України

19 квітня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000271 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач послався на те, що 12 квітня 2023 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що громадянка ОСОБА_7 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом 12 квітня 2023 року внесено відомості до ЄРДР під №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що вона допомагає особам похилого віку на території Полонської міської ради ОТГ, які того потребують. Так, протягом квітня 2023 року в м. Полонному, по вул. Дружби, коли вона надавала допомогу особам похилого віку, познайомилася із громадянкою на ім`я ОСОБА_9 , під час спілкування із якою помітила, що остання була в стані наркотичного сп`яніння. Крім того, бачила, що до неї додому приходив невідомий чоловік, після чого ОСОБА_9 з горища достала рослину зовні схожу на коноплі, і разом із невідомим чоловіком пішли в середину будинку. Через певний проміжок часу, ОСОБА_9 та невідомий чоловік вийшли із будинку, було помітно, що вони перебували в стані наркотичного сп`яніння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що він наприкінці березня 2023 року, проходячи поруч із будинком АДРЕСА_1 , бачив як невідома жінка, як йому пізніш стало відомо це була ОСОБА_9 , переносила по дворі на горище коноплі. На початку квітня 2023 року, коли він знову проходив поруч із даним будинком, чув із підсобного приміщення запах диму, на його думку від вживання конопель, та він бачив, як із приміщення вийшла ОСОБА_9 , яка перебувала в стані наркотичного сп`яніння.

Тому, враховуючи, що особа, будучи власником чи користувачем домоволодіння, вчинивши незаконні дії відносно вирощування наркотичних засобів, може дізнатися про те, що працівникам поліції відомо про дані незаконні дії, може їх знищити та не надати при цьому відповідної добровільної згоди на огляд домоволодіння, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних речовин, які можуть незаконно зберігатися без відповідного на те дозволу, виникла об`єктивна необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрована ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши дізнавача та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно п.2 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, 12 квітня 2023 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що громадянка ОСОБА_7 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що вона допомагає особам похилого віку на території Полонської міської ради ОТГ, які того потребують. Так, протягом квітня 2023 року в м. Полонному, по вул. Дружби, коли вона надавала допомогу особам похилого віку, познайомилася із громадянкою на ім`я ОСОБА_9 , під час спілкування із якою помітила, що остання була в стані наркотичного сп`яніння. Крім того, бачила, що до неї додому приходив невідомий чоловік, після чого ОСОБА_9 з горища достала рослину зовні схожу на коноплі, і разом із невідомим чоловіком пішли в середину будинку. Через певний проміжок часу, ОСОБА_9 та невідомий чоловік вийшли із будинку, було помітно, що вони перебували в стані наркотичного сп`яніння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що він наприкінці березня 2023 року, проходячи поруч із будинком АДРЕСА_1 , бачив як невідома жінка, як йому пізніш стало відомо це була ОСОБА_9 , переносила по дворі на горище коноплі. На початку квітня 2023 року, коли він знову проходив поруч із даним будинком, чув із підсобного приміщення запах диму, на його думку від вживання конопель, та він бачив, як із приміщення вийшла ОСОБА_9 , яка перебувала в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно довідки КП «Полонської міської ради ОТГ БТІ» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_7 .

Згідно довідки Полонської міської ради ОТГ в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_7 , 1958 року народження, з сином ОСОБА_11 , 1981 року народження.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання наркотичних речовин, які можуть незаконно зберігатися без відповідного на те дозволу, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_7 , в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських спорудах та прилеглій земельній ділянці, що розташовані по АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрована ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних речовин, які там можуть незаконно зберігатися без відповідного на те дозволу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і дозволяє проникнути у домоволодіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: