overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/6477/22
провадження 1-кс/462/313/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова

ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,подане у кримінальному провадженні № 0000923, відомості про яке внесено 22 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв. 17.02.2023 року, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,подане у кримінальному провадженні № 0000923, відомості про яке внесено 22 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000923, відомості про яке внесено 22 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали № 462/6477/22

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 299/3630/20
Провадження № 11-кп/4806/66/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.02.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала адвокатка ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2022 року, відмовлено в задоволенні клопотання адвокатки ОСОБА_2 про скасування арешту майна (транспортного засобу марки "Volkswagen Passat B6") у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала адвокатка ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2022 року, відмовлено в задоволенні клопотання адвокатки ОСОБА_2 про скасування арешту майна (транспортного засобу марки "Volkswagen Passat B6") у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 24 квітня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/39/23
Справа № 356/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001962 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001962 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, 3 ст. 301 КК України, з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001962 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, 3 ст. 301 КК України у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 06 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/916/23
Провадження 1-кп/524/326/23
УХВАЛА

17.02.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002321 від 20.12.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002321 від 20.12.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.4 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в складі професійного судді одноособово на 15.03.2023 року о 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа №538/370/23
Провадження № 1-кп/538/107/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000358,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2023 року до Лохвицького районного суду Полтавської області від прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000358 зареєстрованому в ЄРДР 06.05.2016 року.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

За таких обставин, вважаю, що є достатні підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000358 зареєстрованому в ЄРДР 06.05.2016 року, на 27 лютого 2023 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 551/144/23
Провадження № 1-кп/551/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000036 від 13 лютого 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України у спричиненні близько 19-30 год. 10 лютого 2023 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 під час сварки з останнім.

На стадії судового провадження потерпілим ОСОБА_5 до суду подано заяву про відмову від обвинувачення у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву. Вказав про добровільність її написання та примирення з обвинуваченою. Наслідки задоволення даної заяви йому зрозумілі.

Обвинувачена не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Підтвердила факт примирення з потерпілим.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Як визначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відомості про судові витрати та речові докази у справі в матеріалах обвинувального акту відсутні та прокурором не оголошувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000036 від 13 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1032/23
Провадження № 1-кс/496/348/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого начальника СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого начальника СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд Болгарського сільського будинку культури, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, село Болгарка, вул. Софіївська, 22А, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год 15.02.2023 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 8.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7575/22
Номер провадження:1-кп/521/1243/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 14.03.2022 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 14.03.2022 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000043 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 16.06.2022 р., в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3844/23
Номер провадження:1-кс/521/717/23
У Х В А Л А
16 лютого 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчому судді надійшла зазначена скарга .
Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає призначенню до розгляду з наступних підстав.
Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено.
Скарга подано особою, яка мала на це право, підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.
Враховуючи положення ст. 306 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд скарги на 22.02.2023 о 15.30 год у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора, який здійснював процесуальне керівництво даного кримінального провадження.
Витребувані матеріали належить направити на адресу Малиновського районного суду м.Одеси в строк до 15.30 год 22.02.2023 року.
Копію скарги з додатками та копію даної ухвали направити на адресу ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та Малиновської окружної прокуратури м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2566/21
Провадження №1-во/303/1/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в склад: головуючої Маргитич О.І.

секретар Борта В.О.

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 02 грудня 2022 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , засудженого за частиною 2 статті 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

02 грудня 2022 року ОСОБА_2 засуджено за частиною 2 статті 286 КК України вироком Мукачівського міськрайонного суду.

Потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 02 грудня 2022 року у кримінальному провадження стосовно ОСОБА_2 , засудженого за частиною 2 статті 286 КК України.

У вироку суду зазначено дату народження та місце проживання потерпілої ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 . Проте, її дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Просила внести виправлення у вирок Мукачівського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_2 , зазначити її анкетні дані - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

02 грудня 2022 року Мукачівським міськрайонний судом винесено вирок стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за частиною 2 статті 286 КК України. Вирок набув законної сили 04 січня 2023 року.

12 січня 2023 року на підставі вищевказаного вироку суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 379 КК України суд (слідчий суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що у вироку Мукачівського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_2 , засудженого за частиною 2 статті 286 КК України та виконавчому листі про стягнення з засудженого на користь потерпілої моральної шкоди допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 02 грудня 2022 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 засудженого за частиною 2 статті 286 КК України та виконавчому листі, виданому 12 січня 2023 року про стягнення з засудженого на користь потерпілої моральної шкоди.

Зазначити відомості про потерпілу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча Оксана МАРГИТИЧ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3438/18
Провадження № 1-кп/279/44/23
У Х В А Л А

"17" лютого 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по клопотанню адвоката ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000768 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.307 ч.1 КК України.

Нове судове засідання призначене 23.03.2023 року об 11 годині 45 хвилин.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_2 , який 16.02.2023 року подав клопотання про участь ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні приміщення Новоселицького районного суду Чернівецької області (60300, м.Новоселиця, вул. 1-го Травня, 4А, Чернівецька обл., Е-mail: ).

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні 23.03.2023 року об 11.45 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новоселицького районного суду Чернівецької області (60300, м.Новоселиця, вул. 1-го Травня, 4А, Чернівецька обл., Е-mail: ).

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1