У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового № 0003746 від 04.08.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 04.08.2020 за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України.

У даному кримінальному провадженні 20.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Харкова, з вищою освітою, офіційно працюючій на посаді тренера-викладача відділення гімнастики художньої КЗ «Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 16», раніше не судимій, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом № 69-К від 30.08.2008, виданим директором КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 16», була прийнята на роботу тренером-викладачем відділення гімнастики художньої порядком переведення з СШ №11 з 01.09.2008 на підставі заяви ОСОБА_5 .

Згідно з п.п. 2.1, 2.3 посадової інструкції тренера-викладача комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 16, затвердженої наказом директора КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 16» за № 3 від 03.01.2012 основними напрямами діяльності ОСОБА_5 є здійснення навчально-тренувальної та виховної роботи, забезпечення дотримання норм і правил техніки безпеки в позашкільній роботі вихованцями та згідно п.п. 2.5, 2.6, 2.7 вказаної посадової інструкції на тренера-викладача ОСОБА_5 покладено обов`язки щодо забезпечення виконання навчальної програми, забезпечення нешкідливого для здоров`я вихованців умови та навчання вихованців формувати у них вміння і навичок з різних напрямів навчально тренувальної роботи з урахуванням індивідуальних здібностей, можливостей, схильностей. Вимоги щодо обов`язків з охорони життя та здоров`я вихованців комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 16 також передбачені пунктом 33 постанови КМУ за № 993 від 05.11.2008 «Про затвердження Положення про дитячо-юнацьку спортивну школу», згідно з яким тренери-викладачі та інші фахівці, які залучені до навчально-тренувальної та спортивної роботи у спортивній школі, зобов`язані здійснювати контроль за додержанням вихованцями норм морально-етичної поведінки, дотримуватися вимог документів, що регламентують організацію навчально-тренувальної роботи; берегти здоров`я вихованців, пропагувати здоровий спосіб життя, не допускати до навчально-тренувальної та спортивної роботи вихованців, які не пройшли медичне обстеження в установленому порядку; додержуватися вимог статуту спортивної школи, виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку та посадові обов`язки, накази і розпорядження керівництва спортивної школи.

Пунктом 1.5 та 3.1 Інструкції з охорони праці для тренерів-викладачів з гімнастики художньої № 9 від 20.08.2016 передбачено, що тренер-викладач несе пряму відповідальність за здоров`я та життя вихованок під час навчально-тренувальних занять, спортивно-масових, виховних та оздоровчих заходів, в яких беруть участь його вихованки; навчає вихованок безпечним прийомам виконання фізичних вправ; стежить за виконанням вихованками заходів безпеки, при цьому суворо дотримуючись принципів доступності і послідовності навчання; стежить за рівнем фізичної підготованості, функціональними можливостями кожної вихованки; забезпечує належну страховку.

Внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків тренером-викладачем з гімнастики художньої ОСОБА_5 , малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , будучи у відпустці, відповідно до наказу № 31-к-1 від 13.05.2021 з 26.06.2020 по 14.07.2020, 13.07.2020 в період часу з 09:00 год до 14:30 год. проводила тренування з художньої гімнастики в приміщенні Харківської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 167 Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м. Харків вул. Гарібальді, буд. 9 на підставі Угоди про спільну діяльність Харківської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 167 Харківської міської ради та КЗ «Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 16» від 31.08.2019. Під час проведення тренування ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої посадові обов`язки, щодо охорони життя та здоров`я ввіреної їй групи дітей, через недбале ставлення до них, підійшла до малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спини в той час, коли остання виконувала на вимогу ОСОБА_5 гімнастичну вправу - лівий «провісний шпагат», знаходячись при цьому в положенні: ліва нога на спортивному знарядді у вигляді драбин для гімнастичних вправ (шведська стінка), а права нога знаходилась на маті, та, стоячи позаду малолітньої ОСОБА_6 , діючи з необережністю у формі злочинної недбалості, не враховуючи рівень фізичної підготовки останньої, не передбачаючи можливості завдання істотної шкоди у вигляді спричинення малолітній ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, хоча могла та повинна була їх передбачити, не дотримуючись вимог п. 33 «Положення про дитячо юнацьку спортивну школу», затвердженого постановою КМУ № 993 від 05.11.2008, п. 2.7 Посадової інструкції № 3 тренера-викладача комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 16, та п.п. 1.5, 3.1 Інструкції № 9 з охорони праці для тренера-викладача з гімнастики художньої, шляхом прикладання надмірного фізичного зусилля, надавила двома руками в ділянку лівого тазостегнового суглобу малолітньої ОСОБА_6 , в результаті чого малолітній потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно відповідно до висновку судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачуваних та інших осіб Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 09/73-C/2021 від 26.01.2021, закриту тупу травму лівої стегнової кістки у вигляді чрезвертельного перелому стегнової кістки зі зміщенням. За ступенем тяжкості закрита тупа травма лівої стегнової кістки у вигляді чрезвертельного перелому стегнової кістки зі зміщенням не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості (згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.95 р. № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 137 КК України - тобто, неналежне виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого до них ставлення, якщо це спричинило істотну шкоду здоров`ю потерпілого.

В інкримінованому кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 винною себе не визнала.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого нею вищевказаного кримінального правопорушення, яке підтверджуються зібраними під час кримінального провадження доказами, а саме:

- Електронним рапортом, про отримання тілесних ушкоджень під час тренування гр. ОСОБА_6 ;

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення;

- Протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_7 від 19.08.2020, в ході якого, остання повідомила інформацію, яка їй відома з приводу отримання тілесних ушкоджень її донькою ОСОБА_6 ;

- Протоколом додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 17.06.2021, в ході якого, остання повідомила додатково інформацію, яка їй відома з приводу отримання тілесних ушкоджень її донькою ОСОБА_6 ;

- Протоколом додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 20.01.2022, в ході якого, остання повідомила додатково інформацію, яка їй відома з приводу отримання тілесних ушкоджень її донькою ОСОБА_6 ;

- Протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 11.08.2020, в ході якого, остання повідомили обставини отримання травми під час тренування;

- Протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 21.01.2022, в ході якого, остання повідомили обставини отримання травми під час тренування;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 02.09.2020, в ході якого остання показала механізм отримання травми під час тренування;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 07.09.2021 в ході якого остання показала механізм отримання травми під час тренування;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.08.2020, в ході якого, остання повідомила про обставини, які їй відомі з приводу вищевказаного злочину;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.03.2021, в ході якого, остання повідомила про обставини, які їй відомі з приводу вищевказаного злочину;

- Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 від 04.03.2021, в ході якого, остання повідомила про обставини, які їй відомі з приводу вищевказаного злочину;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.06.2021, в ході якого, остання повідомила про обставини, які їй відомі з приводу вищевказаного злочину;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.06.2021, в ході якого, остання повідомила про обставини, які їй відомі з приводу вищевказаного злочину;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.06.2021, в ході якого, остання повідомила про обставини, які їй відомі з приводу вищевказаного злочину;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.01.2022, в ході якого, останній повідомив про обставини, які йому відомі з приводу вищевказаного злочину;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.02.2022, в ході якого, остання повідомила про обставини, які їй відомі з приводу вищевказаного злочину;

- Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 30.12.2021;

- Протоколом одночасного допиту підозрюваної ОСОБА_5 та законного представника потерпілої ОСОБА_7 від 13.01.2022;

- Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 19.01.2022

- Документами, які отриманні на підставі запиту з КЗ «Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 16»;

- Висновком експерта № 09/73-С/2021 від 26.01.2021;

- Висновком експерта № 18427 від 30.11.2021;

- Іншими доказами у сукупності.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вирішено змінити підсудність справ Московського районного суду м. Харкова за Октябрським районним судом м. Полтави.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 будучі підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні покинула територію України та наразі перебуває за її межами, орган досудового розслідування не має можливості провести необхідні процесуальні дії з указаною особою, а без їх проведення не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів досудового розслідування та суду, вчинила злочину середньої тяжкості, за який Законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, може продовжити свою злочину діяльність, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового № 0003746 від 04.08.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали 2 роки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1