Справа № 576/710/22
Провадження № 1-кс/576/631/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000022 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2022 р. невстановлені особи здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 80000 грн. з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, але незважаючи на великий об`єм проведених слідчих та оперативних заходів, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Слідчий зазначає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 04.02.2022 р., на місці ймовірної підготовки до вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходились в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 0 хв.04.02.2022 р., на місці ймовірної підготовки до вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно рапорту про результати проведення РТО, що на місці ймовірної підготовки до вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , працювали: LAC 52701 - CеllID 19093132; LAC 52701 - CеllID 19095623; LAC 53001 - CеllID 1212; LAC 53001 - CеllID 1311; LAC 53001 - CеllID 1563; LAC 53001 - CеllID 9311; LAC 53001 - CеllID 9312; LAC 53001 - CеllID 9563; LAC 53001 - CеllID 10636; LAC 53001 - CеllID 12046; LAC 53001 - CеllID 18462; LAC 53001 - CеllID 22046; LAC 53001 - CеllID 32046; на місці ймовірної підготовки до вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 , працювали: LAC 52701 - CеllID 19184633; LAC 53001 - CеllID 181; LAC 53001 - CеllID 462; LAC 53001 - CеllID 1311; LAC 53001 - CеllID 8462; LAC 53001 - CеllID 12047; LAC 53001 - CеllID 18461; LAC 53001 - CеllID 18462; LAC 53001 - CеllID 18463; LAC 53001 - CеllID 22047; LAC 53001 - CеllID 32047.

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з кримінального провадження № 0000022 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, дані про мобільний зв`язок, до яких просив надати доступ слідчий можуть містити інформацію про шляхи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до єдиного висновку, що втручання у цій справі відповідатиме нагальній суспільній необхідності. Крім того, слідчий суддя також враховує, що хоч ці дані про мобільний зв`язок і можуть містити інформацію щодо третіх осіб, що не були пов`язані із злочином, але час за який запитується інформація та розташування базових станцій зв`язку у селах з невеликою кількістю населення, говорить про те, що таке втручання буде мінімальним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо телефонних зЧєднань:

- на місці ймовірної підготовки до вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 52701 - CеllID 19093132; LAC 52701 - CеllID 19095623; LAC 53001 - CеllID 1212; LAC 53001 - CеllID 1311; LAC 53001 - CеllID 1563; LAC 53001 - CеllID 9311; LAC 53001 - CеllID 9312; LAC 53001 - CеllID 9563; LAC 53001 - CеllID 10636; LAC 53001 - CеllID 12046; LAC 53001 - CеllID 18462; LAC 53001 - CеllID 22046; LAC 53001 - CеllID 32046 у період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 04.02.2022;

- на місці ймовірної підготовки до вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 52701 - CеllID 19184633; LAC 53001 - CеllID 181; LAC 53001 - CеllID 462; LAC 53001 - CеllID 1311; LAC 53001 - CеllID 8462; LAC 53001 - CеllID 12047; LAC 53001 - CеllID 18461; LAC 53001 - CеllID 18462; LAC 53001 - CеllID 18463; LAC 53001 - CеllID 22047; LAC 53001 - CеllID 32047 у період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 04.02.2022, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI , номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC- CІD, азимуту та назви соти. Дані про роз`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.О.Колодяжний