У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2022 Справа №607/14627/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2022 року про відмову у залученні товариства як потерпілого у кримінальному провадженні №0001325 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2022 року про відмову у залученні товариства як потерпілого у кримінальному провадженні №0001325 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить скаргу ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», залишити без розгляду, у зв`язку із неявкою у судові засідання особи, яка подала скаргу.
Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2022 року відкрито провадження за даною скаргою та призначено судовий розгляд на 45 год. 24.10.2022 року, який в подальшому був відкладений на 09.30 год. 28.10.2022 року, оскільки у судове засідання не з`являвся представник скаржника ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».
В судове засідання призначене на 09.30 год. 28 жовтня 2022 року представник скаржника ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» не з`явився та про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку із чим, судовий розгляд даної скарги було відкладено на 11.00 год. 03 листопада 2022 року.
03 листопада 2022 представник скаржника у судове засідання повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, заяв та клопотань про не можливість прибути до зали судових засідань або ж про відкладення розгляду скарги від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» слідчому судді не надходило.

Відтак, представник скаржника ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у судове засідання вкотре не з`явився, хоча судом вживалися усі заходи для його належного повідомлення.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, тощо.

Відповідно до позиції, викладеної в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 06.06.2022 року, справа № 607/5605/22, слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.
В судове засідання неодноразово викликався представник скаржника ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а саме: 24.10.2022 року, 28.10.2022 року, 03.11.2022 року для розгляду поданої ним скарги на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2022 року про відмову у залученні товариства як потерпілого у кримінальному провадженні №0001325 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та зобов`язання вчинити дії, однак останній будучи належним чином повідомленим на вказані дати не з`явився, про причини неявки не повідомляв.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Стаття 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи те, що представник скаржника ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у судові засідання, призначені для розгляду поданої ним скарги, не з`являвся, заінтересованості щодо розгляду поданої ним скарги не виявляв, а тому слідчий суддя розцінює такі дії останнього як відсутність волевиявлення на розгляд цієї скарги.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку,що скаргу ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» слід залишити без розгляду.
При цьому слідчий суддя роз`яснює, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.
Керуючись ст.ст.117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2022 року про відмову у залученні товариства як потерпілого у кримінальному провадженні №0001325 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1