Справа №336/1448/23
Пр.1-кс/336/211/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження (дізнання), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

без участі сторін кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого дізнавачка, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно, з метою заборони на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме, планшет фірми SAMSUNG TAB A8 в корпусі чорного кольору модель R9YE910YWKD, який може містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а саме акаунти, переписки; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A53, IMEI НОМЕР_1 , який було упаковано до спец.пакету WAR 1204993, який може містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а саме акаунти, переписки, банківськи додатки за допомогою яких було отримано грошові кошти; блокнот із рукописними записами, який може містити в собі інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, який було упаковано до паперового конверту; банківські карти у кількості 13 штук - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_5 , які було упаковано до спец.пакету WAR 1205000; флешнакопичувач "Ksngston"64 GB; картридер для флеш-карток Angry Birds с флеш-картою MicroSD 4Gb; електронний ключ, які було упаковано до спец.пакету WAR 1204995; флешносії мікро CD 16 GB, 128 GB, 2 GB, 4 GB, 32 GB, 8 GB, які було упаковано до спец.пакету WAR 1204994; сім-карти з зазначеним кодом НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які було упаковано до спец.пакету WAR 1204997; тримач для сім карток з номерами мобільних телефонів : НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , тримач картки з кодом НОМЕР_28 , які було упаковано до спец.пакету WAR 1204996.

За змістом клопотання, СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000006 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2023 до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, шляхом обману, під приводом надання допомоги у пошуку її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_29 , заволодів її грошовими коштами в розмірі 550 доларів США (еквівалент 20108 грн. по курсу, встановленому НБУ на 05.01.2023).

Дізнавачка зазначає, що в ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді, на підставі якої проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцем якої є ОСОБА_8 , я ході якого виявлені та вилучені речі, на які дізнавачка просить накласти арешт.

Крім того, дізнавачка зауважує, що вилучене при проведенні обшуку майно і є тими об`єктами, які можуть мати доказове значення при проведенні досудового слідства, та мають значення речового доказу по кримінальному провадженні, і саме тому підлягають детальному огляду із залученням спеціаліста, експерта. Вилучені об`єкти визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вилучені в ході обшуку речі та з посиланням на ст. 40, 131-132, 170-172 КПК України, дізнавачка, за погодженням із прокурором, просить задовольнити клопотання.

В судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна сторони кримінального провадження не з`явилися.

01.03.2023 за вх. №5393/23-Вх дізнавачка подала до суду заяву, за змістом якої просить клопотання задовольнити, просить провести судове засідання за її відсутності та не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Крім того, 01.03.2023 за вх. №5396/23-Вх скерувала заяву, за змістом якої просить долучити до матеріалів справи заяву від власника майна ОСОБА_8 про розгляд клопотання за його відсутності.

На виконання ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Згідно з витягом в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджено витягом з ЄРДР. Згідно з цим витягом, 06.01.2023 надійшло повідомлення про те, що 05.01.2023 невідома особа, під приводом надання послуг, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , які остання перерахувала на банківську картку невідомої особи, сума збитку встановлюється.

Під час розгляду справи встановлено, що зазначені слідчим у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема, заявою ОСОБА_6 , її представниці ОСОБА_9 , яка допитана 07.02.2023 з приводу фактичних обставин вчинення кримінального проступку, платіжним документом від імені заявниці про перехування грошових коштів, протоколом огляду предмету від 07.02.2023, матеріалами виконання доручень дізнавача, зокрема, адресованих підрозділу кіберполіції, іншими доказами, внаслідок дослідження яких наявні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за вказаною у клопотанні адресою, до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Разом з цим, в матеріалах справи наявна копіяслідчого судді Шевченківського районного суду ОСОБА_1 по справі №336/1448/23, пр. 1-кс/336/197/2023 від 20.02.2012 про надання дозволу на проведення обшуку зазначеної квартири, та протокол обшуку від 22.02.2023, за змістом якого у ході проведення обшуку виявлено та вилучено предмети, які відповідають переліку речей на які дізнавачка просить накласти арешт.

Вилучені у ході проведення обшуку речі на підставі постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.02.2022, винесеної старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та передано до камери схову ВП №3.

Як передбачено ч.1,2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.2,3,4 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Крім того, за змістом ч.10,11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.1, 2 ст. 171 КПК України, подано у передбачені ч.5 ст.171 КПК України строки.

Слідчий суддя також враховує положення ч.2,4 ст.173 КПК України, а саме, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб. При цьому, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності юридичної особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, із застосуванням вказаних у клопотанні обмежень, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому його збереження необхідно в цілях об`єктивного досудового розслідування, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а тому накладення арешту обумовлено необхідністю його збереження для подальшого встановлення істини по справі.

Оскільки слідчим суддею встановлено розумність та співрозмірність обмеження права власності (відчуження, розпорядження та користування) завданням кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке виявлено та тимчасово вилучено 22.02.2023 під час проведення обшуку, а саме: планшет фірми SAMSUNG TAB A8 в корпусі чорного кольору модель R9YE910YWKD, який може містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а саме акаунти, переписки; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A53, IMEI НОМЕР_1 , який було упаковано до спец.пакету WAR 1204993, який може містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а саме акаунти, переписки, банківськи додатки за допомогою яких було отримано грошові кошти; блокнот із рукописними записами, який може містити в собі інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, який упаковано до паперового конверту; банківські карти у кількості 13 штук - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_5 , упаковано до спец.пакету WAR 1205000; флешнакопичувач "Ksngston"64 GB; картридер для флеш-карток Angry Birds с флеш-картою MicroSD 4Gb; електронний ключ, які упаковано до спец.пакету WAR 1204995; флешносії мікро CD 16 GB, 128 GB, 2 GB, 4 GB, 32 GB, 8 GB, які упаковано до спец.пакету WAR 1204994; сім-карти з зазначеним кодом НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які упаковано до спец.пакету WAR 1204997; тримач для сім карток з номерами мобільних телефонів : НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , тримач картки з кодом НОМЕР_28 , які упаковано до спец.пакету WAR 1204996,-

із позбавленням права розпорядження, зокрема, відчуження, та користування ним.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надіслати прокурору, дізнавачу та ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду видана 01.03.2023, оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження №336/1448/23, пр.1-кс/336/211/2023 (Шевченківський районний суд м. Запоріжжя).

Слідчий суддя ОСОБА_1