Справа № 521/8807/23
Номер провадження:1-м/521/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алаверди (Республіки Вірменії), громадянина Грузії, одруженого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працюючого на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України,

який розшукується компетентними органами Республіки Вірменія, для відбуття покарання у вигляді 12 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 34-305 та ч. 2 ст. 235 КК Республіки Вірменія (вбивство державного, політичного чи публічного діяча, незаконне придбання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, вчинене групою осіб за попередньою змовою) та для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія (втеча з місць позбавлення волі, з місця утримання арештованих або з місця утримання затриманих), -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні ОСОБА_6 .

Так, з клопотання та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами Республіки Вірменія, для відбуття покарання у вигляді 12 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 34-305 та ч. 2 ст. 235 КК Республіки Вірменія (вбивство державного, політичного чи публічного діяча, незаконне придбання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, вчинене групою осіб за попередньою змовою) та для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія (втеча з місць позбавлення волі, з місця утримання арештованих або з місця утримання затриманих).

З Міністерства юстиції Республіки Вірменії до Міністерства юстиції України 10.12.2015 надійшов запит про видачу ОСОБА_6 , для відбуття покарання на території Республіки Вірменія. Цього ж дня, з Генеральної прокуратури Республіки Вірменія до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Вірменії.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 02.03.2016 відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою в порядку ст. 585 КПК України цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та змінено запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистої поруки без покладання на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що нормами КПК України не передбачено продовження строку дії вказаного запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 на ОСОБА_6 покладені деякі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки строком на 2 місяці, до 20.01.2016.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2017, 17.03.2017, 17.05.2017, 21.07.2017, 13.09.2017, 13.11.2017, 10.01.2018, 03.03.2018, 08.05.2018, 06.07.2018, 05.09.2018, 05.11.2018, 04.01.2019, 04.03.2019, 03.05.2019, 01.07.2019, 30.08.2019, 29.10.2019, 28.12.2019, 25.02.2020, 23.04.2020, 18.06.2020, 12.08.2020, 08.10.2020, 07.12.2020, 02.02.2021, 31.03.2021, 27.05.2021, 22.07.2021, 15.09.2021, 10.11.2021, 30.12.2021, 24.02.2022, 20.04.2022, 17.06.2022, 12.08.2022, 06.10.2022 та 05.12.2022 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Поряд з цим, ОСОБА_6 звернувся до органів міграції з питання отримання статусу біженця.

Генеральною прокуратурою України 19.02.2018 прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 до Республіки Вірменія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія, яке останнім оскаржено в судовому порядку.

За результатами оскарження, зазначене рішення центрального органу скасовано.

Разом з тим, Генеральною прокуратурою України 26.12.2019 повторно прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Республіки Вірменія.

Відповідно до інформації, яка містилась на офіційному сайті Судової влади України, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2021 відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 на постанову Генеральної прокуратури України від 26.12.2019 про видачу ОСОБА_6 до Республіки Вірменія для притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім цього, Міністерством юстиції України триває прийняття рішення за запитом про видачу ОСОБА_6 до Республіки Вірменія для відбуття покарання у вигляді 12 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 34-305 та ч. 2 ст. 235 (вбивство державного, політичного чи публічного діяча, незаконне придбання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, вчинене групою осіб за попередньою змовою) КК Республіки Вірменія.

ОСОБА_6 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016, дія яких була продовжена.

У зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2023 року у відношенні ОСОБА_6 керівник прокуратури просить продовжити відповідні обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Прокурор у судовому засіданні просила слідчого суддю вважати поважним пропущений строк (ст. 199 КПК України, не менше ніж за 5 днів) на звернення із такого роду клопотанням, оскільки отримала доручення від Одеської обласної прокуратури лише 31.03.2023 року. Клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_6 виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси.

ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та продовження відносно нього строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_6 є громадянином Грузії та розшукується на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Вірменії.

Враховуючи те, що до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за особистістю в межах міста Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заході лише шляхом продовження строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

При продовженні строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_6 . Слідчий суддя також вважає, що обставини передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, не зменшились та є реальними.

Крім того, на теперішній час, остаточне питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичну передачу не вирішено.

З огляду на викладене, а також те, що ОСОБА_6 повністю виконує, покладені на нього обов`язки, (строк дії яких було неодноразово продовжено), слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 180, 194, 199, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, зокрема екстрадиційний арешт.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 03.04.2023 року та припиняє свою дію 03.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1