Справа №592/3881/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/530/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 серпня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено у клопотанні про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 серпня 2022 року, якою засудженому відмовлено у клопотанні про заміну невідбутої частини покарання.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження засуджений ОСОБА_6 повідомив, що для захисту його прав і інтересів під час розгляду його апеляційної скарги йому необхідно призначити захисника, при цьому, не заперечував проти розгляду даного питання без його участі.

Від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд вказаного питання щодо призначення захисника засудженому ОСОБА_6 у його відсутність.

Тому, з метою забезпечення права на захист засудженого, колегія суддів вважає за необхідне поставити на обговорення питання про призначення ОСОБА_6 захисника для захисту його прав та інтересів під час розгляду його апеляційної скарги у даному провадженні.

Тому вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 не має можливості залучити захисника самостійно через перебування його в умовах ізоляції від суспільства, тому колегія суддів вважає необхідним, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту засудженому ОСОБА_6 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його скарги апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 серпня 2022 року, а розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Сумського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4