Номер провадження: 11-п/813/86/23
Справа № 515/256/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001292 від 05.11.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

установив

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення до іншого суду для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001292 від 05.11.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Від захисника до апеляційного суду надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Так, обґрунтовуючи необхідність передачі обвинувального акту до іншого суду, суддя вказує на неможливість вирішити питання про відвід судді.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

За штатним розписом у Татарбунарському районному суді Одеської області чотири посади суддів. Станом на 23.02.2023 р. суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці, він не приступив до своїх повноважень, оскільки знаходиться за межами Одеської області, а саме у м. Херсоні; у судді ОСОБА_10 відсутня спеціалізація (закінчений період повноважень); судді ОСОБА_11 , відповідно до вимог п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи не розподіляються за 14 днів до початку відпустки, оскільки її тривалість більше 14 днів.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, враховуючи, що в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви про відвід, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_12 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, направити для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001292 від 05.11.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України до іншого суду для розгляду по суті наразі є передчасним, адже питання щодо колегіального розгляду справи на даний час не вирішено.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Заяву захисника ОСОБА_12 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 1001292 від 05.11.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України- направити до Тарутинського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3