печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про встановлення процесуального строку протягом якого зобов`язати прокурора у кримінальному проваджені № 0000369 вчинити стосовно ОСОБА_5 одну з передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України процесуальних дій, прийняти відповідне процесуальне рішення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення процесуального строку протягом якого зобов`язати прокурора у кримінальному проваджені № 0000369 вчинити стосовно ОСОБА_5 одну з передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України процесуальних дій, прийняти відповідне процесуальне рішення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України понад 82 місяців без законних на те підстав. Внаслідок таких дій сторони обвинувачення порушуються права ОСОБА_5 на особисту свободу, на мирне володіння та розпорядження своєю власністю, оскільки в рамках вказаного провадження воно зупинялось 37 разів. Також підозра ОСОБА_5 у кримінальному провадженні є необґрунтованою, стороною захисту неодноразово подавались скарги на недотримання розумних строків.

10.03.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшло заява про залишення клопотання без розгляду.

В судове засідання з`явився захисник - адвокат ОСОБА_3 , та прокурор - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити з підстав у ньому зазначених, зазначив, що заява про залишення клопотання без розгляду втратила актуальність.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, зазначила, що кримінальне провадження зупинене оскільки підозрюваний переховується від досудового розслідування, а також необхідний строк для отримання матеріалів за запитами про міжнародне співробітництво, які на даний час виконуються компетентними органами іноземних держав, отримання висновків експертиз та проведення інших дій.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

31.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України та відповідно до ст. ст. 11, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений кримінально-процесуальним законодавством, для вручення повідомлень.

31.03.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з відсутністю інформації про його фактичне місцеперебування.

08.05.2014 року постановою старшого прокурора Першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 із кримінального провадження № 0000069 виділено в окреме провадження № 0000369 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 та доручено його здійснення Головному слідчому управлінню Генеральної прокуратури України.

12.05.2014 року досудове розслідування вказаного провадження зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

22.12.2014 року в рамках кримінального провадження N 0000369 від 08.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено нову, підставою зміни якої стала наявність здобутих в ході досудового розслідування фактичних даних, які свідчать про необхідність зміни первинної підозри.

25.12.2014 року постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування в рамках даного провадження до чотирьох місяців.

14.09.2015 року постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000369 продовжено до шести місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв вчинення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 неодноразово зупинялося на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного, востаннє - 26.07.2018, а отже строк досудового розслідування не сплинув.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Системний аналіз зазначених норм процесуального закону в сукупності з положеннями пунктів 10, 18 частини 1 статті 3, статей 7, 9, 131, 132, 303, 306, 307 КПК України дає підстави вважати, що слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки лише при розгляді конкретної слідчої чи процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки.

Так, згідно ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Проте, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, враховуючи складність здійснення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та необхідність завершення процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва, розшуку підозрюваного, слідчий суддя вважає відсутніми обставини, що обумовлюють здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені Кодексом.

З огляду на наведене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку, протягом якого зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні N 0000369 вчинити стосовно ОСОБА_5 одну з передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України процесуальних дій, прийняти відповідне процесуальне рішення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 22, 113, 114, 369-372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про встановлення процесуального строку протягом якого зобов`язати прокурора у кримінальному проваджені № 0000369 вчинити стосовно ОСОБА_5 одну з передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України процесуальних дій, прийняти відповідне процесуальне рішення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 24.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1