14.02.2023 Справа № 644/ 675 /23
н/п 1-кс/644/ 167 /23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідча за погодженням з прокурором просить накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події 07.02.2023 року на першому під`їзді, 1-го поверху буд. 65 по вул. Плиткова в м. Харкові, а саме: білий полімерний пакет з наліпкою на якій відображається № НОМЕР_1 із зазначенням особи відправника ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_2 , зазначенням одержувача ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_3 . При розпечатуванні якого, виявлено картонну коробку в якій знаходиться 2 паперових згортки в середину яких поміщено 2 полімерних пакети, які розташовані таким чином, що один пакет поміщено в інший. В одному з вищезазначених полімерних пакетів виявлено кристалоподібну речовину, світло-жовтого кольору, яка була вилучена у спецпакет НПУ №SUD 3030669. Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього арешту визначити камеру речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 26.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідча зазначає, що ОСОБА_7 реалізуючи свій умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP для власного вживання без мети збуту, 24.11.2022 року перебуваючи за адресою: м. Харків, 2-й Неманський проїзд, біля будинку № 17, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин та часу, знайшов біля дерева полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої згідно висновку судової експертизи в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,3793 грам, що згідно таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до категорії значних розмірів, яку ОСОБА_7 який залишив при собі.

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та почав при собі зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину PVP. 25.11.2022 року приблизно о 16:15 год. прямуючи по вулиці Авангардна у м. Харкові, знаходячись біля будинку №76, ОСОБА_7 зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав вищевказану психотропну речовину.

За вказаними подіями ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2023 у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» замовив через інтернет мережу «Телеграм» в інтернет магазині «Кристал» особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту, розрахувавшись безконтактним способом для отримання замовлення.

Отримавши координати та фото, де розміщено місце так званої «закладки», 03.02.2023 року у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись по вул. Бекетова в м. Харкові забрав для подальшого збуту 4 розфасованих згортки в ізоляційній стрічці синього кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, які помістив до своєї сумки, тим самим незаконно придбав вказану особливо небезпечну психотропну речовину та з вказаного часу почав її зберігати при собі для подальшого підшукання місця збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , попрямував по вул. Верстатна в м. Харкові, де хотів зробити так звані «закладки», загальною кількістю 4 згортків, однак 04.02.2023 року о 12:04 год. був затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України.

За вказаними подіями ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.02.2023 року до СКП ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області було надано доручення для проведення слідчо (розшукових) дій.

05.02.2023 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , про те, що на виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню після доставлення ОСОБА_7 , до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківської області, в ході усної бесіди з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 стало відомо, про те, що останній замовив зі свого мобільного через месенжер «Телеграм» в інтернет магазині «KRISTALL», особливо небезпечну психотропну речовину, яку він очікує у поштоматі, який розташований у під`їзді буд. 65 по вул. Плитковій в м. Харкові, при цьому останній зазначив номер ТТН 8693.

07.02.2023 року в період часу з 16:06 год. по 16:24 год. було проведено огляд місця події на 1-му поверсі в 1-му під`їзді в буд. АДРЕСА_2 , де при вході у під`їзди лівої сторони знаходиться поштомат № 28941, та за участю представника ТОВ «Новобокс», а саме гр. ОСОБА_10 , за допомогою його службового мобільного телефону марки Zebra, модель ТС 26 та мобільного додатку «мобільний кур`єр» відчинив скриньку № 9 вищевказаного поштомату, в якому виявлено білий полімерний пакет з наліпкою на якій відображається № НОМЕР_1 із зазначенням особи відправника ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_2 , зазначенням одержувача ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_3 . При розпечатуванні якого, виявлено картонну коробку в якій знаходиться 2 паперових згортки в середину яких поміщено 2 полімерних пакети які розташовані таким чином, що один пакет поміщено в інший. В одному з вищезазначених полімерних пакетів виявлено кристалоподібну речовину, світло-жовтого кольору, які були виявлені та вилучені у спец.пакет НПУ №SUD 3030669, де розписались всі учасники слідчої дії.

За таких обставин, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана речовина придбалась підозрюваним ОСОБА_7 з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини та в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

07.02.2023 року постановою слідчого вказану речовину світло-жовтого кольору, яку вилучено в ході огляду місця події 07.02.2023 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідча зазначає, що вилучена в ході огляду місця події речовина, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки може бути використана як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Клопотання подано з метою запобігання можливості приховування майна, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження майна. Крім того, стосовно вилученої речовини заплановано проведення ряду судових експертиз, в тому числі хімічної експертизи.

В судове засідання слідча не з`явилася, але звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності. В своїй заяві клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, зазначеного в клопотанні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до вимог частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Всі перелічені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що потреби досудового розслідування відповідають вимогам п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132 КПК України, тобто слідчою доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту речей, вказаний захід забезпечення кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для задоволення клопотання про арешт вказаного в клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, ч. 5 ст. 237, ст. ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події 07.02.2023 року на першому під`їзді, 1-го поверху буд. 65 по вул. Плиткова в м. Харкові, а саме: білий полімерний пакет з наліпкою на якій відображається № НОМЕР_1 із зазначенням особи відправника ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_2 , зазначенням одержувача ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_3 . При розпечатуванні якого, виявлено картонну коробку в якій знаходиться 2 паперових згортки в середину яких поміщено 2 полімерних пакети, які розташовані таким чином, що один пакет поміщено в інший. В одному з вищезазначених полімерних пакетів виявлено кристалоподібну речовину, світло-жовтого кольору, яка була вилучена у спецпакет НПУ №SUD 3030669.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.

Виконання ухвали покласти на старшу слідчу відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1