Справа № 577/3332/22
Провадження № 1-кс/577/1526/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю фактично отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 та виконати копії, що містять відомості про особу на котрих відкрито банківський рахунок за номером картки № НОМЕР_1 , грошових коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео - та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківського рахунку у період часу з 15.09.2022 по 30.09.2022.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000371 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_4 від 16.09.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2022 ОСОБА_4 знайшов на сайт «ОЛХ» оголошення про продаж автогенератора та зателефонував продавцеві за номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), домовився про умови купівлі - продажу товару, чим уклав усний договір купівлі-продажу товару. За домовленістю ОСОБА_5 виконав повну передплату товару на вказаний йому продавцем номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 у сумі 10 200 грн. Продавець пообіцяв доставити товар ОСОБА_4 з м. Харкова та передати його водієм до АДРЕСА_3 . Проте замовлений товар ОСОБА_4 доставлено не було, а на наданий продавцем номер мобільного телефону водія оператора мобільного зв`язку ПраАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ) та його брата оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_5 ) не відповідає.

23.09.2022 відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду справа № 577/3332/22 провадження № 1-кс/577/1182/22 надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

31.10.2022 в результаті виконання тимчасового доступ до документів та інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що відповідно руху коштів по картці від 31.10.2022 на ім`я ОСОБА_6 за банківською картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 з рахунком НОМЕР_7 за період часу з 15.09.2022 по 23.09.2022 виконано наступні операції :15.09.2022 через ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено нарахування коштів у сумі 10 200 грн.; 15.09.2022 на банківську карту № НОМЕР_1 виконано переказ грошових коштів у сумі 10 200 грн.

Відповідно до інформації загальнодоступного інтернт сервісу ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що банківська картка з ВІN-кодом НОМЕР_8 обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

У судове засідання дізнавач СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Обгрунтовуючи клопотання про надання тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » дізнавач зазначає, що у провадженні СД Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000371 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_4 від 16.09.2022.

Проте, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в матеріалах клопотання відсутній, а тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити дане клопотання, оскільки не зрозуміло чи існує взагалі дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні повторно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який йдеться у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1