УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/330/23

Провадження № 1-кс/126/160/2023

"15" лютого 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 31.01.2023 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31.01.2023 в період часу з 13:10 год. по 13:35 год. в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. 1 Травня 7, в приміщенні магазину "Секонд Маркет" з незамкненої камери схову № 8 невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку його барсетки, в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 20000 грн. та 21 долар США.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01.02.2023.

11.02.2023 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 , чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнав свою вину по факту крадіжки майна ОСОБА_4 та добровільно видав речі, які він придбав за викраденні грошові кошти, а саме:

- бензопилу «Stihl MS180» помаранчевого кольору, з білими вставками, серійний номер 1130-012-3042, гарантійну книжку, паперову коробку від бензопили, два ланцюги, пристрій для загострювання ланцюгів, поліетиленову пляшку об`ємом 1 літр, наповнену на половину мастилом, що було вилучено та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих;

- сковорідку «Vezzer», яку було вилучено та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилученні 11.02.2023 під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено:

- бензопилу «Stihl MS180» помаранчевого кольору, з білими вставками, серійний номер 1130-012-3042, гарантійну книжку, паперову коробку від бензопили, два ланцюги, пристрій для загострювання ланцюгів, поліетиленову пляшку об`ємом 1 літр, наповнену на половину мастилом, що було вилучено та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих;

- сковорідку «Vezzer», яку було вилучено та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1