Справа №519/537/23
У Х В А Л А

23.03.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 25.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

встановив:

До слідчого судді Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши вказане клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_3 є захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 25.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, а саме протоколу затримання ОСОБА_4 , згідно з яким 22.11.2022 о 11.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , він був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Частково у даному протоколі та у письмовому додатку до нього заявником власноруч під диктовку ОСОБА_4 викладені наступні заперечення, а саме те, що під час затримання грошові кошти у ОСОБА_4 були відсутні. Коли співробітники СБУ та особи, відображені у протоколі затримання, помітили, що гроші лежать на підлозі в коридорі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони з метою унеможливити присутність третіх осіб (потенційних свідків) з застосуванням незаконного грубого фізичного насильства «потягнули» його у приміщення санвузла. Там, продовжуючи застосовувати насильство, вони повалили його на підлогу, зафіксували кінцівки за допомого скотчу (хоча кісті рук вже біли зафіксовані стяжками), колективно обмежили його дії і намагалися насильно помістити гроші у його праву кишеню куртки, але, у зв`язку з правомірним опіром ОСОБА_4 це не вийшло.

В процесі цього ОСОБА_4 кричав та намагався повідомити співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та осіб, які знаходились в приміщенні, про протиправні дії правоохоронців, про те, що гроші лежали на підлозі і йому їх насильно засовують у кишеню. У зв`язку з цим, правоохоронці йому заткнули рот вологою тряпкою, а потім ще й заклеїли рот скотчем. Продовжуючи незаконне фізичне насильство, співробітники СБУ хватали його за руки, били по тулубу, потім перевернули його на живіт, за волосся задрали голову, і він очутив, що йому поклали щось у задню кишеню брюк, як потім виявилося при оформленні затримання, грошові кошти в сумі 600 доларів США.

З метою збирання доказів та надання належної правової допомоги ОСОБА_4 заявником 12.02.2023 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було направлено адвокатський запит щодо надання інформації чи придбалися ІНФОРМАЦІЯ_4 відеореєстратор та відеокамери, які б у подальшому встановлювалися та проводили відео-, аудіофіксацію у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 22.11.2022, у випадку придбання такого обладнання надати відповідні документи.

У відповідь на адвокатський запит повідомлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 було укладено договір №190/21 від 19.04.2021 на придбання телевізійного та аудіовізуального обладнання відповідно до специфікації (Комплект відеоспостереження на дві камери 5мП). Обладнання придбане та передано до ІНФОРМАЦІЯ_5 20.04.2021, де поставлено на баланс. До відповіді на адвокатський запит додано копію договору №190/21 від 19.04.2021 та видаткову накладну №1 від 20.04.2021.

У подальшому захисником 03.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , було спрямовано заяву з проханням видати захиснику ОСОБА_3 телевізійне та аудіовізуальне обладнання відповідно до специфікації (Комплект відеоспостереження на дві камери 5мП) та встановлений у ньому накопичувач інформації (за виключенням видачі двох камер 5мП).

ІНФОРМАЦІЯ_6 06.03.2023 на дану заяву повідомлено, що комплект відеоспостреження на дві камери 5мп (у комплекті свіч + жорсткий диск) 20.04.2021 був поставлений на балансовий облік ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно інвентарізаційного опису необоротних активів та присвоєний інвентарізційний номер - 101461760. З метою отримання від ІНФОРМАЦІЯ_2 вищезазначеного обладнання рекомендовано звернутись до слідчого судді для отримання тимчасового доступу до речей і документів.

До даної відповіді долучено копію інвентарізвційного опису необоротних активів ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проведена з 25.10.2022 по 06.11.2022, і де під інвентарним номером 101461760 (№ з/п 28) значиться комплект відеоспостереження на дві камери 5мП (у комплекті свіч + жорсткий диск + витратні матеріали) ціна 18150.0000.

Таким чином, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що комплект відеоспостреження на дві камери 5мп (у комплекті свіч + жорсткий диск) з 20.04.2021 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому присвоєний інвентарізційний номер 101461760 згідно інвентарізаційного опису необоротних активів.

Зазначні речі і документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому матимуть доказове значення, зокрема для доведення незаконності затримання ОСОБА_4 , штучного створення доказів у даному кримінальному провадженні шляхом засовування останньому особами, які здійснювали затримання, у кишеню надягнутих на нього куртки, а потім брюк грошових коштів, застосовування насилля стосовно затриманого, погроз застосуванням насилля, зброї у майбутньому, залякування.

Комплект відеоспостереження на дві камери 5мп (у комплекті свіч + жорсткий диск), накопичувач інформації, встановлений у ньому, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Не зазначено також про наявність в них охоронюваної законом таємниці у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.03.2023 за № 3418/211-32 (копія додається до даного клопотання).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить відомості, зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, котрі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Отже, матеріали відеозйомки (у тому числі відеозйомки з камер спостереження) є документами, а тому мають бути отримані у процесуальній формі, що передбачена для документів.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаний судом як оригінал документа. Відтак, електронним документом (у тому числі записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат (за умови визнання судом як оригіналу документа).

Згідно п.6 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено про розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на положення ст.ст.85, 86, п.6 ч.1 ст.164 К1ІК України, з метою здобуття належних і допустимих доказів, сторона захисту вважає за необхідне клопотати про надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, а саме до комплекту відеоспостереження на дві камери 5мП та встановленому у ньому накопичувані інформації (жорсткому диску), яке встановлене у ІНФОРМАЦІЯ_6 та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали документів (електроннх документів), оскільки за необхідності проведення у подальшому експертизи встановити технологічні властивості аудіо-, та відеограми за відсутності оригіналу запису та оригінального пристрою буде неможливо.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню оскільки вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 25.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Комплекту відеоспостереження на дві камери 5мП (у комплекті свіч + жорсткий диск) (за виключенням двох камер 5мП), за інвентарізційним номером 101461760, і оригіналів документів (електронних документів), а саме матеріалів відеозйомки з камер спостереження, які містяться на електронному носії інформації жорсткому диску, встановленому у зазначеному Комплекті відеоспостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення зазначених речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1