Справа № 592/9645/22
Провадження № 1-кс/592/4158/22
УХВАЛА

про арешт майна
12 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на «іРоnе 11 PRO МАХ» ІМЕІ: НОМЕР_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.12.2022 приблизно о 21 год троє невстановлених осіб проникли до квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичну силу та погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, а саме пістолета, заволоділи мобільним телефоном «іРоnе PRO МАХ», мікрохвильовою піччю, водійським посвідченням та закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_4 , чим завдали ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму 36000 грн.
06.12.2022 було проведено огляд предметів, де в ОСОБА_5 , в кабінеті № 207, Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, було вилучено мобільний телефон «іРоnе 11 PRO МАХ», ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав свідчення, що в нього було викрадено з застосування насильства та зброї «іРоnе 11 PRO МАХ», в кв. 134 буд. 2/1 по вул. Харківська, м. Суми, 05.12.2022.
Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучені речі, а саме: мобільний телефон «іРоnе 11 PRO МАХ» ІМЕІ: НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні.
06.12.2022 винесена постанова про визнання речовим доказом мобільного телефону «іРоnе11 PRO МАХ» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на майно, вилучене майно, а саме: мобільний телефон «іРоnе 11 PRO МАХ» ІМЕІ: НОМЕР_1 ,а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002659 від 06.12.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на мобільний телефон «іРоnе 11 PRO МАХ» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в каб. 207 Сумського РУП ГУ НП в Сумськый області
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 , під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7