Справа № 183/6729/22
Провадження № 1-кс/204/2521/22
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратути Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000190 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратути Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000190 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 26.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на території міста Луганська та Луганської області у квітні 2014 року, створені не передбачені законом збройні формування, які у жовтні 2014 року сформовані у так звану «народну міліцію» «ЛНР» до якої увійшли наступні підрозділи: 2 а ОМСБр (окрема мотострілкова бригада), 4 а ОМСБр, 7 а ОМСБр, 10 а ОАБр (окрема артилерійська бригада), 6 й ОМСП (окремий мотострілковий полк), ОКП (окремий комендантський полк) та інші підрозділи. Учасники вказаних не передбачених законом збройних формувань приймали участь у нападі на підприємства, установи та організації, які розташовані на території Луганської області, вказані напади та ведення бойових дій проти ЗСУ призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 кожний з яких приймав активну участь у незаконному збройному формуванні та виконував відведену йому роль при вчиненні зазначеного злочину, що підтверджується проведеними слідчими діями та оперативно розшуковими заходами. Зазначені обставини вказують на те, що в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вбачається склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 260 КК України. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належ ать відомості, які можуть становити банківську таємницю. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). З метою документування злочинної діяльності зазначених осіб та викриття їх в даному кримінальному правопорушенні, виникла необхідність в проведенні судово портретних експертиз, оскільки під час досудового розслідування оглянуто соціальні мережі в всесвітньої мережі «інтернет», зафіксовані відомості щодо їх причетності до участі у складі незаконного збройного формування, шляхом огляду та копіювання інформації (фотознімків) на диск. Під час досудового розслідування встановлено, що на теперішній час в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перебувають документи, що посвідчують особу відносно: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які можуть бути використані під час проведення судово портретної експертизи. У зв`язку із наведеним, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин даної події, проведення судово портретної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до копій документів, що посвідчують особу, та фотознімки, які використовувались при відкритті рахунків в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та перебувають у власності даного банку. Таким чином, копії документів, що посвідчують особу та фотознімки, які використовувались при відкритті рахунків в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відносно: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 мають значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним для проведення судово портретних експертиз та об`єктивного проведення досудового розслідування. Так, розпорядженням Верховнгого Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Присутність представників юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, може зашкодити швидкому розгляду клопотання з причин його місцезнаходження у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації та запобігання можливості її знищення.

Враховуючи викладене, а також те що, виникла необхідність в проведенні судово портретних експертиз та неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить розглянути його на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у володінні якого знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Луганській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 260 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом банківську таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратути Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000190 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, а саме до копій усіх наявних документів у тому числі паспортів громадян України та інших документів, що посвідчують особу та усіх наявних фотознімків у тому числі фотознімків, які використовувались при відкритті розрахункових рахунків відносно наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9

які знаходяться у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливостю вилучення.

Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20