УХВАЛА

Справа № 569/2339/23

1-кс/569/984/23

17 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у підозрюваного у вчиненні злочинів, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 28.10.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

За обґрунтованою версією органу досудового розслідування, упродовж лютого-березня 2014 року військовослужбовцями збройних сил російської федерації (далі за текстом зс рф) шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, захоплено державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини розташовані на території Автономної Республіки Крим (далі за текстом - АР Крим) та міста Севастополя, тим самим порушена територіальна цілісність та державний суверенітет України, що продовжується по теперішній час.

06.03.2014 Верховна Рада АР Крим ухвалила Постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» №1702-6/14, чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією АР Крим, іншими нормативно-правовими актами. Рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2014 від 14.03.2014 зазначена Постанова визнана такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), унаслідок чого вона втратила чинність.

15.03.2014 Верховна Рада України ухвалила Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради АР Крим», внаслідок якої парламент АР Крим втратив легітимність. За таких обставин, статус території АР Крим, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014, визначений, як тимчасово окупована територія внаслідок збройної агресії російської федерації (далі за текстом рф), та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Таким чином, станом на березень 2014 року Україна перебувала у стані, який характеризується діями щодо вирішення із російською федерацією національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням останньою засобів збройного насильства, за яких держава не переходить в особливий стан, що визначається як війна, і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині її території, а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто знаходилася у період збройного конфлікту.

В свою чергу, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв військову присягу, відповідно до якої урочисто присягнув, вступаючи на військову службу, завжди бути вірним відданим Українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зберігати державну і військову таємницю, виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників, та ніколи не зраджувати Українському народові.

Наказом Командувача Військово-морських сил Збройних Сил України № 217 від 31.10.2013 старшого лейтенанта ОСОБА_6 призначено на посаду інженера вимірювальної лабораторії (електровимірювань) служби спеціальних вимірювань (військово-облікова спеціальність-4730003) судна контролю фізичних полів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18 дивізіону суден забезпечення Військово-Морських Сил України Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ).

Проте, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що з кінця лютого 2014 року територія АР Крим тимчасово не підконтрольна органам влади України та знаходиться під окупацією військових підрозділів зс рф, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправність свого діяння, в порушення спільної директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗСУ № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями ЗСУ, пов`язані з тимчасовою окупацією території України», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця березня 2014 року самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , після чого у період з 06.05.2014 по 12.05.2014 не прибув до заздалегідь визначених пунктів прибуття з метою ухилення від подальшого проходження військової служби в лавах ВМС ЗС України.

Також, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність своїх діянь, з мотивів нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, в порушення Конституції України та інших законів України, погодився на пропозицію невстановлених на даний час представників зс рф щодо подальшого проходження служби у збройних силах вказаної держави та вступив до військово-морського флоту зс рф, де проходить службу по даний час, у такий спосіб своїми знаннями, навичками та діями сприяє утриманню, посиленню та становленню окупаційної влади, продовжує незаконні дії по окупації АР Крим, всупереч інтересам України.

Крім того, 29.03.2014 ОСОБА_6 отримав паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 .

20.01.2023 органом досудового розслідування вручено повістку про виклик ОСОБА_6 на 27.01.2023 до слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області задля проведення слідчих (процесуальних) дій за участі останнього, в тому числі вручення повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, його батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Того ж дня, процесуальним керівником на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у черговому номері офіційного видання «Урядовий Кур`єр» розміщено вищезгадану повістку про виклик ОСОБА_6 на 27.01.2023, однак останній не з`явився і причини неявки не повідомив.

Надалі, 27.01.2023 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, а 31.01.2023 повідомлено останнього про вчинення вищевказаних злочинів шляхом вручення даного повідомлення його батьку ОСОБА_7 та опублікування цього ж повідомлення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у черговому номері офіційного видання «Урядовий Кур`єр».

Крім того, 31.01.2023 слідчим винесено постанову про призначення захисника для підозрюваного ОСОБА_6 , яку скеровано до Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для виконання, в результаті чого призначено захисника адвоката ОСОБА_4 .

Цього ж дня, процесуальним керівником на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у № 21 (7419) від 31.01.2023 офіційного видання «Урядовий Кур`єр» розміщено повістку про виклик ОСОБА_6 на 03.02.2023 задля допиту останнього як підозрюваного у рамках кримінального провадження № 0000238 від 28.10.2022.

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_6 за викликами не з`явився та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

03.02.2023 оголошено державний, міждержавний, міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якого доручено оперативним співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Рівненській області.

Відповідно до повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області № 5/3/4-1424 від 06.02.2023, на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Севастополь Автономної Республіки Крим, що дає достатні підстави вважити, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності.

09.02.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження № 0000238 від 28.10.2022, копію якої 13.02.2023 опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора, та інформацію про яку 14.02.2023 у № 31 (7429) офіційного видання «Урядовий Кур`єр».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності: протоколами огляду від 09.11.2022, 13.01.2023, висновком експерта № СЕ-19/118-23/592-ФП від 31.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.01.2023, протоколом пред`явлення особи до впізнання свідку ОСОБА_8 від 18.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2023, протоколом пред`явлення особи до впізнання свідку ОСОБА_9 від 18.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.01.2023, протоколом пред`явлення особи до впізнання свідку ОСОБА_10 від 19.01.2023, листом Кадрового центру Військово-Морських Сил Збройних Сил України № 747/3/2630 від 28.11.2022.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Оржів Рівненської області, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні, окрім іншого, особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років із конфіскацією майна.

Водночас, підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу являється наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії: переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_6 на виклики до слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв, і тому, будучи обізнаним про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років, та ч. 1 ст. 408 КК України, останній продовжить надалі переховуватись із органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочинні діяння; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією рф території АР Крим не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано; вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 добровільно погодився на співпрацю із представниками держави-агресора та вступив до лав військово-морського флоту зс рф, є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_6 перебуває у цілковитому підпорядкуванню вищевказаних осіб, виконує їх злочинні вказівки, що може призвести до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому злочинів.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення одного з яких якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

За віком та станом здоров`я підозрюваний може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

ОСОБА_6 на даний час фактично перебуває на території АР Крим, яка знаходиться під тимчасовою окупацією рф.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією рф, вважається належним чином повідомленим про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним вище ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Судом встановлено, що 27.01.2023 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, а 31.01.2023 повідомлено останнього про вчинення вищевказаних злочинів шляхом вручення даного повідомлення його батьку ОСОБА_7 та опублікування цього ж повідомлення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у черговому номері офіційного видання «Урядовий Кур`єр».

Крім того, 31.01.2023 слідчим винесено постанову про призначення захисника для підозрюваного ОСОБА_6 , яку скеровано до Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для виконання, в результаті чого призначено захисника адвоката ОСОБА_4 .

Цього ж дня, процесуальним керівником на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у № 21 (7419) від 31.01.2023 офіційного видання «Урядовий Кур`єр» розміщено повістку про виклик ОСОБА_6 на 03.02.2023 задля допиту останнього як підозрюваного у рамках кримінального провадження № 0000238 від 28.10.2022.

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_6 за викликами не з`явився та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

03.02.2023 оголошено державний, міждержавний, міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якого доручено оперативним співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Рівненській області.

Відповідно до повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області № 5/3/4-1424 від 06.02.2023, на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Севастополь Автономної Республіки Крим, що дає достатні підстави вважити, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності.

09.02.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження № 0000238 від 28.10.2022, копію якої 13.02.2023 опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора, та інформацію про яку 14.02.2023 у № 31 (7429) офіційного видання «Урядовий Кур`єр».

Таким чином у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

За правилами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, а також що прокурором доведено існування ризиків передбачених п.п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, доведених прокурором підстав про існування ризиків передбачених п.п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, є доцільним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України - запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11