Єдиний унікальний номер 722/1962/22
Номер провадження 1-в/722/227/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника виправної колонії: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

та його захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 року адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся в суд з вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризувався позитивно, працевлаштований різноробочим дробильно-помольної дільниці, встановлені обсяги робіт та поставлені йому завдання виконує. Відвідує заходи виховного характеру, які проводяться у дільниці, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує православний храм установи. За період перебування в установі стягнень не має. Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, у зв`язку з чим просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, з огляду на те, що засуджений характеризується позитивно, має 6 заохочень, жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності, сумлінно відноситься до праці, чим довів своє виправлення.

Представник виправної установи ОСОБА_4 проти задоволення клопотання засудженого заперечував, вважаючи що ОСОБА_5 не досяг необхідного ступеня виправлення, а тому застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання є передчасним.

Заслухавши думку всіх учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Пунктом 1 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.03.2020 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання часткове відбуття покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.01.202 року, а саме з 22.01.2020 року по 17.03.2020 року.

Строк покарання засудженому відраховано з 18.03.2020 року

Відповідно, кінець строку відбування покарання ОСОБА_5 14.02.2024 року.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини строку покарання, призначеного судом.

Невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали, становить 1 рік 1 місяць 7 днів.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 15.11.2019 року. З 15.11.2019 року утримувався у державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор». Характеризувався посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 24.07.2020 року відбував покарання у державній установі «Торецька виправна колонія (№2)». За час перебування в установі зарекомендував себе позитивно. Режим відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. В п`яти випадках заохочувався.

Міру кримінального покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 10.04.2022 року. Характеризується позитивно.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 по прибуттю до установи та по жовтень 2022 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, у зв`язку з виконанням ним робіт по здійсненню ремонту житлової секції СПС, за що одержав подяку. З листопада 2022 року засуджений працевлаштований робітником дробильно-помольної дільниці.

Згідно довідки про заохочення і стягнення, за час відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Натомість за зразкову поведінку та сумлінне відношення до праці в 6 випадках заохочувався.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 у відношенні до персоналу установи тактовний. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має переважно охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 110 та 112 КВК України соціально-корисні зв`язки на волі підтримує. За час відбування покарання отримав 14 посилок (передач) та 1 бандероль. Взаємовідносини добрі.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_5 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка повинна полягати у дотриманні засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Згідно ч.4 ст.126 КВК України, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Відповідно до ст.127 КВК України, участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує. Робить для себе належні висновки.

З серпня 2022 року ОСОБА_5 навчається за професією «Машиніст каменерізальних машин» в навчальному центрі, який функціонує при установі.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини в їх сукупності, з урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання засудженого суд вважає, що ОСОБА_5 цілком довів своє виправлення та заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Керуючись ст.6, ч.2 ст.65, ч.4 ст.126, ст.127 КВК України, ст.81 КК України, п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.03.2020 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 7 (сім) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Копію цієї ухвали надіслати начальнику Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» для виконання та засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: