Справа № 682/2186/22
Провадження № 1-кс/682/199/2022
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000308 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.385 КК України,

в с т а н о в и в:

11.11.2022 старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000308 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.385 КК України,

В обґрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання ВнП №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 10.11.2022 за попередньою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2022 року близько 16:00 години під час патрулювання працівниками СРПП в м. Славута, по вул. Плотиче, навпроти буд. 46, було зупинено транспортний засіб скутер марки «TE50QT9», без номерних знаків, при перевірці якого у власника гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який є діючим військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 10.11.2022 року за попередньою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
10.11.2022 року протоколом огляду та добровільної видачі за заявою ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.07.2022, видане центром ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки, відповідно до інформації бази даних інформаційної системи МВС України «НАІС» встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
10.11.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.07.2022 р., видане центром НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено до ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.07.2022, видане центром НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом, дізнавач ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.07.2022, видане центром НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , заборонивши йому користуватися та розпоряджатися ним.

Старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву де просить справу слухати у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі просить його задовольнити.

Власник посвідчення водія ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, де просить справу слухати у його відсутність, проти накалдення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.11.2022 року за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.11.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.07.2022, видане центром ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.07.2022, видане центром ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000308 від 10.11.2022, старшим дізнавачем СД ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000308 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.07.2022, видане центром НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , заборонивши йому користуватися та розпоряджатися ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1