Справа №463/3850/22
Провадження №1-кс/463/6016/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідча, як сторона кримінального провадження № 0001273 від 26.04.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205-1 КК України, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, які містяться в реєстраційних справах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0001273 від 26.04.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Досудове розслідування проводиться у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.04.2017 за фактом заволодіння та розтрати коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особливо великих розмірах, службової недбалості, службового підроблення, а також за фактом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньою змовою з іншими особами, у період 2014-2016 років запровадили злочинну схему, направлену на розтрату майна банку, шляхом вчинення збиткових для банку активних операцій, які полягали у видачі кредитів підконтрольним суб`єктам господарської діяльності з ознаками фіктивності, які мали завідомо безповоротний характер, не мали прийнятного забезпечення та були видані з порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність», Кредитної політики банку та Положенням про кредитування юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (затверджені протоколом Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 41 від 30.06.2015), що в результаті призвело до втрати активів банку на загальну суму 169 789 056,54 грн., що є особливо великим розміром.

За рядом наданих кредитів зокрема: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », заставодавцями надано, а Банком прийнято, сумнівне щодо ліквідності та фізичної наявності забезпечення. Зокрема, службовими особами Банку в якості забезпечення прийнято устаткування та товари в обороті, які за вказаними у відповідних договорах застави адресами взагалі відсутні. В ході виїзних перевірок стану та наявності заставного майна, що проведені відповідальними працівниками Банку в процесі здійснення інвентаризації при процедурі ліквідації Банку, встановлено, що за адресами: фактичного місця зберігання заставного майна за кредитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » знаходяться об`єкти житлової забудови, жодних складських приміщень та/або площадки для зберігання товарів в обороті не виявлені.

Отримані кредитні кошти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були використані на придбання неліквідних цінних паперів у суб`єктів господарської діяльності, які містять ознаки «фіктивності». Основними джерелами обслуговування кредитної заборгованості, її часткового погашення є кредитні кошти Банку, які надавались обмеженому, визначеному керівництвом Банку колу контрагентів з подальшим неодноразовим їх спрямуванням на придбання інвестиційних сертифікатів, після чого здійснювалося погашення відсотків, або основної суми боргу перед Банком. Таким чином, посадові особи Банку зловживаючи службовим становищем, умисно, штучно поліпшували фінансові результати Банку за рахунок видачі нових кредитів іншим позичальникам.

Як наслідок, Рішенням Правління Національного банку України від 26.01.2017 № 51-рш/БТ, у зв`язку з поданням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » недостовірної статистичної звітності до Національного банку України та відсутністю архіву особливо-важливих даних, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було віднесено до категорії проблемних та встановлено ряд обмежень у його діяльності. Далі, Рішенням Правління Національного банку України від 02.03.2017 № 112-рш/БТ у зв`язку з погіршенням фінансового стану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та наявністю фактів не відображення в бухгалтерському обліку документів клієнтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що не виконані банком у встановлений законодавством строк після віднесення банку до категорії проблемних, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було віднесено до категорії неплатоспроможних.

В подальшому, Рішенням виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) № 853 від 02.03.2017 розпочато процедуру виведення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації, а Постановою Правління ІНФОРМАЦІЯ_13 від 21.03.2017 № 163-рш відкликано ліцензію та розпочато ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Рішенням виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_12 від 12.08.2021 № 817 затверджено звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначені та інші порушення вимог законодавства в діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були встановлені в ході проведення перевірки робочою групою у складі працівників Департаменту розслідування протиправних діянь у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на виконання розпорядження директора-розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_11 від 13.11.2017 № 79-р, за результатами якої складено «Довідку з окремих питань діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо дотримання вимог законодавства».

В подальшому, виявлені в ході вказаної перевірки порушення знайшли підтвердження у висновку експерта № 125/18 за результатами проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженні № 0001273 від 09.10.2018, згідно якого документально підтверджено висновки «Довідки з окремих питань діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо дотримання вимог законодавства» щодо втрати активів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 169 789 056,54 грн. підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В ході аналізу вилучених в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кредитних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » встановлено, що представниками вказаних підприємств для відкриття кредитних ліній подано ряд документів, серед яких документи статистичної та фінансової звітності, бізнес плани, рекомендовані форми ТЕО (щодо реалізації проекту на який запитується кредит), протоколи загальних зборів акціонерів вказаних підприємств, кредитні заявки тощо.

Згідно висновків проведених у кримінальному провадженні комплексних почеркознавчих та технічних експертиз документів, встановлено факти підписання поданих банку документів не зазначеними у них особами, а іншими на даний час не встановленими слідством особами. Крім того, відтиски печаток у деяких досліджуваних експертом документах, які знаходяться в матеріалах кредитних справ, виконані «струменевим способом за допомогою друкуючого пристрою».

Також, аналізом вказаних вище кредитних справ встановлені й інші розбіжності в документах, поданих представниками підприємств-боржників з метою отримання кредитних коштів.

Крім того, в ході розслідування встановлено, що в рамках проведення слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000981 від 11.04.2016 за підозрою ОСОБА_5 (який є кінцевим бенефіціарним власником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 30.11.2016 № 757/59408/16-к 12.12.2016 проведено обшук приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . В ході зазначеного обшуку вилучено речі та документи, частина яких має значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках кримінального провадження № 0001273. Зокрема, в ході вищевказаного обшуку вилучено: документи фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та інших, а також договори оренди та пов`язані з ними акти приймання передачі землі, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

Крім того, в ході вищезазначеного обшуку в одному зі службових кабінетів

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також вилучено печатки ряду підприємств, серед яких:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ПП « ОСОБА_7 » та інших. Вказане може свідчити про безпосередню причетність службових осіб та акціонера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до заволодіння коштами банку.

Разом з тим, з метою приховання факту вилучення в службових кабінетах

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначених вище речей та документів, службові особи банку вилучили з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » копію опису вилучених в ході вищевказаного обшуку речей та документів.

В подальшому, в ході тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_23 за адресою: АДРЕСА_3 , 12.07.2019 вилучено оригінали документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та інших, договори оренди та пов`язані з ними акти приймання передачі землі, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 »,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_36 », чекові книжки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 », що 12.12.2016 були вилучені в ході обшуку приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , проведеному на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 30.11.2016 № 757/59408/16-к у кримінальному провадженні № 0000981 від 11.04.2016, досудове розслідування у якому здійснювали слідчі ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Крім того, за результатом огляду оригіналів документів фінансової та статистичної звітності, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_9 ) до ІНФОРМАЦІЯ_37 за період з 01.01.2014 року по 15.05.2019, вилучених 29.05.2019 в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.05.2019 (справа № 757/23938/19-к), а також фінансової та статистичної звітності, поданої уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_9 ) до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при оформленні та подальшому виконанні кредитних договорів, вилучені 08.02.2018 в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.01.2018 (справа № 757/1392/18-к) встановлено факти підроблення зазначених документів з метою створення у банку видимості платоспроможності позичальника, в той час як фінансова звітність, подана до ІНФОРМАЦІЯ_37 свідчила про збитковість діяльності підприємств.

В ході досудового розслідування встановлено, що в якості забезпечення виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » своїх зобов`язань за Кредитним договором № 15/890-КЛ на відкриття відновлювальної траншевої кредитної лінії (в національній валюті) від 14.12.2015, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі заступника начальника управління по роботі з клієнтами ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) в особі директора ОСОБА_9 30.09.2016 укладено Договір застави товарів в обороті № 15/890-З.

Згідно п. 6 зазначеного договору Застави в забезпечення виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зобов`язань за Кредитним договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » надав в заставу товари в обороті: автомобільні запчастини в кількості, асортименті, згідно Додатку № 1 до цього договору, балансовою вартістю 64 570 133,20 грн. Місцем зберігання предмету застави згідно договору застави визначено АДРЕСА_4 . Вказаний вище предмет застави належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою № 30/09/2016 від 30.09.2016 та Договором № Ф-4578 від 10.08.2016, Договором № 302/08/2016 від 01.09.2016, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 ».

В матеріалах кредитної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вилученої у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містяться копії документів на підтвердження ліквідності застави, серед яких Договір найму (оренди) нежитлових будівель від 21.02.2016, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) в особі директора ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Голосіївським РУГУ МВС України в місті Києві 07.10.1997, ІПН НОМЕР_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), відповідно до якого ОСОБА_10 передає у тимчасове користування (в найм) для здійснення підприємницької діяльності складське приміщення (в літ. А), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 538,90 кв.м., строком до 14.11.2019. Відповідно до п. 1.2 зазначеного Договору найму, нежитлове приміщення, що передається в оренду, належить ОСОБА_10 на праві приватної власності на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2011 у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_40 на об`єкти нерухомого майна», реєстраційний номер 33762123, номер запису 380-з в книзі д5з-198. Саме у вказаному приміщення, згідно Договору застави товарів в обороті № 15/890-З від 30.09.2016, зберігався предмет застави товари в обороті.

Разом з тим, згідно Службової записки директора Департаменту організації продажів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Акту від 23.06.2017 перевірки стану заставленого майна, що передано в забезпечення згідно Договору застави товарів в обороті № 15/890-З від 30.09.2016, встановлена відсутність такого забезпечення за адресою, зазначеною як адреса зберігання, а також відсутність складських приміщень за вказаною адресою.

Крім того встановлено, що в якості забезпечення виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язань за Кредитним договором № 01/2404-К на відкриття відновлювальної траншевої кредитної лінії (в національній валюті) від 24.04.2015, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі заступника начальника управління по роботі з клієнтами ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_11 30.09.2016 укладено Договір застави товарів в обороті № 01/2404-З.

Згідно п. 6 зазначеного договору Застави в забезпечення виконання

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язань за Кредитним договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » надав в заставу товари в обороті згідно Додатку № 1 до цього договору, балансовою вартістю 67 719 315,00 грн., ринковою вартістю 57 561 417,75 грн. Місцем зберігання предмету застави згідно договору застави визначено АДРЕСА_6 . Вказаний вище предмет застави належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою № 30/09/2016 від 30.09.2016 та Договором № ВР-004587 від 02.09.2016, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 », Договором № В-09-2016 від 15.09.2016, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 ».

Разом з тим, відповідно до Службової записки директора Департаменту організації продажів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Акту від 23.06.2017 перевірки стану заставленого майна, що передано в забезпечення згідно Договору застави товарів в обороті № 01/2404-З від 30.09.2016, встановлена відсутність такого забезпечення за адресою, зазначеною як адреса зберігання, а також відсутність складських приміщень за вказаною адресою.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 15.05.2018 змінило назву товариства на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

З метою перевірки факту фіктивності укладення зазначених договорів застави, слідчим 02.09.2022 призначено комплексну експертизу документів, в ході виконання якої від експерта 18.10.2022 надійшло клопотання про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_9 у кількості не менше ніж на 10 аркушах та ОСОБА_11 у кількості не менше ніж на 10 аркушах.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_9 був засновником/директором та упродовж 2015 року отримував доходи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а ОСОБА_11 була засновником/директором та упродовж 2016 року отримувала доходи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 »).

Згідно даних сервісу перевірки контрагентів « ІНФОРМАЦІЯ_45 », реєстраційні справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_46 .

Наразі, з метою виконання клопотання експерта та забезпечення проведення комплексної експертизи документів шляхом отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , задля перевірки факту фіктивності укладення Договору застави товарів в обороті № 15/890-З від 30.09.2016 та Договору застави товарів в обороті № 01/2404-З від 30.09.2016, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містяться в реєстраційних справах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно зазначенні документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки інформація, що у них міститься, надасть змогу підтвердити чи спростувати зазначену інформацію, а також встановити всі обставини, що досліджуються у вказаному кримінальному провадженні. Зважаючи на викладені обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також ураховуючи специфіку доказування розслідуваної категорії злочинів, стороні обвинувачення необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України - конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Проте, згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» до інформації з обмеженим доступом відноситься конфіденційна інформація, таємна інформація та службова інформація.
Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття всіх причетних до злочину осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу документів, які надавались слідчому судді, можливе ведення його в оману, отримати іншу важливу доказову інформацію, необхідну для розслідування можливої незаконної діяльності.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205-1 КК України. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення копій таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001273 від 26.04.2017, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до документів, які містяться в реєстраційних справах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - покладається наІНФОРМАЦІЯ_47 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1