Справа № 161/5771/23
Провадження № 1-кс/161/1966/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком, в частині покладених судом обов`язків, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту в частині покладених обов`язків, зокрема, місця проживання із АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0000319 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор, підозрюваний ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , однак підозрюваний та слідчий подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності та просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до поданої заяви з якої слідує, що підозрюваний та слідчий клопотання повністю підтримують щодо зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту в частині покладених обов`язків, зокрема, місця проживання підозрюваного із АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в частині покладених обов`язків, зокрема, місця проживання із АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

В решті ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від 18.03.2023 залишити без змін.

Ухвалу про обрання/зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для організації виконання органу досудового розслідування слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ..

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя: