Єд. унік. № 243/3127/22
Провадження № 1-кс/243/636/2022
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» клопотання слідчого СВ ВП №4 Круп ГУНП в Донецької області ОСОБА_8 що заявлено у кримінальному провадженні № 0001069, про визнання законним проникнення до приміщення та проведення обшуку (огляду),-

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1., у порядку, визначеному ч.3 ст. 233 КПК України. На обґрунтування зазначених вимог слідчий зазначив, що 17.11.2022 під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наніс останньому один удар ножем в ділянку грудної клітини з правого боку, після чого за допомогою травматичного пістолету здійснив один постріл в живіт ОСОБА_4 . Після спричинення вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер. Труп останнього ОСОБА_5 вивіз на своєму автомобілі «AUDI» моделі 80 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому потім сховах ніж, яким наносив тілесне ушкодження потерпілому.

Під час невідкладного обшуку, проведеного 18.11.2022 у період часу з 17 год. 34 хв. по 18 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI - MOD 914 - S» НОМЕР_2 .

Зазначив, що невідкладність обшуку була обумовлена необхідністю відшукання та зберігання від знищення знаряддя кримінального правопорушення (зброї).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив заявлені вимоги задовольнити та вказав, що невідкладність огляду була обумовлена загрозою знищення слідів злочину та речових доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суддя набуває наступних висновків.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001069 від 18.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Згідно протоколу обшуку від 18.11.2022 року вбачається, що року слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України було проведено невідкладний обшук приміщення за вищевказаною адресою. Вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого від 19.11.2022 визнані речовими доказами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла проводиться згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 233 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як було встановлено у судовому засідання, слідчий проник до приміщення у зв`язку з невідкладним випадком, з метою збереження слідів злочину та речових доказів, за наявності реальної загрози їх знищення третіми особами.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини вичиненого кримінального правопорушення слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що були наявні підстави для проникнення до приміщення та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді. Окрім того, існують всі підстави вважати, що виявлені та вилучені під час огляду речі мають суттєве значення для кримінального провадження,

Керуючись ст. 233-237, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 18.11.2022 у період часу з у період часу з 13 год. 07 хв. по 15 год. 54 хв., під час якого виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI - MOD 914 - S» НОМЕР_2 .

Проведення обшуку доручити слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 21.11.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 24.11.2022

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1