overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3802/22 Провадження № 1-кс/450/917/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

"14" листопада 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення (легалізацію) огляду в кримінальному провадженні за ч 1 ст. 115 КК України внесене до ЄРДР за № 0000493 від 12.11.2022 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення (легалізацію) огляду в кримінальному провадженні за ч 1 ст. 115 КК України внесене до ЄРДР за № 0000493 від 12.11.2022 року.- задоволити.

Надати дозвіл Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області на проведення огляду житлового будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000493 від 12.11.2022 року.

Дану ухвалу вважати виконаною 12.11.2022 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 16.11.2022 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 487/3773/22
Провадження № 1-кп/487/695/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 29.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001387 від 29.09.2022 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відкрите підготовче судове засідання на 24.11.2022 на 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8963/22
Провадження № 1-кс/592/3902/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність службових осіб та не внесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою про бездіяльність службових осіб та не внесення відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність службових осіб та не внесення відомостей до ЄРДР.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність службових осіб та не внесення відомостей до ЄРДР призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 24.11.2022 на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2243/22
Провадження № 1-кп/601/286/2022
У Х В А Л А
23 листопада 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Керуючись ст. 134, 135, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 28 листопада 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кс/369/2107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003523 від 21.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У клопотанні слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003523 від 21.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сердегівка, Звенигородського району, Черкаської області, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23:00 год. вечора по 05:00 год. ранку наступного дня, в межах строків досудового розслідування, а саме до 19 січня 2023 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- перебувати за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період доби з 23 години 00 хвилин вечора по 05 годину 00 хвилин ранку наступного дня та не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, телефону;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України визначити строком до 19 січня 2023 року, включно в межах строків досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2022 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/260/18
Номер провадження 1-кп/722/4/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни питання про виправлення описки у вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.08.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року Сокирянським районним судом Чернівецької області у кримінальному провадженні, внесеному 16.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і за їх вчинення йому призначено покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання та роботи.
Однак, у вступній частині вказаного вироку судом було допущено описку в зазначенні місця реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 », замість правильного «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі учасників кримінального провадження.
За таких обставин, вищевказана описка підлягає до виправлення, шляхом постановлення даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.08.2022 року та вважати вірним місце реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5790/22
Провадження № 1-кп/752/1435/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 186 КК України.

Зазначене кримінальне провадження 22 вересня 2022 року призначено до судового розгляду.

В період між судовими засіданнями 09.11.2022 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 передано для вирішення питання про об`єднання ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України (справа № 752/13184/22, провадження № 1кп/752/1735/22), яке також було призначено до судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений висловилися щодо необхідності об`єднання провадження.

Суд, з`ясувавши думку сторін, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати.

Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ст. 217 КПК України, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000859, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 186 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 0001504, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України (справа № 752/13184/22, провадження № 1кп/752/1735/22).

Об`єднаному провадженню надати номер № 1кп/752/1435/22, справа №752/5790/22

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

представника третьої особи адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000082 від 08.06.2021 року,-

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене Прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000082 від 08.06.2021 року відмовити.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 14.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5163/22 Провадження №11-кп/802/865/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2022 року про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2022 року про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до моменту вирішення судом апеляційної інстанції справи по суті.
Залучено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Турецької Республіки перекладача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з української мови на турецьку для участі в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 .

Однак, як убачається із змісту зазначеної ухвали, у ній помилково замість « ОСОБА_11 » зазначено « ОСОБА_12 », тобто у написанні прізвища обвинуваченого допущено описку. Також помилково зазначено про дату, місяць та рік народження перекладача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю, що оскільки неправильне написання прізвища обвинуваченого є опискою, тому її слід усунути, шляхом внесення виправлення до ухвали, а також виключити із її резолютивної частини вказівку про дату, місяць та рік народження перекладача.

На підставі наведеного і керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В
Виправити описку по всьому тексту ухвали судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2022 року про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.

Вважати правильним написання прізвища обвинуваченого « ОСОБА_11 ».

Також виключити із резолютивної частини цієї ж ухвали вказівку про дату, місяць та рік народження перекладача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3855/22 Справа № 201/7709/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635, за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 01 грудня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4565/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1608/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя