Справа № 347/948/21
Провадження № 1-в/347/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування ухвали щодо накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з спільним клопотанням про скасування ухвали щодо накладення грошового стягнення, мотивуючи тим, що на розгляді Косівського районного суду Івано-Франківської області під головуванням судді ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України. Ухвалою Косівського районного суду від 16.06.2022 року під головуванням судді ОСОБА_6 на них було накладено штраф за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 1240,50 грн. Вважають прийняття даної ухвали та висновок суду щодо відсутності поважних причин неприбуття в судові засідання помилковим, оскільки в судові засідання вони не з?являлись з поважних причин, а саме, через проходження військової служби по мобілізації з 01.03.2022 року.

При проведенні автоматичного розподілу судової справи між суддями вказаного клопотання в автоматизованій системі документообігу Косівського районного суду Івано-Франківської області було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , якому було передано матеріали клоптання для розгляду по суті.

07.02.2023 року головуючий у справі суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він особисто знайомий з потерпілими, а також тим, що клопотання про скасування ухвали щодо накладення грошового стягнення розглядається судом, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвалою Косівського районного суду від 16.02.2023 року у заявленому самовідводі головуючого у справі судді було відмовлено і справу передано для розгляду по суті головуючому судді ОСОБА_1 .

24.02.2023 року головуючий у справі суддя ОСОБА_1 повторно заявив самовідвід з тих самих мотивів, а саме, особисто знайомства з потерпілими.

В судовому засіданні прокурор вважає самовідвід головуючого судді підставним.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про передачу даних матеріалів в канцелярію суду для визначення судді, який вирішуватиме заяву про самовідвід судді.

У відповідності до вимог ст.ст.75,76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Зокрема, згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

При цьому, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду ч.4 ст. 80 КПК України.

Як передбачено ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Зважаючи на наявність обставин передбачених ст.75 КПК України, суд вважає, що матеріали клопотання слід передати в канцелярію суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді, який буде розглядати заявлений головуючим у справі суддею ОСОБА_1 самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 350, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Матеріали клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування ухвали щодо накладення грошового стягнення, - передати в канцелярію суду для вирішення заяви про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8