13.06.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшов у торгівельний павільйон до магазину № НОМЕР_1 , який знаходиться на території «Кінного ринку», розташованого за адресою: м. Харків, Майдан Захисників України, 1-А, де здійснювала підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , після чого застосовуючи фізичну силу, за допомогою демонстрації ножа вчинив погрозу ОСОБА_4 .
Також 13.06.2021, у період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 05 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельному павільйоні магазину № НОМЕР_1 , який знаходиться на території «Кінного ринку», розташованого за адресою: м. Харків, Майдан Захисників України, 1-А, після того як виразив погрозу вбивством потерпілій ОСОБА_4 , наніс останній три удари ногою в область обличчя, чим спричинив легкі тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілої, яке виклала письмово. При цьому пояснила, що претензій до обвинуваченого вона не має, між ними досягнуто примирення та вирішено питання щодо відшкодування збитків, пред`явлений нею цивільний позов прохала залишити без розгляду.
Після роз`яснення положень ст.285 КПК України, обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі. Пояснив, що повністю розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та підстави закриття провадження у справі.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження закрити з наступних підстав.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За наявності всіх передбачених ст.46 КК України елементів, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України, у відповідності до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, матеріальних претензій до нього остання не має, що підтверджується наданими потерпілою поясненнями в ході судового засідання щодо досягнення примирення та вирішення питання про відшкодування збитків та дослідженими матеріалами щодо обставин, які характеризують особу обвинуваченого.
Згідно із ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритись з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Отже, факт примирення потерпілого з обвинуваченим на стадії судового провадження має наслідком закриття кримінального провадження в порядку ст.284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що потерпілою подано клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має, кримінальні правопорушення вчинені вперше, не являються корупційними та не стосуються порушень правил безпеки дорожнього руху, обвинуваченому в порядку ч.3 ст.285 КПК України, роз`яснено суть пред`явленого звинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, і останній не заперечує проти такого звільнення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст.284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.288,314,369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Пред`явлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.06.2021 на тимчасово вилучене майно.
Речові докази у справі:
рентгенівські знімки та консультативний висновок лікаря-спеціаліста від 13.06.2021 залишити потерпілій ОСОБА_4 ;
розкладний ніж сірого кольору з написом «Browning F80», який переданий на зберігання до ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м.Полтави і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1