Справа № 466/613/23
Провадження № 1-кп/466/399/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003597 від 21 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2023 року прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003597 від 21 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває дане кримінальне провадження.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, особи не встановлено.

Прокурор в судове засідання не прибув.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не передбачено повернення клопотання про закриття кримінального провадження, проте, з урахуванням того, що чинним кримінально- процесуальним законом передбачено повернення матеріалів кримінального провадження, а тому необхідно застосувати аналогію права, так як прокурором не дотримано всіх необхідних норм КПК Украни, а саме: не вказано місце вчинення правопорушення (адресу), що унемовживлює суд визначити підсудність розгляду клопотання, окрім цього не долучено матеріали кримінального провадження, хоча в додатку до клопотання такі зазначені.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням ст. 7, 9, 26 КПК України, застосовуючи аналогію права, суд вважає за можливе повернути дане клопотання прокурору.

Керуючись ст. 12, 49, 186 КК України, ст. 107,284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003597 від 21 жовтня 2015 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1