№ 336/290/23
пр. 1-кс/336/38/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів, які містять нотаріальну таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Старший дізнавач СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати право тимчасового доступу до документів, які містять нотаріальну таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За клопотанням зазначив про наступне, що 27.10.2022 до Відділу поліції №3 ЗРУП, надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення перевірки за фактом надання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , документів, котрі містять явні ознаки зміну тексту, а саме лист про надання інформації від 14.09.2022 № 04-07/3/8115 від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 28 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано копію підготовленого та наданого листа «Про надання інформації» від 14.09.2022 № 04-07/3/8115 про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена у копії листа інформація відрізняється змістом від наданого аналогічного листа адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, від приватного нотаріуса ОСОБА_5 отримано копію листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вона отримувала на свої запити щодо надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена копія відрізняється змістом від копії наданої Департаментом реєстраційних послуг у Запорізькій області.

Допитана в якості свідка нотаріус ОСОБА_5 показала, що у вересні 2022 року до неї звернулись сторони з приводу оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 . Вивчивши умови укладання договору, у зв`язку із тим, що покупцем повинен був стати неповнолітній, нотаріусом роз`яснено необхідність отримання дозволу комісії з питань захисту прав дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 . За цих підстав, вона передала сторонам майбутньої угоди відповідь на запит, а саме лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.09.2022 вих. № 04-07/3/81115, для подальшого звернення до комісії з питань захисту прав дитини. Через деякий час, вона призупинила свою діяльність та за сімейними обставинами виїхала за межі України. У подальшому до неї із питання нотаріального оформлення договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_4 , не звертались.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що була власником квартири АДРЕСА_4 . Літом 2022 року вона намагалась продати зазначену квартиру, та у неї виникли проблеми, у зв`язку із тим, що в квартирі була зареєстрована її неповнолітня донька. За цих підстав, необхідно було отримати дозвіл опікунської ради або виписати дитину. Але на період військово стану ІНФОРМАЦІЯ_4 не надає послуг з реєстрації або зняття з реєстрації осіб. Опікунська рада відмовила у продажу квартири. Маючи від когось з ріелторів мобільний телефон особи, яка допомагає у вирішені питання реєстрації та зняття з реєстрації осіб, ОСОБА_6 зв`язалась з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 або ОСОБА_8 (більш точно не пам`ятає) за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та домовилась щодо зняття з реєстрації неповнолітньої дитини у м. Запоріжжя та реєстрації у іншій області України. Чоловік погодився, отримав оплату своїх послуг та через декілька днів повідомив, що донька знята з реєстрації та зареєстрована у іншій області України, та лист ІНФОРМАЦІЯ_3 , із інформацією про кількість зареєстрованих осіб від 14.09.2022 № 04-07/3/8115, перебуває у нотаріуса та можливо завершити угоду щодо продажу квартири.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів від 02.12.2022 № СЕ-19/108-22/14487-ДД відбиток круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 (в середині «ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ»)», що міститься у листі про надання інформації від 14.09.2022 № 04-07/3/8115 від ІНФОРМАЦІЯ_3 нанесений за допомогою кліше печатки.

Опитані за вказаним фактом співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що у разі отримання запитів щодо зареєстрованих осіб за запитуваною адресою, виконавець ( ОСОБА_12 ) під своїм логіном та паролем входить до єдиної електронної бази м. Запоріжжя, де за наявною інформацією формує відповідь про кількість зареєстрованих осіб, зазначаючи їх ПІП та рік народження. Після підготовлена відповідь, у роздрукованому вигляді надається для перевірки начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ОСОБА_10 ), яка в свою чергу після перевірки надає команду відправити електронний варіант відповіді на електрону адресу співробітника Департаменту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Останній роздруковує зазначений документ та віддає на підпис заступнику директора департаменту - начальнику управління державної реєстрації фізичних осіб ( ОСОБА_11 ). Після підпису відповіді, останній видається запитуваній стороні особисто, або поштовим зв`язком.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять нотаріальну таємницю у нотаріальній справі з приводу оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 :

? оригінали запитів нотаріуса до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання інформації про кількість зареєстрованих осіб у кв. АДРЕСА_4 ;

? оригінал та копія відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 на зазначені запити.

Також, тимчасове вилучення вищевказаних документів необхідно для призначення та проведення, по них, судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, за результатами яких у зазначеному кримінальному провадженні буде прийнято законне та обґрунтоване процесуальне рішення, як зазначено у заяві старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду через електрону пошту суду 11.01.2023 року.

Розгляд даного клопотання просить провести без участі приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 , так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Дізнавач СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, вчинення кримінального правопорушення, та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 і, відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як передбачено ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для призначення та проведення, по них, судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, та в подальшому встановлення особи (осіб) причетних до вчинення кримінального правопорушення, і іншими способами встановити дані факти неможливо.

Таким чином, клопотання дізнавача погоджене прокурором є мотивованим, обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Вимоги дізнавача щодо надання дозволу за доручення дізнавача іншим оперативним працівникам відділудозволу на тимчасовий доступ до документів є необгрунтованим та таким, що суперечить положенням чинного законодавства, оскільки в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.40-1, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів, які містять нотаріальну таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, а саме нотаріальну таємницю у нотаріальній справі приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з приводу оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 :

- оригінали запитів нотаріуса до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання інформації про кількість зареєстрованих осіб у кв. АДРЕСА_4 ;

- оригінал та копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 на зазначені запити.

В іншій частині клопотання відмовити.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11.02.2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1