УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 154/842/22

Провадження № 51 - 2042 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 23 вересня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року щодо неї,

встановив:

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 23 вересня 2022 року, залишеним без зміни ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12, 13 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного в порядку ст. 70 ч. 4 КК України за вироком Волинського апеляційного суду від 10 березня 2022 року та остаточно призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 7 місяців.

У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перегляд судових рішень щодо неї в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі засуджена не зазначає в чому саме, на її думку, полягає незаконність чи необґрунтованість вироку та ухвали відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.

Відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Крім того, засудженій необхідно врахувати, що обставини щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких дано у статтях 410 та 411 КПК України та на які є посилання в касаційній скарзі, не є відповідно до вимог ст. 438 ч. 1 КПК України предметом дослідження та перевірки касаційним судом.

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Також засуджена має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України, а зазначена у касаційній скарзі вимога не узгоджується із зазначеними положеннями процесуального закону.

Засуджена у своїй касаційній скарзі просить скасувати вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 23 вересня 2022 року та вирок Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року щодо неї, проте, як вбачається із доданих до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні було постановлено вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 23 вересня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, у зв`язку із чим касаційну скаргу в цій частині також необхідно уточнити, вказавши правильне судове рішення суду апеляційної інстанції, яке нею оскаржується.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 без руху.

Встановити засудженій ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3