Справа № 344/3047/20
Провадження № 1-кп/344/182/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабче Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого зі слів менеджером зі збуту ПП Крістал Комерц, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив: незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; придбання, перевезення та зберігання з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, а також збут незаконно одержаних марок акцизного податку, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, весною 2019 року у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої. Упродовж квітня 2019 року жовтня 2019 року ОСОБА_6 незаконно придбавав, перевозив та зберігав з метою використання при продажу товарів підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої, а також збував такі незаконно одержані марки акцизного податку на алкогольні напої.

При цьому ОСОБА_6 , розуміючи, що не має змоги самостійно придбавати незаконно виготовлені алкогольні напої та не має місця зберігання останніх, з метою втілення своїх злочинних намірів з реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції, вирішив залучити до злочинної діяльності жителя м. Івано-Франківська особу, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, якому довів до відома розроблений ним план.

Так, згідно розробленого ОСОБА_6 плану з реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у користуванні якого перебували гаражні приміщення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належать до ГБК АДРЕСА_2 , повинна була придбавати незаконно виготовлені алкогольні напої, марковані підробленими марками акцизного податку, і власним автомобілем транспортувати їх до визначених гаражних приміщень для подальшого зберігання. До обов`язків ОСОБА_6 входило здійснення реалізації вказаної незаконно виготовленої алкогольної продукції, з наклеєними підробленими марками акцизного податку, покупцям - жителям Івано-Франківської області.

Переслідуючи мету наживи, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, погодився на пропозицію ОСОБА_6 спільно вчиняти злочини та, виконуючи свою частину спільного злочинного плану, домовився з особою №2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, яка організувала діяльність з незаконного виробництва алкогольних напоїв, про придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв різних торгових марок з уже наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої.

Таким чином, упродовж квітня-жовтня 2019 року основним постачальником незаконно виготовленої алкогольної продукції ОСОБА_6 та його спільнику, виступала особа №2, матеріали стосовно якої також виділено в окреме провадження, яка організувала та керувала діяльністю «цеху» з незаконного виробництва алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_3 , звідки й реалізовувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, власним транспортним засобом марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої від місця придбання, а саме: АДРЕСА_3 , до визначеного місця зберігання - гаражних приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що в ГБК №22 по вул. Довженка, 13, в м. Івано-Франківську.

У свою чергу ОСОБА_6 , з відома та за попередньою домовленістю з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою отримання незаконного прибутку, збував незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними підробленими марками акцизного податку жителям Івано-Франківської області і транспортував їм ці напої.

Так, у червні 2019 року ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 такі незаконно виготовлені алкогольні напої: 5 ящиків алкогольної продукції торгової марки «П`яна хата» по двадцять скляних пляшок, ємністю 0,5 літра; 5 ящиків алкогольної продукції торгової марки «Княгинин» по тридцять скляних пляшок, ємністю 0,25 літра; 10 ящиків алкогольної продукції торгової марки «Пшенична» по двадцять скляних пляшок, ємністю 0,5 літра; 5 ящиків алкогольної продукції торгової марки «Наливайко За Волю» по двадцять скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, за ціною 470 гривень за кожен ящик алкогольної продукції, ємністю 0,5 літра, та 510 гривень за кожен ящик алкогольної продукції, ємністю 0,25 літра. Вказану незаконно виготовлену алкогольну продукцію з наклеєними підробленими марками акцизного податку, з метою збуту, ОСОБА_6 транспортував власним автомобілем марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_4 , номер куз. НОМЕР_5 (10.05.2019 перереєстрований на д.н.з. НОМЕР_6 ), за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж місяця, ОСОБА_6 збув приватному підприємцю ОСОБА_8 незаконно виготовлені алкогольні напої, з підробленими марками акцизного податку, а саме 1 ящик горілки «Green Day» в кількості двадцять скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, за ціною 600 гривень за ящик, яку також транспортував з метою збуту власним автомобілем марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_4 , номер куз. НОМЕР_5 (10.05.2019 перереєстрований на д.н.з. НОМЕР_6 ), за адресою проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_5 .

Не зупиняючись на досягнутому, у червні 2019 року ОСОБА_6 збув приватному підприємцю ОСОБА_9 1 ящик незаконно виготовлених алкогольних напоїв - горілки торгової марки «Пшенична» в кількості двадцять скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, за ціною 470 гривень за ящик. Вказану незаконно виготовлену алкогольну продукцію з наклеєними підробленими марками акцизного податку ОСОБА_6 транспортував з метою збуту власним автомобілем марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_4 , номер куз. НОМЕР_5 (10.05.2019 перереєстрований на д.н.з. НОМЕР_6 ), за адресою: АДРЕСА_5 .

Не припиняючи свою протиправну діяльність, у червні 2019 року ОСОБА_6 збув приватному підприємцю ОСОБА_10 такі незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними підробленими марками акцизного податку, а саме: 2 ящика горілки торгової марки «Пшенична» по двадцять скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, за ціною 470 гривень за ящик; 1 ящик горілки торгової марки «Станіславська чарка» в кількості двадцять скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, за ціною 470 гривень за ящик; 2 ящика горілки торгової марки «Княгинин» по тридцять скляних пляшок, ємністю 0,25 літра, за ціною 500 гривень за ящик, які транспортував з метою збуту власним автомобілем марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_4 , номер куз. НОМЕР_5 (10.05.2019 перереєстрований на д.н.з. НОМЕР_6 ), за адресою проживання ОСОБА_10 : АДРЕСА_6 .

Діючи з аналогічною метою, на початку липня 2019 року ОСОБА_6 збув приватному підприємцю ОСОБА_11 1 ящик незаконно виготовленої горілки торгової марки «Княгинин» у кількості тридцять скляних пляшок, ємністю 0,25 літра, за ціною 25 гривень за пляшку та 1 ящик горілки торгової марки «Наливайко За Волю» у кількості двадцять скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, за ціною 35-40 гривень за пляшку. Вказану кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного податку ОСОБА_6 транспортував з метою збуту власним автомобілем марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_4 , номер куз. НОМЕР_5 (10.05.2019 перереєстрований на д.н.з. НОМЕР_6 ), за адресою проживання ОСОБА_11 : АДРЕСА_7 .

З метою реалізації спільного злочинного плану, у липні 2019 року ОСОБА_6 збув приватному підприємцю ОСОБА_12 такі незаконно виготовлені алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, а саме: 5 ящиків горілки торгової марки «П`яна хата» по двадцять скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, за ціною 470 гривень за кожен ящик, яку також транспортував з метою збуту власним автомобілем марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_4 , номер куз. НОМЕР_5 (10.05.2019 перереєстрований на д.н.з. НОМЕР_6 ), за адресою знаходження крамниці: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку липня ОСОБА_6 збув приватному підприємцю ОСОБА_13 2 ящика незаконно виготовленої горілки торгової марки «П`яна хата» по двадцять скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, за ціною 450 гривень за кожен ящик; 2 ящика незаконно виготовленої горілки торгової марки «Green day» по двадцять скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, за ціною 550 гривень за кожен ящик, та 1 ящик горілки торгової марки «Княгинин» в кількості тридцять скляних пляшок, ємністю 0,25 літра, за ціною 500 гривень за ящик. Вказану кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного податку ОСОБА_6 транспортував з метою збуту власним автомобілем марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_4 , номер куз. НОМЕР_5 (10.05.2019 перереєстрований на д.н.з. НОМЕР_6 ), за адресою проживання ОСОБА_13 : АДРЕСА_4 .

Не припиняючи вчиняти злочин, у серпні 2019 року ОСОБА_6 збув ОСОБА_14 1 ящик незаконно виготовленої алкогольної продукції з наклеєними підробленими марками акцизного податку торгової марки «Nemiroff» у кількості двадцять скляних пляшок, ємністю 0,5 літра, за ціною 470 гривень за ящик, яку також транспортував власним автомобілем марки «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_4 , номер куз. НОМЕР_5 (10.05.2019 перереєстрований на д.н.з. НОМЕР_6 ), з метою збуту за адресою проживання ОСОБА_14 : АДРЕСА_8 .

Таким чином, упродовж квітня-жовтня 2019 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 придбавав незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними підробленими марками акцизного податку, зберігав їх з метою наступної реалізації та збував і транспортував у значних кількостях жителям Івано-Франківської області.

Не припинили вчиняти злочини, 01.11.2019 особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, придбав з метою збуту і завантажив за адресою: АДРЕСА_3 , у свій транспортний засіб марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , 60 ящиків, у яких містились по двадцять скляних пляшок незаконно виготовленої алкогольної продукції, ємністю 0,5 літра, різних торгових марок з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої.

Цього ж дня в ході обшуку транспортного засобу марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено 1200 пляшок незаконно виготовленої алкогольної продукції товарних марок: «Пшенична Класична», «Пшенична Clubvodka», «Пшенична Улюблена», «Пшенична Мрія», «П`яна Хата Класична», «Пшенична Олександрія», «Станіславська Чарка Золота» з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої.

Цього ж дня під час обшуку гаражних приміщень № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що розташовані на території ГБК №22 по вул. Довженка, 13, в м. Івано-Франківську, виявлено та вилучено: 915 пляшок незаконно виготовленої алкогольної продукції товарних марок: «За Волю», «Тарас Елегія», «Пшенична», «Воздух», «Хортиця», «HLIBNY DAR», «Княгинин» «Green Day Crystal», «Green Day Air», «Green Day Original Life», а також 29 паперових ящиків з незаконно виготовленою алкогольною продукцією в тарі типу «back in box», ємністю 10 літрів кожен, з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої.

Згідно висновків експертизи: №СЕ-19/109/20-267МРВ/19 від 28.12.2019, №СЕ-19/109/20-282МРВ/19 від 23.12.2019 та №СЕ-19/109/20-273МРВ/19 від 13.12.2019 вилучені в ході обшуку транспортного засобу марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , та гаражних приміщень № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що в ГБК №22 по вул. Довженка, 13, в м. Івано-Франківську, алкогольні напої за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

Згідно висновків експерта №СЕ-19/109/20-307МРВ/19 від 23.12.2019, №СЕ-19/109/20-300МРВ/19 від 27.12.2019, №СЕ-19/109/20-299МРВ/19 від 13.12.2019 та №СЕ-19/109/20-306МРВ/19 від 13.12.2019 вилучені у гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_14 алкогольні напої за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

Згідно висновків експертизи: №СЕ-19/109/09-261ТД/19 від 15.11.2019, №СЕ-19/109/09-275ТД/19 від 26.11.2019 та №СЕ-19/109/09-265ТД/19 від 15.11.2019, вилучені в ході обшуку транспортного засобу марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_3 , та гаражних приміщень № НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , що в ГБК №22 по вул. Довженка, 13, в м. Івано-Франківську, та надані на дослідження марки акцизного податку на алкогольні напої за способом нанесення зображень та первинним елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на вказаних марках виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Згідно висновків експерта №СЕ-19/109/09-298ТД/19 від 06.12.2019, №СЕ-19/109/09-295ТД/19 від 29.11.2019, №СЕ-19/109/09-296ТД/19 від 03.12.2019 та №СЕ-19/109/09-297ТД/19 від 04.12.2019, вилучені у гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_14 марки акцизного податку на алкогольні напої за способом нанесення зображень та первинним елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Зображення на вказаних марках виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

19 січня 2023 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно з умовами якої прокурор та підозрюваний дійшли згоди, що кримінальні правопорушення підозрюваним було вчинено саме при викладених вище обставинах, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях.

Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; за ч.2 ст. 199 КК України, як придбання, перевезення та зберігання з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, а також збут незаконно одержаних марок акцизного податку, за попередньою змовою групою осіб. Сторони узгодили основне покарання за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч.2 ст. 199 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 6 000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони узгодили призначення ОСОБА_6 остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 6 000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві тисячі) гривень без конфіскації майна та з конфіскацією і знищенням незаконно виготовлених товарів. Обвинувачений ОСОБА_6 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 19 січня 2023 року просив затвердити.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку обвинуваченого та просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що угода відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_6 в ході розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, прийшов до висновку, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого відносно визнання винуватості та укладенні відповідної угоди немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з якими погоджується обвинувачений ОСОБА_6 , є обґрунтованими і свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ч.1 ст.204 та ч.2 ст. 199 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; придбання, перевезення та зберігання з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, а також збут незаконно одержаних марок акцизного податку, за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація діянь ОСОБА_6 є правильною оскільки вона ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінальних правопорушень і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких є дитиною-інвалідом, опікуном якої він являється, що потребує постійного догляду та довготривалого лікування, в тому числі за межами України, висловив прохання, за письмової згоди заставодавця ОСОБА_16 , яка є його сестою, про передачу коштів в сумі 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень внесеної застави на потреби Збройних Сил України, на обліках в ОПНД та ОНД не перебуває, збитки чи інші наслідки від кримінальних правопорушень не настали.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Визначаючись у призначенні покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання обвинуваченому за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч.2 ст. 199 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 6 000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 6 000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві тисячі) гривень без конфіскації майна та з конфіскацією і знищенням незаконно виготовлених товарів.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_6 є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують покарання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Достатніх підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 судом не встановлено, а отже, запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ч.15 ст. 615, ст.ст. 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 19 січня 2023 року укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.199 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України штраф в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч.2 ст.199 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України штраф в розмірі 6 000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі 6 000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний у вигляді застави.

Заставу в сумі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень, внесену ОСОБА_16 на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265), на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 року, платник ОСОБА_16 , після вступу вироку в законну силу, за письмової згоди заставодавця, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України.

Речові докази:

- 60 ящиків незаконно виготовленої алкогольної продукції по 20 пляшок ємністю 0,5 з наклеєними етикетками різних торгових марок, які постановою старшого слідчого від 02.11.2019 року визнано речовими доказами; незаконно виготовлену алкогольну продукцію, яку було виявлено та вилучено під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в ГБК №22 по вул. Довженка в м.Івано-Франківську та постановою начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 05.11.2019 року визнано речовими доказами; виявлену та вилучену 01.11.2019 року під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке знаходиться в ГБК №22 по вул. Довженка, 13 в м.Івано-Франківську, незаконно виготовлену алкогольну продукцію з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця, яку постановою слідчого від 01.11.2019 року визнано речовими даказами; товарно-матеріальні цінності, добровільно видані ОСОБА_15 21.11.2019 року, товарно-матеріальні цінності, добровільно видані ОСОБА_17 19.11.2019 року, товарно-матеріальні цінності, добровільно видані ОСОБА_14 21.11.2019 року, товарно-матеріальні цінності, добровільно видані ОСОБА_8 21.11.2019 року, які постановами начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 20.11.2019 - 22.11.2019 року визнано речовими доказами знищити, арешт накладений ухвалами слідчих суддів від 22.11.2019 року та 25.11.2019 року скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.01.2020 року на транспортний засіб марки Peugeot Expert білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_5 скасувати.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 33 592 (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто дві) гривні 63 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя Іннеса БОЛЮК