Справа № 201/5288/20
Провадження № 1-кп/201/257/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001160 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 приблизно о 12-50 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_2 , у кущах побачив прозорий пакет з полімерного матеріалу, підійнявши та перевіривши його вміст, виявив що в середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_3 розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав вищезазначений пакет з полімерного матеріалу з його вмістом у праву кишеню, одягнутої на нього спортивної кофти, таким чином незаконно умисно придбав та почав зберігати при собі речовину загальною масою 8,2025 г., яка складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та фрагментів верхівкових частин зеленого кольору масою 8,0817 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,4538 г та почав пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпро.

В цей же день, тобто 03.06.2020 ОСОБА_3 , пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпро, маючи при собі незаконно придбану речовину канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, був зупинений співробітниками поліції біля буд. 8 по вул. Феодосіївській у м. Дніпро та під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Феодосіїівська, буд.8а в період часу з 12-50 годин до 13-05 годин у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину загальною масою 8,2025 г, яка складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та фрагментів верхівкових частин зеленого кольору масою 8,0817 г, є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,4538 г та зберігав при собі у зовнішній кишені кутки з метою особистого вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному проступку визнав у повному обсязі та надав пояснення які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується висновком експерта № 19/104-8/2819 від 04.08.2020 (т.2 а.с. 13), згідно якого механічна суміш загальною масою 8,2025 г, складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та фрагментів верхівкових частин зеленого кольору масою 8,0817 г, є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та насіння масою 0,1208 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 7,4538 г.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють

1) подію кримінального проступку (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального проступку;
3) процесуальні витрати пов`язані з розглядом кримінального провадження.
Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого та дозволить останньому штати на шлях виправлення.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість кримінального проступку, особу обвинуваченого та його обставини, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази наркотичний засіб канабіс, масою 8,2025 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1