Справа № 471/267/23
Провадження №1-кс/471/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2022 до ВП № 1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла ухвала Братського районного суду Миколаївської області щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом несплати аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР від 18.05.2022 року за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 по справі № 471/1264/16-ц з ОСОБА_5 (колишнього чоловіка потерпілої) на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.12.2016 і до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення 14.02.2017 Братським районним судом Миколаївської області виданий виконавчий лист № 471/1264/16-ц, який знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконавче провадження № 56089087. Боржник ухиляється від сплати аліментів та станом на 01.01.2020 мав заборгованість у розмірі 21 352, 50 грн. Постановами державного виконавця відносно боржника встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування зброєю до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. 26.09.2020 відомості про ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру боржників. Проте, прийнятих державним виконавцем заходів виявилось недостатньо. Боржник продовжує ухилятись від виконання рішення суду та має заборгованість станом на 01.02.2022 року 65 238,75 грн.

З метою отримання інформації про працевлаштування та отримання доходів ОСОБА_3 23.09.2022 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.10.2022 надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 на вищевказаний запит, в якій зазначено, що відповідно до п. 70.15. ст. 70 Податкового кодексу України відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків використовуються контролюючими органами виключно для здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства України та є інформацією з обмеженим доступом, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб - підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, а відповідно до ст. 21 ЗУ «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також є інформацією з обмеженим доступом, яка може бути надана за рішенням суду.

Тому для здійснення належного досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відомості про реєстрацію трудових відносин з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий зареєстрований за адресою: с. Крива Пустош (Братська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також про отриманні доходи вказаним громадянином в період з 14.12.2016 по теперішній час, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , є конфіденційною інформацією, а також мають для органу досудового розслідування суттєве значення, та можуть бути використані в якості доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів чи відповідним чином завірених копій), в яких містяться відомості про реєстрацію трудових відносин з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий зареєстрований за адресою: с. Крива Пустош (Братська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також про отриманні доходи вказаним громадянином в період з 14.12.2016 по теперішній час.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,