Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/536/22
Провадження № 1-кп/286/134/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 17.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Словечне Овруцького району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01.11.2016 року № 286/2434/16-ц зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_7 на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилася заборгованість по виплаті встановлених судовим рішенням коштів на утримання дитини (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 14.09.2016 року по 01.02.2022 року на загальну суму 60737,20 грн.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що йому відомо було про те, що він зобов`язаний сплачувати з 2016 року аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки в сумі 1000 грн. щомісяця. Однак не платив аліментів, бо не працював і не думав, що наслідки несплати настільки серйозні. Почав платити щомісячні аліментні платежі сім місяців тому, з часу початку кримінального провадження, але заборгованості ще не погашав. У вчиненому щиро розкаюється. На даний час працює охоронником в Київській області і має намір надалі сплачувати аліменти і погасить заборгованість.

Потерпіла ОСОБА_7 подала заяву, в якій вона просить розгляд кримінального провадження проводити без її участі, щодо покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Крім визнання своєї провини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2022 року, згідно з яким дільничим офіцером поліції Овруцького ВП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області прийнято від ОСОБА_7 заяву про несплату аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_4

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , згідно з яким дитина ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 від батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_8 .

- копією заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01.11.2016 року у справі № 286/2434/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 аліментів утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- копією виконавчого листа № 286/2434/16-ц, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 06.12.2016 року про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 , який є додатком до Інструкції з організації примусового виконання рішень, згідно з яким заборгованість по аліментах за період з 14.09.2016 року по 01.02.2022 року становить 60737,20 грн.

- листом Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від 18.01.2022 року, згідно з яким ОСОБА_4 на обліку як безробітний в Овруцькій районній філії Житомирського ОЦЗ з 2016 року не перебував і на даний час не перебуває.

- листом Управління соціальної політики Коростенської РДА від 19.01.2022 року, згідно з якою ОСОБА_4 у відділі № 3 (м.Овруч) УПС Коростенської РДА на обліку не перебуває, державних соціальних допомог та компенсацій не отримує.

- листом КНП «Овруцька міська лікарня» від 26.01.2022 року, згідно з яким ОСОБА_4 у період з 14.09.2016 року по теперішній час за медичною допомогою в поліклінічно-діагностичне відділення не звертався, на стаціонарному лікуванні КНП «Овруцька міська лікарня» не перебував.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Словечне Овруцького району Житомирської області та має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

- згідно з вимогою ІЦ МВС України від 17.01.2022 року ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак відповідно до ст.89 КК України, вважається не судимим.

- згідно з медичним висновком КНП «Овруцька міська лікарня» від 28.04.2022 року ОСОБА_4 на обліку у психіатра не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався.

- згідно з довідкою Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 11.02.2022 року ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю, сестрою, дядьком та дочкою.

- згідно з характеристикою, складеною сільським головою Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 11.02.2022 року, ОСОБА_4 за період проживання в с.Словечне Коростенського району Житомирської області зарекомендував себе із посередньої сторони, скарг від мешканців села на ОСОБА_4 до сільради не надходило, компрометуючі матеріали щодо нього відсутні.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, але вважається не судимим, щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла не настоює на суворості покарання, а прокурор рекомендує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, суд, реалізуючи повноваження щодо визначення міри покарання винуватому обвинуваченому, доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся і арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1