Справа № 161/4083/23
Провадження № 1-в/161/97/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме просить скасувати арешт майна та знищити: 2 сині пластикові бочки об`ємом 200 літрів повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 4 сині пластикові бочки об`ємом 200 літрів, порожні із залишками рідин із характерним запахом спирту; 159 пластикових ємностей об`ємом по 5 літрів кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 8 картонних коробів, в яких міститься тара «Бег-ін-Бокс» об`ємом 10 літрів, що заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 7 картонних коробів, в яких міститься тара «Бег-ін-Бокс» об`ємом 3 літри кожна, що заповнені коричневою рідиною з характерним запахом алкоголю; 1 картонний короб, в яких міститься тара «Бег-ін-Бокс» з написом «Jack Daniels» об`ємом 2 літри, що заповнений коричневою рідиною з характерним запахом алкоголю; 1 (один) картонний короб, в яких міститься тара «Бег-ін-Бокс» з написом «Kaptain Morgan» об`ємом 2 літри, що заповнений коричневою рідиною з характерним запахом алкоголю; 1 картонний короб, в яких міститься тара «Бег-ін-Бокс» з написом «Finlandia» об`ємом 2 літри, що заповнений прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю; 1 картонний короб, в яких міститься тара «Бег-ін-Бокс» з написом «Finlandia» об`ємом 3 літри, що заповнений прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю; 3 пластикових ємності із написом «Coca Cola» об`ємом два літри кожна, що повністю заповнені коричневою рідиною з характерним запахом алкоголю; 4 поліетиленові пакети, в кожному з яких міститься по 35 пластикових ємностей по 5 літрів кожна; 2 лійки синього кольору, які використовувались для розливу прозорої рідини із характерним запахом спирту; 1 шланг чорного кольору довжиною близько 2-х метрів, який використовувався для розриву прозорої рідини із характерним запахом спирту; 28 пластикових корків до пластикових ємностей об`ємом 5 літрів.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 29.05.2020 за ч. 1 ст. 204 КК України. 22.11.2022 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Враховуючи те, що дані речові докази у кримінальному провадженні належать до вилучених з обігу, відповідно до ст.1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції", є неякісною та небезпечною продукцією, їх зберігання в органу досудового розслідування створює зайві труднощі, перебуває на території України в незаконному обігу, а тому виникла необхідність у передачі їх для знищення.

У судове засідання прокурор та володільці майна не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.11.2022 року, кримінальне провадження №0000030 від 29.05.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 КПК України встановлено, що речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин не можливо без зайвих труднощів, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Відповідно до п.8 ст. 100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на те, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.11.2022 кримінальне провадження № 0000030 від 29.05.2020 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме алкогольні вироби перебувають на території України в незаконному обігу, оскільки не містять марок акцизного податку встановленого зразка, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 170, 174, 369,372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт з майна (речових доказів) та надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме: 2 сині пластикові бочки об`ємом 200 літрів повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 4 сині пластикові бочки об`ємом 200 літрів, порожні із залишками рідин із характерним запахом спирту; 159 пластикових ємностей об`ємом по 5 літрів кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 8 картонних коробів, в яких міститься тара «Бег-ін-Бокс» об`ємом 10 літрів, що заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 7 картонних коробів, в яких міститься тара «Бег-ін-Бокс» об`ємом 3 літри кожна, що заповнені коричневою рідиною з характерним запахом алкоголю; 1 картонний короб, в яких міститься тара «Бег-ін-Бокс» з написом «Jack Daniels» об`ємом 2 літри, що заповнений коричневою рідиною з характерним запахом алкоголю; 1 (один) картонний короб, в яких міститься тара «Бег-ін-Бокс» з написом «Kaptain Morgan» об`ємом 2 літри, що заповнений коричневою рідиною з характерним запахом алкоголю; 1 картонний короб, в яких міститься тара «Бег-ін-Бокс» з написом «Finlandia» об`ємом 2 літри, що заповнений прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю; 1 картонний короб, в яких міститься тара «Бег-ін-Бокс» з написом «Finlandia» об`ємом 3 літри, що заповнений прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю; 3 пластикових ємності із написом «Coca Cola» об`ємом два літри кожна, що повністю заповнені коричневою рідиною з характерним запахом алкоголю; 4 поліетиленові пакети, в кожному з яких міститься по 35 пластикових ємностей по 5 літрів кожна; 2 лійки синього кольору, які використовувались для розливу прозорої рідини із характерним запахом спирту; 1 шланг чорного кольору довжиною близько 2-х метрів, який використовувався для розриву прозорої рідини із характерним запахом спирту; 28 пластикових корків до пластикових ємностей об`ємом 5 літрів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя