Дело № 953/5996/22
н/п 1-кс/953/4656/22
УХВАЛА
іменем України

17.11.2022 слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 07 жовтня 2022 року, про арешт майна
в с т а н о в и в:
02 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 направив до суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000596 від 07 жовтня 2022 року, яке надійшло до суду 17 листопада 2022 року, в якому просив накласти арешт на наступне майно:
- тимчасово вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» IMEI НОМЕР_1 ,
IMEI 2 НОМЕР_2 ,
- тимчасово вилучене під час огляду приміщення КЗ «Андріївський ліцей Великобурлуцької селищної ради» за адресою: Харківська область, Куп`янський район,
с. Анлдріївка, вул. Шкільна, 7 майно, а саме: сценарій проведення заходу до 1-вересня 2022 року (російською мовою) на 5 арк.; незаповнені бланки «заявления о назначении единовременной выплаты» з відривними талонами на 3 арк.; аркуш паперу з розкладом занять на російській мові; зошит «для работы по родному языку» (Рус) на 12 арк.; підручник «Русский язык 9 класс» видавництва Москва 2022; підручник «Физика 9» видавництва Москва 2022; підручник «Информатика» видавництва Москва 2022; підручник «ОБЖ 9» видавництва Москва 2022; підручник «Всеобщяя история Нового времени» видавництва Москва 2022; підручник «История Росиии 9, часть 1» видавництва Москва 2022; підручник «История Росии, часть 2» видавництва Москва 2022; заява «о принятии на должность и.о. заместителя директора» від ОСОБА_5 від 01.08.2022 на 1 арк.; згода на обробку персональних даних від ОСОБА_5 від 01.08.2022 на 1 арк.; заява «о назначении единовременной выплаты» від ОСОБА_6 від 05.09.2022 на 2 арк.; заява «о назначении единовременной выплаты» (незаповнений бланк) на 2 арк.; особова картка на ОСОБА_7 (російською мовою, частково заповнена) на 2 арк.; згода «на обработку персональных данных» від ОСОБА_7
на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_7 на 2 арк.; особова картка на ОСОБА_8 (російською мовою, частково заповнена) на 2 арк.; трудовий договір від 01.08.2022 № 05 укладений з ОСОБА_8 на 2 арк.; сценарій проведення класного часу на 01 вересня 2022-2023 навчального року (російською мовою) на 7 арк.; заява від ОСОБА_9 на 1 арк.; особова картка (незаповнена на російській мові) на 1 арк;
- тимчасово вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: ноутбук «Lenovo Ideapad 310-15IAP», S/N PF0LR7XB з зарядним пристроєм; ноутбук «DELL Inspirion 15», S/N H0QJTDT2 з зарядним пристроєм.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596 від 07 жовтня 2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КУпАП. 01.11.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України. 01.11.2022 у порядку ст. 208, 615 КПК України здійснено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» IMEI НОМЕР_1 ,
IMEI 2 НОМЕР_2 . Також, 01.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 26.10.2022 проведено огляд приміщень КЗ «Андріївський ліцей Великобурлуцької селищної ради» за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Анлдріївка, вул. Шкільна, 7 у ході якого виявлено та вилучено наступне майно: сценарій проведення заходу до 1-вересня 2022 року (російською мовою) на 5 арк.; незаповнені бланки «заявления о назначении единовременной выплаты» з відривними талонами на 3 арк.; аркуш паперу з розкладом занять на російській мові; зошит «для работы по родному языку» (Рус) на 12 арк.; підручник «Русский язык 9 класс» видавництва Москва 2022; підручник «Физика 9» видавництва Москва 2022; підручник «Информатика» видавництва Москва 2022; підручник «ОБЖ 9» видавництва Москва 2022; підручник «Всеобщяя история Нового времени» видавництва Москва 2022; підручник «История Росиии 9, часть 1» видавництва Москва 2022; підручник «История Росии, часть 2» видавництва Москва 2022; заява «о принятии на должность и.о. заместителя директора» від ОСОБА_5 від 01.08.2022 на 1 арк.; згода на обробку персональних даних від ОСОБА_5 від 01.08.2022 на 1 арк.; заява «о назначении единовременной выплаты» від ОСОБА_6 від 05.09.2022 на 2 арк.; заява «о назначении единовременной выплаты» (незаповнений бланк) на 2 арк.; особова картка на ОСОБА_7 (російською мовою, частково заповнена) на 2 арк.; згода «на обработку персональных данных» від ОСОБА_7
на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_7 на 2 арк.; особова картка на ОСОБА_8 (російською мовою, частково заповнена) на 2 арк.; трудовий договір від 01.08.2022 № 05 укладений з ОСОБА_8 на 2 арк.; сценарій проведення класного часу на 01 вересня 2022-2023 навчального року (російською мовою) на 7 арк.; тзаява від ОСОБА_9 на 1 арк.; особова картка (незаповнена на російській мові) на 1 арк. Крім того, 01.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 26.10.2022 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: ноутбук «Lenovo Ideapad 310-15IAP», S/N PF0LR7XB з зарядним пристроєм; ноутбук «DELL Inspirion 15», S/N H0QJTDT2 з зарядним пристроєм.
З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникла необхідність накласти на нього арешт шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном. Незастосування арешту може привести наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та особа, у якої було вилучене майно, ОСОБА_4 , надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, прокурором доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, яке було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 , під час огляду приміщення КЗ «Андріївський ліцей Великобурлуцької селищної ради» та обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ,має значення для забезпечення кримінального провадження, оскільки існує можливість їх використання, як доказів у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 07 жовтня 2022 року, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:
- тимчасово вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» IMEI НОМЕР_1 ,
IMEI 2 НОМЕР_2 ;
-тимчасово вилучене під час огляду приміщення КЗ «Андріївський ліцей Великобурлуцької селищної ради» за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Андріївка, вул. Шкільна, 7 майно, а саме: сценарій проведення заходу до 1-вересня 2022 року (російською мовою) на 5 арк.; незаповнені бланки «заявления о назначении единовременной выплаты» з відривними талонами на 3 арк.; аркуш паперу з розкладом занять на російській мові; зошит «для работы по родному языку» (Рус) на 12 арк.; підручник «Русский язык 9 класс» видавництва Москва 2022; підручник «Физика 9» видавництва Москва 2022; підручник «Информатика» видавництва Москва 2022; підручник «ОБЖ 9» видавництва Москва 2022; підручник «Всеобщяя история Нового времени» видавництва Москва 2022; підручник «История Росиии 9, часть 1» видавництва Москва 2022; підручник «История Росии, часть 2» видавництва Москва 2022; заява «о принятии на должность и.о. заместителя директора» від ОСОБА_5 від 01.08.2022 на 1 арк.; згода на обробку персональних даних від ОСОБА_5 від 01.08.2022 на 1 арк.; заява «о назначении единовременной выплаты» від ОСОБА_6 від 05.09.2022 на 2 арк.; заява «о назначении единовременной выплаты» (незаповнений бланк) на 2 арк.; особова картка на ОСОБА_7 (російською мовою, частково заповнена) на 2 арк.; згода «на обработку персональных данных» від ОСОБА_7
на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_7 на 2 арк.; особова картка на ОСОБА_8 (російською мовою, частково заповнена) на 2 арк.; трудовий договір від 01.08.2022 № 05 укладений з ОСОБА_8 на 2 арк.; сценарій проведення класного часу на 01 вересня 2022-2023 навчального року (російською мовою) на 7 арк.; заява від ОСОБА_9 на 1 арк.; особова картка (незаповнена на російській мові) на 1 арк.;
-тимчасово вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: ноутбук «Lenovo Ideapad 310-15IAP», S/N PF0LR7XB з зарядним пристроєм; ноутбук «DELL Inspirion 15», S/N H0QJTDT2 з зарядним пристроєм.
Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.
Роз`яснити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 його відповідальність за зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується прокурором негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1