Справа № 296/7657/22
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого CУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання у межах кримінального провадження №0000281 від 06.11.2018,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 07.11.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000281 від 06.11.2018 невідкладно розглянути клопотання від 01.11.2022 та винести процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання від 01.11.2022 письмово повідомити особу, яка його заявила.

1.2. Скарга обґрунтовувалась тим, що 01.11.2022 адвокат ОСОБА_4 подав до СУ ГУНП в Житомирській області клопотання, в якому просив: (1) надати письмову відповідь на клопотання захисника від 19.09.2022, від 04.10.2022 та 17.10.2022; (2) в порядку ст. 42, 221 КПК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000281, зокрема всі матеріали, які слугували підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_3 , також протокол обшуку проведений у період з 28.11.2018 по 02.12.2018 з усіма додатками (в тому числі долученим відеозаписом) та протокол обшуку проведений 11.01.2019 з усіма додатками (в тому числі долученим відеозаписом); (3) допитати додатково та детально (за участі адвоката) гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України; (4) в порядку ч. 3 ст. 93, ч. 1, 4 ст. 96 та ч. 6 ст. 223 КПК України проводити вищевказані дії за участі адвоката (завчасно узгодивши по телефону дату, час та місце їх проведення); (5) витребувати у гр. ОСОБА_7 та долучити до матеріалів кримінального провадження копію її паспорта громадянина України; (6) витребувати з АТ Житомиробленерго інформацію про кількість спожитої електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 14.01.2016 по 18.10.2018 (також отримати довідку про стан розрахунків за вказаний період), а також просив повідомити про розгляд клопотання у процесуальній формі та строки встановлені ст. 220 КПК України.

1.3. Посилаючись на те, що слідчий клопотання від 01.11.2022 у кримінальному провадженні не розглянув у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, оскільки відповіді на нього адвокат ОСОБА_4 станом на 06.11.2022 не отримав, останній вказував, що поведінка слідчого ОСОБА_5 , що виразилась у бездіяльності під час досудового розслідування кримінального провадження є незаконною, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою в поряду ст. 303 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Ухвалою слідчого судді від 07.11.2022 відкрито провадження у справі №296/7657/22, скаргу адвокат ОСОБА_4 призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

2.2. Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні подану скаргу просив задовольнити.

2.3. Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надав копії листів від 02.11.2022 та 18.10.2022 адресованого адвокату ОСОБА_4 про розгляд клопотань адвоката, вказував, що аналогічні клопотання адвоката вже розглядалися слідчим.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення - надсилається їй.

3.2. Згідно частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги вбачається, що 01.11.2020 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав до СУ ГУНП в Житомирській області до клопотання адресоване слідчому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000281 від 06.11.2018.

4.2. В поданому клопотанні адвокат ОСОБА_4 просив: (1) надати письмову відповідь на клопотання захисника від 19.09.2022, від 04.10.2022 та 17.10.2022; (2) в порядку ст. 42, 221 КПК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000281, зокрема всі матеріали, які слугували підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_3 , також протокол обшуку проведений у період з 28.11.2018 по 02.12.2018 з усіма додатками (в тому числі долученим відеозаписом) та протокол обшуку проведений 11.01.2019 з усіма додатками (в тому числі долученим відеозаписом); (3) допитати додатково та детально (за участі адвоката) гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України; (4) в порядку ч. 3 ст. 93, ч. 1, 4 ст. 96 та ч. 6 ст. 223 КПК України проводити вищевказані дії за участі адвоката (завчасно узгодивши по телефону дату, час та місце їх проведення); (5) витребувати у гр. ОСОБА_7 та долучити до матеріалів кримінального провадження копію її паспорта громадянина України; (6) витребувати з АТ Житомиробленерго інформацію про кількість спожитої електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 14.01.2016 по 18.10.2018 (також отримати довідку про стан розрахунків за вказаний період), а також просив повідомити про розгляд клопотання у процесуальній формі та строки встановлені ст. 220 КПК України.

4.3. Отже, після надходження до СУ ГУНП України в Житомирській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000281, клопотання адвоката ОСОБА_4 , у слідчого виник обов`язок розглянути відповідне клопотання протягом трьох днів та повідомити про результати їх розгляду, відповідно до вимог статті 220 КПК України.

4.4. Статтею 220 КПК України встановлено, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення - надсилається їй.

4.5. Слідчий суддя не приймає до уваги надані слідчим ОСОБА_5 копії листів від 02.11.2022 та від 18.10.2022 адресованих адвокату ОСОБА_4 , в який слідчим повідомляється, що заявлене клопотання ідентичне заявленим клопотанням від 19.09.2022, 04.10.2022 та 17.10.2022, на які вже надано відповіді листом від 16.08.2022 як підтвердження належного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 01.11.2022, оскільки зі змісту вказаного листа вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 01.11.2022 слідчим по суті не розглянуто, процесуальне рішення у формі постанови у разі відмови у задоволенні клопотання не прийнято.

4.6. За таких обставин, враховуючи, що слідчим СУ ГУНП України в Житомирській ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000281 не здійснено розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_3 від 01.11.2022, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути подане адвокатом клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити адвоката про результати його розгляду.

Керуючись статтями 220, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000281 від 06.11.2018 невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 01.11.2022 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України та повідомити особу, яка заявила клопотання про результати його розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8