Справа № 476/380/22
Провадження № 1-кп/476/47/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 22.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що у квітні 2022 року, більш точної дати в ході слідства не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на вирощування рослин роду коноплі для подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у квітні 2022 року, більш точної дати в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 на своїй присадибній ділянці власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 посіяв насіння роду конопель, з яких проросло 66 кущів рослин роду коноплі.

Крім цього, у вказаний вище час, ОСОБА_5 на земельній ділянці, яка прилягає до сусідського сараю виявив сходи 58 рослин коноплі, які вирішив незаконно вирощувати для подальшого вживання, без мети збуту.

За вищевказаними 124 кущами рослин роду коноплі, протягом квітня-липня 2022 року ОСОБА_5 доглядав шляхом поливу та прополювання буряну навкруги, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займався їх незаконним вирощуванням для власного вживання без мети збуту.

В середині червня 2022 року, більш точної часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи на присадибній ділянці, яка знаходиться на території його власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вирвав частину вирощених ним кущів рослин роду конопля, які переніс до будинку та господарського приміщення, де розклав просушуватися природним шляхом.

Після висихання вказаних кущів рослин роду конопель, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 за допомогою металевого сита подрібнив листя та суцвіття частини висушених кущів рослин роду коноплі, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 460,677 гр., який незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні будинку до 02.07.2022 року.

02.07.2022 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено 124 кущі роду коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 460,677 грам.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 2 ст. 310 КУпАП, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесяти і більше рослин.

24.08.2022 року між начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 просив вказану угоду затвердити. Винним себе у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні угоди дотриманні вимоги та правила КПК та КК України. А тому просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином відповідно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 6040 грн. 96 коп.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Цивільний позов у справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24.08.2022 року між начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 6040 (шість тисяч сорок) грн. 96 коп. (р/р: UA 0014456 одержувач: Єланецька селищна ТГ/Миколаїв ГУК/ ТГ смт. Єланець/21081100 ЄДРППОУ 37992030 Казначейство України (ел. адм. податок).

Речові докази по справі:

- 460,677 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та 124 куща рослин роду коноплі, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1