Номер провадження №1-кс/932/3339/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 і в якій скаржник просив слідчого суддю:

-визнати протиправною бездіяльність прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра;

-зобов`язати прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра розглянути клопотання від 01.11.2022 у кримінальному провадженні № 0003375;

-зобов`язати керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра письмово повідомити про виконання ухвали у порядку ст. 129-1 Конституції України.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що 01.11.2022 до Центральної окружної прокуратури міста Дніпра подано скаргу на недотримання розумних строків досудового розслідування але станом на 11.11.2022 клопотання не розглянуто.

До судового засідання представник прокуратури не з`явився, надав лист щодо розгляду вищезазначеного клопотання.

Заявник та представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд скарги без їх участі.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.308 КК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до листа Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, яке надано до суду 15.11.2022 вбачається, що клопотання заявника від 01.11.2022 розглянуто прокурором Центральної окружної прокуратури 03.11.2022, однак всупереч вимогам закону, клопотання заявника по суті не розглянуте, оскільки не винесено відповідної постанови.

Зокрема відповідно до першого речення ст.110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

За таких обставин скарга в частині зобов`язання розглянути клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Що стосується заявлених вимог про надання звіту щодо виконання ухвали слідчого судді, з врахуванням норми прямої дії статті 129-1 Конституції України, про встановлення судового контролю за виконанням ухвал слідчого судді та вимог про визнання бездіяльності посадових осіб, вони задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.26 ЦПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2,7, 220, 303, 306, 307, 372, 376, 535, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 01 листопада 2022 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003375, про що винести вмотивовану постанову, копію якої негайно надіслати скаржник

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1