справа № 208/5767/22
№ провадження 1-кп/208/488/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255 від 16.08.2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.09.2022 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком, тривалістю 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено та учасниками судового провадження не оспорюється, що ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_2 незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_2 розмістив вказаний наркотичний засіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , який висушив та подрібнив, після чого продовжив незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання без мети збуту до моменту проведення огляду.

16.08.2022 у період часу з 14.02 год. до 14.37 год. співробітниками поліції у квартирі в якій проживає ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масами: 215 г, 260 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 193,500 г, 234,000 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000255 від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України містять:

- клопотання прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000255 від 16.08.2022 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.11.2022 року призначено розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000255 від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За таких обставин, суд, вивчивши означений обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, а саме незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.309 КК України. Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення в порядку ч.3 ст.337 КПК України суд не вбачає.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за скоєний ним проступок, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_2 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

При призначенні покарання, слід також враховувати вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпровської області від 28.09.2022 року за ч.1 ст.309 КК України, яким обвинуваченому ОСОБА_2 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Отже, в даному випадку остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначати за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України (епізод 16.08.2022 року) вчинено обвинуваченим до ухвалення вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпровської області від 28.09.2022 року.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з його сторони є покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.

В той же час, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без відбуття покарання, призначеного йому вироком суду, ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, при цьому суд враховував, що ОСОБА_2 , не працює, раніше судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, щиро розкаявся, також суд враховував його відношення до скоєного.

Суд вважає, що покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи, яка відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.368,370,371,373,374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.09.2022 року у виді 1 (одного) року обмеження волі, більш суворим, призначеним даним вироком у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з випробуванням, встановивши ОСОБА_2 іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/25031-НЗПРАП від 25.10.2022 складають 1510,24 грн.

Речові докази:

- ломані фрагменти речовин рослинного походження зеленого кольору, масами 215 г., 260 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 193,500 г, 234,000 г, передані на зберігання до камери схову Кам`янського РУП (№ книги 551, п/н 001329) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1