Справа № 146/1313/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. смт.Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному за № 0000127 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, про арешт майна?

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2022 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на планшет чорного кольору марки «Prestigio» моделі «Grace 3101 4 g» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13 липня 2022 року до СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Вапнярка Тульчинського району на власній сторінці у соціальній мережі «Однокласники» у відкритому доступі визнає правомірною проросійську позицію.

8 листопада 2022 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області № 146/1062/22 від 10 жовтня 2022 року домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 належного на праві власності ОСОБА_5 , виявлено та вилучено паперовий ящик з насіннєвими коробочками рослин ззовні схожих на мак снодійний ; планшет чорного кольору марки «Prestigio» моделі «Grace 3101 4 g» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 при огляді якого , виявлено матеріали ( публікації), які на власному профілі соц. мережі «Однокласники» ОСОБА_5 поширював (розповсюджував) шляхом вважання вподобаним , у яких міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього конфлікту, виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, в подальшому вищевказане визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

В ході досудового розслідування встановлено, що вище вказаний планшет вилучений в ході обшуку 08.11.2022, належний на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Також слідчий зазначає, що, вищевказаний планшет, який вилучено під час проведення обшуку - являється предметом вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не може бути поверненим, оскільки може бути знищеним.

В зв`язку з зазначеним та з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, тому з даним клопотанням слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначені у клопотанні речі є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для судово-біологічної експертизи, висновки якої в подальшому допоможуть встановити всі обставини справи.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, суд доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року під № 0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2022 року під № 0000127 встановлено, що 13 липня 2022 року до СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Вапнярка Тульчинського району на власній сторінці у соціальній мережі «Однокласники» у відкритому доступі визнає правомірною проросійську позицію.

Як вбачається з протоколу обшуку від 8 листопада 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області № 146/1062/22, під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 належного на праві власності ОСОБА_5 , виявлено та вилучено паперовий ящик з насіннєвими коробочками рослин ззовні схожих на мак снодійний ; планшет чорного кольору марки «Prestigio» моделі «Grace 3101 4 g» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 при огляді якого , виявлено матеріали ( публікації), які на власному профілі соц. мережі «Однокласники» ОСОБА_5 поширював (розповсюджував) шляхом вважання вподобаним, у яких міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього конфлікту, виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 8 листопада 2022 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, планшет чорного кольору марки «Prestigio» моделі «Grace 3101 4g» IMEI1: 19921, IMEI2: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Враховуючи те, що планшет чорного кольору марки «Prestigio» моделі «Grace 3101 4 g» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , вилучений під час обшуку 08.11.2022 року, є речовими доказами, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що вказаний планшет необхідний для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та потрібний для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, висновки якої в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному 14.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на планшет чорного кольору марки «Prestigio» моделі «Grace 3101 4g» IMEI1: 19921, IMEI2: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Планшет чорного кольору марки «Prestigio» моделі «Grace 3101 4g» IMEI1: 19921, IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І. Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1