Справа № 303/7913/22
1-кп/303/638/22
Номер рядка стат. звіту - 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.11.2022 року за №0000287 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого
в
АДРЕСА_2 , громадянина України,
українця, з середньою освітою, одруженого, раніше не
судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 30 жовтня 2022 року близько 21 години, знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, вчинив з своєю дружиною ОСОБА_5 словесну сварку в ході якої маючи прямий умисел нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс їй близько семи ударів рукою, затиснутою в кулак, в область голови та спини, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців: на правому плечі в нижній третині по задній поверхні, на правому плечі в нижній третині по латеральній поверхні, на правому плечі в середній третині по латеральній поверхні, на правому плечі по передній поверхні з переходом на тильну поверхню правої кисті, в середині третині плеча по латеральній поверхні, на лівій гомілці, в середній третині по передній поверхні. Вказані тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичної експертизи та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву, на підставі якої просила закрити дане провадження, у зв`язку з тим, що немає ні моральних, ні матеріальних претензій до обвинуваченого, з яким примирилася.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_3 та просив закрити дане кримінальне провадження із зазначених підстав.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Заслухавши клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого та думку прокурора, суд враховуючи наступне.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення містить склад кримінального проступку і обвинувачуваний винен в його вчиненні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та потерпіла примирилася з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого жодних не має, просить закрити відносно нього дане провадження, тому існують всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, за таких обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілою та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1