Справа № 282/407/23
Провадження № 1-кс/282/74/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 04.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: один пень висотою 35 см. в діаметрі 33х32=35х34, чотири частини розколеного пня неправильної форми висотою 32 сантиметри, комлеві зрізи з пнів виявлених на місці порубки в лісовому масиві Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс", наступними замірами: пень №1 дерева «ясен» діаметром 21х22 см., два комлевих зрізи з верхньої частини вказаного дерева породи «ясен» з замірами діаметру 12х12см. та 8х8 см.; комлевий зріз з пня №2 дерева породи «акація» діаметром 36х37 см., комлевий зріз з верхньої частини вказаного дерева «акація» з замірами діаметру 20х20 см.; комлевий зріз з пня №3 дерева «акація» діаметром 56х60 см., три комлевих зрізи з верхньої частини вказаного дерева «акація» з замірами діаметру 10х10 см., 13х14 см, 17х15 см.

Клопотання мотивоване тим, що 04 квітня 2023 року, до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від майстра лісу ДП «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс", ОСОБА_5 , про те, що за межами с.Авратин Житомирського району Житомирської області на польовій дорозі, було зупинено трактор «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 з гужовою повозкою навантаженою свіжозрізаною лісовою продукцією, а саме: колодами деревини породи «акація», які незаконно перевозив ОСОБА_6 .

Відомості по даному факту 04.04.2023 СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події, за межами населеного пункту с.Авратин Житомирського району Житомирської області, було оглянуто трактор марки «ЮМЗ-6», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , гужова повозка, яка приєднана до трактора та навантажена свіжозрізаною лісовою продукцією: одинадцять колод свіжозрізаного дерева породи «акація» та «ясен». Згідно проведених розрахунків, об`єм вказаної деревини становить - 2,133 м3. Окрім того, з кабіни трактора ОСОБА_6 , надав працівникам поліції бензопилу зеленого кольору, марки «ARMADA», моделі PG-CS-55 на 3,8 кВт-58 см - 550 мл., за допомогою якої здійснював порізку деревини.

Постановою слідчого 05.04.2023 вищевказане майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

05.04.2023, на території ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, що в смт.Любар, проведено додатковий огляд транспортного засобу «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гужову повозку та деревину на ній. Під час додаткового огляду, поміж одинадцяти колод, виявлено один пень висотою 35 см. в діаметрі 33х32=35х34, а також чотири частини розколеного пня неправильної форми висотою 32 сантиметри, які після додаткового огляду, цього ж дня визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Окрім того даним оглядом зафіксовано протектора коліс як трактора так і гужової повозки, за допомогою яких перевозилась лісопродукція.

05.04.2023, за межами с.Авратин Житомирського району Житомирської області в лісовому масиві, 53 виділу, 4 го кварталу, належного до Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс", за участі майстра лісу ОСОБА_5 , було виявлено незаконну порубку трьох дерев, а саме: одного дерева породи «ясен» та двох дерев породи «акація». На місці незаконної порубки, здійснено комлеві зрізи з пнів наступними розмірами: пень №1 дерева «ясен» 21х22 см., та виявлено залишки верхньої частини вказаного дерева «ясен» з нижніх частин яких теж здійснено два комлевих зрізи з замірами 12х12 см. та 8х8 см. Також зроблено зріз комлевий з пня №2 дерева «акація» 36х37 см., та виявлено залишки верхньої частини вказаного дерева «акація» з нижньої частини якого теж здійснено один комлевий зріз з замірами 20х20 см. Зроблено зріз комлевий з пня №3 дерева «акація» 56х60 см., та виявлено залишки верхньої частини вказаного дерева «акація» з нижніх частини яких теж здійснено три комлевих зрізи з замірами 10х10 см., 13х14 см, 17х15 см. Вказані комлеві зрізи вилучені під час огляду місця події в лісовому масиві 05.04.2023, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово - трасологічну експертизу, експертизу цілого за частинами, екологічну експертизу, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ДП «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" в судове засідання також не з`явився.

ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2023 один пень висотою 35 см. в діаметрі 33х32=35х34, чотири частини розколеного пня неправильної форми висотою 32 сантиметри, комлеві зрізи з пнів виявлених на місці порубки в лісовому масиві Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс", з наступними замірами: пень №1 дерева «ясен» діаметром 21х22 см., два комлевих зрізи з верхньої частини вказаного дерева породи «ясен» з замірами діаметру 12х12 см. та 8х8 см.; комлевий зріз з пня №2 дерева породи «акація» діаметром 36х37 см., комлевий зріз з верхньої частини вказаного дерева «акація» з замірами діаметру 20х20 см.; комлевий зріз з пня №3 дерева «акація» діаметром 56х60 см., три комлевих зрізи з верхньої частини вказаного дерева «акація» з замірами діаметру 10х10 см., 13х14 см, 17х15 см., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000051.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000051 від 04.04.2023; протоколом огляду місця події від 05.04.2023; постановою про визнання предметів речовими доказами від 05.04.2023.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: один пень висотою 35 см. в діаметрі 33х32=35х34, чотири частини розколеного пня неправильної форми висотою 32 сантиметри, комлеві зрізи з пнів виявлених на місці порубки в лісовому масиві Дочірнього підприємства «Романівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс", наступними замірами: пень №1 дерева «ясен» діаметром 21х22 см., два комлевих зрізи з верхньої частини вказаного дерева породи «ясен» з замірами діаметру 12х12см. та 8х8 см.; комлевий зріз з пня №2 дерева породи «акація» діаметром 36х37 см., комлевий зріз з верхньої частини вказаного дерева «акація» з замірами діаметру 20х20 см.; комлевий зріз з пня №3 дерева «акація» діаметром 56х60 см., три комлевих зрізи з верхньої частини вказаного дерева «акація» з замірами діаметру 10х10 см., 13х14 см, 17х15 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1