Єдиний унікальний № 501/290/23
Провадження № 1-кп/501/84/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 22.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить:

-Скасувати арешт майна, заборону користуватися, розпоряджатись автомобілем марки «CHEVROLET VOLT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ключем від автомобіля, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 :

-Зобов`язати прокурора, який підтримує обвинувачення в суді по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 автомобіль «CHEVROLET VOLT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ключем від автомобіля, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Встановлені судом обставини

Клопотання обґрунтовано тим, що автомобіль «CHEVROLET VOLT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який надав довіреність ОСОБА_4 на право розпорядження та користування вказаним автомобілем. ОСОБА_7 автомобіль був тимчасово переданий в користування. В рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 на вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді був накладений арешт. Автомобіль не має жодного доказового значення, не має доказів того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мають відношення до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у зв`язку з чим автомобіль не може бути конфіскований за вироком суду.

Прокурор подав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти часткового скасування арешту з автомобіля та передачі його на зберігання, заборонивши відчуження автомобіля та здійснення з ним будь-яких дій.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеса від 26.08.2022р., був накладений арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ключ від автомобіля, автомобіль марки «CHEVROLET VOLT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.60-61) .

Згідно вказаної ухвали слідчого судді підставою накладення арешту на вказаний автомобіль слугувало те, що 22.08.2022р. був проведений обшук автомобіля під час якого було вилучено 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ключ від автомобіля, автомобіль. Підставою для арешту є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час огляду майно є доказом злочину, метою арешту - збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 62-63), автомобіль марки «CHEVROLET VOLT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 нотаріально посвідчену довіреність на право розпорядження та користування автомобілем «CHEVROLET VOLT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.64-65).

19.01.2023р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Згідно формулювання обвинувачення, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, ОСОБА_7 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав наркотичний засіб , обіг якого заборонений - кокаїн та став незаконно зберігати в автомобілі CHEVROLET VOLT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні, з метою подальшого вживання без мети збуту.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, суд дійшов висновку про те, що подальше обмеження права на володіння та користування зазначеним майном, буде непропорційним втручанням у право власності, тобто у право на мирне володіння майном і тому повинно бути припинено.

Водночас, до проведення судового розгляду та дослідження усіх доказів у кримінальному провадженні неможливо дійти висновку, що потреба у збереженні речових доказів відпала, у зв`язку з чим клопотання має бути задоволено частково із збереженням заборони відчуження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 - 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити частково клопотання.

Скасувати в частині заборони володіння та користування арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 22.08.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеса від 26.08.2022р., а саме - автомобіля марки «CHEVROLET VOLT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ключ від вказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Залишити в силі арешт автомобіля марки «CHEVROLET VOLT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , заборонивши розпоряджатися автомобілем, в тому числі відчужувати його.

Передати арештоване майно на зберігання власнику або законному володільцю при наданні документів на підтвердження повноважень.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1