Справа № 703/2987/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000410 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрований і проживаючий в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в серпні 2019 року, у невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбав, переніс та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу в кімнаті АДРЕСА_2 , до вилучення у нього працівниками поліції під час обшуку 27 липня 2022 року, 9 предметів зовні схожих на патрони, які, згідно висновку експерта від 24 березня 2022 року № СЕ-19/124-22/8085-БЛ,

являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї ( один проміжний патрон 5,45 мм зразка 1974 року; п`ять-9 мм патронів до пістолету Макарова «ПМ»; три-7,62мм патрони до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева «ТТ» промислового виробництва СРСР) та придатні для стрільби.

Він же, на початку травня 2022 року, в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбав предмет, зовні схожий на ручну гранату з підривником, який переніс та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу в кімнаті АДРЕСА_2 , а 16 липня 2022 року, зберігаючи його при собі , переніс до узбіччя проїзної частини вул. Кармелюка в м. Сміла, де при раптовій появі працівників пліції, викинув неподалік магазину «Делікат».

Того ж дня, близько 22 год. 25 хв. у вказаному місці зазначений предмет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/10663-ВТХ від 28 вересня 2022 року, являється боєвою наступальною осколковою ручною гранатою М-67 із підривником М-213 і відноситься до категорії боєприпасів, був вилучений працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся і пояснив, що вилучені у нього патрони він знайшов у лісі неподалік м. Сміла в серпні 2019 року, а в травні 2022 року,перебуваючи в лісосмузі мікрорайону «Загребля» ним було знайдено гранату з підривником. Як патрони, так і гранату він переніс на зберігання в кімнату гуртожитку, де проживає, а в липня 2022 року, зберігаючи гранату при собі та перебуваючи неподалік магазину «Делікат» по вул. Кармелюка в м. Сміла, злякашись раптової появи працівників пліції він викинув гранату на узбіччі дороги, де її і вилучили працівники поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, так-як він придбав, носив і зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих покараня обставин та пом`якшуючу покарання обставину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а тому вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 в прибуток держави належить стягнути 4908 грн. 28 коп. витрат на проведення судово-балістичної та вибухотехнічних експертиз вогнепальної збої.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4908 грн. 28 коп. витрат на проведення судово-балістичної та вибухотехнічних експертиз вогнепальної збої.

Речові докази, які передані на зберігання до Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5 ОСОБА_6