Справа № 524/39/23
Провадження № 1-кс/524/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 03.01.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що 03.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою м. Кременчук бульвар Українського Відродження буд. 8 зрізав розподільчий кабель ТПП 50х2х0.4 та ТПП 30х2х0,4 розташований на стіні будинку із зовнішнього боку на рівні 2 поверху, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин які не залежали від його волі, так як був затриманий на місці події працівниками патрульної поліції, чим завдав матеріальної шкоди АТ "Укртелеком" на суму 1090 гривень 85 копійок.

Під час огляду кабелю, який був вилучений у ОСОБА_4 спеціалістом було зроблено зрізи кабелю з кінців обох боків 5 фрагментів кабелю, який було вилучено у ОСОБА_4 та в кількості 10 штук поміщені до поліетиленового пакету.

Під час огляду місця події на фасаді будинку № 8 по бульвару Українського Відродження в м. Кременчуці в місцях пошкодженого кабелю було вилучено три фрагменти кабелю, які поміщені поліетиленового пакету з надписом Національна поліція України Слідче Управління та маркуванням FPS 5007340.

03.01.2023 вищевказані 18 фрагментів кабелю, пара господарських рукавиць та канцелярський ніж з рукояткою помаранчевого кольору були визнані речовим доказом.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6S білого кольору imei: НОМЕР_1 та 19 ізоляційних стрічок з вмістом зіп-пакетів та подрібненої речовини білого кольору.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2023 під час огляду слідчим було вилучено: 18 фрагментів кабелю, пара господарських рукавиць та канцелярський ніж з рукояткою помаранчевого кольору.

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказані речі підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 03.01.2023, а саме: 18 фрагментів кабелю, пару господарських рукавиць та канцелярський ніж з рукояткою помаранчевого кольору з позбавленням власника майна права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6