Справа № 703/1175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши її клопотання в кримінальному провадженні №0000223 від 15 березня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановив:

Ст. слідчий відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, досудовим розслідуванням установлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 №59/2023 з 19.02.2023 строком на 90 діб, однак ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 15.03.2023 о 05 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, маючи намір на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує ФОП ОСОБА_5 , звідки намагався вчинити крадіжку алкогольних напоїв: 3 пляшки коньяку Shustoff, 2 пляшки коньяку «Десна», 4 пляшки коньяку «Gudauri», 3 пляшки настоянки та 2 пляшки миючого засобу для посуду. Однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий охоронцями ППКБ «Лідер».

15.03.2023 слідчим відділом відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

15 березня 2023 року, в період часу з 06 год. 46 хв. по 10 год. 08 хв. було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в ході якого затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході затримання було вилучено до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області:

- чорний рюкзак із маркуванням «SWISSGEAR» в якому 9 пляшок коньяка (Shustoff, Десна», «Gudauri»), 3 пляшки настоянки «The Highlend FOX», 2 пляшки миючого засобу для посуду «Fairy», пара рукавичок. Даний рюкзак опечатано биркою з пояснюваним написом;

- пара взуття, яка поміщена до поліетиленового пакету, яке опечатано биркою з пояснювальним написом

- візитниця, чоловічі труси «Sample», навушники, 3 ліхтарика, рація Alofeng, запальничка «Наіlu», наручний годинник «WR» з металевим браслетом, мобільний телефон «Samsung», які поміщено до сейф-пакету № PSР3104667.

Крім того, 15 березня 2023 в період часу з 12 год. 35 хв. по 13 год. 45 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В ході якого було вилучено рацію Alofeng, яку поміщено до сейф- пакету № WAR 1357073.

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучені предмети та речі зазначені у клопотанні, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, потребують експертного дослідження, ст. слідчий СВ СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесла, погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на вилучене працівниками поліції майно, як під час затримання ОСОБА_4 так і під час проведення обшуку за місцем його проживання.

Ст. слідчий СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в поданих заявах слідча підтримали направлене до суду клопотання і просили його задовольнити, адвокат послався на розсуд суду.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, яке подано до суду 16 березня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час затримання ОСОБА_4 у нього було вилучено:

- чорний рюкзак із маркуванням «SWISSGEAR» в якому 9 пляшок коньяка (Shustoff, Десна», «Gudauri»), 3 пляшки настоянки «The Highlend FOX», 2 пляшки миючого засобу для посуду «Fairy», пара рукавичок. Даний рюкзак опечатано биркою з пояснюваним написом;

- пара взуття, яка поміщена до поліетиленового пакету, яке опечатано биркою з пояснювальним написом;

- візитниця, чоловічі труси «Sample», навушники, 3 ліхтарика, рація Alofeng, запальничка «Наіlu», наручний годинник «WR» з металевим браслетом, мобільний телефон «Samsung», які поміщено до сейф-пакету № PSР3104667.

А при проведенні обшуку за місцем його проживання вилучено рацію Alofeng, яку поміщено до сейф - пакету № WAR 1357073.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Обшук будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 проведено з порушенням норм КПК України, тому підстав для накладення арешту на вилучене майно - рація Alofeng, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , немає.

Тому клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та проведення експертизи, підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000223 від 15 березня 2023, задовольнити частково.

Накласти арешт на: чорний рюкзак із маркуванням «SWISSGEAR», в якому 9 пляшок коньяка (Shustoff, Десна», «Gudauri»), 3 пляшки настоянки «The Highlend FOX», 2 пляшки миючого засобу для посуду «Fairy», пара рукавичок; пара взуття, яка поміщена до поліетиленового пакету; візитницю, чоловічі труси «Sample», навушники, 3 ліхтарика, рація Alofeng, запальничку «Наіlu», наручний годинник «WR» з металевим браслетом, мобільний телефон «Samsung».

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_7