Справа № 288/522/23
Провадження № 1-кс/288/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 лютого 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2021 до чергової частини Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачаються ознаки умисного заподіяння йому тілесних ушкоджень невстановленою особою, вчинених під час перевищення меж необхідної оборони, що мало місце 21.05.2020 по АДРЕСА_1 .

В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність для отримання інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2020 о 00.52 до Попільнянського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення жителя м. Києва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько опівночі на водоймі поблизу с. Новоселиця Попільнянського району власник водойми стріляв з рушниці.

Виїздом СОГ встановлено, що в ніч з 21 на 22 травня 2020 року близько опівночі, на водоймі поблизу с. Новоселиця Попільнянського району між власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та групою осіб у кількості 8-ми чоловік виник конфлікт у ході якого ОСОБА_5 застосував належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-58 № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 11.05.1997 строком до 01.11.2022, внаслідок чого скоїв умисне вбивство 7-х осіб.

22.05.2020 за даним фактом СУ ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне правопорушення № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, 23.05.2020 за фактом замаху на ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження № 0000251, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Того ж дня зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне за № 0000250.

По результатам досудового розслідування зазначеного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено обвинувальний акт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів із матеріалів кримінального провадження № 0000250 від 22.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки вони мають значення для проведення повного, усебічного та неупередженого досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000153 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

До кримінального провадження № 0000153 необхідно долучити копії наступних документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000250:

1.Протоколи огляду місця події з додатками;

2.Слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 .

3.Слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

4.Висновки судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_5 .

5.Висновки судово-балістичної експертиз зброї вилученої у ході огляду місця події.

6.Комплексної судово-медичної, судово-імунологічну, вибухово-технічну, медико-криміналістичну та експертизу зброї по тілесних ушкодженнях ОСОБА_5 та камуфляжній куртці.

7.Інші документи, що мають значення для справи в частині обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Долучення вказаних матеріалів до кримінального провадження № 0000153 жодним чином на судовий розгляд не вплине, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000250 відкрито сторонам та сторони ознайомились зі всіма документами у ньому.

Необхідність отримання документів полягає у тому, що в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести під час проведення досудового розслідування.

Необхідні слідству документи знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000250 від 22.05.2020, та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; E-mail. ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий просить надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику СКП відділення поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000250 від 22.05.2020, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; E-mail. ІНФОРМАЦІЯ_6 із ціллю отримання копій наступних документів: 1. Протоколи огляду місця події з додатками; 2. Слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 . 3. Слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 . 4. Висновки судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_5 . 5. Висновки судово-балістичної експертиз зброї вилученої у ході огляду місця події. 6. Комплексної судово-медичної, судово-імунологічну, вибухово-технічну, медико-криміналістичну та експертизу зброї по тілесних ушкодженнях ОСОБА_5 та камуфляжній куртці. 7. Інші документи, що мають значення для справи в частині обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотання просила розгляд проводити без участі слідчого.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням вимог частини 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 21 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153; - постанова Коростишівської окружної прокуратури від 21.12.2021 про групу прокурорів; - заява про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2021; - витяг з сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 про стан розгляду справи; - постанова СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.12.2021 про провадження досудового розслідування декількома слідчими; - постанова СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.02.2023 про створення слідчо оперативної групи.

Згідно ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходиться кримінальна справа за матеріали кримінального провадження № 0000250 від 22.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В матеріалах вказаного кримінального провадження міститься інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме: Протоколи огляду місця події з додатками; Слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ; Слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; Висновки судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_5 ; Висновки судово-балістичної експертиз зброї вилученої у ході огляду місця події; Комплексної судово-медичної, судово-імунологічну, вибухово-технічну, медико-криміналістичну та експертизу зброї по тілесних ушкодженнях ОСОБА_5 та камуфляжній куртці та інші документи, що мають значення для справи в частині обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Слідчий просить слідчого суддю надати доступ до справи, з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим не надано доказів і матеріалів кримінального провадження на підтвердження обставин, на які вона посилається у клопотанні, що відповідні матеріали справ мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а вилучення завірених належним чином копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, як того вимагає ч. 5 ст. 132 КПК України.

Слідчим не надано доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_9 з проханням надати вказану справу для огляду та можливості зробити з них копії та відмови їй в цьому проханні.

Також, слідчим в клопотанні не зазначено єдиний унікальний номер справи до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, враховуючи перебування справи в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами;

не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого немотивованим та неаргументованим, таким, що не відповідає вимогам ст. ст. 160, 163 КПК України, не підтверджено належними доказами, а відтак підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 165, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000250 від 22.05.2020, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1