Справа №639/2895/22
Провадження №1-кп/639/357/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення ухвали від 07.11.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2022 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки та передачі останнього під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік.

До суду надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в якому ставиться питання про уточнення ухвали в частині вирішення питання щодо долі речових доказів.

У судовому засіданні прокурор просила уточнити вказану вище ухвалу саме в цій частині.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2022 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки та передачі останнього під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Мотивувальна та резолютивна частини вищевказаної ухвали не містять рішення щодо долі речових доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених неточностей в ухвалі суду, оскільки ці виправлення не тягнуть за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити мотивувальну та резолютивну частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 .

До мотивувальної частини даної ухвали додати абзац: «Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України».

До резолютивної частини даної ухвали додати абзац: «Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 50 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною невідомого походження після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1