Справа №751/4931/22
Провадження №1-кс/751/1397/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в рамках кримінального провадження за №000037 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України виникла потреба в здійсненні одночасного допиту начальника відділу земельних відносин Батуринської міської ради ОСОБА_3

Свідку ОСОБА_3 10.11.2022 року було вручено повістку про виклик до прокурора у зазначеному кримінальному провадженні для участі у допиті 16.11.2022 року об 11 год. 00 хв., що підтверджується корінцем повістки про виклик. У визначений день та час ОСОБА_3 на виклик до прокурора не прибула, про причини свого неприбуття не повідомила.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду ОСОБА_1 від 24.11.2022 року по справі № 751/4931/22 клопотання прокурора було задоволено та накладено на свідка ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1300 грн. 00 коп., стягнувши на користь держави. Ухвала вмотивована тим, що свідок ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні викликалася на допит прокурора на 16.11.2022 року, що підтверджується корінцем повістки про виклик. У визначений день та час ОСОБА_3 на виклик до прокурора не прибула, про причини свого неприбуття не повідомила.

16.11.2022 року у телефонній розмові приблизно о 10 год. 20-30 хв. ОСОБА_3 повідомила особисто прокурора ОСОБА_4 як прокурора, який викликав її на допит, про неможливість прибути за станом здоров`я. Крім того, ОСОБА_5 зобов`язувалася прибути в інший час після одужання. Свої зобов`язання ОСОБА_3 дотрималася і прибула на допит, що було визначено іншою датою, а саме 13 грудня 2022 року.

В судове засідання заявниця та представник заявника будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з`явилася. Від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та участі заявниці.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова до ОСОБА_3 застосовано грошове стягнення з тих підстав, що свідок, будучи обізнаним про необхідність з`явитися за викликом прокурора 16.11.2022, для допиту у якості свідка не прибула, тобто не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок.

Враховуючи доводи клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 24.11.2022, які є обґрунтованими, зважаючи на те, що до клопотання додано документи про її захворювання та тимчасову непрацездатність з 14.11.2022, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 147, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення- задовольнити.

Скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2022 року про накладення на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1300,00 грн. із зарахуванням коштів в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1