overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/943/23 08.02.2023
н/п 1-кс/490/1402/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/943/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 21.01.2023 р.

Підстави для поверння скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст. 304 КПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст.304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Судове засідання призначити на 10 лютого 2023 року о 14:00 год. в залі № 6 Центрального районного суду м. Миколаєва за участю особи, яка подала скаргу, прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва.

Зобов`язати керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва надати слідчому судді матеріали відповіді на заяву від 21.01.2023 року ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1754/23
Провадження № 1-кс/750/707/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 07.02.2023, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 07.02.2023.

В судове засідання слідчий не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, скористалася своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 07.02.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

08 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000002, № 0000004, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисник

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.02.2023 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/1771/20
Провадження № 1-кп/162/5/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

(в режимі відеоконференції)

потерпілого ОСОБА_5 ,

(в режимі відеоконференції)

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 ,

(в режимі відеоконференції)

представника у службі в справах

дітей Камінь-Каширської РДА ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, відносно обвинуваченого ОСОБА_13 у межах кримінального провадження за №0000155 від 20.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про скасування ухвали від 01 лютого 2023 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_13 грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_16
Справа 272/991/22 Провадження 1-кп/0274/2/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.01.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.09.2022 за №0000662 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.01.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000662 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000662 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 14 год. 30 хв. 09 лютого 2023 в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Відповідно до вимог ст. 392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
для внесення дат призначення розгляду
Дата документу 07.02.2023
1- ОСК3 пункт 27.1
2- ОСК13 пункт 13.1
2-а- ОСК22 пункт 11.1
Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі 07.02.2023 оголошенням розшуку
Прізвище виконавця Медуниця
Дата документу 02.01.2023Справа № 554/21/23
Провадження № 1-кп/554/198/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

02 січня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002665 від 04.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

02.01.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002665 від 04.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002665 від 04.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 15 хв. 08 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2023Справа № 645/1969/20
Провадження № 1-кп/554/896/2023
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 11.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Харківська виправна колонія №43».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити підготовче судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Харківська виправна колонія №43» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000522 від 11.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції 30 березня 2023 року о 09 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківська виправна колонія №43» (61089,м.Харків,вул.Таджицька,17), здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1070/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

09 лютого 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000866 від 13 червня 2021 року року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

На виконання розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 з Московського районного суду м. Харкова згідно акту передачі справ від 27 липня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000866 від 13 червня 2021 року року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке 09 лютого 2023 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000866 від 13 червня 2021 року року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 10 год 00 хв 08 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

25 січня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу екстрадиції правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно правового співробітництва ОСОБА_2 щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, суд

В С Т А Н О В И В:

Рівненським міським судом розглядається скарга ОСОБА_3 на дії прокуратури в якій він просить скасувати доручення Офісу Генерального прокурора щодо виконання запиту Генеральної прокуратури російської федерації про видачу громадянина російської федерації ОСОБА_3 та припинити його розшук і вилучити зі списку осіб, які перебувають у міжнародному розшуку на території України.

Прокурор ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із використанням програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyСon» з ідентифікацією абонента ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що проведення судового розгляду в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_2 не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним його допитати в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу екстрадиції правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно правового співробітництва ОСОБА_2 щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задоволити.

Провести судове засідання 26 січня 2023 року о 10 год. 30 хв. по розгляду скарга ОСОБА_3 на дії прокуратури в режимі відеоконференції із використанням програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyСon» з ідентифікацією абонента ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА

Копію засвідчено ________________
Справа № 703/395/23

УХВАЛА
резолютивна частина
09 лютого 2023 року м. Сміла
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Виконання ухвали про накладення арешту на майно доручити слідчим, у провадженні яких буде перебувати кримінальне провадження.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв. 10 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1291/23
Провадження № 1-кс/712/728/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку за участю спеціаліста приміщень Будинку рад по бульвару Шевченка, 185 в м. Черкаси, які згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровані за Черкаською обласною радою з метою виявлення та фіксування відомостей, які можуть мати значення для даного кримінального провадження.

09 лютого 2023 року до призначення вказаного клопотання до судового розгляду, до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , в якій останній просить клопотання про надання дозволу на проведення огляду повернути на дооформлення.

Слідчий суддя, врахувавши заяву прокурора про повернення клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що прокурором подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на дооформлення, заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, повернути його ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/1903/22
Провадження № 1-кп/752/944/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

09 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бішкек, Киргистан, громадянина України, з освітою вищою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про повторний привід обвинуваченого, оскільки він умисно, без поважних причин не з`являються та уникає явки до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

На неодноразово призначені судом дати підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 , який викликався до суду у визначений процесуальним законодавством спосіб, не з`явився, про поважність причин неявки суд не інформував. Телефонний зв`язок з ним відсутній. Зазначені обставини дають підстави вважати про неявку обвинуваченого без поважних причин, що є підставою застосувати привід.

Ухвала суду про привід обвинуваченого по суті залишена без виконання, оскільки суд від виконавців отримав відписку про переїзд обвинуваченого до м. Дрогобича.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бішкек, Киргистан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,та примусово супроводити його до Голосіївського районного суду м. Києва на 10.00 годин 29.03.2023 року (суддя ОСОБА_1 каб. НОМЕР_1).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1