Справа № 588/1054/22
Провадження № 1-кс/588/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000379 від 20.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 06.02.2023 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000379 від 20.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ККУкраїни, за фактом того, що 19.10.2022 під час виїзду працівників СРПП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області на виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства її співмешканцем, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця повідомила про зберігання останнім в її господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , рослин коноплі та речовин з неї.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що вилучені в ході огляду 19.10.2022 на присадибній ділянці господарства по АДРЕСА_1 дванадцять рослин, відповідно до висновку експерта є рослинами роду Коноплі (Canabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол. Є підстави вважати причетним до посіву та вирощування вказаних рослин може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.02.2023 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 27.01.2023 було проведено обшук у господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку на дерев`яній тумбочці, що розміщена в кімнаті, справа від входу виявлено предмет ззовні на пробку від пляшки (наперсток) із нашаруванням нагару речовини чорного кольору, зі специфічним запахом коноплі, який вилучено та поміщено до паперового конверту (пакет №1). Поряд із даним предметом виявлено пластикову пляшку коричневого кольору з відрізаним дном, на верхній частині якої наявний нагар речовини чорного кольору, із специфічним запахом коноплі, яку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №2). Також, в ході обшуку на підлозі виявлено та вилучено пластикову пляшку, прозору, із відрізаною верхньою частиною пляшки, в якій знаходиться прозора рідина, а на дні пляшки наявні залишки речовини ззовні схожої на подрібнені рослини коноплі. Крім того, поряд виявлено та в подальшому вилучено пластикову пляшку із обрізаною її верхньою частиною, наповнено замерзлою рідиною (лід), напівпрозорого кольору. Дані предмети вилучені та запаковані до картонної коробки (пакет №3).

Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою їх збереження та проведення судових експертиз слідчий, уточнивши клопотання, просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 04.02.2023 під час проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , а саме: вилучений предмет ззовні схожий на пробку від пляшки (наперсток), із нашаруванням нагару речовини чорного кольору, зі специфічним запахом коноплі, який запаковано до паперового конверту (пакет №1); пластикову пляшку коричневого кольору з відрізаним дном, на верхній частині якої наявний нагар речовини чорного кольору, із специфічним запахом коноплі, яку запаковано до паперового конверту (пакет №2); пластикову пляшку, прозору, із відрізаною верхньою частиною пляшки, в якій знаходиться прозора рідина, а на дні пляшки наявні залишки речовини ззовні схожої на подрібнені рослини коноплі, яку запаковано до картонного коробка (пакет №3), які, як є підстави вважати, належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась та надала заяву у якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 12).

ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 20.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за фактом того, що 19.10.2022 під час виїзду працівників СРПП відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області на виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства її співмешканцем, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця повідомила про зберігання останнім в її господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , рослин коноплі та речовин з неї. В ході огляду місця події 19.10.2022 на горищі господарської будівлі та на присадибній ділянці вказаного господарства виявлено та вилучено речовини рослинного походження, схожі на коноплю, у різному стані подрібнення та висушення, у особливо великому розмірі. Також, за фактом того, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000379 від 20.10.2022 встановлено, що вилучені в ході огляду 19.10.2022 на присадибній ділянці господарства по АДРЕСА_1 дванадцять рослин, відповідно до висновку експерта є рослинами роду Коноплі (Сanabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол. Є підстави вважати причетним до посіву та вирощування вказаних рослин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво є: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 5, 16).

Постановою заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 06.01.2023 матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за № 0000379 від 20.10.2022 та № 0000007 від 05.01.2023 було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000379 (а.с. 6).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 27.01.2023 було задоволено клопотання слідчого та надано групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області дозвіл на проведення обшуку у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, яке належить на праві власності ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , та де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання (а.с. 7-8)

Відповідно до протоколу обшуку від 04.02.2023 у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , у ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 1) предмет ззовні схожий на пробку від пляшки (наперсток), із нашаруванням нагару речовини чорного кольору, зі специфічним запахом коноплі, який запаковано до паперового конверту (пакет №1); 2) пластикову пляшку коричневого кольору з відрізаним дном, на верхній частині якої наявний нагар речовини чорного кольору, із специфічним запахом коноплі, яку запаковано до паперового конверту (пакет №2); 3) пластикову пляшку, прозору, із відрізаною верхньою частиною пляшки, в якій знаходиться прозора рідина, а на дні пляшки наявні залишки речовини ззовні схожої на подрібнені рослини коноплі, яку запаковано до картонного коробка (пакет №3) (а.с. 9-10).

Постановою слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.02.2023 вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказіввідділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 17).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі та майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчогоСВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучене 04.02.2023 під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: 1) вилучений предмет ззовні схожий на пробку від пляшки (наперсток), із нашаруванням нагару речовини чорногокольору, зі специфічним запахом коноплі, який запаковано до паперового конверту (пакет №1); 2) пластикову пляшку коричневого кольору з відрізаним дном, на верхній частині якої наявний нагар речовини чорного кольору, із специфічним запахом коноплі, яку запаковано до паперового конверту (пакет №2); 3) пластикову пляшку, прозору, із відрізаною верхньою частиною пляшки, в якій знаходиться прозора рідина, а на дні пляшки наявні залишки речовини ззовні схожої на подрібнені рослини коноплі, яку запаковано до картонного коробка (пакет №3).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1