Справа № 158/2196/22
Провадження № 1-кп/0158/24/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження №0000429 від 09.09.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеро, Луцького (раніше Ківерцівського) району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 06 вересня 2022 року, близько 21 години 00 хвилин, (більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на дорозі у с. Завітне, Луцького району Волинської області, навпроти житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , наніс останньому один удар дерев`яною палицею у ділянку голови потерпілого, яку попередньо взяв із будинку, спричинивши йому наступні тілесні ушкодження: відкритий перелом кісток склепіння черепа (втиснений на 3мм. уламковий перелом тім`яної кістки справа з переходом лінійно на ліву тім`яну кістку); гостра епідуральна гематома (крововилив над твердою мозковою оболонкою) правої напівсфери головного мозку; забійні вогнища правої півкулі головного мозку; забійна рана тім`яної ділянки голови, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Дав суду показання про те, що він справді наніс ОСОБА_6 один удар дерев`яною палицею у ділянку голови, у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є доведеною сукупністю доказів, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав суду показання про те, що 06.09.2022 він знаходився за місцем проживання ОСОБА_4 , між ними виник конфлікт. В подальшому, перебуваючи на дорозі у с. Завітне, Луцького району Волинської області, навпроти житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 наніс йому один удар палицею у ділянку голови після чого він впав. Вказує, що пробачив останнього, однак настоює на тому щоб обвинувачений відшкодував повністю матеріальну шкоду необхідну на його лікування.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала суду показання, що перебуваючи із своїм чоловіком ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_4 , між останнім та її чоловіком виник конфлікт. Так, вийшовши на дорогу що, навпроти житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар палицею у ділянку голови після чого він впав. В подальшому допомогла підійнятися ОСОБА_6 та супроводила його до лікарні. Чим саме ОСОБА_4 наносив удар не може сказати.

Крім показань потерпілого та свідка, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, стверджується іншими доказами у кримінальному провадженні:

витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження: 0000429 від 09.09.2022, де вбачається внесення відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 50-51);

заявою від 10.09.2022 про залучення до провадження як потерпілої сторони ОСОБА_6 (а.с. 63);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2022 щодо прийняття заяви від ОСОБА_6 про отримання тілесних ушкоджень (а.с. 61-62);

протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 09.09.2022, де оглянуто прибудинкову територію, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 56-60);

протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_6 від 10.09.2022 та СД-диск до нього (а.с. 64-69);

протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 від 15.09.2022 та СД-диск до нього (а.с. 75-77);

протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_4 від 16.09.2022 та СД-диск до нього (а.с. 78-80);

постановою про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи від 12.09.2022 (а.с. 70-71);

висновком експерта №444 від 13.09.2022 з фототаблицею до нього, за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: відкритий перелом кісток склепіння черепа (втиснений на 3мм. уламковий перелом тім`яної кістки справа з переходом лінійно на ліву тім`яну кістку); гостра епідуральна гематома (крововилив над твердою мозковою оболонкою) правої напівсфери головного мозку; забійні вогнища правої півкулі головного мозку; забійна рана тім`яної ділянки голови, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (а.с. 73-74);

медичними документами, а саме: випискою із медичної картки стаціонарного хворого №14055 від 16.09.2022 видану КП «Волинська обласна клінічна лікарня» на ім`я ОСОБА_6 ; довідкою №3877 від 08.09.2022 виданої КНП «Сарненська ЦРЛ»; діагностичним висновком за результатами КТ досліджень від 08.09.2022 (а.с. 82-84).

Оцінюючи наведені вище показання потерпілого та свідка, на предмет їх достовірності, суд дійшов висновку, що вони мають чіткий, логічний, послідовний характер, об`єктивно підтверджуються даними проколів слідчих дій, висновками експерта, узгоджуються між собою та іншими доказами.

За таких обставин, суд визнає показання потерпілого та свідка, дані, які містять протоколах слідчих дій, висновках експерта, належними, допустимими та достовірними доказами, а їх сукупність такою, що з усією достатністю відповідно до вимог статей 84-86 КПК України підтверджує існування обставин, які відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому, суд наголошує на тому, що будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений КПК України, суду надано не було.

З урахуванням викладеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд зазначає, що за змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. Також, суд ураховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілому.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає жодної.

З огляду на наведене, враховуючи: характер і ступінь небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів; особи підсудного ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 86,90), раніше не судимий (а.с. 89); вину у вчиненому визнав, розкаявся; позиції потерпілого, який настоював на повному відшкодуванні обвинуваченим спричиненої йому матеріальної шкоди; конкретних обставин справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах мінімальної санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Розмір витрат на залучення експертів - відсутній.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази - відсутні.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, статтями 12, 49, 50, 65-67 КК України, статтями 7, 17, 22, 26, 124, 284, 368-371, 373-374, 392, 395, 532 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1