Справа № 405/2184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про зарахування засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру,

встановив:

Начальник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» звернувся до суду з поданням про зарахування в строк відбуття покарання час перебування в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру та уточнення початку строку засудженому ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання, в порядку підготовки справи до судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання, зокрема п.14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З подання вбачається, що начальник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» звертається до Ленінського районного суду міста Кіровограда посилаючись на п.2 ч.2 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 26.01.2023 задоволено клопотання ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, у відповідності до ст. 82 КК України.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська ВК (№89)».

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області, місцем відбування покарання останнього є ДУ «Дніпровська ВК (№89)», Ленінський районний суд м. Кіровограда позбавлений права розглянути вищезазначене подання, а тому вважає за необхідне повернути дане подання, із роз`ясненням права звернення з аналогічним поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у відповідності до п.1 ч.2 ст.539 КПК України або до місцевого суду, який ухвалив вирок у відповідності до п.4 ч.2 ст.539 КПК України.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про зарахування засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3