"18" січня 2023 р. Справа № 363/3364/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Заді Нільди,

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород заяви потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 березня 2021 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Короп, Чернігівської області, українець, громадянин України, не одружений, осіб, які потребують його піклування та утримання не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою

статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою, у кримінальному провадженні №0000083 від 6 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року вказаний обвинувальний акт призначено у підготовче засідання.

12 жовтня 2021 року до суду від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , надійшли позовні заяви про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Ухвалою суду 18 листопада 2022 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення, укладеної 10 серпня 2021 року між підозрюваним та потерпілими, призначено судовий розгляду у кримінальному провадженні №0000083 від 6 березня

2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України та прийнято до розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , потерпілих визнано цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем та встановлено цивільному відповідачу строк для надання відзивів на позовні заяви до 28 листопада

2021 року.

18 січня 2023 року до Вишгородського районного суду надійшли заяви від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також клопотання від обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими. При цьому, у заявах потерпілих зазначено про відсутність у них будь-яких претензій до обвинуваченого, який відшкодував завдані збитки, які перевищують передбачені страховим полюсом обвинуваченого та моральну шкоду, у зв`язку з чим просили подані ними цивільні позови не розглядати, а провадження по справі закрити.

У судове засідання, призначене на 18 січня 2023 року з`явилися: прокурор, потерпілі, представник потерпілої ОСОБА_3 , обвинувачений та його захисник.

У судовому засіданні потерпілі та обвинувачений підтримали подані ними заяви та клопотання, зазначивши, що вони примирилися, шкода відшкодована та просили у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілої та захисник обвинуваченого також підтримали позицію своїх довірителя та підзахисного.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяв потерпілих та клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження у справі, просила стягнути з обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз, а долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Так, як убачається із обвинувального акту, 5 березня 2021 року приблизно о 12:28 водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по правій смузі проїжджої частини автодороги «Київ-Іванків-Овруч» у напрямку с. Нові Петрівці в Вишгородському районі Київської області.

Під`їжджаючи на зазначеному автомобілі «RENAULT LAGUNA» до регульованого світлофорним об`єктом перехрестя автодороги «Київ-Іванків-Овруч» вул. Шолуденка в Вишгородському районі Київської області, водій ОСОБА_7 , діючи необережно та проявляючи злочинну недбалість, у порушення вимог пункту 8.7.3 «е» (сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух) і пункту 8.10 (у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62, якщо їх немає не ближче 10 м. до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів) Правил дорожнього руху України, маючи можливість спостерігати, ввімкнений червоний сигнал світлофора, що забороняє рух у напрямку с. Нові Петрівці, проігнорував його вимоги, зокрема не зупинив керований ним автомобіль «RENAULT LAGUNA» перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), виїхав на вказане перехрестя та допустив зіткнення передньою частиною автомобіля «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з правою боковою частиною автомобіля «KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка поновила рух в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора і виконувала маневр лівого повороту з лівої смуги автодороги «Київ-Іванків-Овруч» на проїжджу частину вул. Шолуденка.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події водію автомобіля «KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої ключиці, підшкірної гематоми лобу, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування вищезазначеного перелому потрібен строк понад 21 добу.

Також, внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , неповнолітньому, на той час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебував на передньому пасажирському сидінні, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої ключиці, підшкірної гематоми лобної ділянки, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування вищезазначеного перелому потрібен строк понад 21 добу.

Допущені водієм ОСОБА_7 порушення вимог пунктів 8.7.3 «е» та пункту 8.10 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за частиною першою статті 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити заяви потерпілих і клопотання обвинуваченого та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у статті 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з даних, що містяться у розпорядження суду, ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України є нетяжким злочином, не є корупційним та вчинений ОСОБА_7 не у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, він не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілі не мають до нього будь-яких претензій, шкода відшкодована, потерпілі примирилися з обвинуваченим.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що встановлені у судовому засіданні обставини, відповідають положенням статті 46 КК України, а тому заяви потерпілих та клопотання обвинуваченого підлягають задоволенню.

З цих підстав обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Водночас, враховуючи, заяви потерпілих, а також, те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, в даному випадку, цивільні позови потерпілих про стягнення з

ОСОБА_7 майнової та моральної шкоди підлягають залишенню без розгляду.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.

Відповідно до статей 122, 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертиз.

Згідно із частиною четвертою статті 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року на речовий доказ транспортний засіб «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215, необхідно скасувати та повернути власнику ОСОБА_7 .

Керуючись статями 44, 46 КК України, статтями 100, 284288, 369372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяви потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження за №0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України закрити, відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 50 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні: компакт диски «Axent» №D3129WD12944321H та «VIDEX» №07041814 з фрагментами відеозаписів камери відеоспостереження «Безпечна Київщина» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме транспортний засіб «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., смт Гостомель, вул.. Свято-Покровська, 215, повернути власнику ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення у порядку визначеному статтею 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 23 січня 2023 року о 10:00.

Суддя ОСОБА_1