ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/156/23 Номер провадження 11-кп/814/1830/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000053 щодо обвинуваченої ОСОБА_7 ,

встановила:

Цією ухвалою клопотання обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000053

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. М`якеньківка Решетилівського району Полтавської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України,

задоволено, звільнено її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження закрито.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.

На ухвалу суду обвинувачена подала апеляційну скаргу, у якій просить змінити ухвалу та звільнити її від сплати процесуальних витрат, а саме витрат на проведення почеркознавчої експертизи.

Одночасно обвинувачена просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що повний текст ухвали вона отримала 22 березня 2023 року, після чого не відразу її прочитала, оскільки була хвора та впевнена в тому, що кримінальне провадження закрито, а прочитавши рішення та зрозумівши його зміст, одразу подала апеляційну скаргу.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин.

Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.03.2023 року була проголошена в присутності ОСОБА_7 , тобто обвинуваченій було відомо про зміст прийнятого судом рішення.

Більше того, 10.03.2023 ОСОБА_7 вручено копію ухвали (вступна і резолютивна частини), тобто обвинувачена мала можливість ознайомитись із текстом ухваленого рішення, у тому числі вона була обізнана про стягнення з неї судових витрат.

Повний текст рішення суду ОСОБА_7 отримала 21.03.2023, а з апеляційною скаргою звернулася лише 31.03.2023, тобто в строк понад 7 днів.

Крім того, як вбачається зі змісту ухвали місцевого суду, жодних складнощів у розумінні рішення, яким звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закрито кримінальне провадження та стягнуто з обвинуваченої процесуальні витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи, не виникає.

З огляду на це, апеляційний суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обвинуваченої обставини об`єктивно не могли перешкодити їй оскаржити ухвалу місцевого суду у межах встановленого процесуального строку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2023 року.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 14 квітня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4