Справа №705/849/23
1-кс/705/166/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий ВРЗСГСД СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно та за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_5 , в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами 23.02.2022 уклали із підрядником ОСОБА_5 договори за № 78 та № 79 про поточний ремонт приміщень житлового корпусу №1 та №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 на суму 567 068 грн. та 403 262 грн., відповідно. Водночас, в період дії вищевказаних договорів, 31.05.2022 між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір №211 про поточний ремонт житлового корпусу №2 інтернату для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених осіб в червні 2022 року. На виконання умов договору підряднику 09.06.2022 та 29.06.2022 перераховані грошові кошти в загальній сумі 549 709 грн. 28.06.2022 між тими ж сторонами укладено договір №300 (а) від 28.06.2022 про поточний ремонт житлового корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених осіб в серпні 2022 року. Згідно актів виконаних робіт по договору підряднику із бюджету 29.07.2022 та 19.08.2022 перераховані грошові кошти в загальній сумі 390 917 грн. Зважаючи на укладення в поточному році ряду договорів підряду про поточний ремонт двох житлових корпусів ІНФОРМАЦІЯ_1 із однією фізичною особою підприємцем на суму майже 2 млнгрн, обмежені строки виконання робіт, та перерахування із бюджету 940 626 грн, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 убачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Станом на даний час в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення об`єктивної істини виникає необхідність дослідженні питання достовірності та відповідності фактично виконаних будівельних робіт з роботами, які внесено до проектно-кошторисної та звітної документації, яке можливо дослідити тільки шляхом вилучення документів щодо проведення ремонтних робіт по об`єктам «Поточний ремонт приміщень житлового корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », «Поточний ремонт приміщень житлового корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », «Поточний ремонт приміщень житлового корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб» та «Поточний ремонт приміщень житлового корпусу №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб»,оскільки у вказаних документах міститься інформація щодо проведення ремонтних робіт, їх обсягів та вартості, з метою подальшого проведення експертного дослідження в рамках кримінального провадження та співставлення робіт вказаних у проектно-кошторисній та звітній документації із фактично виконаними ремонтними роботами.

З метою отримання вище перелічених документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 11.01.2023 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України, на який відповіді не надано, в подальшому 30.01.2023скеровано лист нагадування, який також проігноровано володільцем документів.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження або спростування наявної у досудового слідства інформації з приводу вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів щодо здійснення поточних ремонтівприміщень житлового корпусу №1 та № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів щодо здійснення поточних ремонтів приміщень житлового корпусу №1 та №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 згідно укладених договорів між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 (договір підряду №78 від 23.02.2022 року та договір підряду №79 від 23.02.2022), а також здійснення поточних ремонтів приміщень житлового корпусу №1 та №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 для облаштування місця тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб згідно укладених договорів між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 (договір підряду №211 за червень 2022 року та договір підряду №300 (а) від 28.06.2022), а саме: проектно-кошторисної документації, експертних звітів, договорів, додаткових угод, додатків до них, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт, кошторисів, відомостей ресурсів, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, технічних паспортів, сертифікатів якості, накладних на будівельні матеріали, журнали робіт, тощо, з можливістю вилучення копій вказаних документів, які знаходиться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7