Справа № 686/1185/23
Провадження № 1-кс/686/1920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит-Авто» в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000412,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит-Авто» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23.02.2023 року про відмову у залученні представника потерпілого, у кримінальному провадженні

№0000412 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, незаконною, необґрунтованою та обмежує права Товариства.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження

№ 0000412, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000412 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні радником генерального директора ТОВ «Торговий дім «Фаворит-Авто» ОСОБА_5 подано до Окружної прокуратури міста Хмельницького заяву датовану 13.02.2023 року в якій він просив залучити його у якості представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000412 від 03.02.2023 року та вручити витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Дану заяву, супровідним листом від 16.02.2023 року вих.. № 55-452-23 за підписом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 було скеровано до СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для розгляду в межах компетенції.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23.02.2023 року представнику ТОВ «Торговий дім «Фаворит-Авто» ОСОБА_3 відмовлено у залученні його як представника потерпілого, у кримінальному провадженні

№ 0000412, мотивуючи це тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідним встановити обставини, щодо способу, механізму, учасників вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і підтвердити або ж спростувати розмір завданої майнової шкоди ТОВ «Торговий дім «Фаворит-Авто» та для виконання завдань кримінального провадження, щодо вище вказаних обставин необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на зібрання доказів, достатніх для підтвердження факту завдання майнової шкоди ТОВ «Торговий дім «Фаворит-Авто».

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілим від 23.02.2023 року, слідчий суддя встановив, що слідчою зроблено посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ТОВ «Торговий дім «Фаворит-Авто» було завдано збитків, однак на підтвердження такого свого висновку слідча не навела та не послалась, які слідчі дії були проведені, та у сукупності свідчать про те, що Товариству не було завдано шкоди. Слід зазначити, що на момент винесення оскаржуваної постанови органом досудового розслідування не було вчинено жодної слідчої чи процесуальної дії на підтвердження чи спростування факту завдання шкоди ТОВ «Торговий дім «Фаворит-Авто» .

Слідчий суддя вважає, що висновок щодо відмови у визнанні потерпілим ТОВ «Торговий дім «Фаворит-Авто» було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження і не відповідає вимогам ст.ст.55,110 КПК України. Таким чином, скарга є обґрунтованою.

Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23.02.2023 року про відмову у залученні представника потерпілого, у кримінальному провадженні № 0000412 від 03.02.2023 року.

Керуючись ст.ст.55, 110,303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит-Авто» в особі представника ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23.02.2023 року про відмову у залученні представника потерпілого, у кримінальному провадженні

№ 0000412 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя