Провадження №1-кп/761/2269/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 27.01.2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

10 грудня 2019 року, за результатами проведення підготовчого судового засідання в рамках даного кримінального провадження, судом постановлено ухвалу про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000764 від 27.01.2019 до судового розгляду.

Разом з тим встановлено, що у вступній частині вищезазначеного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року допущено описку в частині зазначення анкетних відомостей обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме - зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 »

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що 10 грудня 2019 року, за результатами проведення підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження №0000764 від 27.01.2019, судом постановлено ухвалу про призначення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до судового розгляду.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року у вступній частині вищезазначеного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року допущено описку в частині зазначення анкетних відомостей обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме - зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та враховуючи, що у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року допущено описку в частині зазначення анкетних відомостей обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме - зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року (Справа № 761/29962/19 провадження № 1-кп/761/2269/2019).

У вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року вважати правильним « ОСОБА_3 ».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1