УХВАЛА

26 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження здійснюється за фактом того, що на території Рівненської області діє група осіб, яка з метою власного збагачення, реалізує протиправний механізм по незаконному використанню гуманітарної допомоги, яка в умовах воєнного стану, надходить до України з країн Євросоюзу та США. Вищевказані особи, використовуючи частини територіальної оборони, налагодили схему системного заволодіння та продажу за готівкові кошти значної кількості гуманітарної допомоги, що надходить із-за кордону від реальних донорів (давачів такої допомоги). При цьому дані особи, у своїй протиправній діяльності використовують ряд складських приміщень, розташованих на території Рівненської області, для накопичення, сортування, зберігання партій ліквідних товарів, з метою подальшого їх продажу. Реалізація гуманітарної допомоги здійснюється шляхом розміщення оголошень в мережі Інтернет та подальшого пересилання за допомогою компанії «Нова пошта».

Слідчий у клопотанні вказує, що 17.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук в автомобілі марки Ford Mondeo, номер кузова НОМЕР_1 (далі це й же автомобіль), де було виявлено та вилучено: автомобіль, ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Ford Mondeo, номер кузова НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

19.09.2022 призначено судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості, постанову про призначення якої скеровано до Рівненського НДЕКЦ МВС, яка на даний час не виконана.

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 98, 170 КПК України, з метою збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні, що автомобіль необхідний в якості об`єкта дослідження у призначеній судовій автотоварознавчій експертизі, яка на даний час не виконана, а також, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий доводить, що 17.09.22 підготував клопотання про накладення арешту на автомобіль, яке 18.09.2022 (день тижня неділя) в відсканоаному форматі «PDF» скеровано на електронну адресу Рівненського міського суду за посиланням «», проте клопотання не було зареєстровано. Повторно, дане клопотання про арешт майно подано 18.10.2022. Просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна пропущений з поважних причин.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 надіслала заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності. Вказала, що автомобіль їй повернуто на підставі ухвали слідчого судді, просила залишити його у користуванні, не заперечувала щодо арешту майна в частині заборони віджувати автомобіль, оскілки з вказаним автомобілем проводяться слідчі дії.

За наявності заяви слідчого, неявки власника майна та її заяви, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно автомобіль, який перебуває у володінні власника ОСОБА_5 , шляхом заборони останній та будь якій особі відчуджувати автомобіль, про що власник майна не заперечує, що слідує з вищевказаної заяви, оскільки майно вилучене за вищевказаних обставин в ході обшуку проведеного в рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, автомобіль відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, а також надання автомобіля в якості об`єкта дослідження для проведення призначеної у кримінальному провадженні судової експертизи, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на те, що автомобіль повернуто власнику автомобіля - ОСОБА_5 , остання не заперечує, щоб в інтересах слідства було накладено арешт на майно - автомобіль марки Ford Mondeo, номер кузова НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику майна чи будь - якій іншій особі відчуджувати майно у будь - який спосіб, клопотання підлягає до часткового задоволення, лише накладенням арешту на автомобіль в частині, що вказує власник майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий у клопотанні навів обставини про поважність причин пропуску строку із зверненням з клопотанням про арешт майна, а тому пропущений з поважних причин строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для звернення слідчого з клопотанням про арешт майна - автомобіля марки Ford Mondeo, номер кузова НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України

Накласти арешт на майно - автомобіль марки Ford Mondeo, номер кузова НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику майна чи будь - якій іншій особі відчуджувати майно у будь - який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1