Справа № 214/6895/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 24.10.2022, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000936 від 24.10.2022, по обвинуваченнюОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на 2 місяці, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого сплив.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків та фактично відсутні фактори, які утримує його від укривання від органів досудового слідства, прокуратури або суду, аби уникнути відповідальності за скоєний злочин; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки знайомий та підтримує зв`язки зі свідком ОСОБА_6 , обізнаний про місце проживання його родичів та близьких осіб, та може вплинути на останніх для примушування до зміни показів свідком; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачений не має офіційних джерел доходу для підтримання власного побуту, не має власного житла, не має родини, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину, під час відбуття покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2021 за ч. 1 ст. 186 КК України.

З урахуванням вищевикладеного є всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім домашнього арешту, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Поряд з тим останній не ухилявся від суду та слідства, виконує розпорядження головуючого щодо явок в судові засідання, потребує працевлаштування задня можливості прогодувати себе та для сплати аліментів за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 строком ще на два місяці, підлягає задоволенню, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 176-178, 183, 184, 314-317, 369, 3710, 372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді нічного домашнього у період з 21-00 год. до 07-00 год. строком на 2 місяці, тобто до 19.06.2023 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період з 21-00 год. до 07-00 год.

Для виконання запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 18.06.2023, а саме:

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 21-00 год. до 07-00 год., окрім, як за дозволом суду;

- прибувати за першим викликом до прокурора та суду на визначений час;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1