печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000425 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи обізнаним, щовідповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» бурштин відноситься до сировини ювелірної (дорогоцінного каміння).

Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997, дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин в сировині, необробленому та обробленому вигляді.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 вказаного вище Закону України суб`єкти господарювання, незалежно від форми власності, та фізичні особи в установленому порядку набувають у власність дорогоцінне каміння органогенного утворення на ринках дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння за договорами купівлі-продажу, дарування, іншими цивільно-правовими договорами, а також за правом спадкоємства.

У достовірно невстановлені слідством час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на вчинення кримінального правопорушення проти довкілля, а саме незаконного, всупереч встановленого законодавством порядку, придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та кримінальну караність своїх дій, розуміючи, що відповідно до встановленого законодавством порядку, здійснення будь-яких операцій пов`язаних з обігом дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштину повинно супроводжуватися оформленням документів, у достовірно невстановлений слідством час в період з 01.01.2020 до 01.06.2021 за достовірно невстановлених слідством обставин та у невстановлений спосіб ОСОБА_3 незаконно придбав каміння бурштину загальною масою 1,75376 кг та бурштин у декоративних елементах загальною масою 25,22 г, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, загальна ринкова вартість якого складає 31 130,64 грн. При цьому, всупереч встановленого законодавством порядку, відповідні документи, якими підтверджується законність походження придбаного бурштину складено не було.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_3 перемістив незаконно придбане каміння бурштину та бурштин у декоративних елементах в приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав бурштин у сировині загальною масою 1,75376 кг та бурштин у декоративних елементах загальною масою 25,22 г, загальною вартістю 31 130,64 грн, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, до 01.06.2021, доки його протиправна діяльність не була виявлена та припинена правоохоронними органами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 240-1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, та показав, що дійсно незаконно придбав та зберігав бурштин, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 240-1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання та навчається у Національному університеті «Одеська юридична академія» IV рівня акредитації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має третю групу інвалідності з дитинства, тяжкі наслідки від його неправомірних дій не настали.

Водночас, суд вважає, що зазначений обсяг даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 є достатнім для ухвалення вироку, без надання досудової доповіді, яку доручено скласти органу пробації за місцем проживання обвинуваченого, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 14.05.2019 у справі № 607/858/18-к.

Визначаючи вид покарання, суд враховує, що санкція ч. 1 ст. 240-1 КК України передбачає альтернативні види покарань у виді штрафу, обмеження або позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_3 покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 6 864,80 грн. витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19-21/28244-ГМ від 17.09.2021 у розмірі 6864,80 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021 у справі № 757/29597/21-к на майно, вилучене 01.06.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- системний блок чорного кольору «Verto»;

- табличку н.з.т.з. НОМЕР_1 ;

- табличку н.з.т.з. НОМЕР_2 ;

- кошти в сумі 18 800 доларів США (168 банкнот номіналом по 100 доларів США, 40 банкнот номіналом по 50 доларів США);

- кошти в сумі 5 000 євро (100 банкнот номіналом по 50 євро).

Речові докази:

- системний блок чорного кольору «Verto»;

- табличку н.з.т.з. НОМЕР_1 ;

- табличку н.з.т.з. НОМЕР_2 ;

- кошти в сумі 18 800 доларів США (168 банкнот номіналом по 100 доларів США, 40 банкнот номіналом по 50 доларів США);

- кошти в сумі 5 000 євро (100 банкнот номіналом по 50 євро);

- банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- два блокноти із чорновими записами;

- мобільний телефон марки «Meizu» білого кольору із пошкодженнями на передній частині без сім-карт;

- мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, IMEI НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_3 .

- бурштин у сировині, вагою 1,75376 кг та в декоративних елементах, вагою 25,22 г;

- чотири електронні ваги (без елементів живлення);

- електронний штангель-циркуль.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1