УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2418/22

Провадження №1-кс/505/283/2023

15.02.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається із клопотання 09.04.2022 о 09:48 до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали поштою, вх. №1473 від 08.04.2022 року із ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких директоркою СФГ «ВІКІНГ» ОСОБА_5 , жителькою с. Баштанків, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, з метою приховання транспортних засобів підприємства, які підпадають під мобілізацію, виготовлено та надано до вказаного Центру підробні документи, відомості про що внесено до ЄРДР №0000294 за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.02.2023 в період з «11» год. «37» хв. до «12» год. «13» хв., на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 12.01.2023 року, справа №505/2418/22 (про тимчасовий доступ до речей та документів), у приміщенні ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (кабінет №3), що за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, 107, відбулось ознайомлення та подальше вилучення до відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою подальшого долучення до матеріалів справи оригіналів наступних документів:

- договору №1 купівлі-продажу автомобіля від 27.03.2022 на 6 арк.;

- акта приймання-передачі транспортного засобу до договору купівлі-продажу від 27.03.2022 на 1 арк.;

- видаткової накладної №1 від 27.03.2022 на 1 арк.;

- договору №2 купівлі-продажу трактора колісного від 27.03.2022 на 6 арк.;

- акта приймання-передачі трактора колісного до договору купівлі-продажу від 27.03.2022 на 1 арк.;

- видаткової накладної №2 від 27.03.2022 на 1 арк.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.02.2023 року договір №1 купівлі-продажу автомобіля від 27.03.2022 на 6 арк.; акт приймання-передачі транспортного засобу до договору купівлі-продажу від 27.03.2022 на 1 арк.; видаткову накладну №1 від 27.03.2022 на 1 арк.; договір №2 купівлі-продажу трактора колісного від 27.03.2022 на 6 арк.; акт приймання-передачі трактора колісного до договору купівлі-продажу від 27.03.2022 на 1 арк. вилучені 11.02.2023 року; видаткову накладну №2 від 27.03.2022 на 1 арк. визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначені документи, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Накласти арешт на оригінали наступних документів: договір №1 купівлі-продажу автомобіля від 27.03.2022 на 6 арк.; акт приймання-передачі транспортного засобу до договору купівлі-продажу від 27.03.2022 на 1 арк.; видаткову накладну №1 від 27.03.2022 на 1 арк.; договір №2 купівлі-продажу трактора колісного від 27.03.2022 на 6 арк.; акт приймання-передачі трактора колісного до договору купівлі-продажу від 27.03.2022 на 1 арк.; видаткову накладну №2 від 27.03.2022 на 1 арк., заборонивши користування та розпорядження ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Речові докази, а саме: договір №1 купівлі-продажу автомобіля від 27.03.2022 на 6 арк.; акт приймання-передачі транспортного засобу до договору купівлі-продажу від 27.03.2022 на 1 арк.; видаткову накладну №1 від 27.03.2022 на 1 арк.; договір №2 купівлі-продажу трактора колісного від 27.03.2022 на 6 арк.; акт приймання-передачі трактора колісного до договору купівлі-продажу від 27.03.2022 на 1 арк.; видаткову накладну №2 від 27.03.2022 на 1 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000294 від 09 квітня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1