Справа № 574/347/22
Провадження №1-кп/584/160/22
УХВАЛА

10.11.2022 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000463 від 24 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

25 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник клопотання підтримали.

Прокурор заперечувала проти зміни запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не припинили своє існування на теперішній час.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 26 серпня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на підставі ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2022 року продовжено до 16 грудня 2022 року.

Частиною першою ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 25 жовтня 2022 року подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який продовжений йому підставі на ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2022 року, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000463 від 24 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1