Справа№487/108/23
Провадження №1-кс/487/963/23
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000556 від 03.10.2022 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000556 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:005:0865, а саме:

1)мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018», моделі «DRA-L21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 (сім-картки під час обшуку повернуті ОСОБА_5 , про що зазначено в протоколі обшуку), з наявним мобільним застосунком «Приват24», з прив`язаною банківською карткою для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 та банківською карткою «Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , опечатаний до сейф-пакету № S1032567;

2)картка для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,дійсна до «05/26», опечатана до сейф-пакету № S1032567;

3)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на бланку серії НОМЕР_7 на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_9 , що зареєстрований 06.08.2022 на праві власності за ОСОБА_5 , опечатане до сейф-пакету № В2009619;

4)аркуші паперу зовні схожі на грошові кошти в національній валюті США банкнотами номіналом 100 доларів США в кількості 61 штуки на загальну суму 6 100 доларів США, опечатані до сейф-пакету № S1032568;

5)автомат АКС-74 № НОМЕР_10 , опечатаний до картонної коробки № 2;

6)магазин від автомату АК-74 (вставлений на момент виявлення в зазначений автомат) в кількості 1 штуки, опечатані до картонної коробки № 3;

7)набої калібру 5,45 мм з маркуванням «1782» (поміщені на момент виявлення в магазин зазначеного автомату) в кількості 30 штук, опечатані до картонної коробки № 3;

8)автомат АК-12 № НОМЕР_11 , з маркуванням «6П70 5,45х39» в кількості 1 штуки, опечатаний до картонної коробки № 1;

9)магазин від автомату АК-12 в кількості 1 штуки, опечатаний до картонної коробки № 1;

10)магазини від автомату АК-74 в кількості 3 штук, опечатані до картонної коробки № 1;

11)штик-ніж з маркуванням «6х9-1» та «89875» з піхвами з маркуванням «КАМПО» в кількості 1 штуки, опечатаний до картонної коробки № 1;

12)магазини від автомату АК-74 в кількості 12 штук, опечатані до картонної коробки № 1;

13)набої калібром 5,45 мм з маркуванням «66270» в кількості 29 штук, опечатані до картонної коробки № 1;

14)набої калібром 5,45 мм з маркуванням «6087» в кількості 1 штуки, опечатаний до картонної коробки № 1;

15)набої калібром 5,45 мм з маркуванням «1782» в кількості 240 штук, опечатані до картонної коробки № 1;

16)набої калібром 5,45 мм з маркуванням «27082» в кількості 90 штук, опечатані до картонної коробки № 1.

У клопотанні зазначено наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 03.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР є матеріали ТУ ДБР у м. Миколаєві за результатами розгляду звернення матроса ОСОБА_7 , інших анонімних звернень та матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо кримінального правопорушення, вчиненого військовослужбовцем військової служби за контрактом командиром взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_12 головним сержантом ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з квітня по серпень 2022 року військовослужбовець військової служби за контрактом - командир взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_12 головний сержант ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи у місцях дислокації підрозділу військової частини на території Миколаївської та Одеської областей, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, систематично перевищував свої службові повноваження, вчинивши дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, вимагаючи шляхом застосування насильства та одержуючи від підлеглих військовослужбовців строкової служби військової частини НОМЕР_12 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів готівкою та шляхом перерахування з використанням мобільного застосунку «Приват24» на власні карткові рахунки АТ КБ «Приватбанк» на загальну суму більше 600 000 грн.

Так, в період з 15.04.2022 по 22.08.2022 ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_12 у військовому званні «головний сержант», будучи службовою особою, перебуваючи у тимчасових місцях дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_12 , а саме: в АДРЕСА_2 району) Одеської області; в смт. Овідіополь Одеського району (раніше Овідіопольського району) Одеської області; в с. Петрівка Новобузької територіальної громади Баштанського району (раніше - Новобузького району) Миколаївської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи своє службове становище, в умовах воєнного стану вимагав та одержав від підлеглого матросаОСОБА_7 , який проходив військову службу на посаді начальника ремонтної майстерні речового майна цього ж взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_12 , грошові кошти на загальну суму 240 054,04 гривень, з погрозою насильства над потерпілим та обмеженням його прав, в результаті чого потерпілому ОСОБА_7 спричинені матеріальні збитки на вказану суму, яка більше ніж в сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є значною шкодою.

Крім того, 26.05.2022 о 16 год. 55 хв. ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_12 у військовому званні «головний сержант», перебуваючи у тимчасовому місці дислокації підрозділу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_12 у АДРЕСА_2 , попрохав та одержав від підлеглого матросаОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 6 025,31 гривень за не вчинення в його інтересах дій, з використанням наданого службового становища, щодо не ініціювання проведення відносно останнього службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни, не накладення за його результатами дисциплінарного стягнення та не створення штучних перешкод під час проходження ОСОБА_8 військової служби у військовій частині НОМЕР_12 .

Крім того, в період з 22.06.2022 по 28.06.2022 ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_12 у військовому званні «головний сержант», перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи повторно, попрохав та одержав неправомірну вигоду за наступних обставин, а саме: 22.06.2022 о 21 год. 29 хв. від підлеглого матросаОСОБА_9 в сумі 3 000 гривень за не притягнення до відповідальності; 22.06.2022 о 21 год. 29 хв. від підлеглого матросаОСОБА_9 в сумі 7 000 гривень за надання звільнення; 22.06.2022 о 21 год. 34 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_8 в сумі 7 025,29 гривень за надання звільнення; 22.06.2022 о 21 год. 34 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_10 в сумі 7 524,83 гривень за надання звільнення; 22.06.2022 о 21 год. 35 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_9 в сумі 7 025,29 гривень за надання звільнення; 24.06.2022 о 07 год. 40 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_10 в сумі 14 025,25 гривень за надання звільнення; 24.06.2022 о 07 год. 58 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_8 в сумі 7 025,29 гривень за надання звільнення; 25.06.2022 о 08 год. 33 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_11 в сумі 12 025,25 гривень за надання звільнення; 27.06.2022 о 14 год. 36 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_12 в сумі 16 000 гривень за надання звільнення; 28.06.2022 о 13 год. 35 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_12 в сумі 16 506,41 гривень за надання звільнення.

Після чого, в період з 08.07.2022 по 01.08.2022 головний сержант ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Миколаївка Овідіопольської територіальної громади Одеського району (раніше - Овідіопільського району) Одеської області, діючи повторно, попрохав та одержав неправомірну вигоду за наступних обставин, а саме: 08.07.2022 о 21 год. 04 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_8 в сумі 7 025,29 гривень за надання звільнення; 28.07.2022 о 14 год. 05 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_10 в сумі 14 025,25 гривень за надання звільнення; 28.07.2022 о 14 год. 22 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_9 в сумі 14 025,25 гривень за надання звільнення; 28.07.2022 о 15 год. 23 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_12 в сумі 40 024,01 гривень за не притягнення до відповідальності; 28.07.2022 о 15 год. 23 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_13 в сумі 40 024,01 гривень за не притягнення до відповідальності; 28.07.2022 о 16 год. 05 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_12 в сумі 14 025,25 гривень за надання звільнення; 28.07.2022 о 16 год. 18 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_13 в сумі 14 025,25 гривень за надання звільнення; 30.07.2022 о 10 год. 37 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_9 в сумі 7 025,29 гривень за надання звільнення; 30.07.2022 о 10 год. 38 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_10 в сумі 14 025,25 гривень за надання звільнення; 30.07.2022 о 10 год. 48 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_9 в сумі 7 025,29 гривень за надання звільнення; 31.07.2022 об 11 год. 27 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_12 в сумі 20 026,03 гривень за надання звільнення; 31.07.2022 об 11 год. 37 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_12 в сумі 10 025,06 гривень за надання звільнення; 31.07.2022 о 14 год. 33 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_8 в сумі 14 025,25 гривень за надання звільнення; 01.08.2022 о 14 год. 47 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_11 в сумі 8 024,88 гривень за надання звільнення; 01.08.2022 о 14 год. 48 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_14 в сумі 14 000 гривень за надання звільнення.

Після чого, в період з 25.08.2022 по 27.08.2022 головний сержант ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Одеса, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи повторно, попрохав та одержав неправомірну вигоду за наступних обставин, а саме: 25.08.2022 о 07 год. 32 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_15 в сумі 20 000 гривень за надання звільнення; 25.08.2022 о 07 год. 35 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_12 в сумі 10 025,06 гривень за надання звільнення; 25.08.2022 о 07 год. 35 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_13 в сумі 10 105,26 гривень за надання звільнення; 27.08.2022 о 09 год. 03 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_13 в сумі 3819,10 гривень за не створення штучних перешкод під час проходження військовослужбовцем військової служби та надання у подальшому звільнення; 27.08.2022 о 09 год. 09 хв. від підлеглого матроса ОСОБА_10 в сумі 7 025,29 гривень за не створення штучних перешкод під час проходження військовослужбовцем військової служби та надання у подальшому звільнення.

За таких обставин, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, попрохав та одержав неправомірну вигоду в загальній сумі 385 508,74 гривень.

Крім того, в період з 01.04.2022 по 25.08.2022 ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_12 у військовому званні «головний сержант», прийнявши до виконання в квітні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, однак не пізніше 30.04.2022 року, наказ командира військової частини НОМЕР_12 , яким йому доведено про заборону надавати дозволи на період дії воєнного стану у зв`язку з повною бойовою готовністю підрозділів військової частини на звільнення військовослужбовцям з постійного та тимчасових місць розташування військової частини НОМЕР_12 , у період з 22.06.2022 по 25.08.2022, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від підлеглих військовослужбовців взводу матеріального забезпечення, військової частини НОМЕР_12 , порушуючи військову дисципліну, вчинив дії, які наказ прямо забороняв та перебуваючи:22.06.2022, 24.06.2022, 25.06.2022, 27.06.2022, 28.06.2022 в смт. Овідіополь Одеського району (раніше Овідіопольського району) Одеської області, 08.07.2022, 28.07.2022, 30.07.2022, 31.07.2022, 01.08.2022 в АДРЕСА_3 , 25.08.2022 в АДРЕСА_4 , надав підлеглим військовослужбовцям строкової військової служби матросам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на звільнення з тимчасових місць дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_12 , чим не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_12 про заборону на період дії воєнного стану у зв`язку з повною бойовою готовністю підрозділів військової частини надавати дозволи на звільнення військовослужбовцям з постійного та тимчасових місць розташування військової частини НОМЕР_12 .

Крім того, ОСОБА_5 , на початку вересня 2022 року, не пізніше 09.09.2022, під час проходження військової служби в умовах воєнного стану на посаді командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_12 у військовому званні «головний сержант», будучи військовою службовою особою, перебуваючи у тимчасовому місці дислокації взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_12 на території загальноосвітньої школи у АДРЕСА_4 , застосував насильство щодо підлеглого, а саме стоячи обличчя до обличчя завдав один удар кулаком правої руки в область 2/3 лівого плеча зпереду матроса ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього головний сержант ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на застосування нестатутних заходів впливу щодо підлеглого, застосував насильство щодо підлеглого, а саме стоячи позаду наніс удар кулаком правої руки в область правого передпліччя матроса ОСОБА_7 , завдавши йому фізичного болю та страждання.

Протиправні дії ОСОБА_5 було припинено військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в житлових та нежитлових приміщеннях домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:005:0865, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_13 ) в розмірі 1/1 частки, в ході якого виявлені та вилучені:

1)мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018», моделі «DRA-L21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 (сім-картки під час обшуку повернуті ОСОБА_5 , про що зазначено в протоколі обшуку), з наявним мобільним застосунком «Приват24», з прив`язаною банківською карткою для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 та банківською карткою «Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , опечатаний до сейф-пакету № S1032567;

2)картка для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,дійсна до «05/26», опечатана до сейф-пакету № S1032567;

3)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на бланку серії НОМЕР_7 на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_9 , що зареєстрований 06.08.2022 на праві власності за ОСОБА_5 , опечатане до сейф-пакету № В2009619;

4)аркуші паперу зовні схожі на грошові кошти в національній валюті США банкнотами номіналом 100 доларів США в кількості 61 штуки на загальну суму 6 100 доларів США, опечатані до сейф-пакету № S1032568;

5)автомат АКС-74 № НОМЕР_10 , опечатаний до картонної коробки № 2;

6)магазин від автомату АК-74 (вставлений на момент виявлення в зазначений автомат) в кількості 1 штуки, опечатані до картонної коробки № 3;

7)набої калібру 5,45 мм з маркуванням «1782» (поміщені на момент виявлення в магазин зазначеного автомату) в кількості 30 штук, опечатані до картонної коробки № 3;

8)автомат АК-12 № НОМЕР_11 , з маркуванням «6П70 5,45х39» в кількості 1 штуки, опечатаний до картонної коробки № 1;

9)магазин від автомату АК-12 в кількості 1 штуки, опечатаний до картонної коробки № 1;

10)магазини від автомату АК-74 в кількості 3 штук, опечатані до картонної коробки № 1;

11)штик-ніж з маркуванням «6х9-1» та «89875» з піхвами з маркуванням «КАМПО» в кількості 1 штуки, опечатаний до картонної коробки № 1;

12)магазини від автомату АК-74 в кількості 12 штук, опечатані до картонної коробки № 1;

13)набої калібром 5,45 мм з маркуванням «66270» в кількості 29 штук, опечатані до картонної коробки № 1;

14)набої калібром 5,45 мм з маркуванням «6087» в кількості 1 штуки, опечатаний до картонної коробки № 1;

15)набої калібром 5,45 мм з маркуванням «1782» в кількості 240 штук, опечатані до картонної коробки № 1;

16)набої калібром 5,45 мм з маркуванням «27082» в кількості 90 штук, опечатані до картонної коробки № 1.

Вказані речі у подальшому можуть бути використано в якості доказу вини ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000556. Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення судових експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Зазначає, що згідно п. 3 ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

06.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, у тому числі, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 189 КК України.

Санкцією ч.3 ст.368, ч. 4 ст. 189 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання частково.

Заслухавши захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 03.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000556, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт. У той ж час, є недоведеним, що вилучені грошові кошти мають доказове значення у справі. Відсутні підстави вважати, що ці кошти належать саме ОСОБА_5 та що саме вони були ОСОБА_5 отримані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки слідчому судді у даному судовому провадженні не надано повідомлення про підозру у відношенні ОСОБА_5 та докази обгрунтованості підозри.

За такого клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 06.04.2023 майно в ході обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:005:0865, а саме:

мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018», моделі «DRA-L21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , опечатаний до сейф-пакету № S1032567;

картка для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , опечатана до сейф-пакету № S1032567;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на бланку серії НОМЕР_7 на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_8 , опечатане до сейф-пакету № В2009619;

автомат АКС-74 № НОМЕР_10 , опечатаний до картонної коробки № 2;

магазин від автомату АК-74 (вставлений на момент виявлення в зазначений автомат) в кількості 1 штуки, опечатані до картонної коробки № 3;

набої калібру 5,45 мм з маркуванням «1782» (поміщені на момент виявлення в магазин зазначеного автомату) в кількості 30 штук, опечатані до картонної коробки № 3;

автомат АК-12 № НОМЕР_11 , з маркуванням «6П70 5,45х39» в кількості 1 штуки, опечатаний до картонної коробки № 1;

магазин від автомату АК-12 в кількості 1 штуки, опечатаний до картонної коробки № 1;

магазини від автомату АК-74 в кількості 3 штук, опечатані до картонної коробки № 1;

штик-ніж з маркуванням «6х9-1» та « НОМЕР_14 » з піхвами з маркуванням «КАМПО» в кількості 1 штуки, опечатаний до картонної коробки № 1;

магазини від автомату АК-74 в кількості 12 штук, опечатані до картонної коробки № 1;

набої калібром 5,45 мм з маркуванням «66270» в кількості 29 штук, опечатані до картонної коробки № 1;

набої калібром 5,45 мм з маркуванням «6087» в кількості 1 штуки, опечатаний до картонної коробки № 1;

набої калібром 5,45 мм з маркуванням «1782» в кількості 240 штук, опечатані до картонної коробки № 1;

набої калібром 5,45 мм з маркуванням «27082» в кількості 90 штук, опечатані до картонної коробки № 1.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1