ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2989/23
провадження № 1-кп/753/1168/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 23.02.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , 29.01.2023 року приблизно о 21 год. 30 хв., разом із співмешканкою ОСОБА_4 , зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_2 . В цей момент, у коридорі вищевказаної квартири, між ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, на фоні раптово виниклих неприязних відносин один до одного.

Надалі, ОСОБА_2 , будучи незадоволений поведінкою ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим кримінально протиправним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень останній, діючи умисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з тумбочки взяв металеву ложку для взуття, яку поклав у праву руку та наблизившись до ОСОБА_4 , вищевказаним предметом наніс чисельні хаотичні удари в область голови та ніг потерпілої.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді - різаних ран в ділянці чола справа ближче до зони росту волосся, в ділянці чола зліва ближче до зони росту волосся (3), в ділянці чола по центру дещо зліва, в проекції тіла лівої надбрівної дуги (2), у зовнішнього краю лівої надбрівної дуги з розповсюдженням на ліву скроневу ділянку, на спинці носа в верхній третині зліва (3), на вушній поверхні лівої вушної раковини в верхній та середній третинах, та легкі тілесні ушкодження у вигляді - подряпин в ділянці чола ближче до внутрішнього краю правої надбрівної дуги, в ділянці перенісся (2), та в ділянці чола зліва в середній частині, синців на спинці носа з розповсюдженням на повіки обох очей, на зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, на зовнішній та внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, на зовнішній та внутрішній поверхні лівої вушної раковини в верхній та середній третині, в лівій завушній ділянці.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_5 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Потерпіла ОСОБА_4 надала заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому зазначила, що згодна із встановленими на досудовому розслідуванні обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речові докази: довідку № 604 від 30.01.2023 року з КНП «КМКЛ ШМД» на ім`я ОСОБА_4 та оптичний диск з рентген знімками ОСОБА_4 з КНП «КМКЛ ШМД», які повернуті на відповідальне зберігання власнику - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 2072 (дві тисячі сімдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя