Провадження № 1-кп/686/326/22
20 грудня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, до направлення обвинувального акту працював на посаді старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого. раніше не судимий
по обвинуваченню за частиною 1 статті 368 КК України,-
19.04.2018р. близько 13 год. ОСОБА_6 , прийшовши в приміщення Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ГТУЮ в Хмельницькій області, що за адресою вул. Тернопільська 13/2 в м. Хмельницькому, звернулась до ОСОБА_4 , у якого на виконанні перебуває виконавче провадження № 35615399 з проханням видати їй довідку в межах даного виконавчого провадження, що підтверджує факт несплати протягом 6 місяців аліментів її колишнім чоловіком, батьком її доньки ОСОБА_7 останній повідомив, що зможе видати їй вказану довідку за умови, що вона надасть йому (неправомірну вигоду) грошові кошти у сумі 2000 грн.
25.04.2018р. близько 12 год. 28 хв., ОСОБА_6 зустрілась із ОСОБА_4 вдруге, повідомила ОСОБА_4 , що їй необхідна довідка про несплату аліментів її колишнім чоловіком, про яку вони домовлялись під час попередньої зустрічі, останній роз`яснив порядок отрмання довідки та вказав, вона має надати йому обумовлену суму неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень та домовились про зустріч після 14 години 25.04.2018.
В подальшому, 25.04.2018 близько 15 год. 22 хв. ОСОБА_6 в приміщення Першого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ в Хмельницькій області, що за адресою Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, написала заяву про видачу їй довідки про несплату аліментів ОСОБА_7 за період з 01.10.2017 по 01.04.2018, а ОСОБА_4 підготував вказану довідку, підписавши її передав ОСОБА_6 , а остання мала зайти в кабінет до начальника Першого відділу ДВС м. Хмельницького ОСОБА_9 підписати її та занесла на реєстрацію в канцелярію та зустрітись із ОСОБА_4 .
За одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України -
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому не визнав та вказав, що за видачу довідки що підтверджує факт несплати протягом 6 місяців аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_7 на користь дочки ОСОБА_8 неправомірної довідки не отримував. Дійсно 25.04.2018 ОСОБА_6 передала йому 2000 тис. грн. дані кошти він хотів використати оскільки планував із ОСОБА_6 спільно провести час та відпочити, після чого його було затримано працівниками СБУ України. Дані кошти призначались для зйому жила та відпочинку.
Суд до показів обвинуваченого відноситься критично та сприймає їх як спосіб захисту, проте вина ОСОБА_4 доводиться наступними дослідженими в суді доказами.
Так, допитана суді свідок ОСОБА_6 повідомила, що 19.04.2018 вона прийшовши в приміщення Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ГТУЮ в Хмельницькій області, що за адресою вул. Тернопільська, звернулась до старшого державного виконавця ОСОБА_4 , у якого на виконанні перебуває виконавче провадження № 35615399 з проханням видати їй довідку в межах даного виконавчого провадження, що підтверджує факт несплати протягом 6 місяців аліментів її колишнім чоловіком, батьком її доньки ОСОБА_7 . У відповідь ОСОБА_4 вказав, що зможе видати їй вказану довідку за умови, що вона надасть йому грошові кошти у сумі 2000 грн. Окільки ій потрібна була така довідка вона погодилась та 25.04.2018 домовилась по телефону і зустрілась із ОСОБА_4 біля приміщення Першого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ в Хмельницькій області та попрямували до кіоску з продажу «Хот-Догів`ю. Біля даного кіоску, в ході розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 , що їй необхідна довідка про несплату аліментів її колишнім чоловіком. А ОСОБА_4 розповів, що треба зробити і вона має надати йому грошові кошти в сумі 2000 гривень. Вони домовились, про зустріч і в подальшому вона написала заяву про видачу їй довідки про несплату аліментів ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 підготував вказану довідку, передав їй, щоб вона підписала у начальника та зареєструвала. В подальшому вона зустрівшись із ОСОБА_4 та пішли до кіоску з продажу «Хот-Догів», що розташований навпроти будинку № 13/1 по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому. Там вона, в ході розмови передала, а ОСОБА_4 отримав грошові кошти у сумі 2000 грн. за видачу вказаної довідки.
Покази дані свідком суд визнає допустимими доказами, оскільки в ході судового розгляду вони були отримані та досліджені судом безпосередньо відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 КПК України, дані покази узгоджуються із дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і в ході судового розгляду дані покази не спростовані і не доведено, що вони є завідомо не правдиві.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2018 ОСОБА_6 повідомила, що 19.04.2018 вона прийшовши в приміщення Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ГТУЮ в Хмельницькій області, звернулась до старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у якого на виконанні перебуває виконавче провадження з проханням видати їй довідку в межах даного виконавчого провадження, що підтверджує факт несплати протягом 6 місяців аліментів її колишнім чоловіком, батьком її доньки ОСОБА_7 , а державний виконавець ОСОБА_4 повідомив, що зможе видати їй вказану довідку за умови, що вона надасть йому грошові кошти у сумі 2000 грн.
За протоколом огляду від 25.04.2018 оглянуті грошові купюри, які були виявленні біля місця, де знаходився ОСОБА_4 , а саме земельній ділянці із трав`яним покривом, що є узбіччям тротуару, що навпроти приміщення Першого відділу ДВС у м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області, за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2. Вказані грошові кошти оглянуто та перераховано: виявлено 10 (десять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень кожна, та 2 (дві) купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень кожна, 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, 2 (дві) купюри номіналом по 2 (дві) гривні кожна, 1 (одна) купюра номіналом 1 (одна) гривня. Всього на загальну суму 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень. При освітлені, з використанням джерела ультрафіолетового випромінювання, на банкнотах номіналом по 200 (двісті) гривень, виявлено світіння жовто-зеленого кольору.
Дані грошові кошти відповідно до постанови слідчого від 26.04.2018р. визнанні речовими доказами та передані на зберігання в кімнату речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області. Ухвалою слідчого судді від 27.04.2018р. накладено арешт на дані грошові кошти.
Протоколом освідування особи від 25.04.2018 проведено освідування ОСОБА_4 та зроблено змиви правої та лівої рук .
Відповідно до протоколу огляду, обробки та вручення грошей від 25.04.2018 зафіксовано, що 25.04.2018 в приміщені кафе «Полуничка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд, обробку (помічення) та вручення ОСОБА_6 грошей в сумі 2000 (дві тисячі) гривень , які належать Управлінню СБ України у Хмельницькій області, у зв`язку із перевіркою заяви про злочин з приводу вимагання у неї неправомірної вигоди.
Згідно висновку експерта №8.11-0568:18 від 14.05.2018 на представлених на дослідження грошових купюрах в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а саме 10 (десяти) грошових купюрах номіналом 200 гривень серії та номеру: СС 1893397; СЯ 3910734; ВИ 0125693; ЗД 6583518; СА 4107688; ПГ 1709956; СВ 1860230; УЙ 3160448; ЕХ 1976917; ВБ 9006995 (конверт №1 до протоколу ОМП від 25.04.2018, спеціальний пакет ГСУ Національної поліції України № 4290343), виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні.
На інших грошових коштах: купюрах в сумі 60 (шістдесят) гривень, а саме 2 (двох) грошових купюрах номіналом 20 (двадцать) гривень із наступними серіями та номерами: ТЗ 6483938, СС 8730569; 1 (одній) грошовій купюрі номіналом 10 (десять) гривень із серії та номером: ХА 0577285; 1 (одній) грошовій купюрі номіналом 5 (п`ять) гривень із серією та номером: СА9676076; 2 (двох) грошових купюрах номіналом 2 (дві) гривні із наступними серіями та номерами: ПИ 4091582, ПИ 0341286, 1 (одній) грошовій купюрі номіналом 1 (одна) гривня серії та номеру: УБ 5960143 (конверт №2 до протоколу ОМП від 25.04.2018, Спеціальний пакет ГСУ НПУ № 4290342), не виявлено нашарування речовини, що має люмінесценцію.
На латексних рукавичках, у котрих оглядалися грошові купюри під час ОМП 25.04.2018, (конверт № 3 до протоколу ОМП від 25.04.2018, спеціальний пакет ГСУ Національної поліції України № 4290341), виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні.
Експертом зазначено, що невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявлені на поверхні: 10 (десяти) грошових купюр номіналом 200 гривень серії та номеру: СС 1893397; СЯ 3910734; ВИ 0125693; ЗД 6583518; СА 4107688; ПГ 1709956; СВ 1860230; УЙ 3160448; ЕХ 1976917; ВБ 9006995, латексних рукавичок в яких проводилося ОМП по вул. Тернопільській 13/2 - мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні на поверхні аркуша паперу формату А-4, спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).
На представлених на дослідження змивах з долоні та пальців правої руки, з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_4 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні. Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявлені на поверхні: ватного тампона із змивами з правої руки ОСОБА_4 , ватного тампона із змивами з лівої руки ОСОБА_4 - мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні на поверхні аркуша паперу формату А-4, спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).
Відповідно до протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої розшукової дії візуального спостереження за особою від 26.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області проведено візуальне спостереження за ОСОБА_4 в ході якого зафіксовано зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_11 25.04.2018. Відповідно до протоколу про хід та результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відео контролю за особою від 26.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 20.04.2018 проведено аудіо-, відео контролю за особою ОСОБА_4 в ході якого зафіксовано що ОСОБА_4 погоджується зробити довідку, вказує за довідку «дві» та на запитання ОСОБА_6 скільки знімати підтверджує, що «дві» тисячі. Під час зустрічі поблизу будинку № 13/1, по вул. Тернопільській вм. Хмельницькому ОСОБА_11 запитала чи тут давати кошти на що ОСОБА_4 відповів, що так, а ОСОБА_11 дістала з сумки грошові кошти і передала їх ОСОБА_4 , останній поклав у ліву кишеню штанів.
Дані відеозаписи переглянути в ході судового розгляду і підтверджують обставин викладені в протоколах.
Згідно протоколу від 26.04.2018р. про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 25.04.2018р. близько 12 год. 28 хв., за попередньою домовленість по телефону, ОСОБА_6 прибула до приміщення Першого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2 і зустрілась із ОСОБА_4 . Після зустрічі вони попрямували до кіоску з продажу «Хот-Догів», що навпроти будинку № 13/1 по вул. Тернопільській, м. Хмельницького. Перебуваючи біля даного кіоску, в ході розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 , що їй необхідна довідка про несплату аліментів її колишнім чоловіком, про яку вони домовлялись під час попередньої зустрічі 19.04.2018, на що ОСОБА_4 відповів, що спершу необхідно написати заяву про надання довідки із зазначенням періоду заборгованості, після чого довідка буде надана ним того ж дня, а ОСОБА_11 має надати йому обумовлену суму неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень.
В подальшому цього ж дня, 25.04.2018 після 15 год. ОСОБА_6 зайшла у службовий кабінет ОСОБА_4 , у Першого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ в Хмельницькій області, що за адресою Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, написала заяву про видачу їй довідки про несплату аліментів ОСОБА_7 за період з 01.10.2017 по 01.04.2018, а ОСОБА_4 підготував вказану довідку, підписавши її передав ОСОБА_6 сказавши, щоб вона зайшла у кабінет до начальника Першого відділу ДВС м. Хмельницького ОСОБА_9 підписала у нього, а надалі занесла на реєстрацію в канцелярію, після чого зачекала ОСОБА_4 в приміщенні державної виконавчої служби. Далі ОСОБА_4 зустрівшись із ОСОБА_6 , і попрямували до кіоску з продажу «Хот-Догів», що розташований навпроти будинку № 13/1 по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому та надалі в ході розмови ОСОБА_6 передала, а ОСОБА_4 одержав грошові кошти в сумі 2000 грн., за видачу довідки, що підтверджує факт несплати протягом 6 місяців аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_7 на користь дочки ОСОБА_8 .
Відповідно до наказу начальника Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області № 642/04К від 29.04.2016, ОСОБА_4 , будучи призначеним на посаду старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, маючи 8 ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби, що передбачено Законом України «Про державну службу», 29.04.2016 приступив до виконання своїх обов`язків.
Згідно п. п. 2.1., 2.З., 2.5 посадової інструкції старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_4 затвердженої начальником Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 03.02.2017, на нього покладено обов`язок здійснювати примусове виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб), виконання яких відповідно до Законів України покладено на державну виконавчу службу; розглядати звернення сторін та інших учасників виконавчого провадження та їх клопотання з питань, що належать до компетенції Першого ВДВС м. Хмельницький; неухильно дотримуватись актів законодавства з питань боротьби з корупцією.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.
Систему органів примусового виконання рішень згідно ст.6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» становлять, Міністерство юстиції України, органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 7 цього Закону державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби. Державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.
Згідно протоколу від 25.04.2018 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України як особу, що застали під час вчинення злочину.
Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а також їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчинені злочинів і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 368 КК України, як умисні дії, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю роботи характеризуються позитивно, є не судимий, відповідно до вимог ст. 12 КК України, в редакції на час скоєння злочину, останні обвинувачуються у скоєнні злочину середньої тяжкості.
Обставин, що обтяжують покарання чи пом`якшу покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При визначені виду покарання суд враховуючи особу винного, його вік, позитивну характеристику за місцем роботи, відсутність обтяжуючих обставин покарання, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та враховуючи поведінку обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також положення ст. 53, 56, 57 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті передбаченої ч. 1 ст. 368 КК України ближче до середньої межі передбаченої в санкції вказаної статті, а саме за ч. 1 ст. 368 КК України, в редакції від 18.04.2018р., яка діяла на час вчинення злочину і призначити покарання у виді штрафу: тисячі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади. Саме таке покарання відповідає особі винного та скоєному ним діянню і є достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів.
У вказаному кримінальному 25.04.2018 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину. 27.04.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту ,який в ході судового розгляду не продовжувався, підстав для обрання даного запобіжного заходу суд не вбачає. Строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з 25.04.2018 по 27.04.2018 вирішити відповідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Документально підтверджені процесуальні витрати в розмір 1144 грн. на залучення експертів, для проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин від 14.05.2018 у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Накладений арешт на майно згідно ухвал слідчих суддів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 368,370,371,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 368 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі тисячі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 2 роки.
Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з 25.04.2018 по 27.04.2018 врахувати у строк вібуванян покарння у виді штрафу і звільнити засудженого від його відбування.
Згідно ч. 4 ст. 72 КК України додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 2 роки виконувати самостійно
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави 1144 грн. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
-грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) грн, а саме- 10 (десять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень кожна, із наступними серіями та номерами: СЄ 1893397; ЄЯ 3910734; ВИ 0125693; ЗД 6583518; ЄА 4107688; ПГ 1709956; СВ 1860230; УЙ 3160448; ЕХ 1976917; ВБ 9006995, повернути Управлінню СБУ України в Хмельницький області;
-грошові кошти у сумі 60 (шістдесят) грн., а саме: дві грошові купюри номіналом 20 (двадцять) гривень із наступними серіями та номерами -ТЗ 6483938 та СЄ 8730569; одну грошову купюру номіналом 10 (десять) гривень із серією та номером-ХА 0577285; одну грошову купюру номіналом 5 (пять) гривень із серією та номером-СА9676076; дві грошові купюри номіналом 2 (дві) гривні із наступними серіями та номерами- ПИ 4091582, ПИ 0341286, одну грошову купюру номіналом 1 (одна) гривня із серією та номером- УБ5960143, мобільний телефон «Нокіа Х-2» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у якому знаходяться дві сім картка «Київстар» та «Діджус», а також картка пам`яті Micro SD, об`ємом 2 Gb, та матерчаті штани чорного кольору повернути ОСОБА_4 ;
-визначені постановою слідчого від 16.05.2018 року речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області знищити.
Накладений відповідно до ухвал слідчих суддів від 27.04.2018р, 21.05.2018 року арешт відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_12 ОСОБА_13