Номер провадження: 11-п/813/60/23
Справа № 518/107/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_8 до іншого суду , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України до Котовського міськрайонного суду Одеської області .

Клопотання мотивоване тим, що суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 під час досудового розслідування брала участь у даному кримінальному провадженні та постановлювала ухвалу про відмову в затверджені угоди, тому вона не має права брати участь у розгляді цього провадження по суті.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Інші учасники судового розгляду, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду, не надали.

Їх неприбуття відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Втім законодавець визначив вичерпний перелік обставин, які можуть слугувати підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, відповідно до змісту вказаної статті закону, у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Із матеріалів провадження вбачається, що у провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

02 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , до суду першої інстанції подав клопотання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України до Одеського апеляційного суду для розгляду та вирішення питання щодо зміни підсудності вказаного кримінального провадження та передачу його до Котовського міськрайонного суду Одеської області .

Клопотання адвоката про передачу вказаного кримінального провадження, як видно, обґрунтовано неможливістю судді ОСОБА_1 брати участь у розгляді цього провадження, оскільки вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Проте, у клопотанні не наведено виняткових обставин, які зазначені у ст. 34 КПК, як підстави для направлення провадження в інший суд.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України , підставою для передачі провадження до іншого суду , неможливість утворити склад суду для судового розгляду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках.

Відповідно до наявного у справі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 року визначено для розгляду вказаного кримінального провадження склад суду - ОСОБА_1 .

Як видно із матеріалів провадження питання щодо відводу чи самовідводу вказаного судді з підстав визначених ст. 75, 76 КПК України у суді першої інстанції не вирішувалося.

Таким чином, враховуючи, що визначених ст. 34 КПК підстав для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 з Ширяївського районного суду Одеської області до іншого суду у клопотанні не наведено, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 належить відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 до Котовського міськрайонного суду Одеської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України повернути для подальшого розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3