Справа №127/7256/23
Провадження №1-кс/127/2945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.01.2023 року о 21:26 год. до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 13.01.2023 р., близько 21:00 години, шляхом підпалу, пошкодила його автомобіль марки «Хюндай Туксон», днз НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку заявника по АДРЕСА_2 , чим заподіяла йому матеріальну шкоду.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження № 0000033 від 14.01.2023 по факту пошкодження, шляхом підпалу автомобіля марки "Хюндай Туксон" було встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який має у власності та користується автомобілем «BMW 330I» д.н.з. НОМЕР_2 .

У даному транспортному засобі можуть зберігатись знаряддя для вчинення підпалу автомобіля, чорнові записи, державні номерні знаки, мобільні телефони та сім-картки, які використовувались під час скоєння злочину, а також інші речові докази.

Зважаючи на те, що отримати вищезазначені речі, окрім як шляхом проведення обшуку транспортного засобу «BMW 330I» з д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 неможливо на підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання на підставі викладених у клопотанні обставин.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Слідчий в клопотанні не обґрунтував підстави для обшуку транспортного засобу «BMW 330I», д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надав доказів, які б підтверджували про те, що відшукувані документи знаходиться у зазначеному транспортному засобі, де планується проведення обшуку, тому клопотання не підлягає до задоволення.

З матеріалів клопотання не вбачаються підстави вважати, що на даний час відшукувані речі та документи знаходяться у транспортному засобі «BMW 330I», д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення обшуку транспортного засобу «BMW 330I», д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: