УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1507/23

Провадження № 1-кс/317/294/2023

14 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в інтересах власника майна ОСОБА_6 , в якому просить скасувати арешт вантажного автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів від запалення та свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, застосований ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 березня 2023 року, в рамках розслідування кримінального провадження №0000164.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду від 21.03.2023 був накладений арешт вантажного автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів від запалення та свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, які належать ОСОБА_6 на праві власності. Підставою для накладення арешту була відповідність майна критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, а метою збереження речових доказів. 23.03.2023 даний транспортний засіб було оглянуто та вилучено зерно кукурудзи масою 22560 кг. Внаслідок арешту на майно, яке є власністю заявника, він позбавлений можливості належним чином користуватись, передавши його в орендне користування третім особам, приймати участь в тендерних закупівлях, що в свою чергу призводить до порушення прав заявника на ведення власної господарської діяльності та відповідно отримання прибутку. Враховуючи, що транспортний засіб, ключі та свідоцтво про транспортний засіб оглянуті та всі слідчі дії з даними речовими доказами проведені, тому зараз відпала потреба у арешті майна.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечувала та пояснила, що хоча всі слідчі дії з транспортним засобом, ключами та свідоцтвом проведені, проте з метою збереження речових доказів просила в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий підтримав думку прокурора та пояснив, що всі слідчі дії з арештованим майном проведені.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що 16.03.2023 СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000164 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.п.1).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.03.2023 року у рамках кримінального провадження №0000164 було накладено арешт на ключі запалювання від вантажного автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_1 ; товарно-транспортна накладна, виписана ТОВ «Корум-Компані» на ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_1 та причепу реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль MAN державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вантажем пшениця врожаю 2022 року вагою 24 180 кг. із забороною відчуження (а.п.37-38).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.03.2023 року у рамках кримінального провадження №0000164 було надано дозвіл слідчим на проведення огляду з залученням відповідних спеціалістів автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , з вантажем пшениця врожаю 2022 року, а також вилучення пшениці для подальшого встановлення належності вказаного вантажу, встановлення точної ваги пшениці, а також відібрання її зразків для подальшого проведення судових експертиз, а також документів на вказану пшеницю, у разі їх наявності в автомобілі (а.п.42).

Протоколом огляду від 23.03.2023 вищевказані транспортні засоби оглянуті та вилучено зерно кукурудзи загальною масою 22560 кг. (а.п.59-64).

Постановою слідчого від 23.03.2023 вилучене майно визнано речовими доказами (а.п.74).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.03.2023 року у рамках кримінального провадження №0000164 було накладено арешт на вантаж у вигляді кукурудзи вагою 22 560 кг., заборонивши розпоряджатися вказаним майном (а.п.89).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що санкцією частини 4 статті 185 КК України, за якою порушено кримінальне провадження не передбачена конфіскація майна чи спеціальна конфіскація, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено, вантажний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оглянуті, тобто всі слідчі дії з арештованим майном проведені. Продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, може призвести до порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Зважаючи на доводи заявника, враховуючи, що слідчим не надано жодних доказів про необхідність в подальшому арешті на вищевказані вантажний автомобіль MAN державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів від запалення та свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, які належать ОСОБА_6 на праві власності, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на вантажний автомобіль MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі запалювання від вантажного автомобіля MAN та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_6 , застосований ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду від 21.03.2023 року, в рамках розслідування кримінального провадження №0000164.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 17.04.2023 року о 12-00 годині.

Суддя ОСОБА_1