Справа № 761/6665/23
Провадження № 1-кс/761/4588/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000010 від 18.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 112, ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 276 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 18.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 112, ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 276 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 112, ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 276 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2023 приблизно о 08 год.10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось падіння гвинтокрила «EC 225 LP Super Puma» ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, місцем постійного базування вказаного повітряного судна до 10.01.2023 був ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після 10.01.2023 мобільний рятувальний центр швидкого реагування ДСНС України у с. Козині Обухівського району Київської області.

Вранці 18.01.2023 гвинтокрил «EC 225 LP Super Puma», бортовий номер НОМЕР_1 , який входить до складу Спеціального авіаційного загону ДСНС України та базувався на території мобільного рятувального ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилетів з авіамайданчика у с. Козин в напрямку с. Нові Петрівці та здійснив посадку на території військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області). Встановлено, що командиром повітряного судна був ОСОБА_5 , пілотом ОСОБА_6 , бортовим механіком ОСОБА_7 .

В подальшому, вранці 18.01.2023 на території військової частини НОМЕР_2 до борту гвинтокрила здійснило посадку сім пасажирів, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , його перший заступник ОСОБА_9 , державний секретар ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , також заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , провідний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , начальник управління забезпечення захисту ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 та громадянин України ОСОБА_14 .

Далі, гвинтокрил взяв курс до м. Полтави. 18.01.2023 о 08 год. 10 хв. пролітаючи над містом ІНФОРМАЦІЯ_9 на низькій висоті виконав маневр та впав на будівлю дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_1 ). Внаслідок авіакатастрофи загинуло 14 осіб (троє членів екіпажу, семеро пасажирів, четверо осіб, які перебували у садочку, з яких одна дитина), 25 осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості (11 дітей та 14 дорослих).

Допитана, як свідок громадянка України ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , показала, що 18.10.2023 з балкону власної квартири бачила, що над деревом берези біля будинку АДРЕСА_3 пролітає гвинтокрил в напрямку дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зі сторони АДРЕСА_1 . Пролетівши гвинтокрил впав в дитячому садочку « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Далі, вона перебігла на кухню і почала дзвонити в екстренні служби, перший дзвінок нею був здійснений о 08:10.

Встановлено, що ОСОБА_15 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування ОСОБА_15 надала заяву, в якій вказала, що надає добровільну згоду на отримання органом досудового розслідування відомостей щодо з`єднань за її телефонним номером НОМЕР_3 за 18.01.2023.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (в документальному або електронному вигляді), які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_4 ).

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковник юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000010, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_4 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000010 від 18.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 112, ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 276 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_3 , слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення (в документальному або електронному вигляді), які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_4 ), щодо абонентського номера: НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 18.01.2023, а саме: розгорнуті відомості щодо власника даного телефонного номера (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів, інші наявні данні.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя