Справа № 545/1622/22
Провадження № 1-в/545/474/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про умовно-дострокове звільнення від засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Полтавського району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:

-27.15.2004 року Зачепилівським райсудом Харківської області за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

-22.07.2005 року Зачепилівським райсудом Харківської області за ст. 185 ч. 1, 263 ч. 1, 289 ч. 2, 342 ч. 1, 357 ч. 1, 70, 71, 78 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання;

-17.10.2013 року Оржонікідзевським райсудом м. Харкова за ст.15 ч. 2,185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

-01.02.2014 року Оржонікідзевським райсудом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-03.04.2015 року Оржонікідзевським райсудом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Період з 18.02.2015 року по 17.09.2015 року зараховано зх. розрахунку один день за два дні позбавлення волі. Звільнений 19.01.2017 року по відбуттю строку покарання;

-13.09.2017 року Кобеляцьким райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

-19.06.2018 року Кобеляцьким райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

-14.08.2019 року Кобеляцьким райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

-23.09.2019 року Кобеляцьким райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

засудженого: 28.10.2019 року Кобеляцьким райсудом Полтавської області за ст. 249 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» 25.05.2022 року звернувся до Полтавського райсуду Полтавської області із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що за цей час він заробив заохочення та не має стягнень. він відбув 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений підтримав заяву із вказаних в ній підстав.

Представник установи наддав суду заяву про розгляд матеріалу у його відсутності.

Прокурор заперечив задоволення заяви засудженого як безпідставної, так як він раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, на підставі вивчених ним матеріалів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви, проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з знаходиться з 14.08.2019 року. Під час тримання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» характеризувався посередньо, стягнень не мав, заохочувався один раз, до праці не залучався.

З 17.12.2019 року відбуває строк покарання в ДУ «Темнівська виправна колонії (№ 100)». За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень не мас, заохочувався 3 рази.

До промислової зони установи не працевлаштований з власних міркувань.

Підгримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Виконує роботи : із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо, ініціативи не проявляє.

Участі у суспільному житті відділення не приймає.

Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці,

Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», до реалізації програми ставиться без зацікавленості.

Соціально-корисні зв`язки досить слабкі.

Питання про можливе застосування ст. 100. 101 КВК України за відбуттям 1/3 частини призначеного покарання, було розглянуто комісією установи 06.01.2021 року, вирішено відмовити а застосуванні даних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України, за відбуттям 1/2 частини призначеного покарання, було розглянуто комісією установи 08.09.20201 року, вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі яка не стала на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, було розглянуто 27.04.2022 року, рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не довела свого виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

Висновок: засуджений ОСОБА_4 за час відбування не довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України не доцільно.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення і не заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, хоча має позитьівні зрушення у поведінці.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В заяві засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1