Справа № 456/2789/17
Провадження № 1-кс/456/123/2023
УХВАЛА

слідчого судді

14 лютого 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.05.2017 за №0000950,

встановив:

В обґрунтування клопотання старша слідча покликається на те, що СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000950 від 31.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке виділено з матеріалів іншого кримінального провадження №0001552 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в якому ухвалено вирок 03.10.2018 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У тексті вироку вказується, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 дав покази про вчинення кримінальних правопорушень разом із громадянином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000950, допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що вчинив злочини разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також в рапорті старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_9 вказано, що в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з наведеним, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №456/1710/17, а саме: аудіо (та відео) записів журналу судових засідань, які були записані на систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких зафіксовано покази всіх учасників судового розгляду, шляхом вилучення їх копій.

Старша слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України 31.05.2017 внесені до ЄРДР (а.к.5-6) на підставі рапорту старшої слідчої ОСОБА_9 (а.к.7-9).

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.10.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено до позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України (а.к.10-15). Відповідно до протоколу одночасного допиту осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 23.05.2018, встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України (а.к. 16-21).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159-164 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

В порушення вищенаведених норм, слідча за погодженням із прокурором жодним чином не зазначила в клопотанні, записи яких саме журналів судових засідань по справі №456/1710/17 та за який період можуть мати значення по справі та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні вони необхідні. Також слідчою не наведено обґрунтування, які саме підстави можуть підтвердити покази всіх учасників судового розгляду, що зафіксовані в записах журналів судових засідань по справі №456/1710/17.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає клопотання не мотивованим та безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.05.2017 за №0000950, відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1