Справа № 450/3851/22 Провадження № 1-кс/450/932/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

17 листопада 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотан ня слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за № 0000414 від 27.09.2022 року, яке надійшло на розгляд слідчого судді 16.11.2022 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: гідравлічний домкрат марки «Belauto» моделі «аrt. DP 35», зварювальний апарат марки «Теsla» моделі «Weld», планшет марки «Samsung Gelaxy Tab» моделі «GТ-Р6200», набір інструментів марки «ВОХЕR» у кількості 108 предметів».

Старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 написано заяву про розгляд клопотання без її участі.
Законний володілець майна клопотання на виклик суду не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, згідно клопотання:

26.09.2022 року у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи в період часу з 17:00 год. 25.09.2022 по 09:00 год. 26.09.2022 шляхом зняття скла з вікна, проникли у гаражне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали зварювальний апарат марки "Тесла 302", гідравлічний домкрат марки "Болавто", два набори інструментів та планшет "Самсунг", чим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 29 000 грн.
За вказаним фактом СВ ВП №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 27.09.2022 розпочато кримінальне провадження № 0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
15.11.2022 старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, що за адресою: вул. Китайська 18/41, м. Львів в ході котрого ОСОБА_6 добровільно видала речі, котрі знаходилися у коридорі, а саме: гідравлічний домкрат марки «Belauto» моделі «аrt. DP 35», зварювальний апарат марки «Теsla» моделі «Weld», планшет марки «Samsung Gelaxy Tab» моделі «GТ-Р6200», набір інструментів марки «ВОХЕR» у кількості 108 предметів».
15.12.2022 року вищевказаний гідравлічний домкрат марки «Belauto» моделі «аrt. DP 35», зварювальний апарат марки «Теsla» моделі «Weld», планшет марки «Samsung Gelaxy Tab» моделі «GТ-Р6200», набір інструментів марки «ВОХЕR» у кількості 108 предметів» які вилучено під час огляду місця події старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 були оглянуті та винесено постанову про визнання вище переліченого майна речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернулася з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження, знищення, або пошкодження власником чи іншими особами вищевказаного предметів, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз, а саме судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення всіх обставин події і тому в своїй сукупності мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст. 371 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого, - задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000414, а саме: гідравлічний домкрат марки «Belauto» моделі «аrt. DP 35», зварювальний апарат марки «Теsla» моделі «Weld», планшет марки «Samsung Gelaxy Tab» моделі «GТ-Р6200», набір інструментів марки «ВОХЕR» у кількості 108 предметів».

Строк дії ухвали до закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 374 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1