Номер провадження:1-м/521/94/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстраційного обліку на території України,

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м Одеси надійшло клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, в якому він просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Забезпечити доставку до суду ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не представилося можливим у зв`язку з веденим в Україні воєнним станом, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не має можливості залучити сили та засоби для конвоювання обвинувачених (підсудних) до суду (лист від 11 квітня 2022 року № 3/14/8/2-236).
Судом також були вжиті заходи щодо проведення судового засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор», однак, у зв`язку із аварійним відключенням світла, вийти на зв`язок з зазначеною установою не надалося за можливе.
Суд поставив на обговорення учасникам процесу питання про можливість розгляду клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси за даної явки.
Прокурор, захисник, кожен окремо вважали можливим, провести судове засідання за даної явки.
З клопотання вбачається, що 22.06.2022 о 14 годині 00 хвилин співробітниками УКР ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська, було затримано громадянку Республіки Молдова ОСОБА_8 , яка розшукується на міжнародному рівні (з 15.02.2022) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 217/1 ч. 4 (незаконний обіг наркотичних речовин, вчинений групою осіб в особливо великих розмірах) КК Республіки Молдова.
Про затримання особи оперуповноваженим СКП ВП № 2 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеській області 22.06.2022 складено відповідний протокол у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, з роз`ясненням особі права надати згоду на спрощену процедуру видачі.
Так, вироком суду м. Кишинів (Буюкань) від 15 травня 2020 року та ухвалою Апеляційного суду Кишинева від 16 лютого 2022 року ОСОБА_9 засуджено до 9 років 6 місяців позбавлення волі, за вчинення правопорушень, передбачених ст.217/1 ч. (4) п. d) та статті 217 ч. (4) п. г) Кримінального кодексу Республіки Молдова.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2022 до О. Статної застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Підставою для затримання ОСОБА_10 та застосування у подальшому стосовно неї тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
На адресу обласної прокуратури 26.07.2022 надійшло доручення Міністерства юстиції України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_10 , а також копія запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова про її видачу.
З матеріалів, наданих компетентним органом Республіки Молдова, вбачається наступне.
У період часу з вересня 2017 по березень 2018 О. Статна здійснила незаконний обіг наркотиків, з метою відчуження, тобто придбання, зберігання, розповсюдження та інші незаконні дії з наркотиками, вчинені з метою відчуження, двома і більше особами, в особливо великих розмірах.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_11 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України не спливли.
Обласною прокуратурою триває проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі згаданої особи.

Відповідно до наявних матеріалів перевірки ОСОБА_12 не є громадянкою України; із письмовою заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не зверталась; до кримінальної відповідальності на території України не притягується; за станом здоров`я може утримуватись під вартою та бути етапованою територією України.

Особа документована паспортом громадянки Республіки Молдова № НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2022 стосовно ОСОБА_10 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2022 визнано достатнім наявність підстав щодо подальшого тримання ОСОБА_10 під вартою (екстрадиційним арештом).
Таким чином, прокурор вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_10 з-під варти, а також для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземній державі, відповідно до ст. 585 КПК України не встановлено, обставини, які гарантують запобігання втечі О. Статної та забезпечать у подальшому його видачу відсутні.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Часиною 1 ст. 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах» передбачається, що особа, яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_13 з-під варти.

Так відповідно, до ч. 10 ст. 584 КПК України передбачає, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

В свою чергу, рішення щодо видачі особи (екстрадиції) приймається на підставі проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 587 КПК України, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною регіональною прокуратурою.

Окрім того, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняться, серед іншого, згідно п. 2 ч. 1 ст. 586 КПК України, в разі, якщо під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється.

На теперішній час, екстрадиційна перевірка відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_13 триває.

Відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 07.10.2022 та 27.10.2022, ОСОБА_14 06.10.2022 звернулась до управління із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

За результатами попереднього розгляду заяви, наказом управління від 14.10.2022 № 201 особі відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Також, слідчим суддею встановлено, а стороною захисту не спростовано, що затримана ОСОБА_13 є громадянином іншої держави. Таким чином, існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Застосування до особи, яка підлягає видачі, запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, можливе виключно у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Однак, будь-яких обставини, які б відповідно до вимог ст.585 КПК України, гарантували запобігання втечі та давали б підстави для застосування до ОСОБА_13 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 376, 584 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, та продовжити застосування до неї екстрадиційного арешту до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова.

Утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 17.11.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15 січня 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1