УХВАЛА

Іменем України

12.01.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іванівці Жмеринського району Вінницької області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 153 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2021 підозрюваному ОСОБА_3 було проведено амбулаторну психіатру експертизу. Відповідно до висновку експерта, для визначення стану осудності ОСОБА_3 потребує тривалого спостереження в умовах стаціонару. З метою встановлення осудності чи неосудності підозрюваного ОСОБА_3 та його психічного здоров`я, виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доцільно доручити експертам-психіатрам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної Ради». На вирішення експертизи прокурор просить експертам поставити такі питання: Чи страждав ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому кримінального правопорушення? Якщо так, то яким саме? Чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме? Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення? Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час? Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, що викладені у клопотанні. Додатково зазначив, що відсутність висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи була однією з підстав скасування вироку у даному провадженні апеляційним судом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного, вважає що проведення вказаної експертизи відповідає інтересам обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до частини третьої статті 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 надійшло до провадження Барського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду для проведення нового судового розгляду після скасування вироку Барського районного суду Вінницької області від 30.11.2021.

Однією з підстав скасування вироку Вінницький апеляційний суд вказав те, що під час досудового розслідування неповно з`ясовано психічний стан підозрюваного у момент вчинення злочину, не перевірено дані, що викликають сумнів у його осудності та можливості нести покарання у загальному порядку. Апеляційний суд зазначив, що судом першої інстанції під час дослідження письмових доказів не дано належної оцінки висновку судово-психіатричного експерта від 09.03.2021 у частині того, що для об`єктивного визнання психічного стану ОСОБА_3 є потреба у тривалому обстеженні та спостереженні в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 64 від 09.03.2021, комісія дійшла висновку, що ОСОБА_3 , у зв`язку з даними анамнезу про його зловживання алкогольними напоями, негативною характеристикою з місця проживання, вчинення ним кримінального правопорушення у вигляді розбещення неповнолітньої, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні порушену в переключенні увагу, негативну емоційну забарвленість переживань, знижений настрій, уповільнене за темпом мислення, для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з частиною першою статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (пункт 3 частини другої статті 242 КПК України).

Відповідно до положень статті 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи під час судового провадження вирішується - ухвалою суду.

На підставі викладеного, на виконання вказівок суду апеляційної інстанції, та ураховуючи наявність відомостей, що викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого, якими суд вважає відомості, що вказані у висновку судово-психіатричного експерта від 09.03.2021, а також з метою забезпечення прав обвинуваченого, визначення його психічного стану, суд вважає, що призначення стаціонарної психіатричної експертизи є необхідним, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Крім того, оскільки наявна потреба у обстеженні обвинуваченого в умовах стаціонару, то суд приходить висновку, що обвинуваченого слід направити до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Одночасно суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної Ради».

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому кримінального правопорушення? Якщо так, то яким саме?

-Чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме?

-Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

-Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

-Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити обвинуваченого ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної Ради», що розташоване за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21037, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Для проведення експертизи надіслати матеріали кримінального провадження № 125/531/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя