Справа №:755/2699/23
Провадження №: 1-в/755/180/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає з адресою: АДРЕСА_1 .

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробація ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком тривалістю 1 рік.

01 березня 2023 року фахівцем Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , направлено до суду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки 18 лютого 2023 року закінчився іспитовий строк.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки не вбачає для цього підстав, адже засуджений не з`являвся до органу пробації, не ознайомився з порядком та умовами виконання покарання, інспекторами вживались заходи задля встановлення місцезнаходження засудженого, одна це не вдалось, тому було направлено матеріали до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві задля розшуку останнього. В подальшому, засудженого було затримано працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Згідно відповіді на запит від Деснянського УП ГУНП у м. Києві було закрито кримінальне провадження щодо засудженого та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_4 пояснив, що в нього не було умислу ухилятись від відбування покарання, корективи внесла війна. З початку війни почав відшуковувати орган пробації, однак деякий час він не працював, та, як виявилось, названий державний орган змінив адресу місцезнаходження, ніхто не міг надати відповіді куди саме йому потрібно звертатись,

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавшиучасників судового провадження, суд вважає, що подання інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 9 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, що до Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, вирок Голосіївського районного суду м. Києві від 18.02.2022 надійшов на виконання лише 16 серпня 2022 року. Засудженого ОСОБА_4 не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. За адресою місця проживання засудженому направлялись виклики до органу пробації 16.08.2022 та 24.08.2022, однак останній не з`являвся. 28 вересня 2022 року здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого, однак двері ніхто не відчинив, тому виклик було залишено у дверях.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 21.01.2023, в провадженні відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , яке постановою дізнавача СД ВП № 1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 19.12.2022 було закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. Окрім цього, як вбачається з вимоги на наявність судимості, станом на 07.03.2023, засуджений ОСОБА_4 не вчиняв нових кримінальних правопорушень. Іспитовий строк закінчився 18 лютого 2022 року.

Відтак, враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 18.02.2022, засуджений ОСОБА_4 не вчинив нових кримінальних правопорушень, та те, що орган пробації, у зв`язку з війною певний час не працював, змінив свою адресу місцезнаходження, а засуджений ОСОБА_4 через це не міг розшукати орган пробації та отримати інформацію щодо порядку та умов виконання покарання, суд приходить до висновку про задоволення подання органу пробації.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2022 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи № 172/22 р. щодо ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1