Провадження 1-кс/557/122/2022
Справа 557/1413/22
У Х В А Л А
про арешт майна

10 листопада 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Гощанського районного суду Рівненської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 07 листопада 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 07 листопада 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 листопада 2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в чергову частину ВП № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що він, керуючи транспортним засобом «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Шкільна, 33 в с. Вільгір Рівненського району Рівненської області здійснив наїзд на лежачого на проїзній частині дороги пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав травми та був госпіталізований у Рівненську ЦРЛ.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 07 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що 07 листопада 2022 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено належний ОСОБА_6 легковий автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , який 08 листопада 2022 року постановою слідчого визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та є необхідним для проведення судових експертиз, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаного транспортного засобу з метою уникнення ризиків його приховування, знищення, передачі чи відчуження.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що підтримує клопотання у повному обсязі, просить таке задовольнити та накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 07 листопада 2022 року, а саме на: легковий автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , обмеживши право осіб у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишивши такий зберігатися у ВП № 5 до вирішенні питання по суті.

ОСОБА_4 , у володінні якого перебуває майно, та власник такого майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останніх про час, місце та дату розгляду клопотання.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000201, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За фабулою витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000201, 07 листопада 2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в чергову частину ВП № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що він керуючи транспортним засобом «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Шкільна, 33 в с. Вільгір Рівненського району Рівненської області здійснив наїзд на лежачого на проїзній частині дороги пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав травми та був госпіталізований у Рівненську ЦРЛ.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами, дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинено кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 листопада 2022 року, заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у присутності двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 07 листопада 2022 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано обставини пригоди та вилучено транспортний засіб «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 .

За данини протоколу огляду та затримання транспорту від 07 листопада 2022 року, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди здійснено затримання транспортного засобу «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 .

Отже, вказаний транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови від 08 листопада 2022 року транспортний засіб «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний як речовий доказ в рамках розслідування зазначеного вище кримінального провадження та зберігається на території відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Власником даного транспортного засобу «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , що стверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

За таких обставин, слідчий суддя, зважаючи на мотиви клопотання, правову підставу для арешту майна, зокрема забезпечення збереження означеного вище речового доказу та проведення по ньому експертиз, приходить висновку, що не застосування арешту може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Водночас слідчим суддею зауважується на тому, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст.ст. 2 ,9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

А тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 07 листопада 2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: транспортний засіб марки марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Залишити транспортний засіб марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , для зберігання на території відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, смт Гоща, вул. Застав`я, 11.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1