overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/6121/22
н/п 1-кс/953/4785/22
(вступна та резолютивна частини)
"25" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на корпоративні права з забороною розпорядження ними у будь-який спосіб:
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст буде проголошений 28.11.2022р. о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3334/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000508 від 16.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000508 від 16.11.2020 року.
До початку розгляду клопотання по суті від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просив залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000508 від 16.11.2020 року, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 100, 110, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000508 від 16.11.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 357/7450/22 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4189/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
21 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2022 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити на 26 грудня 2022 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 758/8278/22
Провадження № 11-кп/824/4151/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 .
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.
Апеляційний розгляд апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 12 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
22 листопада 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0002376, внесеного до ЄРДР 3 жовтня 2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Винарівка, Білоцерківського р-ну, Київської обл., з профільною середньою освітою, одружений, пенсіонер, раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.
Строк покарання обчислюється з 3 жовтня 2021 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Цим вироком вирішено питання арешту майна, речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, 8 листопада 2022 року шляхом направлення поштового відправлення, відповідно до трек номеру 016 Укрпошти захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, 10 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, які разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду, які відповідають положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0002376, внесеного до ЄРДР 3 жовтня 2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 2 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 308/9617/20
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000654, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Двадцять першого листопада 2022 року обвинувачений надіслав заяву на адресу суду в якому останній просив проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, оскільки через скрутний матеріальний стан та бойові дії, він не може приїхати в м. Ужгород для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення умов для оперативного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що у відповідності до ст. 336 КПК України, слід провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 10 год. 45 хв. 13 грудня 2022 року, провести у режимі відеоконференції з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Ухвалу для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати до Першотравенським міським судом Дніпропетровської області e-mail:).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

28.11.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання у порядку ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одружений, військовослужбовець, засудженого 28.09.2020 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками,

за участі прокурора: ОСОБА_4 ,
начальника Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15:00 28.11.2022.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2155/22
Провадження № 1-кп/490/372/2022
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000834 про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у місцях позбвалення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 114-2 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 114-2 Кримінального Кодексу України.

2. Справа призначалась до розгляду на 10 листопада 2022 року, проте у той день завершити судовий розгляд не видалось за можливе.

З огляду на таке у судовому засіданні слід оголосити перерву до 06 грудня 2022 року до 13:00 години.

3. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 114-2 Кримінального Кодексу України оголосити перерву до 06 грудня 2022 року до 13:00 години.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 06 грудня 2022 року об 13:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7/20
Провадження № 1-в/490/123/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котляреве Миколаївської області, є українцем, громадянином України, здобув неповну середню спеціальну освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, виконує будівельні роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 січня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України та засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 240 /двохсот сорока/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /у сумі 4.080 грн./.
Під час складання вироку в його резолютивній частині ім`я та по-батькові обвинуваченого вказана невірно - " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_6 ".

Ця неточність є очевидною та вочевидь не стосується сутності вироку, отже - є опискою.

Відповідно до статті 379 КПК України за такого суд усуває описки власною ухвалою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описки в вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 січня 2022 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, зазначивши у його резолютивній частині ім`я та по-батькові засудженого - " ОСОБА_6 " замість вказаного внаслідок описки " ОСОБА_5 ".

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2342/22

Провадження № 1-кп/126/415/2022

"25" листопада 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 30.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ :
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 30.12.2017 року надійшло до суду 23.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання в справі за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 30.12.2017 року надійшло до суду 23.11.2022 року призначити на 09.02.2023 року на 11:00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2111/22
Провадження № 1-кс/135/294/22
У Х В А Л А
іменем України
28.11.2022 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
28.11.2022 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, для повернення скарги особі, яка її подала або відмови у відкритті провадження, не вбачається, а тому слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ладижинського міського суду на 11 год 00 хв 30.11.2022 та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника та представника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 522/12011/22
Провадження № 1-кп/522/2359/22

28 листопада 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про повернення застави по кримінальному провадженні № 0001474, відомості про яке внесено 09.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вінниця, громадянина України, українця, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що виготовлення повного тескту вимагає значного часу, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_7 про повернення застави по кримінальному провадженні №0001474, відомості про яке внесено 09.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 219 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1

28.11.2022