Справа № 136/1567/22
Провадження 1-кп/930/296/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000200 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина РФ, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 ї групи, раніше судимого: 26.05.2020 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 16.06.2022 у вечірню пору доби, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи на території свого домогосподарства, що у АДРЕСА_1 зайшов до свого підсобного приміщення, де зберігалася бензопила ТМ «Світязь» моделі «БП-4500 Pro», яка належить ОСОБА_7 із яким ОСОБА_4 пов`язаний спільним побутом, оскільки співмешкав на той час з ним та його матір`ю ОСОБА_8 .

На грунті раптово виниклого умислу на заволодіння вказаною річчю, ОСОБА_4 , пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужої власності, протиправно, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, та від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 25 травня 2022 року №2263-ІХ), який востаннє продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, таємно заволодів бензопилою ТМ «Світязь» моделі «БП-4500 Pro» та з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1919 грн. 44 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.06.2022 в обідню пору доби, але не пізніше 17:42, більш точного часу судом не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей будинку вказаного домогосподарства та за допомогою невстановленого судом предмету, який заздалегідь взяв із собою із дому, зірвав навісний замок, на який були замкнуті вхідні двері, таким чином відчинивши їх та зайшов всередину.

У подальшому ОСОБА_4 , пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужої власності, протиправно, повторно, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, та від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 25 травня 2022 року №2263-ІХ), який востаннє продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, таємно заволодів велосипедом марки «Ардіс», вартість якого становить 1018 грн., який знаходився в приміщення веранди будинку, а також ліхтариком SWAT Flashight, цифровим ефірним приймачем Romsat T2 Ultra, набором стаканів 4 шт. з натрій-кальцій силікатного скла ТМ «Luinarc» та кухонним ножем «Fiskars Essential», які знаходилися в шафі у вітальній кімнаті зазначеного будинку та вартість яких становить 269 грн.80 коп., 265 грн. 76 коп., 423 грн. 20 коп. та 276 грн. 21 коп., після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2252 грн. 97 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що посварився із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , після чого тривалий час вживав алкогольні напої. 16.06.2022, маючи намір похмелитися, викрав бензопилу, яка належала сину його співмешканки - ОСОБА_7 . З цих же самих спонукань, 27.06. 2022 року проник до будинку ОСОБА_6 , звідки викрав велосипед та предмети домашнього вжитку: ліхтарик, ніж, набір стаканів та цифровий ефірний приймач.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена і кваліфікує його дії:

по епізоду крадіжки у ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинення в умовах воєнного стану;

по епізоду крадіжки у ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, .

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнано рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який, будучи раніше судимим, під час іспитового строку вчинив умисні корисливі злочини, які є тяжкими, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі, яке підлягає до реального відбування обвинуваченим.

Встановлено, що відповідно до протоколу про затримання особи, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції 24.08.2022 та в подальшому відносно останнього на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду від 24.08.2022 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі ч. 5ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування підлягає зарахуванню ОСОБА_4 у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2 076 (дві тисячі сімдесят шість ) гривень 47 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 08.08.2022 року необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання не відбуте засудженим за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.05.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 24.08.2022.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 24.08.2022 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 08.08.2022 року необхідно скасувати.

Речові докази: бензопилу марки «Світязь» моделі «БП-4500 Pro» повернути власнику ОСОБА_7 ; велосипед марки «Ардіс», коробки від ліхтарика SWAT Flashight, телевізійного ресивера Romsat T2 Ultra, набору стаканів об`ємом 330 мл. марки Luminare та ножа «Fiskars Essential» повернути власниці ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2076 грн. 47 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10