Справа № 626/95/23
Провадження № 1-кп/626/147/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

повна частина

06 березня 2023 року Красноградський районний суд Харківської області в складі судді: ОСОБА_1 , за участю прокурорів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника -адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , особи, яка подала заяву про особисту поруку-народного депутата України ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження за №0000001 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження за №0000001 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

09 листопада 2022 року слідчим суддею Красноградського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.12.2022 року дана ухвала за апеляційною скаргою прокурора скасована та постановлена нова згідно якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.01.2023 року включно із застосуванням альтернативного запобіжного заходу-застави.

Визначена сума застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 744, 300 грн, які необхідно внести до 23.12.2022 року включно.

Народний депутат України ОСОБА_7 подала до суду заяву зміну запобіжного заходу та про взяття ОСОБА_5 на поруки. В заяві народний депутат вказала, що їй відомо у якому злочині обвинувачується ОСОБА_5 , вона зобов`язується взяти його на особисту поруку та ручається за його належну поведінку та явку до суду за викликом і зобов`язовується при необхідності доставити його до суду на першу про те вимогу.

Крім того, захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , подав клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі-особисте зобов`язання, особиста порука , домашній арешт у нічний період доби.

Своє клопотання адвокат обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружився, чотирьох дітей, постійно являється в судові засідання, не переховувся від органів досудового розслідування і незрозуміло з яких підстав був оголошений його розшук, раніше не судимий.

Крім того, суму для внесення застави, ОСОБА_5 вимушений був взяти в борг, який потрібно повернути ло 22.03.2023 року. Неповернення боргу поставить в надзвичайно скрутне становище його сім`ю.

В підготовчому судовому засіданні народний депутат України ОСОБА_7 підтримала надану суду письмову заяву, просила задовольнити та передати ОСОБА_5 під особисту її поруку, зазначивши, що їй є зрозумілим обвинувачення, передбачене законом покарання, обов`язки та можлива відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань.

Захисник та обвинувачений підтримала своє клопотання та заяву народного депутата.

Прокурор заперечував проти клопотання та заяви вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені і перевірені при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою та застави не зменшилися та не зникли; застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_8 згідно заяви просила провести підготовче судове засідання у її відсутність.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідиши обвинувальний акт та додані до нього документи приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

09 листопада 2022 року слідчим суддею Красноградського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.12.2022 року дана ухвала за апеляційною скаргою прокурора скасована та постановлена нова згідно якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.01.2023 року включно із застосуванням альтернативного запобіжного заходу-застави.

Визначена сума застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 744, 300 грн, яку обвинувачений вніс 23.12.2022 року.

Підставою для зміни запобіжного заходу є виникнення нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Так,згідно ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховуються такі обставини :

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

На час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений одружився, створив сім`ю, має 4-х дітей та постійне місце проживання, тобто на сьогодні він має міцні соціальні з`язки, що дає можливість суду задовольнити клопотання захисту та змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашний арешт у певний період доби.

В той же час, з урахуванням тяжкості обвинувачення, такий запобіжний захід як особиста порука не буде відповідати меті його застосування і тому у задоволення заяви народного депутат України ОСОБА_7 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 314, 315, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000001 від 17.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду на 06.03.2023 року на 15:15 годин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

В задоволенні заяви народного депутата України ОСОБА_9 про взяття особи на поруку відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (застави ) на домашній арешт у певний період доби без електронного засобу контролю..

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) з`являтися за кожним викликом до суду;

б) не вчиняти дії, направленні на незаконний вплив на представника потерпілого та свідків по кримінальному провадженні;

в) знаходитись в квартирі, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 годин до 05:00 годин.

Строк дії ухвали суду діє до 06 травня 2023 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя