Справа № 481/897/22
Провадж.№ 1-кп/481/49/2023
У Х В А Л А

про привід

18.01.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

її законного представника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

29.11.2022 року в судове засідання не з`явились без поважних причин свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялись. Про причини своєї неявки вказані свідки суд не повідомили.

02.12.2022 року ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області постановлено судове засідання, призначене на 12.12.2022 року о 13:00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новобузьким районним судом Миколаївської області та Казанківським районним судом Миколаївської області.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України у разі, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу свідка приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , належним чином повідомлені про час розгляду справи, без поважних причин не з`явились на судовий розгляд і на їх допиті в судовому засіданні наполягають сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до них слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 369-371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2023 року о 13:30 до свідків:

1. ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 1 Баштанському районному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили негайно, з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 19.01.2023 о 13:15.

Суддя ОСОБА_1