Справа 688/2510/22
№ 1-кс/688/541/23
Ухвала

24 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000923 від 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

13 березня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000923 від 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки «TOYOTA» моделі «4 Runner» державний номерний знак НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_6 .

У клопотанні вказує, що у провадженні слідчих СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000923 за ч.1 ст.286 КК України від 09 вересня 2022 року.

Ухвалою від 14 вересня 2022 року слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (справа №688/2510/22), прийнято рішення про накладення арешту на автомобіль марки «Тоуоtа 4 Runner» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 заборонивши розпоряджатися та користуватися ним на час досудового розслідування.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи транспортного засобу (зокрема на технічний стан та транспортна трасологічна) для проведення яких вимагається наявність та огляд транспортного засобу. На майданчику для зберігання автомобілів відсутні будь-які умови для його збереження він перебуває під відкритим небом, піддається впливу атмосферних опадів, тощо.

Арештований автомобільне підлягає до спеціальної спецкофіскації, оскільки власник автомобіля не є особою, яка несе цивільну відповідальність за дії учасників ДТП.

На даний час автомобіль зберігається на спеціальному майданчику тимчасового зберігання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31).

Вказує, що скасування арешту, в частині заборони користування автомобілем, не суперечитиме такій меті накладення арешту як забезпечення збереження речових доказів.

Крім того за необхідності проведення експертизи володілець автомобіля не позбавлений обов`язку у визначений органом досудового розслідування день та час надати автомобіль у розпорядження експерта.

Просить суд скасувати арешт на автомобіль марки марки «Тоуоtа 4 Runner» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді від 14 вересня 2022 року (справа 688/2510/22) в частині передання його на відповідальне зберігання та передати вказаний автомобіль, який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового зберігання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31), на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_6 чи його довіреним особам.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити та передати автомобіль на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000923 від 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «4 RUNNER» державний номерний знак НОМЕР_1 , посилаючись на те, що 09 вересня 2022 року близько 21 год. 25 хв., в м. Шепетівка поблизу магазину «Гранд», що по вулиці Старокостянтинівське шосе, 26, в м. Шепетівка, водій автомобіля марки «TOYOTA» моделі «4 RUNNER» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, розпочавши обгін автомобіля марки «OPEL» моделі «СОМВО», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч в наслідок чого допустив зіткнення. В результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «TOYOTA» моделі «4 RUNNER» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, закрита черепно-мозкова травма. Пасажирка автомобіля марки «TOYOTA» моделі «4 RUNNER» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою хребта, закритої черепно-мозкової травми. Водій автомобіля марки «OPEL» моделі «СОМВО». державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер з ліва, закритої черепно-мозкової травми.

Після проведення огляду місця події 09 вересня 2022 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «TOYOTA» моделі «4 RUNNER» державний номерним знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та автомобіль марки «OPEL» моделі «СОМВО», державний номерний знак НОМЕР_3 номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , вилучені та поміщені на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «TOYOTA» моделі «4 RUNNER» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_1 .

10 вересня 2022 року постановою слідчого вказані транспортні засоби визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2022 року було накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «4 RUNNER» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом власнику ОСОБА_6 та користувачу ОСОБА_8 .

В подальшому, у вказаному кримінальному провадженні постановою заступника начальника відділення розслідування злочині у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року призначено інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу та в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта №СЕ-19/123-22/8375-ІТ від 26 жовтня 2022 року.

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочині у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року призначено транспортно-трасологічну експертизу.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді отримано доступ до медичної картки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та в подальшому постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23 вересня 2022 року та від 30 вересня 2022 року призначено судово-медичну експертизу та в матеріалах кримінального провадження наявні висновки експерта №269 від 23 вересня 2022 року, №165 від 30 вересня 2022 року та №309 від 19 жовтня 2022 року.

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 04 жовтня 2022 року перекваліфіковано діяння у кримінальному провадженні №0000923 з ч.1 ст286 на ч.2 ст.286 КК України.

Згідно протоколів огляду відеозапису від 01 лютого 2023 року оглянуто DVD-R диски із зображенням яке отримано з камер, які розміщені на місці події, та долучено вказані диски до матеріалів кримінального провадження.

Проведено судову інженерно-транспорту експертизу та отримано висновок експерта від 27 грудня 2022 року за № СЕ-19/123-22/8388-ІТ, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно постанови заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14 листопада 2022 року призначено судову фото-технічну експертизу, та отримано висновок експерта від 20 січня 2023 року за № СЕ-19/123-22/9953-ФП, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Також, проведено ряд інших слідчих дій, зокрема допитано потерпілих та свідків, витребувано необхідну інформацію, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000923 від 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, не завершено.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантовано право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «4 Runner» державний номерний знак НОМЕР_1 , адвокат зазначає, що всі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи, із вказаним транспортним засобом проведено, вказаний автомобіль на даний час зберігається на території спеціалізованого майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостнятинівське шосе, 31, тобто на відкритій площадці, що негативно позначається на технічному стані транспортного засобу.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна, накладений на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «4 Runner» державний номерний знак НОМЕР_1 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії, а тому потреба у такому арешті не відпала.

Підставою застосування арешту майна було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу, у зв`язку з чим в частині клопотання заявника про скасування арешту майна слід відмовити.

Однак, враховуючи, що в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження автомобіль марки «TOYOTA» моделі «4 Runner» державний номерний знак НОМЕР_1 , оглянутий, всі першочергові необхідні процесуальні дії, в тому числі експертизи, органом досудового слідства виконані, транспортний засіб від тривалого простою псується, на арешт-майданчику відсутні належні умови для його зберігання, тому, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, суд вважає за можливе змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 ,заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися майном.

Також необхідно попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000923 від 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області передати автомобіль марки «TOYOTA» моделі «4 Runner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить на праві власності ОСОБА_6 , на відповідальне зберігання під розписку, власнику ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_6 користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_6 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо вказаного автомобіля, він може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК