Справа № 592/3845/23
Провадження № 1-кс/592/1622/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що до чергової частини Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області о 19 год. 27 хв. 26.03.2023 надійшло повідомлення, що працівники поліції у м. Суми по вул. 1-а Набережна річки Стрілки в районі магазину "Алло" зупинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту. За вказаним фактом слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 26.03.2023 о 21:21 год. у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у зберіганні наркотичних та психотропних речовин у великих розмірах. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 48 пакетів із речовиною рослинного походження, імовірно - канабіс. Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 затримана за підозрою у зберіганні наркотичних та психотропних речовин у великих розмірах, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою її фактичного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та речовин, які заборонені в обігу, пристроїв для вживання наркотичних речовин, мобільних телефонів, терміналів та сім-карток, якими ОСОБА_5 користувалась під час придбання наркотичних та психотропних речовин. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що квартира АДРЕСА_3 , на праві власності належить: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на вищевикладене, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресоюфактичного місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення речей, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: речей, предметів та речовин, які заборонені в обігу, пристроїв для вживання наркотичних речовин, мобільних телефонів, терміналів та сім-карток, якими ОСОБА_5 користувалась під час придбання наркотичних та психотропних речовин.

Тому просить суд надати дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою, де фактично проживає ОСОБА_5 можуть знаходитись зазначені у клопотанні предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: речей, предметів та речовин, які заборонені в обігу, пристроїв для вживання наркотичних речовин, мобільних телефонів, терміналів та сім-карток, якими ОСОБА_5 користувалась під час придбання наркотичних та психотропних речовин та інших речей, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1