Справа № 509/4698/22
УХВАЛА
09 листопада 2022 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 0003076 від 30.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_3 07.11.2022 року звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо розгляду її клопотання від 31.10.2022 року в рамках кримінального провадження № 0003076 від 30.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ст. 356 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 31.10.2022 року нею в якості потерпілої було подано клопотання до дізнавача ОСОБА_4 шляхом направлення його на електронну пошту самого дізнавача, та офіційну електронну пошту відділення поліції, проте відповіді на нього не отримано в установленому законом порядку та в установлений законодавством строк.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, при зверненні зі скаргою до слідчого судді просила проводити судове засідання за ї відсутності та задовольнити скаргу у повному обсязі.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Від дізнавача надійшла заява в якій просив проводити розгляд скарги без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 0003076 від 30.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ст. 356 КК України.

Потерпілою ОСОБА_3 31.10.2022 року на офіційну електронну пошту відділення поліції та електронну пошту дізнавача ОСОБА_4 було відправлено клопотання, яке підписано електронним підписом, на яке відповіді взагалі не було отримано в установленому законом порядку та в установлений законодавством строк.

Станом на день розгляду скарги, інформація про розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 31.10.2022 року дізнавачем ОСОБА_4 відсутня, жодних доказів його розгляду, та направлення потерпілій слідчому судді не було надано, що свідчить про бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги потерпілої ОСОБА_3 в частині зобов`язання дізнавача розглянути клопотання від 31.10.2022 року, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 0003076 від 30.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ст. 356 КК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача-начальника СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003076 від 30.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ст. 356 КК України,- повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.10.2022 року, за результатами розгляду винести вмотивовану постанову та повідомити заявника про результати її розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1