Справа № 461/18/23
Провадження № 1-кс/461/1386/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.03.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 09.12.2022 р. відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вигляді деталізації телефонних розмов із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків, із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів, вхідних та вихідних CMC-повідомлень за вищевказаний період часу: абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.10.2022 р. по 24.00 год. 05.01.2023 року.

Подане клопотання мотивує тим, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі й для вирішення питання належності та допустимості зібраних доказів сторони обвинувачення, зокрема перевірки правдивості показань заявника ОСОБА_5 , його співпраці та залежності від правоохоронних органів, а також для підтвердження або спростування версії щодо провокації злочину.

Адвокат ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули.

Представник володільця інформації в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 відомості про яке 09.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи відповідно до Наказу (розпорядження) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 20/ос від 18.02.2016 на посаді старшого майстра шляхового дільниці ІІІ групи, у підрозділі Дільниця 3 групи Самбір - Хирів, категорія персоналу керівники, у виробничому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі по тексту ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно 07.12.2022 та 22.12.2022 вимагав, 24.12.2022 та 04.01.2023, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальному розмірі 55000 грн. за вчинення ним, в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням свого службового становища, а саме за сприяння у безперешкодному завантаженні на транспортні засоби, якими користується ОСОБА_8 , відпрацьованої щебеневої суміші із території переїзду 35 кілометру 6 пікету ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », транспортування та відпуску даної щебеневої суміші.Слідчий зазначає, що враховуючи те, що інші особи причетні до вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановленні та враховуючи, що злочинці при вчиненні даного злочину, могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення, місця фіксації та зупинки автомобіля «Тойота Ленд Крузер» р.н. НОМЕР_2 камерами системи «Безпечна Львівщина».

Як вбачається з матеріалів справи, заявником у цьому кримінальному провадженні виступає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Республіки Польща, тел.: НОМЕР_3 .

Сторона захисту вказує, що ОСОБА_9 неодноразово виступав заявником в аналогічних кримінальних провадженнях у 2022 році та вважає, що кримінальне провадження №0000358 є провокацією злочину з боку правоохоронних органів.

Захисник у клопотанні зазначає, що ОСОБА_8 тісно спілкувався з працівниками органів внутрішніх справ до того як подав 09.12.2022 р. заяву про ніби - то вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , а відтак - діяв за вказівкою, або ж примусом працівників правоохоронних органів.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою з`ясування кола спілкування ОСОБА_5 в період з 01.10.2022 р. (два місяці до спілкування з ОСОБА_4 ) по 04.01.2023 р. (дата затримання ОСОБА_4 ), місця його перебування у момент подання заяви про злочин, допиту в статусі свідка, участі в інших слідчих діях тощо та перевірки допустимості ряду доказів у справі, сторона захисту клопоче про надання тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді деталізації телефонних розмов із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків, із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів, вхідних та вихідних CMC-повідомлень за вищевказаний період часу: абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.10.2022 р. по 24.00 год. 05.01.2023 року.

Стороною захисту доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи та інформація можуть надати можливість забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей у вигляді деталізації телефонних розмов із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків, із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів, вхідних та вихідних CMC-повідомлень за вищевказаний період часу:

- абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.10.2022 р. по 24.00 год. 05.01.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1