Справа № 947/6839/23
Провадження № 1-кс/947/2488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка міста Бердичів, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, має дитину, фізична особа-підприємця, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190,ч. 2 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у квітні 2021 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, разом з невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 разом з невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами з метою посягання на суспільні відносини у сфері власності, подальшого використання завідомо підроблених офіційних документів та легалізацію грошових коштів, перебуваючи в достеменно невстановленому місці в межах міста Одеси, надавши невстановленим на теперішній час досудовим розслідуванням особам свої особисті дані, невстановленим досудовим розслідуванням способом, реалізуючи раніше виниклий прямий умисел на підроблення офіційного документа державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №?368454, згідно якого ОСОБА_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нібито 05.08.2003 на підставі рішення 11 сесії ХХII скликання Таїровської селищної ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року за №?8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 гектарів яка розташована на території Таїровської селищної ради, в АДРЕСА_3 (нині АДРЕСА_3 ) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і?споруд (присадибна ділянка), підробили державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ №368454 згідно якого ОСОБА_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нібито 05.08.2003 на підставі рішення 11 сесії ХХII скликання Таїровської селищної ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року за №8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, яка розташовується на території АДРЕСА_3 (нині АДРЕСА_3 ) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), тобто завідомо підроблений офіційний документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певний факт, який здатний спричиняти певні правові наслідки чи може бути використаний як документ-доказ у правозастосовній діяльності.

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш точний час в ході досудового розслідування всановити не виявилось можливим, разом з невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами, діючи з єдиним прямим умислом, безпосередньо, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , з метою посягання на суспільні відносини у сфері власності, використання завідомо підробленого офіційного документу та легалізацію грошових коштів знаходячись безпосередньо в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, 33, не доводячи останній умисел, надала, тим само використала у приватного нотаріуса завідомо підроблений офіційний документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певний факт, який здатний спричиняти певні правові наслідки чи може бути використаний як документ-доказ у правозастосовній діяльності, а саме державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ №368454 згідно якого ОСОБА_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нібито 05.08.2003 на підставі рішення 11 сесії ХХII скликання Таїровської селищної ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року за №8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 гектарів яка розташована на території АДРЕСА_3 (нині АДРЕСА_3 ) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за результатами чого, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в порядку передбаченому чинним законодавством виготовлено та посвідчено копію державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №368454 згідно якого ОСОБА_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нібито 05.08.2003 на підставі рішення 11 сесії ХХII скликання Таїровської селищної ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року за №?8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, яка розташована на території Таїровської селищної ради, в АДРЕСА_3 (нині АДРЕСА_3 ) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та здійснено запис до реєстру для реєстрації нотаріальних дій за номером 4544 від 16.04.2021 року.

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , разом з невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами, у той саме день 16.04.2021, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 разом з невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами, з метою посягання на суспільні відносини у сфері власності, використання завідомо підробленого офіційного документу та легалізацію грошових коштів, діючи через невстановлену в ході проведення досудового розслідування особу перебуваючи в приміщенні офісу № НОМЕР_1 інженера-землевпорядника ОСОБА_8 за адресою: м.?Миколаїв проспект Миру, 34, звернулась із заявою на відновлення меж земельної ділянки в натурі, виконання робіт по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.?Лиманка, вул.?Зої Космодемянської, 5-Б/5 та надали, тим само використали завідомо підроблений офіційний документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певний факт, який здатний спричиняти певні правові наслідки чи може бути використаний як документ-доказ у правозастосовній діяльності посвідчений 16.04.2021 року та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за номером 4544 копію державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ?№368454 згідно якого ОСОБА_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нібито 05.08.2003 року на підставі рішення 11 сесії ХХII скликання Таїровської селищної ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року за №8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 гектарів яка розташовується на території АДРЕСА_3 (нині АДРЕСА_3 ) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В подальшому, 15.06.2021 приблизно об 11 годині 22 хвилин ОСОБА_4 , разом з невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , з метою посягання на суспільні відносини у сфері власності, легалізацію грошових коштів та використання завідомо підробленого офіційного документу - державного акту на право приватної власності на землю серія №368454 згідно якого ОСОБА_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нібито 05.08.2003 на підставі рішення 11 сесії ХХII скликання Таїровської селищної ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року за №8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 гектарів яка розташовується на території АДРЕСА_3 (нині АДРЕСА_3 ) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), прибули до відділу ЦНАП Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т.?Шевченка, 149, де надали, тим само використали завідомо підроблений офіційний документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певний факт, який здатний спричиняти певні правові наслідки чи може бути використаний як документ-доказ у правозастосовній діяльності, державному реєстратору відділу ЦНАП Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_9 завідомо підроблений офіційний документ, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ №368454 згідно якого ОСОБА_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нібито 05.08.2003 року на підставі рішення 11 сесії ХХII скликання Таїровської селищної ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року за №8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 гектарів яка розташовується на території АДРЕСА_3 (нині АДРЕСА_3 ) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Згідно ч. 1 ст. 83 Земельного кодексу України - землі, які належать на праві власності територіальним громадам є комунальною власністю.

Згідно ч. 1 ст. 83 Земельного кодексу України - у комунальній власності перебувають:

а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності;

б) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування;

в) землі та земельні ділянки за межами населених пунктів, що передані або перейшли у комунальну власність із земель державної власності відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.116 Земельного кодексу України - громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до ч.1 ст. 123 Земельного кодексу України - надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної республіки Крим, Радою міністрів Автономної республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування. Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі: надання земельної ділянки зі зміною її цільового призначення; формування нової земельної ділянки (крім поділу та об`єднання).

Статтею 125 Земельного кодексу України - передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст. 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням на теперішній час особами, маючи єдиний прямий умисел на набуття, шляхом обману, земельної ділянки площею 0,1000 гектарів яка розташовується на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_3 (нині АДРЕСА_3 ) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), всупереч вимогам ст.ст. 83, 116, 123, 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права власності та користування на землю, з метою посягання на суспільні відносини у сфері власності з корисливих мотивів, легалізацію грошових коштів та використання завідомо підробленого офіційного документу 15.06.2021 приблизно об 11 годині 22 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням на теперішній час особами, прибувши до відділу ЦНАП Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т.?Шевченка, 149 де надали, державному реєстратору відділу ЦНАП Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_9 завідомо підроблений офіційний документ, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ №368454 згідно якого ОСОБА_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нібито 05.08.2003 року на підставі рішення 11 сесії ХХII скликання Таїровської селищної ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року за №8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 гектарів яка розташовується на території Таїровської селищної ради, АДРЕСА_3 (нині АДРЕСА_3 ) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), після чого державним реєстратором відділу ЦНАП Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_10 відповідно до порядку встановленим ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постанови КМУ від 25.12.2015 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», внесені відомості до державного реєстру та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) про набуття ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :50:002:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0.1 гектара.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням на теперішній час особами, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблений офіційний документ, який спричинив набуття права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :50:002:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0.1 гектара, чим заподіяли майнову шкоду територіальній громаді м.Одеси в особі Одеської міської ради, код ЄРДПОУ 26597691 у розмірі 2 437 425, 70 (два мільйони чотириста тридцять сім тисяч чотириста двадцять п`ять грн. 70 копійок) шозгідно примітки до ст. 185 КК України, Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» перевищує 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є особливо великим розміром.

У подальшому, ОСОБА_4 , разом з невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність набуття права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :50:002:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0.1 гектара, вирішили розпорядитися майном шляхом його відчуження (вчинення правочину).

Так, 19.06.2021 року більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , разом з невстановленими на теперішній час досудовим розслідуванням особами, прибула до нотаріальної контори приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , де діючиз прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, уклала правочин із ОСОБА_11 , тобто з майном одержаним злочинним шляхом, особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :50:002:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0.1000 гектара посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстру для реєстрації нотаріальних дій за номером 7921 від 19.06.2021 року за яким ОСОБА_11 придбав зазначену земельну ділянку за домовленістю сторін за 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисяч девятсот) гривень 00 копійок.

27 .02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечував, зважаючи на необґрунтованість підозри, відсутність процесуальних ризиків, міцності соціальних зв`зяків, наявністю постійного місця роботи, у зв`язку з чим просив застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-копія протоколу від 15.06.2022 допиту в якості свідка ОСОБА_7 на 12 арк.

-копія протоколу від 16.06.2022 допиту в якості свідка ОСОБА_10 на 16 арк.

-копія протоколу від 16.06.2022 допиту в якості свідка ОСОБА_9 на 9 арк.

-копія відповіді Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу № 40/02-16 від 11.06.2022 року на 1 арк. з додатками;

-копія листа відповіді Одеської районної державної адміністрації від 04.08.2021 №16 на лист від 29.07.2021 №10к-2021 з додатками на 32 арк.

-копія листа відповіді ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 27.09.2021 №10-15-5.3-6502/2-21 на 2 арк.

-копія листа відповіді ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 16.09.2021№303/43-21 на 2 арк.

-висновок експерта №22-2486 від 27.09.2022 з додатками загалом на 11 арк.

-висновок експерта №22-5301від 26.12.2022 з додатками загалом на 8 арк. з додатками на 2 арк. (довідка до висновку експерта 22-5301від 26.12.2022 на 1 арк., попередження про кримінальну відповідальність на 1 арк.);

-копія протоколу допиту від 21.02.2023 в кості представника потерпілого ОСОБА_12 на 5 арк.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню за № 0000263 від 21.02.2023 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Враховуючи зазначене, а також обставини вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та відбуття покарання;

- здійснювати вплив на осіб, які викривають ОСОБА_4 та іншиї невстановлених досудовим розслідуванням осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, задля зміни їх показів, враховуючи, що в подальшому суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, а ОСОБА_4 відомі контактні дані, контакти усіх можливих свідків;

Зазначені ризики обгрунтовуються тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжкого умисного злочину проти власносності в умовах воєнного стану із використанням підроблених документів та здійсненням легалізації майна, що могло бути одержано злочинним шляхом. На даний час органом досудового розслідування не встановлені усі особи, які причетні до протиправних дій.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаному ризику застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, ОСОБА_4 може знищити сховати або спотворити будь яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, є підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжкого кримінального правопорушення, проти власності, встановлені ризики, наявність міцних соціальних зв`язків, то слідчий суддя приходить до висновку, що застава в розмірі 150 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 402 600 грн. зможе забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 квітня 2023 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області, ОСОБА_4 , слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк до 27 квітня 2023 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до за викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками, підозрюваними, експертами у кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, неявки підозрюваного за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді без поважних причин, чи порушення підозрюваним обов`язків, застава звертається в дохід держави і вирішується питання про застосування застави в більшому розмірі, або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1