Справа №127/732/23
Провадження №1-кс/127/274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся дізнавач СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 08.01.23 року в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: скляна банка з рідиною (речовиною) сірого кольору, яку поміщено до спец пакету «Національна поліція України» із надписом 7353012, з підписом понятих, спеціаліста і дізнавача; змиви з рук ОСОБА_4 . + контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету «НПУ» із надписом INZ 2019415, з підписом понятих, спеціаліста і дізнавача.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08.01.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.23 р. о 01.36 год. по спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками БПСП ОП «Вінниця» з позивним «Закрут-101», у с. Вінницькі Хутори по вул. Зелена , біля буд. 48 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів на запитання чи має заборонені речі, відповів, що має.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. Зелена 48, було виявлено особу чоловічої статі, яка представилась на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події гр. ОСОБА_4 в присутності понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначив, що у нього наявна скляна банка з рідиною (речовиною) сірого кольору та показав, що банка знаходиться в його рюкзаку.

Гр. ОСОБА_4 зазначив, що дану банку з рідиною (речовиною) сірого кольору отримав від знайомого в м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області та зберігав її в себе для подальшого виготовлення наркотичної речовини з ціллю власного вживання без мети збуту.

Після чого вказаний громадянин за добровільної згоди, в присутності понятих видав працівникам поліції з його рюкзака, скляну банку з рідиною (речовиною) сірого кольору. Вказана скляна банка з рідиною (речовиною) сірого кольору, під час огляду вилучена і поміщена до спец. пакету «НПУ» із надписом 7353012, з підписом понятих, спеціаліста і дізнавача.

Також ОСОБА_4 надав згоду на відібрання змивів з його рук. В результаті чого змиви з рук ОСОБА_4 . + контрольний зразок було поміщено до спец. пакету «НПУ» із надписом INZ 2019415, з підписом понятих, спеціаліста і дізнавача.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідомі речовини, що можуть належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, виникає необхідність накладення арешту на вищевказані речовини, слідчий просить накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 08.01.2023 року в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: скляна банка з рідиною (речовиною) сірого кольору, яку поміщено до спец пакету «Національна поліція України» із надписом 7353012, з підписом понятих, спеціаліста і дізнавача; змиви з рук ОСОБА_4 . + контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету «НПУ» із надписом INZ 2019415, з підписом понятих, спеціаліста і дізнавача, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.01.2023 року в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: скляна банка з рідиною (речовиною) сірого кольору, яку поміщено до спец пакету «Національна поліція України» із надписом 7353012, з підписом понятих, спеціаліста і дізнавача; змиви з рук ОСОБА_4 . + контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету «НПУ» із надписом INZ 2019415, з підписом понятих, спеціаліста і дізнавача.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя