Справа №523/2305/23
Провадження №1-кс/523/809/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000185 від 05.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000185 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2023 року було задоволено клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Nissan Maxima», р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 .

Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника майна.

До суду надійшло клопотання від власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу, обґрунтоване відсутньою потреби в подальшому застосуванні даного заходу, оскільки з ним було проведено ряд авто-технічних експертиз та необхідність зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання відпала.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дійсно, автомобіль було оглянуто експертами для проведення усіх експертних досліджень у кримінальному провадженні, вважав можливим клопотання задовольнити частково та передати автомобіль власнику для відповідального зберігання.

Заявник в судовому засіданні підтримав своє клопотання з підстав викладених у ньому.

Оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

При накладенні арешту 13.02.2023 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є речовим доказом, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Водночас, місцем зберігання арештованого майна є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, а відтак з метою забезпечення належних умов зберігання, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно його власнику.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, з метою забезпечення належних умов зберігання майна особи, яка є належним володільцем транспортного засобу та не є фігурантом кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування в кримінальному провадженні №0000185 від 05.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешту на автомобіль марки «Nissan Maxima», р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 - задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб «Nissan Maxima», р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси в кримінальному провадженні №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в частині використання, на майно, передавши на відповідальне зберігання вищезазначене майно ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1