Справа № 756/4389/23
Провадження № 1-кс/756/858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гювексхаус» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.07.2022 у справі №756/4571/22 в рамках кримінального провадження № 0000045 від 20.06.2022,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гювексхаус» звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.07.2022 у справі №756/4571/22 в рамках кримінального провадження № 0000045 від 20.06.2022.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений. При цьому, 07.04.2023 представник заявника адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просить залишити дане клопотання без розгляду, розгляд даної заяви здійснювати за її відсутності.

Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся.

Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

За ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, засада законності, щодо обов`язку всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, неухильно додержуватися вимог КПК України, засада рівності перед законом та судом, засада змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, засада диспозитивності тощо.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Статтею 26 КПК України передбачена засада диспозитивності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гювексхаус» просила залишити клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.07.2022 у справі №756/4571/22 в рамках кримінального провадження № 0000045 від 20.06.2022, без розгляду, відтак, не підтримує подане клопотання та не бажає подальшого його розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.07.2022 у справі №756/4571/22 в рамках кримінального провадження № 0000045 від 20.06.2022, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гювексхаус» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.07.2022 у справі №756/4571/22 в рамках кримінального провадження № 0000045 від 20.06.2022- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1