Справа № 369/4705/23
Провадження № 1-кс/369/1059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000274 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.02.2023 до відділу поліції №1 Бучанського РУГІ ГУНП в Київській області надійшов рапорт про те, що працівниками СКП був встановлений громадянин під кодовою назвою ОСОБА_5 , який проживає на території м. Вишневе Бучанського району Київської області та який за місцем проживання займається збутом наркотичних засобів.

В ході проведення ряду слідчих та негласних слідчих дій, особу, яка займається збутом наркотичних засобів на території м. Вишневе Бучанського району Київської області, було встановлено. Також було встановлено адресу, за якою дана особа зберігає наркотичні засоби, а саме: за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 .

Так, особа, яка проживає за даною адресою та може бути причетна до збуту наркотичних засобів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності з розміром частки 1/6 ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; 1/6 розміру частки належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Таким чином, у ході здійснення досудового розслідування здобуті фактичні дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатися речі та документи, що містять відомості про факти та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Надала пояснення, що іншим чином, а ніж проведення обшуку отримати доступ до вказаних у клопотанні речей і документів неможливо у зв`язку з існуванням загрози їх знищення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора та слідчого слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що під час щоденної прогулянки по АДРЕСА_4 , ним було помічено скупчення осіб, ззовні схожих на наркозалежних, біля вікна першого поверху одного з будинків по вул. Першотравневій а саме: біля вікна першого поверху будинку АДРЕСА_4 . В черзі свідок побачив свого знайомого, з яким навчався в школі та в ході розмови він йому повідомив, що стоїть в черзі за наркотиком - метадоном, який він купляє у чоловіка на імя ОСОБА_9 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 , та передає наркотик з вікна квартири, в якій проживає. Продає ОСОБА_10 наркотик метадон по 75 гривень за 1 таблетку.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані окремі речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, знаходяться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 року по справі "Смирнов проти Росії" вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-карток, флеш накопичувачів, планшетів, ноутбуків та іншої комп`ютерної техніки, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів, які планується відшукати, не обґрунтовано значення вказаних речей в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України, а також не доведено, що вказані речі та документи знаходяться у вказаному в клопотанні приміщенні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні ЄРДР №0000274 від 15.02.2023, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності з розміром частки 1/6 ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; 1/6 розміру частки належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в якій проживає особа, яка здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою відшукання предметів злочину - заборонених речовин (наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів), знаряддя вчиненого злочину, чорнових записів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 04.04.2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11