Справа № 588/1440/22
Провадження № 1-кс/588/303/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26.12.2022 звернувся до суду із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 03.02.2022. Вказане кримінальне провадження було порушено за його заявою по факту присвоєння бюджетних коштів ОСОБА_4 , яка отримувала замість нього заробітну плату.

На даний час йому стало відомо, що кримінальне провадження № 0000019 від 03.02.2022 було закрито, так як жодних процесуальних дій у кримінальному провадженні не здійснюється, однак всупереч вимогам КПК України копію постанови про закриття кримінального провадження він не отримав.

Також ОСОБА_3 зазначив, що 15.09.2022 він звернувся до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області із заявою в якій просив видати копію постанови про закриття кримінального провадження проте на даний час так і не отримав даної постанови.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просить суд суд зобов`язати орган дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надати йому примірник постанови про закриття матеріалів кримінального провадження за його заявою.

У судове засідання заявник скарги ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву у якій просить подану ним скаргу залишити без розгляду так як отримав копію постанови про закриття провадження.

Представник сектору дізнаннявідділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській у судове засідання не з`явився.

Зважаючи на подану заявником скарги заяву слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про залишення без розгляду заявленої скарги за відсутності учасників процесу.

Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до Охтирської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с.3-4).

На підставі вказаної заяви прокурором були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 03.02.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 5, 16).

Постановою начальника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 04.02.2022 було визначено підслідність кримінального провадження за № 0000019 від 03.02.2022 за СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (а.с. 17).

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 від 08.02.2022 було призначено групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.02.2022 та старшим групи призначено начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 (а.с. 18).

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 від 09.05.2022 було закрито кримінальне провадження № 0000019 від 03.02.2022 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 19).

У матеріалах кримінального провадження наявний супровідний лист про направлення ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження, однак відомості про отримання ним вказаної постанови, відсутні (а.с. 20).

16.09.2022 ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області із заявою в якій просив видати йому, як заявнику, копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000019 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 5).

Вказана заява ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження № 0000019 від 03.02.2022, наданих для огляду, відсутня.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вищевикладене, а також зважаючи на подану ОСОБА_3 заяву про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1