30.03.2023 Справа № 644/ 604 /22
н/п № 1-в/644/ 72 /23
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, засудженого 07.02.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 10.03.2022 року.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 14.12.2022 року.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 , який зобов`язаний сплатити штраф, однак добровільно штраф не сплатив. Такі дії ОСОБА_4 орган з питань пробації розцінює як ухилення від виконання вироку суду, у зв`язку з чим просить суд замінити несплачену суму штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

03.01.2023 року засудженому ОСОБА_4 було відправлено повідомлення щодо необхідності сплати штрафу. Станом на 03.01.2023 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць з дня набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

У зв`язку з чим, 03.01.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.01.2023 року в задоволенні вказаного подання відмовлено у зв`язку з його передчасністю та невизначеністю конкретного виду покарання для заміни.

01.02.2023 року ОСОБА_4 був перевірений через Єдиний реєстр засуджених осіб на предмет отримання доходів. Згідно даних державної податкової служби, джерел виплачених доходів за період, що минув після винесення вироку не виявлено. Після чого, 01.02.2023 року за місцем мешкання ОСОБА_4 надіслано письмове повідомлення про необхідність сплати суми штрафу, а наступного дня здійснено виїзд за місцем проживання засудженого. Під час виїзду факт проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , не встановлено.

Станом на 02.02.2023 року органом пробації не отримано від засудженого документа про сплату штрафу.

У зв`язку з наведеним начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. В своїй заяві представник органу пробації просить проводити розгляд подання без їхньої участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання органу з питань пробації заперечувала, зазначила, що засуджений до суду для розгляду подання органу пробації не з`явився, що унеможливлює з`ясування причин несплати ним штрафу та наявності підстав вважати, що засудженим вирок суду не виконується без поважних причин. З подання вбачається, що місцезнаходження засудженого не встановлено. Крім того, ухвалення судових рішень, які по своїй суті погіршують становище засудженого, у відсутність засудженого не допустимо.

Дослідивши подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 07.02.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 10.03.2022 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що засудженим не надано до органу з питань пробації квитанцію про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, виходячи з норми ст. 26 КВК України, кримінально виконавча інспекція є органом, що контролює виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до абзацу 2 ст.6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року за № 1301/5, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення про необхідність сплати штрафу, із роз`ясненням строків та порядку сплати штрафу, роз`ясненням наслідків не сплати штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про необхідність сплати штрафу направлялось засудженому на його адресу місця проживання поштою, однак поштове повідомлення про отримання останнім зазначеного повідомлення в матеріалах особової справи відсутнє. Таким чином, належних доказів вручення повідомлення ОСОБА_4 матеріали особової справи не містять.

При розгляді даного питання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання призначеного йому покарання. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

Разом з цим суд враховує, що не зважаючи на виклик засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, місцезнаходження засудженого не відомо. За відсутністю засудженого ОСОБА_4 суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати засудженим штрафу, встановити наявність чи відсутність обмежень для заміни покарання на інший вид покарання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що після надходження до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.01.2023 року про відмову в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, доказів на підтвердження дій направлених на встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_4 та з`ясування причин несплати засудженим штрафу, матеріали особової справи не містять.

Будь-яких інших доказів про те, що засуджений ОСОБА_4 умисно ухиляється від сплати штрафу до подання не додано.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт, на підставі чого суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України та ст. 26 КВК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1