overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/814/19
Номер провадження 1-кп/950/19/23
У Х В А Л А

м.Лебедин

13 березня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання - ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засіданні викликався свідок ОСОБА_7 , але до суду не прибув з невідомих причин.

Прокурор наполіг на допиті вказаної особи та вважає, що його необхідно доставити до суду примусово.

Обвинувачений та інші учасники кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 19.04.2023 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 738/254/23
№ провадження 1-в/738/22/2023
УХВАЛА

13 березня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_5 ,
захисниківОСОБА_2 ,
ОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про здійснення розгляду справи, який призначений на 03 квітня 2023 року о 15 годині в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Чернівецьким апеляційним судом.

Прокурор, захисник, засуджений не заперечували проти розгляду справи в режимі відеоконференції.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні захисника та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання захисника, судовий розгляд клопотання провести у режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та Чернівецьким апеляційним судом та з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого провести у режимі відеоконференції між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, яке відбудеться 03 квітня 2023 року о 15 годині проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та Чернівецьким апеляційним судом, Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)».

Запропонувати службовим особам Чернівецького апеляційного суду:

- здійснити організаційні-технічні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Чернівецького апеляційного суду;

- перед початком судового розгляду встановити особу захисника ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки захисника.

Запропонувати службовим особам Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» подати до суду:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького апеляційного суду, Державної установи «Менська виправна колонія №91» - для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/143/23
Єдиний унікальний № 742/3442/22
У Х В А Л А

13 березня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000502 від 03.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 31.01.2023 призначено кримінальне провадження № 0000502 від 03.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, до судового розгляду.

Потерпілий у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження просить закрити, претензій до ОСОБА_4 не має.

Прокурор не заперечував проти закриття справи.

Обвинувачений підтримав заяву про закриття справи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відносяться до приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395, ч. 3 ст. 477 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000502 від 03.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - закрити.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 березня 2023 року

м. Київ

справа № 578/1060/17

провадження № 51-10536км18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження,

встановила:

Захисник ОСОБА_2 виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Сум.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Зарічному районному суду м. Сумзабезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:30 16 березня 2023 року за участю захисника ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Голову Зарічного районного суду м. Сум.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 483/2236/19

провадження № 51 - 996 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 13 березня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження (справа № 483/2236/19) щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 521/7594/22

провадження № 51-951км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Крім того, захисник ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення його особистої участі в касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на зазначене та враховуючи положення ст. 336 КПК, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та здійснити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах

засудженого ОСОБА_3 на вирок Одеського апеляційного суду

від 22 грудня 2022 року щодо останнього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 годину 30 хвилин 05 квітня 2023 року.

Клопотання захисника ОСОБА_2 -задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження розгляду вказаного кримінального провадження між Малиновським районним судом м. Одесита Касаційним кримінальним судом за участю захисника ОСОБА_2

о 12 годині 30 хвилин 05 квітня 2023 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Малиновського районного суду м. Одесита начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень

ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1095/20
У Х В А Л А

13.03.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи під час проведення судового розгляду кримінального провадження за № 80000129 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 242-245, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні за № 80000129 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичному експерту Виноградівського РВ Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи могла утворитися відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток склепіння та основи черепа, підоболонковими крововиливами з забоєм мозку, що ускладнилася набряком речовини головного мозку в ОСОБА_8 внаслідок вільного падіння на тверду поверхню, виступаючу поверхню чи наданню тілу першочергового прискорення, ударі рукою людини, рукою стиснутою в кулак, обутими ногами, дерев`яною палицею?

2) Чи міг тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, підоболонковими крововиливами з забоєм мозку, що ускладнилася набряком речовини головного мозку досліджуваний спричинити собі сам при падінні з висоти власного росту, або іншим шляхом?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Кримінальне провадження на час проведення експертизи зупинити.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження за № 80000129 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.03.2023 о 10:00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/157/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000919 від 02.09.2022р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_2 наразі перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, з огляду на положення ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції

Забезпечення проведення відеоконференції за участі ОСОБА_2 доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст.314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 04 квітня 2023 року о 11.00 год. за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілих.

Підготовче судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Хортицьким районним судом міста Запоріжжя та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участі обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м. Львів, вул. Городоцька, б.20) для виконання дій, передбачених ч.6 ст.336 КПК України, та забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/704/23
Провадження № 1-кп/444/165/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 13 березня 2023 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13.03.2023 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити о 13 год. 30 хв. 16 березня 2023 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 Справа №607/4636/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 11.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 11.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 436-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 11.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 436-2 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2020/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002508 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002508 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , яка на праві власності належать ОСОБА_4 із метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів із рукописними написами ОСОБА_5 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, сім-карток та інших засобів зв`язку ОСОБА_5 , одягу в якому останній був одягнений в день вчинення злочину.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 08 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2023 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/3847/23
Провадження № 1-кп/686/748/23
про призначення судового розгляду
20 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу Філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області до 06 березня 2023 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду