Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0002739 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

В.о. голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002739 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.12.2022 року прийнято рішення про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 100, що територіально відноситься до Корольовського району м.Житомира, а тому виникло питання про направлення даного кримінального провадження до належного суду для розгляду.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану. При цьому, місцем вчинення вказного кримінального правопорушення, яке на думку обвинувачення вчинив ОСОБА_5 є приміщення по вул. Київська, 100 в м. Житомирі, що територіально відноситься до Корольовського району м.Житомира, а тому підсудність даного кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 слід задовольнити, а кримінальне провадження направити до Корольовського районного суду м.Житомира для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановила:

Подання в.о. голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0002739 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити для судового розгляду до Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: