Провадження № 1-кс/161/5987/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 08 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0002070 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської об0ласті з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучене в ході огляду місця події ДТП, проведеного 28.10.2022 у с. Романів Луцького району Волинської області, на перехресті автодоріг вул. Першотравневої та вул. Молодіжної, а саме на вантажний автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , велосипед з рамою чорного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, в рамках кримінального провадження №0002070 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання, зокрема, прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку власника автомобіля, який просив задовольнити дане клопотання частково, тобто накласти арешт в частині позбавлення права на відчуження, з наданням можливості користуватись та розпоряджатись транспортним засобом та повернути його на відповідальне зберігання під письмову розписку, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду даного клопотання вказаний транспортний засіб оглянутий слідчим та експертом, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, зокрема, накласти арешт на нижчезазначений транспортний засіб в частині позбавлення права на відчуження та зобов`язати слідчого або процесуального керівника в даному кримінальному провадженні повернути вказаний автомобіль ОСОБА_5 під письмову розписку на відповідальне зберігання, а також повністю накласти арешт на інше майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучене в ході огляду місця події ДТП, проведеного 28.10.2022 у с. Романів Луцького району Волинської області, на перехресті автодоріг вул. Першотравневої та вул. Молодіжної, а саме на велосипед з рамою чорного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучене в ході огляду місця події ДТП, проведеного 28.10.2022 у с. Романів Луцького району Волинської області, на перехресті автодоріг вул. Першотравневої та вул. Молодіжної, а саме на вантажний автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження.

Зобов`язати слідчого або процесуального керівника в кримінальному провадженні №0002070 від 28.10.2022 повернути автомобіль марки «САЗ 3507», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 під письмову розписку на відповідальне зберігання.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: