Провадження № 1-кс/756/2001/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, з середньою-спеціальною освітою, працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002372 від 21.10.2022, за обґрунтованою підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується 19.12.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, зокрема провести експертизи, тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав викладених клопотанні.

Підозрюваний просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний із триманням під вартою, посилаючись на ту обставину, що він після звільнення з місць позбавлення волі працевлаштувався і має постійне місце проживання в м.Києві.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

21.10.2022 о 05:01 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

21.10.2022 у відповідності до ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

22.10.2022 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 19.12.2022 включно.

12.12.2022 року керівником Оболонської окружної прокуратури м. Києва продовжено строки досудового розслідування кримінального провадження №0002372 від 21.10.2022 до 3- х місяців, а саме до 21.01.2023 року.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

В ході судового засідання прокурор зазначила, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно застосувати відносно підозрюваного в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так як останній усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності, впливати на потерпілого та свідків, а також може іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Однак прокурором не доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню, та не доведено, що будь який інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Жодних доказів цьому слідчому судді під час розгляду клопотання не надано.

В свою чергу, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, враховуючи, особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме його міцні соціальні зв`язки, те що він має постійне місце проживання на території м.Києва ту обставину, що останній працює, слідчий суддя, приходить до висновку щодо доцільності обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, а саме у виді домашнього арешту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, негайно звільнити останнього з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не залишати житло а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. 06:00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до кабінету слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.01.2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1