Справа № 307/4887/22
Номер провадження 1-в/305/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , про уточнення щодо конвоювання до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Кривичі, Золочівського району, Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця строкової військової служби Державної прикордонної служби України, який знаходиться у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат», засудженого вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2023 року за ч. 3 ст. 406 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , в якому останній просить надати розпорядження суду про виконання вироку суду, в частині конвоювання засудженого, зазначити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» виконавцем видачі засудженого ОСОБА_4 службовим особам конвою ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких зобов`язати здійснити конвоювання останнього до місця відбуття покарання військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий дисциплінарний батальйон), оскільки за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2023 року, засудженому ОСОБА_4 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Як зазначено в ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджено: за ч. 3 ст. 406 КК України, призначено узгоджене сторонами покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 1 (один) рік. Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до набрання вироком законної сили. На підставі ч. 1 ст. 72 КК України врахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості відбутого покарання, строк попереднього ув`язнення з 18.10.2022 до набуття вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Вирок суду набрав законної сили 21 лютого 2023 року.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне надати розпорядження яким уповноважити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» видати засудженого ОСОБА_4 службовим особам конвою ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких зобов`язати здійснити конвоювання останнього до місця відбування покарання військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий дисциплінарний батальйон).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 , 539 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , про уточнення щодо конвоювання до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Уповноважити посадових осіб ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» видати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовим особам конвою ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких зобов`язати здійснити конвоювання засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий дисциплінарний батальйон).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1