Справа № 128/2767/22
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

18.11.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

При вирішенні питання про можливість прийняття до провадження даного клопотання установлено, що воно не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дане клопотання не підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що не належить до територіальності Вінницького районного суду Вінницької області.

У даному випадку суд вбачає за необхідність застосувати аналогію.

Аналогія це спосіб дозволу конкретного випадку, не передбаченого кримінально-процесуальним законодавством, але що знаходиться у сфері правового регулювання, на підставі статей, регулюючих схожі кримінально-процесуальні відносини

Частина шоста статті 9 КПК України надає можливість у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовувати загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується судом під час виконання вироку та положення статей 32-34 КПК України щодо передачі кримінального провадження, яке надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на розгляд іншого суду, стосується лише судового розгляду кримінального провадження по суті, та оскільки ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому дане клопотання не підлягає розгляду у Вінницькому районному суді Вінницької області.

У зв`язку з вищезазначеним вважаю за необхідне повернути дане клопотання особі, яка його подала.

Також вважаю за необхідне роз`яснити заявнику право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 304, 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 повернути командиру військової частини НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_3