ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/983/21
провадження № 1-кс/753/1807/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 350 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001117 від 13 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 350 КК України, про надання тимчасового доступу до документів/інформації, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання документів/інформації, щодо персональних відомостей вказаних при реєстрації електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунків з яких здійснюється оплата, а також іншої наявної інформації.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що з 03.07.2020 по 02.09.2020 від невстановленої особи надходили повідомлення інтимного характеру, які потерпіла сприймала як погрози пов`язані з її громадською діяльністю.

Під час досудового розслідування було допитано як потерпілу громадянку ОСОБА_5 , яка зазначила, що після викриття плагіату в наукових роботах міністра освіти ОСОБА_6 , вищевказаний користувач поштової скриньки з 08.07.2020 почав надсилати їй на електронну пошту листи з погрозами сексуального характеру та після чого почав особисто переслідувати потерпілу.

В подальшому дізнавач, здійснив запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання інформації по користувачу поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповіді на відправлені листи не було отримано. 04.01.2022 було надано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України Управлінню кіберполіції НПУ в м. Києві щодо отримання інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ІР адреси, з яких здійснюється підключення до вебресурсу та рахунків з яких здійснюється оплата, а також персональні відомості при реєстрації електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншу наявну інформацію.

05.01.2022 було отримано відпрацювання по дорученню від Управління кіберполіції НПУ в м. Києві з відповіддю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надало запитувану інформацію у повному обсязі, а саме персональні відомості при реєстрації електронної поштової скриньки, посилаючись на те, що згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про захист персональних даних» об`єктами захисту є персональні дані, що являють собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. До персональних даних, зокрема, належать дані, які користувач надає при заповненні реєстраційних форм і в процесі користування сервісами, відповідно до положень Політики конфіденційності та захисту персональних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (п.2). Відповідно до ст. 2 Закону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є володільцем персональних даних, поширення яких без згоди суб`єкта персональних даних дозволяється у випадках визначених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно за ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дізнавач вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів/інформації щодо персональних відомостей, вказаних при реєстрації електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунків з яких здійснюється оплата, а також іншої наявної інформації.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні про надання тимчасового доступу просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, оскільки вони повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, у судове засідання їх представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 13.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001117 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, за обставинами того, що 03.07.2020 по 02.09.2020 від невстановленої особи надходили повідомлення інтимного характеру, які потерпіла сприймала як погрози пов`язані з її громадською діяльністю.

Згідно з протоколом від 07.10.2020 допиту потерпілої ОСОБА_5 , з липня 2020 року після посту викриття Шкарлета, їй на емейл почали надходити листи з пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 з повідомленнями сексуального характеру, які вона розцінює як погрози в сексуальному насиллі, згодом аналогічного характеру повідомлення почали приходити в месенджері Телеграм, а також фото її дому, як вона йде по вулиці. Окрім того невстановлена особа приходила до дверей кварти, що підтверджується записами на відео.

Згідно з протоколом від 03.03.2021 додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , їй знову почали надходити погрози сексуального характеру від інших невстановлених осіб.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення; обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з огляду на характер такої інформації і документів, неможливо довести іншим шляхом, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнавання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів/інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити (провести виїмку) їх належним чином завірені копії, а саме: документів/інформації щодо персональних відомостей, вказаних при реєстрації електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунків з яких здійснюється оплата, а також іншої наявної інформації.

Строк дії ухвали - до 1 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1