У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Біла Церва. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002757, відомості про яке 1 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002757, відомості про яке 1 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про те, що 01.11.2022 в Білоцерківській виправній колонії № 35, що по вул. Василя Симоненка, 16 в м. Біла Церква, Київської області було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі психотропну речовину "амфетамін" з метою збуту.

Відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002757 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.11.2022 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в останнього під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Huawei P smart imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , що поміщено до спец. пакету № SUD1127575 та банківські картки: monobank № НОМЕР_4 ; правексБанк № НОМЕР_5 ; ощадбанк № НОМЕР_6 ; приватбанк № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , що поміщено до спец. пакету № SUD 1127576.

Виходячи з того, що під час затримання ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон за допомогою якого останній підтримував зв`язок з іншими особами, під час вчинення ним кримінального правопорушення та банківські картки, які ОСОБА_6 використовував з метою отримання грошових коштів за вчинені ним протиправні діяння, та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Особа, у якої вилучили майно, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Huawei P smart imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , що поміщено до спец. пакету № SUD1127575 та банківські картки: monobank № НОМЕР_4 ; правексБанк № НОМЕР_5 ; ощадбанк № НОМЕР_6 ; приватбанк № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , що поміщено до спец. пакету № SUD 1127576, містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Huawei P smart imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , що поміщено до спец. пакету № SUD1127575 та банківські картки: monobank № НОМЕР_4 ; правексБанк № НОМЕР_5 ; ощадбанк № НОМЕР_6 ; приватбанк № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , що поміщено до спец. пакету № SUD 1127576.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області