Справа № 539/3368/22
Провадження № 1-кс/539/758/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
02.12.2022

місто Лубни Полтавської області
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянула у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000713 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 185 Кримінального кодексу України, та
постановила цю ухвалу про таке:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
1.28.11.2022 слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, групі слідчих до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікаццій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію та зобов`язати ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 18:00 години 29.10.2022 по 18:00 годину 02.11.2022 з кінцевим обладнанням по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А); про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, MMS мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо; дату час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Також у клопотанні слідчий просить надати можливість групі слідчих вилучити документи, в тому числі електронні, які містять зазначену інформацію.
2.Це клопотання 28.11.2022 погодила прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
3.Слідчий вказала у клопотанні, що СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області проводить кримінальне провадженнія № 0000713 від 30.10.2022 за фактом, що 29.10.2022 о 21:30 годині у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 таємно викрав у ОСОБА_7 смартфон Iphone MaxPro, SIM НОМЕР_2 , IMEІ НОМЕР_3 під час її відпочинку в цьому кафе.
4.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 185 Кримінального кодексу України
5.Кваліфікація органу досудового розслідування частина четверта статті 185 Кримінального кодексу України.
6.Слідчий в клопотання заначила, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у п. 1 цієї ухвали, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.
ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні
7.Слідчий суддя розглянула це клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
8.Слідчий в судове засідання не прибула, про час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала клопотання про проведення розгляду без її участі.
9.Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу банківської установи.
10. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.
ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя
11. Кримінальний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення
Пункт 7 частини першої статті 162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина п`ята статті 163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 зокрема, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали
12. Слідчий суддя встановила, що СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000713 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 185 Кримінального кодексу України.
13. Ознайомившись з клопотання слідчої та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонентських номерів, зазначених у п. 1 цієї ухвали, може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
14.Ці документи та інформація для кримінального провадження будуть мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
15. Слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовляти на паперовому та/або електронному носії документи з вказаними відомостями є необґрунтованими, оскільки за частиною другою статті 168 КПК України у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
З цих підстав слідчий суддя постановила:
1.Задовольнити частково клопотання клопотання старшого слідчого СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000713 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.
2.Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000713 від 30.10.2022, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 18:00 години 29.10.2022 по 18:00 годину 02.11.2022 з кінцевим обладнанням по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);
- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, MMS мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот;
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо;
- дату час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
3.В решті вимог клопотання відмовити.
4.Встановити строк дії ухвали суду тридцять діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
5.У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно- телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
6.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_15