печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1510/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000518 від 12.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України за фактом діяльності на території м. Києва та ряду областей України організованої групи осіб, які займаються незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

18.08.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

19.08.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 жовтня 2022 року включно без права внесення застави.

07.10.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено постановою заступника Генерального прокурора до трьох місяців.

11 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 листопада 2022 року включно, без права внесення застави.

19.08.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 жовтня 2022 року включно без права внесення застави.

07.10.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено постановою заступника Генерального прокурора до 3 місяців.

11 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 листопада 2022 року включно, без права внесення застави.

14.11.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до п`яти місяців.

16.11.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 січня 2023 року включено з правом внесення застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду з України,

29.12.2022 року ОСОБА_5 було звільнено з під варти в зв`язку із внесенням застави.

Враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного судом.

У засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави, наполягав на його задоволенні та продовженні покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечували.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування, у законодавчо встановлений двомісячний строк.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 складає сукупність належних даних, яка доводиться зібраними доказами, у тому числі: протоколом обшуку автомобіля "BMW 320D" д.н.з. НОМЕР_1 від 17.08.2022 року згідно із яким у вище вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_5 було виявлено та вилучено десять полімерних каністр із холодною на дотик рідиною темного кольору, два полімерних лотку із кристалічними речовинами жовтуватого кольору, які згідно експрес тесту містять у собі психотропні речовини, а також три зв`язки ключів та один ключ із головкою чорного кольору, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , та яких було залучено до проведення обшуку в якості понятих при обшуках та які підтвердили обставини виявлення та вилучення речей та предметів із автомобіля "BMW 320D" д.н.з. НОМЕР_1 , та гаражі; копією договору оренди приміщення (гаражу) від 18.07.2022 року між власником та ОСОБА_5 ; протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 ГБК «Дружба 2» по вул. Тираспольській, 12-14 в м. Києві від 17.08.2022 року згідно із яким у вище вказаному гаражному приміщенні виявлено та вилучено В період часу з 21:14 год. 17.08.2022 до 02:50 год. 18.08.2022 в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 ГБК «Дружба-2», що за адресою: місто Київ, вулиця Тираспольська, 12/14, проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: пару гумових рукавиць червоного кольору із слідами маслянистої речовини; пару кросівок «Adidas» чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору; кофту зі слідами речовини та штани чорного кольору зі слідами речовини; промисловий респіратор з фільтруючими елементами; пару кросівок червоного кольору 46 розміру «Champion»; морозильну камеру «Веко» с/н: з білими каністрами заповненими прозорою рідиною; установка, що складається з двох циліндричних предметів з`єднаних між собою гумовими шлангами, в одному з яких в горі установлений електричний змішувач «DAIHAN Sceintific НТ-120АХ» з приєднаним насосом «DniproM» с/н: ABL9; сушильна шафа в середині з кристалічною речовиною та. пластиковим шпателем; два холодильника «Elenberg CER-ЗОО» s/n 340F2-1010070, s/n 340F2-1010097; два чеки ТОВ «Епіцентр» від 20.07.2022 та 11.08.2022; прозорий зіп-пакет із залишками речовини; гумова рукавичка рожевого кольору; полімерний мірний стакан ємністю 5000мл із залишками речовини; пластикова лійка зеленого кольору із залишками кристалічної речовини; пластиковий шпатель із залишками речовини; пара гумових рукавиць; гумова рукавчика рожевого кольору; три пластикові лійки та два шпателя; гумова рукавчика рожевого кольору; дві гумові рукавички; паперовий стакан Із пластиковою кришкою; чотири рулони із алюмінієвою фольгою; полімерні шпателі та мірний стакан Із нашаруванням кристалічної речовини; гумові рукавички; дві дерев`яні змішувальні палички та використані серветки; зразок кристалічної речовини; порожня пластикова пляшка синього кольору з написом «VODA»; обрізана полімерна пляшка із залишками речовини коричневого кольору на дні; упаковка з під напою «Nestea»; порожні зіп-пакети; дві гумові рукавички; дві циліндричні упаковки із написом «Универсальньїе индикаторньїе бумажки»; гумова рукавчика рожевого кольору; порожня пластикова пляшка з під напою «Ліптон»; маска- респіратор з боковими фільтрами; електронні ваги «Vnena VWLW led»; пластиковий шпатель із нашаруванням речовини білого кольору; вісім пакетів з написом «Bicarbonat desodium»; вісім упаковок з написом «Сода харчова»; сім білих полімерних каністр із кришкою-закруткою білого кольору із прозорою рідиною в середині; одна каністра полімерна білого кольору з кришкою - закруткою білого кольору з рідиною темного кольору; полімерна каністра білого кольору із закруткою білого кольору обмотана полімерною стрічкою з біркою «Ivlotorolianer»; полімерна каністра білого кольору Із закруткою червоного кольору з прозорою рідиною; дві пластикові каністри білого кольору з закрутками червоного кольору із залишками рідини; фрагменти картону із нашаруваннями речовини білого кольору; три порожні каністри синього кольору із чорними закрутками із нашаруваннями речовини; три порожні полімерні каністри білого кольору з червоними кришками; вісім полімерних каністр білого кольору порожніх із нашаруванням речовини; дві порожні полімерні каністри без закруток; зелене пластикове відро із нашаруванням речовини коричневого кольору на дні; два чорних полімерних пакети Із сміттям (використані серветки, ганчірки, порожні каністри); синя полімерна каністра з кришкою чорного кольору із рідиною; білий пластиковий лоток із нашаруванням речовини білого кольору; пластикова збірна конструкція із кришкою та кранами схожа на хімічний реактор із нашаруванням речовини в середині; пластикова розбірна конструкція з краном в нижній частині із нашаруванням речовини в середині; прямокутний пластиковий предмет з кришкою, нагрівальними елементами із нашаруванням речовини та краном у нижній частині, схожий на сушильну шафу; два полімерних лотка та металевий предмет схожий на мішалку; предмет схожий на насос «Dnipro» s/n ABL9 із шлангом; предмет схожий на електричну мішалку «DAIHAN Sceintific НТ-120АХ», за допомогою ключів, вилучених під час обшуку автомобіля ОСОБА_5 , відбувається доступ як до самого гаражу так із до 3-го його поверху, де знаходились вказані вище предмети; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що являється власником гаражного приміщення АДРЕСА_1 та здав його в оренду ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який працює експедитором ТОВ «Дієса» та доставляв замовлення, а саме морозильні камери за адресою вул. Тираспольській, 12-14, та протоколом впізнання за його участю, який опізнав ОСОБА_5 як одну із двох осіб, які отримували холодильники та заносили їх до гаражного приміщення; висновками експертиз по вилученим речовинам, згідно із якими у наданих на дослідження речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 6,525 г, 27.921 г., та 72,18 г., 956,6572 г, 3996,48г, 3560,40г, 1123,1488г, 591,9424г, 1662,2738г, 949,0173 г, 2993,0320г, 1079,0920г, 1056,1985г, 1594,48г, 2101,22 г, 1,5802 г, та 16,4556 г, (всього на даний момент виявлено 21 кг 789 г, що майже в 1452 тисячі разів перевищує мінімальний особливо великий розмір психотропної речовини), альфа-бромвалерофенон масою 126,8448г, 134,5536г, 232,4124 г, 302,8712г, 353,4125г, та 122,65г. (всього 1272,7445 г, що в 85 разів перевищує мінімальний особливо великий розмір психотропної речовини).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена представленими в засіданні прокурором доказами, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На обґрунтування продовження строку дії покладених обов`язків, прокурор вказує, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена та підтверджена в засіданні матеріалами клопотання.

Таким чином, продовженню підлягають лише ті обов`язки, які визначені попереднім судовим рішенням, оскільки в засіданні доведено наявність таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суд, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст. 194, ч.3 ст. 197, ч. 4 ст. 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12.03.2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду,

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду з України.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1