справа № 208/1409/23
№ провадження 1-кп/208/325/23
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000361 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саянськ Іркутської області РФ, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , згідно рішення Баглійського районного суду Дніпродзержинська Дніпропетровської області зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.01.2015 року до повноліття дітей.

ОСОБА_6 , якому відомо про обов`язковість виконання означеного рішення суду, будучи попередженим державним виконавцем Заводського відділу ДВС міста Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати, став на шлях злісного ухилення від їх виплат.

Так, ОСОБА_6 , будучи фізично здоровим для того, щоб працювати та виконувати рішення суду, не маючи намір надавати кошти на утримання дітей, тобто маючи прямий протиправний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх доньок, у період часу з вересня 2020 року до грудня 2022 року включно, офіційно не працював, аліменти на утримання неповнолітніх дітей не сплачував, будь-якої допомоги на утримання дітей у не грошовій формі не надавав, участі у вихованні дітей не приймав та допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей у загальному розмірі 119 489 гривень 30 копійок.

Таким чином, у період часу з вересня 2020 року до грудня 2022 року включно, ОСОБА_6 , злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно склала суму виплат за 28 місяців відповідних платежів, у зазначеному вище розмірі.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано досудовим слідством за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)

Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_4 заявила, що вона відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 оскільки будь-яких претензій до обвинуваченого вона на теперішній час не має. Наслідки відмови від приватного обвинувачення у вигляді закриття кримінального провадження їй роз`яснені та є зрозумілими. Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_5 , підтримав думку довірительниці.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілої від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Суд, вислухав клопотання, учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1