Провадження №11-сс/801/736/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2022 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження № 000462 від 28.07.2022,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження № 000462 від 28.07.2022.
Ухвалою слідчого судді від 24 жовтня 2022 року повернуто скаргу з тих підстав, що адвокатом ОСОБА_6 не дотримані строки її подання, оскільки він отримав постанову від органу досудового розслідування 12.10.2022 та зі скаргою звернувся лише 23.10.2022, при цьому питання про поновлення строків на апеляційне оскарження не порушує.
Не погодившись з постановленим судовим рішенням, адвокат ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що скаргу він подав вчасно, оскільки останнім днем подачі скарги є 24.10.2022 і саме у цей день було подано скаргу.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу.

Як убачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_6 отримав постанову слідчого про закриття кримінального провадження від органу досудового розслідування 12.10.2022.

Скориставшись правом на оскарження постанови слідчого, адвокат ОСОБА_6 оскаржив її в межах десятиденного строку, встановленого КПК України шляхом подачі скарги до Вінницького міського суду Вінницької області 24 жовтня 2022 року, про що на скарзі є відмітка суду за вхідним номером 67706 від 24.10.2022.

Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Так як дата закінчення строку подання скарги на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження припала на 22 жовтня 2022 року, що є неробочим днем - суботою, скарга була подана на наступний робочий день, тобто у понеділок 24 жовтня 2022 року.

Отже, скарга, подана адвокатом ОСОБА_6 у належні строки, на що слідчий суддя не звернув уваги, допустивши таким чином істотні порушення вимог КПК України, що є підставою для скасування судового рішення та призначення за скаргою нового судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2022 року скасувати, а матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження № 000462 від 28.07.2022 направити до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4