Справа № 477/2030/21
Провадження № 1-кп/477/37/23
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: у незаконному посіві та вирощуванні конопель, у кількості понад 10 рослин, вчинений особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України; ч. 3 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному виготовлені та зберіганні наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, для особистого вживання без мети збуту.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді ОСОБА_5

08 жовтня 2021 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року кримінальне провадження призначене до розгляду.

У зв`язку з відрядженням судді Жовтневого районного суду Миколаївської областіОСОБА_5 з 19 вересня 2022 року,згідно з рішенням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №427/0/149-22 «Про відрядження судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 до Автозаводського районного суду м. Кременчука» та тимчасовим відрахуванням її зі штату Жовтневого районного суду Миколаївської області на час переведення на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, шляхом відрядження, згідно з наказом голови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2022 року № 40 к/гс, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказана цивільна справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

За результатом повторного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ухвалою від 10 листопада 2022 року кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначене судове засідання 06 грудня 2022 року о 13-00 годині.

В судовому засіданні судом ініційовано питання щодо відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Суддя ОСОБА_1 , що замінила суддю ОСОБА_5 , яка вибула, ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Так, сторони кримінального провадження на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, головуюча у справі судді ОСОБА_1 , що замінила суддю ОСОБА_5 , яка вибула, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що суддя ОСОБА_5 позбавлена можливості прожовувати розгляд справи, суд вважає необхідним замінити головуючого у справі суддю ОСОБА_5 на суддю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 319 КК України,

УХВАЛИВ:

Визнати відсутньою необхідність у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду під головуванням судді ОСОБА_5 , та судовий розгляд кримінального провадження продовжити відповідно до встановленого раніше порядку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1