Провадження № 1-кп/344/588/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонерки, українки, громадянки України, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зокрема, відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 в 2013 році, з метою отримання в кредит грошових коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, самовільно підробила підпис від імені ОСОБА_6 у договорі поруки № 2013 від 17.03.2013 по кредитному договору № 2013-2384, укладеному із Кредитною спілкою «Львівська». На підставі підробленого від імені ОСОБА_6 договору поруки, ОСОБА_5 отримала в кредитній спілці «Львівська» в кредит грошові кошти, які привласнила та використала для власних потреб. Вказаний факт підтверджується висновком експерта № 09/03-203 від 28.03.2015, згідно якого рукописні написи та підписи від імені ОСОБА_6 в договорі поруки № 20132-0064 від 17.01.2013 виконані ОСОБА_5 .

На підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, зокрема зазначив, що на підставі ст.49 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 також просила звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченій роз`яснено та зрозуміло.

Захисник також зазначив, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до матеріалів справи, вказане кримінальне правопорушення вчинено в 2013 року. 04 серпня 2015 року старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_7 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів досудового розслідування № 0002053 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та зареєстровано в ЄРДР під № 0003192. 10 серпня 2015 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 поштовим зв`язком було надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.11 вересня 2015 року досудове слідство по кримінальній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 ч. 2,3 ст. 281 ч. 5 ст. 110 КПК України зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_5 . 22 листопада 2022 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Отже, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України пройшло більше п`яти років, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

При розгляді даного провадження суд також виходить з висновку щодо застосування положень ст.49 КК України, зробленого 05.04.2021 року Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в справі №328/1109/19, провадження №51-5465 кмо 20. Зокрема, відповідно до вказаного висновку, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину. Перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, котра вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. Одночасно факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційовані строки, визначені в ч. 1 ст. 49 КК. В цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: п`ятнадцять років з часу вчинення злочину, п`ять років з часу вчинення кримінального проступку. За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, який відносяться до категорії кримінальних проступків, пройшло більше п`яти років, остання підлягає безумовному звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.49 КК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_5 вимог ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ