Справа № 450/1596/23 Провадження № 1-кс/450/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

04 квітня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотан ня старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР за № 0000084 від 01.04.2023 року, яке надійшло на розгляд слідчого судді 03.04.2023 року,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 01.04.2023 року, а саме: BMW 320 н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на т.з. серії НОМЕР_3 та ключ запалювання від вказаного автомобіля.

Старший дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 написано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Законний володілець майна клопотання на виклик суду не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, згідно клопотання:

Сектором дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 01.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2023 до ВП №3 ЛРУП №2 надійшло повідомлення із служби 102, про те що судовий експерт Львівського НДЕКЦ МВС Флис Ю., в ході експертного огляду автомобіля на території ТСЦ 4649 за адресою: Львівська область, с. Зимна Вода, вул. Городоцька 16, а саме BMW 320D н.з. НОМЕР_1 2000 р.в., виявив ознаки знищення номера двигуна вказаного автомобіля. ІКС ІПНП 2848

З даного приводу відібрано письмове пояснення у користувача автомобіля BMW 320D н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що у січні місяці 2023 року він придбав вказаний автомобіль у раніше невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , шляхом укладення договору купівлі продажу у м. Калуш Івано-Франківської області, після чого користувався ним, а 31.03.2023 прибув у ТСЦ 4649 що у с. Зимна Вода, для реєстрації вказаного автомобіля, спочатку пройшовши перед тим експертний огляд, однак під час проведення огляду експертом, останній повідомив що номер двигуна вказаного автомобіля знищений та відсутній, по даному факту гр. ОСОБА_5 нічого невідомо.

Також по даному факту отримано пояснення від судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_7 , який безпосередньо здійснював огляд автомобіля BMW 320D н.з. НОМЕР_1 , який повідомив, що в ході візуального огляду автомобіля у відповідності до сукупних ознак, які візуально було видно по вказаній автомашині, виявив факт наявності втручання в номер двигуна, автомобіля BMW 320D н.з. НОМЕР_1 vin - НОМЕР_2 , а саме знищення номеру двигуна, тобто його відсутність.

31.03.2023 року вищевказаний автомобіль марки BMW 320 н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на т.з. серії НОМЕР_3 та ключ запалювання від вказаного т.з. вилучено під час огляду місця події старшим дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3

01.04.2023 року постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення відчуження, або пошкодження власником чи іншими особами автомобіля BMW 320 н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на т.з. серії НОМЕР_3 та ключ запалювання від вказаного автомобіля, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та для проведення і подальшому експертиз із ними, в тому числі судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірного і оригінального номеру шасі, і тому в своїй сукупності мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, клопотання дізнавача слід задоволити.

Керуючись ст. 371 - 372 КПК України,

постановив:

клопотання дізнавача, - задоволити.

Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 01.04.2023 року, а саме: BMW 320 н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на т.з. серії НОМЕР_3 та ключ запалювання від вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1