Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6379/22
Номер провадження 1-кп/711/546/22
УХВАЛА
09 грудня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000301 від 09.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 09.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що близько 09:00 год 08.02.2014 ОСОБА_4 виявив відсутність власного автомобіля марки ВАЗ 2107 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку № 5 по вул. Г.Дніпра в м. Черкаси.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000301від 09.02.2014, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема, в ході проведення досудового вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:
- 08.02.2014 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 09.02.2014 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
- 09.02.2014 допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- 12.02.2014 отримано висновок судово трасологічної експертизи;
- 14.02.2014 отримано висновок судово трасологічної експертизи;
- 20.02.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;
- 23.02.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;
- 02.04.2014 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 02.04.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;
- 02.04.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_17 ;
- 02.04.2014 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 ;
- 02.04.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_18 ;
- 02.04.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_19 ;
- 01.04.2014 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено обшук ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 ;
- 01.04.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_21 ;
- 01.04.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_22 ;
- 03.04.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_23 ;
- 03.04.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_24 ;
- 05.04.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_25 ;
- 06.04.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_26 ;
- 11.07.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_27 ;
- 07.07.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_28 ;
- 14.07.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_29 ;
- 02.02.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_30 .
З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.
Крім того, у кримінальному проваджені в якості підозрюваного, осіб не допитано, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 09.02.2014, минуло більше п`яти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 09.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву, в якій просив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що близько 09:00 год 08.02.2014, невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2107 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку № 5 по вул. Г.Дніпра в м. Черкаси за місцем проживання ОСОБА_31 ..

09.02.2014 на підставі заяви ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 КК України минуло більше ніж п`ять роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.
Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, ст. 49 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000301 від 09.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000301 від 09.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 12.12.2022 року о 09 годині 40 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1