Справа № 351/444/19
Провадження № 1-кп/346/75/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року за №0000225, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поляхове Теофіпольського району Хмельницької області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-12.11.2010 року - вироком Дунаївського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-09.01.2014 року - вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.02.2014 року - вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.02.2014 року - вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі частин 1, 4 ст.70 КК України, у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 24.03.2014 року - вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді 4 років позбавлення волі;

- 23.09.2014 року - вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі;

- 20.02.2015 року - вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 02.03.2017 року - вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді 4 років позбавлення волі;

- 22.01.2018 року - вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі;

-11.04.2019 року - вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-27.05.2019 року - вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-03.09.2019 року - вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі;

-26.12.2019 року - вироком Зборівського районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 04.02.2020 року - вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.3ст.185 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ст.71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 06.02.2020 року - вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 27.02.2020 року - вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ст.71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-17.06.2020 року - вироком Корецького районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі;

-22.12.2020 року - вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, яке станом на 20.02.2023 року ще відбуває,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло потерпілого.

Злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачений, будучи неодноразово засудженим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив.

08.09.2018 року з 11:00 год. по 23:00 год. обвинувачений шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підійшовши до житлового будинку та переконавшись, що в будинку нікого не було, обвинувачений з метою вчинення крадіжки з даного житла пошкодив склопакет вкладений металопластикову раму вікна, відчинив її, проник до житлового будинку, звідки повторно таємно викрав грошові у сумі 5 000 грн., після чого покинув це житло, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, пред`явлене йому обвинувачення повністю доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

-даними протоколу огляду місця події та фото таблицями до нього, згідно з якими проведено огляд місця події за вищевказаною адресою її вчинення. Під час цієї слідчої дії вилучено три уламки скла, на яких наявні сліди пальців рук, слід речовин бурого кольору, майку та светр (т.2, а.п. 105-121);

-даними висновку експерта №1.3-548/18 від 05.11.2018 року, складеного за наслідками проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», згідно з якими сліди пальців рук максимальними розмірами 10х14 мм та 11?20 мм, що виявлені на уламках скла, вилучених із вказаного будинку потерпілого, залишені безіменним пальцем лівої руки обвинуваченого, слід пальця руки максимальними розмірами 13?18 мм. його вказівним пальцем правої руки, слід долоні руки максимальними розмірами 52 х 24 мм - долонею лівої руки обвинуваченого (т.2, а.п.73-79);

На підставі наведеного суд визнає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття, про що вказано в обвинувальному акті.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні, про що також зазначено в обвинувальному акті, з чим суд погоджується, адже рецидив злочину не може вважає такою обставиною, оскільки про повторність вчинення злочину вказано у формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті. Отже, ця обставина вже врахована при кваліфікації дій обвинуваченого та не може бути врахована ще і як така, що обтяжує покарання.

При призначенні покарання суд бере до уваги позицію потерпілого, викладену в його письмовій заяві від 12.10.2021 року, про відсутність претензій до обвинуваченого та відсутність вимоги про суворість його покарання (том 1, а.п.172).

Тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити мінімальний строк покарання у виді позбавлення, оскільки лише такий вид покарання передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.4 ст.70 КК України та роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи, що інкримінований злочин обвинуваченим вчинено до ухвалення попереднього вироку, тобто вказаного вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2020 року, то остаточне покарання слід визначити за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання у виді позбавлення, призначеного вказаним вироком, до покарання, призначеного ухвалюваним 20.02.2023 року вироком.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає, оскільки він уже відбуває покарання у виді позбавлення волі за вказаним вироком від 22.12.2020 року.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судових біологічних та дактилоскопічних експертиз в загальному розмірі 7883,39 грн.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України,

суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.

Строк відбуття засудженим ОСОБА_4 вказаного остаточного покарання рахувати з дня ухвалення даного вироку, тобто з 20.02.2023 року.

Зарахувати в строк вказаного остаточного покарання частково відбуте засудженим ОСОБА_4 покарання, визначене вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2020 року за період з 01.02.2019 року до 20.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в загальному розмірі 7883 (сім тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 39 копійок.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

-карта пам`яті із запис камер відео нагляду, видані потерпілим ОСОБА_6 , зберігати при матеріалах судового провадження;

-три уламки скла, майку, светр, три сліди пальців рук, слід долоні руки, речовину бурого кольору, яка є кров`ю, виявлені при огляді будинку потерпілого ОСОБА_6 , знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1