Справа № 212/1082/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 4 КК, -

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням № 0000161 від 09.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

15.02.2023 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 4 КК.

Орган досудового розслідування вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, бо немає міцних соціальних зв`язків та підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

Отже, слідчий вважав, що доцільно застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в певний період доби, зважаючи на тяжкість злочину, оскільки підозрювана має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , тому обставини справи свідчать про не можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту наполягав.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000161 від 09.02.2023 р. за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК.

Копію клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих матеріалів підозрювана й захисник отримали завчасно.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя встановив за п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 4 КК, що підтверджується: протоколами огляду місця події від 27.01.2023; зняття показань з технічних приладів відеозапису від 10.02.2023; оглядом відеозапису від 13.02.2023; пред`явленнями особи для впізнання від 11.02.2023; показами представника потерпілого, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; речовими доказами; показами підозрюваної.

Також ЄСПЛ у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК, на які вказав слідчий, прокурор, такі як ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винною у вчинені інкримінованого злочину.

Таким чином, враховуючи наведені доводи, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та офіційно не працевлаштована, маючи при цьому постійне місце проживання, то слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, зважаючи на те, що підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

Окрім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слід покласти на ОСОБА_4 обов`язки за ч. 5 ст. 194 КПК.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193-194, 307, 395 КПК, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання в період часу з 22-00 год. по 6-00 год. наступного дня, а саме: приміщення будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;

- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 17 квітня 2023 року включно.

Ухвалу передати до Олександріївського РВП ГУНП в Кіровоградській області (Сектор поліцейської діяльності № 1 смт. Петрово) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1