Справа № 569/1450/15-к
УХВАЛА

02 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт з транспортного засобу Mеrcedes - Benz ML320 випуску 1999 року, номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий тип - легковий універсал - В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ УСБУ в Рівненській області розлідувалась кримінальна справа №155 за фактом контрабанди автомобілів невстановленими особами переміщені через митний кордон України поза митним контролем вчинене у великих розмірах за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

На підставі постанови старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області від 09.07.2008, автомобілі, в т.ч. Mеrcedes - Benz ML320випуску 1999 року, номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий тип - легковий універсал - В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , визнані речовими доказами, приєднані до кримінальної справи, з встановленням заборони для зняття з обліку транспортних засобів.

За матеріалами кримінальної справи, СВ Здолбунвського РВ УМВС України в Рівненській області від 04.02.2013 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до рішення слідчого від 28.10.2013 вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (в чинній редакції).

Відповідно до п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, арешт майна було застосовано в порядку КПК України, в редакції 1960 року, і на правовідносини пов`язані з припиненням арешту майна поширюються норми КПК 1960 року.

Велика Палата Верховного Суду у п.42 Постанови від 30.06.2020, справа №727/2878/19, провадження N 14-516цс19, зазначила, що вважає, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Отже, враховуючи правову позицію наведену у згаданій постанові Великої Палати Верховного Суду, особа, на майно якої накладено арешт за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом, після закриття кримінальної справи, не позбавлена права звертатися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту в цивільно-правовому порядку, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на транспортний засіб Mеrcedes - Benz ML320випуску 1999 року, номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий тип - легковий універсал - В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , на підставі постанови старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в рівненській області від 09.07.2008 у кримінальній справі №155 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1