Справа № 439/1591/22 Провадження № 1-4п/439/45/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000235 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенів Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , судимого 28 вересня 2022 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення на строк п`ять років (від відбування якого звільнений з випробуванням іспитовим строком два роки),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

19 жовтня 2022 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, з корисливих мотивів, зірвавши навісний замок, проник до літньої кухні, без дозволу володільця цього приміщення ОСОБА_5 , де умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрав мотоциклетний шолом марки Express, вартістю 1 100 грн. (завдавши цим власнику майна потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в указаній сумі), та незаконно, повторно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки Forte Canoe (транзитний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 32 798 грн., який належить на праві власності ОСОБА_6 ): викотив моттоцикл на вулицю та, скориставшись ключем, що знаходився в замку запалення, привів цей транспортний засіб в рух.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в учинених злочинах визнав повністю.

Пояснив, що зранку 19 жовтня 2022 року він, пошкодивши замок, проник до приміщення літньої кухні (яке перебуває у володінні та користуванні його сестри), викотив звідти мотоцикл, належний потерпілому, на вулицю, завів його та поїхав на ньому в особистих справах. При цьому викрав й мотошолом потерпілого.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують його особу, суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінальних правопорушень, винуватість ОСОБА_4 , наслідки злочинів тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчинених злочинів та їх наслідків; особу винного (який належної оцінки своєї поведінки не зробив скоїв нові кримінальні правопорушення через незначний час після ухвалення відносно нього попереднього вироку та в період іспитового строку), його вік, сімейний стан, посередню характеристику; обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; вид та строк покарання, призначеного та невідбутого за попереднім вироком.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_4 повинне бути призначене покарання у виді позбавлення волі, остаточне визначене за сукупністю вироків, та визнає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років 3 місяці.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років 3 місяці.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2022 року, та визначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років 5 місяців.

Строк покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк утримання його під вартою з 08 листопада 2022 року до дня набрання цим вироком законної сили, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення до 1 дня позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази (а.с. 44) мотоцикл та мотошолом вважати повернутими законному володільцю.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1