overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/508/22
Номер провадження 1-кс/404/2859/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0001791, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 26.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Кіровського районного суду м. Кіровограда скаргу на бездіяльність процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0001791, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 26.10.2022 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи положення ч.3 ст. 306 КПК України, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється із обов`язкової участю особи, яка подала скаргу, наявні підстави до призначення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0001791, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 26.10.2022 року призначити об 15-40 год. на 08.12.2022 року у каб. №23 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Олександрівським районним судом Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 21, смт. Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 27300).

Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (дистанційне судове провадження) з Кіровським районним судом м. Кіровограда за участю скаржника ОСОБА_3 об 15-40 год. 08.12.2022 року.

- здійснити перевірку документів скаржника, які посвідчують його особу;

- забезпечити перебування службової особи установи поряд із скаржником протягом усього судового засідання;

- забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2846/22 Справа № 204/2527/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Заперечення можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 02 грудня 2022 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 450/2143/22 Провадження № 1-кс/450/940/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000298 від 17 липня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року, у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 29 грудня 2022 року, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 29 грудня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 24 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8046/22
Провадження № 1-в/592/475/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24.05.2022 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ст. 126-1, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.12.2020 у виді позбавлення волі і остаточно призначено три роки два місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку 24.05.2022. Вирок набрав законної сили 24.06.2022.

Тимчасово перебуваючи у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання про звільнення від покарання за амністією, тобто клопотання у порядку виконання вироку. Клопотання мотивував тим, що є інвалідом ІІ групи з дитинства, вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаюється.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав. На питання прокурора повідомив, що йому визначена до відбування покарання колонія №100.

Прокурор заперечував проти клопотання, оскільки воно необґрунтоване.

З повідомлення державної установи «Сумський слідчий ізолятор» вбачається, що ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.08.2022 засуджений тимчасово на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишено в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подаються до суду який ухвалив вирок або до суду за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

З наведеного вбачається, що клопотання засудженого не належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми. Натомість таке клопотання може бути подане і розглянуто судом, який ухвалив вирок або до судом за місцем відбування покарання, тобто знаходження відповідної колонії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання засудженого про застосування закону про амністію не належить до розгляду Ковпаківського районного суду м. Суми, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3865/18
Номер провадження 1-кп/585/40/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0001233 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0001233 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

02 лисопада 2022 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій він повідомив , що на даний час він є тимчасово переміщеною особою та переїхав з м.Миколоаївка Донецької області до м.Бровари Київської області та тепер може відвідувати судові засідання в порядку відеоконференцзв`язку з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, наявну технічну можливість Роменського міськрайонного суду та Броварського міськрайонного суду Київської області провести судові засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважаю доцільним судові засідання, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314,371,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Судове засідання 23 грудня 2022 року о 13 год. 30 хв., по розгляду кримінального провадження № 0001233 відносно ОСОБА_2 за ст.391 КК України проводити в режимі відеоконференції, між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м.Ромни, Сумської області, бульвар Шевченка, 14) та Броварським міськрайонним судом Київської області , з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 23 грудня 2022 року о 13 год. 30 хв. з`явитися до приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області. При собі мати документи, які посвідчують особу .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Броварському міськрайонному суду Київської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 750/4225/21
Провадження № 1-кс/750/2447/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 від 19.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить відвести слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від подальшого розслідування у даному кримінального провадженні. В обґрунтування заяви посилається на те, що він не довіряє даному слідчому, оскільки слідчий не розглядає його клопотання, не виконує вказівки процесуальних прокурорів та ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні потерпілий та його представник заяву підтримали.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 КК України.

Досудове розслідування здійснює група з семи слідчих. Призначено три процесуальних керівника.

З аналізу ст.77 КПК України вбачається, що підстави для відводу носять персоналізований характер. Механізм відводу, зокрема, з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, покликаний забезпечувати неупереджене проведення досудового розслідування шляхом усунення від участі у ньому конкретної упередженої особи.

У даному випадку відсутні підстави для висновку, що саме слідчий ОСОБА_5 вчиняє дії, на які посилається заявник, і що він є упередженим.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 11 серпня 2022 року розглянуто заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 з аналогічних підстав. Нових підстав друга заява не містить.

За таких обставин підстав для відводу немає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/960/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання
24.11.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000444 від 02.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000444 від 02.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000444 від 02.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 14.12.2022 о 15.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,
встановив:
В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчі судове засідання, призначене зокрема на 15.11.2022, не з`явилася обвинувачена, яка була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченої до суду шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченої в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, а також з огляду на відсутність доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, виконання якого слід доручити органам Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд

постановив:
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000820 від 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2022 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/337/1219/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявників - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2013 року до ЄРДР за № 0000951,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 22.04.2013 року до ЄРДР за № 0000951, розглянути клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 10.11.2022 року та, у визначеному ч. 2 ст. 220 КПК України порядку, повідомити їх про результати розгляду клопотання.

В іншій частині вимоги скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 листопада 2022 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1444/22
Провадження № 1-кп/461/370/22
УХВАЛА

23.11.2022 року,Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000014 від 18 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. До суду надійшло клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю свідка ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з введенням на території України військового стану, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, призначивши судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні № 0000014 від 18 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Призначити судовий розгляд на 24 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час за участі свідка сторони захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії даної ухвали направити до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1