У Х В А Л А

іменем України

17.01.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт. Томаківка клопотання Комунального підприємства "Дніпро" Мирівської сільської ради про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від директора Комунального підприємства "Дніпро" Мирівської сільської ради про скасування арешту майна,а саме просять скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2021 року (справа № 195/341/21) на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 50 шт. металевих труб. однакого діаметру 420 мм. різної довжини;

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2021 року накладено арешт на вищевказане майно, яке було вилучене в ході огляду місця події. Та на даний момент зберігаються на спеціальному майданчику ФОП " ОСОБА_5 " за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник вказує на те, що арешт на майно було накладено 26.02.2021 року, що є достатнім часом для проведення всіх слідчих дій, які мають важливе значення у досудовому розслідуванні. Крім того, в даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено хоча кримінальне провадження триває більше ніж 21 місяць.

Кріцм цього, заявник вказує на те, що на даний час, в період військової агресії з боку Російської Федерації, внаслідок постійних обстрілів найбільше страждає с.Вищетарасівка, що ускладнює ситуацію з водопостачанням жителів села. Тому, Комунальне підприємство "Дніпро" Мирівської сільської ради постійно проводить ремонт водопроводу, але не вистачає матеріалів, саме арештованих труб.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває вже достатній час,майже два роки, підозру нікому не вручено. Крім цього зауважує на тому, що дані арештовані труби необхідні в подальшому використанні, а саме для ремонту водопроводу.

Прокурор в судовому засіданні вважає дане клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим, посилаючись на те, що слідчими ВП № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000057. Метою арешту металевих труб є збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки вказане майно є предметом злочину та зберегло на собі сліди злочину, тому необхідно проведення ряду експертиз, які на даний час і проводяться з метою встановлення суми збитків чи іцінки вартості майна відносно якого вчинено розтрату, строки досудового розслідування не вийшли.

Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінальнго провадження № 0000057 судом встановлено.

15.02.2021 близько 21:33 год. працівниками поліції на автодорозі Т 04-20 в районі с. Виводово Томаківського району зупинено автомобіль DAF моделі TE 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ моделі SCF 24Т д.н.з. НОМЕР_2 спеціалізований контейнеровоз, шасі НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завантаженого порізаними металевими трубами.

15.02.2021 о 22:00, інспектором підрозділу дізнання Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області виявлено та тимчасово вилучено автомобіль DAF моделі TE 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ моделі SCF 24Т д.н.з. НОМЕР_2 та вантаж металевих труб різного діаметру.

16.02.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно постанови прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури копії матеріалів з кримінального провадження №0000013 виділенні у кримінальне провадження №0000057

Згідно інформації внесеної до ЄРДР 22.02.2021 за вказаним фактом слідчими ВП № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

23.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук автомобіль DAF моделі TE 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ моделі SCF 24Т д.н.з. НОМЕР_2 у кузові якого виявлено та вилучено 50 шт. металевих труб, однакового діаметру 420 мм, різної довжини: 3,3 м; 3,6 м; 2,8 м; 3,3 м; 3,25 м; 3,4 м; 3,05 м; 3,85 м; 3,25 м; 3,25 м; 3,2 м; 3,1 м; 3,45 м; 3,95 м; 3,42 м; 4,22 м; 3,4 м; 3,22 м; 3,9 м; 3,9 м; 3,44 м; 3,3 м; 3 м; 3,03 м; 2,82 м; 3,26 м; 3,01 м; 3,01 м; 3,05 м; 4,03 м; 3,3 м; 3,7 м; 3,75 м; 3,55 м; 3,05 м; 3,25 м; 3,1 м; 3,65 м; 3,82 м; 3,02 м; 3,5 м; 3,1 м; 3,65 м; 3,1 м; 2,88 м; 3 м; 3,5 м; 3,42 м; 3 м; 2,97 м.

23.02.2021 постановою начальника слідчого відділення Томаківського відділення поліції 50 шт. металевих труб, однакового діаметру 420 мм, різної довжини: 3,3 м; 3,6 м; 2,8 м; 3,3 м; 3,25 м; 3,4 м; 3,05 м; 3,85 м; 3,25 м; 3,25 м; 3,2 м; 3,1 м; 3,45 м; 3,95 м; 3,42 м; 4,22 м; 3,4 м; 3,22 м; 3,9 м; 3,9 м; 3,44 м; 3,3 м; 3 м; 3,03 м; 2,82 м; 3,26 м; 3,01 м; 3,01 м; 3,05 м; 4,03 м; 3,3 м; 3,7 м; 3,75 м; 3,55 м; 3,05 м; 3,25 м; 3,1 м; 3,65 м; 3,82 м; 3,02 м; 3,5 м; 3,1 м; 3,65 м; 3,1 м; 2,88 м; 3 м; 3,5 м; 3,42 м; 3 м; 2,97 м, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню у зв`язку із їх відповідністю критерію встановленому ст. 98 КПК України.

Судом також встановлено, що ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 195/341/21 від 26.02.2021 року накладено арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або відшкодування шкоди.

Згідно змісту ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

На даний час, необхідність збереження речових доказів, а саме:

50 шт. металевих труб, однакового діаметру 420 мм, різної довжини: 3,3 м; 3,6 м; 2,8 м; 3,3 м; 3,25 м; 3,4 м; 3,05 м; 3,85 м; 3,25 м; 3,25 м; 3,2 м; 3,1 м; 3,45 м; 3,95 м; 3,42 м; 4,22 м; 3,4 м; 3,22 м; 3,9 м; 3,9 м; 3,44 м; 3,3 м; 3 м; 3,03 м; 2,82 м; 3,26 м; 3,01 м; 3,01 м; 3,05 м; 4,03 м; 3,3 м; 3,7 м; 3,75 м; 3,55 м; 3,05 м; 3,25 м; 3,1 м; 3,65 м; 3,82 м; 3,02 м; 3,5 м; 3,1 м; 3,65 м; 3,1 м; 2,88 м; 3 м; 3,5 м; 3,42 м; 3 м; 2,97 м, що вилучені під час проведення обшуку вд 23.02.2021 року не відпала, оскільки слідчими Томаківського ВП№3 Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування, заплановані слідчі дії, зокрема задля проведення призначеної судової товарознавчої експертизи, яка призначена 05.01.2023 року.

Щодо тверджень директора Комунальне підприємство "Дніпро" Мирівської сільської ради, які викладені в самому клопотанні та пояснень представника в судовому засіданні щодо необхідності скасування арешту труб, які потрібні для проведення ремонту водопроводу, суд зауважує на наступному.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема акту інвентаризації об`єктів комунальної власності КП «Дніпро» Мирівської сільської ради, що пропонується до списання від 18.12.2020 року. а саме труб металевих діаметром 630 мм., загальною довжиною 224 м., та труби металевої діаметром 420 мм., загальною довжиною 402 м. на підставі того, що металеві труби мають ознаки корозії, відновленню не підлягають в зв`язку з фізичним зношенням. Та який має висновок, що труби непридатні для використання та підлягають списанню.

Згідно рішенням виконкому Мирівської сільської ради №125 від 21.12.2020 у порядку визначеному п.п. 1 п. «а» ст. 29 ЗУ «Про місцеве самоврядування», постанови КМУ №1314 від 08.11.2007 «Про затвердження порядку списання об`єктів» розглянуто звернення директора КП «Дніпро» ОСОБА_7 від 18.12.2020 та протокол комісії з питання списання комунального майна та вирішено надати згоду комунальному підприємству «Дніпро» на списання майна (труба металева діаметром 630 мм 224 м, труба металева діаметром 420 мм 402 м). Цим рішенням, КП «Дніпро» доручено здійснити списання відповідно до положень постанови КМУ №1314 від 08.11.2007.

Враховуючи вищенаведене, суд критично ставиться щодо обгортування директора КП "Дніпро" Мирівської сільської ради та пояснень представника третьої особи, які суперечать раніше винесеному акту інвентаризації об`єктів комунальної власності КП «Дніпро» Мирівської сільської ради від 18.12.2020 та рішенню виконкому Мирівської сільської ради №125 від 21.12.2020 року.

На підставі вищенаведеного, суд, вважає, що клопотання директора КП "Дніпро" Мирівської сільської ради про скасування арешту майнає необґрунтованим та передчасним .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-172, 174,367 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання директора КП "Дніпро" Мирівської сільської ради ОСОБА_8 про скасування арешту майна.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1