Справа №463/2789/23
Провадження №1-кс/463/2630/23
У Х В А Л А

про арешт майна

14 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 22 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на наступне майно:

- 483 (чотириста вісімдесять три) кущі невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження;

- пристрій (мережевий відеореєстратор) поміщено в спецпакет №WAR1537717;

- пристрій електромагнітного випромінювання із зарядним пристроєм, поміщено в спецпакет №WAR1537719;

- невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, яка поміщено в спецпакет №WAR1537718;

- рулон-стрічка, електронна вага, вакуумний пристрій, які поміщено в спецпакет №WAR1537715;

- рулон-стрічки в кількості 3 шт. та мобільний телефон «NOMI», поміщено в спецпакет №1537716;

- електронний лічильник, який поміщено в спецпакет №SUD4025830.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП№1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000736, відомості про яке 22 березня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що споживачі «А» здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних, комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж ПрАТ «Львівобленерго», що призвело до значної шкоди. Зазначає, що 11 квітня 2023 року, в період часу з 13:12 год. до 18:51 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 483 (чотириста вісімдесять три) кущі невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження; пристрій (мережевий відеореєстратор) поміщено в спецпакет №WAR1537717; пристрій електромагнітного випромінювання із зарядним пристроєм, поміщено в спецпакет №WAR1537719; невідому речовина зеленого кольору рослинного походження, яка поміщено в спецпакет №WAR1537718; рулон-стрічка, електронна вага, вакуумний пристрій, які поміщено в спецпакет №WAR1537715; рулон-стрічки в кількості 3 шт. та мобільний телефон «NOMI», поміщено в спецпакет №1537716; електронний лічильник, який поміщено в спецпакет №SUD4025830. Слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову, оскільки встановлено, що вищевказані речові докази, які було вилучено за результатами проведеного обшуку, є матеріальними об`єктами, який зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім цього вказує, що вказані речові докази ймовірно у подальшому буде використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів експертних досліджень. Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання були подані до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 13 квітня 2023 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 14 квітня 2023 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий в клопотанні просив розглядати таке без участі слідчого та прокурора.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явились, захисник подав до суду 14 квітня 2023 року заяву про розгляд клопотання без їх участі, згідно з якою проти задволення клопотання заперечує.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівським РУП №1 ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000736 від 22 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 3 квітня 2023 року у справі № 463/2383/23, провадження № 1-кс/463/2361/23, в рамках вказаного кримінального провадження надано дозвіл слідчим групи слідчих в межах кримінального провадження на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: пристрої електромагнітного випромінювання, комп`ютерного та телекомунікаційного обладнання, технічних пристроїв з графічними відеокартами, обчислювальної техніки, мобільних термінальних пристроїв, носіїв електронної та паперової інформації, засобів доступу до банківських, електронних рахунків, роботи з електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення, сім-карток операторів мобільного зв`язку, грошових коштів в тому числі в електронному форматі, які могли бути здобути в результаті вчинення злочинних дій, документи банківської документації (квитанції, чеки, заяви про відкриття, закриття рахунку, платіжні доручення, печатки, виписки з рухом коштів, в тому числі електронних) щоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься дані про незаконну діяльність (а.с. 4-5).

З протоколу обшуку від 11 квітня 2023 року, проведеного слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді вбачається, що під час проведення такого виявлено та вилучено: 483 (чотириста вісімдесять три) кущі невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження; пристрій (мережевий відеореєстратор) поміщено в спецпакет №WAR1537717; пристрій електромагнітного випромінювання із зарядним пристроєм, поміщено в спецпакет №WAR1537719; невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, яка поміщено в спецпакет №WAR1537718; рулон-стрічку, електронну вагу, вакуумний пристрій, які поміщено в спецпакет №WAR1537715; рулон-стрічки в кількості 3 шт. та мобільний телефон «NOMI», поміщено в спецпакет №1537716; електронний лічильник, який поміщено в спецпакет №SUD4025830. (а.с. 6-8).

Постановою слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2023 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000736 від 22 березня 2023 року (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення експертного дослідження таких.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна майно, яке вилучене в ході обшуку, що був проведений 11 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 483 (чотириста вісімдесять три) кущі невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження;

- пристрій (мережевий відеореєстратор) поміщено в спецпакет №WAR1537717;

- пристрій електромагнітного випромінювання із зарядним пристроєм, поміщено в спецпакет №WAR1537719;

- невідома речовину зеленого кольору рослинного походження, яка поміщено в спецпакет №WAR1537718;

- рулон-стрічку, електронну вагу, вакуумний пристрій, які поміщено в спецпакет №WAR1537715;

- рулон-стрічки в кількості 3 шт. та мобільний телефон «NOMI», поміщено в спецпакет №1537716;

- електронний лічильник, який поміщено в спецпакет №SUD4025830.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1