Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5538/22
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2023 року

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0000387 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржі Роменського р-ну Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця (стрілець-снайпер), зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 22 лютого 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Западинської зі сторони провулку Патона в напрямку вулиці Червонопільської в місті Києві.

Рухаючись у вказаному напрямку, перебуваючи біля будинку № 5-А по вулиці Западинська, зупинився на проїзній частині для виконання маневру ліворуч для заїзду до прибудинкової території.

Після цього ОСОБА_7 на керованому транспортному засобі розпочав виконувати маневр повороту ліворуч, однак перед цим не переконався, що його маневр буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим часникам руху, а також не надав перевагу в русі мопеду «Yamaha Vino», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_6 .

Тим самим ОСОБА_7 під час руху допустив порушення вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України:

-10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

-10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_7 виразились в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 , розпочав виконувати маневр повороту ліворуч, однак перед цим не переконався, що його маневр буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також не надав перевагу в русі мопеду «Yamaha Vino», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних дій з боку ОСОБА_7 відбулось зіткнення автомобіля «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 , та мопеду «Yamaha Vino», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Місце дорожньо-транспортної пригоди - проїжджа частина по вулиці Западинська, що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №042-417-2022 від 16 червня 2022 року, спричинене тілесне ушкодження у вигляді:

-закрита травма лівої гомілки у вигляді переломів латеральної кіточки з розходженням уламків та заднього краю великогомілкової кістки.

Морфологічні властивості виявлених переломів у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що як відновлення анатомічної цілісності зазначених кісток, так і відновлення функції лівої гомілки в цілому буде спостерігатися у строк понад 21 добу, та саме з цього строку можна обчислювати тривалість розладу здоров`я, як критерію визначення ступеня тяжкості. Тому вказана закрита травма лівої гомілки за ступенем тяжкості віднесена до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, спричинили тривалий розлад здоров`я понад 21 добу, відповідно п. п. 2.2.1/в. та 4.6. «Правил».

Порушення вимог 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження середньої тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КПК України. У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не заперечував та зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 не має, шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1, 4 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є нетяжким злочином.

Як вбачається з матеріалів, наданих суду, обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, вину свою визнав повністю, примирився з потерпілим, який будь-яких претензій до нього не має. Відповідно до обвинувального акту обставини, які обтяжують покарання, стороною обвинувачення не встановлено. Прокурор в судовому засіданні повідомив суду, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані щодо перебування ОСОБА_7 на час вчинення злочину в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, керуючись ст. ст. 284, 288, 369 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1