Справа № 449/1/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

03.01.2023 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області про узаконення проведеного огляду житла особи,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про узаконення проведеного огляду місця події проведеного впродовж 04 год. 58 хв. - 07 год. 03 хв. 02 січня 2023 року у садибі (житловому будинку та прилеглій до нього земельній ділянці) за адресою: АДРЕСА_1 , головою господарського двору якого є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 02 січня 2023 року близько 02:00 години в АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку, між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 завдав одного удару ножем в ділянку грудної клітки ОСОБА_6 . Для перевірки даного повідомлення виникла необхідність проведення невідкладного огляду садиби (житлового будинку та прилеглої до нього території) за адресою: АДРЕСА_1 . Даний огляд місця події відбувся впродовж 04 год. 58 хв. - 07 год. 03 хв. 02 січня 2023 року за умови безперервного відеозапису. Під час даного огляду виявлено та вилучено наступні речі: змиви речовини бурого кольору (поміщено у паперові конверти); тканина білого кольору зі слідами РБК (поміщено у паперовий конверт); вирізки з тканини білого кольору, фіранки, наволочок, ковдри (поміщено у паперові конверти); кухонні ножі у кількості п`ять штук (поміщено у картонні коробки); розбита склянка (поміщено у картонну коробку); слід руки зі склянки (на таблицю до протоколу огляду). Дані предмети визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого від 02 січня 2023 року. Посилається, що на момент проникнення було неможливо у визначеному КПК порядку звернутись за дозволом до слідчого судді, оскільки огляд місця події проводився у с. Свірж (14,2 км від м. Перемишляни) у нічну пору доби; у слідчого були підстави для проникнення у житловий будинок і земельну ділянку без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна (виявлених речових доказів від знищення та спотворення власником чи іншими особами); виявлені у ході огляду речові докази мають значення для досудового розслідування та є об`єктами для проведення судових експертиз (зокрема, імунологічних, цитологічних та судово-медичних експертиз); мета вилучення без ухвали слідчого судді - запобігання знищенню виявлених предметів особою, у чиєму житловому будинку і на земельній ділянці їх виявили, та особою, яка ймовірно скоїла кримінальне правопорушення (тобто ОСОБА_5 ; ганебна подія, бажання ухилитись від кримінальної відповідальності).

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно письмового дозволу від 02.01.2023 року, встановлено, що ОСОБА_4 надав згоду на проведе огляду без ухвали слідчого судді, житлового будинку де він проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бібрської міської ради Львівської області №1 від 02 січня 2023 року головою господарського двору, користувачем і фактичним власником даної садиби є ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Отже, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також визнання їх допустими, клопотання про узаконення огляду місця події підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:

Клопотання - задоволити.

Узаконити проведений огляд місця події, проведеного впродовж 04 год. 58 хв. - 07 год. 03 хв. 02 січня 2023 року у садибі (житловому будинку та прилеглій до нього земельній ділянці) за адресою: АДРЕСА_1 , головою господарського двору якого є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1