Справа № 204/24/22
Провадження № 1-кп/204/322/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000651 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, які були призначені до розгляду 08 листопада 2022 року, 23 листопада 2022 року та 02 грудня 2022 року свідок ОСОБА_7 не з`явився.
23 листопада 2022 року ухвалою суду до свідка ОСОБА_7 було застосовано привід, який виконано не було.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , заявив клопотання про витребування з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про перетин кордону (усіма видами транспорту) свідка ОСОБА_7 , оскільки свідок в судові засідання не з`являється, а встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільним з метою встановлення місцезнаходження свідка витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин свідком ОСОБА_7 державного кордону України з іншими державами, виходячи з такого.
В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.
Так, у силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
З урахуванням того, що свідок ОСОБА_7 за викликом не з`являється до суду, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, а тому суд з метою встановлення фактичного місця перебування свідка ОСОБА_7 вважає за можливим клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав свідок - громадянин України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України у період з 01 серпня 2021 року по день надання відповіді, якщо перетинали, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.
Копію ухвали надіслати до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1