У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчим відділенням ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 17.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2022 о 14:11 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками прикордонної служби КПП Тиса громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав неправомірну вигоду у розмірі 50 євро за безперешкодний пропуск через кордон. 16.09.2022 в ході огляду місця події на КПП «Тиса» виявлено та вилучено одну купюру номіналом 50 євро з серійним номером ZC, яку упаковано до спец пакету НПУ № PSP1174559. Згідно постанови слідчого вказана грошова купюра визнана речовим доказом у кримінальному провадженні. А тому посилаючись на те, що вилучена грошова купюра є предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначену грошову купюру.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, що убачається із рапорта слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що надійшов до суду 12.10.2022 року.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим відділенням ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 17.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 16.09.2022 року вбачається, що в ході вказаного огляду місця події, проведеного на КПП «Тиса» виявлено та вилучено одну купюру номіналом 50 євро з серійним номером ZC, яку упаковано до спец пакету НПУ № PSP1174559.

Згідно постанови слідчого слідчого відділення ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 19.09.2022 року вищезазначену грошову купюру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000505.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав уважати, що вилучена в ході проведення 16.09.2022 року огляду місця події на КПП «Тиса», грошова купюра номіналом 50 євро з серійним номером ZC, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказану грошову купюру є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході проведення 16.09.2022 року огляду місця події на КПП «Тиса» одну купюру номіналом 50 євро з серійним номером ZC, яку упаковано до спец пакету НПУ № PSP1174559.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1