Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/19/23
Єдиний унікальний №733/315/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000145 від 11 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

установив:

07 квітня 2022 року приблизно о 14-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи на ставку «Соловйовий», що розташований на ділянці місцевості між селами Ступаківка та Іваниця на території Парафіївської об`єднаної територіальної громади, Прилуцького району Чернігівської області, на належному йому гумовому човні «Kolibri» за допомогою трьох сіток «поріжні», які відносяться до заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, пп. 14 п.11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року, ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», здійснив незаконний вилов риби цінних видів для особистих потреб, загальною кількістю 89 штук, а саме: карась сріблястий - 87 шт., окунь - 1 шт., лин - 1 шт., чим заподіяв рибному господарству України згідно висновку судової інженерно - екологічної експертизи №10976/22-48 від 23.05.2022 істотної шкоди на суму 142 307,00 грн, що розрахована відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209.

Під час судового розгляду прокурор заявив усне клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, посилаючись на те, що у ході розгляду кримінального провадження були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що злочин вчинений обвинуваченим, втратив свою суспільну небезпечність, а останній перестав бути суспільно небезпечним, оскільки він вчинив нетяжкий злочин у період коли була порушена логістика з постачанням продуктів харчування через збройну агресію російської федерації, при цьому здійснив вилов риби не для власних потреб, а для працівників територіальної оборони.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому також просив його звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Захисник обвинуваченого підтримала клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, суд на виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладно зупинивши проведення інших процесуальних дій, перейшов до розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, проаналізувавши доводи самого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 - закриттю, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 249 КК України, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Судом установлено, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно.

Крім того, останній цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.

Як слідує із досліджених судом матеріалів кримінального провадження, на даний час внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки останній вчинив злочин з метою вилову риби працівникам територіальної оборони, а не для власних потреб, яка на другий день після вчинення кримінального правопорушення була передана останнім, обвинувачений запевняє, що не допустить у майбутньому подібних правопорушень, яке було вчинене ним виключно з метою допомогти особам, які захищають Україну, при цьому дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, оскільки на момент розгляду кримінального провадження вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України, втратило свою суспільну небезпечність, а обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України і закриття стосовно нього кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2022 року на сітки порожні в кількості 3 штук, гумовий човен Kolibri з двома пластиковими веслами, - скасувати.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов прокурора, поданий в інтересах держави в особі Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 44, 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 на підставі ст. 48 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2022 року на сітки порожні в кількості 3 штук, гумовий човен Kolibri з двома пластиковими веслами, - скасувати.

Речові докази: сітки порожні в кількості 3 штук, гумовий човен Kolibri з двома пластиковими веслами конфіскувати у власність держави; свіжо виловлену рибу, а саме карась у кількості 87 штук, лин у кількості 1 штуки та окунь у кількості 1 штуки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , - залишити у нього за належністю; цифровий носій флеш-накопичувач на 16 GB Micro SD Card Classc, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов прокурора, поданий в інтересах держави в особі Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1