Справа № 567/164/20
УХВАЛА

10.01.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України клопотання експерта про уточнення питань для проведення судової психологічної експертизи із використанням комп`ютерного поліграфу

встановив :

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа на вирішення якої просила поставити питання: чи є достовірними свідчення обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 про обставини перебігу подій, які відбулися 12.10.2019 та деталі поведінки кожного із учасників конфлікту.

Ухвалою суду від 09.08.2022 клопотання було задоволено.

Призначено по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України судову психологічну експертизу із використанням комп`ютерного поліграфу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інстутуту судових експертиз.

На вирішення експертизи було поставлено питання: чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу в ОСОБА_6 психофізіологічні реакції, що свідчать про те, що його свідчення в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України щодо подій, які мали місце 12.10.2019 біля 17 год. 35 хв. на дорозі між селами Сіянці та Тесів Острозького району Рівненської області, є достовірними та чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу в ОСОБА_7 психофізіологічні реакції, що свідчать про те, що її свідчення в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України щодо подій, які мали місце 12.10.2019 біля 17 год. 35 хв. на дорозі між селами Сіянці та Тесів Острозького району Рівненської області, є достовірними?

Водночас, 12.12.2022 на адресу суду надійшли клопотання експерта про уточнення питань для проведення експертизи, які мотивовані тим, що питання, які поставлені перед експертом є занадто загальними, що унеможливлює надання відповіді на них в межах психологічного дослідження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, зазначивши, що сторона захисту конкретизувала запитання для проведення експертизи, просить поставити на вирішення експертизи наступні запитання:

1.1. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він не їхав по посівах пшениці 12.10.2019 до першої зустрічі з незнайомими чоловіком та жінкою на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області?

1.2. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він не висловлювався словами нецензурної лайки на адресу незнайомого чоловіка, що вийшов із автомобіля, який перекрив йому рух 12.10.2019 по ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області при першій зустрічі?

1.3. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він 12.10.2019 на дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області не висловлював на адресу незнайомого чоловіка погроз розправою?

1.4 Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він не мав можливості 12.10.2019 продовжити рух ґрунтовою дорогою після першої зустрічі з незнайомими чоловіком та жінкою на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області в зв`язку з тим, що останню незнайомий чоловік перекрив своїм автомобілем?

1.5. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він вийшов з машини і став рухатись до передніх правих дверей свого автомобіля під час другої зустрічі з незнайомими людьми 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області в зв`язку з тим, що незнайома жінка відкривши передні двері його автомобіля наносила руками удари його дружині?

1.6. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він з метою захистити дружину, підійшовши до передніх правих дверей свого автомобіля під час другої зустрічі з незнайомими людьми 12.10.2019 відтягував на себе обома руками незнайому жінку за руки нижче плечей?

1.7. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він відтягнувши незнайому жінку від передніх дверей свого автомобіля спотикнувся і падаючи на спину, захищався - відштовхуючи двома руками руки незнайомої жінки, яка впавши на нього проявляла фізичну агресію - нанесла подряпини та розірвала кофту?

1.8. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він не наносив удар ногою незнайомій жінці в ногу під час другої зустрічі 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області ні умисно, ні з метою самозахисту, ні з метою захисту дружини ?

1.9. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що заяву про втрату сережки незнайома жінка зробила по сплину певного часу - після телефонних дзвінків комусь та висловлювань про відповідальність за ст.186 чи 187, а саме коли вони із чоловіком вийшли з машини побачивши, що до машин наближаються працівники поліції?

1.10. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він бачив як незнайома жінка наносила удари руками його дружині коли та сиділа на передньому сидінні його автомобіля, що піднімаючись з землі, він бачив, як незнайома жінка вдруге проявила фізичну агресію щодо його дружини, а остання, сідаючи в машину, її відштовхує?

1.11. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він мав намір спричинити незнайомій жінці тілесні ушкодження, які б свідчили про те, що він замахувався, щоб нанести їй удар рукою, які б свідчили, що він промахнувся, а незнайома жінка впала на бік чи на спину і , потягнувши його на себе, розірвала йому кофту?

2.1. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що вони з ОСОБА_6 не їхали по посівах пшениці 12.10.2019 до першої зустрічі з незнайомими чоловіком та жінкою на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області?

2.2. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_6 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області не висловлював на адресу незнайомого чоловіка погроз розправою?

2.3. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_6 не мав можливості 12.10.2019 продовжити рух ґрунтовою дорогою після першої зустрічі з незнайомими чоловіком та жінкою на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області в зв`язку з тим, що останню незнайомий чоловік перекрив своїм автомобілем?

2.4. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_6 вийшов з машини і став рухатись до передніх правих дверей свого автомобіля під час другої зустрічі з незнайомими людьми 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області в зв`язку з тим, що незнайома жінка відкривши передні двері його автомобіля стала наносити руками їй удари по голові?

2.5. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_6 , підійшовши до передніх правих дверей свого автомобіля під час другої зустрічі з незнайомими людьми 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області відтягував на себе обома руками незнайому жінку за руки з метою її захисту?

2.6. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_7 вийшовши з дитиною на руках з машини бачила, що ОСОБА_6 лежить на спині неподалік від своєї машини, а незнайома жінка на ньому зверху - наносить удари, дряпає чоловіка, порвала кофту - він захищався відштовхуючи двома руками руки незнайомої жінки?

2.7. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_7 , бачила розірвану кофту в Мосніцького подряпини на тілі чоловіка бачила, яка впавши на нього проявляла фізичну агресію - нанесла подряпини та розірвала кофту?

2.8. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_6 не наносив удар ногою незнайомій жінці в ногу під час другої зустрічі 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області ні умисно, ні з метою самозахисту, ні з метою її захисту?

2.9. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що заяву про втрату сережки незнайома жінка зробила по сплину певного часу - після телефонних дзвінків комусь та висловлювань про відповідальність ОСОБА_6 за ст.186 чи 187, а саме коли вони із чоловіком вийшли з машини побачивши, що до машин наближаються працівники поліції?

2.10. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що незнайома жінка наносила їй удари кулаками та долонями по голові та тілу коли вона сиділа з дитиною на руках на передньому сидінні свого автомобіля та вдруге проявила фізичну агресію, коли вона хотіла сховатись в машину від незнайомої жінки, яка рухалась до неї піднявшись з землі, де вона наносила удари ОСОБА_6 ?

2.11. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що вона сильно відштовхнула незнайому жінку правою ногою чи в живіт, чи в ногу, коли намагалась сховатись в машині захищаючись від її ударів?

2.12. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що вона мала намір спричинити незнайомій жінці тілесні ушкодження відштовхуючи її правою ногою від себе, від машини?

2.13. Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_6 не замахувався, щоб нанести удар рукою незнайомій жінці біля належного їй автомобіля, що незнайома жінка ні на бік, ні на спину хапаючись за кофту ОСОБА_6 не падала і він на неї не падав під час другої зустрічі 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області?

Обвинувачений зазначене клопотання підтримав, зазначивши, що потерпіла та її чоловік обганяли автомобіль під його керуванням по посівах пшениці, порушуючи правила дорожнього руху, просить поставити на вирішення експертизи запитання, пов`язані з цим.

Окрім того, зазначив, що погрози кримінальною відповідальністю за статтями 186, 187 КК України мали місце не зі сторони ОСОБА_8 , а зі сторони родича ОСОБА_8 , який приїхав за її дзвінком.

Прокурор при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, зазначивши, що у питаннях, які запропоновані стороною захисту слід конкретизувати осіб, які вказуються стороною захисту як незнайомі чоловік і жінка, оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що учасниками конфлікту були потерпіла ОСОБА_8 та її чоловік і обвинувачений ОСОБА_6 та його дружина.

Представник потерпілої, зазначаючи про те, що особи учасників конфлікту, який мав місце 12.10.2019 встановлені, а суд позбавлений можливості коригувати питання сторони захисту в тій частині, де вказано про «незнайому жінку та чоловіка», просить відмовити в задоволенні клопотання.

Окрім того, вказує на те, що в провину обвинуваченому не ставиться вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.186, 187 КК України. а тому вважає, що на вирішення експертизи слід не ставити питання 1.9 та 2.9.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження вважає, що по даному кримінальному провадженню клопотання експерта підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 12.10.2019 близько 17 год. 35 хв., перебуваючи на околиці дороги між с.Сіянці та с.Тесів Острозького району Рівненської області, під час раптово виниклого словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар взутою ногою по лівій нозі, після чого схопив лівою рукою праве вухо з послідуючим зриванням сережки, чим заподіяв тілесні ушкодження у виді синця на лівому стегні по зовнішній поверхні в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді правобічної посттравматичної нейросенсорної приглухуватості, закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку та синця на правій вушній раковині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.242КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання та досвід роботи в галузі проведення психологічних досліджень з використанням поліграфа.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Клопотання експерта мотивовано тим, що питання, які поставлені перед експертом є занадто загальними, що унеможливлює надання відповіді на них в межах психологічного дослідження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин та істини у кримінальному провадженні та встановлення, чи приховує або спотворює обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 свідомо яку-небудь інформацію про обставини і деталі вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого та зазначеного свідка потребують додаткової перевірки шляхом проведення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа та у зв`язку з цим на вирішення експертизи слід поставити наступні запитання, сформулювавши їх наступним чином:

чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він бачив, що ОСОБА_8 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області, відкривши передні двері його автомобіля наносила руками удари його дружині ОСОБА_7 ?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він з метою захисту дружини ОСОБА_7 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні автомобіля Фіат Добло, відтягував на себе обома руками ОСОБА_8 під час подій, які мали місце 12.10.2019 біля 17 год. 35 хв. на дорозі між селами Сіянці та Тесів Острозького району Рівненської області?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він відтягнувши ОСОБА_8 від передніх дверей свого автомобіля спіткнувся і, падаючи на спину, захищався - відштовхуючи двома руками руки ОСОБА_8 , яка впавши на нього, проявляла фізичну агресію - нанесла подряпини та розірвала кофту?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він наносив чи не наносив удар рукою в голову ОСОБА_8 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області умисно, чи з метою самозахисту, чи з метою захисту дружини?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він наносив чи не наносив удар ногою в ногу ОСОБА_8 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці -Тесів Острозького району Рівненської області умисно, чи з метою самозахисту, чи з метою захисту дружини?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він бачив як його дружина ОСОБА_7 наносила удари руками чи ногами ОСОБА_8 ?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_8 , падаючи на бік чи на спину, потягнула його на себе, розірвавши йому кофту?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу в ОСОБА_7 психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_8 наносила їй удари кулаками та долонями під час подій, які мали місце 12.10.2019 біля 17 год. 35 хв. на дорозі між селами Сіянці та Тесів Острозького району Рівненської області?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_6 , підійшовши до передніх правих дверей свого автомобіля 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області відтягував на себе обома руками ОСОБА_8 з метою захисту ОСОБА_7 ?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_7 бачила, що ОСОБА_6 лежить на спині неподалік від своєї машини, а ОСОБА_8 , знаходячись зверху, наносить удари, дряпає його і порвала кофту, а ОСОБА_6 відштовхує двома руками її руки?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_6 наносив чи не наносив удар ногою ОСОБА_8 в ногу 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області умисно, чи з метою самозахисту, чи з метою її захисту?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_8 наносила їй удари кулаками та долонями по голові та тілу коли вона сиділа з дитиною на руках на передньому сидінні автомобіля Фіат Добло та вдруге проявила фізичну агресію, коли вона хотіла сховатись в машину від ОСОБА_8 , яка рухалась до неї піднявшись з землі?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що вона сильно відштовхнула ОСОБА_8 правою ногою в ногу, коли перебувала на передньому сидінні автомобіля Фіат Добло?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_8 ні на бік, ні на спину, хапаючись за кофту ОСОБА_6 , не падала і він на неї не падав 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області?

При цьому, суд виходить з того, що відповідно до ч.3 ст.332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом не тільки учасниками судового провадження, а й судом, та з того, що суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, оскільки в судовому засіданні всі учасники судового розгляду визнають, що в конфлікті, який мав місце 12.10.2019 приймали участь обвинувачений ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_7 , а також потерпіла ОСОБА_8 та її чоловік ОСОБА_10 , які до того не були знайомі, то формулюючи запитання для проведення експертизи немає необхідності зазначати учасників конфлікту, як незнайома жінка чи незнайомий чоловік.

Окрім того, оскільки питання 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5.,1.9., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.9., які містяться в заяві захисника про визначення питань для судової психологічної експертизи із використанням комп`ютерного поліграфу не мають суттєвого значення для судового розгляду, то суд не бачить підстав для їх включення до переліку запитань, які потребують вирішення під час зазначеної експертизи.

Керуючись ст.242, 245, 332 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

На вирішення судової психологічної експертизи із використанням комп`ютерного поліграфу поставити питання:

чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він бачив, що ОСОБА_8 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області, відкривши передні двері його автомобіля наносила руками удари його дружині ОСОБА_7 ?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він з метою захисту дружини ОСОБА_7 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні автомобіля Фіат Добло, відтягував на себе обома руками ОСОБА_8 під час подій, які мали місце 12.10.2019 біля 17 год. 35 хв. на дорозі між селами Сіянці та Тесів Острозького району Рівненської області?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він відтягнувши ОСОБА_8 від передніх дверей свого автомобіля спіткнувся і, падаючи на спину, захищався - відштовхуючи двома руками руки ОСОБА_8 , яка впавши на нього, проявляла фізичну агресію - нанесла подряпини та розірвала кофту?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він наносив чи не наносив удар рукою в голову ОСОБА_8 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області умисно, чи з метою самозахисту, чи з метою захисту дружини?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він наносив чи не наносив удар ногою в ногу ОСОБА_8 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці -Тесів Острозького району Рівненської області умисно, чи з метою самозахисту, чи з метою захисту дружини?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що він бачив як його дружина ОСОБА_7 наносила удари руками чи ногами ОСОБА_8 ?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_6 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_8 , падаючи на бік чи на спину, потягнула його на себе, розірвавши йому кофту?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу в ОСОБА_7 психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_8 наносила їй удари кулаками та долонями під час подій, які мали місце 12.10.2019 біля 17 год. 35 хв. на дорозі між селами Сіянці та Тесів Острозького району Рівненської області?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_6 , підійшовши до передніх правих дверей свого автомобіля 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області відтягував на себе обома руками ОСОБА_8 з метою захисту ОСОБА_7 ?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_7 бачила, що ОСОБА_6 лежить на спині неподалік від своєї машини, а ОСОБА_8 , знаходячись зверху, наносить удари, дряпає його і порвала кофту, а ОСОБА_6 відштовхує двома руками її руки?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_6 наносив чи не наносив удар ногою ОСОБА_8 в ногу 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області умисно, чи з метою самозахисту, чи з метою її захисту?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_8 наносила їй удари кулаками та долонями по голові та тілу коли вона сиділа з дитиною на руках на передньому сидінні автомобіля Фіат Добло та вдруге проявила фізичну агресію, коли вона хотіла сховатись в машину від ОСОБА_8 , яка рухалась до неї піднявшись з землі?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що вона сильно відштовхнула ОСОБА_8 правою ногою в ногу, коли перебувала на передньому сидінні автомобіля Фіат Добло?

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфу у ОСОБА_7 психофізіологічні реакції які б свідчили про те, що ОСОБА_8 ні на бік, ні на спину, хапаючись за кофту ОСОБА_6 , не падала і він на неї не падав 12.10.2019 на ґрунтовій дорозі Сіянці-Тесів Острозького району Рівненської області?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1