Справа №295/94/23
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002150, зареєстрованого 30.12.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції, екіпаж 103, про те, що 29.12.2022 близько 15 год. 10 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 42/7, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав посвідчення водія із ознаками підробки.

За даним фактом 30.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002150 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 29.12.2022 на адресу Житомирського РУП ГУНП надійшло повідомлення працівника патрульної поліції, екіпаж 103 та в подальшому звернувся з письмовим рапортом поліцейський - командир взводу №1 роти № 42 БУПП в Житомирській області ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_6 про те, що 29.12.2022 близько 15 год. 10 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 42/7, перебуваючи в складі екіпажу 103, згідно ст. 35 ЗУ про «Національну поліцію України» був зупинений транспортний засіб «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого у подальшому було вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.07.2022. Після перевірки документів, водій пред`явив посвідчення серії НОМЕР_2 , яке містило ознаки підробки. В подальшому, перевіривши наявні бази, було встановлено, що водій ОСОБА_5 взагалі не отримував посвідчення водія, дана серія та номер відсутні в наявних базах, після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

Далі під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 28.07.2022 сервісним центром МВС 4641 в м. Львові на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке після того поміщено до сейф-пакету № PSP1173500, котрий належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

В ході допиту свідка 30.12.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 28.07.2022 року останній через інтернет-мережу «Telegram» за грошові кошти у суму 6500 грн. замовив собі підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.07.2022, видане сервісним центром МВС 4641 в м. Львові на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А та В, та в подальшому через два тижні забрав вказане посвідчення водія у відділенні «Нова пошта» в м. Краматорськ.

30.12.2022 постановою дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вказане посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 28.07.2022 сервісним центром МВС 4641 в м. Львові на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002150 від 30.12.2022.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.07.2022, видане сервісним центром МВС 4641 в м. Львові на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0002150 від 30.12.2022, підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом використання завідомо підробленого документа, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.12.2022 року вилучене в ході огляду 29.12.2022 року місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.07.2022, видане ТСЦ МВС 4641 в м. Львові на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.07.2022, видане сервісним центром АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити його володільця права користуватись й розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1