Справа № 357/6336/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольятті Російської Федерації, із середньою технічною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням, передбаченим ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про заміну несплачену суму штрафу покаранням, передбаченим ч. 4 ст. 26 КВК України стосовно засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, натомість надіслали до суду заяви, якими просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Окрім того, представник органу пробації ОСОБА_5 у своїй заяві просить провадження у справі закрити у зв`язку із повною сплатою засудженим штрафу в розмірі 17 000.00 грн.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_3 та представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання по суті.

Прокурор вважає, що подання Білоцерківського РВ № 1 слід залишити без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим суми штрафу, тобто відбуттям призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та додані на його обгрунтування докази, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника органу пробації ОСОБА_5 виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 08.11.2021 засудженому ОСОБА_3 розстрочено виплату штрафу в сумі 17 000 грн на 10 місяців рівними частинами по 170 грн в місяць.

Станом на 17.10.2022 ОСОБА_3 сплатив лише частину штрафу в розмірі 5939 грн, про що надав до Білоцерківського РВ № 1 копію квитанції. Штраф у розмірі 11061 грн залишився бути не сплаченим у зв`язку з чим начальником Білоцерківського РВ № 1 до суду було скеровано подання про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України іншим покаранням.

Із наявних у матеріалах справи квитанцій від 09.12.2022 від 25.01.2023 та від 31.01.2023, вбачається, що ОСОБА_3 сплатив залишок суми штрафу в розмірі 11061.00 грн.

Таким чином, у зв`язку із виконанням засудженим ОСОБА_3 покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, на час розгляду подання Білоцерківського РВ № 1 відпали підстави для заміни засудженому призначеного покарання відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КВК України.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539КПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за поданням начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням, передбаченим ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. ОСОБА_3 - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6