УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року

м. Київ

справа № 163/2670/21

провадження № 51-300 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000208 (справа №163/2670/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000208 (справа №163/2670/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки із п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного чотири судді не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, а один суддя брав участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, і його повторна участь у ньому виключається, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 09 січня 2023 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000208 (справа №163/2670/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року.

Згідно з сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду здійснюють правосуддя п'ять суддів, з них чотири судді не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, а 1 суддя брав участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, і його повторна участь у ньому виключається, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Волинського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання в.о. голови Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000208 (справа №163/2670/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року, направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3