Справа № 953/2614/23
н/п 1-кс/953/2601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000867 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.04.2023 до суду поштою надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в транспортному засобі марки BMW, модель 318 СІ, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою вилучення: трьох предметів схожих на набої калібру 7х62, які поміщено до полімерного сейф пакету SUD1122345; металевого предмету, ззовні схожого на гранату без запалу з маркуванням 25 ТНТ, поміщеного до полімерного сейф пакету WAR1245470; предмета схожого на запали до гранат з маркуванням 22 70 349-2 УЗРГМ, поміщеного до полімерного сейф пакету SUD1122344.

Підставами для огляду слідчий вказує, що в провадженні СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000867 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розпочатого за фактом того, що 04.04.2023 за адресою: м. Харків, вул. Жилярді, буд. 95, у військовослужбовця старшого стрільця, в/ч НОМЕР_4 , виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5, запал УЗРГМ, три патрони калібру 7,62 мм.

Так, 04.04.2023 на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд транспортного засобу марки BMW, модель 318 СІ, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками патрульної поліції за адресою: м. Харків, вул. Жилярді, 95. В ході огляду якого виявлено та вилучено: 3 предмети, схожих на набої калібру 7х62; металевий предмет, ззовні схожий на гранату без запалу з маркуванням 25 ТНТ; предмет схожий на запали до гранат з маркуванням 22 70 349-2 УЗРГМ.

Тобто, як зазначає слідчий, огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з загрозою знищення та втрати речових доказів, оскільки наявні в транспортному засобі предмети, містили на собі сліди кримінального правопорушення та мали суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні та які у подальшому, без їх вилучення могли бути втрачені, спотворені чи приховані.

Як зазначає слідчий, власником автомобіля BMW, модель 318 СІ, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , користувачем зазначеного автомобіля є ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000867 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як зазначено вище, обгрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що 04.04.2023 на підставі заяви ОСОБА_6 було проведено огляд в транспортному засобі марки BMW, модель 318 СІ, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено 3 предмети, схожих на набої калібру 7х62; металевий предмет, ззовні схожий на гранату без запалу з маркуванням 25 ТНТ; предмет схожий на запали до гранат з маркуванням 22 70 349-2 УЗРГМ.

Відповідна заява ОСОБА_6 міститься в матеріалах, доданих стороною обвинувачення до клопотання.

Тобто, огляд проведено у відповідності до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України за добровільною згодою особи, яка користується транспортним засобом на законних правових підставах, а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що слідчий усупереч вимогам ст. 233 КПК України, не звернувся невідкладно до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, маючи реальну можливість звернутись протягом робочого дня до слідчого судді 05.04.2023 (середа), натомість 05.04.2023 засобами поштового зв"язку надіслав на адресу суду клопотання про проведення огляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 115, 233, 234, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000867 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1