Справа № 754/9571/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 05.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території нежитлових приміщень загальною площею 167.7 кв.м, а саме приміщення мийки, навісів, господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , де за даними органу досудового розслідування, можуть знаходитися докази кримінального правопорушення, а саме предмети схожі на ніж, одяг та взуття, в яких були одягнені злочинці та предметів, які мають відношення до кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

При цьому, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що слідчий всупереч вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, не довів в судовому засіданні факт можливого знаходження речових доказів вчинення кримінального правопорушення від 05 січня 2022 року в нежитлових приміщеннях, де планується провести обшук.

Слідчий суддя не приймає до уваги рапорт працівника СКП ВП № 1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо наявності інформації неодноразового знаходження особи, можливо причетної до вчинення кримінального правопорушення, у зазначених нежитлових приміщеннях.

Так, згідно вимог ст.ст. 85-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Жодних інших належних доказів, які підтверджували б факт знаходження речових доказів за адресою АДРЕСА_1 до клопотання не додано. Так само вони не долучені слідчим під час судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для надання дозволу на проведення обшуку покладено на слідчого та прокурора, у зв`язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що в них не достатньо достовірних даних про обставини, передбачені ч. 1,4 ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, що є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 05.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1