Справа № 634/251/22
Провадження № 1-кп/634/120/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2022смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 15.08.2022 року за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого до кінця вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до кінця вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, наркотичних засобів, обіг яких відповідно до таблиці №.1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, заборонений, умисно, протиправно, зберігав на території домоволодіння, де він мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , яке придбав, а саме виявив навесні 2022 року на вказаній присадибній ділянці дикоростучі рослини роду коноплі, вирощував їх упродовж 2022 року на цій ділянці та в послідуючому посушив і зберігав в приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

15 серпня 2022 року о 12:18 під час обшуку домоволодіння, де проживав ОСОБА_4 один, з дозволу власника ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області на території домоволодіння, у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані. Згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 17446 від 16.09.2022 рослина маса, що міститься у конверті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою 80,78 г.

Також, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме незаконне вирощування рослин конопель, в кінці травня 2021 року виявив на присадибній ділянці території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 дикоростучі рослини роду коноплі, після чого умисно, протиправно, прополював їх, знищував бур`ян навколо рослин, поливав, обробляв міжряддя, таким чином культивував рослини роду коноплі, тобто незаконно вирощував рослини роду коноплі на території домоволодіння, де він мешкав.

15 серпня 2022 року о 12:18 під час обшуку домоволодіння, де фактично проживав ОСОБА_4 один, з дозволу господаря домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області на території подвір`я, а саме присадибній ділянці виявлено та вилучено: 29 кущів рослин коноплі, які згідно висновку експерта «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 17448 від 17.08.2022, відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis L), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які містять у своєму складі тетрагідроканабінол та інші канабіноїди і відповідно до списку № 3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМ України від 06 травня 2000 р. № 770 (зі змінами та доповненнями)», надані рослини відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечував їх факту вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст 310 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 309КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості 29 рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин.

Судом, встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, його діяння є проступками, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статтей, інкримінованих йому у виді обмеження волі; а також із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

-1 паперовий конверт із вмістом рослинної маси, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс;

-2 картонних коробки із вмістом рослин роду конопель Cannabis L. у кількості 29 штук, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 17446 матеріалів речовин і виробів за матеріалами 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у розмірі 4530,48 грн. та судової експертизи № 17448 матеріалів речовин і виробів за матеріалами 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у розмірі 5474,33 грн., що в сумі становить 10004,81 грн, на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: