Справа № 296/2604/23
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000104 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.03.2023 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000104 від 06.09.2021, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУГІП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУН ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція майнового комплексу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради по АДРЕСА_2 - улаштування футбольного поля зі штучним покриттям» в повному обсязі (томи 1,2,3,4,4а,5,6,7).

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 06.09.2021, за обставин того, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договірних зобов`язань з ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2019-2020 років виконувало роботи з улаштування футбольного поля зі штучним покриттям КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, технічний нагляд за виконання будівельних робіт здійснював ФОП ОСОБА_8 , однак відомості про які вносились до актів виконаних робіт недостовірно із завищенням вартості їх виконання на загальну суму понад 3 842 900,00 грн.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ) мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, слідчих дій, встановлення кола осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, та отримати дані відомості іншим способом неможливо, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просив клопотання розглядати без її участі.

2.3. Володілець речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, перелік яких зазначно у клопотанні (див. пункт 1.1. цієї ухвали): 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 2) в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000104 за ч. 3 ст. 191 КК України; 3) відомості, що містяться в вказаних документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Слідчим доведено наявність підстав для вилучення запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема, призначення у провадженні судових експертиз.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000104 від 06.09.2021, задовольнити.

2. Надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000104 від 06.09.2021, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУГІП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУН ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція майнового комплексу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради по АДРЕСА_2 - улаштування футбольного поля зі штучним покриттям» в повному обсязі (томи 1,2,3,4,4а,5,6,7).

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

5. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

6. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

7. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

8. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1