МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. Справа № 370/524/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000038 від 04.01.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Небелиця Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_5 , що призвело до певної проблематизації її життя і наповнення його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

ОСОБА_4 , з 28.12.2022 року перебуває на обліку відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як сімейний кривдник.

Так, 09.01.2022 року близько 20 год., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї сестри ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 , викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол серії ВАБ№761651 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.02.2022 року близько 16 год 08 хв, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї сестри ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 , викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол серії ВАБ№761571 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.09.2022 року, близько 15 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї сестри ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 , викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол серії ВАБ №476538 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 22.11.2022 року у справі №370/1495/22 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Крім того, 20.11.2022 року близько 19 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї сестри ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 , викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол серії ВАБ№476552 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 22.11.2022 року у справі №370/2003/22 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень

Крім того, 28.12.2022 року близько 21 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї сестри ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 , викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол серії ВАБ№105224 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 22.11.2022 року у справі №370/28/23 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Крім того, 03.01.2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї сестри ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, про що того ж дня ОСОБА_5 , звернулась до відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, де написала письмову заяву про систематичне вчинення відносно неї домашнього насильства з боку брата - ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_4 , дав покази, що дійсно, у встановлені досудовим розслідуванням дні систематично вчиняв відносно своєї сестри психологічне насильство. Підтвердив події, встановлені досудовим розслідуванням щодо епізодів вчинення домашнього насильства. Причиною домашнього насильства визнав складний характер його та сестри, вживанням на час вчинення інкримінованих діянь алкоголем. Офіційно не працює, заробляє фактичними заробітками. Попросив суд суворо його не карати.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників провадження судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, що зловживає алкоголем. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1