Справа № 215/3398/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000329 від 26.07.2022 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою він постійно не проживає, однак періодично відвідує останню за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, 19.05.2022 о 15.00 годині ОСОБА_3 перебуваючи у нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, під час якої ображав матір ОСОБА_6 нецензурною лайкою та вимагав гроші на алкоголь, чим скоїв психологічне та економічне насилля в сім`ї. У зв`язку з цим відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2022 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після чого, 15.06.2022 приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме виражався в бік останньої грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, повторно. У зв`язку з цим відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2022 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 05.07.2022 приблизно о 09.00 годині ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку, під час якої ображав матір ОСОБА_6 нецензурною лайкою та штовхав, чим скоїв психологічне та фізичне насилля в сім`ї. У зв`язку з цим відносно ОСОБА_3 знову було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2022 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не припиняючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильстваОСОБА_3 , 22.07.2022 приблизно о 09.00 годині, прийшовши до своєї матері, за адресою: АДРЕСА_1 , під вигаданим приводом, вдаючись до маніпуляції материнськими почуттями, вимагав грошові кошти у останньої, в результаті чого, отримавши відмову збоку матері на вищевказане, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої погрожував проблемами, ображав її словами нецензурної лайки, підвищував голос, вчинив безлад в квартирі, хватав матір за руки та утримував її, щоб вона не змогла залишити приміщення квартири. Внаслідок таких дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань, зокрема того, що її рідний син, не маючи будь-якої поваги до неї, безпідставно ображав її на очах бабусі, поводивши себе зухвало, також зазнала відчуття сорому та провини перед сусідами, які мешкають поруч, та можуть все чути, та поганого самопочуття.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв своїй матері ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.
Під час досудового розслідування зі згоди потерпілого досягнуто угоди від 14 вересня 2022 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника, про визнання винуватості за ст.126-1 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини вчинення домашнього насильства через вживання алкоголю, не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 про те , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала щодо затвердження угоди.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 14 вересня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 26.07.2022 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ст.126-1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.126-1 КК України обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: