Справа № 461/462/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/235/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, покликаючись на те, що він, не будучи обізнаний про порядок апеляційного оскарження судових рішень, помилково оскаржив вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2023 року до Київського апеляційного суду, оскільки проживає в Київській області. Отримавши роз`яснення з Київського апеляційного суду, звернувся за належністю до Львівського апеляційного суду, таким чином пропустив строк апеляційного оскарження.

Просить такий поновити як пропущений з поважних причин.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак, скерував на адресу Львівського апеляційного суду клопотання, у якому просить розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, а також його апеляційної скарги проводити без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо поданого клопотання, вивчивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що пропущений обвинуваченим ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 395 апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з абз.2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження копію вироку Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 отримав 07 лютого 2023 року (а.с. 91).

З апеляційною скаргою на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2023 року ОСОБА_7 звернувся 22 лютого 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, проте помилково скерував таку до Київського апеляційного суду, що підтверджується листом Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року №05-02/409/2023 (а.с. 97).

Відповідно до вищезазначеного листа Київського апеляційного суду, ОСОБА_7 роз`яснено, що апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Після цього обвинувачений ОСОБА_7 відправив апеляційну скаргу до Галицького районного суду м. Львова.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Галицького районного суду м. Львовавід 24 січня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4