Справа № 392/1291/22
Провадження № 1-кс/392/215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000539 від 7.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив з метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобілі марки "КІА К5", реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися та користуватися транспортними засобами до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що 5.11.2022 року близько 16 години на 681-му кілометрі плюс сто метрів автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка сталось зіткнення транспортних засобів автомобілів марки "КІА К5", реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якого пасажир автомобіля "Nissan X-Trail" ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої кисті.
Прокурор вказав, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що транспортні засоби автомобілі марки "КІА К5", реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено під час проведення огляду місця події та поміщено на зберігання до ПП "Хлібний Дар" (вул. Велігіна, 141 в м. Мала Виска).
У справі триває досудове розслідування, під час якого необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме оглянути автомобілі та провести відповідні експертизи.
Тому, прокурор просив накласти арешт на вилучені транспортні засоби з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортних засобів, забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної і транспортно-трасологічної) експертиз та збереження речових доказів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищевказані обставини.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Слідчим суддею встановлено, що 5 листопада 2022 року слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 5.11.2022 року оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди та вилучено транспортні засоби (а.с. 12-22).
Згідно висновків за результатами огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено (а.с. 23).
Постановою слідчого від 6.11.2022 року транспортні засоби автомобілі марки "КІА К5", реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами та поміщені на зберігання в ПП " Хлібний Дар" по вул. Велігіна, 141 в м. Мала Виска Новоукраїнського району (а.с. 24-25).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "КІА К5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_9 ; автомобіль марки "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 (а.с. 26).
Згідно з письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_8 , 5.11.2022 року близько 11.00 на автомобілі марки «КІА К5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він разом зі своєю дружиною та братом ОСОБА_10 їхали по трасі М-12 з м. Жовті Води до м. Хмельницького, де тимчасово проживає. Проїжджаючи с. Велика Виска під час обгону на зустрічну смугу виїхав автомобіль чорного кольору (марку автомобіля не пам`ятає). Щоб уникнути зіткнення він почав переміщатися в праву сторону дороги, але автомобіль занесло на швидкості близько 100 км/год. Потім автомобіль викинуло на зустрічну смугу і цей момент його автомобіль зіткнувся з автомобілем "Nissan X-Trail", сірого кольору. Автомобіль чорного кольору не зупинився і поїхав далі в напрямку с. Велика Виска (а.с. 29-30).
Відповідно до записів у посвідченні водія серії НОМЕР_3 від 1.10.2022 року громадянин ОСОБА_8 має право керування транспортними засобами, які відносяться до категорії "В" (а.с. 31).
У письмових поясненнях громадянина ОСОБА_7 зазначено, що 5.11.2022 року близько 11 години він на автомобілі "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 , дітьми і тестем їхали з м. Умань до м. Харкова автодорогою М-12. За с. Велика Виска він помітив автомобіль темного кольору (марку автомобіля він не бачив), що рухався попереду нього та почав здійснювати обгін вантажного автомобіля. По зустрічній смузі рухався автомобіль сірого кольору, який намагався уникнути зіткнення з автомобілем темного кольору. Водій помітив, що автомобіль сірого кольору почало заносити на зустрічну смугу руху, що стало наслідком зіткнення автомобілів (а.с. 32-33).
У посвідченні водія серії НОМЕР_4 від 25.06.2008 року зазначено, що громадянин ОСОБА_7 має право керування транспортними засобами, які відносяться до категорії "В" (а.с. 34).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , 5.11.2022 року близько 10.50 вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_13 та братом ОСОБА_14 на автомобілі "КІА К5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, їхали з м. Жовті Води до м. Хмельницького, де тимчасово проживають. За кермом автомобіля був її чоловік, рухалися по автодорозі М-12 через населений пункт с. Велика Виска. На смугу зустрічну руху виїхав автомобіль чорного кольору для здійснення обгону. Чоловік намагався уникнути зіткненням з автомобілем чорного кольору, але автомобіль занесло. Потім, свідок пам`ятає удар (а.с. 35-36).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_15 року вбачається, що 5.11.2022 року близько 10.30 він їхав на автомобілі "Nissan X-Trail" разом зі своїм зятем ОСОБА_16 , донькою ОСОБА_11 та онуками автодорогою з м. Умань до м. Харкова. За с. Велика Виска він помітив, що по зустрічній смузі рухався автомобіль сірого кольору, який носило по узбіччю дороги і щоб уникнути зіткнення водій почав з`їжджати вправо. У цей момент відбулося зіткнення автомобіля марки "КІА К5" з автомобілем марки "Nissan X-Trail" (а.с. 37-38).
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , 5.11.2022 року він їхав на автомобілі "Skoda Octavia" з м. Кропивницький до м. Мала Виска. Попереду рухався автомобіль марки "КІА К5", сірого кольору. Перед с. Велика Виска на зустрічну смугу руху виїхав автомобіль марки "БМВ", чорного кольору, для здійснення обгону. Для уникнення зіткнення водій автомобіля марки "КІА К5" почав з`їжджати вправо, але автомобіль занесло, що стало наслідком зіткнення автомобілів (а.с. 39-40).
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) ( пункт 1 частини 9 статті 100 КПК України).
Досудове розслідування у справі не завершено.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, тому з метою збереження майна, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування цим майном.
Керуючись статтями 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «КІА К5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , із забороною користування та розпорядження транспортним засобом до прийняття рішення в кримінальному провадженні.
Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , із забороною користування та розпорядження транспортним засобом до прийняття рішення в кримінальному провадженні.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя