Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/99/23
Провадження по справі № 1-кс/514/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000005 від 18.01.2023 року, клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання ВП №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне керівництво здійснює Болградська окружна прокуратура Одеської області.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканець с. Петрівськ Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.05.2022 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу пошуку роботи, подав заяву про надання статусу безробітного та заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю. Під час подачі заяви ОСОБА_5 не повідомив посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що був фактично зайнятою особою та перебував в трудових відносинах з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме виконував сільськогосподарські роботи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) .

Начальник сектору дізнання ВП №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Начальником сектору дізнання не доведено необхідності надати доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, матеріали клопотання не дають дійти висновку, що вказані докази та відомості до яких має бути здійснено тимчасовий доступ, надасть можливість довести ті обставини на які посилається дізнавач.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача не обґрунтовано, не доведено та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000005 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1