Справа № 464/971/23
пр.№ 1-кс/464/165/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мост Чеської Республіки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП№2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000167 із визначенням застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Покликається на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Враховуючи особу підозрюваної та обставини вчинення нею злочинних дій, остання зможе: переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Зазначив, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як є обвинуваченою за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України в інших кримінальних провадженнях, які перебувають на розгляді в суді.

Підозрювана у судовому засіданні проти клопотання заперечила. Зазначила, що вона визнає вину у інкримінованому їй злочині передбаченому ч.4 ст.185 КК України. Просила обрати їй більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотанням із доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 даного злочину. Вказане підтверджується: протоколом допиту представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 від 21.02.2023, протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 21.02.2023, протоколом огляду предметів від 21.02.2023, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення; переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Так, як встановлено при розгляді клопотання підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судима, не працює, не одружена, не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах.

Будь-яких доказів, які б вказували на недотримання підозрюваною умов застосованих запобіжних заходів та обов`язків передбачених ст.194 КПК України, які застосовувалися до неї раніше, або перебування в розшуку, органом досудового розслідування не надано.

Таким чином, сам лише ступінь тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_7 , а також наявність інших кримінальних проваджень, де остання обвинувачується у схожих злочинах, за відсутності інших обставин з якими пов`язується можливість застосування запобіжного заходу тримання під вартою, не може бути підставою для застосування до неї найсуворішого запобіжного заходу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а відтак, у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою.

А тому, в задоволенні клопотання слід відмовити та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати житло у якому вона проживає, з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України відповідних обов`язків, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 193, 197, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк, що не перевищує два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 22 квітня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_10 наступні зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вищезазначені обов`язки застосовуються до Краснокутської Ірини на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 22 квітня 2023 року включно.

Ухвалу для виконання передати відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1