Провадження № 1- кс/712/4449/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурора Черкаської окружної прокуратури № 0000127 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що невстановленою особою здійснено підроблення довідки про розмір доходів ОСОБА_4 за 2021 рік, яку в подальшому надано під час судового розгляду за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.
Допитаний у ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_4 пояснив, що 07.02.2015 вступив у шлюб з ОСОБА_5 . В шлюбі з`явилась донька ОСОБА_6 , між тим через проблеми розлучився з ОСОБА_7 15.06.2022. Відповідно до рішення суду на утримання доньки повинен сплачувати ј від всіх видів заробітку.

21.07.2022 ОСОБА_4 подав до Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву про зменшення розміру аліментів.

26.10.2022 адвокат колишньої дружини, подав до суду відзив на позовну заяву, долучивши до нього довідку про доходи за 2021 рік, яка незрозуміло звідки взялась, та яка скоріше за все є підробленою та яку колишня дружина отримала користуючись службовим становищем, так як є працівником податкової служби.

Процесуальний керівник 04.11.2022 за №54-159-3985 вих-22 на підставі ст. 93 КПК України звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання вищевказаної інформації.

08.11.2022 на адресу Черкаської окружної прокуратури надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої прокурору відмовлено у наданні необхідних відомостей.

На даний час у ході досудового розслідування, для об`єктивності його проведення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів судової справи № 712/5347/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , який перебуває на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та отримання копії наданої у ході судового розгляду довідки про доходи за 2021 рік стосовно ОСОБА_4 .

Вищевказана довідка, яка міститься в судовій справі № 712/5347/22 в подальшому може бути використана як доказ, оскільки в ході досудового розслідування необхідно проаналізувати інформацію, яка міститься у довідці про доходи ОСОБА_4 , а саме ким вона отримана та ким з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 видана, чи являються дані в довідці достовірними та відповідають офіційній звітності ДПС України.

Встановлено, що місце зберігання вказаної інформації є судова справа № 712/5347/22, яка перебуває на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в клопотанні вказує, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, тому виникла необхідність в отриманні вказаного тимчасового доступу

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000127 внесені до вказаного реєстру 03 листопада 2022 року за фабулою: «Невстановленою особою здійснено підроблення довідки про розмір доходів ОСОБА_4 за 2021 рік, яку в подальшому надано під час судового розгляду за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розмірі аліментів.» - правова кваліфікація ч.1 ст. 358 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор посилається на необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до судової справи №712/5347/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , розгляд якої здійснює суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій, а саме: наданої адвокатом ОСОБА_8 суду інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо ОСОБА_4 про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період 2021 року, які необхідні для повного проведення досудового розслідування.

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки по цивільній справі №712/5347/22, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення, а отримання тимчасового доступу до вказаної цивільної справи для досудового розслідування маєсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000127.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи №712/5347/22, з можливістю вилучення копії наданої адвокатом ОСОБА_8 суду інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо ОСОБА_4 про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період 2021 року.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС першого відділу ГВЗНД УСБУ в Черкаській області підполковнику ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Д. Пироженко