Справа № 496/4601/19
Провадження № 1-кп/496/97/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.06.2003 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-30.01.2004 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України приєднано 2 роки 1 місяць позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2003 року і до відбуття визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 22.12.2005 року умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 15 днів;

-30.08.2007 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі, невідбутих по вироку Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2004 року і до відбуття призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.10.2007 року вирок змінено в частині призначення покарання, ОСОБА_12 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі і остаточно до відбуття призначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнився 21.07.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 місяця 15 днів;

-06.12.2010 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-13.09.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі невідбутого по вироку Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2010 року і до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 07.07.2014 року по відбуттю строку;

-28.02.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.;

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений період часу, ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

01.02.2019 року ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, з метою збуту, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, яка розташована біля буд. №3-А по вул. Богдана Хмельницького в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, незаконно збув ОСОБА_13 , якій доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток, в якому знаходилися два паперових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору.

У той же день ОСОБА_13 добровільно видала співробітникам поліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилися два паперових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 3,489 г та 3,517 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну склав 1,730 г та 1,878 г відповідно.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, у невстановлений період часу, маючи умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

14.07.2019 року ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, з метою збуту, знаходячись біля кінотеатру «Золотий Дюк», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, №11-Ж, незаконно збув ОСОБА_13 , якій доручено проведення оперативної закупки, поліетиленовий сейф-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

У той же день ОСОБА_13 добровільно видала співробітникам поліції поліетиленовий сейф-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 6,505 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 1,236 г.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, з метою збуту, повторно, ОСОБА_12 залишок раніше придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну масою 0,42 г (маса амфетаміну становить 0,0147 г) зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту вилучення співробітниками поліції, тобто до 15.07.2019 року.

Крім того, у невстановлений період часу ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, яку став незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Під час проведення санкціонованого обшуку 15.07.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакет з застібкою, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору; металева закрутка з залишками речовини бурого кольору; металева трубка з залишками речовини білого кольору, які запаковані в сейф-пакет №ЕХР 0403767.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1236-Х від 03.09.2019 року, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки світло-зеленого кольору (верхня частина) та нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках металевого виробу циліндричної форми, які поміщені в полімерний пакет НПУ №ЕХР04033767, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (маса в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,37 г та 0,056 г (0,433 г).

Сліди речовини білого кольору на внутрішніх стінках металевої трубки, яка поміщена в полімерний пакет НПУ №ЕХР04033767, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (кількісний вміст становить 0,0002 г).

Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,34 г в прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані склала 0,31 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_12 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчиненому повторно та за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, а ч. 2 ст. 309 КК України - визнав. При цьому пояснив, що психотропну речовину - амфетамін та наркотичну речовину - канабіс він зберігав за місцем проживання для особистого вживання без мети збуту. Той факт, що він збував психотропну речовину, категорично заперечує. Про знаходження та вилучення грошових коштів вказує, що грошові кошти залишились у нього з дня народження. Також зауважив, що на відео не видно, де в будинку було виявлено вказану грошову купюру.

Окрім часткового визнання своєї провини, вина ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

-протоколом обшуку від 15.07.2019 року за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2, у період часу з 11 год 30 хв до 14 год 30 хв. з карткою пам`яті Micro SD, в ході якого ОСОБА_12 у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , пояснив, що він зберігає амфетамін. Під час обшуку у ОСОБА_12 було вилучено: 12 (дванадцять) фрагментів-розірваних чеків «Нова Пошта»; мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі сірого кольору; два фрагменти пластикового скла з залишками речовини білого кольору; три пакети з застібками з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; шприц з залишками прозорої речовини; грошові кошти в розмірі 500 гривень (купюрами: 2 купюри по 100 грн, серії КЕ 7264812, КН 4174791; 4 купюри по 50 грн серіями ФЕ 0898488, СД 0601279, ФБ 7179504, ТС 7290750, 2 купюри по 20 грн серіями ТЛ 0688856, ЧВ 6309010, 3 купюри по 10 грн серіями ЮЗ 8708836, ХК 3616984, ЮД 1164457, 6 купюр по 5 грн серіями ЮЕ 98065526, ТА 9705570, РВ 4707188, УЗ 1614241, УБ 2458699, УЗ 0042586; один поліетиленовий пакет з застібкою, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; поліетиленовий пакет з застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; дві банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; дві скетч - картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; дві банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; банківська картка «Райффайзен Банк» НОМЕР_7 ; фрагмент упаковки посилки «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_16 18.06.19; сейф-пакети з застібками у кількості 22 шт.; три полімерні пляшки білого кольору, два з яких з залишками прозорої речовини зі специфічним запахом, а в одній - біла гранульована суміш білого кольору; одна полімерна пляшка білого кольору з прозорою речовиною; одна полімерна пляшка з залишками прозорої речовини; фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору; полімерний прозорий пакет з застібкою, в якому знаходиться фольга в подрібненому вигляді; металева закрутка з залишками речовини бурого кольору; фрагмент трубки з залишками речовини; три полімерні банки з надписом «Ортофосфорна кислота»; респіратор чорного кольору; металева трубка з залишками речовини білого кольору; шприц з залишками речовини білого кольору; пластикова кришка з пластиковою трубкою; електронні ваги сірого кольору; пакет з речовиною з назвою «Крот» (т.1 а.с.95-101);

-ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2019 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично проведено 15.07.2019 року у період часу з 13 год 00 хв. по 13 год 10 хв., з метою відшукання та вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, інгредієнтів для їх виготовлення, обладнання для виготовлення та упаковки наркотичних засобів, психотропних речовин, хімічного посуду, електронних ваг, фасувального матеріалу, мобільних телефонів та сім-карт, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень, грошових коштів та матеріальних цінностей здобутих злочинним шляхом, карт банківських рахунків, бухгалтерії та чорнового обліку реалізації психотропних речовин у паперовому вигляді та на електронних носіях, комп`ютерної техніки, карт флеш пам`яті, оптичних дисків та інших предметів та речей, зазначених в протоколі обшуку, що є речовими доказами та мають значення по кримінальному провадженню (т.1 а.с.92-94);

-заявою ОСОБА_13 про надання добровільної згоди на проведення оперативної закупки амфетаміну по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР №000452 від 01.02.2019 року (т.1 а.с.110);

-протоколом огляду грошових купюр від 01.02.2019 року, відповідно до якого ст. о/у ВПН ГУНП в Одеській області в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , здійснив огляд і ксерокопіювання грошових купюр в сумі 2500 грн, купюрами номіналом по 500 грн серії ВЕ №9146216; ВЖ №2956712; УИ №5058190; ЛД №6894542; ЛВ №7735060 (т.1 а.с.111-113);

-ксерокопією грошових купюр номіналом по 500 грн серії ВЕ №9146216; ВЖ №2956712; УИ №5058190; ЛД №6894542; ЛВ №7735060 (том 1 а.с.112-113);

-заявою ОСОБА_13 про надання добровільної згоди на проведення її огляду та огляду її речей/місця мешкання від 01.02.2019 року (т.1 а.с.114);

-протоколом огляду закупника та вручення грошових купюр від 01.02.2019 року, відповідно до якого о/у ВПН ГУНП в Одеській області у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , здійснив огляд громадянки ОСОБА_13 , після чого їй було видані грошові кошти в сумі 2500 грн номіналом по 500 грн серії ВЕ №9146216; ВЖ №2956712; УИ №5058190; ЛД №6894542; ЛВ №7735060, які вона поклала в маленьку чорну сумку (т.1 а.с.115);

-протоколом отримання добровільно наданого предмету від 01.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_13 в присутності двох понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 добровільно видала працівникам поліції опечатаний целофановий пакет, в якому знаходився паперовий згорток, який в присутності понятих був відкритий. У вказаному згортку знаходились два паперових згортка з речовиною в виді порошку білого кольору з різким запахом, який в присутності вказаних осіб було опечатано. Як пояснила ОСОБА_13 , в даних паперових згортках знаходиться речовина - амфетамін, яку вона придбала у хлопця на ім`я ОСОБА_19 за грошові кошти, які раніше їй вручили працівники поліції (т.1 а.с.116-117);

-протоколом про результати проведення контролю за скоєння злочину у формі оперативної закупки від 01.02.2019 року, відповідно до якого ст. о/у ВПН ГУНП в Одеській області в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - амфетаміну у ОСОБА_12 було проведено ідентифікацію (помітку) грошових коштів у розмірі 2500 грн, які отримані із спеціального фонду МВС України, купюрами номіналом по 500 грн серії ВЕ №9146216; ВЖ №2956712; УИ №5058190; ЛД №6894542; ЛВ №7735060, які заздалегідь було оглянуто та ксерокопійовано на 2 аркушах формату А-4. Після цього у присутності понятих оглянуто ОСОБА_13 та видані їй вказані 2500 грн для придбання наркотичної речовини - амфетаміну у ОСОБА_12 , які вона взяла та поклала в сумочку. Після цього працівник поліції сів за кермо автомобіля «Опель» синього кольору, в якому на передньому пасажирському місці сиділа ОСОБА_13 . Працівник поліції та двоє понятих сіли в автомобіль «Кіа» білого кольору та направились на двох автомобілях до с. Нерубайське Біляївського району Одеської області. По приїзду в с. Нерубайське автомобілі зупинились біля будинку №2 по вул. Береговій. Працівниками поліції була активована апаратура для фіксації подальших дій та розмов громадянки ОСОБА_13 . Далі ОСОБА_13 з працівником поліції на автомобілі «Опель» синього кольору направились на вул. Б.Хмельницького в с. Нерубайське, де зупинились на зупинці громадського транспорту біля будинку №3-А. Далі, ОСОБА_13 зателефонувала ОСОБА_12 на номер НОМЕР_4 , він не відповів. Через деякий час ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_13 з того ж номеру та запитав у неї, де вона знаходиться. ОСОБА_13 відповіла, що вона його бачить і зараз до нього підійде. ОСОБА_13 пішла на зустріч з ОСОБА_12 та через деякий час повернулась до автомобілю «Опель» синього кольору та з працівником поліції вирушили до стоянки АЗС «Сокар», яка розташована на Київському шосе в м. Одеса. Другий автомобіль «Кіа» білого кольору з працівниками поліції та двома понятим слідували за ними. По приїзду на АЗС «Сокар» працівником поліції була вимкнута апаратура для фіксації розмов ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_13 в присутності двох понятих добровільно видала опечатаний целофановий пакетик, в якому знаходився паперовий згорток, який було відкрито та в якому знаходилось два паперових згортка з речовиною у вигляді порошку білого кольору із різким запахом. Вказані паперові згортки були поміщені в целофановий прозорий файл, який було опечатано та скріплено підписами понятих та ОСОБА_13 . Як пояснила ОСОБА_13 , в паперових згортках знаходиться психотропна речовина - амфетамін, який вона придбала у ОСОБА_12 в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області за 2500 грн, які заздалегідь були їй вручені працівниками поліції в присутності двох понятих (т.1 а.с.118-120);

-протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 01.03.2019 року з додатком до протоколу №6/475 про результати аудіо-відео контролю за особою від 04.04.2019 року та оптичним диском (DVD-R), в яких зафіксовано проведення оперативної закупівлі ОСОБА_13 у ОСОБА_12 наркотичної речовини 01.02.2019 року у період часу з 15 год 17 хв. до 15 год 56 хв. в с. Нерубайське по вул. Б.Хмельницького біля магазину «Уют», в ході якої закупник ОСОБА_13 передала ОСОБА_12 грошові кошти, на що останній передав їй полімерний пакунок, який вона поклала в сумочку. ОСОБА_12 повідомив, що в полімерному пакунку знаходяться два паперові згортки, по половині (т.1 а.с.121-124);

- висновком експерта №245-Х від 01.03.2019 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 3,489 г та 3,517 г в двох паперових згортках, які були поміщені в паперовий згорток, що добровільно видала ОСОБА_13 , міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну складає 1,730 г та 1,878 г відповідно (т.1 а.с.145-148);

-заявою ОСОБА_13 про надання добровільної згоди на проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» в рамках кримінального провадження №0000452 від 08.06.2019 року по ст. 307 ч. 2 КК України від 14.07.2019 року (т.1 а.с.149);

-заявою ОСОБА_13 про надання добровільної згоди на проведення її огляду та огляду її речей/місця її мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , від 14.07.2019 року (т.1 а.с.150);

- протоколом огляду грошових купюр від 14.07.2019 року, відповідно до якого т.в.о. о/у ВПН ГУНП в Одеській області в присутності понятих здійснив огляд і ксерокопіювання грошових купюр в сумі 3000 грн купюрами наступним номіналом: по 100 грн - серії МВ №2096666, МД №6519904, КЕ №7264812, ВЄ №7466204, МД №2360238, МН №6545954, БЙ №4638801, СА №7124434, ТА №4478554, СБ №6365014, КК №0410714, СГ №0743651, КИ №4174791; по 200 грн - серії УБ №8113412, ПИ №0662111, ПД №3858430, ПА №2828906, ПЄ №6205078, ХЗ №7288335, ХИ №8164509; по 50 грн серії ФЄ №0898488, ТС №7290750, ФБ №7179504, СД №0601279; по 20 грн - серії ТЛ №0688856, ЧВ №6309010; по 10 грн - серії ЮЗ №8708836, ЮД №1164567, ХК №3616984; по 5 грн - серії УЗ №0042586, ЮЕ №9065526, УБ №2458699, УЗ №1614241, ТА №9705570, РВ №4707188. Вказані грошові кошти отримані зі спеціального фонду ГУНП в Одеській області та в подальшому будуть передані ОСОБА_13 для проведення заходів по контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки №04/2/5-3256 т від 12.07.2019 року (т.1 а.с.151-152);

-ксерокопією грошових купюр номіналом по 100 грн - серії МВ №2096666, МД №6519904, КЕ №7264812, ВЄ №7466204, МД №2360238, МН №6545954, БЙ №4638801, СА №7124434, ТА №4478554, СБ №6365014, КК №0410714, СГ №0743651, КИ №4174791; по 200 грн - серії УБ №8113412, ПИ №0662111, ПД №3858430, ПА №2828906, ПЄ №6205078, ХЗ №7288335, ХИ №8164509; по 50 грн - серії ФЄ №0898488, ТС №7290750, ФБ №7179504, СД №0601279; по 20 грн - серії ТЛ №0688856, ЧВ №6309010; по 10 грн - серії ЮЗ №8708836, ЮД №1164567, ХК №3616984; по 5 грн - серії УЗ №0042586, ЮЕ №9065526, УБ №2458699, УЗ №1614241, ТА №9705570, РВ №4707188 (том 1 а.с.153-163);

-протоколом огляду закупника та вручення грошових купюр від 14.07.2019 року, відповідно до якого о/у ВПН ГУНП в Одеській області в присутності понятих здійснив огляд ОСОБА_13 після чого їй були видані грошові кошти в сумі 3000 грн наступним номіналом: по 100 грн - серії МВ №2096666, МД №6519904, КЕ №7264812, ВЄ №7466204, МД №2360238, МН №6545954, БЙ №4638801, СА №7124434, ТА №4478554, СБ №6365014, КК №0410714, СГ №0743651, КИ №4174791; по 200 грн серії - УБ №8113412, ПИ №0662111, ПД №3858430, ПА №2828906, ПЄ №6205078, ХЗ №7288335, ХИ №8164509; по 50 грн серії - ФЄ №0898488, ТС №7290750, ФБ №7179504, СД №0601279; по 20 грн - серії ТЛ №0688856, ЧВ №6309010; 10 грн серії - ЮЗ №8708836, ЮД №1164567, ХК №3616984; по 5 грн - серії УЗ №0042586, ЮЕ №9065526, УБ №2458699, УЗ №1614241, ТА №9705570, РВ №4707188 (т.1 а.с.164-165);

-протоколом отримання добровільно наданого предмету від 14.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_13 в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_20 добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий сейф-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Як пояснила ОСОБА_13 , у вказаному пакунку знаходиться психотропна речовина «амфетамін» приблизною вагою 10 грам, яку вона придбала у ОСОБА_12 за кошти, які були виділені зі спеціального фонду та наданій їй для проведення оперативної закупівлі, в сумі 3000 грн (т.1 а.с.166-167);

-протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 26.07.2019 року з додатком до протоколу №6/1429 про результати аудіо-відео контролю особи від 18.11.2019 року та оптичним диском, оглянутим в судовому засіданні, в яких зафіксовано проведення оперативної закупівлі ОСОБА_13 у ОСОБА_12 психотропної речовини - амфетаміну 18.11.2019 року о 18 год 14 хв. в м. Одеса на проспекті Академіка Глушка, буд. 11ж біля кінотеатру «Золотий Дюк», в ході якої закупник ОСОБА_13 передала ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 3000 грн, в свою чергу останній передав їй прозорий поліетиленовий пакунок з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном (том 1 а.с.168-171);

-протоколом про результати проведення контролю за скоєння злочину у формі оперативної закупки від 15.07.2019 року, відповідно до якого т.в.о. о/у ВПН ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_21 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області 04/2/5-3256 т, про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у кримінальному провадженні №0000452 від 08.06.2018 року провів оперативну закупівлю наркотичного засобу, обіг якого обмежено - амфетаміну у ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Т.в.о. о/у ВПН ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_21 провів ідентифікацію (помітку) грошових коштів в сумі 3000 грн, які отримані із спеціального фонду МВС України купюрами наступним номіналом: по 100 грн - серії МВ №2096666, МД №6519904, КЕ №7264812, ВЄ №7466204, МД №2360238, МН №6545954, БЙ №4638801, СА №7124434, ТА №4478554, СБ №6365014, КК №0410714, СГ №0743651, КИ №4174791; по 200 грн - серії УБ №8113412, ПИ №0662111, ПД №3858430, ПА №2828906, ПЄ №6205078, ХЗ №7288335, ХИ №8164509; по 50 грн - серії ФЄ №0898488, ТС №7290750, ФБ №7179504, СД №0601279; по 20 грн - серії ТЛ №0688856, ЧВ №6309010; по 10 грн - серії ЮЗ №8708836, ЮД №1164567, ХК №3616984; по 5 грн - серії УЗ №0042586, ЮЕ №9065526, УБ №2458699, УЗ №1614241, ТА №9705570, РВ №4707188. Після чого, о/у ВПН ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_22 в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_23 провів огляд ОСОБА_13 . Одразу після проведення огляду ОСОБА_13 їй були видані грошові кошти в сумі 3000 грн для придбання наркотичного засобу - амфетаміну у ОСОБА_12 0 16 год 59 хв ОСОБА_13 разом з оперативними працівниками ВПН ГУНП в Одеській області та двома понятими ОСОБА_17 та ОСОБА_20 сіли в автомобіль «Форд» білого кольору та вирушили до Київського району м. Одеси. Прибувши о 17 год 45 хв до кінотеатру «Золотий Дюк» вони припаркувались на стоянці. Після цього ОСОБА_13 зателефонувала ОСОБА_12 та повідомила, де вона знаходиться, на що ОСОБА_12 сказав, що їде до неї. О 18 год 15 хв. ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_13 та повідомив їй, що він під`їхав, а вона сказала йому, де конкретно вона очікує. О 18 год 16 хв. ОСОБА_13 підійшла до автомобіля «Форд» білого кольору, де її очікували оперативні працівники поліції та поняті та добровільно видала прозорий поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Як пояснила ОСОБА_13 , у зазначеному пакунку знаходиться психотропна речовина в розмірі 10 г, яку вона придбала за 3000 грн у ОСОБА_12 . Добровільно виданий ОСОБА_13 прозорий поліетиленовий пакунок був поміщений у прозорий канцелярський файл та опечатаний біркою, на якій поставили свої підписи поняті та працівники поліції (т.1 а.с.172-175);

-висновком експерта №1236-Х від 03.09.2019 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки світло-зеленого кольору (верхня частина) та нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках металевого виробу циліндричної форми, які поміщені в полімерний пакет НПУ №ЕХР0403767, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Сліди речовини білого кольору на внутрішніх стінках металевої трубки, яка поміщена в полімерний пакет НПУ №ЕХР0403767, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Прозора рідина об`ємом 23 мл, 25 мл і 19 мл у трьох полімерних ємностях, на яких є етикетка з написом «Ортофосфорная кислота ...» та які закриті витягнутими полімерними кришками, що поміщені в полімерний пакет НПУ№ЕХР0403767, відноситься до прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

В слідах речовини білого кольору на металевій кришці і в фрагменті полімерної трубки, в слідах речовини білого кольору на полімерній кришці білого кольору та в фрагменті полімерної трубки, в залишках речовини білого кольору в полімерному медичному шприці, на електронних вагах, на респіраторі, на нарізаних фрагментах фольги сріблястого кольору масою 142 г, які знаходяться в полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, в прозорій рідині об`ємом 1 мл з різким запахом в полімерній пляшці білого кольору, закритій полімерною кришкою синього кольору, які поміщені в полімерний пакет НПУ №ЕХР0403767, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Речовина білого кольору у вигляді гранул масою 80,14 г у запечатаному пакеті з написом «Крот средство для прочистки сливных труб...» та речовина білого кольору у вигляді гранул масою 388 г у полімерній пляшці білого кольору, закритій полімерною кришкою білого кольору, які поміщені в полімерний пакет НПУ №ЕХР0403767, містять гідроксид натрію, який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється.

Прозора рідина об`ємом 5 мл та 3 мл в двох полімерних пляшках білого кольору, закритих полімерними кришками білого кольору, які поміщені в полімерний пакет НПУ №ЕХР0403767, містять розчин гідроксиду натрію, який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється.

Залишки прозорої рідини з різким специфічним запахом у полімерній пляшці білого кольору, закритій полімерною кришкою синього кольору, яка поміщена в полімерний пакет НПУ №ЕХР0403767, містять оцтову кислоту, яка наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки світло-зеленого кольору (верхня частина) та нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках металевого виробу циліндричної форми містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,377 г та 0,056 г.

Сліди речовини білого кольору на внутрішніх стінках металевої трубки містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну становить 0,0002 г.

Прозора рідина об`ємом 23 мл, 25 мл і 19 мл у трьох полімерних ємностях, на яких є етикетка з написом «Ортофосфорная кислота ...», та кожна з яких закрита витягнутою полімерною кришкою, містять соляну кислоту, концентрація якої перевищує 15%, та відносяться до прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю (т.1 а.с.199-206);

- висновком експерта №1258-Х від 02.08.2019 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надані на експертизу нашарування речовини бурого кольору, які знаходилися в полімерному шприці, згідно ухвали суду про призначення експертизи, який запакований в спеціальний сейф-пакет №4426816, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється.

В наданих на експертизу нашаруваннях речовин, які знаходилися на двох фрагментах полімеру, в трьох полімерних пакетах та на двох фрагментах полімерних пакетів, згідно ухвали суду про призначення експертизи, які запаковані в спеціальний сейф-пакет №4426816, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не міститься.

Надані на експертизу нашарування речовини бурого кольору, які знаходилися в полімерному шприці, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в нашаруваннях речовини склав 0,0006 г (том 1 а.с.212-216);

-висновок експерта №1254-Х від 08.08.2019 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,34 г в прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock», яка була упакована в сейф-пакет №4426928 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Речовина рослинного походження коричневого кольору масою 0,23 г є частинами рослини тютюну, який наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором не являється.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,42 г в прозорому полімерному пакеті з замком «zip lock», яка була упакована в сейф-пакет №4426928 містить психотропну речовину обіг якої обмежено.

Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,34 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані склала 0,31 г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,42 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,0147 г (том 1 а.с.220-224).

-висновком експерта №1237-Х від 15.08.2019 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого порошкоподібна речовина білого кольору масою 6,505 г у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, що поміщений в прозорий полімерний пакет типу «файл» та який згідно ухвали суду про призначення судової експертизи був добровільно виданий ОСОБА_13 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Порошкоподібна речовина білого кольору масою 6,505 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 1,236 г (том 1 а.с.229-232).

-протокол огляду предметів від 07.11.2019 року, згідно якого предметом огляду є сейф-пакет №4426821 білого кольору, в якому містяться грошові кошти в сумі 500 грн: 2 купюри номіналом 100 грн (КИ 4174791, КЕ 7264812); 4 купюри номіналом по 50 грн (ФБ 7179504, ТС 7290750, СД 06012793, ФЄ 0898488, 2 купюри номіналом по 20 грн (ТЛ 0688856, ЧВ 6309010); 3 купюри номіналом по 10 грн (ЮД 1164567, ЮЗ 8708836, ХК 3616984); 6 купюр номіналом по 5 грн (ЮЕ 9065526, РВ 4707188, УЗ 0042586, УБ 2458699, ТА 9705570, УЗ 31614241), які були вилучені 15.07.2019 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 (том 1 а.с.235-236);

-ксерокопією грошових коштів в сумі 500 грн, з яких: 2 купюри номіналом 100 грн (КИ 4174791, КЕ 7264812); 4 купюри номіналом по 50 грн (ФБ 7179504, ТС 7290750, СД 06012793, ФЄ 0898488, 2 купюри номіналом по 20 грн (ТЛ 0688856, ЧВ 6309010); 3 купюри номіналом по 10 грн (ЮД 1164567, ЮЗ 8708836, ХК 3616984); 6 купюр номіналом по 5 грн (ЮЕ 9065526, РВ 4707188, УЗ 0042586, УБ 2458699, ТА 9705570, УЗ 31614241) (том 1 а.с.237-240);

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.05.2019 року, DVD-диск та додаток до протоколу №6/857 від 08.05.2019 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, згідно якого о/у ВПН ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_24 за дорученням старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_25 склав стенограму протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ( НОМЕР_8 ), яким користується ОСОБА_12 (том 2 а.с.1-12);

-додатком до протоколу №6/1428 від 02.08.2019 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2019 року, згідно якого старший о/у ВПН ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_24 за дорученням старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_25 склав стенограму за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ( НОМЕР_9 ), яким користується ОСОБА_12 (том 2 а.с.13);

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.07.2019 року, DVD-диск та стенограма до протоколу, згідно якого т.в.о. о/у 4-го міжрайонного сектора ВПН ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_21 за дорученням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 склав стенограму протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ( НОМЕР_9 ), яким користується ОСОБА_12 (том 2 а.с.14-33);

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.03.2019 року, стенограма до нього та DVD-диск, згідно якого т.в.о. о/у 4-го міжрайонного сектора ВПН ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_21 за дорученням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_25 склав стенограму протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номера ( НОМЕР_8 ), яким користується ОСОБА_12 (том 2 а.с.38-73).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , анкетні дані якої змінено, підтвердила, що ОСОБА_12 двічі, а саме 01.02.2019 року та 14.07.2019 року, збув їй психотропну речовину - амфетамін. Перший раз це відбулось взимку в с. Нерубайське, а другий раз - влітку десь на Таїрово. Вона підтвердила, що ОСОБА_12 - це саме та людина у якої вона купувала психотропну речовину, яку в потім передала працівникам поліції. Грошові кошти, за які вона купувала психотропну речовину, їй надали працівники поліції. Вона не пам`ятає, якими купюрами були грошові кошти та яку кількість психотропної речовини вона придбала. Вона зв`язувалась з ОСОБА_12 по телефону, який їй повідомляв, куди під`їхати та забрати амфетамін. ОСОБА_12 особисто продавав їй амфетамін. Вона особисто давала ОСОБА_12 грошові кошти. Психотропну речовину, яку вона двічі купувала у ОСОБА_12 , вона передавала працівникам поліції.

В свою чергу, сторона захисту наполягає на тому, що обвинуваченням не здобуто і не надано суду допустимих доказів винуватості ОСОБА_12 у вчиненні поставлених йому у провину діянь у сфері збуту психотропних речовин. Вважає пред`явлене обвинувачення в цій частині абсолютно безпідставним та просить ухвалити в цій частині виправдувальний вирок.

Стороною захисту були заявлені клопотання про виклик та допит решти свідків по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_27 . Вказані особи викликались до суду з застосуванням усіх можливих процесуальних засобів виклику, включаючи неодноразові приводи, однак до суду не з`явились.

Так, свідок ОСОБА_26 23.09.2022 року з`явилась до суду, надала паспорт громадянина України, в якому її прізвище зазначено, як ОСОБА_28 , проте після оголошення повітряної тривоги до початку судового засідання залишила приміщення суду та після відбою тривоги до суду не повернулась.

Згідно рапорту ст. ДОП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 20.09.2022 року (том 3 а.с.86), свідок ОСОБА_14 півроку тому виїхала в Німеччину на проживання та коли повернеться в Україну невідомо.

У відповідності до рапорту ст. ДОП СП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 20.09.2022 року, встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_17 не представляється можливим у зв`язку з тим, що за адресою, яка вказана в матеріалах кримінального провадження, вказана особа ніколи не проживала, натомість, за вказаною адресою проживає ОСОБА_29 , яка не знає таку особу, як ОСОБА_17 (том 3 а.с.100).

Відповідно до листа начальника ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області №60.8 вх.317пр. від 23.09.2022 року, ОСОБА_27 за адресою, вказаною в матеріалах кримінального провадження, не проживає, встановити його місцезнаходження не представилось можливим (том 3 а.с.125).

Що стосується повноти дослідження доказів, суд ухвалив завершувати судовий розгляд без подальшого виклику для допиту в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , проти цього не заперечували прокурор і захисник, клопотань та доповнень від учасників процесу не надійшло, усі просили завершувати судовий розгляд на підставі досліджених доказів, оскільки встановити місцезнаходження вказаних осіб неможливо.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і, відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття справедливого суду включає принцип змагальності процесу.

Так, в п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06 вересня 2005 року (остаточне 06 грудня 2005 року) наголошується, що «принцип рівності сторін у процесі є однією зі складових більш широкого поняття справедливого суду, яке також включає основоположний принцип змагальності процесу (див. рішення у справі «Руіз Матеос проти Іспанії»). Крім того принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону в суттєво більш невигідне становище порівняно з іншою стороною… Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні має бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та доводами, представленими іншою стороною, і відповісти на них…».

Також, у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та в п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, судом було дотримано гарантії рівності процесуальних засобів сторін, оскільки сторони процесу мали можливість прокоментувати аргументи чи спростувати підстави, наведені іншою стороною, зокрема, заявляти клопотання, висловлювати думку з приводу доводів іншої сторони, допитувати свідків, надавати та досліджувати докази.

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, які не викликають у суду сумнівів.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання, що дає суду можливість переконатися «поза розумним сумнівом» у доведеності вини ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань залегендованого свідка, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими письмовими доказами.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Статтею 86 КПК України встановлено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Суд вважає, що дані, отримані в результаті проведення оперативних закупок 01.02.2019 року та 14.07.2019 року, є належними та допустимими доказами, які підтверджують, зокрема, факт незаконного збуту психотропних речовин у великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинений повторно.

Судом досліджено протоколи з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонента стільникового зв`язку номери НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , якими користувався ОСОБА_12 та компакт-диски, які містять зміст розмов обвинуваченого, які підтверджують, що він систематично вчиняв дії у сфері незаконного обігу психотропних речовин, пов`язані з їх придбанням, зберіганням та збутом.

Так, 26.03.2019 року під час розмови з невідомим чоловіком ОСОБА_12 говорить: «…там все нормально, уже ни один раз заказывали…по 25 грамм расфасовка понял ну это наложеным платежом, а если ты по предоплате платишь, то он тебе сразу присылает 100 грамм…»

07.04.2019 року невідомій чоловік запитує у ОСОБА_12 : «А что есть?». На що ОСОБА_12 відповідає: «Фена один грамм 500 стоит, я вам дам три грамма, это на полторы тысячи…» «Ну давай четыре грамма дам».

03.06.2019 року невідома жінка запитує у ОСОБА_12 «…а «движ» есть?». На що ОСОБА_12 відповідає: «Ну да».

Цього ж дня під час розмови з невідомим чоловіком ОСОБА_12 говорить: «У меня уже «полтинник» есть на руках для тебя». На що чоловік відповідає: «Ну все бери я у тебя сразу куплю его».

Також, 03.06.2019 року під час розмови з невідомим чоловіком ОСОБА_12 запитує: «А шо «дела» не надо никому?» На що чоловік йому відповідає: «Не спрашивали сегодня никто. «Покурить» да спрашивали. «Покурить» есть?» ОСОБА_12 відповідає: «Да. …Ну так заезжай «покурим» и подышим этим как его «цементом белым»».

04.06.2019 року під час розмови невідомий чоловік запитує: «Что у тебя с «делами»? На що ОСОБА_12 відповідає: «Все нормально, все есть». Чоловік говорить: «Хорошо, у мне «пятерочка» надо». ОСОБА_12 відповідає: «Хорошо».

08.06.2019 року ОСОБА_12 говорить невідомому чоловіку: «…Я могу тебе «двадцатку» завезти, но она какая-то не понятная немножко….Ну ты попробуешь…пойдет не пойдет…» Чоловік відповідає: «Давай, какие вопросы».

Цілком зрозуміло, що в цих розмовах не використовуються назви наркотичних засобів, однак використання специфічного сленгу їх назв та розмірів, переконливо свідчить про те, що мова йшла саме про психотропну речовину, тобто в розмовах була застосована певна конспірація.

Положеннями ч. 2 ст. 307 КК України передбачено, що кримінальна відповідальність настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» визначено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Незаконний збут наркотичних засобів передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном. Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів або психотропних речовин можуть свідчити, наприклад, їх великий або особливо великий розмір, упаковка та розфасовка, наявність сировини для їх виготовлення, спосіб упакування та розфасування тощо.

Як було зазначено вище, із протоколів про результати негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.03.2019 року, 07.05.2019 року та 31.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_12 неодноразово повідомляє своїм співрозмовникам про наявність у нього психотропних речовин, пропонує їх придбати та можливість зустрітись, що беззаперечно доводить мету збуту, з якою обвинувачений їх придбав та зберігав. Відповідно до протоколу обшуку від 15.07.2019 року у будинку за місцем проживання ОСОБА_12 були вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, що було підтверджено відповідними експертизами.

Факт збуту психотропної речовини (амфетаміну), принаймні 01.02.2019 року та 14.07.2019 року, у відповідності до процесуального законодавства зафіксовано, в тому числі, на відеозаписі, який здійснювався в рамках оперативної закупки свідком під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 .

Зокрема, після першої та другої зустрічі оперативний закупник була оглянута, заборонених предметів та речовин при собі не мала, про те маючи при собі грошові кошти, які були їй вручені оперативними працівниками після зустрічі з ОСОБА_12 не мала вже цих грошових коштів, про те видала працівникам поліції придбану у ОСОБА_12 психотропну речовину у великих розмірах. Крім того, з будинку за місцем мешкання обвинуваченого під час обшуку вилучено грошові кошти, в тому числі і ті, які покупець ОСОБА_13 отримала від працівників поліції під час огляду перед оперативною закупкою психотропних речовин.

Ці докази беззаперечно доводять факт збуту ОСОБА_12 психотропних речовин у великому розмірі, вчиненому повторно.

Доводи сторони захисту про те, що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 не виявлено грошових коштів, за які нібито 01.02.2019 року ОСОБА_13 придбала у ОСОБА_12 психотропну речовину (амфетамін) не заслуговують на увагу, тому що між першої та другою оперативною закупкою пройшов тривалий час (більш ніж п`ять місяців) і очевидно, що дані грошові кошти ОСОБА_12 давно витратив на власні потреби.

Позиція сторони захисту про недоведеність вини ОСОБА_12 у збуті психотропних засобів 14.07.2019 року у зв`язку з відсутністю на відеозаписі понятих під час віднайдення грошових коштів за місцем мешкання ОСОБА_12 , отриманих ним від ОСОБА_13 під час оперативної закупки, не заслуговує на увагу, оскільки будь-яких заперечень чи зауважень щодо цього в протоколі обшуку обвинувачений не зазначав. Більш того, із вказаного відеозапису достовірно вбачається присутність понятих під час обшуку житла обвинуваченого.

Також безпідставними є і доводи захисника про недопустимість в якості доказу ДВД диску, що є додатком до протоколу огляду місця події від 21 березня 2022 року, через те, що вказаний диск, на думку захисника, не є оригіналом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наявний у справі DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 21 березня 2022 року був долучений слідчим до вказаного протоколу огляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року №851-IV у разі зберігання електронного документа на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Матеріальний носій лише спосіб збереження інформації, який має значення тільки коли електронний документ виступає речовим доказом. Головною особливістю електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. Один і той же електронний документ (відеозапис) може існувати на різних носіях. Всі ідентичні за своїм змістом примірники електронного документа можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом та датою створення.

Долучений слідчим до матеріалів провадження DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події був виготовлений у зв`язку із необхідністю надання інформації, яка має значення у кримінальному провадженні та є самостійним джерелом доказу похідним від самого протоколу огляду місця події.

Таким чином, записаний на оптичний диск носій інформації електронний файл у вигляді відеозапису є оригіналом (відображенням) електронного документу.

При дослідженні вказаного відеозапису в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_12 підтвердив правильність відображених у ньому подій, оскільки огляд місця події відбувався за його участі та й у місці його проживання.

Окрім того, за клопотання сторони захисту, прокурором було надано оригінал цифрового носія інформації (карту пам`яті) «Kingston 16 Gb №97175-E04F00LF», що безпосередньо використовувався при записі ходу проведення огляду місця події, на якому містить ідентичний відеозапис проведення огляду місця події (т. 2 а.с. 64).

Отже, посилання захисника про визнання ДВД-диску і цифрового носія інформації недопустимими доказами, що є додатком до протоколу огляду місця події від 21 березня 2022 року, задоволенню не підлягає.

Відтак, обставини, на які посилається сторона захисту, не знайшли свого належного підтвердження в суді і спростовуються дослідженими доказами у кримінальному проваджені та не узгоджуються із іншими доказами по справі, які, на думку суду, є правдивими, тому суд покладає їх в основу обвинувального вироку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_12 про те, що він зберігав психотропні та наркотичні речовини для власного вживання, визнаючи вину за ч. 2 ст. 309 КК України, суд розцінює як спосіб захисту останнього, та вважає, що були надані ним задля уникнення кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, пояснення обвинуваченого не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та спростовуються наявними у справі доказами.

Більш того, що під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 виявлено ваги та інші предмети, за допомогою яких могло б здійснюватися виготовлення та розфасування психотропних речовин за місцем проживання, та свідчить про те, що в діях ОСОБА_12 наявний склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Факт зберігання обвинуваченими ОСОБА_12 наркотичних засобів за місцем свого проживання беззаперечно підтверджується протоколом обшуку, про хід та результати проведеного обшуку зазначено у відповідному протоколі, який відповідає вимогам КПК України, і який без будь-яких зауважень засвідчений обвинуваченим під час його складання.

Враховуючи викладене, суд вважає ОСОБА_12 винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень і його дії кваліфікує:

-за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинений повторно;

-за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких яке є тяжким злочином, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину визнав частково, має шість непогашених судимостей, раніше неодноразово засуджений за скоєння умисних корисливих злочинів, а також злочинів у сфері обігу психотропних речовин, до лікаря-психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер» не звертався, та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_12 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги високу соціальну небезпеку скоєних обвинуваченим злочинів, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_12 слід призначити покарання за скоєні злочини у відповідності до санкцій кримінального закону, з врахуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Суд впевнений, що саме покарання у виді позбавлення волі, із призначенням додаткового покарання у виді конфіскації усього особистого майна обвинуваченого, буде сприяти виправленню засудженого ОСОБА_12 та сприятиме запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_12 необхідно рахувати з моменту його затримання відповідно до протоколу затримання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 у виді тримання під вартою в державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року, слід скасувати.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно положень ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, ст. 70, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК Українисуд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винним і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_12 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_12 залишити без змін - тримання під вартою і утримувати його в державній установі Одеський слідчий ізолятор до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_12 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 15.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у загальному розмірі 13362 грн 76 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року на предмети, які були вилучені під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 (9), а саме: 12 (дванадцять) фрагментів-розірваних чеків «Нова Пошта»; мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі сірого кольору; два фрагменти пластикового скла з залишками речовини білого кольору; три пакети з застібками з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; шприц з залишками прозорої речовини; грошові кошти в розмірі 500 гривень (купюрами: 2 купюри по 100 грн серії КЕ 7264812, КН 4174791; 4 купюри по 50 грн серіями ФЕ 0898488, СД 0601279, ФБ 7179504, ТС 7290750, 2 купюри по 20 грн серіями ТЛ 0688856, ЧВ 6309010, 3 купюри по 10 грн серіями ЮЗ 8708836, ХК 3616984, ЮД 1164457, 6 купюр по 5 грн серіями ЮЕ 98065526, ТА 9705570, РВ 4707188, УЗ 1614241, УБ 2458699, УЗ 0042586; один поліетиленовий пакет з застібкою, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; поліетиленовий пакет з застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; дві банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_11 , НОМЕР_2 ; дві скетч - картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; дві банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; банківська картка «Райффайзен Банк» НОМЕР_7 ; фрагмент упаковки посилки «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_16 18.06.19; три полімерні пляшки білого кольору, дві з яких з залишками прозорої речовини зі специфічним запахом, а в одній - біла гранульована суміш білого кольору; одна полімерна пляшка білого кольору з прозорою речовиною; одна полімерна пляшка з залишками прозорої речовини; фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору; полімерний прозорий пакет з застібкою, в якому знаходиться фольга в подрібненому вигляді; металева закрутка з залишками речовини бурого кольору; фрагмент трубки з залишками речовини; три полімерні банки з надписом «Ортофосфорна кислота»; респіратор чорного кольору; металева трубка з залишками речовини білого кольору; шприц з залишками речовини білого кольору; пластикова кришка з пластиковою трубкою; електронні ваги сірого кольору; пакет з речовиною з назвою «Крот».

Речові докази по справі:експертний пакет №3243396, в якому знаходиться нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки світло-зеленого кольору (верхня частина) та нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках металевого виробу циліндричної форми, які поміщені в полімерний пакет НПУ №ЕХР04033767, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (маса в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,37 г та 0,056 г (0,433 г), сліди речовини білого кольору на внутрішніх стінках металевої трубки, яка поміщена в полімерний пакет НПУ №ЕХР04033767, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (кількісний вміст становить 0,0002 г); експертний пакет №3993568, в якому знаходяться нашарування речовини бурого кольору в полімерному шприці містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (кількісний вміст метадону в нашаруваннях речовини склав 0,0006 г); експертний пакет №2926775, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,34 г в прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock», яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (маса канабісу у висушеному стані становить 0,31 г), та порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,42 г в прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock», яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено (маса амфетаміну становить 0,0147 г); експертний пакет №3848725, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась в фользі, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено (маса амфетаміну становить 1,236 г); два фрагменти пластикового скла з залишками речовини білого кольору; три пакети з застібками з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; шприц з залишками прозорої речовини; один поліетиленовий пакет з застібкою, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; поліетиленовий пакет з застібкою в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; три полімерні пляшки білого кольору, два з яких з залишками прозорої речовини зі специфічним запахом, а в одній біла гранульована суміш білого кольору; одна полімерна пляшка білого кольору з прозорою речовиною; одна полімерна пляшка з залишками прозорої речовини; фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору; полімерний прозорий пакет з застібкою, в якому знаходиться фольга в подрібненому вигляді; металева закрутка з залишками речовини бурого кольору; фрагмент трубки з залишками речовини; три полімерні банки з надписом «Ортофосфорна кислота»; респіратор чорного кольору; металева трубка з залишками речовини білого кольору; шприц з залишками речовини білого кольору; пластикова кришка з пластиковою трубкою; електронні ваги сірого кольору; пакет з речовиною з назвою «Крот», дві банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_11 , НОМЕР_2 ; дві скетч - картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; дві банківські картки «Приват Банк» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; банківська картка «Райффайзен Банк» НОМЕР_7 - знищити.

Речові докази по справі:грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 100 гривень (КИ 4174791, КЕ 7264812); 4 купюри номіналом по 50 гривень (ФБ 7179504, ТС 7290750, СД 0601279, ФЄ 0898488); 2 купюри номіналом по 20 гривень (ТЛ 0688856, ЧВ 6309010); 3 купюри номіналом по 10 гривень (ЮД 1164567, ЮЗ 8708836, ХК 3616984), 6 купюр номіналом по 5 гривень (ЮЕ 9065526, РВ 4707188, УЗ 0042586, УБ 2458699, ТА 9705570, УЗ 31614241) - передати в дохід держави.

Речові докази по справі: оптичний носій DVD №353 «н/т»; оптичний носій MSD №352 «н/т»; оптичний носій DVD-R №515 «н/т»; оптичний носій MSD №613 «н/т», 12 (дванадцять) фрагментів-розірваних чеків «Нова Пошта»; фрагмент упаковки посилки «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_16 18.06.19 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі сірого кольору, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в порядку виконання вироку в частині додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_12 - з моменту його отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім в судовому засіданні учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1