Справа № 157/408/23
Провадження №1-і/157/4/23
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 19 серпня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на мотоцикл марки «Мінск», реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору. В обґрунтування клопотання зазначає, ухвалою слідчого судді Камінь - Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від 22 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року за № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на мотоцикл марки «Мінск», реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору. Вона після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який був власником мотоцикла, є єдиним володільцем зазначеного транспортного засобу. Зазначений мотоцикл вона дійсно давала ОСОБА_6 з метою відремонтувати. Співробітниками поліції мотоцикл вилучався 18.08.2022 року у с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області під час огляду місця події. До нині цей транспортний засіб утримується під відкритим небом у внутрішньому дворі ОВС. Будь-яких підстав продовжувати режим арешту майна немає, про що свідчить позиція органу досудового розслідування - ініціатора цього заходу забезпечення. 29 вересня 2022 року слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 була винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 .

Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, як вбачається із змісту клопотання вона просить питання про скасування арешту вирішити у її відсутності.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 подала до суду клопотання, із змісту якого вбачається, що вона проти скасування арешту не заперечує, клопотання володільця майна просить розглянути у її відсутності.

З`ясувавши обставини накладення арешту на майно та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 19 серпня 2022 року за № 0000296 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від 22 серпня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «Мінск», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 29 вересня 2022 року кримінальне провадження, у межах якого було накладено арешт на мотоцикл, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З повідомленням № 51-569 вих.-23 від 6 березня 2023 року за підписом прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не скасовувалась.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений мотоцикл, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 19 серпня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на мотоцикл марки «Мінск», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору.

Зобов`язати слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 мотоцикл марки «Мінск», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, повернути володільцю ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1