Справа № 681/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

за ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненого за наступних обставин.

Так, розпорядженням голови Полонської районної державної адміністрації № 128/2012-р від 21.03.2012 «Про передачу у власність гр. ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 та передано останньому земельну ділянку з вказаним цільовим призначенням площею 2 га з кадастровим номером :09:001:0007 за рахунок земель державної власності, яка розташована за межами населених пунктів Буртинської сільської ради.

Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0007 площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, 26.04.2013 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 скористався своїм правом на безоплатну передачу земельної ділянки в межах норм визначених ст. 121 Земельного кодексу України.

Водночас, ОСОБА_4 , 12.09.2018, перебуваючи в приміщенні Понінківської селищної ради розташованої за адресою: смт. Понінка, вул. Перемоги, 51, Хмельницької області, всупереч положень ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, якими встановлено, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектари, достовірно знаючи про попередньо використане ним право безоплатної приватизації земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, діючи умисно, шляхом обману, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливу мету незаконного заволодіння земельною ділянкою, розташованою на території с. Лісне Шепетівського району Хмельницької області, площею 0, 2479 га (кадастровий номер :09:001:0005), подав до Понінківської селищної ради заяву про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0, 2479 га, розташованої на території с. Лісне для ведення особистого селянського господарства з метою передачі у приватну власність, в якій зазначив, що правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не скористався.

Після чого, за результатами розгляду вказаної заяви на підставі рішення 51-ї сесії І скликання Понінківської селищної ради № 18-1 від 06.05.2019 «Про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки у власність» отримав земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0005 площею 0, 2479 га, що розташована на території с. Лісне Шепетівського району Хмельницької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вартістю згідно оціночно-земельної експертизи 39 675 грн. та 03.09.2019 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно право власності за останнім, чим завдав шкоди потерпілому - ДП «Ліси України» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190, який відбувся 03.09.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України це є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні, закінчився двохрічний строк давності, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено обставин для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Аналогічна позиція висвітлена у Постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 30.11.2022 року, за № 734/3220/17

Керуючись ст.ст.128, 284,288,314-316, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1