Справа № 754/9872/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002874 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, 28.10.2022 року, за погодженням прокурора звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , а саме до автомобіля «BMW-328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору, з можливістю його вилучення та визначення місця зберігання.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002874 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2022 близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 1997 р.н. керуючи автомобілем марки «BMW-328І`р.н. НОМЕР_1 рухаючись проїзною частиною вул. Закревського зі сторони вул. М Цвєтаєвої в напрямку вулиці Данькевича у місті Києві здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 1966 р.н, який переходив проїзну частину вулиці Закревського по нерегульованому пішохідному переходу з права наліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу. В результаті даної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому лівого ліктьового суглобу, правої ступні та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 26.10.2022 року автомобіль марки «BMW-328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Власником «BMW-328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору є фізична особа: ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.12.2020 року.
На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля «BMW-328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору, перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
На даний час транспортний засіб «BMW-328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору, з місця дорожньо-транспортної пригоди повернутий на зберігання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи той факт, що характеристика та стан автомобіля «BMW-328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору, має суттєве значення у кримінальному провадженні, а також може виникнути необхідність в його дослідженні, останній має значення речового доказу.

Тому слідчий просить надати можливість вилучити вищевказаний автомобіль та визначити місце його зберігання на спеціальному майдані тримання автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_5 .
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а саме у необхідності здійснення вилучення автомобіля «BMW-328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору, який на даний час зберігається у ОСОБА_5 , для подальшого проведення автотехнічних експертиз у кримінальному провадженні. Одержати зазначені речі іншими способами не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити за викладених у ньому обставин.
Особа у користуванні якої перебуває автомобіль, у судове засідання не викликалась.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, прихожу до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 0002874 від 26.10.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Необхідність вилучення автомобіля слідчий обґрунтовує необхідністю проведення експертиз. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні слідчого зазначено, що вилучення автомобіля необхідне для проведення автотехнічних експертиз.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України вухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Що стосується прохальної частини клопотання про визначення місця зберігання автомобіля на спеціальному майдані тримання автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_5 , то у цій частині клопотання відмовляється, оскільки таке питання не вирішується слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002874 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.
Надати начальнику ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме, автомобіля «BMW-328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до автомобіля зазначений в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі.
У іншій частині клопотання відмовити.
Видати слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10