Справа № 302/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні, відомості про яке 11.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні

Клопотання мотивовано тим, що 03 березня 2023 року в нічний час невідомі особи або особа з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно в умовах воєнного стану виклала кабель ТПП 50x2x04 довжиною близько 300 метрів, що був прокладений в повітряній лінії зв`язку та слугував для передачі зв`язку Інтернет в ур. «За рікою» в с. Сойми Хустського району Закарпатської області, чим спричинили матеріальну шкоду Закарпатській філії AT «Укртелеком».

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі частини 1 статті 237 та частини 3 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), 21.03.2023 в період часу з 13 години 10 хвилин до 14 години 00 хвилин, був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщені вказаного будинку було виявлено та вилучено: 1) туристичний рюкзак FASHION; 2) обрізки жил кабелю схожого від Інтернету; 3) капсули з фільтром для тютюну; 5) спортивну куртку PORTAL; 6) сірі спортивні кросівки, які в подальшому на підставі постанови слідчого від 22 березня 2023 року визнані речовими доказами.

Огляд місця події 21.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено за письмовим дозволом ОСОБА_3 , якому належить новобудова та є власником даного будинку де було виявлено та вилучено вищевказані предмети.

У зв`язку з цим, було встановлено, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 21.03.2023 було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому в клопотанні висловлено прохання про надання дозволу на проведення обшуку.

Заступник начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області до суду не з`явився, подав заяву, в якій висловив прохання щодо розгляду клопотання без його участі.

У відповідності до положень частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

На обґрунтування клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи надані наступні копії матеріалів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 від 11.03.2023; письмові пояснення ОСОБА_4 та копія його паспорту; характеристика щодо ОСОБА_4 ; дозвіл-згода; будівельний паспорт на житловий будинок; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; рішення про надання дозволу на будівництво; копія паспорту ОСОБА_3 ; протокол огляду місця події з ілюстративною таблицею; постанова про визнання предметів речовими доказами від 22.03.2023.

Дослідивши надані матеріали, суд встановив обґрунтованість клопотання, оскільки заступником начальника слідчого відділу доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, виявлені та вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у вилучених речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Проведення огляду необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Згідно частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено наявними підстави для огляду будинку б/н, який знаходиться в належному ОСОБА_3 дворогосподарстві будинку АДРЕСА_1 , який проведено 21.03.2023 з метою відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку будинку б АДРЕСА_1 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події за вказаною адресою та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: 1) туристичний рюкзак FASHION; 2) обрізки жил кабелю схожого від Інтернету; 3) капсули з фільтром для тютюну; 5) спортивну куртку PORTAL; 6) сірі спортивні кросівки.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1