УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києва у кримінальному провадженні відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0000405 від 12.09.2022, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України

В С Т А Н О В И Л А

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києва у кримінальному провадженні відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0000405 від 12.09.2022, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що супровідним листом ДУ «Київський слідчий ізолятор» за №15-3865 від 10.10.2022 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві нею скеровано клопотання від 09.10.2022 з додатками на 10 аркушах.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду клопотання ОСОБА_1 не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ініціатор скарги просить визнати бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000405 та зобов`язати уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, розглянути подане нею клопотання від 09.10.2022 про проведення слідчих (процесуальних) дій у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у своїй скарзі просила здійснювати розгляд скарги без її участі.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000405 від 12.09.2022.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги супровідним листом ДУ «Київський слідчий ізолятор» за №15-3865 від 10.10.2022 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві скеровано клопотання ОСОБА_1 від 09.10.2022 скеровано клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000405.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги ОСОБА_1 вбачається, що станом на день її звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000405 останній не надав йому відповідь щодо розгляду клопотання від 09.10.2022 року, поданого в порядку ст.220 КПК України.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві клопотання ОСОБА_1 від 09.10.2022 у кримінальному провадженні №0000405 слідчій судді не надано, а тому слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 12.09.2022 за №0000405, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 09.10.2022, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Водночас слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не наділений повноваженнями вирішувати питання про визнання бездіяльності посадових/службових осіб неправомірною, у зв`язку із чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0000405 від 12.09.2022, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 09.10.2022, яке скеровано супровідним листом ДУ «Київський слідчий ізолятор» за №15-3865 від 10.10.2022 до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_2