overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/2022/22
Провадження № 1-кп/211/373/23
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
13 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10.03.2023 року. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, обвинувачена.
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на 12 годину 15 хвилин 13 квітня 2023 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/7426/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/183/23
13.04.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_5 не прибули за викликами в судове засідання, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду провадження їх було повідомлено в залі суду, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого та свідка привід та доставити їх в судове засідання.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого та свідка в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у їхню відсутність, керуючись статтями 323, 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 09 год. 15 хв. 15 травня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ..
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_6 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 13 квітня 2023 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 193/79/22
Провадження № 1-кп/211/187/23
У х в а л а

13 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4

потерпілого неповнолітнього ОСОБА_5

поотерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 просили продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутні ризики, обвинувачений ні на кого не тиснув, нікому не погрожував, переховуватись від суду не збирається, свідки вже допитані у судовому засіданні, всі докази судом досліджені, просили змінити запобіжний захід.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного. При продовженні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, а також наявність судимостей. Застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_7 негативно характеризується за місцем проживання, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, хоч і є раніше не судимим, однак потерпілий є неповнолітнім та боїться обвинуваченого. У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят діб, тобто до 10 червня 2023 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 361/2832/23
провадження № 1-кп/361/858/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 26 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

12 квітня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2023 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 26 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 21 квітня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адерсою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/446/23
Провадження № 1-кп/550/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000552, внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

УСТАНОВИВ :

З Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000552, внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023, клопотання розподілено судді ОСОБА_1 .

До клопотання додаються матеріали кримінального провадження № 0000552, внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000552, внесеного до ЄРДР 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, о 11 год 45 хв 11 травня 2023 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2027/1433/2012
Провадження № 5/2027/68/2012
ПОСТАНОВА

про встановлення адміністративного нагляду

30.01.2012 м.Харків

Місцевий суд Московського району м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому засіданні подання Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що до необхідності встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-03.08.2010 Московським районним судом м. Харкова, за ст.185 ч.2 КК України, строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України;

-01.11.2010 Київським районним судом м. Харкова, за ст. 185 ч.2 КК України, строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Звільнився 19.01.2001, умовно-достроково.

В С Т А Н О В И В:

У 2012 році громадянин ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі:

- 12.01.2012, Московським РВ ХМУ МВСУ в Харківській області по ст. 178 ч. 1 КУАП- попердження;

- 16.01.2012, Московським РВ ХМУ МВСУ в Харківській області по ст. 178 ч. 2 КУАП- штраф;

На попередження, щодо припинення ведення антигромадського образу життя він не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння ним правопорушень.

Суд вислухавши пояснення представника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області і громадянина ОСОБА_3 , вважає, що у відношенні останнього необхідно встановлення адміністративного нагляду, так як за поведінкою ОСОБА_3 , необхідний контроль з боку правоохоронних органів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3 та ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, від 01.12.1994 р., суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити по відношенню громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Виконання адміністративного нагляду доручити Московську РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області.

Постанова може бути оскаржена прокурором протягом семи діб.

Суддя:

З постановою про встановлення адміністративного нагляду ознайомлений(а): __________________
Справа № 129/1219/23
Провадження по справі № 1-кп/129/410/2023
У Х В А Л А

13.04.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000077 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:

11.04.2023 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000077 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000077 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000077 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 24.04.2023 року о 09:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа ЄУН-720/875/23
Провадження №1-кп/720/97/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в ЄРДР за №0000205 від 15.03.2023 року за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт пред`явлений підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, потерпілі не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України на 10 годину 00 хвилин 21 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/3558/23
Провадження № 1-кс/727/1217/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу Чекрнівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000015 від 26.01.2023 року) відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, працюючого начальником Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.02.2023р. на підозрювану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним запобіжним заходом у вигляді застави до 15 травня 2023 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.04.2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4212/22
провадження № 1-в/753/124/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд подання провідного інспетора Дарницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане клопотання. Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 13.04.2023 року не з`явився. Прокурор просив здійснити примусовий привід засудженого в наступне судове засідання. Вирішуючи питання про порядок забезпечення участі засудженого в судовому засідання, суд виходять із наступного. Так, згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин, а його участь в судовому засіданні є обов`язквою, до нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 01 травня 2023 року на 09 год. 00 хв.: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 01.05.2023 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «АСТ Агро» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «АСТ Агро» про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Проте, з наданих суду матеріалів не вбачається чи були особи, які заявили клопотання про скасування арешту майна, відсутні під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед і судового рішення на підставі якого було накладено арешт, суду надано не було.

Враховуючи викладе вище, відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «АСТ Агро» про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/881/22
Провадження № 1-кп/496/245/23
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13 квітня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду зазначений обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.04.2023 року о 11.30 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/888/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України на 20.04.2023 року о 11:00 годині, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1