Справа № 347/1337/21
Провадження № 1-кп/347/79/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000025 від 06.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, депутатом не являється, згідно ст.89 КК України не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, вчинену на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

На початку березня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві села Люча, урочище Лази, Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, на території кварталу № 12 ділянки № НОМЕР_1 Нижньоберезівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що входить до природно-заповідного фонду діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензонили марки STIHL, вчинив незаконну порубку дев`ятнадцяти сироростучих дерев різних порід, а саме двох дерев породи «Дуб», двох дерев породи «Граб», двох дерев породи «Бук», тринадцяти дерев породи «Береза».

В подальшому ОСОБА_5 за вказаних обставин, перебуваючи на суміжній території лісового масиву у кварталі №12 ділянки №21 Нижньоберезівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», вчинив незаконну порубку двадцяти восьми сироростучих дерев різних порід, а саме трьох дерев породи «Дуб», вісімнадцяти дерев породи «Граб», семи дерев породи «Бук».

Внаслідок незаконної порубки сорока семи сироостучих дерев, загальною кубомасою 31,56 м.куб. у Нижньоберезівському лісництві Косівського районного підприємства «Райагроліс», на території кварталу №І2 ділянках №18,21, ОСОБА_5 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2019р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та висновку експерта від 24.05.2021р., заподіяв державі в особі Яблунівської селищної територіальної громади, шкоду на загальну суму 149 417 (сто сорок дев`ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень, тим самим спричинивши тяжкі наслідки.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев у лісах, вчиненій на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4ст.246 КК України.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він працював по найму та за вказівкою чистив земельні ділянки. Однак про те, що ця територія лісового масиву та належть Нижньоберезівському лісництву Косівського РП «Райагроліс» він не знав.Що стосується відшкодування шкоди заподіяної незаконною рубкою дерев в розмірі 149 417грн., то через складне матеріальне становище він не має можливості на даний час її оплатити. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самими обвинувачени, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що йому не відомі обставини даної справи, оскільки на час вчинення кримінального правопорушення він ще не працював.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює поліцейським Косівського РВП і разом із майстром лісу виїжджали на місце самовільної рубки дерев в с.Люча урочище Лазиі він особисто бачив пні зрубаних дерев. Також пояснив, що ОСОБА_5 не заперечував, що саме він вчинив рубку цих дерев.

Допитаний судом свідок ОСОБА_8 пояснив, що він здійснював огляд місця події за участю геодезистів, які виставляли точки координат і саме в межах цих точок визначили, які пні зрубаних дерев входять до земельної ділянки, а які виходять за її межі та належать до лісового масиву.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_9 здійснював патрулювання і виявив лісопорушення, про що повідомив лісника ОСОБА_10 з яким оглядали місце події та в подальшому викликали слідчого. Також зазначили, що ОСОБА_5 підтвердив, що він здійснював рубку.

Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:

Протоколом огляду місця події від 06.04.2021р. та фототаблицями до нього, місцем огляду якого являється територія лісового масиву в межах населеного пункту с.Люча урочище ЛазиЯблунівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, яка належить під охорону Нижньоберезівському лісництву Косівського районного підприємства «Райагроліс» та зображення загального вигляду місця події із виявленими пнями зрубаних дерев на цій території (а.с.137-181).

Протоколом огляду від 14.06.2021р. та ілюстративними таблицями до нього, предметом огляду якого є територія земельної ділянки, яка межує з лісовим масивом (а.с.182-192).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2021р. з ОСОБА_11 , який вказав саме на ту межу земельної ділянки, яка встановлена в ході огляду за участі геодезистів (а.с.193-197).

Висновком експерта за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи від 24.05.2021р. №956/21-28/1018/1019/21-28, згідно якого внаслідок проведення незаконної вирубки ОСОБА_5 47-ми сироростучих дерев різних порід на території кварталу №12, ділянці №18 та 21 Нижньоберезівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс» заподіяна шкода становить 149 417 (сто сорок дев`ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень (а.с.198-202).

Інформацією відображеною на картографічних матеріалах щодо місця знаходження зафіксованих за допомогою приймача GRS-1 пнів незаконно зрубаних дерев відносно земельних ділянок з кадастровими номерами: 262384101:36:001:0027, :01:003:0062, :36:001:0021 (а.с.203-217).

Довідкою Косівського РП «Райагроліс» від 02.04.2021р. №37/04 про те, що квартал 12, ділянки 18,19,21 Нижньоберезівського лісництва входить до НПП «Гуцульщина» природно-заповідного фонду (а.с.114).

Матеріалами Косівського РП «Райагроліс» про правопорушення вимог лісового законодавства в Нижньоберезівському лісництві Косівського РП "Райагроліс" від 02.04.2021р. №36/04 та від 19.04.2021р. №45/04, а саме протоколами від 29.03.2021р., 15.04.2021р., актами огляду місця вчинення лісопорушення, відомістю матеріально-грошової оцінки лісосіки, польовою відомістю самовільної рубки, планом ділянки самовільної рубки лісу (а.с.115-136).

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в незаконній порубці дерев у лісах, вчинену на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, що передбачено ч.4 ст.246 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.04.2021р. №410, на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, згідно довідки про склад сім`ї від 03.05.2022р. №362, хворіє, відповідно до виписки із медичної карти хворого, на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок Косівської ЦРЛ від 12.04.2021р. не знаходиться.

Згідно характеристики виданої Шешорським старостинським округом від 13.07.2022р. №575 ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, скарг до виконкому сільської ради на нього не поступало.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_5 та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме те, що він щиро розкаюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, проживає у важких матеріальних умовах, на утриманні знаходяться неповнолітні діти, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні становлять 6 864,40грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обирався у вигляді особистого зобов`язання, повторно не обирався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України та призначити йому покарання -у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (рахунок UА5009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі, код отримувача 38026046) - 6 864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн.40коп. витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід повторно не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_12 ОСОБА_13