УХВАЛА

21 березня2023 року

м. Київ

справа № 743/1369/16-к

провадження № 51-3719км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, наухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився в смт Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК).

встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2021 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 28 серпня 2016 року до 26 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 25 жовтня до 20 грудня 2017 року, з 29 до 30 жовтня 2020 року та 18 лютого 2021 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Прийнято рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно з вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він 27 серпня 2016 року у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_9 умисно убив її, нанісши не менше 46 ударів кулаками та невстановленим слідством тупим предметом по голові, грудній клітці, тулубу та кінцівках, заподіявши закриту черепно-мозкову травму, закриту травму грудної клітки, множинні садна та синці, що призвело до смерті.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 змінено. В абз. 1 вироку слова «46 ударів» замінено словами «28 ударів» та визнано обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 25 жовтня до 20 грудня 2017 року, з 29 до 30 жовтня 2020 року та 18 лютого 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 залишено без змін.

У касаційному порядку ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_8 оскаржив прокурор ОСОБА_7 , котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Проте до початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_7 відмовився від поданої ним касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою прокурора, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою останнім від касаційної скарги та відсутністю касаційних скарг інших осіб, які мають право на касаційне оскарження та за скаргами яких би було відкрите касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, наухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3