справа № 563/1576/22
провадження № 1-кп/563/35/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Деражня Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

встановив:

В порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, о 01 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , перебував в житловому будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив викрасти мобільний телефон марки «Редмі 9А», чорного кольору, що належав потерпілому ОСОБА_5 ..

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, користуючись довірою власника майна, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману отримав доступ до мобільного телефону ОСОБА_5 марки «Редмі 9А», під приводом зателефонувати. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що телефон йому не належить та за його діями не спостерігає власник майна та інші особи, умисно таємно викрав мобільний телефон марки «Редмі 9А», чорного кольору вартістю 1672,93 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_5 ..

Розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1672,93 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. Додатково показав, що дійсно вчинив крадіжку, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, посередню характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання п"ять років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в розмірі 755 (сімсот п"ятдесят п"ять) грн. 12 коп..

Речові докази - мобільний телефон марки «Редмі 9А», чорного кольору, що повернутий потерпілому ОСОБА_5 залишити йому ж

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1