печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна.

Після винесення ухвали, адвокатом було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.10.2020, а саме, в десятому абзаці описової частини ухвали було помилково зазначено: «вилучено майно, яке належить ОСОБА_2 ,», в той час як вірно є «вилучено майно, яке належить ОСОБА_1 ». та в другому абзаці резолютивної частини ухвали було помилково зазначено: «в рамках кримінального провадження №0006084 від 22.06.2015», в той час як вірно є «в рамках кримінального провадження №0000031 від 16.01.2020».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2020.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020, зазначивши в описовій частині ухвали вірно «вилучено майно, яке належить ОСОБА_1 » та резолютивній частині ухвали вірно: «в рамках кримінального провадження №0000031 від 16.01.2020».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СуддяОСОБА_3