Справа №:755/1582/22
Провадження №: 1-і/755/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002977 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації на території України, проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0002977 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві, оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 з 14.12.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність клопотання прокурора задовольнити та залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.53 КПК України, оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а а захисник обвинуваченого за призначенням перебуває на військовій службі.

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, виконання даної ухвали по забезпеченню участі захисника слід доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49, 53, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.53 КПК України, на стадії судового провадження у кримінальному провадженні №0002977 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, з метою проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строків тримання обвинуваченого під вартою та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12-30 годину 23 січня 2023 року в приміщення Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Кошиця, б.5.

Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника, покласти на державу.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1