Номер провадження: 11-сс/813/454/23
Справа № 947/6804/23, 1-кс/947/2465/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000265 від 24.02.2023 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Нова Покровка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 24.02.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

24.02.2023 року ОСОБА_6 було затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.

25.02.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.286-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого.

27.02.2023 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.

Оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 24.04.2023 року включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, просив скасувати її та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід на інший не пов`язаний із триманням під вартою.

Щодо руху скарги в суді апеляційної інстанції колегія суддів зазначає наступне.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 року справу розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий - суддя ОСОБА_9 , судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

08.03.2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судове провадження щодо ОСОБА_6 , передано судді-доповідачу ОСОБА_12 , у складі колегії суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення 07.03.2023 року про звільнення судді ОСОБА_9 , який відряджений до Одеського апеляційного суду, з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

15.03.2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі службової записки судді ОСОБА_12 , з метою недопущення порушення строків розгляду справи у зв`язку із її перебуванням у відпустці, замінено суддю-учасника колегії суддів ОСОБА_12 , та визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_13 , ОСОБА_11

16.03.2023 року на підставі службової записки судді ОСОБА_2 , замінено суддів-учасників колегії суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , на постійно-діючу колегію суддів у склад якої входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.03.2023 року постановлено розгляд вказаної апеляційної скарги провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

До початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання, призначене на 10.04.2023 року, учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, клопотань про відкладення не заявляли.

Відео конференційний зв`язок із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не відбувся з технічних причин.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 10 квітня 2023 року ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2023 року, крім захисника ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2023 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні №0000265 від 24.02.2023 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4