Справа № 333/771/21
Пр. № 1-в/333/303/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про уточнення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_4 вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2022 року та визначено остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

15.01.2021 р. на адресу суду надійшла заява заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про уточнення вищевказаного вироку, оскільки в ньому помилково зазначено формулювання обов`язку, що покладений на засудженого « … не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації …» замість вірного «…не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації…».

Сторони даного кримінального провадження про час, дату, місце слухання справи повідомлялись, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення вищезазначеної описки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 76 КК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у даному вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2022 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме:

Вважати вірним формулюванням одного з обов`язків, покладеного на обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 76 КК України «…не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..»

На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1