24.03.2021 Справа № 490/9343/20
н/п 1-кс/490/1416/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24 березня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратори ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003525 від 28.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2021р. слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням, погодженим із в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратори ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003525 від 28.12.2020р.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом відділу поліції № 1 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003525 від 28.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2020 біля 23.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, у ОСОБА_5 , який перебував біля домоволодіння № 16 по вулиці Світанковій в місті Миколаєві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 .
З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, у цей же час та у цьому ж місці, ОСОБА_5 ,переконавшись, що йому ніхто не завадить, збив ОСОБА_8 з ніг та почав наносити йому удари руками та ногами в область голови.

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, розуміючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, став на коліна біля ОСОБА_8 , який лежав спиною на землі, обличчям до нього та дістав з кишені предмет, схожий на ніж, який вважав зручним знаряддям вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети злочину умисного вбивства. Утримуючив правій руці предмет, схожий на ніж, ОСОБА_5 почав наносити ним невстановлену кількість різаних ран в життєво важливий орган шию та обличчя ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 виконав усі дії, направлені на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але злочин було не закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені сторонньою особою. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді поранень шиї зліва та обличчя, з ушкодженням м`язів гортані та слинної залози зліва, які ускладнилися зовнішньою кровотечою та розвитком геморагічного шоку 2-3 ступеню. Тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
27.12.2020 року у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.12.2020 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
30.12.2020 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.02.2021 включно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- рапортом про реєстрацію в ЖЄО Центрального ВП повідомлення зі служби 102, з приводу спричинення ножем тілесних ушкоджень ОСОБА_8 біля домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 27.12.2020, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння № 22 по пров. Очаківському у м. Миколаєві, під час якого виявлено та вилучено ніж;

- протоколом огляду місця події від 27.12.2020, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння № 16 по вул. Світанковій у м. Миколаєві, під час якого виявлено та вилучено ніж з речовиною бурого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 27.12.2020 до ЛШМД бригадою швидкої допомоги доставлено ОСОБА_8 без свідомості. На обличчі та шиї зліва виявлено ножові поранення. Було доставлено до операційної. Виявлено поранення гортані, поранення судин шиї;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 27.12.2020 біля 23.00 год почула крики з вулиці. Виглянула у вікно та побачила ОСОБА_5 , який наносив удари ногами ОСОБА_8 . Коли вийшла з будинку та виглянула через хвіртку на вулицю, побачила, що ОСОБА_5 стояв на колінах перед ОСОБА_8 , який лежав на спині на землі та тримаючи в правій руці ніж наносив ним удари в область шиї та нижньої частини обличчя. Зробила йому зауваження і ОСОБА_5 втік, після чого вона зателефонувала до поліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 27.12.2020 він заступив на чергування в автопатруль о 19.00 год. О 22.58 год на службовий планшет прийшло повідомлення про бійку біля будинку № 16 по вул. Світанковій у м. Миколаєві. Прибувши на виклик ОСОБА_10 остання пояснила, що бачила як один чоловік наносив удари ножем іншому чоловіку. Біля домоволодіння було виявлено ОСОБА_8 у безпорадному стані, шия та обличчя якого були у крові. За описом свідком злочинця, було затримано ОСОБА_5 , одяг та руки якого були у крові;

- протоколом затримання ОСОБА_5 згідно ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у ході якого вилучено його речі з наявною на них речовиною бурого кольору схожою на кров;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2020, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 як особу яка 27.12.2020 біля домоволодіння № 16 по вул. Світанковій у м. Миколаєві нанесла ножем ОСОБА_8 тілесні ушкодження;
- висновком експерта № 1605 від 28.12.2012, згідно якого у ОСОБА_8 мають місце тілесні ушкодження у вигляді поранень шиї зліва та обличчя, з ушкодженням м`язів гортані та слинної залози зліва, які ускладнилися зовнішньою кровотечою та розвитком геморагічного шоку 2-3 ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 18.01.2021;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що не пам`ятає обставин при яких йому було заподіяно тілесні ушкодження;
- висновком експерта № 72-І від 29.01.2021, згідно якого на речах підозрюваного ОСОБА_5 (спортивних штанах, джемпері, куртці, правому кросівку) знайдена кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_8 ;
- висновком експерта № 44/Ц від 01.02.2021, відповідно до якого під час проведення цитологічного дослідження піднігтьовому змісту правої і лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 знайдено кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_8 ;
- висновком експерта № 71-І від 29.01.2021 відповідно до якого на двох фрагментах марлі зі змивами, знайдено кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду відеозапису нагрудної відео камери працівника поліції;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003525 - закінчується 28.03.2021.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.02.2021 року - закінчується 28.03.2021р.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст.291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг роботи:
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи;

-скласти текст зміненого повідомлення про підозру ОСОБА_5 , з урахуванням результатів проведених експертиз та повідомити про нову підозру;

-провести слідчі дії із підозрюваним ОСОБА_5 , у яких виникне необхідність після проведення експертиз;

-виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з потерпілою, підозрюваним, його захисником;

-скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

Для виконання вказаного обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні №0003525, на даний час очевидно необхідно не менше ще п`яти місяців.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України виявляється не можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення судових експертиз, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Слідчий та прокурор у судовому засідання клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти поданого слідчим клопотання заперечували, та в обґрунтування своєї позиції вказали, що слідчим в даному кримінальному провадженні вже зібрано достатньо доказів, на підставі яких можливо прийняте обґрунтоване процесуальне рішення. Вважали доводи слідчого надуманими та спрямованими на затягування розслідування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання 28.12.2020 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
Таким чином двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003525 - закінчується 02.09.2020.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи, скласти текст зміненого повідомлення про підозру ОСОБА_5 , з урахуванням результатів проведених експертиз та повідомити про нову підозру, провести слідчі дії із підозрюваним ОСОБА_5 , у яких виникне необхідність після проведення експертиз, виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з потерпілою, підозрюваним, його захисником, скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців буде достатнім для отримання вказаних доказів по кримінальному провадженню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з в.о. керівника Мкиолаївької обласної прокуратори ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003525 від 28.12.2020 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003525 від 28.12.2020 року до п`яти місяців, а саме до 28 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1