Справа № 761/5956/23
Провадження № 1-кс/761/4150/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003336 від 26.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003336 від 26.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 року за № 0003336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.11.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.11.2022 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.01.2023 включно.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 17.01.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

19.01.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком до 26.02.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події (трупа) від 26.11.2022; за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 26.11.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів з чашки на столі на кухні; висновком експерта від 29.11.2022 № СЕ-19/111-22/51684-Д за результатами трасологічної експертизи, відповідно до якого два сліди пальців руки з найбільшими розмірами по вісях залишені ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.11.2022, в ході якого остання повідомила про обставини скоєного злочину; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.01.2023; протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 27.11.2022, що проводився з потерпілою ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які надали покази про обставини вчиненого злочину; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2022, що проводився зі свідком ОСОБА_8 , в ході якого серед пред`явлених для впізнання фотознімків вона впізнала ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.11.2022, який у вчиненні інкримінованих йому злочинів зізнався та повідомив про його обставини; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 27.11.2022, в ході якого останній відтворив обставини вчинення злочинів.

Також вказали, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.02.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, що обумовлена проведенням ряду судово- медичних експертиз та виконанням інших запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій

Так, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки: комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; судово-медичної експертизи щодо зрізів нігтьових пластин померлої ОСОБА_13 ; судово-медичної експертизи, щодо встановлення причини смерті потерпілої ОСОБА_13 ; судово-товарознавчих експертиз, щодо ринкової вартості сережки з металу жовтого кольору та телевізора марки «SATURN» TV LED-19K; гемологічної експертизи; експертизи речовин, матеріалів та виробів щодо встановлення походження матеріалу з якого виготовлена сережки з металу жовтого кольору, молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення генетичної ознаки з ДНК-профілем на об`єкті дослідження; судово-медичної експертизи щодо зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 ; судово-медичної експертизи щодо наявності на нижній білизні померлої ОСОБА_13 сліди сперми; трасолргічної експертизи щодо дослідження механізму замка дверей у помешканні ОСОБА_13 . Також у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам у провадженні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Ha підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно не менше двох місяців, a також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до статті 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно абз. 14, ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 року за № 0003336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри пред`явленої підозрюваному у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: отримати висновки: комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; судово-медичної експертизи щодо зрізів нігтьових пластин померлої ОСОБА_13 ; судово-медичної експертизи, щодо встановлення причини смерті потерпілої ОСОБА_13 ; судово-товарознавчих експертиз, щодо ринкової вартості сережки з металу жовтого кольору та телевізора марки «SATURN» TV LED-19K; гемологічної експертизи; експертизи речовин, матеріалів та виробів щодо встановлення походження матеріалу з якого виготовлена сережки з металу жовтого кольору, молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення генетичної ознаки з ДНК-профілем на об`єкті дослідження; судово-медичної експертизи щодо зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 ; судово-медичної експертизи щодо наявності на нижній білизні померлої ОСОБА_13 сліди сперми; трасолргічної експертизи щодо дослідження механізму замка дверей у помешканні ОСОБА_13 . Також у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам у провадженні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 27.02.2023 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8 26, 294, 295-1, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003336 від 26.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 27 квітня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1