УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 636/4463/20

провадження № 51-3780 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6. (далі - прокурор) про направлення кримінального провадження № 0001170 від 18 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі - КК), (судова справа №636/4463/20) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вищевказаного кримінального провадження з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001170 від 18 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК. Судовий розгляд цього провадження ще не розпочався.

З урахуванням того, що обвинувачений, потерпіла та усі свідки проживають в с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, яке територіально розміщене у межах юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області, прокурор на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, просить передати вказане кримінальне провадження до цього суду.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з клопотання прокурора та інформації Глобинського районного суду Полтавської області кримінальне провадження (справа № 636/4463/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК, перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання у Глобинському районному суді Полтавської області, яке призначено на 12 грудня 2022 року.

На час розгляду клопотання прокурора судовий розгляд цього провадження не розпочато, а з обвинувального акта, клопотання прокурора і інформації, надісланої Глобинським районним судом Полтавської області, убачається, що учасники судового провадження, а саме обвинувачений, потерпіла і свідки проживають у с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області у межах територіальної підсудності Чугуївського міського суду Харківської області і, як убачається з повідомлення судді Глобинського районного суду Полтавської області, забезпечення їх явки до Глобинського районного суду Полтавської області є проблематичним у зв`язку зі значною віддаленістю між населеними пунктами (близько 300 км), відсутністю прямого транспортного сполучення, до того ж проведення судових засідань у режимі відеоконференції є ускладненим у зв`язку з систематичними (згідно графіку та аварійні) відключеннями електроенергії, розбіжністю графіків відключень Кременчуцького району Полтавської області та Чугуївського району Харківської області, а також нестабільністю роботи та перенавантаженням мережі Інтернет.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПКдо початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що у зв`язку із наведеними обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , є передбачені законом підстави для направлення кримінального провадження з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001170 від 18 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК (судова справа №636/4463/20), направити з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3