Єдиний унікальний номер 741/85/22
Номер провадження 1-кп/741/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Протокольною ухвалою суду від 20 лютого 2023 року судове засідання у кримінальному провадженні відкладено до 14 год. 15 хв. 02 березня 2023 року.

27 лютого 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якому вона посилається на ст. ст. 20, 336 КПК України, просить врахувати, що на території України було уведено воєнний стан, робоче місце адвоката віддалене від суду, наявні постійні повітряні тривоги внаслідок ракетних обстрілів території України, а тому просить прийняти рішення про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участю за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Вивчивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, роблю нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд робить висновок про необхідність проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке призначене на 14 годину 15 хвилин 02 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції із захисником адвокатом ОСОБА_2 (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА