Справа № 127/9363/23
Провадження № 1-кс/127/3690/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тузара, Каларашського району Республіки Молдова, молдаванки, громадянки Республіки Молдова, без постійного місця проживання на території України, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 04 квітня 2023 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2020 близько 13:00 год., точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебувала в місті Вінниці по 3-провулку Глінки неподалік будинку № 66 та помітила, що на території вказаного домоволодіння знаходиться раніше невідома їй жінка похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , яке знаходилось у вказаному домоволодінні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, керуючись жагою наживи, ОСОБА_5 , маючи намір проникнути до будинку ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, вводячи ОСОБА_6 в оману щодо своїх дійсних намірів, попросила останню дати їй води, після чого ОСОБА_6 відчинила хвіртку та вони разом пройшли через двір до коридору вищевказаного будинку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном, а саме грошима, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 придбати у неї золото за 2 тисячі доларів США, мотивуючи це терміновою потребою у грошах, при цьому продемонструвавши вироби із жовтого металу, які принесла із собою. ОСОБА_6 повідомила, що у неї відсутня така велика сума коштів, але вона може придбати дані вироби за 33 тисячі гривень.

Далі, зайшовши всередину будинку, ОСОБА_6 , тримаючи в руках 33 тисячі 500 гривень, повернулась до коридору, де на неї чекала ОСОБА_5 , та повідомила, що передумала купувати золоті вироби.

Почувши це, ОСОБА_5 штовхнула ОСОБА_6 на підлогу, від чого остання вдарилась тім`яною частиною голови об кут дивану, після чого відкрито шляхом ривка вирвала із рук ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 33 тисячі 500 гривень, після чого почала рухатись в напрямку виходу із будинку. Однак, ОСОБА_6 взяла дерев`яну швабру, яка знаходилась поруч, та нанесла ОСОБА_5 один удар в область голови, у відповідь ОСОБА_5 , вихопивши із рук потерпілої швабру, з метою завершити заволодіння майном потерпілої, яке вона утримувала в себе, почала наносити цією шваброю численні (точну кількість не встановлено) удари по різних частинах тіла ОСОБА_6 , застосовуючи таким чином насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілої, в результаті чого, згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 2178 від 27.01.2020, у ОСОБА_6 виникли тілесні ушкодження, а саме: забій, підшкірний крововилив тім`яної ділянки голови, переломи 6-9 ребер зліва.

Після цього, подолавши опір потерпілої, ОСОБА_5 із викраденими грошима зникла із вказаного будинку у невідомому напрямку, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 33 тисячі 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в житло.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Тузара, Каларашського району Республіки Молдова, молдаванка, громадянка Республіки Молдова, без постійного місця проживання на території України, непрацююча, яка раніше засуджувалася: 27.09.2012 Дубенським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (судимість погашена),

31 січня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-Протоколом огляду місця події;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6

-Протоколом предявлення особи для впізнання із потерпілою ОСОБА_6 .

Вказане правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1, п. 1, 3 ст.177 КПК України, а саме:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин;

-не законно впливати на свідків та потерпілу, оскільки вона добре знає де проживає потерпіла, щоб уникнути або заміну більш м`якого покарання за вказане кримінальне діяння.

06.02.2020 на адресу Вінницького міського суду направлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , яке вручено належним чином підозрюваній.

07.02.2020 ОСОБА_5 на засідання Вінницького міського суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явилась, хоча знала про дату та час його розгляду.

10.02.2020 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено відповідно до ст. 280 КПК України.

10.02.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_7 , розглянуто клопотання слідчого, про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , та у його задоволенні відмовлено, у зв`язку з відсутністю підозрюваної.

В подальшому, 10.02.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_8 розглянуто клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для у часті у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання слідчим суддею задоволено, а також визначено, що вона втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваної до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження її невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти власності, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної та обрання міри запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до частини третьої статті 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з частиною другою статті 188 КПК України це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 внесено відомості про вчинення кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2020 близько 13:00 год., точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебувала в місті Вінниці по 3-провулку Глінки неподалік будинку № 66 та помітила, що на території вказаного домоволодіння знаходиться раніше невідома їй жінка похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , яке знаходилось у вказаному домоволодінні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, керуючись жагою наживи, ОСОБА_5 , маючи намір проникнути до будинку ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, вводячи ОСОБА_6 в оману щодо своїх дійсних намірів, попросила останню дати їй води, після чого ОСОБА_6 відчинила хвіртку та вони разом пройшли через двір до коридору вищевказаного будинку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном, а саме грошима, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 придбати у неї золото за 2 тисячі доларів США, мотивуючи це терміновою потребою у грошах, при цьому продемонструвавши вироби із жовтого металу, які принесла із собою. ОСОБА_6 повідомила, що у неї відсутня така велика сума коштів, але вона може придбати дані вироби за 33 тисячі гривень.

Далі, зайшовши всередину будинку, ОСОБА_6 , тримаючи в руках 33 тисячі 500 гривень, повернулась до коридору, де на неї чекала ОСОБА_5 , та повідомила, що передумала купувати золоті вироби.

Почувши це, ОСОБА_5 штовхнула ОСОБА_6 на підлогу, від чого остання вдарилась тім`яною частиною голови об кут дивану, після чого відкрито шляхом ривка вирвала із рук ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 33 тисячі 500 гривень, після чого почала рухатись в напрямку виходу із будинку. Однак, ОСОБА_6 взяла дерев`яну швабру, яка знаходилась поруч, та нанесла ОСОБА_5 один удар в область голови, у відповідь ОСОБА_5 , вихопивши із рук потерпілої швабру, з метою завершити заволодіння майном потерпілої, яке вона утримувала в себе, почала наносити цією шваброю численні (точну кількість не встановлено) удари по різних частинах тіла ОСОБА_6 , застосовуючи таким чином насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілої, в результаті чого, згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 2178 від 27.01.2020, у ОСОБА_6 виникли тілесні ушкодження, а саме: забій, підшкірний крововилив тім`яної ділянки голови, переломи 6-9 ребер зліва.

Після цього, подолавши опір потерпілої, ОСОБА_5 із викраденими грошима зникла із вказаного будинку у невідомому напрямку, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 33 тисячі 500 гривень.

31 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в житло.

06.02.2020 на адресу Вінницького міського суду направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

07.02.2020 ОСОБА_5 на засідання Вінницького міського суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час його розгляду.

У зв`язку з неявкою підозрюваної до суду для розгляду клопотання 10.02.2020 постановою слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 зупинено.

Зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 27.01.2020; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2020; протоколу допиту потерпілого від 17.01.2020; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2020; повідомлення про підозру від 31.01.2020, а також інших матеріалів кримінального провадження, слідує, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України обґрунтована.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до постанови слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 від 10 лютого 2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місцезнаходження останньої невідоме.

З огляду на вищенаведене є підстави вважати, що остання переховується від органів досудового розслідування, а також може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З матерів доданих до клопотання також вбачається, що старшим слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , відповідно до вимог статті 188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 .

Таким чином, при вирішенні питання щодо обґрунтованості клопотання слідчий суддя враховує доведеність прокурором, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання про наявність підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_10 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 187-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 на підставі даного дозволу, негайно повідомити старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 . (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, або до добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або до відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя