В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 28 листопада 2022 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за згодою представника потерпілого ОСОБА_6 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002426, яке внесене до ЄРДР 27 вересня 2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірського Луганської області, громадянина України, працюючого слюсарем-монтажником технологічних трубопроводів на ТОВ «МІРАС СОЛЮШИНС», одруженого маючого на утриманні малолітню доньку Аглаю, 01 жовтня 2019 року, із середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі Угода про визнання винуватості),

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К»,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 , установив таке.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_4 обвинувачувався за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, за таких фактичних обставин.

У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII, Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, о 05:30 год. на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за № 133/2022 від 14 березня 2022 року, - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, - продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за № 341/2022 від 17 травня 2022 року, - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, станом на 14 вересня 2022 року на території України діяв режим воєнного стану.

Проте, 14 вересня 2022 року близько 18:16 год. ОСОБА_4 перебував в торгівельному залі будівельного гіпермаркету «Епіцентр», що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» та розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, зі стелажів магазину викрав бездротовий геймпад IPEGA PG 9128 Bluetooth, Android, IOS до 14 V, вартістю 582,50 грн., який заховав в рюкзак та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через розрахункові каси магазину.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» майнової шкоди на суму 582,50 грн.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно із Угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в інкримінованому йому діянні, щиро каявся.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі та погодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Згідно із абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, представник потерпілого ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладення Угоди про визнання винуватості.

Отже, у кримінальному провадженні № 0002426, яке внесене до ЄРДР 27 вересня 2022 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що Угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про його особу, а саме він раніше не судимий, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра допомогу не отримує, має на утриманні малолітню доньку Аглаю, 01 жовтня 2019 року, на військовому обліку військовозобов`язаних не перебуває, характеризується позитивно.

Судом встановлено, що Угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, оскільки сторони Угоди про визнання винуватості, узгодили ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ч. 2 ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, визначені у ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне установити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік, що обумовлене тим, що він вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, відсутністю обтяжуючих покарання обставин.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26 вересня 2022 року, бездротовий геймпад IPEGA PG 9128 Bluetooth, Android, IOS до 14 V, визнано речовим доказом.

Згідно із п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, його слід вважати повернутим власнику, згідно із розпискою представника потерпілого ОСОБА_6 від 26 вересня 2022 року.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не встановлено, оскільки у порядку ст. 331 КПК України, від прокурора клопотань про це не надходило.

Керуючись ст. 177, 331, 368, 374, 392, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 28 листопада 2022 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за згодою представника потерпілого ОСОБА_6 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002426, яке внесене до ЄРДР 27 вересня 2022 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно із ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , виконувати такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Іспитовий строк обчислювати з 13 грудня 2022 року.

Речові докази: бездротовий геймпад IPEGA PG 9128 Bluetooth, Android, IOS до 14 V, - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду І. Д. Дубановська

Київської області