Справа215/4029/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 08.08.2022 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом військової частини НОМЕР_1 , який проходить військову службу на посаді кухаря 4 взводу охорони, 3 роти охорони 2 батальону в військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 23 березня 2022 року по сьогоднішній день громадянин України ОСОБА_3 проходить військову службу на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , де обіймає посаду кухаря 4 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону у військовому званні «солдат».
Будучи військовослужбовцем солдат ОСОБА_3 відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Згідно п. 2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, отриманий після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія або яка була позбавлена права на керування транспортним засобом чи здійснила обмін посвідчення водія протягом двох років з дати його видачі, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС.

Відповідно до примітки ст. 358 КК України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, за наступних обставин.

Поряд з цим, солдат ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян.

У невстановлений досудовим розслідуванням час солдат ОСОБА_3 не маючи бажання на складення теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, виник кримінально-протиправний умисел на використання підробленого документа.

З цією метою, солдат ОСОБА_3 у невстановленої органом дізнання особи на невстановленому сайті інтернет-мережі, придбав підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду загальною сумою 5000 гривень.

Так, 08 серпня 2022 року близько 15 годині 20 хвилин, солдат ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 на проїзній частині між зупинками громадського транспорту 8-ма міська лікарня та 17-тий квартал, навпроти центрального входу до салону краси «Becury ROOM Lead» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками патрульної поліції м. Кривий Ріг.

В цей час, інспектор взводу 1 роти 1 батальйону 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції ОСОБА_5 з метою перевірки документів про надання права керування транспортним засобом, виказав вимогу солдату ОСОБА_3 пред`явити посвідчення водія та технічний паспорт на транспортний засіб.

В подальшому, солдат ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на законну вимогу молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/104-22/24140-ДД від 19.08.2022 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 22.01.2020 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за своїми характеристиками бланкам посвідчень водія встановленого зразка. Усі зображення в наданому посвідченні водія (фонові графічні зображення, текстова інформація, персональні дані, а також зображення серії і номеру посвідчення, серії та номеру бланку посвідчення з реквізитами виготовлювача), нанесені термосублімаційним способом із використанням кольорового та монохромного (персональні дані) знакодрукуючого пристрою (за допомогою термосублімаційного принтеру). Ознак внесення змін до первинного змісту в наданому документі не встановлено.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто - використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце служби, за яким характеризується позитивно.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.302, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

Речові докази: оптичний ДВД диск з записами, бланк посвідчення водія НОМЕР_4 КВЕ НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 - 943,90 грн. витрат за залучення експерта за проведення технічної експертизи документів на користь держави.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: