Справа № 703/524/23

УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Сміла
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.02.2023 до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту виявлення в ході моніторингу мережі "Інтернет" користувача, який перебуваючи на території Черкаського району Черкаської області, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем здійснював завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/524/23 1кс703/155/23 від 16.02.2023 по АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_6 , яка проживає з двома синами: ОСОБА_5 , 1985 р.н. та ОСОБА_7 , 1990 р.н., за місцем їх постійного проживання, було виявлено та вилучено: 1 системний комп?ютерний блок Асус, в якому перебували два жорсткі диски накопичувачі: Самсунг, об?ємом 320 Гб. та WD, об?ємом 440 Гб.; 2. Жорсткий диск-накопичувач Seagate ROHS, об?ємом 320 Гб.; 3. Жорсткий диск-накопичувач WD S/N WX 71JTN09; 4. Жорсткий диск-накопичувач Toshiba МК 2565.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаних речей.
У сукупності з іншими речовими доказами і документами дані, отримані в результаті огляду перелічених предметів матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Враховуючи, що у вилученому під час обшуку речах може міститися охоронювана законом таємниця, а саме інформація щодо особистого листування власників зазначених предметів та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів просила надати тимчасовий доступ до: системного комп?ютерного блоку Асус, з двома жорсткими дисками-накопичувачами: Самсунг, об?ємом 320 Гб. та WD, об?ємом 440 Гб.; жорсткий диску-накопичувача Seagate ROHS , об?ємом 320 Гб.; жорсткого диску-накопичувача WD S/N WX 71JTN09; жорсткого диску-накопичувача Toshiba МК 2565, з якими необхідно провести огляд на наявність інформації, що на них міститься і може містити охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просить провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2023 до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту виявлення в ході моніторингу мережі "Інтернет" користувача, який перебуваючи на території Черкаського району Черкаської області, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем здійснював завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/524/23 1кс703/155/23 від 16.02.2023 по АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_6 , яка проживає з двома синами: ОСОБА_5 , 1985 р.н. та ОСОБА_7 , 1990 р.н., за місцем їх постійного проживання, було виявлено та вилучено: 1 системний комп?ютерний блок Асус, в якому перебували два жорсткі диски накопичувачі: Самсунг, об?ємом 320 Гб. та WD, об?ємом 440 Гб.; 2. Жорсткий диск-накопичувач Seagate ROHS, об?ємом 320 Гб.; 3. Жорсткий диск-накопичувач WD S/N WX 71JTN09; 4. Жорсткий диск-накопичувач Toshiba МК 2565.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаних речей.
У сукупності з іншими речовими доказами і документами дані, отримані в результаті огляду перелічених предметів матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Надати ст. слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до системного комп?ютерного блоку Асус, з двома жорсткими дисками-накопичувачами: Самсунг, об?ємом 320 Гб. та WD, об?ємом 440 Гб.; жорсткий диску-накопичувача Seagate ROHS , об?ємом 320 Гб.; жорсткого диску-накопичувача WD S/N WX 71JTN09; жорсткого диску-накопичувача Toshiba МК 2565, з якими необхідно провести огляд на наявність інформації, що на них міститься і може містити охоронювану законом таємницю.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1