КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР» - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року:

«Апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР» - адвоката ОСОБА_5 - задоволено.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.04.2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме:

-ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» () № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313), що розташований за адресою: вул. Антоновича, 127, м. Київ;

-ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР» () № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), що розташований за адресою: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ;

-ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» () № НОМЕР_4 , який відкритий в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (МФО 313849), що розташований за адресою: вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, м. Київ;

-ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» () № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , ТОВ «ГРАНДПАУЄР ЛЛС» () № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР» () № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , ТОВ «ГРІН ЕНЕДРЖІ ТОКМАК () № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , який відкритий в АТ «ПУМБ» (МФО 334851), що розташований за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ;

-ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР» () № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , який відкритий в АТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500), що розташований за адресою: просп. Олександра Поля, 46, м. Дніпро;

-ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» () № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , ТОВ «ГРАНДПАУЕР ЛЛС» () № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР» () № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , ТОВ «ГРІН ЕНЕДРЖІ ТОКМАК () № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , який відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), що розташований за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ в частині арешту майна, а саме грошових коштів, які містяться на банківських рахунках ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР», а саме: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), що розташований за адресою: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ; № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , який відкритий в АТ «ПУМБ» (МФО 334851), що розташований за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ; № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , який відкритий в АТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500), що розташований за адресою: просп. Олександра Поля, 46, м. Дніпро; № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , який відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), що розташований за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ, - скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна, а саме грошових коштів, які містяться на банківських рахунках ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР», а саме: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), що розташований за адресою: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ; № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , який відкритий в АТ «ПУМБ» (МФО 334851), що розташований за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ; № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , який відкритий в АТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500), що розташований за адресою: просп. Олександра Поля, 46, м. Дніпро; № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , який відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), що розташований за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ, - відмовлено.»

23 листопада 2021 року представник ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР» - адвокат ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06 липня 2021 року, посилаючись на те, що у вказаному судовому рішенні допущено описку в номері апеляційного провадження та у прізвищі слідчого судді.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в ухвалі колегії суддів Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Заяву представника ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР» - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, зазначивши замість слів «№11-сс/824/3470/2021» правильно - «№11-сс/824/ АДРЕСА_1 » та замість слів «слідчий суддя суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 » правильно - «слідчий суддя суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена впродовж трьох місяців з дня проголошення ухвали.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3