Справа № 729/1174/22
1-в/729/47/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ніжинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Яворівським районним судом Львівської області 23.12.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 23.12.2021 року ОСОБА_4 був засуджений у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.

Судом на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що 14.02.2022 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік у Ніжинському РС №2 пробації. 15.02.2022 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку.На даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками, умови проживання його повністю влаштовують. Змінювати місце проживання найближчим часом не планує. ОСОБА_4 працює в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зі слів засудженого борги за утримання житла, кредити відсутні.На обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. Скарг та компрометуючих матеріалів до Браницького старостинського округу відносно засудженого не надходило.

За час перебування на обліку в Ніжинському РС №2 пробації зарекомендував себе позитивно. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого зобов`язано з`являтися до органу пробації перший та третій понеділок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування іспитового строку не порушував умови відбування іспитового строку . Згідно постанови реєстрації, вчасно з`являвся до пробації.

Відносно гр. ОСОБА_4 складалися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та індивідуальний план роботи. З засудженим постійно проводилися бесіди на попередження вчинення ним повторного кримінального правопорушення.

Працівниками «Центру надання соціальних послуг» проводились постійні відвідування сім`ї за адресою проживання та проводились бесіди.

До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд подання, причини неявки не повідомив ( а.с. 4).

Представник Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без його участі і задовольнити подання (а.с.5).

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання просив задовольнити( а.с.3).

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом на підставі ч. 4 ст. 107 КПК Україниу зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши подання та ознайомившись з матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки і нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 107, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.12.2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1