Справа № 459/2141/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/586/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційних скарг прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 31 травня 2022 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Не погоджуючись з вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31 травня 2022 року, прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 звернулися з апеляційними скаргами.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не з`явились. 24 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_8 надіслав до суду клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області.
Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши позицію прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання захисника, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень запровадженого на території України воєнного стану, а також з огляду на те, що обвинувачений та його захисник проживають у Червоноградському районі Львівської області, що знаходиться на значній відстані від Львівського апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 31 травня 2022 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Червоноградським міським судом Львівської області.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд апеляційних скарг прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 31 травня 2022 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_7 , призначити на 20 грудня 2022 року на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області (80102, Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4