overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/8454/22
Провадження №1-кп/523/1419/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч. 4, 185 ч. 4, КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч. 4, 185 ч. 4, КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,.

Захисник ОСОБА_6 повідомив суд про зайнятість у іншому судовому процесі.
Так, згідно ст. 53 ч. 1 КПК України суд має право на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, обвинуваченому ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч. 4, 185 ч. 4, КК України, явку якого забезпечити у судове засідання, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 08 листопада 2022 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для здійснення захисту обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2022 Справа №607/7905/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час судового засідання, в залі суду по кримінальному провадженні №0002870 від 30 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України,

- за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, було призначене до розгляду на 8 листопада 2022 року.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`вилася, хоча повідомлялася про дату та час слухання справи належним чином. Про причини своєї неявки обвинувачена суд не повідомила.
Згідно ст.42 ч.7 п.1 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи телефонограма.
Будь-яких поважних причин не з`явитись до суду обвинувачена ОСОБА_3 суду не повідомила.
Неявка обвинуваченої перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченої без поважних причин в судове засідання, накласти на неї грошове стягнення у сумі 2508 грн., що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 144, 146 КПК України,суд,
У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення у сумі 2508 (дві тисячі п`ятсот вісім) грн., що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_3 .
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9366/22
Провадження № 1-кс/727/2954/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю :

слідчого - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000153 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України),
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США (а саме: 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, наступних серій та номерів: HF01414576E, BI67545742A, PB22724199M, DF50072546B, KG21493545A, LB66062159Q, PF58813505H, KB21643016K, KB80663361D, PF13846544J, CF86896820A, LC02504593, PJ10771201A, HL87918840D, HB10273995H), 1000 (одна тисяча) Євро (а саме: 18 (вісімнадцять) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро кожна, наступних серій та номерів: P1, SE, SB, UA, SA, CC, SB, SA, SE, UA, SE, VA, SA, XO, RE, SE, RE, SA, та 5 (п`ять) купюр номіналом по 20 (двадцять) Євро кожна, наступних серій та номерів: TC, FM, SE, EC, SC), мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель «М1901F7G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 (одна цифра нечитабельна) 0571, чорного кольору, в гумовому прозорому темному чохлі, флісову куртку, в котру був одягнений ОСОБА_4 яке виявлено та вилучено в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речового доказу.

Накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які вилучені з лівої нагрудної кишені флісової куртки, в котру був одягнений ОСОБА_4 під час затримання, з метою забезпечення можливості застосування конфіскації майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.10.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9396/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1102 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1102 КК України.

20.10.2022 року прокурор Подільської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання про арешт майна без розгляду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду та повернення прокурору клопотання про арешт майна разом з додатками до нього.

Керуючись ст. ст. 7,26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1102 КК України залишити без розгляду та повернути прокурору;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1351/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_2 що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2022 року за №0001655 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Свтошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2022 року за №0001655 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 подав клопотання в якому просить зобов`язати уповноважену особу ДУ "Київський слідчий ізолятор" забезпечити медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_3 та у випадку наявності підстав забезпечити відповідне лікування, посилаючись на те, що ОСОБА_3 скаржиться на погіршення стану здоров`я, перебуваючи в умовах СІЗО, при цьому не отримує належну медичну допомогу, та його скарги ігнорують.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

На підставі викладеного та зважаючи на обставини стану здоров`я обвинуваченого, враховуючи наведені положення ч. 6 ст. 206 КПК України, є необхідним вжиття зазначених заходів, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне судово-медичне обстеження ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із визначенням можливості лікування обвинуваченого в умовах тримання під вартою.

Про результати обстеження письмово повідомити Святошинський районний суд м. Києва у 10 денний строк з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та для виконання Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7924/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троковичі Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,який неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 серпня 2022 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2022р. о 11 год.00 хв.

Судді:
Справа № 347/1469/22
Провадження № 11-кп/4808/560/22
Категорія ч.4 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , при підготовці апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07.11.2022 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали від 07.11.2022 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 17 листопада 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
справа № 187/1667/21
провадження № 1-кп/179/42/22
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
27 жовтня 2022 року Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000080 від 13.05.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження провадження № 0000080 від 13.05.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

27.10.2022 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 27 жовтня 2022 року на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Петриківським районний судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора та потерпілих доручити Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000080 від 13.05.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що призначене на 11 год. 30хв. 27 жовтня 2022 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Петриківському районному суду Дніпропетровської області здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора та потерпілих.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/3496/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001353 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001353 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001353 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16 годину 00 хвилин 28 листопада 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000254 від 04.10.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000254 від 04.10.2022 на майно, яке було виявлено та вилучено 14.10.2022 під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A032F/DS», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператору «Водафон» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та сім-карткою оператору «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 жовтня 2022 року о 15 годині 40 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/409/22 Справа № 710/1419/21 Категорія: ч.3 ст.286-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора обвинуваченої захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження № 0000780 від 22.07.2021 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 08 червня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сердегівка Звенигородського району Черкаської області, українки, громадяники України, з середньою освітою, неодруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Прийнято рішення про віднесення за рахунок держави витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз у розмірі 6178 грн. 38 коп.

В порядку ст.100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, п.1 ч.1 ст.407, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати , -

у х в а л и л а :

Вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 08 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст.426 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий

Судді