Справа №: 398/1191/23
провадження №: 1-кс/398/364/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" березня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 17.02.2023 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 17.02.2023 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16.02.2023 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що він виявив спаленим будинок свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 . По даному факту СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000290 від 17.02.2023 за ч.2 ст.194 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що 26.10.2022 року згідно рішення Знам`янського районного суду Кіровоградської області йому перейшло у власність водоймище розташоване між селами Дмитрівка та Диківка Кіровоградської області. Для ведення господарства на водоймі 13.02.2023 року він придбав домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки воно розташоване біля вказаного водоймища. 16.02.2023 року близько 12 год. йому зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив, що горить будинок за адресою: АДРЕСА_2 , а також зазначив, що вказану інформацію отримав зі слів ОСОБА_7 . В подальшому оскільки ОСОБА_5 перебував у іншій області, то зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 , який пішов перевірити будинок та підтвердив надану інформацію. ОСОБА_5 придбав 13.02.2023 року будинок за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 62000 гривень. В ході допиту ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_8 хотів узяти у користування водоймище, яке перейшло у власність ОСОБА_5 та зі слів мешканців с.Диківка стало відомо, що ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 причетні до браконьєрства.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000290 від 17.02.2023 за ч.2 ст.194 КК України.

В ході проведених заходів було також встановлено повні дані осіб які причетні до здійснення браконьєрства на території водоймища, яке на даний час перейшло у власність ОСОБА_5 , яких зазначив в ході допиту ОСОБА_11 , а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в користуванні має мобільний термінал, в якому використовує SIM№ НОМЕР_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , в користуванні має мобільний термінал, в якому використовує SIM № НОМЕР_2 .

Таким чином, наявні усі підстави вважати, що в діях невідомої особи вбачаються ознаки, злочину, передбаченого, ч.2 ст. 194 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого, протоколом огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки інформації за номером мобільного телефону, № НОМЕР_1 у період часу з 01.02.2023 року по 08.03.2023 року.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_14 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000290 від 17.02.2023 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась SIM-картка з абонентським номером: SIM№ НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 01.02.2023 по 00 годин 00 хвилин 08.03.2023.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1