Справа № 202/9316/22
Провадження № 1-кс/202/5987/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 13 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 13 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 13 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2022 року до чергової частини ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_4 вистрілив з АКС-74У № НОМЕР_1 в солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих ушкоджень (поранення черевної порожнини) помер у військовому шпиталі в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що місце скоєння кримінального правопорушення є територія, що знаходиться неподалік від лінії зіткнення з ворогом (сірою зоною), провести огляд місця події слідчо-оперативною групою не виявилось за можливе, у зв`язку з чим, 13 листопада 2022 року військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_6 , що є свідком по даному кримінальному провадженню, було доставлено до ВП №3 Краматорського РУП речові докази, які знаходились в домоволодінні за вищезазначеною адресою, де було вбито військовослужбовця ОСОБА_5 .

На підставі заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу речових доказів, 13 листопада 2022 року в приміщенні ВП №3 Краматорського РУП було оглянуто та вилучено:

- автомат АК-74 з № НОМЕР_1 ;

- 29 патронів калібру 5,45 мм;

- куля та гільза калібру 5,45 мм.

Постановою слідчого від 13 листопада 2022 року вищевказані речі, а саме: автомат, патрони та гільзи визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучені предмети, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речового доказу, слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, який виправдовує потреби досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000571 від 13 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме на:

автомат АК-74 з № НОМЕР_1 ; 29 патронів калібру 5,45 мм; кулю та гільзу калібру 5,45 мм, із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8