Провадження № 1-кп/554/427/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» січня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000371 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Харківської області, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000371 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер. Також, надала копію свідоцтва про смерть, видану Височанською селищною радою Харківського району Харківської області від 25 листопада 2022 року та копію заяви від дружини померлого про не заперечення останньою проти закриття кримінального провадження, у зв?язку із смертю обвинуваченого, відсутності намірів на продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадках, встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.7 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Частиною 10 ст. 284 КПК України визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2022 року, виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Високий, Харківської області.

На виконання вимог ч.10 ст. 284 КПК України, дружиною ОСОБА_3 ОСОБА_5 подана заява, відповідно до якої остання не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв?язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , який є її чоловіком, розуміє, що вказана обставина не є реабілітуючою, подавати заяву про продовження розгляду кримінального провадження, з метою реабілітації померлого, не бажає.

В зв?язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, його дружина не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв?язку із смертю обвинуваченого, намірів на продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, немає, а отже вказане є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні вартість проведення експертизи становить 4530 грн. 48 коп.

Проте, в зв?язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2022 року, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити повністю.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2022 року за № 0000371 закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на проведення експертизи в сумі 4530 грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2022 року на майно, яке було вилучено за адресою: м. Харків, вул. Паркова, 3, на два полімерних зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- два полімерних зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спеціального експертного пакету № WAR 0068513 та опечатано, який, згідно постанови про визнання речовими доказами від 20.10.2022 року знаходиться в камері схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знищити;

- оптичний диск «DVD-R» з відеозаписом огляду місця події 04.10.2022 за адресою: м. Харків, вул. Паркова, буд. 3, який, згідно постанови про визнання речовими доказами від 20.10.2022 року зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000371 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000371.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1