КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9079/22
Провадження № 1-кс/552/3568/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001111 від 02.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням, що 27.07.2022 року близько 11.00 години на території ринку за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом вільного доступа, таємно викрала мобільний телефон марки "Xiaomi" належний гр. ОСОБА_4 , чим останній спричинено матеріального збитку.
Було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала покази, про те, що 27.07.2022 близько 11.00 остання знаходилась на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, при собі в неї була сумка, в яку вона поклала свій мобільний телефон Xiaomi Redmi 9C NFC IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , після розмови по ньому. Прийшовши додому, виявила відсутність телефону.
Була допитана у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала покази, про те, що наприкінці липня 2022, можливо 29.07.2022 до неї зайшов сусід ОСОБА_6 з 6 поверху буд. АДРЕСА_2 , який попрохав закласти його мобільний телефон в ломбард під паспорт ОСОБА_5 . ОСОБА_6 запевнив, що мобільний телефон належить йому, а закласти телефон під свій паспорт не може, оскільки не може знайти свій паспорт. ОСОБА_5 погодилась та вони попрямували на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заклали телефон марки Xiaomi за 2000 гривень. Із вказаних грошей, ОСОБА_6 передав 100 гривень ОСОБА_7 за клопоти.
Відповідно до довідки з ломбарду, 28.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заклала мобільний телефон Xiaomi Redmi 9C 2/32 Gb.
Було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у 2015 році втратив паспорт громадянина України.
Було встановлено, що паспорт громадянина України ОСОБА_8 отримував в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, а саме завіреної копії заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
У судове засідання слідчий не з`явилась, попередньо надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також прошу надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1