Дата документу 31.01.2023Справа № 645/584/21
Провадження № 1-в/554/54/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 року.

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 гривень 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулося до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 гривень. Вирок набрав законної сили 14.05.2021 року. Станом на 17.09.2021 року ОСОБА_3 не надав документи про сплату штрафу.

Засуджений та представник пробації в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Тобто, відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд вирішує тільки за клопотанням органу пробації.

Як вбачається з подання, орган пробації просить суд замінити несплачену суму штрафу, покаранням у виді громадських робіт, що передбачено ст. 26 КВК України, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне подання органу пробації задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити покарання призначене засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 гривень, на покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1