Справа № 522/8973/22
Провадження № 1-кп/522/2041/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000428 від 24 червня 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тирасполь, республіки Молдова, громадянка України, з середньою освітою, не працює, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей 2012, 2014 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає з адресою: АДРЕСА_2 , немає судимості;
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, 12 червня 2022 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3 достеменно знаючи, що на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено воєнний стан, перебуваючи у торговій залі магазину «Divers» який розташований у ТРЦ «Гагарін Плаза» по вул. Генуезькій, 5/2, що у Приморському районі в м. Одесі, під час воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала чорну жіночу футболку з довгим рукавом, білу жіночу футболку, блакитні джинсові шорти.З місця злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 547 грн.
2. Крім цього, 12 червня 2022 року, точного часу не встановлено, діючи повторно ОСОБА_3 перебуваючи у торговій залі магазину «Brands Outlet» який розташований у ТРЦ «Гагарін Плаза» по вул. Генуезькій, 5/2, що у Приморському районі в м. Одесі, під час воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала джинси та футболку.З місця злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 790 грн.
3. Крім цього, 14 червня 2022 року, точного часу не встановлено, діючи повторно ОСОБА_3 перебуваючи у торговій залі магазину «Brands Outlet» який розташований у ТРЦ «Гагарін Плаза» по вул. Генуезькій, 5/2, що у Приморському районі в м. Одесі, під час воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала босоніжки та футболку.З місця злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 430 грн.
4. Крім цього, 14 червня 2022 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, діючи повторно ОСОБА_3 перебуваючи у торговій залі магазину «Divers» який розташований у ТРЦ «Гагарін Плаза» по вул. Генуезькій, 5/2, що у Приморському районі в м. Одесі, під час воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала жіночий топ.З місця злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 549 грн.
5. Крім цього, 23 червня 2022 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, діючи повторно ОСОБА_3 перебуваючи у торговій залі магазину «Brands Outlet» який розташований у ТРЦ «Гагарін Плаза» по АДРЕСА_3 , під час воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала шльопанці, комбінезон, штани, футболки, кросівки, сукні, джинси.З місця злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 11 857 грн.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 :
6. У судовому засіданні ОСОБА_3 визнала себе винною у повному обсязі, у вчиненні злочину вказаного у вироку, та підтвердила, що за вказаними обставинами вона таємно викрала одяг із магазинів. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати так як має на утриманні двох малолітніх дітей.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
7. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченої та інших учасників судового розгляду. З урахуванням загальних засад кримінального провадження та принципу диспозитивності, думки прокурора, обвинуваченої, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за злочин, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена
ОСОБА_3 .
8. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені злочину за ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
9. Крім цього, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені злочину за ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій
ОСОБА_3 .
10. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, та часткове усунення заподіяної шкоди.

11. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
12. Суд, при визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

13. Відповідно до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченої, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

14. Судом встановлено, що ОСОБА_3 провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, викрадене майно частково повернуто потерпілому, чим частково усунута заподіяна майнова шкода, що суд розцінює як пом`якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 не перебуває на психологічному чи наркологічному обліку і вказані обставини враховуються судом, як дані, що характеризують особу обвинуваченої. Також у обвинуваченої на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей 2012 та 2014 р.н. Як обставину, що характеризує особистість обвинуваченої, суд враховує також відсутність судимостей. З урахуванням вище наведеного, тяжкості вчиненого, суд дійшов до висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої буде призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
15. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

16. Судові витрати - відсутні.

На підставі ст. ст. 75-76 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1. ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
2. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
3. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
4. Речові докази: - сукня біло-чорного кольору із малюнками у вигляді квітів без бірки, штани «Vero Moda» чорного кольору із малюнками у вигляді квітів, футболка «Zalando» біло-синього кольору у смужку, футболка чорного кольору із малюнками у вигляді квітів, сукня чорного кольору, футболка «ONLY» біло-синього кольору у смужках, футболка «ONLY» розміру XS зеленого кольору, штани джинсові «ONLY» сірого кольору, сукня «BOOHOO» чорного кольору, комбінезон чорного кольору, джинсова куртка «ONLY», джинсові штани «ONLY» розміру 34, спідниця «ONLY» розміру 38, джинсові шорти «ONLY» розміру 34, світер «Vero Moda» чорного кольору, світер білого кольору, шльопанці розміру 37 «Brands Outlet» 1 пара, шльопанці розміру 35 «Island» 1 пара, туфлі розміру 38 «Brands Outlet» 1 пара, шльопанці розміру 35 «Tata» 1 пара, шльопанці розміру 36 «Tamaris» 1 пара, жіночій топ білого кольору «Dilvin» розміру M/L, джинсові штани «Dilvin Blu» розміру 36, футболку білого кольору «Diverse» розміру S, шорти чорного кольору«Diverse» розміру S, сумку чорного кольору із написом «Hugo Boss», ножиці чорного кольору, бірка із написом «Gorteks», бірка із написом «ONLY» у кількості 10 одиниць, бірка із написом «ICHI», бірка із написом «BOOHOO» у кількості 2 одиниці повернути власнику за належністю.

5. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 27.06.2022 скасувати.
6. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
8. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
9. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокуророві.
10. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
25.11.2022