Номер провадження:1-кп/521/383/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

30 вересня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі, за власною ініціативою, питання щодо виправлення допущенної в судовому рішенні описки, а саме у вироку суду від 28 вересня 2022 року (Справа № 521/15628/20; Номер провадження: 1-кп/521/383/22), -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Судом проводиться розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні вироку суду від 28 вересня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено відповідне покарання.
Питання розглядалось за ініціативою суду на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази:
Малиновським районним судом міста Одеси, 28 вересня 2022 року ухвалений вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, без позбавлення права керувати транспортними засобами, та відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільненно від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Після постановлення вироку, судом встановлені технічні описки в резолютивній частині вироку суду, а саме, судом помилково зазначено, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Явка учасників судового розгляду.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду, з наступних підстав.
Вимогами частини 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Є очевидним, що в даному випадку описка є ненавмисною помилкою, яка допускається при складані документу.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2022 року була допущена очевидна описка. Вказана описка підлягає виправленню, а саме правильним слід вважати «Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: ».
Суд вважає, що внесення відповідних змін у вирок суду від 28 вересня 2022 року буде відповідати вимогам ст. 379 КПК України, оскільки вказаним судовим рішенням не буде порушено права жодного учасника судового провадження. Описка, яка була допущена судом, очевидно може бути негайно виправлена тим самим судом і не може впливати як на права осіб учасників кримінального провадження, в тому числі на право оскарження вироку суду і на виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки судді:
Виправити описку у вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2022 року, а саме вказати у резолютивній частині вироку: «Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: ».
Копію ухвали направити до Малиновської окружної прокуратури міста Одеси та ОСОБА_3 .
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1