Справа № 191/817/23
Провадження № 1-кс/191/234/23
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2023 о 14.58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.01.2023 о 14.58 годині за адресою: АДРЕСА_1 , біля прилеглої території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками вказаної ДУ було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при собі було виявлено 5 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору та рогатку заводського виготовлення з чорного ручкою. Також був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG» з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 та з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 .

В ході проведення слідчих дій, а саме огляду мобільного телефону, встановлені докази причетності ОСОБА_4 до сфери незаконного обігу наркотиків. Користуючись мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 та з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 , він міг здійснювати телефонні дзвінки третім особам, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків.

Слідчим у кримінальному провадженні, через надання доручення ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ініційовано вжиття заходів оперативно - розшукового характеру для ідентифікації особи ОСОБА_4 на перевірки останнього до сфери НОН, встановлення та допиту свідків, які мають відомості про факти скоєння кримінальних правопорушень, що є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

27 лютого 2023 року слідчим суддею було винесено ухвалу на дозвіл здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу з 01.08.2022 до 11.01.2023. Дана ухвала 06.03.2023 року за вих. 49/2-2857 була направлено до приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 24.03.2023 року при здійсненні телефонного дзвінку до відповідної установи встановлено, що матеріали тимчасового доступу не готові у зв`язку з воєнним станом об`явленим на всій території України та частим пошкодженням електромереж в березні 2023, що призвело до унеможливлення проведення вилучення інформації з бази даних, у встановлений в ухвалі суду термін.

Станом на теперішній час виникла обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу з 01.08.2022 до 11.01.2023 року, а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільного телефону НОМЕР_1 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Просить надати групі слідчих Синельниківського РУП: слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Синельниківського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Синельниківського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Синельниківського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільного телефону НОМЕР_1 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу з 01.08.2022 до 11.01.2023.

Прокурор ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Але при цьому слідчий суддя вважає необґрунтованим період часу , за який слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме з 11.08.2022, оскільки факт вчинення кримінального правопорушення був виявлений 11.01.2023, а відомості до ЄРДР внесені 12.01.2023.

Крім того, витягом з кримінального провадження №0000016 від 12.01.2023 підтверджуються повноваження слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 . Повноваження слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні не підтвердженні вищевказаним витягом, а тому в частині надання їм можливості тимчасового доступу слід відмовити.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області: старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Синельниківського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Синельниківського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містять технічну інформацію стосовно мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 11.01.2023 до 12.01.2023.

Строк дії ухвали до 29.04.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1