Справа № 592/2157/23
Провадження № 1-кс/592/967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000408 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: сумку жіночу, зі штучної шкіри помаранчевого кольору, розмірами 25х15 см, із ремінцем через плече та металевою защіпкою у вигляді петлі із вмістом наступних речей: два металеві ключі з металу срібного кольору, зв`язка ключів в кількості 2 шт., пластинка пігулок в кількості 9 шт. з написом на зворотні стороні «Анаприлін-Здоров`я 40 мг», пластинка пігулок в кількості 3 шт. з написом на зворотній стороні «Дарниця», аркуш паперу формату А5 з написом «Виписка із медичної карти амбулаторного хворого №351/139, яку в ході огляду місцевості від 16.02.2023 було вилучено до спецпакету WAR1634515.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.02.2023 близько 14:00 навпроти буд. №1 по вул. Левка Лук`яненка в м. Суми, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом ривку заволоділи мобільним телефоном марки "Huawei" Y5 та сумкою з майном в ній, що належали гр. ОСОБА_7 , 1951 р.н., чим завдали останній матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.

Так, 16.02.2023 в ході слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , 1992 р.н. останній вказав на місце куди викинув сумку потерпілої, вказане місце знаходиться за адресою: м. Суми, із координатами 50.9339327 34.7573958. На вказаному місці було виявлено речі та документи, перелік яких зазначається.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, наявні підстави для арешту вищезазначеного майна.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

10.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 внесені відомості за ч.4 ст.186 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.02.2023, слідчим у присутності понятих, в ході слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 проведено огляд місцевості, в ході якого останній вказав на місце куди викинув сумку потерпілої, вказане місце знаходиться за адресою: м. Суми, із координатами 50.9339327 34.7573958. На вказаному місці було виявлено речі та документи, перелік яких зазначається.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі та документи, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого вказаного проведення місця огляду майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду місцевості 16.02.2023 сумку жіночу зі штучної шкіри помаранчевого кольору, розмірами 25х15 см, із ремінцем через плече та металевою защіпкою у вигляді петлі із вмістом наступних речей: два металеві ключі з металу срібного кольору, зв`язка ключів в кількості 2 шт., пластинка пігулок в кількості 9 шт. з написом на зворотні стороні «Анаприлін-Здоров`я 40 мг», пластинка пігулок в кількості 3 шт. з написом на зворотній стороні «Дарниця», аркуш паперу формату А5 з написом «Виписка із медичної карти амбулаторного хворого №351/139, поміщену до спецпакету WAR1634515.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1