overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2, за участю адвоката ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Еліт Голд Плюс» про скасування арешту майна,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Еліт Голд Плюс» про скасування арешту майна - відмовити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2022 р. о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 листопада 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури Київської області розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 №5025-22 від 17.10.2022, в порядку та строки передбачені КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Про результати виконання ухвали проінформувати слідчого суддю Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2022 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/161/1219/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 15 грудня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001118 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001118 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 02.10.2019.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001118 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 09:30 год. 21 грудня 2022 року, який відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 170/575/22
Провадження № 1-кп/170/87/22

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
16 грудня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 15 год. 30 хв. 19.12.2022.
Керуючись статтями 176, 177, 179, 181, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, а саме до 16 лютого 2023 року включно, із забороною залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою ж вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти суд;
- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим у кримінальному провадженні;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі їх наявності).
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Ухвала

Іменем України

15 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, де обвинуваченому на досудовому розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 19 грудня 2022 року на 14 год. 30 хв., резервним днем визначити: 18 січня 2023 року о 15.30 годині.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 205/9164/21
1-кс/205/1827/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

2. Призначити судове засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на «16» грудня 2022 року о 10 год. 40 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 128/2951/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, на 11 січня 2023 року о 15:30 год в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/3099/21
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"12" грудня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хажин, Бердичівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, а також доручити Бердичівському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та представник потерпілого не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволення клопотання прокурора.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Згідно ст. 314-1 КПК України, також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 24 січня 2023 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, представника потерпілого та прокурора.

Доручити Бердичівському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (13309, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, Житомирської області), в строк до 24.01.2023 року включно, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хажин, Бердичівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/127/852/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 07 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478,-

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 5 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.02.2023 року включно.

Повідомити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про продовження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії застосованого запобіжного заходу не більше ніж на два місяці, тобто до 06.02.2023 року, або до вирішення відповідного питання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.12.2022 року о 14 год. 10 хв.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/781/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 11 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 11 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124, яке відбудеться 15 грудня 2022 року о 12 год. 05 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.12.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших приміщень, споруд, сховищ, розташованих на даному дворогосподарстві, з метою відшукання знарядь і засобів незаконного видобування, перевезення, обробки корисних копалин: кірпи, відбійні молотки, лопати, станки з обробки каменю, автомобілі УАЗ, вантажні автомобілі з кузовом і т.п., документи, які можуть вказувати на їх незаконний видобуток (записи чорнової бухгалтерії, товарно-транспортні накладні, що не відповідають дійсності інші документи).

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 грудня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_18 ОСОБА_19
Провадження № 1-кс/344/5292/22
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яке подане в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2022 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, із клопотанням в порядку ст. 206 КПК України.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ «Івано-Франківській установі виконання покарань № 12», а тому з метою забезпечення оперативності розгляду даного клопотання, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід вирішити питання щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вказаного клопотання з приміщення Івано-Франківського міського суду у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення ДУ «Івано-Франківській установі виконання покарань № 12» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Таким чином вважаю, що наявні правові підстави для проведення дистанційного судового провадження з застосуванням відеоконференц зв`язку.

Відповідно до зазначеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання із розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яке подане в порядку ст. 206 КПК України, призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2022 р., в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , з трансляцією з приміщення ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань № 12».

Доручити начальнику ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань № 12» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 копію даної ухвали та виконати вказані в її мотивувальній частині вимоги щодо дистанційного судового провадження по розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК
Справа № 367/9215/18
Провадження №1-в/367/172/2022
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

05.12.2022 р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , в якому він просить відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк його попереднього ув`язнення в термін відбування покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, вирішуються судом в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи зміст заявленого засудженим клопотання, воно має вирішуватись місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Оскільки зазначена установа виконання покарань перебуває не в межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, то заявнику, відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, необхідно звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, вищевказане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_1 для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявнику для звернення до належного суду за місцем виконання вироку суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3