Справа № 583/193/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що 13.01.2023 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Охтирського РВП ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , запропонував та надав працівниками поліції неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності.

13.01.2023 на автодорозі по АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події в ході якого, у службовому автомобілі Охтирського РВП ГУНП в Сумській області марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 500 гривень 2 купюри (ЕБ0917994 та ЯБ2456337), які було запаковано до спец. пакету №PSP1022675. В ході проведення огляду поліцейський СРПП Охтирського РВП ОСОБА_5 пояснив, що дані грошові кошти на переднє пасажирське сидіння поклав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки достаменно невідомий.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 13.01.2023 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Охтирського РВП ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , запропонував та надав працівниками поліції неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом огляду від 13.01.2023 в службовому автомобілі Охтирського РВП ГУНП в Сумській області марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 500 гривень 2 купюри (ЕБ0917994 та ЯБ2456337), які було запаковано до спец. пакету №PSP1022675. В ході проведення огляду поліцейський СРПП Охтирського РВП ОСОБА_5 пояснив, що дані грошові кошти на переднє пасажирське сидіння поклав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Постановою слідчого від 13.01.2023 вказані грошові кошти визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, а саме: грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 500 гривень 2 купюри (ЕБ0917994 та ЯБ2456337), які було запаковано до спец. пакету №PSP1022675.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7