Справа № 404/5836/22
Номер провадження 1-кс/404/214/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000095, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до печатки «Для довідок» ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Надати розпорядження уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до печатки «Для довідок» ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

Розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збереження доказів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2022 у справі № 387/202/21, провадження № 1-кп/396/51/22, за повідомленими ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні 22.07.2022 фактами застосування до останнього психологічного тиску та погроз з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 у кримінальному провадженні № 0000120 від 14.03.2020.

З наявних наразі матеріалів досудового розслідування вбачається, зокрема, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході судового засідання 22.07.2022 свідок ОСОБА_10 вказав, що при його допиті працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 до нього було застосовано психологічний тиск та погрози, при цьому зміст документів, які він підписав, йому не відомий.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідство дійшло до висновку про необхідність дослідження в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 матеріалів судової справи з розгляду слідчим суддею процесуальних документів на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120.

За результатами ознайомлення зі змістом зазначених вище документів в порядку, передбаченому чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, слідство дійшло до висновку про необхідність ідентифікації наявних на доданій до клопотання про проведення обшуку в житлі або в іншому володінні особи від 26.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000120, розпочатому 14.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, копії протоколу допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000120 від 14.03.2020за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_10 (час проведення допиту: з 12 години 30 хвилини до 12 години 50 хвилини) відтисків печатки, для з`ясування чого необхідні спеціальні знання.

З урахуванням викладеного в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 слідством призначено відповідну технічну експертизу документів.

За викладеного вище наразі слідство доходить до висновку про необхідність вилучення та долучення до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 печатки «Для довідок» ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з огляду на наявні матеріали досудового розслідування перебуває у володіннівідділення поліції № 2 (смт. ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначеної печатки «Для довідок» ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити, оскільки в подальшому останню буде надано експертам як об`єкт дослідження в рамках технічної експертизи документів з метою ідентифікації наявних на доданій до клопотання про проведення обшуку в житлі або в іншому володінні особи від 26.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000120, розпочатому 14.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, копії протоколу допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000120 від 14.03.2020за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_10 (час проведення допиту: з 12 години 30 хвилини до 12 години 50 хвилини) відтисків печатки, для з`ясування чого необхідні спеціальні знання.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до печатки «Для довідок» ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали визначити до 23.03.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1