Справа №463/870/23
Провадження №1-кс/463/870/23
У Х В А Л А

про арешт майна

08 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

дізнавач Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на мобільний телефон «Hiaomi Redmi 11» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , картонна коробка із полімерним пакетом чорного кольору, полімерний пакет «Нова пошта» №2634, одна металева банка у вигляді серця рожевого кольору користувачем яких є ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2023 до ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 06.02.2023 приблизно о 11:55 год. за адресою: м.Львів, вул.Менцинського,10 ним спільно з о/у УСР у Львівській області ДСР НП України старшим лейтенантом поліціції ОСОБА_6 та о/у УСР у Львівській області ДСР НП України лейтенантом поліціції ОСОБА_7 було помічено невідомого громадянина який поводив себе підозріло, оглядався по сторонах. Працівниками поліції було прийнято рішення зупинити вказаного громадянина. Після чого останні підійшли, представились розгорнувши при цьому свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді. Невідомий представився як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що при собі має психотропну речовину «Мефедрон», яку отримав на відділенні №48 Нової пошти. Після чого було здійснено телефонний дзвінок на лінію «102» та повідомлено про зберігання ймовірно психотропних речовин. Вказаний рапорт про вчинення кримінального правопорушення зареєстрований 06.02.2023 Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області в Інформаційно-телекомунікаційній системі (Інформаційному порталі Національної поліції України журналі єдиного обліку) за № 3718 та після цього старшим дізнавачем відділу дізнання даного підрозділу відомості за вказаним фактом 07.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 06.02.2023 приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_4 отримав своє замовлення та направлявся в сторону свого помешкання та біля будинку №10, що по вул.Менцинського у м.Львові був зупинений працівниками поліції. Які представились та поросили останнього назватись та повідомити чи має він при собі заборонені в обігу речі. ОСОБА_4 у свою чергу представився та повідомив, що отримав замовлення з речовиною «Мефедрон», яке має при собі, окрім цього повідомив, що при собі у своїй наплічній сумці має 4 безбарвні зіп-пакети із невідомою речовиною білого кольору та один фольговий згорток із двома фрагментами таблетки оранжевого кольору, які зберігає у металевій коробці рожевого кольору у формі серця.

Після чого працівниками поліції було здійснено телефонний дзвінок на лінію «102» та повідомлено про зберігання ймовірно психотропних речовин. Надалі на місце події прибула СОГ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, де дізнавачем в ході проведення огляду місця події за участі інспектора - криміналіста, двох понятих, та ОСОБА_4 було вилучено чотири безбарвні зіп-пакети із невідомою речовиною білого кольору, фольговий згорток із 2-ма фрагментами таблетки оранжево-коричневого кольору, яку останній добровільно видав із своєї сумочки яку попердньо також замовляв на інтернет-ресурсі, а окрім цього дізнавачем було вилучено 1 безбарвний зіп-пакет із невідомою речовиною пісочного кольору та один безбарвний зіп пакет із вмістом невідомої речовини коричневого кольору у твердому вигляді, картонну коробку із полімерним пакетом чорного кольору, полімерний пакет Нової пошти, одну металеву банку у вигляді серця рожевого кольору та мобільний телефон «Hiaomi Redmi 11» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

07.02.2023 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами (мобільний телефон «Hiaomi Redmi 11» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , картонна коробка із полімерним пакетом чорного кольору, полімерний пакет «Нова пошта» №2634, одну металеву банку у вигляді серця рожевого кольору ) та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження вилученого майна, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, а тому просить клопотання задоволити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі дізнавача, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 06.02.2022 у ОСОБА_4 було вилучено чотири безбарвні зіп-пакети із невідомою речовиною білого кольору, фольговий згорток із 2-ма фрагментами таблетки оранжево-коричневого кольору, яку останній добровільно видав із своєї сумочки яку попердньо також замовляв на інтернет-ресурсі, а окрім цього дізнавачем було вилучено 1 безбарвний зіп-пакет із невідомою речовиною пісочного кольору та один безбарвний зіп пакет із вмістом невідомої речовини коричневого кольору у твердому вигляді, картонну коробку із полімерним пакетом чорного кольору, полімерний пакет Нової пошти, одну металеву банку у вигляді серця рожевого кольору та мобільний телефон «Hiaomi Redmi 11» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою експертного дослідження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Hiaomi Redmi 11» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , картонна коробка із полімерним пакетом чорного кольору, полімерний пакет «Нова пошта» №2634, одна металева банка у вигляді серця рожевого кольору користувачем яких є ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1