Справа № 139/503/22
Провадження № 1-кп/139/25/22
У Х В А Л А
(про примусовий привід та дистанційне провадження)

07 листопада 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до суду 02 вересня 2022 року. Ухвалою від 07 вересня 2022 року (а.с. 7) укримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 20 вересня 2022 року.

Підготовчі засідання 20 і 29 вересня, 11 жовтня 2022 року відкладалися через неявку обвинуваченого. Двічі до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року завершено підготовку справи до судового розгляду та призначено відкрите судове засідання на 07 листопада 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про день, час і місце його проведення (а.с. 40, 51), не з`явилися, не повідомили про причину неявки.

Процесуальний прокурор заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого (а.с. 52), а також про її участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції з Могилів-Подільського міськрайсуду (а.с. 53).

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, на підставі ч.ч. 1 і 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за правильне щодо обвинуваченого застосувати примусовий привід.

Привід обвинуваченого до суду слід доручити відповідному підрозділу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести судове засідання у цій справі за участі прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 1 і 2 ст. 139, ст.ст. 140, 318, 323, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 09-ту годину 17 листопада 2022 року. Здійснити виклик всіх учасників справи.

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09-ту годину 17 листопада 2022 року, який доручити відповідному підрозділу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Особі, що виконуватиме ухвалу про привід обвинуваченого, негайно (під розписку) оголосити ОСОБА_3 ухвалу про здійснення приводу.

Участь прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити для організації її виконання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області забезпечити виконання вимог, встановлених частинами 3 і 4 ст. 336 КПК України.

Суддя: _____________