Справа № 946/3942/22
Провадження № 1-кс/946/796/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання особи у якої було вилучено майна ОСОБА_3 та власника вилученого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

13.06.2022 о 02 год. 41 хв. до чергової частини відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що на автостоянці готелю "Рів`єра", який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м.Рені, вул. Карташова, 29-а, відбулося займання двох автомобілів. Виїздом на місце слідчо-оперативної групи встановлено, що близько 01:30 год. 13.06.2022 невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "BMW" моделі "X5" днз НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого автомобіль марки "Subaru" днз НОМЕР_2 , який стояв поруч загорівся та пошкодився, власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.06.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Карташова, 29 «а» на території готелю «Рів`єра» виявлено автомобіль марки "BMW" моделі "X5" днз НОМЕР_1 , на момент огляду повністю згорілий, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з задньої частини автомобіля марки «BMW» зроблено змив на марлевий тампон, який опечатано у полімерний пакет НПУ № INP1014968, з передньої частини капоту автомобіля марки «BMW» зроблено змив на марлевий тампон та опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2106954 та вилучено залишки після пожежного сміття, яке опечатано у полімерний пакет № INP1005444, поруч з ним був розташований автомобіль марки "Subaru" днз НОМЕР_2 , ліва сторона автомобіля зі сторони водія пошкоджена від вогню та салон автомобіля, з задньої частини автомобіля марки "Subaru" зроблено змив на марлевий тампон, який опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2065674, зроблено змив на марлевий тампон, з передньої частини капота автомобіля марки "Subaru", який опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2106953 та вилучено залишки після пожежного сміття з автомобіля марки "Subaru", яке опечатано у полімерний пакет НПУ № EXP0205622, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що автомобіль марки "BMW" моделі "X5" днз НОМЕР_1 , автомобіль марки "Subaru" днз НОМЕР_2 , змив з задньої частини автомобіля марки «BMW» на марлевий тампон, який опечатано у полімерний пакет НПУ № INP1014968, змив з передньої частини капоту автомобіля марки «BMW» на марлевий тампон та опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2106954, залишки після пожежного сміття, яке опечатано у полімерний пакет № INP1005444, змив з задньої частини автомобіля марки "Subaru" на марлевий тампон, який опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2065674, змив на марлевий тампон, з передньої частини капота автомобіля марки "Subaru", який опечатано у полімерний пакет НПУ № INZ2106953, залишки після пожежного сміття з автомобіля марки "Subaru", які опечатано у полімерний пакет НПУ № EXP0205622, відносяться до речей, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами пожежно-технічної експертизи та експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW X5» "BMW" моделі "X5" д/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний транспортний засіб був поміщений на зберігання відповідальній особі спецмайданчику № 11 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27.

13.04.2023 року особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 та власник вилученого майна ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про скасування арешту накладено на автомобіль марки «BMW X5» "BMW" моделі "X5" д/н НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2022 року.

В судове засідання слідчий відділення№2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, якою в задоволенні клопотання просить відмовити посилаючись на те, що постановою старшого слідчого відділення№2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області по зазначеному кримінальному провадженню призначено транспортно - товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.2. «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитків, завданого власнику транспортного засобу». А тому, на даний час не відпала необхідність у застосуванні арешту.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 та особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні про скасування арешту майна просили справу розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відділенням №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW X5» "BMW" моделі "X5" д/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний транспортний засіб був поміщений на зберігання відповідальній особі спецмайданчику № 11 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27.

Постановою старшого слідчого відділення№2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 15.04.2023 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000536 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначено транспортно - товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.2. «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитків, завданого власнику транспортного засобу».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна накладений на вищевказаний автомобіль марки «BMW X5» "BMW" моделі "X5" д/н НОМЕР_1 не може бути скасовано відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, оскільки в даному випадку за результатами досудового розслідування не відпала необхідність в подальшому застосуванні цього заходу, а саме арешту, оскільки автомобіль є речовим доказом вказаного злочину та з метою проведення транспортно - товарознавчої експертизи, не відпала потреба у подальшому арешті.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання особи у якої було вилучено майна ОСОБА_3 та власника вилученого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1