справа № 566/922/22
провадження №1-кп/566/128/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши, в залі суду смт. Млинів Рівненської області, підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000190 від 02.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2022 року, в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого Указом Президента України №341/22 від 17.05.2022, продовжено, ОСОБА_4 , приблизно о 21 годині, перебуваючи на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Аист», який знаходився біля погреба на вказаному господарстві, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 933,33 грн.
04 листопада 2022 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з вказаною угодою обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Також, сторони погодились на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 04.11.2022, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000190, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, шкода завдана потерпілій ОСОБА_6 відшкодована у повному обсязі, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.
Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам Кримінального кодексу України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи становлять 755,12 грн., згідно довідки по висновках № СЕ-19/118-22/8780-ТВ від 13.09.2022 ( а. к/п. 38).
Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 04 листопада 2022 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000190 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк -1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів вказаної установи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.
Речові докази: велосипед типу марки «Аист» - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: