Справа № 591/6161/22
Провадження № 1-кс/591/3481/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000287 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 28.11.2022 близько 12:40 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 с. рухався по вул. Перемоги Кролевецької ТГ, Конотопського району, у напрямку м. Кролевець, де в районі будинку № 22 допустив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «БОГДАН 211040» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 05.03.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «БОГДАН» малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла при надані медичної допомоги у кареті швидкої допомоги, пасажири вказаного т.з. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 31.01.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 та водій з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.11.2022 ОСОБА_5 був госпіталізований до хірургічного відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шосткинської міської ради. Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , проведення повного і всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчому необхідно отримати медичну карту стаціонарного хворого, що складалась під час його знаходження з 28.11.2022 по 30.11.2022 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шосткинської міської ради. У зв`язку із цим, просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шосткинської міської ради.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явились, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000287 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шосткинської міської ради.

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000287, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шосткинської міської ради (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який після дорожньо-транспортної пригоди з 28.11.2022 по 30.11.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1