Справа № 699/12/19
Номер провадження № 1-в/699/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників органу з питань пробації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання старшого інспектора Черкаського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_8 відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,

засудженого 11.09.2019 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців, який ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.03.2021 року приведено у відповідність та вважати його засудженим за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться подання інспектора Черкаського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_10 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання мотивоване тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.09.2019 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців та з покладенням на засудженого обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.03.2021 року вирок приведено у відповідність та вважати його засудженим за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Оскільки засуджений умисно не виконує покладені на нього вказаним вироком суду обов`язки та ухиляється від їх виконання, а саме без поважних причин не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому сектором з питань пробації і направлено до суду дане подання.

В судовому засіданні інспектор органу з питань пробації ОСОБА_9 підтримав дане подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_10 злісно не бажає ставати на шлях виправлення, про що свідчать додані до подання документи. Засуджений двічі не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації. Додаткових перевірок відносно ОСОБА_12 не проводили, оскільки закінчився іспитовий строк.

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання через відсутність законних підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_10 у суді пояснив, що він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 04.12.2019 року, оскільки захворіла його мати. 19.02.2020 він не з`явився на реєстрацію через відсутність коштів для приїзду до м.Корсуня-Шевченківського. Просив у задоволенні подання відмовити.

Суд, заслухавши думку інспектора органу з питань пробації, висновок прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.09.2019 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців та з покладенням на засудженого обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.03.2021 року вирок приведено у відповідність та вважати його засудженим за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Після проголошення вироку та вручення копії такого засудженому, у ОСОБА_10 судом було відібрано підписку про обов`язкову явку до уповноваженого органу з питань пробації з роз`ясненням наслідків ухилення від явки.

Вказаний вирок суду після вступу в законну силу 11.10.2019 судом було направлено на виконання до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації (а.о.с. 1).

Згідно даних особової справи засудженого № 18/2019р. засуджений був поставлений на облік у Корсунь-Шевченківський районний сектор з питань пробації.

23.10.2019 засуджений з`явився до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації, де інспектором відібрано анкету, підписку, роз`яснено останньому покладені на нього судом обов`язки та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с.12, 13, 15) і такими були встановлені 1,3 середа кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.03.2020 (а.о.с.52) днем явки на реєстрацію встановлені 1,2,3 середа кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис.

Проте, засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні.

Зокрема, засуджений не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації 04.12.2019, 19.02.2020.

У засудженого відбирались пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.о.с.38, 81).

Зокрема, засуджений у поясненнях від 18.12.2019 року зазначив, що він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 04.12.2019 року, оскільки перебував на похороні (а.о.с.37).

19.02.2020 засуджений не з`явився до органу з питань пробації на реєстрацію, оскільки здійснював догляд за хворою матір`ю, про що зазначив у поясненнях від 04.03.2020 року (а.о.с.80).

Інших порушень засуджений не допустив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання старшого інспектора Черкаського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_10 . Поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутні ознаки суспільної небезпечності засудженого, що свідчить про його прагнення стати на шлях виправлення та відсутність ознак ухилення засудженим від відбування покарання, а в матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Черкаського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_10 для відбування призначеного судом покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_13