Справа №705/2107/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 08.05.2021, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 08.05.2021, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути клопотання для дооформлення, у зв`язку з нечитабельністю документів, долучених до матеріалів клопотання та не повним оформленням матеріалів клопотання у відповідності до вимог КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 08.05.2021 оформленні не належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, до матеріалів клопотання долучені нечитабельні копії документів та документи не в повному обсязі.

Вищевикладене позбавляє слідчого суддю можливості об?єктивно вивчити та з?ясувати всі необхідні обставини з метою вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, також той факт, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, відсутність читабельних та належним чином офрмлених документів доданих до клопотання, а також те, що прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання для дооформлення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню прокурору, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 184 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 08.05.2021, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1