Справа № 680/892/18
Номер провадження 1-в/676/157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, про вирішення питання про сумніви, що виникають при виконанні вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року в частині повернення застави,

встановив:
Захисник засудженої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про сумніви, що виникають при виконанні вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року в частині повернення застави, яку вніс заставодавець ОСОБА_5 як гарантію забезпечення виконання покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 05 листопада 2022 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави. Вироком Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.302, ч.3 ст.302 КК України та призначено покарання. При цьому вироком суду було вирішене питання про повернення заставодавцю внесеної на рахунок ТУ ДСАУ в Хмельницькій області застави у розмірі 76840 грн., проте не було конкретизовано особу заставодавця. З врахуванням викладеного, захисник просила у клопотанні вирішити сумніви, що виникають при виконанні вироку в частині повернення застави, та конкретизувати особу, якій підлягає поверненню застава.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд розглянув клопотання у відсутності учасників судового провадження, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №680/892/18, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За приписами п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ №15 від 11 січня 2012 року зі змінами, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА чітко визначені документи, зокрема і ухвалу (вирок) суду в якій міститься рішення про повернення застави.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року ОСОБА_3 було визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.302 КК України, та призначено покарання:

- за ч.2 ст.302 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців

- за ч.3 ст.302 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

ОСОБА_3 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України, та виправдано її на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю того, що кримінальні правопорушення вчиненні обвинуваченою ОСОБА_3 .

Крім того, вироком суду було вирішене питання про запобіжний захід. Зокрема, запобіжний захід у виді застави в розмірі 76840 грн., обраний ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницькій області від 05 листопада 2020 року, після набрання вироком законної сили ухвалено скасувати, а також скасувати покладені на обвинувачену у зв`язку із застосуванням зазначеного запобіжного заходу обов`язки.

Крім того, було ухвалено повернути після набрання вироком законної сили відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України заставодавцю заставу, яка була внесена на відповідний рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області та не була звернена в дохід держави.

Зазначений вирок набрав законної сили 09 червня 2022 року.

Згідно із довідкою №999/22 від 18 листопада 2022 року, виданою ТУ ДСА в Хмельницькій області, заставодавець ОСОБА_5 вніс 07 листопада 2020 року заставу в розмірі 76 840 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Хмельницькій області UA0016581, як гарантію забезпечення виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява захисника підлягає задоволенню, оскільки вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року вступив в законну силу 09 червня 2022 року, а також із врахуванням того, що застава у кримінальному провадженні була внесена саме ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне вирішити питання про сумніви, що виникають при виконанні вироку в частині повернення застави, зазначивши, що застава підлягає поверненню заставодацю ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання про сумніви, що виникають при виконанні вироку в частині повернення застави у кримінальному провадженні щодо засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Вирішити питання про усунення сумнівів, що виникають при виконанні вироку в частині повернення застави, роз`яснивши вирок суду, що відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України заставу в розмірі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, яка була внесена на відповідний рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області та не була звернена в дохід держави, після набрання вироком законної сили підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Капчагай Алмаатинської області, Казахстан, (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 13 вересня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити заставодавцю ОСОБА_5 , учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1