У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 Справа №607/5244/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якому заявник просить скасувати арешт, накладений на належний ОСОБА_3 автомобіль марки Toyota Avensis р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000255, зареєстрованому 24.01.2023 року за ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що26 січня 2023 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, накладено арешт на автомобіль марки Toyota Avensis р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, бежевого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою збереження речових доказів. На даний час, із транспортним засобом проведені всі слідчі дії, зокрема проведено експертизи, огляди, з`ясовано всі обставини кримінального провадження, а тому відпала потреба в арешті даного автомобіля для кримінального провадження.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання у якому просить здійснювати розгляд поданого клопотання без його участі, клопотання підтримую та просить його задовольнити з мотивів та підстав, зазначених у ньому.

Прокурор відділу Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання, згідно якого просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, при цьому зазначив щодо можливості скасування заборони користування транспортним засобом марки Toyota Avensis, р.н. НОМЕР_1 , оскільки відносно вказаного майна проведено усі необхідні експертизи. Водночас вказав, що даний транспортний засіб визнано речовим доказом, тому існує потреба в подальшому його арешті.

В силу вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2023 року у справі №607/1492/23 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000255 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки Toyota Avensis р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, бежевого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований АДРЕСА_1 та який був вилучений 24.01.2023 року, з огляду на те, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, з метою його збереження та проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки Toyota Avensis, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак такий строк має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак, зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі і щодо позбавлення або обмеження права власності.

Поряд з цим, слідчий суддя приймає до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , висловлену думку прокурора ОСОБА_5 , а такожоцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного майна його власнику - ОСОБА_6 , таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони користування ним відпала.

За вказаних обставин, слідчий суддя не вбачає перешкод для передачі зазначеного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , а також підстав для подальшої заборони користуватися зазначеним майном.

Крім того, будь-яких доказів, які б вказували слідчому судді на протилежне, а також, що в разі скасування арешту в цій частині існуватимуть будь-які ризики, які б перешкоджали виконанню завдань в даному кримінальному провадженні, передбачених ст.2 КПК України, під час розгляду клопотання встановлено не було.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2023 року, якою накладено арешт на майно, беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000255 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, триває, а арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження транспортним засобом.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а транспортний засіб марки Toyota Avensis, р.н. НОМЕР_1 - поверненню його власнику - ОСОБА_3 , з правом користування, без права його відчуження та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування транспортним засобом марки Toyota Avensis р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, бежевого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований АДРЕСА_1 та який був вилучений 24.01.2023 року, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2023 року у справі №607/1492/23, передавши вказаний транспортний засіб його власнику - ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном та без права його розпорядження та відчуження.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000255 від 24.01.2023 року судових експертиз чи інших слідчих та процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки Toyota Avensis р.н. НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення таких слідчих чи процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1