Справа № 405/6320/22
провадження № 1-кс/405/3026/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ТОВ «Перша лізингова компанія» - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

17.11.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від представника заявника ТОВ «Перша лізингова компанія» - ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна з автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання вона зазначила, що у кримінальному провадженні з зазначеним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі і експертні дослідження, та вважає, що відпала подальша необхідність утримання цього автомобіля під арештом, тому просить скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2022.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою в якій зазначив, що 07.11.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скеровано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті та вважає, що вказане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею через завершення досудового розслідування, а питання про арешт майна може бути предметом розгляду на підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи та за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що 07.11.2022 прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 скеровано обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та іншими документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
При цьому, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, наявні в матеріалах клопотання докази свідчать про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні шляхом направлення обвинувального акту до суду.
У зв`язку з викладеним, та відсутності повноважень у слідчого судді розглядати клопотання у кримінальному провадженні після закінчення досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 3, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника заявника ТОВ «Перша лізингова компанія» - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5