Номер провадження 1-кп/754/266/23
Вирок

Іменем України

09 березня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001601 від 20.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Черкаської області, Маньківського району, с. Іваньки, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.01.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку №41/2 по вул. Закревського в м. Києві, біля лавочки на землі знайшов сумку чорного кольору, в якій знаходилось 8 згортків з фольги з наркотичним засобом - метадон (фенадон) 0,18 г., 0,17 р., 0,.17 г., 0,20 г., 0,19 г., 0,11 г., 0,18 г., 0,18 г., 0,04 г., загальна маса мета дону (фенадону) становить 1,42 г., 3 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом - канабісом, масою 45,31 г., та 1 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,68 г, тим самим ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб та психотропну речовину при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , зазначені наркотичні засоби та психотропну речовину перевіз на автомобілі марки «Skoda Octavia», г.з. НОМЕР_1 до місця мешкання, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. 19.02.2018 року в період часу з 23:23 год. по 00:00 год. під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Skoda Octavia», г.з. НОМЕР_1 , по пр. Лісовому, 29 в м. Києві, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , в присутності двох понятих виявлено та вилучено 8 згортків з фольги з наркотичним засобом - метадон (фенадон), масою 1,42 г., 3 поліетиленових пакета з наркотичним засобом - канабісом масою 45,31 г., та 1 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,68 г., які останній незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку 2018 року (більш точну дату встановити не представилось можливим) в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці міста Києва, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет «ПМР» № НОМЕР_2 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. В подальшому, ОСОБА_5 , 19.02.2018 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 29, продовжуючи незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу пістолет «ПМР» № НОМЕР_2 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю в автомобілі «Skoda Octavia», г.з. НОМЕР_1 . Крім того, цього ж дня, приблизно о 23 годині, працівниками поліції під час проведення огляду автомобіля «Skoda Octavia», г.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пістолет «ПМР» № НОМЕР_2 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який останній незаконно зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого повторно, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав, показав, що за викладених в обвинувальному акті обставин, він чекав свого брата в автомобілі «Skoda Octavia», г.з. НОМЕР_1 по пр.Лісовому 23 в м.Києві, в салоні якого знаходилась його дівчина та її товариш, до нього під`їхав автомобіль патрульної поліції , попросили вийти їх з автомобіля і почали обшук автомобіля, під час якого знайшли пістолет під рулем автомобіля та сумку з наркотичними засобами на задньому сидінні. Автомобіль «Skoda Octavia», г.з. НОМЕР_1 , він орендував приблизно з 01.01.2018 року у ОСОБА_6 . Вилучені працівниками поліції наркотичний засіб, психотропна речовина та пістолет йому не належать. До події, коли вилучили наркотичні засоби та зброю йому невідомо, що хтось користувався автомобілем.

Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показами свідка ОСОБА_7 який в судовому засіданні показав, що 19.02.2018 р. приблизно о 22.00 год. проїжджаючи на кругу за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 29, побачили автомобіль «Шкода» червоного кольору на іноземній реєстрації, який стояв без ввімкнення аварійного сигналу на місці, де немає місця для зупинки автомобілів. Ця ділянка дороги добре освічувалась і проїжджаючи повз дане авто вони ще додатково підсвічували ліхтариком. Разом з ним в автомобілі знаходився ОСОБА_8 і ще один працівник поліції, прізвище його вже не пам`ятає. Коли проїжджали то побачили, що громадянин нагнувся і його руки знаходились під кермом. Оскільки їм здалося, що даний громадянин щось ховає, то вони зупинились і підійшли до нього, представились і запитали чи не ховає він щось і чи немає у нього заборонених предметів та речовин. Особа представилась як ОСОБА_5 та сам показав, що під кермом в ніші знаходиться пістолет і пакетик з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, яка схожа була на канабіс. В дверцятах авто показав 2 набої до пістолета, на водійському сидінні лежав телефон «Леново», як згодом було з`ясовано даний телефон рахувався в розшуку. На задньому сидінні лежала сумка в якій знаходились пакетики з речовиною зеленого кольору. ОСОБА_5 пояснив, що це його автомобіль. Через деякий час приїхав брат ОСОБА_5 , а також було викликано слідчо-оперативну групу. Свідок зазначив, що коли ОСОБА_5 показував їм що де знаходиться, то вони не вилучали ці речі, тільки підсвічували ліхтариком щоб подивитись.

- даними протоколу огляду від 19.02.2018 р., відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки «Шкода» червоного кольору, н.з. « НОМЕР_1 » в салоні якого було виявлено: предмет схожий на пістолет з маркуванням ПМР 9 мм. НОМЕР_2 з магазином в якому знаходяться предмети схожі на набої в кількості 8 штук, рожевий пластиковий коробок в якому знаходяться 3 предмети схожі на набої, чорний чохол в якому знаходяться 3 пакети з речовиною рослинного походження та 2 пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, зелений коробок зі згортками з фольги в кількості 8 штук, в яких знаходиться кристалічна речовина прозорого кольору, 5 фасувальних пакетів та 3 пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільні телефони марок: «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_4 , телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 , телефон марки «Doogee» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , електронні ваги, реєстраційні документи на автомобіль марки «Skoda Octavia» номерний знак « НОМЕР_1 », водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_10 », грошові кошти в сумі 1300 грн. та 20 дол. США, автомобіль марки «Skoda Octavia» номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_8 .

- даними, які містяться у висновку експерта №11-2/1260 від 21.02.2018 р., відповідно до якого у наданих на дослідження кристалічних речовинах масою 0,21 г,

0,19 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,12 г, 0,19 г, 0,19 г, виявлено наркотичний засіб,

обіг якого обмежено, метадон (фенадон). У наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 0,05 г. виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб, дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,18 г, 0,17 г, 0,17 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,11 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,04 г. Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах складає 1,42 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,01 г. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині масою 2,73 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,68 г. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,83 г, 0,95 г, 0,94 г, 18,24 г, 1,98 г, 22,37 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 45,31 г.

- даними, які містяться у Висновку експерта №222 від 21.02.2018 р. відповідно до якого: наданий на дослідження пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; наданий на дослідження пістолет є самозарядним пістолетом моделі «ПМР» № НОМЕР_2 , калібру 9мм Р.А., виробництва (місто Харків, Україна), що призначений для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами; наданий на дослідження пістолет справний та придатний до стрільби; п`ять патронів з маркуванням «S&B 9mm Р.А.ВІаnс» відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї. Встановити належність до боєприпасів патронів з маркуванням: «OZK 9mm Р.А.», «Форт-Р 9мм», «9mm Р.А. Knall», «МЕSКО 9mm», «ОСА 9мм» не надалось можливим у зв`язку з демонтажем останніх. З числа наданих на дослідження патронів: один патрон з маркуванням «ОСА 9мм» є револьверним патроном калібру 9 мм (.38R), який виготовлений промисловим способом МЧП «Вьюга» (місто Полтава, Україна); два патрони з маркуванням «МЕSКО 9mm Ж» виготовлені саморобним способом шляхом спорядження стріляних гільз патронів калібру 9 мм (.380R) виробництва МЧП «Вьюга» (місто Полтава, Україна), метальним зарядом, капсулем типу «Жевело», метальними снарядами сферичної форми з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом; п`ять патронів пістолетного типу з маркуванням: «S&B 9mm Р.А. Віаnк» є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованої гільзи до шумового пістолетного патрону «S&B 9mm Р.А.Вlаnс» метальним снарядом сферичної форми з еластичного гумоподібного матеріалу чорного кольору, виробник якого невідомий, з використанням метального заряду; один патрон пістолетного типу з маркуванням: «OZK 9mm Р.А.» є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованої гільзи до шумового пістолетного патрону «Ozkursan ammunition», (Туреччина) метальним снарядом сферичної форми з еластичного гумоподібного матеріалу чорного кольору, виробник якого невідомий, з використанням метального заряду; один патрон пістолетного типу з маркуванням: «9mm Р.А. Knall» є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованої гільзи до шумового пістолетного патрону метальним снарядом сферичної форми з еластичного гумоподібного матеріалу чорного кольору, виробник якого невідомий, з використанням метального заряду; один патрон з маркуванням «Форт-Р 9мм» є пістолетним патроном «Форт-Р» калібру 9 мм Р.А., який виготовлений промисловим способом (КНВО «Форт» МВС України (м. Вінниця)). п`ятьма патронами з маркуванням «S&B 9mm Р.А. Вlапk» можливо здійснити постріли з пістолету «ПМР» № НОМЕР_2 . Встановити придатність для стрільби патронів з маркуванням «OZK 9mm P.A.» «Форт-Р» «9mm P.A. Knall» «MESKO 9mm» «ОСА 9мм» не надалось можливим у зв`язку з демонтажем останніх.

- речовими доказами, якими постановами слідчого від 16.07.2018 р., 22.02.2018 р., 19.05.2018р. визнано: 5 (п`ять) патронів з маркуванням «S&B 9mm Р.А.Вlаnс», 2 (два) патрони з маркуванням «MESKO 9mm Ж», 1 (один) патрон з маркуванням «ОСА 9мм Ж», 1 (один) патрон пістолетного типу з маркуванням «OZK 9mm P.A.», 1 (один) патрон пістолетного типу з маркуванням «9mm P.A. Knall», 1 (один) патрон пістолетного типу з маркуванням «Форт-Р 9мм», метадон масою 1,42 г., канабіс масою 45,31г., амфетамін масою 0,68 г., дифенгідрамін масою 0,01 г.; мобільні телефони марок: «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_4 , телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 , телефон марки «Doogee» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , електронні ваги;

Оцінивши досліджені під час судового розгляду докази, суд вважає, що вище наведені докази є належними, допустимими, оскільки зібрані з дотриманням норм КПК України.

У суду немає сумнівів в їх об`єктивності та достовірності, добуті в ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих злочинів, а тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного вироку. Скарг на незаконність дій працівників поліції обвинувачений не подавав та в порядку КПК ці дії не оскаржував.

Також суд приймає до уваги показання свідка ОСОБА_7 , підстав не довіряти показанням вказаного свідка, сумніватися в їх достовірності та правдивості у суду немає. Обставин, які б свідчили про зацікавленість свідка ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, і причини обмовляти обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Досліджені судом докази в їх сукупності переконливо спростовують доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про фальсифікацію та необгрунтованість його обвинувачення в частині незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини, обіг яких обмежено та придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Надані обвинуваченим ОСОБА_5 покази щодо неналежності йому, виявлених під час обшуку наркотичного засобу, психотропної речовини та вогнепальної зброї суд визнає такими, що направленні на уникнення від відповідальності за вчинення суспільно-небезпечні діяння.

Позицію ОСОБА_5 в частині того, що наркотичний засіб, психотропна речовина та вогнепальна зброя були йому підкинуті, суд розцінює як обрану форму захисту, оскільки вина обвинуваченого підтверджується сукупністю вищезазначених доказів, досліджених судом, які об`єктивно узгоджуються між собою.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого повторно, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочин по даній справі вчинив в період іспитового строку, не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчинених злочинів.

При обранні ОСОБА_5 строку позбавлення волі суд враховує його вік, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, його ставлення до вчиненого, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкцій ст. ст. 309 ч.2, 263 ч. 1 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений 09.01.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст.75 КК України, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_5 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Оскільки, ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 16.07.2018 р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.09.2018 р. було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, суд зараховує ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази - диск з відеозаписом, флеш-носій «Apacer» на 8 GB з відеозаписом підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження; 5 (п`ять) патронів з маркуванням «S&B 9mm Р.А.Вlаnс», 2 (два) патрони з маркуванням «MESKO 9mm Ж», 1 (один) патрон з маркуванням «ОСА 9мм Ж», 1 (один) патрон пістолетного типу з маркуванням «OZK 9mm P.A.» , 1 (один) патрон пістолетного типу з маркуванням «9mm P.A. Knall», 1 (один) патрон пістолетного типу з маркуванням «Форт-Р 9мм», метадон масою 1,42 г., канабіс масою 45,31г., амфетамін масою 0,68 г., дифенгідрамін масою 0,01 г., електронні ваги-підлягають знищенню; мобільні телефони марок: «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_4 , телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 , телефон марки «Doogee» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 власникам.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2860 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правлпорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києві від 09.01.2018р. і призначити остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 16.07.2018 року по 10.09.2018 року включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази - диск з відеозаписом, флеш-носій «Apacer» на 8 GB з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження; 5 (п`ять) патронів з маркуванням «S&B 9mm Р.А.Вlаnс», 2 (два) патрони з маркуванням «MESKO 9mm Ж», 1 (один) патрон з маркуванням «ОСА 9мм Ж», 1 (один) патрон пістолетного типу з маркуванням «OZK 9mm P.A.» , 1 (один) патрон пістолетного типу з маркуванням «9mm P.A. Knall», 1 (один) патрон пістолетного типу з маркуванням «Форт-Р 9мм», метадон масою 1,42 г., канабіс масою 45,31г., амфетамін масою 0,68 г., дифенгідрамін масою 0,01 г., електронні ваги-знищити; мобільні телефони марок: «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_4 , телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 , телефон марки «Doogee» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 власникам.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2860 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1