ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/5/23 Справа № 211/6241/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000381 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням спеціального звання - 9 рангу державного службовця на підставі ст.54 КК України; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладанням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погодившись із вироком суду, прокурор та захисник подали апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання ухвалення вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_8 було оголошено у розшук, у зв`язку з його ухиленням від суду (а.п. 107, 169-170 т.2).

З листа начальника відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , наданого на запит Дніпровського апеляційного суду, вбачається, що ОСОБА_8 перебуває у державному розшуку, відносно нього проводяться оперативно-розшукові заходи в рамках ОРС категорії Розшук, на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_8 невідоме.

Враховуючи наведене, розглянувши матеріали провадження, заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне зупинити провадження до розшуку ОСОБА_8 , оголошеного ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року зупинити до розшуку ОСОБА_8 , оголошеного ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання направити прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4