КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 березня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року,у кримінальному провадженні № 0000993 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, востаннє:

- 18 лютого 2022 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - у вигляді позбавлення волі на п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

У строк відбування покарання зараховано відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва.

У строк відбуття покарання ОСОБА_7 також зараховано строк його попереднього ув`язнення з 20 серпня 2021 року по 20 жовтня 2022 року день за день.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишено без змін.

Також вороком вирішене питання щодо речових доказів.

Не погодившись з прийнятим рішенням прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року.

Прокурор зазначає, що про час та дату проведення судового засідання, під час якого було ухвалено оскаржуваний вирок, сторона обвинувачення належним чином повідомлена не була.

Крім того апелянт вказує на те, що копія вироку стороні обвинувачення не була вручена негайно після проголошення вироку, а лише 09 листопада 2022 року копію рішення було надіслано на електронну пошту Печерської окружної прокуратури міста Києва, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений із поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила поновити пропущений строк, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

За приписами ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Тобто, кримінальним процесуальним законом передбачено можливість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.

Доводи прокурора про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду з тих причин, що судове засідання під час якого був ухвалений вирок, відбулося без участі сторони обвинувачення, а після оголошення вироку його копія не була негайно вручена стороні обвинувачення, колегія суддів вважає обґрунтованими.

З урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також положень ч. 1 ст. 24 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, апеляційний суд вважає, що апелянт пропустив строк на оскарження вироку з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 376 ч. 2, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарженнявироку Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4