Справа №140/930/18
Провадження № 1-кп/930/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000232 від 30.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполь Донецької області та жительки АДРЕСА_1 , громадяники України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у даному кримінальном упровадженні у зв`язку із тим, що прокурор ОСОБА_3 в перших судових засідання мав змінити державне обвинувачення, однак на даний час державне обвинувачення ще не змінено, у зв`язку з чим сторона захисту не довіряє прокурору, а тому наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримала заявлений свої захисником відвід прокурору та просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви про його відвід з тих підстав, що зазначені стороною захисту обставини не є підставою для його відводу у розумінні ст. 77 КПК України, заявлений відвід є безпідставним та необґрнтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву про відвід суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора з наступних підстав.

Так, ст. 77 КПК України містить вичерпні підстави, коли прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженн, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

За правилами ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що заявлений захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_5 відвід прокурору не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, на які посилається заявник як на обставини, що виключають участь прокурора при розгляді судового провадження, заявлений відвід не вмотивований, не обґрунтований та безпідставний.

Оскільки судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які передбачені нормами КПК України як підстави для відводу прокурора, а тому заява про його відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000232 від 30.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1