СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/15/23
ун. № 759/4691/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003420 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2023, задоволено частково клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 за № 0003420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003420 від 07.12.2022, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на проведення обшуку у транспортному засобі, а саме автомобілі марки «GEELY MR-7151A», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та подальше вилучення:

-мобільні телефони, якими користуються учасники злочину, із номерами мобільних операторів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_7 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , котрі використовують з мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 .

-Банківські картки: НОМЕР_42 рахунок відкритий в ПуАТ КБ «АКОРДБАНК»; НОМЕР_43 рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк»; НОМЕР_44 рахунок відкритий в АТ «Райффайзен банк Аваль»; НОМЕР_45 рахунок відкритий в АО КБ «ПРИВАТБАНК»; НОМЕР_46 рахунок відкритий в Південно-Африканській Республіці «NEDCOR BANK, LTD»; НОМЕР_47 рахунок відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК»; НОМЕР_48 рахунок відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК»; НОМЕР_49 рахунок відкритий в АО КБ «ПРИВАТБАНК»; НОМЕР_50 рахунок відкритий в АО КБ «ПРИВАТБАНК»; НОМЕР_51 рахунок відкритий в АО КБ «ПРИВАТБАНК»; НОМЕР_52 рахунок відкритий в «Monobank»; НОМЕР_53 рахунок відкритий в «Monobank»; НОМЕР_54 рахунок відкритий в «Monobank»; НОМЕР_55 рахунок відкритий в «Monobank»; НОМЕР_56 рахунок відкритий в ПуАТ КБ «АКОРДБАНК»; НОМЕР_57 рахунок відкритий в ПуАТ КБ «АКОРДБАНК»; НОМЕР_58 рахунок відкритий в ПуАТ КБ «АКОРДБАНК»; НОМЕР_59 рахунок відкритий в ПуАТ КБ «АКОРДБАНК»; НОМЕР_60 рахунок відкритий в ПуАТ КБ «АКОРДБАНК»; НОМЕР_61 рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк»; НОМЕР_62 рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк»; НОМЕР_63 рахунок відкритий в VTB BANK OJSC; НОМЕР_64 рахунок відкритий в АТ «ПУМБ»; НОМЕР_65 рахунок відкритий в АТ «ПУМБ»; НОМЕР_66 рахунок відкритий в банк - Public JSC First Ukrainian International Bank; НОМЕР_44 рахунок відкритий в АТ «Райффайзен банк Аваль

-інші сім-карти операторів мобільного зв`язку, мобільні телефони, якими користуються та користувалися учасники злочину, документи, що стосуються обставин кримінального провадження, чорнові записи, документи із вільними зразками почерку та підписів, грошові кошти здобуті внаслідок вчинення злочинних дій.

Надати дозвіл на копіювання інформації з планшетів, якими користуються та користувалися учасники злочину, комп`ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

17.09.2023 до суду надійшла заява від старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки у ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003420 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме в ухвалі не вірно зазначено державний реєстраційний номер автомобіля марки «GEELY MR-7151A», а саме: « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_67 ».

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, слідчий суддя, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2023, зазначивши в ній державний реєстраційний номер автомобіля марки «GEELY MR-7151A»: НОМЕР_67 , замість: « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2023, вказавши реєстраційний номер автомобіля марки «GEELY MR-7151A» : НОМЕР_67 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1