Справа № 161/854/23
Провадження № 1-кс/161/349/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 12.01.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 12.01.2023 під час проведення огляду місця події на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «універсальна» № НОМЕР_1 , термін дії 11/25, CVV код 547, блакитного кольору, з наявним чіпом та безконтактним індикатором, яку поміщено до спеціального пакету KIV 1113697, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2022 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, представившись ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , які останній перерахував через банківські карти АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , АТ «А-банк» № НОМЕР_3 та АТ «А-банк» № НОМЕР_4 на банківські карти АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , завдавши майнову шкоду на суму 45 855 гривень.

12 січня 2023 року о 22:10 год., під час проведення огляду місця події, на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «універсальна» № НОМЕР_1 , термін дії 11/25, CVV код 547, блакитного кольору, з наявним чіпом та безконтактним індикатором, яку поміщено до спеціального пакету KIV 1113697, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем.

Дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 13.01.2023 винесено постанову про визнання вилученої банківської карти речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказана банківська карта, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, його дослідження органами досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа-володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо накладення арешту заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 12.01.2023 під час проведення огляду місця події, а тому з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 12.01.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «універсальна» № НОМЕР_1 , термін дії 11/25, CVV код 547, блакитного кольору, з наявним чіпом та безконтактним індикатором, яку поміщено до спеціального пакету KIV 1113697, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1