Справа № 367/477/23
Провадження №1-кс/367/115/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 14 січня 2023 під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два фрагменти дерев`яної рукоятки, схожої на биту, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборонити володіти, користуватись, розпоряджатись цим майном будь-яким особам.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 15.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.01.2023 у період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 50 хв. слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: два фрагменти дерев`яної рукоятки, схожої на биту, які упаковано у паперовий конверт; змив з фрагментів дерев`яної рукоятки, який упаковано у паперовий конверт; чотири фрагменти табурету білого кольору, упаковані у сейф-пакет № INZ4064017; змив речовини бурого кольору з фрагменту табурету, упакований у паперовий конверт; фрагмент килимка з нашаруванням речовини бурого кольору, упакований у паперовий конверт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , надано дозвіл на проведення огляду будинку за вищевказаною адресою. Однак, до клопотання не долучено відповідні докази того, що огляд місця події 14.01.2023, зокрема проникнення до житла, здійснено у відповідності до вимог ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, а саме з дозволу особи, яка володіє відповідним житлом чи ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду житла.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене та те, що до клопотання не додані документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків клопотання сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1