Справа № 201/7741/22
Провадження № 1-кс/201/2894/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000460 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000460 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділенням Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 23.08.2022 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.03.2022 невстановлена особа у військовій формі перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа її автомобілем Mitsubishi, модель Outlander Sport, 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11.08.2022 року гр-кою ОСОБА_5 було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій встановлено інформацію, яка може свідчити про вчинення кримінального правопорушення військовим на ім`я ОСОБА_6 , який має абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний власник абонентського номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .

У зв`язку із причетністю виникла нагальна необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 (роздруківок) за період часу з 16.03.2022 по теперішній час із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацією про з`єднання абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, із можливістю отримання копії такої інформації в друкованому та електронному виді.

Відомості про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 у сукупності з іншими доказами, можуть свідчити про ймовірну причетність користувача вказаного абонентського номера до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а без отримання цієї інформації неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення іншим чином.

Отже, у цьому випадку наявні достатні підстави вважати, що має місце вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявність достатніх підстав вважати абонентський номер, оператором якого являється « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 причетний до вчинення кримінального правопорушення та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000460 від 23.08.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що належать ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 (роздруківок) за період часу з 16.03.2022 по теперішній час із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацією про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, із можливістю отримання копії такої інформації в друкованому та електронному виді.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1