Номер провадження: 11-кп/813/947/22
Справа № 523/2729/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000025 від 03.01.2018 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 01.02.2022 року, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілені матеріали провадження за вказаними апеляційними скаргами (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/947/22).
До початку судового розгляду, 09.12.2022 року, суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід від розгляду вказаних апеляційних скарг з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.
До судового засідання для розгляду заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за вказаними апеляційними скаргами, учасники кримінального провадження, зокрема прокурор, не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не заявляли.
За наведених обставин, з метою забезпечення виконання вимог ст.28 КПК України, враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Обговоривши доводи заявленого самовідводу судді ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла висновку про таке.
Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12.01.2018 року, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000025 від 03.01.2018 року, в апеляційному провадженні, зокрема приймав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.01.2018 року щодо обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (номер провадження апеляційного суду №11-сс/785/107/18).
При цьому, суддя ОСОБА_2 не був обізнаний щодо існування обставин, які виключають можливість його участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддю з розподілу не зважаючи на те, що він приймав участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000025 від 03.01.2018 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000025 від 03.01.2018 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0000025 від 03.01.2018 року.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/947/22 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4