Провадження 1-кп/557/16/2023
Справа 557/1310/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бугрин Гощанського району Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, не працюючий, громадянин України, раніше не судимий,

за ч. 2 ст. 364-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

До початку підготовчого судового засідання, представником потерпілої сторони територіальної громади міста Рівне в особі Рівненської міської ради за довіреністю ОСОБА_6 , подану заяву про відмову від обвинувачення по даній справі щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримала подану заяву про відмову від обвинувачення, просить закрити щодо обвинуваченого кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 364-1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає прийняти рішення по даному клопотанню відповідно до вимог ст.ст. 314, 284, ст. 477 КПК України, враховуючи позицію сторони потерпілого та сторони захисту. Разом з тим, прокурор зауважив, що на даний час збитки не відшкодовані, однак дане питання сторона потерпілого може вирішити в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1)… статтею 364-1 (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми).

Представник потерпілої сторони територіальної громади міста Рівне в особі Рівненської міської ради за довіреністю ОСОБА_7 , відмовляється від підтримання обвинувачення в порядку, визначеному п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 364-1 КК України відносно ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття.

Суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду відповідно до вимог ст.ст. 128-130, 284 КПК України. Одночасно суд роз`яснює положення ч.7 ст. 128 КПК України, відповідно до якої особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого - територіальної громади міста Рівне в особі Рівненської міської ради ОСОБА_6 , від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора про стягнення збитків з ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1