Провадження №1-кп/761/2889/2022
В И Р О К

іменем України

16 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 15.06.2022, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, Житомирської області, українця, громадянина України, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, пенсіонера, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3.,

прокурорів - ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

У невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 15.06.2022, за невстановлених обставин, ОСОБА_1 , діючи умисно, придбав без передбаченого законом дозволу, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 26 патронів до вогнепальної нарізної зброї.

Усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та караність їхнього зберігання, не маючи дозволу на володіння зазначеними бойовими припасами, ОСОБА_1 , діючи умисно, у невстановлений час та за невстановлених обставин, почав зберігати вищевказані бойові припаси у лише йому відомому місці, а саме за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 15.06.2022, у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , взяв вище зазначені бойові припаси, які поклав до власного рюкзаку та вийшов на вулицю, тобто носив вищевказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Далі, 15.06.2022, в період часу з 23 години 22 хвилин по 23 годину 42 хвилини, біля будинку №2 по вул. Парково-Сирецька у м. Києві, працівниками поліції в ході обшуку у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 26 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_1 носив, зберігав, придбав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 15.06.2022, за невстановлених обставин, ОСОБА_1 , діючи умисно, придбав без передбаченого законом дозволу, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пістолет марки «STAR», моделі «MOD. 30М» номер « НОМЕР_1 », який відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї.

Усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та карність її зберігання, не маючи дозволу на володіння вищевказаним пістолетом, ОСОБА_1 , діючи умисно, у невстановлений час та за невстановлених обставин, почав зберігати вищевказаний пістолет у лише йому відомому місці, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 15.06.2022, у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 взяв належний йому пістолет марки «STAR», моделі «MOD. 30М» номер « НОМЕР_1 », який поклав до власного рюкзаку та вийшов на вулицю, тобто носив вищевказаний пістолет без передбаченого законом дозволу.

Далі, 15.06.2022, в період часу з 23 години 22 хвилин по 23 годину 42 хвилини, біля будинку №2 по вул. Парково-Сирецька у м. Києві, працівниками поліції в ході обшуку у ОСОБА_1 виявлено та вилучено пістолет марки «STAR», моделі «MOD. 30М» номер « НОМЕР_1 », який відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, який ОСОБА_1 носив, зберігав, придбав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_1 придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_1 пояснив, що в 1990 році він за 200 доларів США прибав на ринку пістолет та набої до нього, які закопав у своєму гаражі і потім не відкопував 32 роки, але побачивши в інтернеті жахи, що відбувались у місті Буча та місті Ірпінь під час повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України - влітку 2022 року відкопав пістолет та набої та переніс це все додому. Потім деякий час пістолет та патрони просто лежали вдома, аж поки 15.06.2022 року вечором він випив і у нього вдома відбувся конфлікт з цивільною дружиною, після якого він взяв пістолет, набої, паспорт, горілку та вийшов з дому. Того ж вечора його зупинили в Сирецькому парку, де вилучили пістолет і патрони.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 263 КК України, винним визнав себе повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що він придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, у офіційно зареєстрованому шлюбі не перебуває, раніше не судимий, пенсіонер.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.263 КК України.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, родину, є пенсіонером, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2022 накладено арешт на рюкзак чорного кольору; тканеву кобуру чорного кольору; предмет, зовні схожий на пістолет та один предмет, зовні схожий на патрон, один предмет, зовні схожий на магазин, в якому всередині вісім предметів зовні схожих на патрони; мішечок чорного кольору в середині якого вісімнадцять предметів зовні схожих на патрони.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що арешт на рюкзак чорного кольору; тканеву кобуру чорного кольору накладався з метою збереження речових доказів, таке майно не підлягає спеціальній конфіскації, судом не призначено покарання у виді конфіскації майна, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, накладеного на рюкзак чорного кольору; тканеву кобуру чорного кольору, з огляду на закінчення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, а вказані речі підлягають поверненню ОСОБА_1 .

В той же час, враховуючи, що пістолет «STAR», моделі «MOD.30M» номер « НОМЕР_1 » та 26 (двадцять шість) патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом зброї, суд приходить до висновку що такі предмети підлягають знищенню, а арешт майна в цій частині відповідно підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, стягненню з ОСОБА_1 підлягають судові витрати за проведення:

- судової балістичної експертизи №СЕ 19/111 -22/21281-БЛ від 16.06.2022 на суму 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки;

- судової балістичної експертизи №СЕ 19/111-22/21279-БЛ від 18.07.2022 на суму 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Із клопотанням про застосування запобіжного заходу сторона обвинувачення до суду не зверталась. Отже питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової балістичної експертизи №СЕ 19/111 -22/21281-БЛ від 16.06.2022 на суму 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки;

- судової балістичної експертизи №СЕ 19/111-22/21279-БЛ від 18.07.2022 на суму 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази:

- DVD-R диск «My MEDIA», який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- рюкзак чорного кольору; тканеву кобуру чорного кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, - повернути ОСОБА_1 ;

- пістолет «STAR», моделі «MOD.30M» номер « НОМЕР_1 », який поміщено до спеціального пакету № EXP0395891; 26 (двадцять шість) патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які поміщено до пакету №5772133, передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2022.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_2