Справа № 357/309/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002782 від 11.11.2021,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002782 від 11.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в якій вона просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002782 від 11.11.2021 та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В обгрунтування скарги зазначається, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002782 від 11.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Досудове розслідування розпочато за колективною заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 08.11.2021 за фактом незаконного привласнення службовими особами ПрАТ «КАТП-1028» грошових коштів жителів багатоквартирного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 за надання послуг з вивезення побутового сміття з проханням провести аудиторську перевірку.

03.01.2022 заявник отримала копію постанови про закриття кримінального провадження № 0002782 від 11.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Вважає, що під час досудового розслідування не вжито відповідні зходи для встановлення істини по справі, прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та безпідставною, необгрунтованою та незаконною. Зокрема, слідчим не було проведено експертну оцінку можливого факту заволодіння грошовими коштами власників багатоквартирного будинку, крім того слідчий в повній мірі не дослідив матеріали справи та факти викладені у заяві, а саме в частині укладення договору ПрАТ «КАТП-1028» з власниками багатоквартирного будинку. Слідчим не проведено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне, неупередження дослідження всіх обставин справи.

До початку розгляду скарги заявником ОСОБА_3 через канцелярію суду 01.02.2023 подано заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки 06.01.2023 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що на час розгляду скарги прокурором самостійно скасовано рішення слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002782 від 11.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, слідчий суддя доходить висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 303, 304, 305, 306, 309, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002782 від 11.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1