Справа № 233/977/22
Провадження № 1-кп/686/576/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого, представника Служби у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000403 від 11.04.2020 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданні потерпілі та свідки не з`явились.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання, призначення нового дистанційного судового засідання в режимі відео конференції з :

- Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за участю потерпілих та свідків;

- інших приміщень, які знаходиться поза межами приміщення суду за участю прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області.

Обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що при родах померла його - обвинуваченого матір, а інших близьких родичів, які б могли опікуватись його новонародженою сестрою немає. Крім того вважає, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу значно зменшились.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.02.2022 та визначено заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 124050 грн.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою неодноразово продовжувався як ухвалами слідчих суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області так і постановою керівника Костянтинівської окружної прокуратури від 08.04.2022, в порядку ст. 615 КПК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 07.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 05.07.2022 включно та визначено заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124 050 грн..

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою неодноразово продовжувався судом, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2023 строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжено по 14.04.2023 включно.

Закінчити судове провадження до вказаного строку не представляється за можливе, адже потерпілі, свідки не допитані, обвинувачений показань не давав, не досліджені речові докази, до матеріалів кримінального провадження не долучені письмові докази.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому; кількість інкримінованих йому злочинних посягань; дані про особу ОСОБА_4 , а саме, що він раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності і в даний час знову обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку злочинів проти власності; наявність щодо нього як на стадії досудового розслідування та і на стадії судового розгляду інших кримінальних проваджень;- суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання у м. Костянтинівка Донецької області, яке знаходиться у безпосередній близькості до тимчасово непідконтрольної території України, де ведуться активні бойові дії, смерть його матері та народження сестри, у даному випадку не є визначальними, адже забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, на переконання суду, може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 336, 369 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 15.03.2023 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 ) у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з:

- Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за участю потерпілих, свідків;

- інших приміщень, які знаходиться поза межами приміщення суду за участю прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області.

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вручити кожному потерпілому, свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з потерпілими до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації її виконання надіслати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Про час і місце проведення відеоконференції повідомити осіб, які братимуть участь у судовому провадженні дистанційно прокурора, законного представника обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя