Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №286/2020/22
провадження №1-кп/279/258/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

обвинуваченої ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000069 від 30.03.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Обуховичі Іванківського району Київської області, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, непрацюючої, несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 29 березня 2021 року близько 19 години на автодорозі «Овруч-Словечне» між населеними пунктами «Гаєвичі-Покалів», керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Cruse», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с.Словечне, в порушення вимог пунктів 1.10, 2.1(а), 13.1 Правил дорожнього руху України (ПДР), не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом та будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували її порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожні умови та дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати та безпечно керувати ним, не впоралась з керуванням та допустила зіткнення керованого нею автомобіля з саморобним трактором під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по правій стороні проїзної частини в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді поєднаної тупої травми тіла: закритого перелому таранної кістки правої ступні зі зміщенням, ушкодження зв`язок лівого гомілковостопного суглобу, забою грудної клітки.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потеплілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала в повному обсязі, підтвердила зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини події, показала, що запропонувала водієві автомобіля «Chevrolet Cruse», р.н. НОМЕР_1 , який був втомлений, підмінити його, на що той погодився, автомобіль набрав високу швидкість і вона не впоралась з керуванням та допустила зіткнення з трактором, який рухався попереду, прав керування та досвіду водіння не мала.

Враховуючи, що обвинувачена свою винність визнала повністю, правильно розуміє сутність обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.349,ч.3 КПК України інші докази не досліджувались.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нею нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, судові витрати відповідно до ст.124,ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - автомобіль «Chevrolet Cruse» р.н. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_6 , саморобний трактор залишити ОСОБА_5 , чохол з рульового колеса повернути ОСОБА_6 , відеодиск залишити в матеріалах провадження.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 3988,16 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1