overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/871/22
УХВАЛА

02 березня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадження суду знаходиться кримінальне провадження №0000340, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Прокурор висловилась про необхідність складення досудової доповіді, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить висновку, про необхідність доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 9 Закону України "Про пробацію" обвинуваченому слід роз`яснити право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Самбірському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати суду до 27.03.2023 року досудову доповідь на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», він вправі брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5935/22
пр.№ 1-кп/464/83/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, а повний текст ухвали буде складено та оголошено об 11.45 год. 08.03.2023.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 30 хв. 13 березня 2023 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Доручити представнику Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та направити таку на адресу суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №621/1200/22
Провадження №1-кп/621/98/23
Ухвала

Іменем України

01 березня 2023 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000120 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянкою України, має неповну середню освіту, не працює, одружена, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судима:

1) вироком Апеляційного суду Харківської області від 02.09.2009 за пунктом 2 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 10 (десять) років; звільнена 08.11.2018 за вітбуттям строку покарання;

2)вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2022 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

на підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

2. Продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на строк до 29 квітня 2023, включно.

3. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.

4.В частині продовження дії запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченою у цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

5. Дата оголошення повного тексту ухвали 10 год. 02.03.2023.

Головуючий:

Суддя: ОСОБА_7

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 953/1562/23
н/п 1-кс/953/1730/23
"02" березня 2023 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши питання про усунення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2023 року за клопотанням слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
02 березня 2023 року в провадження судді Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
За результатами розгляду клопотання 02 березня 2023 року було постановлено ухвалу, якою: клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
При цьому, у другому абзаці резолютивної частини ухвали міститься технічна описка: помилково зазначена, дата народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд
Усунути описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2023 року за клопотанням слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , та вважати правильним в резолютивній частині ухвали написання дати народження підозрюваного ОСОБА_4 - „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 606/497/22
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.01.2022 року № 0000012, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання на 21.02.2023 року а 11 год. 30 хв. не з`явилася.

Справу було відкладено на 09.03.2023 року року на 12 год. 00 хв., в судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 , явка якої до суду є обов`язковою, не з`явилася.

Слухати справу у її відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до обвинуваченої привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.01.2022 року № 0000012, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відкласти на 09.03.2023 року на 12 год.00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу обвинуваченої покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури.

Головуючий:
Справа № 442/927/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/147/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2022 рокупро застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2022 рокувідмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник засудженого подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, покликаючись на те, що ухвала суду була отримана засудженим 19.05.2022, що підтверджується штампом установи виконання покарань. Апелянт подав на ухвалу суду апеляційну скаргу. У листопаді 2022 року через канцелярію суду з`ясувалося, що апеляційна скарга засудженого була повернута у зв`язку з неподанням клопотання про поновлення строку.

09 лютого 2023 року, він як захисник дізнався, що апеляційна скарга, подана засудженим не надійшла до суду, у зв`язку з чим, керуючись своїм правом подає цю скаргу та просить поновити строк.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 щодо заявленого клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання захисника про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подається на інші ухвали суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження розгляд клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування покарання щодо ОСОБА_8 за наявності кількох вироків відбувся без його участі, а відмітки про скерування йому копії ухвали нема.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що наведені захисником в клопотанні про поновлення строку причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Оскільки строк апеляційного оскарження пропущений захисником з поважних причин, його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2022 рокупро застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_8 .

С у д д і :

ОСОБА_9 Партика
Справа № 642/1008/23
Провадження № 1-кс/642/577/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді старшого стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні: «солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гаупвахти Військової служби правопорядку у Збройних силах України строком до 28.04.2023 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто з 14-35 год. 28 лютого 2023 року.

Строк дії ухвали - до 28 квітня 2023 року.

Визначити суму застави у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії запобіжного заходу.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки строком до 28.04.2023 року: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 642/1976/22
Провадження № 1-кс/642/590/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0000804 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 березня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали - до 23 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1075/22
Провадження № 1-кп/645/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебувало вищевказане кримінальне провадження (справа №645/1075/22, провадження №1-кп/645/7/23).

Відповідно до п.п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату суду за № 36/23 від 24.02.2023 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 04 грудня 2022 року справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд справи по суті не розпочато.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні на час передання справи на розгляд судді ОСОБА_1 попереднім складом суду лише закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість прийняття до свого провадження кримінального провадження на стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 319, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - прийняти до провадження.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, на 14 березня 2023 року о 11:30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1156/23
Провадження № 1-кп/635/121/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 03.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 03.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000123 від 03.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України на 09 березня 2023 року на 11 год. 15 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1