УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 від 13.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 368-5 КК України за фактом зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , які погодили дозвільні документи на будівництво ряду об`єктів на території м. Вінниці (Вінницької територіальної громади), за відсутності правових підстав, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, а також за фактом незаконного збагачення окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також у ході досудового розслідування встановлено, що заступник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , будучи головою комісії з питань звільнення території ІНФОРМАЦІЯ_7 від незаконно встановлених тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності та малих архітектурних форм, не вжив заходів, щодо виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.02.222 № 465 «Про демонтаж самовільно встановлених тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території ІНФОРМАЦІЯ_7 » в частині рішення про демонтаж торгово-посадочного комплексу, належного ФОП « ОСОБА_6 », який розташований в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0135 га.

У рамках вказаного кримінального провадження, досліджуються можливі факти отримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 неправомірної вигоди, від юридичних та фізичних осіб, шляхом перерахування останніми грошових коштів на визначені, підконтрольні посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , благодійні фонди (організації) та суб`єкти господарської діяльності.

Зокрема, в ході проведення санкціонованих слідчим суддею обшуків у службових кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_5 та її структурних департаментів, виявлено та вилучено бланки платіжних рахунків від БО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розрахункові рахунки яких в банківських установах, можуть використовуватися для надходження грошових коштів, їх подальшого обготівкування та передачі посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведеними подальшими заходами, в рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що БО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в банківських установах відкрито ряд рахунків.

01.12.2022 у кримінальному провадженні постановою слідчого призначено проведення дослідження фінансових операцій здійснених між БО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та іншими юридичними особами, відповідно до відомостей про рух грошових коштів по банківських рахунках вказаної благодійної організації. Для проведення об`єктивного даного дослідження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи даного благодійного фонду, з можливістю вилучення копій такої справи.

Таким чином, виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: реєстраційної справи БО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Оскільки документи та інформація, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, безпосередньо перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , то вказані відомості знаходяться у безперешкодному доступі службових осіб вищезазначеного органу. Розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи, забезпечить схоронність та об`єктивність того об`єму документів, які на теперішній час містяться у володінні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищезазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а в разі їх відсутності належним чином завірених копій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих, не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: реєстраційної справи БО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та старшому слідчому-криміналісту Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи БО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: