УХВАЛА

13 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування №0000171 від 16.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 197 - 1, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 425 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження за виявленим 16.10.2018 прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 виявлено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 425 КК України про те, що військовими службовими особами Квартирно експлуатаційного відділу м. Рівне, в порушення вимог ст. 5 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України» упродовж 2010-2018 років щорічна інвентаризація нерухомого майна: а саме: будинку мисливського, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 193,3 м2, (загальною площею 156,4 м2), житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 126,8 м2, (загальною площею 92,8 м2), житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 45,2 м2, (загальною площею 32,9 м2), сараю, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 44,7 м2, (загальною площею 36,4 м2), гаражу, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 145 м2, (загальною площею 128,1 м2), сарай-гаражу з двома воротами, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 121,1 м2, (загальною площею 138 м2), льоху цегляного, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 18,6 м2, (загальною площею 13,9 м2) - не проводилась, а його відображення за даними бухгалтерськими обліку не відповідає фактичним даним, чим здійснено недбале ставлення військової службової особи до служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Здійснення досудового розслідування визначено за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Слідчий вказує, що 29.05.2019 до військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України надійшли матеріали з УСБУ в Рівненській області про те, що: під час здійснення оперативно - пошукових заходів отримані відомості щодо фактів службового підроблення та шахрайства, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а саме, що у 2008 році ОСОБА_6 за сприяння керівника громадської організації «Рівненська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок західного регіону України» ОСОБА_7 створив підприємство об`єднання громадян «Мисливсько - рибальське господарство «Костопільське» (). В подальшому, на початку 2010 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, шляхом службового підроблення, внесли до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району від імені ПОГ «МРГ «Костопільське» документи з недостовірними даними щодо визнання за вказаним підприємством права власності на 7 об`єктів нерухомості (в тому числі три житлових будинки), розташованих в АДРЕСА_2 .

При цьому, встановлено, що у квартирно - експлуатаційному відділі м. Рівне вказані об`єкти нерухомості рахуються як такі, що перебувають у користуванні ГО «Рівненська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок західного регіону України».

У поданих до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району документах ОСОБА_6 , як керівником ПОГ «МРГ «Костопільське» вказано, що зазначені об`єкти нібито побудовані за кошти підприємства та перебувають на його балансі (хоча згідно технічної документації будівництво проведене задовго до створення підприємства).

В свою чергу, голова Новоукраїнської сільської ради Рівненського району ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в лютому 2010 року підписав рішення виконавчого комітету № 11 щодо оформлення права приватної власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна за ПОГ МРГ «Костопільське», та рішення виконавчого комітету № 12 щодо присвоєння цим об`єктам поштових адрес, що в подальшому дало змогу ОСОБА_6 оформити відповідні документи щодо права власності в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», чим завдано шкоди державним інтересам в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування: Отримано тимчасовий доступ до реєстраційних справа №248, №249, №250, №251, №252, №253, №254 оглядом яких з`ясовано, що будинок мисливський, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 193,3 м2, (загальною площею 156,4 м2), житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 126,8 м2, (загальною площею 92,8 м2), житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 45,2 м2, (загальною площею 32,9 м2), сарай, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 44,7 м2, (загальною площею 36,4 м2), гараж, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 145 м2, (загальною площею 128,1 м2), сарай-гараж з двома воротами, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 121,1 м2, (загальною площею 138 м2), льох цегляний, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 18,6 м2, (загальною площею 13,9 м2) зареєстровані на праві приватної власності МРГ «Костопільське» ; Проведено обшук у КЕВ м. Рівне, та за місцем діяльності ГО «Рівненська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок західного регіону України»; Проведено обшук в приміщенні службового кабінету ОСОБА_7 , та в будинках за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ; Проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході яких вилучені документи, які мають значення для проведення досудового розслідування; Накладено на арешт на вказані документи; Допитано в якості свідка начальника КЕВ м. Рівне ОСОБА_9 , інженера КЕВ м. Рівне ОСОБА_10 , інженера КЕВ м. Рівне ОСОБА_11 , колишнього керівника КЕВ м. Рівне ОСОБА_12 ,, начальника відділення експлуатації фондів КЕВ м. Рівне ОСОБА_13 , керівника Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України ОСОБА_7 , сільського голову Новоукраїнської сільської ради Рівненської області ОСОБА_8 , секретаря Новоукраїнської сільської ради Рівненської області ОСОБА_14 голову Олександрівської сільської ради ОСОБА_15 , щодо обставин походження, передачі та оформлення права власності на вищевказані будівлі; Допитано в якості потерпілої особи представника Міністерства оборони України ОСОБА_16 ; Проведено низку процесуальних дій - скеровано запити в підприємства, установи та інші органи державної влади з метою отримання відомостей, що мають значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні; Отримано висновок оціночно будівельної експертизи; За участі спеціалістів з числа працівників ГУ Держгеокадастру в Рівненської області, топографо геодезистів, працівників КЕВ м. Рівне проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0148 на підставі ухвали слідчого судді; Отримано технічний звіт з виконання топографо геодезичних робіт щодо визначення фактичних меж та площ земельних ділянок що використовуються під мисливсько рибальські угіддя на земельній ділянці військового містечка № НОМЕР_1 (в межах кадастрового номеру :01:014:0148); Отримано акт перевірки ГУ Держгеокадастру в Рівненської області; Отримано висновок судової земельно технічної експертизи.

Слідчий також вказує, що строк досудового розслідування спливає 16.04.2023, проте неможливо завершити досудове розслідування через складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, перелік яких наведено у клопотанні та обґрунтовано про необхідність їх здійснення.

Жодній особі повідомлення про підозру у цьому провадженні не вручалось.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 13.10.20,23 строк досудового розслідування було продовжено до 16.04.2023.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось, обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, потребою у проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначає у клопотанні слідчий, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає, і невиконання вказаних дій може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 16.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 197 -1, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 425 КК України, до шести місяців, тобто до 16.10.2023.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1