Справа № 308/9349/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від відбуття покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання за хворобою.

В обґрунтування даного клопотання заявники зазначили, що вироком Виноградівського районного суду від 10.06.2021 року по справі № 299/3630/20 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 146 КК України призначено йому покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання визначено зараховано з моменту затримання з 19.05.2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2022 по справі № 299/3630/20 апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалений щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вирок Виноградівського районного суду від 10.06.2021 року - без змін.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27.06.2022. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , однак Вирок Виноградівського районного суду від 10.06.2021 набрав законної сили.

Відповідно до ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Зазначає, що ОСОБА_4 за час перебування в Закарпатській УВП № 9 захворів на хворобу печінки, а саме ОСОБА_9 . На неодноразові адвокатські запити до медичної установи Закарпатської УВП № 9 - Філія ДУ «ЦОЗ ДКВС України в Чернівецькій, Івано-Франкіській та Закарпатській областях, залишаються без відповіді.

Вважає, що з такими діагнозами ОСОБА_4 неможливо етапувати, його необхідно лікувати, що можливо виключно на волі.

Вказує, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Закарпатській УВП № 9, однак захворів на тяжку хворобу, а відтак має право на звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку з хворобою.

На підставі наведеного, просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду від 10.06.2021 року по справі № 299/3630/20 на не відбутий строк покарання.

22.11.2022 року адвокатом засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 було подане клопотання про призначення у справі судово медичної експертизи для визначення стану здоров`я стану здоров`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ на тяжку тривалу хворобу?

2. Якщо так, визначити діагноз.

3. Визначити ступінь порушення функцій печінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ наявність цирозу печінки та/або ступінь печінкової недостатності. 4.

Чи перешкоджає захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,подальшому відбуттю покарання.

Проведення експертизи доручити експертам ЗАКАРПАТСЬКОГО ОБЛАСНОГО БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ (м. Ужгород, вул. Капушанська (Перемоги), 83), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

В судовому засіданні 13.02.2023 року адвокат підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_10 підтримав думку захисника.

Прокурор категорично заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

Судом було винесено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки засудженим та його захисником не було доведено належними та допустимими доказами факт встановлення засудженому діагнозу, який включений до Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Крім того ОСОБА_4 та/або його захисник не зверталися до ДУ «Закарпатська УПВ № 9» із аналогічним клопотанням про звільнення від відбуття покарання за хворобою, засудженого не було направлено на лікарську-консультаційну комісію задля проведення медичного огляду та встановлення діагнозів згідно із Порядком; висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб щодо нього не складався; щодо нього не складалися документи, що характеризують поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини; відповідно ДУ «Закарпатська УПВ № 9» не зверталася до суду із поданням про вирішення питання для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за хворобою, тобто засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не дотрималися встановленої діючим законодавством процедури щодо підготовки та подання до суду подання про вирішення питання для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за хворобою. Судом також враховано, що сумніви щодо правильності висновку лікарської комісії у суду відсутні, оскільки такий взагалі не складався, тому відсутні і підстави задля призначення судово-медичної експертизи.

По суті заявленого клопотання, прокурор просив суд відмовити у його задоволенні через необґрунтованість.

Представник ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Засуджений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, звільнивши його від покарання за хворобою.

Заслухавши пояснення прокурора, засудженого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого та медичної картки амбулаторного хворого, суд дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При цьому питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Спеціальним Законом, а саме ч. 1 ст. 152 КВК України встановлено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно ч. 5 ст. 154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Розділом VI Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 № 1348/5/572 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 р. за № 990/25767, регламентований порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою, який передбачає наступне.

Медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 13 до цього Порядку (далі - Перелік хвороб).

Медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС, у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності після обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.

У закладах охорони здоров`я ДКВС склад лікарсько-консультативної комісії визначається та затверджується директором ЦОЗ ДКВС, у закладах охорони здоров`я державної або комунальної форм власності - керівником цього закладу.

До складу лікарсько-консультативної комісії входять голова комісії - керівник закладу охорони здоров`я ДКВС та не менше трьох лікарів.

За наявності у засудженого ознак хвороби, визначеної Переліком хвороб, лікуючий лікар невідкладно складає медичний висновок, який погоджує завідувач відповідного закладу охорони здоров`я ДКВС.

Завідувач закладу охорони здоров`я спільно з лікуючим лікарем забезпечують направлення хворого засудженого, а також необхідної медичної документації на найближче засідання лікарсько-консультативної комісії.

З урахуванням результатів особистого медичного огляду хворого засудженого, вивчення даних медичної облікової документації щодо обстеження, лікування, надання рекомендацій тощо лікарсько-консультативна комісія негайно складає висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до цього Порядку (далі - висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб).

Голова комісії невідкладно ознайомлює з висновком щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб засудженого, про що у медичній карті стаціонарного хворого № 003/о робиться відмітка та ставиться підпис засудженого.

Якщо засуджений за станом здоров`я не може власноруч поставити підпис, про це у медичній карті стаціонарного хворого № 003/о робиться відмітка із зазначенням причини.

Висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб не пізніше наступного робочого дня після огляду засудженого передається до УВП, у якій обліковується такий хворий засуджений на дату огляду цією комісією.

Облік засуджених, які пройшли огляд лікарсько-консультативною комісією, ведеться у журналі обліку засуджених, стосовно яких встановлено наявність підстав для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку.

На підставі висновку щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, адміністрація УВП, у якій обліковується засуджений, протягом доби після отримання зазначеного висновку готує подання до суду про вирішення питання для звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою.

До подання додаються особова справа засудженого і висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб.

Засуджений, щодо якого встановлено наявність підстав для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, залишається у закладі охорони здоров`я ДКВС або закладі охорони здоров`я державної чи комунальної форм власності до прийняття судом остаточного рішення. У разі прийняття судом рішення про звільнення засуджений звільняється безпосередньо із закладу охорони здоров`я ДКВС або закладу охорони здоров`я державної чи комунальної форм власності.

У разі прийняття судом рішення про відмову у задоволенні подання про звільнення засудженого за хворобою такий засуджений з урахуванням його стану здоров`я продовжує лікування у закладі охорони здоров`я ДКВС або іншому закладі охорони здоров`я державної чи комунальної форм власності або повертається до УВП, з якої він прибув.

У разі погіршення стану здоров`я засудженого, якому суд відмовив у звільненні від подальшого відбування покарання за хворобою на підставі повторного висновку лікарсько-консультативної комісії, адміністрація УВП, у якій обліковується засуджений, протягом доби після отримання такого висновку готує подання до суду про вирішення питання для звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини. При виникненні сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії суд вправі призначити судово-медичну експертизу.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, а саме коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю, або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується і тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру зазначеного в Переліку захворювань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Виноградівського районного суду від 10.06.2021 року по справі № 299/3630/20, за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 146 КК України визнано винним за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 146 КК України призначено йому покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання визначено зараховано з моменту затримання з 19.05.2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.04.2022 по справі № 299/3630/20 апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалений щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вирок Виноградівського районного суду від 10.06.2021 року - без змін.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, за постановою Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 299/3630/20 (провадження № 51-1782 км 22) касаційну скаргу засуджених та захисника було задоволено частково. Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 змінено.

Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст.187 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Призначене ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 146 КК України покарання залишено без зміни.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

В решті судові рішення залишені без зміни.

Згідно медичної картки амбулаторного хворого № 187 засудженого ОСОБА_4 йому дійсно був встановлений діагноз: Вірусний хронічний гепатит В із 10.06.2020 року.

Згідно протоколу затримання від 19.05.2020 року ОСОБА_4 був затриманий 19.05.2020 року о 18 год. 20 хв.

За ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суд Закарпатської області від 21.05.2020 року до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому неодноразово продовжувався, та поміщено до ДУ «Закарпатська УПВ № 9».

При цьому, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 особисто або його захисник ОСОБА_5 не зверталися до ДУ «Закарпатська УПВ № 9» із аналогічним клопотанням про звільнення від відбуття покарання за хворобою, засудженого не було направлено на лікарську-консультаційну комісію задля проведення медичного огляду та встановлення діагнозів згідно із Порядком; висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб щодо нього не складався; щодо нього не складалися документи, що характеризують поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини; відповідно ДУ «Закарпатська УПВ № 9» не зверталася до суду із поданням про вирішення питання для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за хворобою, тобто засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не дотрималися встановленої діючим законодавством процедури щодо підготовки та подання до суду подання про вирішення питання для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за хворобою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за відсутності всіх вищеперелічених документів неможливо прийняти рішення щодо звільнення від відбуття покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 , що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Слід також зазначити, що оскільки висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб щодо ОСОБА_4 взагалі не складався, у суду відсутні жодні підстави піддавати його сумніву та призначати судово медичну експертизу, як того просять засуджений та його захисник, тому судом було відмовлено у задоволенні цього клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 84 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від відбуття покарання за хворобою.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1