Провадження № 1-кс/712/4825/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002899 від 05.12.2022, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на передачу підозрюваного на піклування законному представнику відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не є депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, учасником бойових дій, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на передачу підозрюваного законному представнику з обов`язковим медичним наглядом відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що 05.12.2022 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_7 , не усвідомлюючи свої дії та свідомо не керуючи ними, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 182 від 21.12.2022, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України за № 757/2022 від 07.11.2022 до 19.02.2023, вчинив суспільно-небезпачне діяння у вигляді відкритого викрадення чужого майна, а саме перебуваючи неподалік магазину «Делікат», що за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та почав розмову з нею, після чого в подальшому, під приводом перевірки її документів, шляхом вільного доступу, витягнув з кишені куртки потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон марки IPHONE 11 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та вимагав повідомити пароль від телефону. В подальшому, ОСОБА_7 вдарив потерпілу ногою в обличчя, після чого, з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, вчинивши відкрите викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, ознаки якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

06.12.2022 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 186 КК України.

27.12. 2022 ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, ознаки якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

У відповідності до довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під наглядом лікаря-психіатра КНП Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», але з 16.05.2018 по 07.11.2019 перебував у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси (запобіжний захід).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 182 від 21.12.2022 року по кримінальному провадженню №0002899 від 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_7 правопорушення та на теперішній час, ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного маячного розладу, набутого внаслідок перенесеної в минулому черепно-мозкової травми з контузією головного мозку та внаслідок гіпертонічної хвороби, з актуальними депресивно-паранояльними переживаннями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє по теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. При теперішньому дослідженні психопатологічні феномени свідчать про наявність у ОСОБА_7 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_7 мав розлади психічної діяльності, а тому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, наявні достатні підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

27.12.2022, керуючись ч. 2 ст. 503 КПК України слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до вимог глави 39 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_7 вчинив тяжке суспільно небезпечне діяння та може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у зв`язку із тим, що за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому становить суспільну небезпеку, в зв`язку з чим та даних матеріалів кримінального провадження, є необхідність передання його на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили змінити стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на передання на піклування законному представнику сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк досудового розслідування, тобто до 02.02.2023 року.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на передачу близьким родичам.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти передання їй на піклування ОСОБА_7 не заперечувала.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважає наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_9 від 07.12.2022 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 02 лютого 2023 року включно, без можливості внесення застави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п. 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 182 від 21.12.2022 року по кримінальному провадженню №0002899 від 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_7 правопорушення та на теперішній час, ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного маячного розладу, набутого внаслідок перенесеної в минулому черепно-мозкової травми з контузією головного мозку та внаслідок гіпертонічної хвороби, з актуальними депресивно-паранояльними переживаннями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє по теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. При теперішньому дослідженні психопатологічні феномени свідчать про наявність у ОСОБА_7 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27.12.2022 року змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0002899 від 05.12.2022 року та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27.12.2022 року залучено в якості законного представника ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої статті 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 КК України визначено, що осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Крім того, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Відтак, враховуючи матеріали клопотання, поведінку підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про можливість зміни відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на передачу на піклування законному представнику сестрі з обов`язковим медичним наглядом, яка забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи сукупність вказаних вище обставин і фактичних даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що жоден з інших запобіжних заходів, крім передання ОСОБА_7 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, наведеним вище, які наданий час не зменшилися.

Вирішуючи питання про передання ОСОБА_7 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, слідчий суддя враховує згоду його сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо взяття ОСОБА_7 на піклування, а також положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини і вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказаного кримінального провадження можливо подане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 508, 512 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування законному представнику сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з обов`язковим лікарським наглядом.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1