Справа № 274/7024/22
Провадження №1-в/0274/718/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полянецьке Уманського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, неодруженого, освіта середня, до засудження не працював, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтував тим, що вину визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Захисник підтримала заяву засудженого та просила її задовольнити.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" підтримав заяву засудженого, охарактеризував його з позитивного боку, який працює та сумлінно ставиться до праці, має заохочення, стягнень не має.

На думку прокурора заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_6 засуджений 27.05.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 115 ч. 1, 185 ч.1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення, згідно ст.72 ч.5 КК України, з 29.02.2016 року по 21.07.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.02.2021 року вирок суду приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року. Остаточна міра покарання залишилась незмінною.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.11.2021 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 10 місяців 6 днів обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2022 року зараховано в строк час слідування до виправного центру з 30.11.2022 року по 29.05.2022 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 29.02.2016 року (для позбавлення волі); початок строку: 29.05.2022 року (для обмеження волі); кінець строку: 05.04.2024; відбув 3/4 строку покарання 09.01.2022 року.

Відповідно до досліджений матеріалів, засуджений ОСОБА_6 з 02.03.2016 року утримувався в державній установі «Київський слідчий ізолятор». За період утримання характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 16.08.2016 року відбував покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№ 62)» За час відбування покарання характеризувався добре. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, по факту яких один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Сім разів заохочувався.

З 04.11.2020 року відбував покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» За час відбування покарання характеризувався добре. Порушень режиму відбування покарання не допускав. Чотири рази заохочувався.

З 29.05.2022 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Двічі заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними. Вину у скоєному злочині визнав, в скоєному кається. Позову згідно вироку суду не має. На профілактичних обліках не перебуває.

Зважаючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув більш ніж 3/4 призначеного судом строку покарання, має 13 заохочень, стягнень не має, працює, до праці ставиться добре, вину визнав, а відтак, на переконання суду, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2016 на 1 рік 3 місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1