Справа №175/1187/23
провадження №1-кс/175/245/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000158 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про визнання проведеного огляду законним, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000158 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про визнання проведеного огляду законним.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає про те, що 14.03.2023 до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.03.2023 за адресою: Дніпровський район, м. Підгородне, на блок посту було зупинено автомобіль марки Honda модель CR-V д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки вказаного транспортного засобу було виявлено 2 предмети, схожі на автоматичну зброю (ЄО 2289).

За даним фактом 14.03.2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000158 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що кермом транспортного засобу «Honda» модель «CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 перебував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий пояснив, що він 14.03.2023 близько 12:00 години на автомобілі «Honda» модель «CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його знайомим, спільно з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направився до м. Дніпра з м. Покровська Донецької обл. Під час руху, а саме з с. Славянка Дніпропетровської області він звернув увагу на два чорні пакети, які лежали на узбіччі та зупинившись і підійшовши до них, він помітив, що вони змотані пакетами та коли він їх пощупав то зрозумів, що в них знаходиться зброя, а саме як йому здалося автомати «Калашникова». Вказані пакети він не відкривав та поклав їх до багажного відділення, а саме туди, де знаходиться запасне колесо та направився до м. Дніпра. Також пояснив, що він поклав дані пакети до автомобіля з метою їх подальшої видачі до відділу поліції, також пояснив, що за необхідності він може вказати місце де їх знайшов.

В подальшому слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у період часу з 16:23 год. по 18:27 год. був проведений огляд місця події, а саме оглянуто транспортний засіб «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вище вказаний автомобіль розташований на відкритій ділянці місцевості яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, блок-пост 1601, на відстані 50 метрів від місця здійснення стоп-контролю на питання чи є в даному транспортному засобі речі або предмети, обіг яких обмежений чинним законодавством, повідомив, що в багажному відділі розташовані два предмети схожі на автоматичну зброю, які загорнуті в чорні поліетиленові пакети. Та надав дозвіл на огляд транспортного засобу «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого оглянуто водійське та пасажирські місця де нічого вилучено не було та в ході огляду багажного відділення під місцем для зберігання запасного колеса було виявлено два згортки в середині яких під час їх огляду було встановлено, що в одному із згортків знаходиться предмет схожий на автоматичну зброю (далі предмет №1) в ході огляду якого встановлено, що на ньому є зображення п`яти кінцевої зірки 88-809786, з котрого в подальшому було здійснено змиви на марлеві тампони та поміщено до паперових конвертів, а саме змив з рукоятки, цівки та курка (поміщені до різних паперових конвертів), також предмет 1 оброблено дактилоскопічним порошком «сажа», однак слідів папілярних узорів не виявлено та полімерний пакет в котрий було упаковано предмет 1 поміщено до паперового конверту. В подальшому в ході огляду другого полімерного пакету було виявлено предмет схожий на автоматичну зброю та в ході її огляду на ній було виявлено зображення стріли вписаної в трикутник та маркування НОМЕР_2 , також на якому мається прицільний пристрій «XDprecision» (далі предмет 2) далі спеціалістами було здійснено змиви на марлеві тампони, а саме змив з рукоятки, цівки та курка (поміщено до різних паперових конвертів), також предмет 2 оброблено дактилоскопічним порошком «сажа», однак слідів папілярних узорів не виявлено; Також в даному згортку було виявлено предмет схожий на магазин до зброї який має напис 5.45 (далі предмет 3) з якого було здійснено змив дистильованою водою. Також пакети (поліетилен) в який був поміщений предмет 2 та 3 поміщено до паперового конверту. Зі слів ОСОБА_5 вище вказане він знайшов на узбіччі в районі Слав`янки Дніпровського району Дніпропетровської області.

Вказана слідча дія проведена на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, в ході огляду було вилучено:

- предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого встановлено, що на ньому є зображення п`яти кінцевої зірки 88-809786;

- змив з рукоятки предмету схожого на автоматичну зброю в ході огляду якого встановлено, що на ньому є зображення п`яти кінцевої зірки 88-809786;

- змив з цівки предмету схожого на автоматичну зброю в ході огляду якого встановлено, що на ньому є зображення п`яти кінцевої зірки 88-809786;

- змив з курка предмету схожого на автоматичну зброю в ході огляду якого встановлено, що на ньому є зображення п`яти кінцевої зірки 88-809786;

- предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого на ньому було виявлено зображення стріли вписаної в трикутник та маркування 191309692-6П70-5,45х39, також на якому мається прицільний пристрій «XDprecision»;

- змив з рукоятки предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого на ньому було виявлено зображення стріли вписаної в трикутник та маркування 191309692-6П70-5,45х39, також на якому мається прицільний пристрій «XDprecision»;

- змив з цівки предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого на ньому було виявлено зображення стріли вписаної в трикутник та маркування НОМЕР_2 , також на якому мається прицільний пристрій «XDprecision»;

- змив з курка предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого на ньому було виявлено зображення стріли вписаної в трикутник та маркування НОМЕР_2 , також на якому мається прицільний пристрій «XDprecision»;

- предмет схожий на магазин до зброї який має напис 5.45;

- змив з предмету схожого на магазин до зброї який має напис 5.45;

- поліетиленовий пакет в який було загорнуто предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого встановлено, що на ньому є зображення п`яти кінцевої зірки 88-809786;

- поліетилен в який було загорнуто предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого на ньому було виявлено зображення стріли вписаної в трикутник та маркування НОМЕР_2 , також на якому мається прицільний пристрій «XDprecision» та предмет схожий на магазин до зброї який має напис 5.45.

Вище вказані предмети могли перевозитися з метою їх подальшого використання у злочинній діяльності, або ж з метою їх подальшого збуту.

Таким чином, вилучене в ході огляду від 14.03.2023 року згідно ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, про що 14.03.2023 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом виявленого та вилученого під час огляду, а саме:

- предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого встановлено, що на ньому є зображення п`яти кінцевої зірки 88-809786;

- змив з рукоятки предмету схожого на автоматичну зброю в ході огляду якого встановлено, що на ньому є зображення п`яти кінцевої зірки 88-809786;

- змив з цівки предмету схожого на автоматичну зброю в ході огляду якого встановлено, що на ньому є зображення п`яти кінцевої зірки 88-809786;

- змив з курка предмету схожого на автоматичну зброю в ході огляду якого встановлено, що на ньому є зображення п`яти кінцевої зірки 88-809786;

- предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого на ньому було виявлено зображення стріли вписаної в трикутник та маркування 191309692-6П70-5,45х39, також на якому мається прицільний пристрій «XDprecision»;

- змив з рукоятки предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого на ньому було виявлено зображення стріли вписаної в трикутник та маркування 191309692-6П70-5,45х39, також на якому мається прицільний пристрій «XDprecision»;

- змив з цівки предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого на ньому було виявлено зображення стріли вписаної в трикутник та маркування НОМЕР_2 , також на якому мається прицільний пристрій «XDprecision»;

- змив з курка предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого на ньому було виявлено зображення стріли вписаної в трикутник та маркування НОМЕР_2 , також на якому мається прицільний пристрій «XDprecision»;

- предмет схожий на магазин до зброї який має напис 5.45;

- змив з предмету схожого на магазин до зброї який має напис 5.45;

- поліетиленовий пакет в який було загорнуто предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого встановлено, що на ньому є зображення п`яти кінцевої зірки 88-809786;

- поліетилен в який було загорнуто предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого на ньому було виявлено зображення стріли вписаної в трикутник та маркування 191309692-6П70-5,45х39, також на якому мається прицільний пристрій «XDprecision» та предмет схожий на магазин до зброї який має напис 5.45.

Під час огляду було встановлено те, що вказаний талон містить явні ознаки підробки, у зв`язку з чим, талон вилучено та опечатано до спеціального пакету SUD 1045529 та відповідною постановою визнано речовим доказом по справі.

Так на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, прокурор посилається на положення ч.3 ст.233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Суд вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів клопотання, працівники поліції проникли до іншого володіння особи без дозволу слідчого судді та провели огляд майна, що підтверджується копією відповідного протоколу огляду від 14.03.2023, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що ним не порушено оперативність та невідкладність слідчих дій визначених нормами КПК України.

Разом з тим, слідчий навів обставин та надав достатньо доказів того, що мало місце проникнення до особистого володіння особи за умов, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання слідчого та можливість його задоволення про визнання огляду законним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000158 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про визнання проведеного огляду законним задовольнити.

Проведений 14 березня 2023 року в період часу з 16:29 до 18:27 години, слідчим СВ ВП №8 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , огляд місця подій за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого встановлено, що на ньому є зображення п`яти кінцевої зірки 88-809786;

- змив з рукоятки предмету схожого на автоматичну зброю в ході огляду якого встановлено, що на ньому є зображення п`яти кінцевої зірки 88-809786;

- змив з цівки предмету схожого на автоматичну зброю в ході огляду якого встановлено, що на ньому є зображення п`яти кінцевої зірки 88-809786;

- змив з курка предмету схожого на автоматичну зброю в ході огляду якого встановлено, що на ньому є зображення п`яти кінцевої зірки 88-809786;

- предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого на ньому було виявлено зображення стріли вписаної в трикутник та маркування 191309692-6П70-5,45х39, також на якому мається прицільний пристрій «XDprecision»;

- змив з рукоятки предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого на ньому було виявлено зображення стріли вписаної в трикутник та маркування 191309692-6П70-5,45х39, також на якому мається прицільний пристрій «XDprecision»;

- змив з цівки предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого на ньому було виявлено зображення стріли вписаної в трикутник та маркування НОМЕР_2 , також на якому мається прицільний пристрій «XDprecision»;

- змив з курка предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого на ньому було виявлено зображення стріли вписаної в трикутник та маркування НОМЕР_2 , також на якому мається прицільний пристрій «XDprecision»;

- предмет схожий на магазин до зброї який має напис 5.45;

- змив з предмету схожого на магазин до зброї який має напис 5.45;

- поліетиленовий пакет в який було загорнуто предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого встановлено, що на ньому є зображення п`яти кінцевої зірки 88-809786;

- поліетилен в який було загорнуто предмет схожий на автоматичну зброю в ході огляду якого на ньому було виявлено зображення стріли вписаної в трикутник та маркування 191309692-6П70-5,45х39, також на якому мається прицільний пристрій «XDprecision» та предмет схожий на магазин до зброї який має напис 5.45.

Вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проведення огляду без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.

Виявлені предмети під час огляду вищевказаного домоволодіння вважати вилученими правомірно.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1