Номер провадження: 11-п/813/514/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності в кримінальному провадженні №0000053 від 13.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

до Приморського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000053 від 13.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (єдиний унікальний номер справи №522/15662/22).
21.11.2022 року захисник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження з Приморського районного суду м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси, тобто за місцем розташування органу, який здійснював досудове розслідування.
Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

На адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000053 від 13.08.2021 року, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який відповідно до обвинувачення вчинено на території «Одеського морського торгівельного порту», що розташований на території Митної площі, 1 в м. Одесі (Приморський район м. Одеси), що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За наведених обставин, доводи захисника ОСОБА_4 стосовно того, що дане кримінальне провадження має розглядатися в Суворовському районному суді м. Одеси, оскільки досудове розслідування здійснювалось та було закінчено слідчими СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, не ґрунтуються на вимогах ст. 32 КПК.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Апеляційним судом не встановлено обставин, які б давали підстави вважати, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ст.32 КПК.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що при направленні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до суду правила територіальної підсудності порушені не були, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000053 від 13.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України з Приморського районного суду м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3