Дата документу 18.01.2023Справа № 554/371/23
Провадження № 1-кс/554/897/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 27.12.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.12.2022 року ОСОБА_4 , після вживання спиртних напоїв, близько 19:30 год., будучи агресивно налаштованим, направився з`ясувати відносини із своєю знайомою ОСОБА_5 .

По шляху слідування, ОСОБА_4 вирішив потрапити до подвір`я ОСОБА_5 через паркан домогосподарства в якому проживали родина ОСОБА_6 , у зв`язку з чим став наполегливо стукати до них у ворота.

У подальшому, коли до нього до воріт вийшов ОСОБА_7 запитати причини вказаної поведінки, ОСОБА_4 перебуваючи в громадському місці, проявляючи зверхність та хамовитість, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою та не зважаючи на зауваження, наполегливо став вимагати від останнього впустити його до них на подвір`я.

В цей час, почувши вказану лайку, до ОСОБА_7 підійшов його син, ОСОБА_8 , який у ввічливій формі запитав чим він може допомогти ОСОБА_4 . У відповідь останній, продовжуючи порушення громадського порядку, з метою демонстрації своєї зверхності та приниження інших став ображати нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою на адресу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Надалі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незважаючи відмову ОСОБА_8 в дозволі пройти на їх подвір`я, ОСОБА_4 рушив в бік двору, а коли останній виставив на шляху його слідування руку, з хуліганських мотивів завдав пальцями рук удар в обличчя від якого той не втримався на ногах, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Разом з тим, того ж числа і в той же час, побачивши, що ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , його батько, ОСОБА_7 , з метою захисту сина та не допущення проникнення останнього на територію домогосподарства, а також для припинення вищевказаних хуліганський дій, став робити ОСОБА_4 зауваження та одночасно його відштовхувати з проханнями припинити насильство.

Проте, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжив проявляти особливу зухвалість та нехтування правилами поведінки в суспільстві та, здійснюючі опір ОСОБА_7 у його намаганні припинити вказані хуліганські дії, із вказаною метою, пальцями рук стиснутими в кулак, завдав йому удар в голову, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000831, від 27.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на лінію 102 було зроблено виклик 26.12.2022 року о 20.06 год., гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з телефону НОМЕР_1 , по факту спричинення тілесних ушкоджень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучення аудиозаписів повідомлень архіватора «102» про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.296, ч.1ст.296 КК України, по по факту спричинення тілесних ушкоджень.

Аудіозаписи вказаних повідомлень необхідні для перевірки показань потерпілого, свідків та особи яка вчинила даний злочин, інформація може бути використана в якості доказу на підтвердження факту вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що 26.12.2022 року ОСОБА_4 , після вживання спиртних напоїв, близько 19:30 год., будучи агресивно налаштованим, направився з`ясувати відносини із своєю знайомою ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000831, від 27.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на лінію 102 було зроблено виклик 26.12.2022 року о 20.06 год., гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з телефону НОМЕР_1 , по факту спричинення тілесних ушкоджень.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), на вилучення аудіозаписів повідомлень архіватора «102» про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.296 КК України, що надійшли: 26.12.2022 року, о 20.06 год., від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з телефону НОМЕР_1 , та перебувають у володінні колл-центру « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1