№ 1-кп/202/467/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003669 від 19 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , громадянин України;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В квітні 2014 року (більш точні час та місце органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області (більш точні час та місце органом досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «ДНР» є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, з метою участі у терористичній організації,за власною ініціативою добровільно вступив до одного з її структурних підрозділів не передбаченого законом збройного формування «Народное ополчение Донбасса» з метою безпосередньої участі в протиправній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема, шляхом застосування збройної сили проти Збройних Сил України, зобов`язавшись дотримуватися встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції.
Перебуваючи у складі вказаного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 здійснював чергування на блокпостах та забезпечував контрольно-пропускний режим в`їзду-виїзду з(в) м. Краматорськ Донецької області, розташованому на виїзді/виїзді з м. Краматорськ в напрямку м. Слов`янськ Донецької області. Вказану протиправну діяльність ОСОБА_5 продовжував до червня 2014 року(більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) під керівництвом невстановленої особи із позивним « ОСОБА_6 ».
В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 (точну дату, час, місце та обставини в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше листопада 2014 року вступив до НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (окремий розвідувальний батальйон) терористичної організації «ЛНР» під командуванням невстановленої особи із позивним « ОСОБА_7 », на посаду стрілка, у складі якого здійснював свою протиправну діяльність до вересня-жовтня 2016 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена). Перебуваючи у складі вказаного підрозділу ОСОБА_5 був забезпечений військовою формою одягу, зброєю та боєприпасами та ніс бойові чергування на території населеного пункту Нікішене Шахтарського району Донецької області, де приймав участь в бойових діях проти підрозділів ЗС України та інших правоохоронних органів залучених до проведення АТО-ООС.
З жовтня 2016 року (більш точна дата, місце в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 вступив до лав 4 окремої мотострілецької бригади (в/ч НОМЕР_2 ) 2 АК терористичної організації т.зв. «ЛНР», в якому проходив службу на посаді оператора-навідника ПТУР-а до червня 2017 року, де був забезпечений військовою формою одягу, зброєю та боєприпасами. В складі вказаного підрозділу проходив навчання стрільбі з ПТУР та стрілецької зброї.
У серпні 2017 року (більш точна дата, місце в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 вступив до складу 1-ї Слов`янської бригади ( в/ч НОМЕР_3 ) терористичної організації «ДНР», а саме призначений на посаду кулеметника 2 взводу 4 роти 2 батальйону під командуванням бойовика із позивним « ОСОБА_8 », був забезпечений військовою формою одягу, зброєю та боєприпасами. В складі вказаного підрозділу ОСОБА_5 ніс бойові чергування на території населеного пункту Петровське Волноваського району Донецької області.
В подальшому, 10.08.2021 року ОСОБА_5 вступив до лав НЗВФ 100 ОМСБр (в/ч НОМЕР_4 ), яка входила до складу ОТГ «Купол» 1 АК УНМ терористичної організації т.зв. «ДНР», на посаду кулеметника 3 відділення 1 взводу 1 роти 1 батальйону, із місцем дислокації за адресою: Донецька область, Петровський район. Під час проходження військової служби неодноразово приймав участь у тактичних та бригадних навчаннях на полігонні «Зірка» , який знаходиться в м. Зугрес Донецької області.
Перебуваючи у складі терористичних організацій «ДНР/ЛНР», ОСОБА_5 був забезпечений камуфльованою формою одягу, зокрема з розпізнавальними знаками у вигляді нарукавних шевронів, вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї.
Перебуваючи у вищевказаних підрозділах, відповідно до розподілу обов`язків у складі терористичних організацій, ОСОБА_5 здійснював чергування у розташуваннях підрозділів, здійснюючи їх охорону. Окрім того ОСОБА_5 здійснювались інші доручення, надані керівництвом підрозділу терористичної організації.
У складі терористичних організацій, ОСОБА_5 перебував до 23 лютого 2022 року.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України, як участь в терористичній організації.
З квітня 2014 року при вищевикладених обставинах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Донецької та Луганської областей (більш точні час та місце органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з метою участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань, добровільно, за попередньою змовою групою осіб (стосовно яких досудове розслідування здійснюється в інших кримінальних провадженнях), усвідомлюючи, що діяльність не передбачених законом збройних формувань, які входять до складу терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, з ідеологічних та корисливих мотивів, у різні проміжки часу прийняв участь в не передбачених законом збройних формувань т.зв. «Народное ополчение Донбасса» в м. Краматорськ терористичної організації «ДНР», «Сотня Чегевары» терористичної організації «ДНР», 4 окрема мотострілецька бригада (в/ч НОМЕР_2 ) 2 АК терористичної організації «ЛНР», 1-а Слов`янська бригада ( в/ч НОМЕР_3 ) терористичної організації «ДНР», 100 ОМСБр (в/ч НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 АК УНМ терористичної організації «ДНР».
Так, в квітні 2014 року (більш точні час та місце органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області (більш точні час та місце органом досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «ДНР» є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, за власною ініціативою добровільно вступив до одного з її структурних підрозділів не передбаченого законом збройного формування «Народное ополчение Донбасса» з метою безпосередньої участі в протиправній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема, шляхом застосування збройної сили проти Збройних Сил України, зобов`язавшись дотримуватися встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції.
Перебуваючи у складі вказаного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 здійснював чергування на блокпостах та забезпечував контрольно-пропускний режим в`їзду-виїзду з(в) м. Краматорськ Донецької області, розташованому на виїзді/виїзді з м. Краматорськ в напрямку м. Слов`янськ Донецької області. Вказану протиправну діяльність ОСОБА_5 продовжував до червня 2014 року(більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) під керівництвом невстановленої особи із позивним « ОСОБА_6 ».
В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 (точну дату, час, місце та обставини в ході досудового розслідування не встановлено), але не пізніше листопада 2014 року вступив до незаконного збройного формування «Сотня Чегевары» (окремий розвідувальний батальйон) терористичної організації «ЛНР» під командуванням невстановленої особи із позивним « ОСОБА_7 », на посаду стрілка, у складі якого здійснював свою протиправну діяльність до вересня-жовтня 2016 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена). Перебуваючи у складі вказаного підрозділу ОСОБА_5 був забезпечений військовою формою одягу, зброєю та боєприпасами та ніс бойові чергування на території населеного пункту Нікішене Шахтарського району Донецької області, де приймав участь в бойових діях проти підрозділів ЗС України та інших правоохоронних органів залучених до проведення АТО-ООС.
З жовтня 2016 року (більш точна дата, місце в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 вступив до лав 4 окремої мотострілецької бригади (в/ч НОМЕР_2 ) 2 АК терористичної організації т.зв. «ЛНР», в якому проходив службу на посаді оператора-навідника ПТУР-а до червня 2017 року, де був забезпечений військовою формою одягу, зброєю та боєприпасами. В складі вказаного підрозділу проходив навчання стрільбі з ПТУР та стрілецької зброї.
У серпні 2017 року (більш точна дата, місце в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 вступив до складу 1-ї Слов`янської бригади ( в/ч НОМЕР_3 ) терористичної організації «ДНР», а саме призначений на посаду кулеметника 2 взводу 4 роти 2 батальйону під командуванням бойовика із позивним « ОСОБА_8 », був забезпечений військовою формою одягу, зброєю та боєприпасами. В складі вказаного підрозділу ОСОБА_5 ніс бойові чергування на території населеного пункту Петровське Волноваського району Донецької області.
В подальшому, 10.08.2021 року ОСОБА_5 вступив до лав НЗВФ 100 ОМСБр (в/ч НОМЕР_4 ), яка входила до складу незаконного збройного формування ОТГ «Купол» 1 АК УНМ терористичної організації т.зв. «ДНР», на посаду кулеметника 3 відділення 1 взводу 1 роти 1 батальйону, із місцем дислокації за адресою: Донецька область, Петровський район (точна адреса невідома). Під час проходження військової служби неодноразово приймав участь у тактичних та бригадних навчаннях на полігонні «Зірка» , який знаходиться в м. Зугрес Донецької області.
У складі незаконних збройних формувань, ОСОБА_5 перебував до 23 лютого 2022 року.
ОСОБА_5 , вступаючи до вищезазначених не передбачених законом збройних формувань, був достовірно обізнаним, що останні відносяться до збройних формувань, а саме мають організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризуються наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів та інших предметів), мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України) та ставлять перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької та Луганської областей, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької та Луганської областей військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької та Луганської областей так званих «блок постів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України) та мають для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю автомати, бойові припаси (патрони) та військову техніку.
Крім того, ОСОБА_5 усвідомлював, що зазначені підрозділи не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про національну поліцію», Про державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 260 КК України, як участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.
Також, вищевикладених обставинах, достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, з квітня 2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Донецької та Луганської областей (більш точні час та місце органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, добровільно, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб (стосовно яких досудове розслідування здійснюється в інших кримінальних провадженнях), усвідомлюючи, що діяльність не передбачених законом збройних формувань, які входять до складу терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, з ідеологічних та корисливих мотивів, у різні проміжки часу вступив до складу не передбачених законом збройних формувань т.зв. «Народное ополчение Донбасса» в м. Краматорськ терористичної організації «ДНР», «Сотня Чегевары» терористичної організації «ДНР», 4 окрема мотострілецька бригада (в/ч НОМЕР_2 ) 2 АК терористичної організації «ЛНР», 1-а Слов`янська бригада ( в/ч НОМЕР_3 ) терористичної організації «ДНР», 100 ОМСБр (в/ч НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 АК УНМ терористичної організації «ДНР», в яких перебував до 23 лютого 2022 року.
Перебуваючи у складі не передбачених законом збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» ОСОБА_5 .
Будучи учасником вказаних непередбачених законом збройних формувань ОСОБА_5 за попередньою змовою із іншими невстановленими учасниками непередбачених законом збройних формувань, підпорядковуючись відповідно до встановленої ієрархічної структури всієї терористичної організації, та виконуючи вказівки ватажків терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», вчинив умисні дії спрямовані на досягнення загальної злочинної мети терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» - зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КК України, як вчинення умисних дій з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.
04 жовтня 2022 року між обвинуваченим, захисником ОСОБА_4 та прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі.
В угоді зазначено, що підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:
для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, а саме: вирок може бути оскаржений:
в апеляційному порядку:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
в касаційному порядку:
- засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Сторони погодили покарання:
-за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді 10 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
-за ч .2 ст. 260 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
-за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочин вчинив за обставин, вказаних в обвинувальному актіта надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Окрім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
Обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.
Прокурор наполягав на затвердженні угоди та просив призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Захисник обвинуваченого підтримав затвердження угодипро визнання винуватості, вказав, що така була укладена за його участю, добровільно, угода та погоджене сторонами покарання відповідають вимогам закону та інтересам суспільства..
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого зазначає, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1,3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Так, злочини, передбачені ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого та тяжких злочинів, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, правова кваліфікація кримінальних правопорушень - за ч. 1 ст. 258-3 КК України, як участь в терористичній організації, за ч. 2 ст. 260 КК України, як участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань, за ч. 2 ст. 110 КК України, як вчинення умисних дій з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, - є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, тому вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.10.2022 року в м. Дніпро між обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді 10 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
-за ч .2 ст. 260 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
-за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази суду не надавались.
Строк покарання рахувати з моменту затримання засудженого, в порядку виконання вирок
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9