Справа № 458/85/22
УХВАЛА

про привід в судове засідання

09.03.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

цивільний відповідач ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016 за № 0000371, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засіданя 09.03.2023 повторно не з`явилася свідок ОСОБА_7 , хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повторити виклик свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 вважали, що судовий розгляд можна завершувати без виклику свідків сторони обвинувачення.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вирішуючи питання щодо неявки свідка ОСОБА_7 в судове засідання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, однак не з`явилась на виклик суду, не надала суду відомості про поважні причини свого неприбуття, підстав, визначених у ч. 3 ст. 140 КПК України, які б забороняли застосувати привід не встановлено, тому суд вважає за необхідне прийняти рішення про привід у судове засідання вказаного свідка.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 372 КПК України,

ухвалив:

Задоволити клопотання прокурора.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 29.03.2023 о 14.30 год. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23) свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1