Справа 127/5249/23
Провадження 1-кс/127/2136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 22.02.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000468 внесеного до ЄРДР 04.08.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи одного з комунальних підприємств, розташованих на території міста Вінниці, зловживають своїм службовим становищем шляхом підробки офіційних документів для їх подальшого використання з метою ухилення від призову по мобілізації та виїзду за кордом.

Зокрема встановлено, що лікар-психіатр КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з посадовими особами керівництвом вказаного закладу за грошову винагороду встановлює хибні діагнози про наявність психічних розладів у осіб, які прагнуть ухилитись від призову по мобілізації до лав ЗСУ або безперешкодно виїхати за кордон.

Для пошуку та постачання потенційних так званих «клієнтів» ОСОБА_3 залучив ОСОБА_4 , яка за окрему частину грошової винагороди, серед родинних та близьких зв`язків вишукує осіб чоловічої статі, які намагаються ухилитись від призову по мобілізації або виїхати за кордон, координує їх дії та забезпечує передачу грошових коштів від них до посадових осіб лікувального закладу.

Також встановлено, що у вказаній протиправній схемі використовується низка підроблених медичних документів з печатками та штампами, які свідчать про нібито проходження в минулому лікування так званими «клієнтами» в наркологічних установах України, які на замовлення ОСОБА_4 забезпечує їх виготовлення з використанням професійних поліграфічних засобів ОСОБА_5 .

Так в ході досудового слідства 22.02.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/4152/23 від 15.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

жорсткий диск «Western Digital» SIN: WCARW0316436, упакований в спецпакет НПУ PSP1100939;

банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упаковано в паперовий конверт;

мобільний телефон марки «Redmi 9» модель М2004 J19C IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упакований в спецпакет НПУ PSP1100939;

блокнот в обкладинці коричневого кольору із чорновими записами упакований в спецпакет НПУ PSP6106708;

кліше (відтиск) печатки із надписом «Відділ охорони здоров`я та соціального захисту населення*Україна*Вороновицької селищної ради*419803314*» упаковано в паперовий конверт;

8 аркушів паперу із зразками почерку ОСОБА_5 , упаковано в спецпакет НПУ PSP6106708;

повістка про виклик ОСОБА_5 на 22.02.2023 на 09:00 год до ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістка про виклик ОСОБА_5 на 15.12.2022 на 09:00 год до ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістка про відправку ОСОБА_5 14.09.2022 в 19:00 год команда №84НЦ всього на 3 арк., упаковано в паперовий конверт;

ноутбук марки «Lenovo» моделі «G-500», S/N:CB25845029, P/N:59391955 та зарядний пристрій до нього, упакований в спецпакет НПУ ЕХР0457725;

флешносій інформації марки «Kingston ONSE9 16 Gb», без будь-яких маркувань флешносій інформації чорного кольору, упаковано в спецпакет НПУ PSP1100938.

Перелічене майно визнано речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене під час санкціонованого обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 .

Таким чином, в даному випадку обмеження права власності є розумним і спів розмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000468 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 22.02.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000468 внесеного до ЄРДР 04.08.2022, а саме:

жорсткий диск «Western Digital» SIN: WCARW0316436, упакований в спецпакет НПУ PSP1100939;

банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упаковано в паперовий конверт;

мобільний телефон марки «Redmi 9» модель М2004 J19C IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , упакований в спецпакет НПУ PSP1100939;

блокнот в обкладинці коричневого кольору із чорновими записами упакований в спецпакет НПУ PSP6106708;

кліше (відтиск) печатки із надписом «Відділ охорони здоров`я та соціального захисту населення*Україна*Вороновицької селищної ради*419803314*» упаковано в паперовий конверт;

8 аркушів паперу із зразками почерку ОСОБА_5 , упаковано в спецпакет НПУ PSP6106708;

повістка про виклик ОСОБА_5 на 22.02.2023 на 09:00 год до ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістка про виклик ОСОБА_5 на 15.12.2022 на 09:00 год до ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістка про відправку ОСОБА_5 14.09.2022 в 19:00 год команда №84НЦ всього на 3 арк., упаковано в паперовий конверт;

ноутбук марки «Lenovo» моделі «G-500», S/N:CB25845029, P/N:59391955 та зарядний пристрій до нього, упакований в спецпакет НПУ ЕХР0457725;

флешносій інформації марки «Kingston ONSE9 16 Gb», без будь-яких маркувань флешносій інформації чорного кольору, упаковано в спецпакет НПУ PSP1100938.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя