Справа № 467/895/22
Провадження № 1-кп/467/105/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000031, відомості про яке внесене до ЄРДР 24 червня 2022 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, гр. України, маючої незакінчену вищу освіту, вдови, не працевлаштованої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022 року в першій половині дня, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в порушення порядку, визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаннями ними», з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в лісосмузі поруч з Ташлицьким водосховищем, від невстановленої в ході досудового розслідування особи підібрала у визначеному місці (схованці) так званої «закладки» прозору полімерну ємкість та прозорий полімерний пакетик зі смужкою-фіксатором, що містила кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг, якої заборонено, PVP масою 0.8135 г, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропної речовини, обіг якої заборонено, та помістила її до власної сумки, маючи в подальшому намір вжити її шляхом куріння, таким чином незаконно придбала зазначену психотропну речовину без мети збуту.
24 червня 2022 року приблизно о 11 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території автовокзалу в смт. Арбузинка, в ході перевірки документів працівниками поліції повідомила про те, що зберігає при собі психотропну речовину, перемістила її з сумки до кишені штанів та в це же день під час проведення огляду місця події у приміщенні відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національного поліції в Миколаївської області добровільно видала працівникам поліції одну пластикову ковбу з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою у складі речовини 0.8135 г, яку остання незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Допитана у суді обвинувачена повністю визнала провину у вчиненні кримінального правопорушення, показала, що 24 червня 2022 року до обіду за пропозицією свого знайомого ОСОБА_6 вона пішла до лісосмуги, розташованої в районі Ташлицького водосховища, який їй повідомив, що там можна взяти психотропну речовину. У визначеному ним місці вона взяла пластикову колбу з РVР з метою особистого вживання та поклала її до сумки. Після цього вона разом з ОСОБА_6 на попуткам дістались до Арбузинського автовокзалу. Біля приміщення автовокзалу до неї підійшли працівники поліції та у ході перевірки документів запитали чи у неї є наркотики. Вона злякалась, перемістила наркотичний засіб з сумки до кишені штанів, однак повідомила працівникам поліції про те, що у неї є наркотичний засіб, побоюючись обшуку. Далі вона з працівниками поліції пішла до приміщення відділення поліції, де добровільно видала речовину PVP у колбі.
Провина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 червня 2022 року ОСОБА_4 у приміщенні відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національного поліції в Миколаївської області добровільно видала колбу з речовиною кристалічного походження.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-22-22/4746-НЗПРАЛ від 23 серпня 2022 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в пакеті № SUD 1110686 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у складі речовини складає 0.8135 г.
Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При визначенні покарання обвинуваченій суд враховує її особу, яка не працевлаштована, вдова, має неповнолітню дитину, яка досягла 14-річного віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити їй покарання у виді обмеження волі з застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Відносно обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати в розмірі 755 грн. 12 к. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави як документально підтверджені у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на нею обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 к.

Речовий доказ по справі: полімерну колбу з поліетиленовим зіп-пакетом з вмістом речовини кристалічного походження білого кольору, поміщену до сейф - пакету № SUD 1110686, опечатаному фрагментом паперу з відбитком штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області», яку передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національного поліції в Миколаївської області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1