У Х В А Л А

28.12.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000110 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2022, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , 20.12.2022 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області 03.10.2022 та 07.10.2022 відповідно, у межах кримінального провадження №0000110 від 02.10.2022, на тимчасово вилучений 02.10.2022, під час огляду місця події на автодорозі «Городок-Комарно», поблизу повороту в с. Угри Львівського району Львівської області, автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та тимчасово вилучений 04.10.2022 під час обшуку автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «iPhone» моделі «MN5V2LL/A» IMEI: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 07.11.2022 означене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, відтак в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 у клопотанні від 28.12.2022 вимоги підтримав, просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, заперечень щодо скасування арешту автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «iPhone» моделі «MN5V2LL/A» IMEI: НОМЕР_4 у кримінальному провадженні №0000110 від 02.10.2022, не подав.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000110 від 02.10.2022, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих документів убачається, що СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110, що внесене 02.10.2022 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 03.10.2022, у межах вищеозначеного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучений 02.10.2022, під час огляду місця події на автодорозі «Городок-Комарно», поблизу повороту в с. Угри Львівського району Львівської області, автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , а ухвалою слідчого судді від 07.10.2022 накладено арешт на вилучений 04.10.2022 під час обшуку автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 мобільний телефон марки «iPhone» моделі «MN5V2LL/A» IMEI: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5

24.10.2022, ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області арешт накладений на автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в частині позбавлення права користування таким автомобілем - скасовано.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 03.10.2022 та 07.10.2022 відповідно, покликаючись на те, що 07.11.2022 постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000110 від 02.10.2022, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000110 від 02.10.2022 убачається, що 07.11.2022, дізнавачем СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 02.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000110 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На день розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, постанова слідчого від 07.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000110 від 02.10.2022, прокурором не скасована, в порядку передбаченим главою 26 КПК України, учасниками кримінального провадження не оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 07.11.2022 кримінальне провадження закрито, постанова набрала законної сили, доходжу висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні №0000110 від 02.10.2022 відпала потреба, а відтак є підстави для скасування арешту майна вилученого 02.10.2022 та 04.10.2022 відповідно.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 03.10.2022 на тимчасово вилучений 02.10.2022, під час огляду місця події на автодорозі «Городок-Комарно», поблизу повороту на с. Угри Львівського району Львівської області, автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.10.2022 на тимчасово вилучений 04.10.2022, під час обшуку автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «iPhone» моделі «MN5V2LL/A» IMEI: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8