Код суду 233 Справа № 233/995/23
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівськ Донецької області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, одружений, має одну малолітню дитину, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді головного сержанта 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «штаб-сержант», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ОСОБА_4 в денний час 19 вересня 2022 року, точний час не встановлено, зайшов на територію покинутого домоволодіння по вул. Чкалова в м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, більш точного місця не встановлено, де побачив пластикову пляшку, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, і впевнився, що вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, незаконно ОСОБА_4 підняв вказану пластикову пляшку, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, та переніс її до свого будинку АДРЕСА_1 , де сховав, тим самим здійснивши незаконне, умисне придбання та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
Продовжуючи свої протиправні дії, 21 вересня 2022 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, зберігаючи у пластиковій пляшці наркотичний засіб, на легковому автомобілі в якості пасажира направився з м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області до м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області. Того ж дня приблизно о 14 годині 50 хвилин під час перетину ним блокпосту «Бахмут», що знаходиться на автомобільній дорозі Костянтинівка-Бахмут в адміністративно-територіальних межах Костянтинівської МТГ Краматорського району Донецької області, він був зупинений працівниками ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для перевірки документів. В цей же день, в період часу з 16 години 41 хвилин до 16 години 50 хвилини, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на території блокпосту, який знаходиться на автомобільній дорозі Костянтинівка-Бахмут в адміністративно-територіальних межах Костянтинівської МТГ Краматорського району Донецької області, ОСОБА_4 добровільно надав для огляду працівникам поліції пляшку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібненою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 165,60 г, що в перерахунку на суху речовину становить 140,76 г, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що 19 вересня 2022 року після виписки з лікарні, де проходив лікування з приводу контузії, він приїхав до м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, де має житло. Коли він йшов додому, то зайшов за природніми потребами у закинутий будинок, де знайшов пластикову пляшку, яка була наповнена сушеним канабісом. Він знайомого медика він чув раніше, що вживання канабісу допомагає позбутися головного болю після контузії, тому вирішив залишити знахідку собі. Він відніс пляшку з канабісом до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав. Через декілька днів він вирушив з м. Часів Яр до смт Залізничне Петропавлівського району Дніпропетровської області, де останнім часом мешкала його родина. Пляшку з канабісом він поклав у свою сумку, яку, в свою чергу, поклав до багажника легкового автомобіля, на якому він їхав. На блокпості поблизу м. Костянтинівка машину зупинили для перевірки документів і він на запитання перевіряючих добровільно повідомив, що має в сумці пляшку з канабісом. Після цього викликали слідчу групу, по приїзду якої він самостійно відкрив багажник автомобіля, дістав з власної сумки пляшку з канабісом і надав працівникам поліції на огляд. Будь-якого примусу до нього не застосовувалося. В теперішній час щиро розкаявся в скоєному, усвідомив, о зробив помилку і знайдений наркотичний засіб необхідно було передати до поліції. Просив суворо не карати і надати можливість продовжити військову службу для захисту Батьківщини. Зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень.
Відповідно до висновку експертизи надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження (добровільна надана на огляд ОСОБА_4 21.09.2022 року) масою 165,60 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 140,76 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті, та беручі до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, за яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за встановлених судом обставин доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем ЗСУ, має стійкі соціальні зв`язки одружений, виховує двох дітей дружини від попереднього шлюбу, також має обов`язок по утриманню власного малолітнього сина від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 755,12 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 139,76 г (залишки після дослідження), передану до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №124 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1