Справа № 947/7158/23
Провадження № 1-кс/947/2677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням було розпочато за наступних обставин: до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону із 7 управління ДВКР СБ України надійшло повідомлення про вчинення злочину за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчинене з корисливих мотивів.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2023, приблизно о 14:30 годині, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу-начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на своєму робочому місці у службовому кабінеті приміщення Болградського РТЦК, розташованого за адресою: Одеська область, Тарутинський район, смт.Тарутине, вул. Центральна, буд. 250 зустрівся із ОСОБА_5 , де отримав від останнього грошові кошти у сумі 1600 доларів США.

Він же, діючи з єдиним умислом на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, 28.02.2023 близько 15 години 15 хвилин, перебуваючи біля приміщення Болградського РТЦК, розташованого за адресою: Одеська область, Тарутинський район, смт.Тарутине, вул. Центральна, буд. 250, отримав від ОСОБА_5 іншу частину грошових коштів у сумі 3400 доларів США за зняття з військового обліку, виготовлення медичної документації з недостовірним діагнозом для незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Після чого, 28.02.2023 року о 15 годині 25 хвилин у порядку ст. 208 КПК України затримано начальника відділу обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з дислокацією у АДРЕСА_1 ) майора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який шляхом зловживання службовим становищем, вимагав неправомірну вигоду у розмірі 5 тис. доларів США та 28.02.2023 отримав другу частину неправомірної вигоди у розмірі 3.400 тисяч доларів США, за сприяння громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в отриманні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного для виїзду останнього за кордон. Загальна сума отриманої неправомірної вигоди становить 5 000 доларів США.

У зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У подальшому, під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «DELL» серійний номер:8 зі слідами пошкодження;

-ноутбук марки «Lenov», серійний номер: PF2YVVCA82C700E2AA зі слідами пошкодження;

-ноутбук марки «DELL» серійний номер:41113/SAIRI/2015 зі слідами пошкодження;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Notee 11», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 ;

-посвідчення № НОМЕР_4 про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_9 ;

-посвідчення № НОМЕР_4 про припис до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_10 ;

-консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_11 на 1 аркуші друкований;

-консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_12 на 1 аркуші рукописний;

-довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_13 на 1 аркуші;

-довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_14 , на 1 аркуші;

-довідка військово-лікарської комісії незаповнена з штампом голови ВЛК;

-копія паспорту на ім`я ОСОБА_15 , 1995 р.н. та копія картки платників податків на 2 арк;

-копія паспорту на ім`я ОСОБА_13 та копія картки платників податків на 2 арк;

-картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_16 1993 року у надрукованому вигляді на 2 аркушах;

-довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк;

-копія паспорту на ім`я ОСОБА_16 на 1 аркуші, копія картки платника податків на 1 арк;

-довідка про реєстрацію місць проживання особи ОСОБА_16 на 1 аркуші .

-довідка на ім`я ОСОБА_16 на 1 аркуші;

-копії документів на ім`я ОСОБА_17 , на 4-х арк;

-копія документів на ім`я ОСОБА_18 , на 1 аркуші;

- копія довідки до акту огляду медико-соціального експертною комісією на одному аркуші;

- пенсійне посвідчення на імья ОСОБА_18 , на 1 аркуші;

- медична карта на ім`я ОСОБА_19 1978 р.н.та рентген знімок у кількості 5 аркушів;

- магазин 7,62 на 39 мм, з спорядженими набоями у кількості 9 одиниць набоїв.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала в повному засідання та просила його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що обшук проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів по справі.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000007 доходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться в тому числі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою зберігалися речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також які в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання доказів про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, так як іншим законним способом виявити та вилучити вказані речі і документи є неможливим. При цьому, враховуючи, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи, а також з метою уникнення від відповідальності, могли намагатись знищити речі та документи, що мають значення для даного кримінального провадження, то ж отримання вказаних речей і документів не можливо шляхом тимчасового доступу і може потягнути знищення доказів.

Слідчим суддею встановлено, що обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України, який було оформлено протоколом обшуку від 28.02.2023 року майно яке було вилучено зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки є речі які мають відомості щодо вчинення кримінального правопорушення фігурантами даного кримінального провадження, у зв`язку із чим проводився невідкладний обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності приватній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виявлення, відшукання та вилученням майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у слідчого в умовах воєнного стану відповідно до ч.3 ст.233 КПК України були підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст.233 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведений 28 лютого 2023 року обшук слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000007 від 13.01.2023 року домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності приватній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1