Справа № 509/4934/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №60000016 від 11.07.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, громадянина України, українець за національністю, маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованиого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 23.11.2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 спливає 02.12.2022 року. Необхідність продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підтверджується тим, що виходячи з тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 та продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких не зменшилась та продовжує існувати і на даний час, а також існують ряд обставин, які на даний час перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на те, що пред`явлена підозра ОСОБА_5 в скоєні злочину є обгрунтованою, ризики які було враховано при обранні даного виду запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №60000016 від 11.07.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України

30.09.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме: умисне придбання, зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2022 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк 60 діб, а саме, до 02.12.2022 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту - м. Одеса, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування із будь-яким учасником кримінального провадження;

4) щодня, на строк дії запобіжного заходу, з 22 години по 06 годину, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

21.11.2022 року керівником Чорноморської окружної прокуратури Одеської області винесена постанова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000016 від 11.07.2022 року до трьох місяців, тобто до 30.12.2022 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 02.12.2022 року.

Згідно з вимогами ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ч.3 ст.199 КПК України.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2022 року, були встановлені ризики, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, так як він мав постійне джерело доходу, може мати певні матеріальні накопичення, тобто може мати можливість за матеріальну винагороду покинуту Україну нелегальним способом, про що свідчить статистика відносно великого рівня злочинів за період дії військового часу, щодо організації незаконного перетину державного кордону України. Також усвідомлюючи ймовірне настання покарання, його тяжкість та моральну складову, підозрюваний може переховуватись з метою уникнути покарання; ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме в зв`язку з тим, що на даний час триває досудове розслідування, може з`явитись необхідність у винайдені ще не встановлених речових доказів, які ОСОБА_5 маючи повну свободу пересування, може знищити чи сховати, наприклад у випадку отримання результатів ще не проведених комп`ютерно-технічних експертиз, може виникнути необхідність у винайдені певних технічних приладів, які ОСОБА_5 може знищити чи сховати; ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, може отримати дані, про те хто серед його знайомих міг виступати в ролі інформаторів, що вказує на можливість вчинювати незаконний вплив на учасників процесу, маючи повну свободу пересування; ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу; ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, за наявною військовою агресією з боку росії проти України, суттєво обмежуються можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршується криміногенна обстановка. Вказаний ризик підтверджує те, що теперішня криміногенна обстановка в Україні може схилити особу до нового злочину чи втечі.

Прокурором під час розгляду клопотання доведено, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби

В судовому засіданні прокурором підтверджено, що з дня обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, повідомлень про порушення останнім умов застосованого відносно нього запобіжного заходу не надходили, що свідчить про виконання ним покладених обов`язків. Вказане також свідчить про дієвість саме такого виду застосованого запобіжного заходу.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , та враховуючи що ОСОБА_5 повністю виконує покладені на нього судом зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2022 року, а не до 02.01.2023 року, як зазначено в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30.12.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту - м. Одеса, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із будь-яким учасником кримінального провадження;

- щодня, на строк дії запобіжного заходу, з 22 години по 06 годину, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України про те, що працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 30.12.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.12.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1