Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5059/22
У Х В А Л А

16.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого -судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , її представника - ОСОБА_9 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000735 від 16.12.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 140 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення вчинено вперше, обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася. Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.140 КК України кваліфікується ґк середньої важкості, вчинене з необережності. ОСОБА_4 щиро покаялася, жалкує про вчинене, примирилася з батьками дитини, зокрема з потерпілою ОСОБА_8 , які з розумінням поставилися до ОСОБА_4 , вибачили її. ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю злочину. Потерпіла ОСОБА_8 не має жодних претензій до ОСОБА_4 . Поданою розпискою від 16.12.2022 року потерпіла ОСОБА_8 відмовляється від цивільно-правових вимог до ОСОБА_4 .

Обвинувачена клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Прокурор щодо клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечив. Зазначив про наявність правових підстав для задоволення такого.

Потерпіла та її представник щодо клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечили, про що подано відповідне клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до даної статті корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364 -1, 365-2, 368 - 369-2 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченій ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України - неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

Так, санкція ч.2 ст.140 КК України передбачає обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Інкримінований обвинуваченій ОСОБА_4 злочин за ч.2 ст.140 КК України відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів та не є корупційним злочином, вчинений з необережності.

Згідно анкетних даних обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судима і до кримінальної відповідальності не притягалася.

З матеріалів провадження також вбачається, що потерпіла жодних претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена вину визнає, щиро кається.

Відтак суд констатує про наявність обставини, які вказують на те, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

За вказаних обставин клопотання про звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.140 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000735 від 16.12.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 140 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1