печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, за участю прокурора ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що наказом начальника Департаменту патрульної поліції НП України від 13.12.2021 № 1765 о/с ОСОБА_1 призначено на посаду командира взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3, полку № 1 (з обслуговування правого берегу) УПП у м. Києві.

ОСОБА_1 , згідно займаної посади, постійно здійснюючи функцію представника влади та виконуючі організаційно-розпорядчі функції, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, використав надану йому владу та службове становище і пов`язані з цим можливості, за попередньою змовою групою осіб, вчинив вимагання та у подальшому одержання неправомірної вигоди за виготовлення «двійника» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2022 року ОСОБА_1 , у порушення чинного законодавства діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів вступив у попередню змову з невстановленими на даний час службовими особами сервісного центру МВС України.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2022 року, ОСОБА_1 спільно з невстановленими на даний час службовими особами сервісного центру МВС України з метою одержання неправомірної вигоди розробили злочинну схему видачі «двійників» свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та номерних знаків.

У подальшому, на виконання спільного злочинного плану, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, у січні 2022 року під час зустрічі, у порушення чинного законодавства ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з службовими особами сервісного центру МВС України, зловживаючи службовим становищем висунув вимогу ОСОБА_2 про надання неправомірної вигоди у сумі 1800 доларів США за виготовлення двох «двійників» свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та номерних знаків та повідомив, що необхідно під час наступної зустрічі надати установчі данні на автомобіль та неправомірну вигоду у сумі 900 доларів для здійснення подальшого виготовлення «двійника» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків.

Так, 21.02.2022 на виконання вказівки ОСОБА_1 . ОСОБА_2 під зустрічі біля будинку за адресою: м. Київ, проспект Правди, 6 передав неправомірну вигоду у сумі 900 доларів США та установчі данні на транспортний засіб.

Після цього, на виконання попередніх домовленостей, ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з службовими особами сервісного центру МВС України, зловживаючи службовим становищем передав ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та два номерні знаки НОМЕР_2 та під час вказаної зустрічі повідомив, що за інший автомобіль ОСОБА_2 необхідно буде 30.06.2022 надати іншу частину неправомірної вигоди у сумі 900 доларів США та установчі данні на транспортний засіб для подальшого виготовлення «двійника» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з службовими особами сервісного центру МВС України, зловживаючи службовим становищем, одержав від ОСОБА_2 , неправомірну вигоду в сумі 900 доларів США за оформлення транспортного засобу поза встановлений законом порядку та установці дані на транспортний засіб, після чого був відразу затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

30.06.2022 за адресою: м. Київ, проспект Правди, 8 ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

30.06.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_1 будучи працівником правоохоронного органу, та маючи відповідні зв`язки може незаконно впливати на свідка, який викрив його у в вчиненні неправомірних дій, який полягатиме у змушенні їх змінити свої покази відносно нього. Також, ОСОБА_1 , може незаконно впливати на свідків, які на даний час працюють на різних посадах у УПП у м.Києві та яким відомо про злочинні дії ОСОБА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може знищити сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже протиправна діяльність його пов`язана із його посадою та службою у правоохоронних органах. Також, ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні декількох епізодів незаконної діяльності, що підтверджує ризик можливого продовження кримінального правопорушення у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перебуваючи на волі ОСОБА_1 може безпосередньо, або використовуючи зв`язки в правоохоронних органах, здійснювати вплив на експертів під час здійснення своєї професійної діяльності, а саме під час проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Лише застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків та забезпечить дієвість вказаного кримінального провадження. Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Обставини встановлені під час досудового розслідування на думку слідчого виправдовують тримання підозрюваного під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, є триваючими, а також зважаючи на позицію підозрюваного у судовому засіданні, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

А відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.09.2022 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3