Номер провадження 1-кс/754/269/23
Справа № 754/1576/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву заявника ОСОБА_3 про відвід прокурору,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває заява про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5

15.02.2023, в судовому засіданні, після роз`яснення судом право відводу прокурору, заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із усною заявою про відвід прокурору ОСОБА_4 , з посиланням на те, що в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває заява про відвід даному прокурору від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000354, а тому участь прокурора у розгляді заяви про відвід слідчого судді, де також вказується про кримінальне провадження №0000354, є неможливим та викликає сумніви в його неупередженості.

Просив заяву задовольнити, оскільки наявні підстави, передбачені ст.77 ч.1 п.3 КПК України, для відводу прокурора.

Прокурор заперечив проти заяви про відвід, з посиланням на відсутність підстав для його відводу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Так, ст.77 ч.1 КПК України передбачено перелік підстав, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст.80 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених, ст.77 КПК України, прокурору може бути заявлений відвід.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду (ст.80 ч.3,4 КПК України).

Розглядаючи дану заяву про відвід, суд бере до уваги, що для відводу прокурора заявнику необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість прокурора. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відповідно до ст. 80 ч.5 КПК України відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Статтею 3 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що неупередженість та об`єктивність є одними із засад діяльності прокуратури.

Вирішуючи питання про відвід прокурора, слідчий суддя, суд враховує положення КПК України та, в силу вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), яка є частиною національного законодавства та яку національні суди повинні враховувати при розгляді справ (ст.17 Закону України від 23.02.2006 №3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та ст. 19 Закону України від 29.06.2004 №1906-IV Про міжнародні договори України).

Відповідно до Керівних принципів ООН щодо ролі обвинувачів, прийнятих восьмим Конгресом ООН із запобігання злочинності і поводження з правопорушниками (Гавана, Куба, 27 серпня - 7 вересня 1990 p.), обвинувачі відповідно до закону виконують свої обов`язки справедливо, послідовно та швидко, поважають і захищають людську гідність й захищають права людини, сприяючи тим самим забезпеченню належного процесу і безперебійного функціонування системи кримінального правосуддя. При виконанні своїх обов`язків обвинувачі виконують свої функції неупереджено та уникають будь-якої дискримінації на основі політичних переконань, соціального походження, раси, культури, статі або будь-якої іншої дискримінації; захищають державні інтереси, діють об`єктивно, належним чином враховують становище підозрюваного та жертви і звертають увагу на всі обставини, що мають відношення до справи, незалежно від того, вигідні чи невигідні вони для підозрюваного (п.п. 12, 13).

Неупередженість прокурора є необхідною умовою успішного виконання своїх конституційних функцій (ст. 121 Конституції України) та виконання своїх повноважень на досудовому розслідуванні й в судовому провадженні (ст. 36 КПК) для здійснення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК) та забезпечення законності (ст. 9 КПК). Значення неупередженого досудового розслідування варто оцінюється в контексті забезпечення реалізації права на справедливий розгляд (ст. 6 Європейської конвенції з прав людини).

Відповідно до вимог ст. 36 ч.2 КПК України прокурор виконує функцію нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Тобто, на прокурора покладається обов`язок організації процесу досудового розслідування, визначення його напрямів, координації проведення процесуальних дій, сприяння створенню умов для нормального функціонування слідчих, забезпечення дотримання під час кримінального провадження вимог законів України.

В даному випадку заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід прокурора, одразу після початку судового розгляду з підстав, які стали йому відомі до початку судового засідання, з посиланням на наявність підстав, передбачених ст.77 ч.1 п.3 КПК України.

В судовому засідання встановлено, що в провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває заява про відвід прокурору ОСОБА_4 , від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000354 (ЄУНСС 754/789/23 НП 1кс/754/167/23), який станом на день судового засідання - 15.02.2023 не розглянутий, що вказує на наявність обставини, яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 , оскільки відвід слідчому судді, також, пов`язаний із проведенням судового розслідування кримінального провадження №0000354.

Заявлений відвід містить належні об`єктивні дані, які свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 ч.1 п.3 КПК України.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини вказує на наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 під час розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 (ЄУНСС 754/1576/23, НП 1кс/754/269/23), для відводу прокурора, які підтверджені належними та достовірними даними, та відповідно виключають участь його в даній судовій справі.

За викладених обставин заява заявника ОСОБА_3 про відвід прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву про відвід прокурора - задовольнити.

Відвести прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 (ЄУНСС 754/1576/23, НП 1кс/754/269/23) .

Копію ухвали направити до Деснянської окружної прокуратури м. Києва для забезпечення участі у судовому засіданні по розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 (ЄУНСС 754/1576/23, НП 1кс/754/269/23 ), відповідно до судової повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 16.02.2023 о 17:30 год.

Суддя: ОСОБА_1