Справа № 639/2372/22
Провадження № 1-КП/639/173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеконференції), захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000467 від 23.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

13.03.2023 прокурором ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 00:00 16.08.2022 по теперішній час, надати роздруківки з мобільного телефона з абонентським номером оператора зв`язку НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « Лайфсел » ( м. Київ, вул. Солом`янська, буд.11, літер «А» ).

В обґрунтування клопотання прокурор посилається, що під час судового розгляду для допиту в якості потерпілого неодноразово викликався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , однак жодного разу вказана особа до суду не з`являлась. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного судового розгляду, необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_6 для забезпечення його допиту в суді, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2022 по теперішній час.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця перебування ОСОБА_6 .. Ці відомості необхідні для забезпечення участі ОСОБА_6 в судовому засіданні та іншим способом неможливо отримати зазначену інформацію від операторів зв`язку.

Вислухавши прокурора, який просив надати тимчасовий доступ до відповідної інформації, посилаючись на зазначене вище, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , які підтримали клопотання прокурора, вказуючи на те, що неможливість протягом тривалого строку допитати потерпілого ОСОБА_6 зумовлює тривалість строків судового провадження, а іншим чином встановити місцезнаходження потерпілого не виявляється можливим, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до такого.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 23.06.2022, приблизно о 14:00, в парку « Квітки-Основ`яненко » за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 106 , нападу з метою заволодіння майном - мобільним телефоном «Samsung Galaxy J2», належним потерпілому ОСОБА_6 , поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого.

Будучи допитаними в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, у зв`язку з чим судом було прийнято рішення про дослідження доказів по кримінальному провадженню в повному обсязі, в тому числі проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 .

На теперішній час всі докази сторони обвинувачення судом були досліджені, проте не виявилось за можливе допитати потерпілого ОСОБА_6 , який жодного разу до суду не з`явився.

При цьому за останнім відомим місцем проживання - АДРЕСА_4 , потерпілий ОСОБА_6 відсутній, в ході виконання судових доручень органу досудового розслідування щодо проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження потерпілого, його не встановлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, можливості допиту ОСОБА_6 стороною захисту перед судом, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження потерпілого, шляхом отримання інформації про послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів відповідних телекомунікаційних послуг за мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 16.08.2022 (дата направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 ) по час надання відповідної інформації.

При цьому суд враховує, що потреба в отриманні відповідної інформації виникла вже після направлення обвинувального акту до суду, а тому відповідний доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 іншим чином не виявилось за можливе.

Отже, суд приходить до висновку про можливість в порядку ст. ст. 159, 164, 333 КПК України надати стороні обвинувачення права тимчасового доступу до відповідних документів (інформації), що містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « Лайфселл » ( м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера «А» ).

Керуючись ст. ст. 159, 163-166, 333, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

1.Надати судове доручення слідчим СВвідділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2022 по час надання інформації, надати роздруківки з мобільного телефона з абонентським номером мобільного оператора зв`язку ТОВ « Лайфсел » НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « Лайфселл » ( м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера «А» ).

2.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « Лайфселл » ( м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера «А» ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2.2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

Встановити органу досудового розслідування строк для виконання зазначеної ухвали до 13 квітня 2023 року, зобов`язавши начальника СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області повідомити суд у зазначений строк про виконання доручення.

Зобов`язати прокурора Новобаварської окржуної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 або іншого прокурора, який підтримує обвинувачення по кримінальному провадженню, надати доступ до матеріалів, отриманих за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Суддя ОСОБА_1