Справа №751/4304/22
Провадження №1-кп/751/262/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001685 від 21.04.2020 р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. В листопаді 2021 року, ОСОБА_3 , за невстановленим досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав без мети збуту за адресою: АДРЕСА_2 .

21.04.2022 р., у період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 14 хв., працівниками поліції під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 , виявлено та в подальшому вилучено пакунки з речовинами рослинного походження, а саме: у коридорі квартири виявлено та вилучено мішок з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/1912-НЗПРАП від 18.05.2022 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 874,7 г; на кухні вказаної квартири виявлено та вилучено 5 полімерних пакетиків, 2 паперові згортки, 4 пластикові пляшки з речовинами рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/1913-НЗПРАП від 12.05.2022 р., являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 701,857 г; електронні ваги, два пристрої для подрібнення з нашаруванням речовин рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/1909-НЗПРАП від 11.05.2022 р., являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 0, 5705 г.; 2 полімерні пакетики з речовинами рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/1906-НЗПРАП від 10.05.2022 р., являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 0,123 г.; предмет, схожий на пристрій для паління з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/1909-НЗПРАП від 11.05.2022 р., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,556 г.; які ОСОБА_3 , будучи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту, для власного вживання.

Отже, ОСОБА_3 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1577, 2005 г, що є великим розміром та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0.556 г, які незаконно, будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, зберігав без мети збуту за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обсяг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

2. Вказаними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого.
3. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та надаючи показання, повідомив про обставини придбання та зберігання наркотичних речовин за місцем свого проживання, що змістом повністю відповідає викладеним вище обставинам.

Обвинувачений не оспорював вагу вилученої наркотичної речовини, підтвердивши, що зберігав її без мети збуту та виключно для власного споживання, щиро розкаювався, просив суворо не карати та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

ІІІ. Оцінка Суду.
4. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. Враховуючи показання обвинуваченого в співставленні з пред`явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах, а відтак його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

ІV. Призначення покарання.
6. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 , проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Активне сприяння розкриттю злочину проявилось в тому, що обвинувачений добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Прокурор підтвердив активну позицію обвинуваченого в розслідуванні кримінального правопорушення в ході досудового слідства, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини останній підтвердив і в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

7. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

8. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.ст.65-68 КК України враховує:

8.1 - ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України, є нетяжким злочином;

8.2 - фактичні обставини скоєного злочину (час, місце, спосіб, наслідки, мотиви та поведінку обвинуваченого після скоєння кримінального правопорушення);

8.3 - особу обвинуваченого: вік, освіту та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище (відсутність відомостей про суспільно-корисну зайнятість;

8.4 - відсутність характеризуючих відомостей з місця проживання;

8.5 - відсутність даних про перебування обвинуваченого на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога;

8.6 - раніше не судимого, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності;

8.6 - наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання;

8.7 - думку прокурора щодо призначення покарання.

9. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 , з обранням покарання в межах мінімальної межі санкції статті у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
10. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України.

11. Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в розмірі в розмірі 7036 грн 42 коп., з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

12. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Стягнути ОСОБА_3 7036 грн 42 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: пакунки та предмети - носії з наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 1577, 2505 г, що є великим розміром та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,556 г; психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,0455 г; 7 рослин роду Коноплі; електронні ваги; пристрій для подрібнення; пристрій для паління; два утеплювачі з покриттям типу фольги; два вимірювача температури; дерев`яна планка з лед-ліхтариками у кількості 4 - штуки; утеплювач, що передані на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити; мобільний телефон з сім-картою, зволожувач повітря та вентилятор - повернути володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1