УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 643/4442/20

Провадження № 51 - 4055 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінальної справи № 643/4442/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання мотивовано тим, що розгляд вказаного кримінального провадження Октябрським районним судом м. Полтави, на розгляді якого перебуває зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , з урахуванням усіх обставин дуже ускладнює, а в чомусь навіть обмежує, доступ сторін до правосуддя та робить неможливим судовий розгляд з дотриманням усіх норм закону. Вказує про те, що кожна поїздка до міста Полтави та до міста Харкова загалом складає 300 кілометрів, що близько 5 годин дороги, не враховуючи час витрачений на очікування судового засідання. Також це досить коштовно як в плані оплати квитків на громадський транспорт, так і при поїздці на власному авто. Потерпілий, будучи пенсіонером та інвалідом, після отриманих травм в ДТП, не має матеріальної можливості кожного разу оплачувати такі поїздки собі, представнику та усім свідкам. Крім того, не усі свідки мають час, відповідний стан здоров`я та бажання їхати на засідання до міста Полтави, проте могли б прибути в судове засідання до місцевого суду. Також вказує на те, що постійні проблеми з постачанням світла також ускладнюють розгляд кримінального провадження у місті Полтаві, в тому числі і дистанційно в режимі відеоконференції. Представник потерпілого зазначає, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова, де розпочинався судовий розгляд вказаного кримінального провадження та просить передати вказане кримінальне провадження на розгляд цього суду першої інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Октябрським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. На даний час справа не розглянута і перебуває на стадії підготовчого провадження.

Станом на 26 грудня 2022 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження в Октябрському районному суді м. Полтавине розпочато.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , проживають та перебувають на території м. Харкова. Також представник потерпілого у клопотанні зазначає, що виклику в судове засідання підлягатимуть свідки, які також проживають на території міста Харкова. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 є Салтівський район міста Харкова, що в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Таким чином, наведені у клопотанні представника потерпілого доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 643/4442/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтавидо Московського районного суду м. Харкова для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3