УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року

м. Харків

справа № 638/6083/22

провадження № 1 - кс/638/387/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000217 від 26 жовтня 2022 за ознаками складу злочинів, передбачених частиною першою статті 364, частиною першою статті 246, частиною четвертою статті 358 КК України, -

установив:

20 лютого 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000217 від 26 жовтня 2022 за ознаками складу злочину, передбачених частиною першою статті 364, частиною першою статті 246, частиною четвертою статті 358 КК України, в якому він просить зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітанові поліції ОСОБА_3 , з метою ознайомлення з оригіналами та вилучення копій завірених належним чином документів, які є в матеріалах господарської справи № 29/15-08 за позовом КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час огляду місця події 31 жовтня 2022 року встановлено, що вбачається вирубка дерев різного діаметру, а також частково залитий фундамент та котлован довжиною 2.5 метри. Інформаційний щит щодо параметрів будівництва та наявності дозвільних документів відсутній. Крім того, поряд з фундаментом знаходиться автомобіль Mercedes-Benz Аctros 2636B, державний номерний знак НОМЕР_1 , для приготування та транспортування цементу.

Слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Харкова 01 листопада 2022 року задоволено клопотання слідчого погодженого прокурором про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду земельної ділянки, розташованій по АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_7 пояснив, що здійснює підрядні роботи з будівництва вже протягом 10 років. Приблизно 5 років назад, він взяв в ОСОБА_8 в оренду автомобіль Mercedes-Benz Аctros 2636B для власних потреб. Від раніше невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 30 жовтня 2022 він отримав замовлення на проведення будівельних робіт, а саме на залиття фундаменту на ділянці по АДРЕСА_2 . Наступного дня він прибув на вище вказану ділянку для виконання робіт на вказаному автомобілі. Кому саме належить ділянка місцевості по АДРЕСА_2 йому невідомо.

Під час проведення огляду земельної ділянки від 01 листопада .2022 на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , виявлено що екскаватор JCB 3CX д.н.з НОМЕР_2 проводить будівельні роботи, шляхом засипання землею бетонного фундаменту, який знаходиться на земельній ділянці та проводяться інші будівельні роботи. Тобто, невстановлені особи які проводять будівельні роботи з боку замовника намагаються знищити виявлені сліди вчинення кримінального правопорушення - злочин, шляхом демонтування фундаменту, та вчиняти інші протиправні дії щодо земельної ділянки, що підтверджується допитом свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 01 листопада 2022 року він користуючись екскаватором JCB 3CX, державний номерний знак НОМЕР_2 , вчиняв дії щодо засипання котловану та фундаменту на земельній ділянці :16:013:0113 по АДРЕСА_2 , та проводив інші будівельні роботи.

Крім того, встановлено, що пунктом 6 додатку 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 вересня 2006 року №117/06 Командитному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано в оренду земельну ділянку по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,5173 га, для будівництва спортивної бази, до 31 грудня 2011 року (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації).

На підставі рішення господарського суду Харківської області від 21 січня 2008 року у справі № 29/15-08 судом визнано право власності КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на самочинно збудований житловий будинок, загальною площею 161,7 кв.м. літ. «А-2», по АДРЕСА_2 .

У подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 13 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за № 660, КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) відчужив право власності на житловий будинок літ. «А-2» по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_12 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

Пунктом 1.98 додатку 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 лютого 2008 року №37/08 1.98. ОСОБА_12 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею, орієнтовно, 4574,0 кв.м по АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з подальшою орендою.

Пунктом 1.32 додатку 3 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 квітня 2008 року №86/08 1.32. ОСОБА_12 надано в оренду земельну ділянку площею 4803,0 кв.м по АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

На підставі вищевказаного рішення між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 укладено договір оренди землі, зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 06 листопада 2008 року за №59.

Відповідно до п. 15 договору оренди землі від 06 листопада 2008 року за №59 земельна ділянка з кадастровим номером :16:013:0113 площею 0,4803 га по АДРЕСА_2 передана в оренду саме для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих на вказаній земельній ділянці.

В подальшому 10 серпня 2015 року ОСОБА_12 отримано будівельний паспорт на реконструкцію житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Вивченням та співставленням інформації з відкритих джерел, а саме з геоінформаційної системи супутникових знімків зображення земної поверхні Сервісу Google Earth Pro 7.3.4.8642 2022 Google LLC. (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що на зображеннях супутникових знімків місцевості по АДРЕСА_2 за 2008 та 2009 роки відсутні будь-які ознаки розташування на вказаній земельній ділянці будівель, земельна ділянка вільна від забудови та ознак проведення будівельних робіт.

Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 січня 2023 року №04.01-10/07-14/060 господарська справа №29/15-08 за позовом КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності у 1 томі знаходиться в архіві суду.

За таких обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з оригіналами та вилучення копій завірених належним чином документів, які є в матеріалах господарської справи №29/15-08 за позовом КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності у 1 томі.

Копії зазначених документів необхідні для забезпечення завдань кримінального провадження передбаченого статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а саме: встановлення фактичної наявності житлового будинку на вказаній земельній ділянці, підстав надання ОСОБА_12 в оренду вказаної земельної ділянки тощо, встановлення осіб які брали участь у вказаних відносинах з метою їх допиту, проведення необхідних експертних досліджень.

Зазначені документи знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

28 лютого 2023 року електронно поштою від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійши письмові пояснення, в яких в.о. керівника апарату ОСОБА_13 просив розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що заперечує проти вилучення матеріалів господарської справи, що у подальшому може спричинити негативні наслідки для сторін та інших учасників спроцесу.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі те без засобів технічної фіксації судового процесу. Клопотання просив задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, або неповідомлення нею причини неявки, не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За частиною другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених частиною п`ятою та шостою статті 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що зазначені в клопотанні документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом із тим слідчий суддя бере до уваги, що відомості, які містяться в даній документації становлять собою охоронювану законом таємницю, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з оригіналами документів та вилучення копій завірених належним чином матеріалів господарської справи № 29/15-08 за позовом КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності, з метою об`єктивного, повного, всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладено та керуючись статтями 159 - 164, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000217 від 26 жовтня 2022 за ознаками складу злочинів, передбачених частиною першою статті 364, частиною першою статті 246, частиною четвертою статті 358 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітанові поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з оригіналами та вилучення копій завірених належним чином документів, які є в матеріалах господарської справи № 29/15-08 за позовом КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності, з метою об`єктивного, повного, всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1