провадження №: 1-кс/752/5013/22
У Х В А Л А
про арешт майна
01.11.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002549, відомості щодо якого внесені 28.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому просила накласти арешт на речі, які вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Subaru», модель «Legacy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та який перебуває у довготривалому фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: пластикову пляшку з невідомою речовиною, яку було запаковано до спец пакету № CRI 1004677;електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які було запаковано до спец пакету № CRI 1004674; 10 зіп-пакетів з нашаруванням порошкоподібною речовиною білого кольору, які було запаковано до спец пакету № CRI 1004691; шприц із нашаруванням , який було запаковано до спец пакету № CRI 1004680; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було запаковано до спец пакету № CRI 1004678; 5 таблеток та 6 фрагментів таблеток чорного кольору, які було запаковано до спец пакету № CRI 1004673; книгу з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яку запаковано до спец пакету № NPU 1505846; дві металеві предмети з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які було запаковано до спец пакету № CRI 1004675; паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, який було запаковано до спец пакету № CRI 1004682; два зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було запаковано до спец пакету № CRI 1004679; два аркуша з написами та флеш-накопичувач, які було запаковано до спец пакету № CRI 1004687; відеореєстратор, який було запаковано до спец пакету № CRI 1004676; зіп-пакети, які було запаковано до спец пакету № CRI 1004681; ноутбук марки «Lenovo», який було запаковано до спец пакету № KIV 6113254; фрагменти тканини з нашаруванням речовини білого та зеленого кольорів, пластикова пляшка з невідомою рідиною, запаковані до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою; транспортний засіб марки «Subaru», модель «Legacy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який опечатано бирками з пояснювальними написами та підписами; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A10s», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який було запаковано до сейф-пакету CRI 1004689; ключі до транспортного засобу марки «Subaru», модель «Legacy», який було запаковано до сейф-пакету CRI 1004688.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002549, відомості щодо якого внесені 28.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2022, о 14 годині 53 хвилини, під час несення служби поліцейськими ПП ОП № 1 за адресою: м. Київ пр-т Академіка Глушкова, поблизу буд. 43-а, було виявлено транспортний засіб марки «Subaru», модель «Legacy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та який перебуває у довготривалому фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на водійському сидінні якого знаходився останній.

В ході проведення поверхневої перевірки транспортного засобу марки «Subaru», модель «Legacy», а саме: візуального огляду транспортного засобу, було встановлено, що у вказаному автомобілі зберігаються заборонені предмети та речовини. З метою вилучення заборонених в обігу предметів та речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження, було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

З метою вилучення заборонених в обігу предметів та речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому, 28.10.2022, в порядку ст. 233, 234 КПК України, в період часу з 19 год. 49 хв. по 22 год. 24 хв., слідчим було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Subaru», модель «Legacy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в присутності двох понятих та ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено вищевказані речі.

В ході особистого обшуку ОСОБА_6 в присутності двох понятих із залученням слідчого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A10s», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який було запаковано до сейф-пакету CRI 1004689 та ключі до транспортного засобу марки «Subaru», модель «Legacy», який було запаковано до сейф-пакету CRI 1004688.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 від 29.10.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002549.

Враховуючи те, що існують підстави та обставини, які підтверджують, що не застосування арешту на вищезазначене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, а також його незаконного відчуження, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені підтримав та просив їх задовольнити. При цьому, з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, просив розглянути вказане клопотання без виклику власника майна або його представника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого, власника майна та його представника та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів..

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 від 29.10.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002549.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що речі, які вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Subaru», модель «Legacy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнані речовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий подав вказане клопотання про арешт майна 29.10.2022, що підтверджується конвертом, а зареєстровано в суді 31.10.2022.

Разом з цим, із протоколу обшуку вбачається, що 28.10.2022 в порядку ст. 233, 234 КПК України, в період часу з 19 год. 49 хв. по 22 год. 24 хв., слідчим було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Subaru», модель «Legacy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в присутності двох понятих та ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено речі, які зазначені у протоколі обшуку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Subaru», модель «Legacy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та який перебуває у довготривалому фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, яка підтверджує факт вчинення злочину.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002549, відомості щодо якого внесені 28.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на речі, які вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Subaru», модель «Legacy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та який перебуває у довготривалому фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: пластикову пляшку з невідомою речовиною, яку було запаковано до спец пакету № CRI 1004677;електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які було запаковано до спец пакету № CRI 1004674; 10 зіп-пакетів з нашаруванням порошкоподібною речовиною білого кольору, які було запаковано до спец пакету № CRI 1004691; шприц із нашаруванням , який було запаковано до спец пакету № CRI 1004680; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було запаковано до спец пакету № CRI 1004678; 5 таблеток та 6 фрагментів таблеток чорного кольору, які було запаковано до спец пакету № CRI 1004673; книгу з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яку запаковано до спец пакету № NPU 1505846; дві металеві предмети з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які було запаковано до спец пакету № CRI 1004675; паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, який було запаковано до спец пакету № CRI 1004682; два зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було запаковано до спец пакету № CRI 1004679; два аркуша з написами та флеш-накопичувач, які було запаковано до спец пакету № CRI 1004687; відеореєстратор, який було запаковано до спец пакету № CRI 1004676; зіп-пакети, які було запаковано до спец пакету № CRI 1004681; ноутбук марки «Lenovo», який було запаковано до спец пакету № KIV 6113254; фрагменти тканини з нашаруванням речовини білого та зеленого кольорів, пластикова пляшка з невідомою рідиною, запаковані до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою; транспортний засіб марки «Subaru», модель «Legacy», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, який опечатано бирками з пояснювальними написами та підписами; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A10s», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який було запаковано до сейф-пакету CRI 1004689; ключі до транспортного засобу марки «Subaru», модель «Legacy», який було запаковано до сейф-пакету CRI 1004688.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1