Провадження № 1-кс/344/5116/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді застави в частині покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000052 від 01 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Так, у червні 2021 року ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, попередньо вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вирішили вчинити ряд крадіжок із будинків та квартир на території Калуського та Коломийського районів Івано-Франківської області.
З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь підготовили транспортний засіб, а саме мотоцикл LIFAN, без номерного знаку, чорного кольору, на якому їхали до місць вчинення злочину, а також знаряддя зламу.

30 червня 2021 року близько 06 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, в особливо великих розмірах, на мотоциклі LIFAN, без номерного знаку, чорного кольору, прибули у с. Михальче Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, де, залишивши мотоцикл, пішли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 .
Цього ж дня в період часу з 06 год 45 хв. по 14 год, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибувши до будинку АДРЕСА_1 , зайшли на територію домогосподарства, де ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування метало-пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 , а саме грошові кошти в сумі 40000 доларів США, які згідно курсу НБУ становлять 1087052 грн, грошові кошти в сумі 12000 гривень, золотий перстень вартістю 8863,90 грн, золоті сережки із камінчиком білого кольору вартістю 3545,56 грн, золоту підвіску у формі букви «М» із камінчиком білого кольору вартістю 3545,56 грн.
Після вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденими грошима та ювелірними виробами покинули будинок ОСОБА_8 , якими надалі розпорядилися на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1115007 грн, яка більше як у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є шкодою в особливо великих розмірах.
Продовжуючи свої злочинні дії, 14 серпня 2021 року у вечірній час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, на мотоциклі LIFAN, без номерного знаку, чорного кольору, прибули в м. Долина Калуського району Івано-Франківської області, де, залишивши мотоцикл, пішли до будинку АДРЕСА_2 .
Надалі 15 серпня 2021 року в період часу з 02 год. по 14 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування метало-пластикового вікна, проникли в квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали її майно, а саме грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які згідно курсу НБУ становлять 53537, 20 грн, грошові кошти в сумі 2000 гривень, дитячу сумку із грошима в сумі 70 грн, золоту обручку із надписом «Мері Кей» вартістю 4706 грн, золоту обручку у вигляді вісімки вартістю 3137 грн, золоту обручку вартістю 4706 грн, золоту обручку із камінчиком вартістю 3449 грн, золоту обручка із камінчиком вартістю 2587 грн; золотий підвісний хрестик вартістю 3167 грн.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України, раніше судимий 22 травня 2020 року Калуським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді громадських робіт 240 годин, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів.

06 жовтня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.
06 жовтня 2022 року ОСОБА_6 . Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 грудня 2022 року з можливістю внесення застави в розмірі 248100 грн з покладенням обов`язків.

17 жовтня 2022 року після внесення застави в розмірі 248100 грн ОСОБА_6 був звільнений з УВП № 12 та вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

30 листопада 2022 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , підтверджується відомостями, які містяться у протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновках експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколах обшуків, допитах свідків та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі та процесуальні дії: завершити проведення судових експертиз, зокрема, молекулярно-генетичної щодо біологічних взірців ОСОБА_6 , молекулярно-генетичної щодо біологічних взірців ОСОБА_7 та зняти грифи таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, санкції відповідних частин статті 185 Кримінального кодексу України передбачають покарання виключно у вигляді позбавлення волі на певний строк. Так, санкцією ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у пункті 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, на даний час зазначений ризик продовжує існувати та не зменшився, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків немає.

За таких обставин прокурор просить продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки в межах строку досудового розслідування.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Частина п`ята статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Згідно частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктом 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: незаконно впливати на експертів, свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Поза розумним сумнівом стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які, в свою чергу, належним чином гарантують запобігання встановленим на етапі досудового розслідування ризикам, що передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а також і неможливість нівелювання зазначених ризиків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, і щодо чого не заперечувала сторона захисту.
Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_6 обов`язки строком на 60 днів, тобто до 28 січня 2023 року включно, але виключно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 182, 193, 194, 199, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 60 днів, тобто до 28 січня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи: слідчого, прокурора, суду з визначеною періодичністю;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 28 січня 2023 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1