У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 Справа №607/3418/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000267 від 20.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 321-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 00.00 год. 1 січня 2021 року по теперішній час, а саме про абонент із SIM-картками НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 16.02.2023, у зв`язку із неналежним виконанням професійних обов`язків медичними працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чортківської міської ради, в органи зору пацієнтам було введено медичний препарат, внаслідок чого, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулись ряд пацієнтів із погіршенням зору.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 20.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.02.2023, в офтальмологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чортківської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , медичні працівники зробили очну ін`єкцію препаратами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Афліберсепт», ряду пацієнтів, внаслідок чого у них суттєво погіршився зір.

До скоєння даного кримінального правопорушення причетні особи, які на час підготовки та вчинення кримінального правопорушення користувалися мобільними телефонами із абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме старша медична сестра офтальмологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 20.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно вищевказаного мобільного номера, так як остання має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Однак, клопотання не містить жодної мотивації для чого необхідний тимчасовий доступ за період з 1 січня 2021 року по теперішній час.

Додані до клопотання витяг із ЄРДР від 20.02.2023, рапорт працівника поліції від 20.02.2023, список пацієнтів, які 17.02.2023 поступили в Офтальмологічне відділення з ІНФОРМАЦІЯ_6 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.02.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.02.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.02.2023, рапорти оперуповноважених від 22.02.2023 та 23.02.2023 також не обґрунтовують запитуваний період.

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.2 статті 160 КПК України передбачає обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, зокрема, повинно бути вказано обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7).

Відповідно до ч. 2 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Із наведених вище підстав, зважаючи, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до інформації за період вказаний у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000267 від 20.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 321-1 Кримінального кодексу України відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1