overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4472/22
Провадження № 1-кс/524/2545/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 03.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:

Слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 08 листопада 2022 було постановлено увалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному №0000254 вiд 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що у вступній та мотивувальній частинах вказаної ухвали допущено технічну описку та не вірно зазначено номер кримінального провадження у межах якого надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме не вірно зазначено «№0001617» замість вірного «№0000254».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за його відсутності.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах вказаної ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 08 листопада 2022 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 03.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вірно зазначивши номер кримінального провадження «№0000254».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 528/277/19
Провадження № 1-кп/539/13/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.191, ч.2 ч.4 ст.358 КК України.
Судове засідання призначено на 15 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв.
16.09.2022 обвинувачений ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області, в зв`язку з неможливістю явки в судове засідання, у зв`язку з віддаленістю місця проживання, як його так і його захисника ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки учасники судового провадження проживають та працюють в іншому місті та не можуть особисто брати участь у судовому засіданні.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.191, ч.2 ч.4 ст.358 КК України, призначене до слухання на 15 год. 00 хв. 15 грудня 2022 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області (м.Горішні Плавні, вул. Гірників, 17) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 - 15 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Комсомольського міського суду Полтавської області, для проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 23.11.2022Справа № 554/8398/22
Провадження № 1-кп/554/1008/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002152 від 23.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

23.11.2022 на електронну пошту суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв?язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки потерпілого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 23.11.2022 о 10 год. 30 хв., у кримінальному провадженні № 0002152 від 23.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23 листопада 2022 року Справа № 550/908/22
Провадження № 1-кп/550/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Чутове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 22.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старогорносталі, Здвинського району, Новосибірської області, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000398 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

15 листопада 2022 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлене клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 314-316, 331, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000398 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 25 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 15.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/424/22
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,без участі учасників судового провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці спільне клопотання громадянки ОСОБА_3 матері засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 , який відбував покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане клопотання .

24.11.2022 учасники судового провадження : прокурор- ОСОБА_5 , захисник- ОСОБА_6 , заявники- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які судом викликалися до судового засіданні та будучі судом належними чином повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання - не з`явилися по невідомим для суду причинам; заяв про відкладення даного засідання до суду не подали.

Згідно до положень, викладених в ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки учасники судового провадження не з`явилися до судового засідання з невідомим для суду причинам; заяв про відкладення даного засідання до суду - не подали, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання в їх відсутності.

Вивчивши вищезазначене клопотання заявників, дослідивши додані до нього документи, суд вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 - 24.09.2022 був звільнений з ДУ «Стрижавська виправна колонії (№81)» по відбуттю строку покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2016 за ч.1 ст. 146, ч.2 ст. 152 КК України ( початок строку- 12.10.2015; кінець строку -24.09.2022), а тому в вирішені вказаного клопотання заявників про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі по суті- відпала потреба.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Спільне клопотання громадянки ОСОБА_3 матері засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_7
У Х В А Л А

23.11.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000402 від 03.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.11.2022 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000402 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ст.126-1 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 10 годин 00 хвилин 14.12.2022 року із викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2244/22
Провадження № 1-кп/626/425/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2022 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000660 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 року до Красноградського районного суду надійшов від Красноградської окружної прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № за №0000660 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0000660 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 02 грудня 2022 року на 10:00 годин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000934 від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо нерозгляду клопотання від 04 жовтня 2022 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000934 від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо нерозгляду клопотання від 04 жовтня 2022 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000934 від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо нерозгляду клопотання від 04 жовтня 2022 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України, до судового розгляду на 12.45 год. 03 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 та слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

16.11.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 16.11.2022 року для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000306 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/446/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за поданням начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області» ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
Дослідивши подання та матеріали долучені в його обґрунтування, суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України уразі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Однак подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, так як не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.
За таких обставин подання не може бути прийнято судом до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: для зазначення, яке саме питання має розглянути суд: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, якщо так, то на який строк та якими сумами платежу; яку саме заміну покарання замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі).
Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області» ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути органу пробації для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7344/22
Провадження №1-кп/442/353/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" листопада 2022 р. м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 25.04.2022 стосовно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,
у с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.11.2022 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, затверджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 25.04.2022 стосовно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 25.04.2022 стосовно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України на 25.11.2022 о 11:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

.