Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
591/828/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 11-сс/816/187/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №591/828/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/816/187/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2023 року у справі № 591/828/23,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2023 року у справі № 591/828/23, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.01.2023 року.

Розгляд апеляційної скарги даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13 год. 10 хв. 16 лютого 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_3 просить здійснити апеляційний розгляд за його участю та участю його представника адвоката ОСОБА_4 , у режимі відео конференції, з його особистого кабінету - за допомогою системи електронний суд.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинувачених та їх захисників у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2023 року у справі № 591/828/23, провести за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за допомогою системи електронний суд - з особистого кабінету ОСОБА_3 , за його участю ОСОБА_3 та участю його представника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...