Справа № 307/366/23
Провадження № 1-кс/307/43/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000749,

В С Т А Н О В И В:

захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000749.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000749. 20 січня 2023 року ним подано клопотання слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 . Однак, станом на 30 січня 2023 року він не отримав відповіді щодо результатів розгляду свого клопотання.

Просить зобов`язати слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 20 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000749, в строк, передбачений КПК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності ОСОБА_3 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних доказів на спростування скарги не подали. Крім цього, слідчий ОСОБА_5 по телефону підтвердив, що дійсно до нього надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000749.

20 січня 2023 року адвокат ОСОБА_4 подав клопотання слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Станом на 30 січня 2023 року адвокат ОСОБА_4 не отримав відповіді щодо результатів розгляду свого клопотання від 20 січня 2023 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Беручи до уваги те, що станом на 31 січня 2023 року (на час розгляду справи)слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.220 КПК України, не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 від 20 січня 2023 року, вважаю, що дану скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 (або слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000749) розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 (або слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000749) розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1