Справа № 675/780/22
Провадження № 1-кп/675/80/2022
У Х В А Л А
"28" жовтня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, від 09.02.2022 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання в порядку ст. 333 КПК України про тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення на ім`я ОСОБА_4 , про лікування після отримання нею травми 08.02.2022, що знаходяться у володінні КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» в період з 24.06.2022 по 12.07.2022.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 вказувала, що 15 липня 2022 року нею подано до суду клопотання про призначення нової судово-медичної експертизи, щодо отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_4 .
Також вказала, що у відповідь на адвокатський запит від 18.07.2022, КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» повідомила, що ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні в період з 24.06.2022 по 12.07.2022 з діагнозом «Післятравматична вегето-судинна дистонія. Остеохондроз шийного відділу хребта. Вертеброгенний больовий синдром», проте медична карточка на даного хворого у лікарні відсутня.
Таким чином, адвокат вважає, що для об`єктивного розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи є необхідність в отриманні даної медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , однак вона самостійно не може отримати необхідні медичні документи, тому звертається до суду із даним клопотанням.
Прокурор, обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, при проведенні судово-медичної експертизи, експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, лише у виняткових випадках, експерт вправі досліджувати копії.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документа. Медична документація містить лікарську таємницю, тобто є охоронюваною законом інформацією. Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Щодо клопотання про надання тимчасового доступу, то можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена статтею 333 КПК України, якою також передбачено і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно з висновком, викладеним в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2020 року у справі № 51-218кмо19 (справа №754/14281/17), якщо сторона обвинувачення використала висновок експерта для підтвердження винуватості особи, саме цей висновок із детальним аналізом медичної документації має бути відкрито стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України. Водночас захист не позбавлений процесуальної можливості за необхідності клопотати про надання доступу до матеріалів, які досліджував експерт. За відсутності такого клопотання з урахуванням ст. 22 вказаного Кодексу слід розуміти, що сторона захисту самостійно обстоюючи свою правову позицію, не вважала за доцільне скористатися на згаданій стадії провадження правом на відкриття їй також і медичної документації. Більш того, таке право може бути реалізовано під чає судового чи апеляційного розгляду кримінального провадження, що не суперечить меті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яку просить витребувати адвокат ОСОБА_5 знаходиться у володінні КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, про лікування після отримання ОСОБА_4 травми 08.02.2022, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також той факт, що вказані документи необхідні для вирішення питання про подальше проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 242, 332, 333 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника потерпілої про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження задовольнити.
Надати представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_5 , посвідчення адвоката № 000626, видане 08.10.2019 та потерпілій ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Пушкіна, 47), на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходилась на лікуванні в даному закладі в період з 24.06.2022 по 12.07.2022 з подальшим її вилученням для можливості проведення судово-медичної експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Крім того, роз`яснити потерпілій стороні, що згідно до вимог ч. 2 ст. 333 КПК України, особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1