ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1440/22
Номер провадження №1-кп-678-15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів обвинувальний акт, який складений 22 грудня 2022 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого на момент вчинення інкримінованого правопорушення по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (8 класів), неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, непрацюючого, інвалідність відсутня, раніше неодноразово судимого, востаннє 21 вересня 2018 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, 08 грудня 2021 року звільнений по відбуттю строку покарання, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 06 лютого 2023 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву і просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України закрити, оскільки відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснено, такі їй зрозумілі.

2. 09 березня 2023 року в судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена.

3. 09 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

4. Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 листопада 2022 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_3 , підійшов до житлового будинку домогосподарства АДРЕСА_4 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та вирішив незаконно проникнути до нього.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_4 30 листопада 2022 року близько 11 год. 00 хв. зайшов на прибудинкову територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_3 , та підійшов до приміщення житлового будинку, виявив, що двері до нього не замкнені, після чого всупереч вимогам ст. 30 Конституції України згідно якої кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, ст. 12 Загальної декларації прав людини згідно якої ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність його житла та ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права згідно якої ніхто не повинен зазнавати незаконних посягань на недоторканність його житла, усвідомлюючи факт, що вказаний житловий будинок йому не належить, не отримавши на це згоди власника вказаного домогосподарства - ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в будинку нікого немає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право на недоторканість житла та іншого володіння особи, шляхом відтиску відчинив вхідні двері будинку та незаконно проник в середину вказаного будинку, тим самим свідомо та умисно порушив недоторканність житла особи.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

6. Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) КК України.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Інкриміноване ОСОБА_4 органом досудового розслідування кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування не встановлено обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 .

8. Потерпіла у заяві добровільно відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 .

9. Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

V. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

10. Згідно обвинувального акта матеріальна шкода кримінальним проступком не завдана, витрати на залучення експертів відсутні, цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду потерпілою не заявлявся, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 317, 350, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про яке внесено 10 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, - за відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1