Справа № 274/1893/23
Провадження № 1-кс/0274/352/23
"29" березня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
27.03.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6615 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 , що є власністю КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, при цьому необхідна історія хвороби (медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого №6615 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_4 , що є власністю КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , без доступу до документів якої, неможливе проведення вищевказаної експертизи.
Клопотання просить розглянути без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької ради.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької ради.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).
Відповідно до статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Згідно п. 20-7 Перехідних положень Розділу ХІ КПК України - під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Відповідно до п.2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, що становлять лікарську таємницю.
Проте, як зазначено вище, на період воєнного стану вирішення питання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що становлять лікарську таємницю віднесено до повноважень прокурора, а не слідчого судді.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого продовжується до теперішнього часу.
Слідчий у клопотанні не обґрунтовує необхідності звернення до слідчого судді із даним клопотанням, а не до отримання доступу до історії хвороби на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
За такого, у задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372, п. 20-7 Перехідних положень Розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1