Провадження № 1-кп/686/1224/22
02 вересня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українець, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, на утримані осіб не має, раніше не судимий,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України та на адресу суду направлений обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинувачених дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваних та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною 6 статті 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
У клопотанні прокурором зазначено, що на даний час існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України. Зокрема, з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, продовжувати вчиняти злочини.
01.08.2022 року ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 05.08.2022р. обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 05 вересня 2022р.- ОСОБА_6 , а по 29 вересня 2022 року ОСОБА_7 , завершити судовий розгляд на даний час не представляється можливим.
Встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, є наявні ризики: переховуватися від суду, даний ризик є виправданим, інші заявлені ризики не знайшли свої підтвердження, тому з метою забезпечення виконання процесуальних заходів і запобіганню наявним ризикам клопотання підлягає частковому задоволенню.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідка, відповідно до положень статей 22, 26 КПК України задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 4 статті 186 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 01.11.2022 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
Продовжити строк перебування обвинуваченим:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом по 01.11.2022 року включно, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 21 години по 06 годину кожної доби з покладенням на нього зобов`язань передбачених ст. 194 КПК України: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, у даному кримінальному провадженні; не відлучатись за межі м. Хмельницького без дозволу суду та прибувати до суду за першою вимогою.
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під домашнім арештом по 01.11.2022 року включно, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 з 21 години по 06 годину кожної доби з покладенням на нього зобов`язань передбачених ст. 194 КПК України: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, у даному кримінальному провадженні; не відлучатись за межі м. Хмельницького без дозволу суду та прибувати до суду за першою вимогою.
Викликати в судове засідання свідка, явку якого забезпечує сторона кримінального провадження, що його заявила прокурор.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.
Слідчий суддя ОСОБА_1