overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003586 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 16.03.2023 не доставлено приводом обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Інші учасники процесу не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 15 годину 45 хвилин 11 травня 2023року в зал 2Б1 обвинуваченого:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2325/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №00000124, зареєстрованого 14.03.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Устинівка, Малинського району, Житомирської області, не одруженого, освіта середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках строку досудового розслідування без визначення розміру застави, який обчислювати з часу затримання особи, тобто з 15 год. 00 хв. 14 березня 2023 року по 15 год. 00 хв. 13 травня 2023 року.

Визначити строк дії ухвали до 13 травня 2023 року 15 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1216/23
Провадження № 1-кп/346/418/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 11.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 13.03.2023 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 11.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 11.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 02.05.2023 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5910/22
Провадження №1-кп/369/1220/23
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

02.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження № 0004245 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Томашпіль Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

З 12.07.2022 року на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0004245 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, 27.02.2023 року до суду надійшов ще один обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 18.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який був призначений до судового розгляду ухвалою від 02.03.2023 року та переданий для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваного, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи наведені норми кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 за № 0004245 від 10.07.2018 року (справа № 369/5910/22) за ч. 2 ст. 187 КК України та за №0000002 від 18.01.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 369/2776/23).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

постановив:

Об`єднати для спільного розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за № 0004245 від 10.07.2018 року (справа № 369/5910/22) за ч. 2 ст. 187 КК України та за №0000002 від 18.01.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 369/2776/23) з присвоєнням єдиного номеру справа № 369/5910/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1713/23
Номер провадження 1-кп/404/104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , одноособово розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000357 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року на розгляд до Кіровського районного суд міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000357 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України. Разом з тим, 15.02.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на час розгляду в суді кримінального провадження №0000357.

Керуючись ст.ст. 27, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

На час розгляду кримінального провадження №0000357 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000066,

Встановив:

15 березня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , датована 09.03.2023, на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000066, яка полягає у нерозгляді в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_2 від 03.03.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: відібрання зразків підпису ОСОБА_3 та призначення почеркознавчої експертизи.

У поданій скарзі ОСОБА_2 прохає зобов`язати слідчого розглянути клопотання і прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України; витребувати матеріали кримінального провадження № 0000066; розгляд скарги проводити за участі скаржника в режимі відеоконференцї.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу вважаю, що за нею слід відкрити провадження і призначити справу за скаргою до судового розгляду.

З метою з`ясування обставин справи, слід витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 та, якщо так, то коли саме, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Враховуючи відповідне клопотання та те, що ОСОБА_2 утримується в ДУ "Закарпатська УВП №9", вважаю за можливе задля участі ОСОБА_2 у розгляді скарги призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду на 13 год. 00 хв. 17 березня 2023 року.

Витребувати з СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 03 березня 2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000066, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Судове засідання за участю ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Закарпатська УВП №9".

Доручити ДУ "Закарпатська УВП №9" забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 з Кобеляцьким районним судом Полтавської області. Доручити відповідній службовий особі ДУ "Закарпатська УВП №9" вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до ДУ "Закарпатська УВП №9" та до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя
Справа № 553/2101/22
Провадження № 1-кп/553/195/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 10.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначене на 30.03.2023 о 09 год. 10 хв.

У судовому засіданні 16.03.2023 обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлені клопотання про проведення судового засідання 30.03.2023 у режимі відеоконференції з Сахновщинським районним судом Харківської області.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Сахновщинському районному суду Харківської області проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 30.03.2023 о 09 год 10 хв, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.03.2023Справа № 645/44/20
Провадження № 1-кп/554/826/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшла ухвала Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06.03.2023 р. про направлення з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріалів кримінального провадження 645/44/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відповідно до ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження 645/44/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відповідно до ст. 34 КПК України на виконання ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№621/721/23
Провадження №1-кс/621/146/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку, із застосуванням відеозапису, будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень та території земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

3. Строк дії ухвали встановити до 16.04.2023.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_5 , а за його відсутності - іншій присутній особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

7. Дата оголошення повного тексту ухвали 10:45 год. 00 хв., 16.03.2023.

Слідчий суддя:
Справа № 953/1872/23
н/п 1-кс/953/1976/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002979 від 23.09.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сулигівка Ізюмського району Харківської області, громадянка України, з вищою освітою, розлученої, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом однієї години з часу оголошення резолютивної частини в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова,

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002979 від 23.09.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 36 (тридцять шість) днів - до 20 квітня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Зобов`язати слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про тримання під вартою останньої.

Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 16 березня 2023 року до 20 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1