overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000537 від 15.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000537 від 15.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України після отримання клопотання, суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та повідомляє учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження №0000537 від 15.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України на 09 годину 30 хвилин 30 січня 2023 року в залі № 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6266/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих- адвоката ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0001413 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0001413 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0001413 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1, каб.106) на 26 січня 2023р. на 13 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих, повідомити прокурора та захисника, уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти та надати в судове засідання досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/694/20
Провадження № 1-кп/293/97/2023
УХВАЛА

25 січня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000082 від 16.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, про причини невиконання не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи у такому складі, та просив застосувати привід до обвинуваченого повторно.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд застосовує до нього привід повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 09 год. 45 хв. 27.02.2023.

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 09:45 год. 27.02.2023 до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальнику відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 367/7/23
Провадження №1-кс/367/111/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000649 від 26 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

09 січня 2023 року в провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000649 від 26 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні зазначено про розгляд даного клопотання без участі процесуального керівника та групи дізнавачів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши докази в їх сукупності, суд відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме - пункт 2 частини 2 статті 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

В порушення зазначених вище приписів у клопотанні зазначено лише статтю Закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до документів. Крім того додано тільки частину постанову про створення групи дізнавачів, що не дозволяє перевірити уповноважену на здійснення досудового розслідування особу дізнавача. Також, у клопотанні не зазначається розмір матеріальної шкоди, нанесеної кримінальним правопорушенням.

Керуючись статтями 27, 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №534/39/23
Провадження №1-кп/534/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000484 від 29.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області,українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.13.10.2003 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.289 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі;

2.28.11.2005 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;

3. 22.06.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;

4.28.08.2018 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.153 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. 19.04.2022 звільнений від відбуття покарання з невідбутим терміном на 1 рік 9 місяців 16 днів.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення від 25 січня 2023 року задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 29.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 26 січня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 617/171/22
Номер провадження 1-кп/948/142/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000019 від 13.01.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є вказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначене на 14 год 00 хв 25.01.2023 в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

Згідно з рапортом ДОП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 24.01.2023 повідомити ОСОБА_4 про необхідність явки в судове засідання до Машівського районного суду Полтавської області на 14:00 год 25.01.2023 не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання та зі слів сусідів, поїхав на декілька днів до родичів, коли саме повернеться не уточняв.

Прокурор уважає не можливим розглядати кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого та просить застосувати до нього привід, а підготовче судове засідання відкласти.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, водночас його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд уважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції, доручивши його виконання ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, та підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.01.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - на 09 год 30 хв 01 березня 2023 року..

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотімля Чугуївського району Харківської області, наявна у справі адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону - НОМЕР_1 .

Привід здійснити на 09 год 30 хв 01 березня 2023 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка Полтавської області.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, та для здійснення контролю - прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської обласної ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/296/23
Провадження № 1-кс/572/75/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 16 год. 15 хв. 25 січня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити власника майна, керівника Сарненської окружної прокуратури, прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 , СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Зобов`язати СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 703/2987/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000410 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрований і проживаючий в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 . Смілянським міськрайонний судом з постановленням вироку розглянуто 21 грудня 2022 року.

Ухвалюючи обвинувальний вирок та кваліфікував дії обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, суд допустив описку, надлишково зазначивши придбання, носіння та зберігання ним вогнепальної зброї.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Будучи належним чином повідомленими, сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, така неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку із чим таке питання вирішується за їх відсутності.

Враховуючи, що вказана описка не змінює суті вироку, не впливає на обране судом остаточне покарання, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Шостий абзац мотивувальної частини вироку правильно читати:

« Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, так-як він придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3514/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 січня 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.12.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 25.02.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000338 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.12.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо підозрюваного ОСОБА_9 до 25.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000338 за ч. 3 ст. 307 КК України,- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 січня 2023 року о 12 год.

Судді:
Справа № 202/2983/21
Провадження № 1-в/202/46/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2022 року, ОСОБА_3 був засуджений за .2 ст.361-2, ч.3 ст.362 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом, накопиченням та обробкою персональних даних у АТ КБ «ПриватБанк» на строк один рік з іспитовим строком один рік.

Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, виконав, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 , підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1