Справа № 583/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенананта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

з участю слідчої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 до суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2022 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 29.12.2021 по 01.01.2022 року шляхом пошкодження навісного та врізного замків проникла до сарайного приміщення, яке розташоване за адресою м. Охтирка, вул. Ракетників та здійснила крадіжку належних йому речей: велосипед «Україна» з рамою, зеленого кольору, 1961 року випуску, виробник Україна, придбаний в 2010 році в б/у; судно гумове (веслове прогулянкове) «Пелікан» А 250, 2012 року випуску, виробник м. Харків (Україна); електричний висоторіз «IKRA» EAS 750, 2013 року випуску, виробник Німеччина; електропила «Титан» модель ЕцП 2000, 2008 року випуску, виробник Росія; зварювальний інвертор «KAISER» модель ММА-250, 2019 року випуску, виробник Україна; тример електричний «Тайга» модель ТТЕ-2700; вагонка алюмінева «БПО-1731», довжина 2,5 м, ширина 12 см; кутова шліфувальна машинка, синього кольору з чорною ручкою, марки «VANDER».

До СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , може зберігати за місцем свого проживання електроінструменти викрадені із сарайного приміщення в АДРЕСА_2 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що на початку лютого 2023 року ОСОБА_5 перебуваючи в м. Охтирка пропонував своїм знайомим придбати у нього електроінструменти, які він зберігає за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що дані електроінструменти можливо були викрадені в м. Охтирка.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , для відшукання викрадених речей із сарайного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_4 .

В зв`язку з чим слідча звернулася з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідчої та доданих до нього документах наведено достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, мають значення для справи і можуть знаходитись у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджено витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків.

Відповідно до довідки КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2013 року, право власності зареєстроване за ОСОБА_5 .

Вважаю, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним і ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Вважаю проведення обшуку у даному випадку таким, що є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої.

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області уповноважених на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 02.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дозвіл на обшук домоволодіння (житлового приміщення, господарських приміщень, гаражних приміщеннь, підсобних, допоміжних споруд та будівель) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей із сарайного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_4 , а саме: велосипед «Україна» з рамою, зеленого кольору, 1961 року випуску, виробник Україна, придбаний в 2010 році в б/у; судно гумове (веслове прогулянкове) «Пелікан» А 250, 2012 року випуску, виробник м. Харків (Україна); електричний висоторіз «IKRA» EAS 750, 2013 року випуску, виробник Німеччина; електропила «Титан» модель ЕцП 2000, 2008 року випуску, виробник Росія; зварювальний інвертор «KAISER» модель ММА-250, 2019 року випуску, виробник Україна; тример електричний «Тайга» модель ТТЕ-2700; вагонка алюмінева «БПО-1731», довжина 2,5 м, ширина 12 см; кутова шліфувальна машинка, синього кольору з чорною ручкою, марки «VANDER».

Строк дії ухвали до 14.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6