КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/924/2022 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу директора ТОВ «Фомич» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.04.2013 на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, а саме на:
- 1/2 частку гаражних приміщень № НОМЕР_2 , № V за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 26886135);
- об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 35834100, тип земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 22020207);
- об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 35834868, тип земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 220020036);
- 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 26853483);
- 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;
- автомобіль SKODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;
- автомобіль TOYOTA LEXUS, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ;
- причіп легковий ПФ 01 ФЕРМЕР, д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, директор ТОВ «Фомич» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.04.2013 на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, а саме на:
- 1/2 частку гаражних приміщень № НОМЕР_2 , № V за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 26886135);
- об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 35834100, тип земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 22020207);
- об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 35834868, тип земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 220020036);
- 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 26853483);
- 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;
- автомобіль SKODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;
- автомобіль TOYOTA LEXUS, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ;
- причіп легковий ПФ 01 ФЕРМЕР, д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 .

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з листа голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 07 вересня 2022 року, матеріали судового провадження №757/13330/18-к, відповідно до акта №0098 від 20.10.2021 року були знищені, у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

При цьому, згідно тексту апеляційної скарги, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про арешт майна була постановлена 19 березня 2018 року, а апеляційна скарга направлена поштою на адресу апеляційного суду лише 22 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Разом з тим, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити доводи апеляційної скарги про вчасність оскарження ухвали слідчого судді, згідно вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, у зв`язку з отриманням копії оскаржуваного рішення лише 21.12.2021 року, оскільки матеріали судової справи вже знищені.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із врахуванням викладених обставин та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргудиректора ТОВ «Фомич» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року повернути особі, яка її подала після закінчення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2