Справа 556/89/23
Номер провадження 1-кс/556/30/2023
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

12.01.2023 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув погоджене з прокурором клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Вараського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальника СВ ВП №1 майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, -

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.

Заступник начальника відділення поліції №1 Вараського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальник слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській област ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке 11.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000424, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ухвала слідчого судді Рівненського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, доручення оперативному підрозділу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, протокол складений за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №4115/55/116-2022, носії інформації до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2618 та №2861, супровідні листи про направлення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, з яких знято гриф секретності «таємно», клопотання про надання дозволу на використання результатів отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні, а також ухвалу слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 07.11.2022 про надання дозволу на використання результатів отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Слідчий надав заяву про розгляд його клопотання без його участі, у зв"язку з чим. у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 392, ч. 1 ст. 294, ч.2 ст.2551 КК України.

Слідчим та прокурором також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб. Крім того,

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.

Що стосується виїмки речей та документів, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Вараського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській област майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , а також слідчим слідчого управління: капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , підполковнику поліції ОСОБА_11 , підполковнику поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке 11.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000424, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ухвала слідчого судді Рівненського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, доручення оперативному підрозділу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, протокол складений за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №4115/55/116-2022, носії інформації до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії №2618 та №2861, супровідні листи про направлення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, з яких знято гриф секретності «таємно», клопотання про надання дозволу на використання результатів отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні, а також ухвалу слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 07.11.2022 про надання дозволу на використання результатів отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1