Справа № 464/3607/22
пр.№ 1-кп/464/438/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000687 від 15.08.2022 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 28.03.2022 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування з іспитовим терміном 2 роки, покарання не відбула, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 15.08.2022 о 17:34 год., перебуваючи в приміщенні ТЦ-37 ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 8Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме: косметичний крем марки «L'OREAL» об`ємом 70 мл у кількості 1 шт. вартістю 262,50 грн.; косметичний крем марки «NIVEA» об`ємом 150 мл у кількості 1 шт. вартістю 112,50 грн.; косметичний крем марки «L'OREAL» об`ємом 50 мл у кількості 1 шт. вартістю 194,17 грн.; косметичний крем марки «GARNIER» у кількості 1 шт. вартістю 129,17 грн.; косметичний крем марки «NIVEA AQUA» об`ємом 50 мл у кількості 1 шт. вартістю 124,08 грн.; косметичний крем марки «NIVEA» об`ємом 250 мл у кількості 1 шт. вартістю 103,33 грн.; косметичний крем марки «DOVE» об`ємом 150 мл у кількості 1 шт. вартістю 50,83 грн., які заховала в свою сумку, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, намагалась вийти з приміщення торгового центру, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та затримана працівником охорони вказаного торгового центру. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 намагалась спричинити матеріальну шкоду ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на загальну суму 976 грн. 58 коп.

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_3 винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю. Показала, що 15.08.2022 викрала з прилавку косметику, яку поклала у сумку, коли вийшла за двері, була затримана працівником охорони. Просить суворо не карати, врахувати її щире каяття, незадовільний стан здоров`я, перебування на замісній терапії, наявність інших хронічних захворювань.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, на адресу суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутності, оскільки шкода товариству не завдана. Учасники процесу не заперечили щодо розгляду справи у відсутності представника потерпілого. У зв`язку з наведеним та з врахуванням думки учасників процесу, розгляд справи проведено без участі представника потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням висновку судово-психіатричної експертизи та матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

З дослідженого судом висновку судово-психіатричного експерта №393 від 13.09.2022 вбачається, що на даний час ОСОБА_3 психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, контрольована залежність (замісна терапія), може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих їй дій, ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждала, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Отже, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості, який віднесений до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, її незадовільний стан здоров`я; одружена, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівській обласний медичний центр превенцій та терапії узалежень» з 10.2019 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
З досудової доповіді, наданої фахівцем Галицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 , вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий.
Враховуючи думку представника потерпілого, який у вирішенні покарання покладається на розсуд суду, приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства шляхом застосування до неї покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, встановлено, що даний злочин обвинувачена вчинила під час іспитового терміну, визначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 28.03.2022 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України, яким ОСОБА_3 призначено покарання 4 років позбавлення волі. Тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за даним вироком покарання слід частково приєднати покарання невідбуте за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 28.03.2022 у вигляді одного місяця позбавлення волі. Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 19.08.2022 про арешт майна, слід скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 28.03.2022 та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок відбуття строку покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.08.2022 з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 19.08.2022 про арешт майна - скасувати.

Речові докази:
косметичні креми в кількості 7 шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - повернути ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»;

жіночу сумку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - повернути ОСОБА_3 ;
DVD-диски, - залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1