У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/1317/21

14.11.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання фахівця І категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від міри покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.10.2021 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Фахівець І категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 26.11.2021 на виконання до Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло розпорядження та вирок стосовно ОСОБА_5 . 02.12.2021 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, а також встановлено дні явки на реєстрацію. У період відбування іспитового строку засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, не допустив жодної неявки. Порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав, повторного злочину не скоїв. По місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг від сусідів та жителів вулиць на нього не надходило, поведінка в громадських місцях та побуті задовільна, про що свідчить характеристика з місця проживання.
Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримав подання та посилаючись на вищевказані обставини просив суд його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений просив задовольнити подання представника ДУ «Центр пробації» про звільнення його від міри покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21.10.2021 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної, адміністративної відповідальності він не притягувався, дотримувався покладених на нього обов`язків, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками про судимість, довідками про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, та листком реєстрації днів явки до органу пробації.
Відповідно до довідок-характеристик № 654/21 від 06.12.2021, № 155/22 від 05.04.2022, № 308/22 від 05.07.2022, № 474/22 від 07.10.2022, виданих начальником Управління «ЦНАП у м. Козятині», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , українець, освіта середня-спеціальна, одружений, не працюючий, інвалід ІІІ групи, його поведінка в громадських місцях і побуті задовільна. За період проживання на території шостого квартального комітету громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони.
Із довідки-вимоги від 02.08.2022 № 42/8/1376-22 та від 21.10.2022 № 42/8/1812-22 про судимість відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній протягом іспитового строку нового злочину не вчинив.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив у межах іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягався, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця І категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від міри покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.10.2021 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повна ухвала буде проголошена о 10:00 18.11.2022.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 14.11.2022