Справа № 159/869/23
Провадження № 1-кс/159/502/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

20 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:

до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000055 від 15.02.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.02.2023 року о 10.01 год. надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності 94, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 15 лютого 2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

15.02.2023 в ході проведення огляду місця події в місті Ковелі на перехрести вулиць Незалежності Олени Пчілки, біля будинку № 94 по вулиці Незалежності, на капоті службового автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, який поміщено до сейф пакету РSР 2153191 та мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9 А» синього кольору в чохлі книжечка синього кольору, поміщено до сейф пакету РSР 2153192.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.02.2023 вищевказані речі, які вилучено працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, вилучений телефон ймовірноймовірно може містити інформацію, пов`язаною з вчиненням даного проступку, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності прокурора, дізнавача, власника майна відповідно до їх заяв.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Як визначено пунктом 1 частин другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження під час огляду місця події виявлено та вилучено майно, щодо якого є підозра, що вони є предметом, знаряддям кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (пункт 3 частини другої статті 167 КПК), а також предмети, які мають силу речових доказів, до яких слідчий суддя відносить: мобільний телефон, за допомогою якого особа, причетна до події, могла підтримувати зв`язок;поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, який міг бути використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди(пункт 1частини другої статті 167 КПК).

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам частини одинадцятої статті 170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.02.2023 в ході проведення огляду місця події на перехрести вулиць Незалежності Олени Пчілки в місті Ковелі Волинської області:

- кристалоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, яка знаходиться у полімерному пакеті, який поміщено до сейф - пакету РSР 2153191;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9 А» синього кольору в чохлі книжечка синього кольору, належний ОСОБА_5 , та який поміщено до сейф пакету РSР 2153192.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 20.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1