Дата документу 26.12.2022Справа № 554/3628/21
Провадження № 1-кс/554/6391/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 09.08.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору.

В обґрунтування скарги посилався на те, що на даний час органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 у повному обсязі було проведено усі необхідні і можливі слідчі дії, після проведення експертних досліджень та слідчих дій за участі автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору захід забезпечення кримінального провадження у вигляді його арешту втратив свою мету та завдання і підлягає скасуванню.

Заявник надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином..

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноваженьКПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначеніКПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою районного суду м. Полтави від 09.08.2021 року накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогамист. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173,174,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою районного суду м. Полтави від 09.08.2021 року на автомобіль марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебує у користуванні ОСОБА_3 в кузові чорного кольору в частині позбавлення права користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1