Справа № 758/3070/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 укримінальному провадженні №0000028,відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000028, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Подільським УП ГУНП у м. Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від09.03.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора парку та відпочинку « Партизанська Слава » на підставі наказу Департаменту Культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 21.09.2021 за №453-к, здійснюючи функції представника влади, а також постійно обіймаючи в органах державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, відповідно до примітки 1 статті 364 КК України є службовою особою.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 організував протиправний механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди від суб`єктів підприємницької діяльності за розміщення на території парку культури та відпочинку « Партизанська Слава » об`єктів для продажу товарів та надання публічних послуг відпочиваючим парку.

Так, 02.02.2023, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від директора суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Мєзон пляс» ОСОБА_9 за розміщення на території парку пункту «Незламності».

З метою реалізації свого злочинного умислу 02.02.2023 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , зустрівшись з ОСОБА_9 в кафе «Львівські Круасани», яке знаходиться на Львівській Площі, 14 в м. Києві, та висунув йому вимогу щодо надання 2 тис. доларів США за надання дозволу ТОВ «Мєзон пляс» на розміщення пункту «Незламності» на території парку культури та відпочинку «Партизанська Слава» на що ОСОБА_9 повідомив, що йому необхідний час для міркування та прийняття відповідного рішення.

Після вищевказаної розмови, ОСОБА_9 звернувся до Управління стратегічних розслідування у м. Києві з відповідною заявою щодо вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_9 будучи особою, яка відповідно до законодавства залучена у межах кримінального провадження до конфіденційного співробітництва, продовжив спілкування ОСОБА_5 .

Так, 07.03.2023 о 16 годині 06 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, Львівська Площа, 14, ОСОБА_5 отримав від директора ТОВ «Мєзон пляс» ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 доларів США в якості авансу за надання дозволу на розміщення пункту «Незламності» на території парку культури та відпочинку «Партизанська Слава», та домовились про необхідність його юридичного оформлення, шляхом укладання договору про співробітництво та партнерство. У зв`язку із необхідність підготовки зазначеного Договору, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 домовились про зустріч в інший день.

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 17.03.2023 о 12 годині 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе «Заходи дарагой» за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 25, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 доларів США та надав останньому Договір про співробітництво та партнерство, та зазначив, що на підставі вказаного договору ОСОБА_9 , як директор ТОВ «Мєзон пляс» може розмістити на території парка культури та відпочинку «Партизанська Слава» пункт «Незламності» та здійснювати продаж товарів відвідувачам парку.

Під час передачі вказаних коштів ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились в одержання неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді виконувача обов`язків директора парку та відпочинку «Партизанська Слава» сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки надавало йому можливість підписувати документи від парку культури та відпочинку « Партизанська Слава ».

З метою запобігання перешкоджанню підозрюваному ОСОБА_5 розслідуванню кримінального провадження та вчинення ним інших корупційних правопорушень, допиту свідків, а саме співробітників парку, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення останнього від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, у зв`язку із чим клопотання просить задовольнити у повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, у ньому наведених. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що на її думку, відсутні підстави для застосування заходу забезпечення у виді відсторонення від посади, оскільки наразі щодо підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що унеможливлює існування будь-яких ризиків, вказаних прокурором. Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що підозра не є обґрунтованою, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити. Заслухавши думку учасників, вивчивши та дослідивши матеріали на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб. Судом встановлено, що в межах кримінального провадження №0000028,відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023, ОСОБА_5 17 березня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 18.05.2023 включно. Таким чином, із долучених до клопотання та досліджених судом письмових доказів вбачається, що наявні достатні підстави, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому доводи сторони захисту в частині необґрунтованості підозри слідчий суддя вважає неспроможними. Суд також звертає увагу на те, що термін «обґрунтована підозра», відповідно до практики Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року сформованої у рішеннях «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Разом із тим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. На даний час, у ході досудового розслідування ще не допитано співробітників парку культури та відпочинку « Партизанська Слава » щодо порядку розміщення суб`єктів підприємницької діяльності на території парку культури та відпочинку « Партизанська Слава » об`єктів для продажу товарів та надання публічних послуг відпочиваючим парку. Тобто, встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, окрім дослідження й аналізу документів, можливе лише шляхом проведення допитів осіб, в тому числі й тих, що мали відношення до парку культури та відпочинку « Партизанська Слава ». Отже, враховуючи роль ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні та характер злочину у вчиненні якого він підозрюється, на даний час існує загроза того, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на вплив у позапроцесуальний спосіб на свідків з метою надання ними органу досудового розслідування недостовірних показань щодо участі та ролі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення або відмови від надання показань для уникнення останнім кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із корупцію за який передбачене реальне покарання у вигляди позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що також може спонукати підозрюваного для вчинення зазначених вище протиправних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності. До того ж, відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Враховуючи викладене, та те, що підозрюваний, обіймаючи керівну посаду має широке коло спілкування та підтримує відносини із особами, які сприяли або могли сприяти у вчиненні кримінального правопорушення, та дані обставини вказують на те, що подальше перебування підозрюваного на займаній посаді може призвести до настання негативних наслідків та перешкоджанню здійснення досудового розслідування в цілому, а тому наявні підстави для задоволення клопотання. Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В: Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 укримінальному провадженні №0000028,відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити. Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від займаної посади виконувача обов`язків директора парку культури та відпочинку «Партизанська Слава» у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028, а саме до 17.05.2023 включно. Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10