Справа № 165/336/22
Провадження № 1-кс/165/881/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000613 від 20.11.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000613 від 20.11.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділення ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000613, відомості про яке внесені 20.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з 12.09.2016 по 28.04.2021 в с.Литовеж, Литовезької ОТГ, Володимир-Волинського району, невстановлена досудовим розслідуванням службова особа, ДП «Шахта №9 «Нововолинська», на підставі договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, будучи наділеною повноваженнями щодо забезпечення зберігання довірених їй підприємством матеріальних цінностей на дільниці «РМД» та дільниці «№1», зловживаючи своїм службовим становищем, здійснила розтрату матеріальних цінностей Державного підприємства (рештаки, ланцюги, редуктори, обмотки електродвигунів, тощо), перелік та сума яких встановлюється.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали заяви в.о. директора ДП «Шахта №9 «Нововолинська» ОСОБА_5 про виявлення факту нестачі матеріальних цінностей під час проведення інвентаризації на окремих дільницях вказаного підприємства.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій у тому числі і заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні окремих процесуальних та слідчих дій, а саме: на підставі вилучених тимчасовим доступом документів, призначити судово-економічну експертизу за результатами якої провести допити матеріально-відповідальних та посадових осіб ДП «Шахта №9 «Нововолинська», одночасних допитів між учасниками кримінального провадження, що наряду із іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні може мати важливе значення для повного розслідування вказаного кримінального правопорушення, визначення правильної кваліфікації і без проведення яких не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Також зазначає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 20.11.2022, однак закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, який віднесено до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості у передбачений для його розслідування законом строк неможливо у зв`язку із значним терміном, який необхідний для виконання та отримання висновку судово-економічної експертизи, а також проведенням інших слідчих дій необхідність в яких виникне за результатами проведення даної експертизи, що наряду із введенням в Україні воєнного стану перешкоджало виконанню усіх слідчих дій у визначений строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, який спливає 20.11.2022, тоді як для виконання необхідних слідчих та інших процесуальних дій потрібно не менше шести місяців.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями.

У судове засідання слідчий не з`явися, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР 20.11.2021 за №0000613 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

З наданого слідчому судді клопотання вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку із значним терміном, який необхідний для виконання та отримання висновку судово-економічної експертизи, а також проведенням інших слідчих дій необхідність, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, допит свідків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини, викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000613 від 20.11.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233-236,369-372,395 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000613 від 20.11.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 20.05.2023 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6