Справа № 947/5220/23
Провадження № 1-в/947/64/23
ПОСТАНОВА

15.02.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю ст.ДОП СДОП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання органу внутрішніх справ про продовження адміністративного нагляду у відношенні особи, яка звільнилася з міст позбавлення волі,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 29.03.2016 Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.259-3, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ОРУП№1 ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_5 14.02.2023 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у відношенні ОСОБА_4 , який звільнився з місць позбавлення волі 17.08.2018 року та щодо якого постановою Київського районного суду від 29.10.2021 встановлений адміністративний нагляд, строк дії якого закінчується.

В обґрунтуванні подання зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, тривалий час офіційно не працевлаштовується, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про направлення в Київський районний суд м.Одеси подання про продовження щодо нього адміністративного нагляду ознайомлений належним чином, заявив клопотання про проведення судового засідання без його участі, проти продовження адміністративного нагляду не заперечує, тому подання розглянуто без його участі.

Суд, вивчивши подання та дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, дослідивши пояснення ОСОБА_4 , вислухавши пояснення офіцера поліції, який підтримав подання начальника ОРУП№1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_6 , вважав необхідним задовольнити подання та продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Так, згідно відомостей ОСК МВД України, ОСОБА_4 був засуджений до покарання в виді позбавлення волі за злочини проти громадської безпеки, яке відбув. Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 після відбуття покарання, на шлях виправлення не став. Він притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно відомостей ОСК МВС України, ОСОБА_4 нових злочинів не скоїв, а термін погашення попередньої судимості, передбачений п.8 ч.1 ст.89 КК України, не сплив.

Названі вище обставини та данні про особу ОСОБА_4 свідчать про те, що він підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264 (з наступними змінами) з урахуванням обставин, встановлених ч.1 ст.6 цього ж Закону.

Таким чином суд приходить висновку про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та потребує профілактичних заходів з боку органів внутрішніх справ за місцем його мешкання, а тому необхідно продовжити щодо нього адміністративний нагляд на строк шість місяців із обмеженнями, зазначеними в поданні.

На підставі викладеного, керуючись п.«в» ч.1 ст.3, ч.2 ст.5 та ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» на період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження та зобов`язання:

- заборонити виїзд за межі м.Одеси без дозволу керівництва ОРУП№1 ГУНП в Одеській області;

- заборонити відвідувати всі види закладів, у т.ч. розважальних, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1