Провадження № 1-кп/161/1128/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150, що надійшов з Волинської обласної прокуратури 08.11.2022 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куйбишево Куйбишевського району Ростовської області російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 республіка білорусь, гр. України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, внаслідок розпочатої 20.02.2014 збройної агресії російської федерації (далі рф) проти України, відбулася воєнна окупація невід`ємної частини України - Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а в подальшому і незаконна анексія цієї території України.

Верховною Радою України 15.04.2014 прийнято Закон України №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», за яким перебування підрозділів збройних сил російської федерації на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію Автономної Республіки Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку рф.

Верховною Радою України 21.04.2015 прийнято Постанову №337-VIІI «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», згідно з якою констатовано початок такої агресії з боку рф на території АР Крим 20.02.2014, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме: віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державний кордон України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Харківській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України дія якого продовжена на даний час.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого постійного місця проживання в республіці білорусь, в ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва рф щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення та агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, водночас усвідомлюючи, що його дописи та публікації можуть переглядати інші особи на території України, в тому числі і Волинської області, за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «М1908С3JG», серійний номер « НОМЕР_1 », використовуючи електронну сторінку (акаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Одноклассники», з метою широкого ознайомлення, формування певної суспільної думки та доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не раніше 29.03.2022 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), поширив графічний файл на якому виконано коментар російською мовою: «Давай Za них, давай Zaнас, и Za Луганск и ZaДонбасс, Za кровь пролитых матерей, Za смерть отцов и их детей…», який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, тимчасової окупації частин території України.

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою свого постійного місця проживання в республіці білорусь, за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «М1908С3JG», серійний номер « НОМЕР_1 », використовуючи електронну сторінку (акаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Одноклассники», з метою широкого ознайомлення, формування певної суспільної думки та доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не раніше 23.04.2022 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, поширив графічний файл на якому виконано коментар російською мовою: «В Донецке предложили привлекать пленных к восстановлению разрушенных ВСУ городов. Поддерживаем!», який містить заперечення [злочинного характеру] збройної агресії російської федерації проти України, шляхом перекладання відповідальності за руйнування й смерті людей з рф, її окупаційних військ на Україну та її Збройні Сили.

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання у республіці білорусь, за допомогою вищевказаного телефону, використовуючи електронну сторінку (акаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій Інтернет-мережі «Одноклассники», яка орієнтована на широкий загал, передбачаючи можливості ознайомлення з нею значної, необмеженої кількості осіб, насамперед жителів України, з метою широкого ознайомлення, формування певної суспільної думки та доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не раніше 30.06.2022 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, поширив графічний файл на якому виконано коментар російською мовою: «РОССИЯ РАНЫ ВСЕ ЗАЛЕЧИТ, СТО РАЗ ПРОЙДЕТ И КРЫМ И РИМ, ПУСТЬ ЗНАЮТ ВСЕ, ЧТО РУССКИЙ ВЕЧЕН! И РУССКИЙ ДУХ НЕИСТРЕБИМ!!! ХРАНИ ВАС БОГ, ПАЦАНЫ!», який містить глорифікацію (прославляння, героїзацію, схвалення, прихильності до) осіб, що здійснюють, здійснювали з 2014 року збройну агресію проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваним, зокрема, 07.11.2022 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.436-2 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, не оспорював фактичних обставин справи та про наявність ряду пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь небезпеки вчиненого злочину, якими є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність тяжких наслідків вчинення злочину, вчинення його пенсіонером та ветераном праці, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.4362 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації майна. На підставі ст.96-1, 96-2 КК України мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «М1908С3JG», с.н. « НОМЕР_1 »-конфіскувати в дохід держави

Зазначеною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України, віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода укладена в присутності захисника.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Наведені пом`якшуючі обставини свідчать про можливість застосування ст.69 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Одночасно, при призначенні покарання у виді штрафу, з застосуванням ст.69 КК України, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого, того, що він є пенсіонером (особою похилого віку), ветераном праці, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання. Наведене свідчить про наявність обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та дають можливість застосувати ст.69 КК України при призначенні покарання.

Запобіжний захід домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді від 07.11.2022 скасувати.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути законному володільцеві.

Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «М1908С3JG» с.н. « НОМЕР_1 », належного обвинуваченому.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно (ухвала слідчого судді від 03.11.2022), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 07.11.2022 у кримінальному провадженні №0000150, укладену між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.436-2 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:
-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «М1908С3JG» с.н. « НОМЕР_1 » -конфіскувати в доход держави, на підставі ч.1 п.2 ст.96-2 КК України;
-дві картки операторів мобільного зв`язку та картку пам`яті формату «MicroCD» марки «Trаnscend» об`ємом «4 Gb», що передані на зберігання в камеру схову речових доказів СВ УСБУ у Волинській області повернути законному володільцеві - ОСОБА_4 ;
-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення на проживання громадянина іноземної держави у республіці білорусь IG 2418225, видане на ім`я ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в Управлінні ДМСУ у Волинській області повернути законному володільцеві - ОСОБА_4 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в доход держави 4130 (чотири тисячі сто тридцять) грн 94 (дев`яносто чотири) коп. судових витрат у справі за проведення судово-лінгвістичних експертиз.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 03.11.2022 скасувати.

Запобіжний захід домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді від 07.11.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1