СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2036/23
ун. № 759/5945/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву, подану представником ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 , про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , подана її представником за довіреністю - ОСОБА_4 , про повернення застави. Заява обґрунтована тим, що слідчими Святошинського УП ГУ НП у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 22.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, в якому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. 22 грудня 2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 10:40 год. 17.02.2022 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 грн. 00 коп. 23.12.2021 року на рахунок Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 внесла у повному обсязі заставу у розмірі 181 600 грн. 00 коп., а підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під вати. В подальшому ухвалою суду продовжено строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , на два місяці, тобто до 20.03.2022 року.

02.09.2022 року прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 217 КПК України із матеріалів кримінального провадження №0001896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 22.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування №0002324 від 02.09.2022 року за підозрою ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України.

02.09.2022 року прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва за результатами поведеного досудового розслідування кримінального провадження №0002324 від 02.09.2022 року за підозрою ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України, яке виділено із кримінального провадження №0001896, на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України прийняв рішення про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, так як не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Жодною процесуальною особою у даному кримінальному провадженні долю, внесеної ОСОБА_3 на рахунок Святошинського районного суду м. Києва, застави не вирішено.

Заявниця до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

До початку судового засідання через канцелярію суду прокурор Святошинської окружної прокуратури подав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті заяви за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 10 год. 40 хв. 17 лютого 2022 року включно та визначено підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 грн. 00 коп. (а.с. 15-16).

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 182 КПК України передбачено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.12.2021 року ОСОБА_3 здійснила платіж у розмірі 181 600 грн. 00 коп. із призначенням «внесення застави за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.21 року по справі №759/29055/21» (а.с. 22).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року продовжено дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2021 року. Визначено строк дії ухвали до 20.03.2022 року в межах строку досудового розслідування (а.с. 17-21).

Після закінчення строку дії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2021 року, не подавалось.

Частина 8, 9 статті 182 КПК України передбачає, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Із постанови прокурора Святошинської окружної прокуратури від 02.09.2022 року про закриття кримінального провадження відносно особи та листа заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 22.03.2023 року вбачається, що матеріали кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження №0001896 в кримінальне провадження №0002324 (а.с. 5, 6-14).

Постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури від 02.09.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 від 02.09.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, так як не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати (а.с. 6-14).

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Як встановлено судом, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 від 02.09.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, закрито постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, так як не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати

Крім того, питання щодо звернення застави в дохід держави в даному кримінальному провадженні не підіймалось.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи, що застава не була звернена в дохід держави, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви про повернення застави.

Відповідно до п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Керуючись п.п. 7,8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, ст. 182 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву, подану представником ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 , про повернення застави - задовольнити.

Заставу, внесену 23.12.2021 року заставодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., що була внесена на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року у справі №759/29055/21 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1