Справа № 163/265/22
Номер провадження 1-кп/167/50/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання в залі Рожищенського районного суду Волинської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000434 від 18 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
встановив :

В провадженні Рожищенського районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 13 ч. 2 ст. 115 КК УКраїни.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , яка, на його думку, не забезпечує йому належного захисту, а тому просив прийняти таку відмову та призначити йому іншого захисника, оскільки самостійно замінити захисника не має можливості.
Крім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подала суду клопотання про заміну захисника, оскільки між нею та підзахисним наявник конфлік щодо вибраного способу захисту та примусу її, зі сторони обвинуваченого, щодо вчинення дій, які виходять за межі її повноважень.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченого заперечив, а клопотання захисника просив задовольнити.
Відповідно до вимог, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши вказані клопотання, думку кожного з учасників судового провадження, враховуючи положення Конституції України та Конвенції про захист прав і основоположних свобод, зокрема щодо вільного вибору захисника, а також те, що обвинувачений перебуває під вартою та самостійно залучити захисника не може, тому суд, з врахуванням того, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, приходить до висновку про необхідність задоволення поданих клопотань та залучення іншого захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 54, 49, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну захисника по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000434, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України до участі у даній справі залучити іншого захисника у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням, про що постановити ухвалу та направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З метою розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, забезпечити прибуття визначеного адвоката до Рожищенського районного суду Волинської області до початку судового засідання для ознайомлення з матеріалами провадження.
В судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України оголосити перерву, у зв`язку із залученням захисника, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання 16 листопада 2022 року, о 09 год 30 хв, в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області, що за адресою: 45101, Волинська область, м.Рожище, вул. Грушевського, 4.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3