Справа №711/3742/19
1-в/705/357/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за даною справою засуджений 23 серпня 2019 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з 23.08.2019. Зараховано в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 25 по 27 лютого 2019 року та з 02 липня 2019 року по 23 серпня 2019 року. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2019 року залишено без змін. Початок строку відбування покарання 23.08.2019. Кінець строку відбування покарання 29.12.2022.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.

У поданні вказано, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Під час утримання в СІЗО м. Черкаси допустив 18 стягнень. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. За час відбування покарання у Старобабанівській ВК № 92 характеризується негативно, допустив 7 стягнень, 4 з яких погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань під контролем. Не дотримується взаємовідносин з персоналом установи. У скоєному злочині не розкаюється. Не став на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Запевнив суд, що став на шлях виправлення. Зазначив, що обмеження, які встановлюються адміністративним наглядом, призводять до неможливості влаштуватися на роботу та отримання засобів для існування.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

У поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» 03.11.2022, у період відбування покарання у вищезазначеній установі з 16.02.2020 ОСОБА_4 має 7 стягнень, з яких лише 4 погашено у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, більше двох разів засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, на шлях виправлення не став, суд вважає, що стосовно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Установити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6