Справа № 591/2082/22
Провадження № 1-кс/591/2880/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -
В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулася із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000108, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110,ч.2 ст.438, п.1 ч.2 ст.115 КК України, за фактом ракетно-бомбового нападу представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації 26.02.2022 на військову частину в/чА0563 в АДРЕСА_1 , в результаті чого загинули, безвісно зникли та поранені українські військовослужбовці. Досудовим розслідування встановлено, що військовослужбовці, яких було поранено у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , 26.02.2022 проходили лікування у КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз, для проведення яких необхідна вся наявна в КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медична документація, включаючи рентгенівські знімки, результати аналізів і оригінали медичної карти хворого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , так як вказана медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені. За таких обставин, для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.
Представник КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000108, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110,ч.2 ст.438, п.1 ч.2 ст.115 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також, матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходиться у володінні КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, клопотання та додані до нього документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до усієї наявної медичної документації (картки стаціонарного хворого (медичні карти), рентгенівські знімки, результати аналізів) хворого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав поранення 26.02.2022 внаслідок авіа ударів збройними формуваннями російської федерації по в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , та яка знаходиться у володінні КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення в паперовому або електронному вигляді.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1