Справа № 462/1144/22
провадження 1-кп/462/146/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000066 від 20.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000066 від 20.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 31.01.2022 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою від 14 грудня 2022 року суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , в провадженні якої перебуває дана кримінальна справа, продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 14 лютого 2023 року включно.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово призначалось, зокрема на 10.02.2023 року, 14.02.2023 року, однак обвинувачений за викликом суду жодного разу не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомив. До обвинуваченого неодноразово застосовувався примусовий привід у судове засідання.

Згідно рапортів, які містяться в матеріалах справи, а саме від 11.05.2022 року, 16.05.2022 року, 20.05.2022 року, зафіксовані порушення обвинуваченим ОСОБА_4 умов цілодобового домашнього арешту.

Згідно повідомлення ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 06.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, вчергове порушив умови цілодобового домашнього арешту, пошкодив електронний засіб контролю та без дозволу суду чи прокурора самовільно покинув місце проживання, його місце перебування, на даний час, не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки вважає, що останній ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому слід оголосити його розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити в ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для виконання та у Франківську окружну прокуратуру м. Львова Львівської області - для контролю за її виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1