Провадження №1-кп/522/422/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000321 від 12.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського р-ну. Кіровоградської обл., громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ч.3 ст.88 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку липня 2022 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на вулиці Старопортофранківській в місті Одеса, більш точного місця не встановлено, придбав, шляхом знахідки, вибухові пристрої, а саме: три засоби детонування - підривачі УЗРГМ для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які в подальшому, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

12.07.2022 приблизно о 21 годині 00 хвилин співробітниками патрульної поліції України, під час перевірки повідомлення щодо перебування підозрілих осіб у будинку АДРЕСА_2 , виявлено за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , три засоби детонування - підривані УЗРГМ для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42.

12.07.2022 в ході проведеного співробітниками Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: три засоби детонування - підривані УЗРГМ для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42.

Встановлено, що три засоби детонування є підривачами УЗРГМ для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, та які придатні до вибуху.

Вказані вибухові пристрої, ОСОБА_4 придбав за вищевказаних обставин без передбаченого законом дозволу та у подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого мешкання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками: зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином проти громадської безпеки.

ОСОБА_4 є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом із матір`ю пенсійного віку, є інвалідом 2-ї групи, раніше судимий в силу ч.3 ст.88 КК України. Обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, хворіє важкими хронічними захворюваннями, що стало підставою для звільнення його від відбування покарання на підставі ст.84 КК України за хворобою.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, вказану пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його стан здоров`я, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, оскільки на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів. При призначені покарання ОСОБА_4 суд не враховує вирок від 13.09.2022 Малиновського районного суду м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України, і застосуванням ст.71 КК України, яким його засуджено до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, оскільки обвинувачений на підставі ч.2 ст.84 КК України був звільнений від відбування покарання у зв`язку із захворюванням на іншу тяжку хворобу, а тому в силу приписів ч.3 ст.88 КК України є особою, яка не має судимості.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. З урахуванням того, що запали до осколкової гранати та пістолет були знаряддям злочину, вони підлягають конфіскації в дохід держави на користь ЗСУ.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не встановив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3 020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок.

Речові докази:

- три предмета зовні схожі на запали до осколкової гранати типу УЗРГМ, на кожному з яких нанесено однакове маркування: «206-74 УЗРГМ 583»; предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, на затворі якого нанесено маркування: «PATENDET APR.20.1897.SEPT.9.1902»; «DEC.19.1905.FEB.14.1911.AUG.19.1913»; «COLT SP (частина тексту не розбірлива).MFG.CO»; «HARTF (частина тексту не розбірлива).U.S.A.»; магазин; пружину (зворотна пружина) конфіскувати в дохід держави та передати в розпорядження ЗСУ.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 з наступного майна: три предмета зовні схожі на запали до осколкової гранати типу УЗРГМ, на кожному з яких нанесено однакове маркування: «206-74 УЗРГМ 583»; предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, на затворі якого нанесено маркування: «PATENDET APR.20.1897.SEPT.9.1902»; «DEC.19.1905.FEB.14.1911.AUG.19.1913»; «COLT SP (частина тексту не розбірлива).MFG.CO»; «HARTF (частина тексту не розбірлива).U.S.A.»; магазин; пружину (зворотна пружина) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

20.03.23