Провадження №1-кп/748/190/22
Єдиний унікальний № 748/2567/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2022 року за № 0001227, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2022 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи в с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, в лісосмузі, де придбав, шляхом привласнення знайдену, гілку рослини коноплі, котру залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, та в подальшому переніс за адресою: АДРЕСА_2 .

30 вересня 2022 року в період часу з «14» години «14» хвилин по «14» годину «19» хвилин працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля блокпосту № 12 в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області з салону автомобіля «ЗАЗ 110217» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-22/7408 НЗПРАП від 16 листопада 2022 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 52,4 г, котру ОСОБА_3 перевіз та зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що на початку вересня 2022 року він знайшов у лісосмузі біля с. Ковпита гілку коноплі, яку для власного вживання приніс додому. Потім дану гілку коноплі у нього було вилучено на блокпосту у с. Киїнка. Вказав, що з вагою наркотичних засобів погоджується в повному обсязі. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України є не судимим, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, його матеріальний стан, що працює неофіційно, стан його здоров"я, згідно наданих суду даних, те, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, обставини вчиненого кримінального проступку, відношення обвинуваченого до вчиненого, та погоджується з думкою прокурора, і вважає, що ОСОБА_3 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 755 грн 12 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять ) грн 12 (дванадцять) коп.

Речовий доказ: картону коробку із вмістом верхівкових частин та листя коноплі, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5