В И Р О К
іменем України

Справа №377/511/22

Провадження №1-кп/377/31/22

07 грудня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутич кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000197 від 24 серпня 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту за таких обставин.
23.08.2022 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у парку м. Славутич Вишгородського району Київської області, де у останнього виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, а саме - амфетаміну, для особистого вживання без мети збуту та за допомогою, мобільного телефону марки Tecno Spark 5 Pro через телеграм канал інтернет-мережі замовив на сайті, на якому саме, в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим - психотропну речовину амфетамін.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 приблизно через дві години прослідував у лісо полосу на околиці м. Славутич Вишгородського району Київської області де забрав замовлену ним психотропну речовину та помістив поліетиленовий пакет на правій руці під банданою та почав зберігати.
Вказані психотропні речовини ОСОБА_4 , зберігав до 00 годині 27 хвилин 24.08.2022 року, а саме до моменту вилучення психотропної речовин співробітниками поліції Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, яку останній добровільно видав на вимогу поліцейських, перебуваючи біля магазину «Villa Moda», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, проспект Дружби Народів, 5.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, видана громадянином ОСОБА_4 під час огляду місця події 24.08.2022 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,562 грама (в перерахунку на амфетамін основу).

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесено до психотропних речовини, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Таким чином, ОСОБА_7 , незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідальність за цей кримінальний проступок передбачена ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Висловив намагання виправити свою поведінку, щиро розкаявся у вчиненому.
З урахуванням думки сторін, беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію кримінального проступку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого та мають значення для вирішення долі речових доказів.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.
Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Врахувавши фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу винного, його майновий стан, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
За правилами ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1132 гривня 68 копійки, розмір яких визначено у довідці про витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №0000197.
Речовий доказ відповідно до вимог ст. 100 КПК України: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, массою 0,562 грамм в спеціалізованому пакеті №4208991, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відповідно до постанови начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 19.10.2022 року, необхідно знищити у встановленому порядку.
Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/125-22/5962-НЗПРАП від 06.10.2022 року у сумі 1132 гривень 68 копійок.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною массою 0,562 грамм в спеціалізованому пакеті №4208991, яка знаходиться відповідно до квитанції №0009 на відповідальному зберіганні у кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
На вирок суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 2 статті 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1