Справа № 461/5559/22
Провадження № 1-кс/461/4744/22
УХВАЛА
Іменем України
21.10.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого до та зобов`язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 4 жовтня 2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 29 вересня 2022 року в кримінальному провадженні №000072 та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання відповідно до вимог процесуального закону.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2022 року звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, яке було скеровано поштовим зв`язком. Заявник повідомив, що 11 жовтня 2022 року отримав повідомлення слідчого ОСОБА_5 № Б-68/16/04-2022 від 04.10.2022 про те, що його клопотання розглянуто та задоволено частково. Окрім того, слідчим надіслано копію постанови від 4 жовтня 2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотання. Відповідно до зазначеної постанови слідчого ОСОБА_3 відмовлено у проведенні необхідних слідчих і оперативних дій, направлених на зібрання доказів про особу потерпілих, а також відмовлено у проведенні психологічної експертизи щодо зазначених потерпілих. Мотиви відмови у постанові не наведені. Заявник стверджує, що постанова слідчого є необґрунтованою та підлягає скасуванню, відтак просить скаргу задоволити.

Бідний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, просить скаргу задоволити з підстав, викладених у такій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав письмові заперечення щодо поданої скарги, у яких зазначив, що ним розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадження №0000072 та винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 04.10.2022. Окрім того, слідчий повідомив, що адвокат ОСОБА_3 подав скаргу у кримінальному провадженні №000072, однак такого кримінального провадження у Слідчому управлінні ГУ НП у Львівській області немає. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000072, відомості про яке 10.06.2022 внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.4 ст.296, ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 КК України.

29 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій, яке було скеровано поштовим зв`язком.

04.10.2022 слідчим СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, зокрема слідчим відмовлено в частині клопотання про призначення судових психологічних експертиз щодо потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Постанова слідчого мотивована тим, що відсутні підстави для призначення судових психологічних експертиз щодо потерпілих.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином, як вбачається із змісту постанови, така винесена слідчим без належного обґрунтування. Слідчим не мотивовано, з яких підстав він дійшов висновку про відсутність необхідності для призначення відповідних експертиз, про які просить заявник.

Відтак, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову неповною та не обґрунтованою, відтак таку необхідно скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглядини клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2022 про проведення .

Керуючись ст.ст.2, 9, 40, 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого до та зобов`язання до вчинення дій задоволити.

Постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 04.10.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання, винесену у кримінальному проваджені №0000072 від 10.06.2022, та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог процесуального закону.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1