overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/159/23
Номер провадження 1-кп/350/73/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063, яке внесене в ЄРДР 10.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури 25 січня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000063, яке внесене в ЄРДР 10.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України призначити на 09:00 годин 20 лютого 2023 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/254/23
1-в/405/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

16.06.1998 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 4 ст. 81, ст. 44, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

21.05.2002 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 20.09.2002 року Апеляційним судом Полтавської області вирок змінено, вважати засудженим за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 25.01.2006 року Диканівським районним судом Харківської області від 17.01.2006 року умовно-достроково на 1 рік 7 днів;

27.07.2009 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

по теперішній справі засуджений: 19.12.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк з 11.06.2016 року по 11.05.2017 року у розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме 11 місяців, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.12.2016 за ч. 1 ст. 115 КК України, умовно-достроково строком на 02 роки 05 місяців 14 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 27.01.2023 о 16 год. 35 хв.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 161/1419/23
Провадження № 1-кп/161/421/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 січня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України, на 14:00 год. 31 січня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 278/3293/21
Провадження №1-кп/278/165/23
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення розгляду даного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду, оскільки він знаходиться за межами міста Житомир та не має можливості дістатись до Житомирського районного суду Житомирської області оскільки в країні введено військовий стан, що ускладнює йому можливість дістатись до Житомирського районного суду Житомирської області.

Дослідивши вказану заяву, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 необхідно задовольнити з огляду на таке.

У відповідності до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності слухання справи та дотримання ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» щодо розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання за участю представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Проводити розгляд даного кримінального провадження, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 22 лютого 2023 року за участю представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду (вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська обл., Україна, 11700).

Копію цієї ухвали надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
справа № 361/681/23
провадження № 1-кп/361/762/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002786 від 24 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

27 січня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2023 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002786 від 24 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адерсою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/219/20

Провадження №1-кп/377/36/20

26 січня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 по кримінальному провадження зареєстрованому в ЄРДР за № 0000038 від 13 лютого 2020 року по обвинуваченю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Славутицького міського суду від 21.08.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185,ч.1ст.357,ч.2ст.185 ч.1ст.70 КК України до шести років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.07.2021 року вирок Славутицького міського суду відносно ОСОБА_3 , залишено без змін. Постановою Верховного Суд від 05.2022 року Вирок Славутицького міського суду Київської області від 21.08.2020 року та Ухвалу Київського апеляційного суду від 22.07.2021 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін а касаційну скаргу останнього та захисника ОСОБА_4 , в його інтересах без задоволення.

До Славутицького міського суду надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про ознайомлення його в залі суду з матеріалами справи №377/219/20, а також з аудіо-відео дисками судового провадження, у зв`язку зі зверненням до Європейського суду з прав людини.

З метою забезпечення дотримання прав та інтересів обвинуваченого суд приходить до висновку про необхідність конвоювання засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Славутицького міського суду Київської області для ознайомлення останнього із матеріалами справи № 377/219/20.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Славутицького міського суду Київської області (Київська область, м. Славутич, Деснянський (Невський кв-л, 3-А) для ознайомлення останнього з матеріалами справи №377/219/20 на 01.02.2023 року на 09 годин 00 хвилин.

Доручити Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області забезпечити конвоювання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Славутицького міського суду Київської області .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст.185 КК України,

Встановив:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим и про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених, в зв`язку з їх неявкою в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, причини свого неприбуття не повідомили, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинувачених приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_3 привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти до 14 години 00 хвилин 6 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя
Справа № 645/248/23
Провадження № 1-кп/645/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Фрунзенським районним судом м. Харкова від Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова 24.01.2023 отримано обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, розглянути у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні 30.01.2023 о 14.00 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 693/32/23
Провадження № 1-кп/702/47/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

27.01.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 20.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороне Жашківського району Черкаської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, інваліда 2 групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

На адресу суду 27.01.2023 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, 27.01.2023 було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та 27.01.2023 передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

постановив :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000070 від 20.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 16 год 00 хв 31.01.2023 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника Уманського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/80/23
Провадження №1-кп/718/3/23
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"27" січня 2023 р. м. Кіцмань
12.01.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.01.2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 27.01.2023 року суддею одноособово.
В підготовчому судовому засіданні прокурор пропонував призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 у поданій письмовій заяві просив провести підготовче судове засідання без його участі у зв`язку із лікуванням.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2236/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000776 від 16.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

18.01.2023 слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого ОСОБА_2 - задовольнити.

Клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000776 від 16.08.2022 року, за ч. 4 ст. 190 КК України - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1