Справа № 415/6953/20
Провадження № 1-в/188/209/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.01.2016р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 06 місяців; 03.04.2017р. ухвалою Лисичанським міського суду Луганської області звільнення з випробуванням скасовано і направлений для відбування призначеного покарання; 13.12.2018 ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05.12.2018 звільнений умовно-достроково на 1 рік 05 місяців 11 днів;

засудженого 26.11.2020р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 06 місяців;

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області (далі - уповноважений орган пробації) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 (далі - засуджений), в якому зазначається таке.

Вирок Лисичанського міського суду стосовно засудженого надійшов на виконання до уповноваженого органу пробації 26.01.2021р.

Засуджений обов`язки, покладені на нього судом, ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Законом України «Про пробацію» виконував частково: після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, він порушив обов`язок, покладений на нього судом - не з`явився для реєстрації без поважної причини 20.09.2021, 18.10.2021, 15.11.2021 у зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 166 КВК України уповноваженим органом пробації проводилися першочергові розшукові заходи, які не дали результату.

02.12.2021 уповноваженим органом пробації було направлено подання до ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про розшук засудженого.

10.12.2021 засуджений був знайдений працівниками ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області і доставлений до уповноваженого органу пробації, де підтвердив відсутність поважних причин неявки на реєстрацію.

До адміністративної відповідальності засуджений в період перебування на обліку в уповноваженому органі пробації притягувався неодноразово:

1) 07.04.2021р. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

2) 16.05.2021р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження;

3) 05.07.2021р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження;

4) 09.07.2021р. за ст. 44-3 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

5) 09.07.2021р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

6) 20.09.2021р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

10.12.2021 до засудженого було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного покарання.

01.01.2022р. засуджений скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за яке до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

07.02.2022 засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

09.02.2022 викликаний до уповноваженого органу пробації, де підтвердив вчинення ним адміністративного правопорушення 01.01.2022р. та відсутність поважних причин неявки на реєстрацію. Уповноважений орган пробації повідомив засудженого про підготовку до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного покарання.

У вимозі УІАП ГУНП в Луганській області наявні відомості про повідомлення 28.09.2021 засудженому про підозру у вчиненні в період іспитового строку 21.08.2021 нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У поданні зазначено, що 18.02.2022р. до Лисичанського міського суду Луганської області була направлена особова справа засудженого № 33/2021 на 141 арк. та клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного покарання. Рішення Лисичанського міського суду Луганської області щодо цього клопотання до уповноваженого органу пробації не надходило.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пункту 8 ч. 1 ст. 537 КПК має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області передана до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

26.05.2022р. іспитовий строк, призначений засудженому, закінчився.

27.07.2022 на запит уповноваженого органу пробації від 18.07.2022 надійшла відповідь Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про те, що справи Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення щодо клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

У зв`язку з викладеним уповноважений орган пробації повторно направив це подання, тепер до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. Особову справу надати неможливо, оскільки вона була направлена до Лисичанського міського суду Луганської області, однак до подання додані скановані копії документів з неї, зокрема листа реєстрації.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, повідомляються інші особи.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК).

Засуджений у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неприбуття.

Від начальника Сєвєродонецького РВ № 2 філії ДУ «Центру пробації» в Луганській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без участі представника уповноваженого органу пробації.

Прокурор належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки немає підстав для визнання їх участі обов`язковою.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з приписами ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.1).

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч.2).

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч.3).

Як вбачається з клопотання, засуджений неодноразово порушував обов`язок, покладений на нього судом, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Вказані обставини свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанським міським судом Луганської області від 26.11.2020р. за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1