Справа № 754/1003/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003459 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003459 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майнона майно, а саме:

-транспортний засіб автомобіль марки KIA, модель K5, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

-страховий поліс на транспортний засіб автомобіль марки KIA, модель K5, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчими СВ Деснянського УП ГУНП в місті Києві при процесуальному керівництві Деснянської окружної прокуратури міста Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2021 приблизно о 18 годині 00 хвилин за адресою: м.Київ, вул. Колоскова, 11 поліцейським ППОП №1 у м.Києві Резус 101 ОСОБА_4 в автомобілі марки «КІА ОПТІМА», державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заздалегідь розфасованими речовинами рослинного походження, зовні схожими на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також іншими речовинами, що зовні схожі на наркотичні та психотропні засоби.

09.12.2021 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст. 233 КК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук в автомобілі марки «КІА ОПТІМА», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , Win код НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було відшукано та вилучено:

- поліетиленові пакети у невизначеній кількості з фіолетовою застібкою, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР0174297;

- 2 термовані стрічки синього кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР00256330;

- мобільний телефон марки «IPHONE 12 pro max» синього кольору в чорному чохлі, що поміщено до спец.пакету НПУ ЕХР0256329;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс на те ж ім`я, що поміщено до спец.пакету НПУ ЕХР00256329;

- електронні ваги кухонні в коробці, які поміщено до спец.пакету SUD387443;

- змив з руля автомобіля, що поміщено до паперового конверту, скріплено печаткою «для довідок Солом`янського УП ГУНП у м.Києві»;

- змив з коробки передач автомобіля, що поміщено до паперового конверту, скріплено печаткою «для довідок Солом`янського УП ГУНП у м.Києві»;

- автомобіль марки «КІА ОПТІМА», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що скріплено печаткою «для довідок Солом`янського УП ГУНП у м.Києві».

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0003459 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

09.12.2021 під час проведення обшуку автомобіля марки KIA K5, чорного кольору, Vin НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 вищевказані заборонені предмети вилучено, окрім того вилучений також вказаний автомобіль, який знаходився під фактичним користуванням ОСОБА_5 , який отримав вказаний транспортний засіб на підставі договору оренди транспортного засобу № 01-12-2708 в м. Києві 2021 року від фізичної особи підприємець ОСОБА_8 .

09.12.2021 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003459 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 27.01.2022 було накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 09.12.2021 під час проведення обшуку автомобіля. 12.05.2022 Київським апеляційним судом вказана ухвала слідчого судді скасована, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, за виключенням автомобіля марки «KIA ОПТІМА» власником якого є ОСОБА_7 . Правовою підставою з`явилось не доведення прокурором необхідності накладення арешту на автомобіль, в якому всі речові докази з салону останнього були вилучені 09.12.2021, зокрема змиви з руля та важеля коробки передач автомобіля, які поміщені до паперових конвертів скріплені печаткою «для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві». Колегія суддів дійшла висновку про відсутність доказів, що вказують на необхідність накладення арешту на автомобіль, а додані до клопотання документи не свідчать, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи власника майна ОСОБА_7 .

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 встановивши невідповідність марки автомобіля та помилки припущеної у написанні VIN-коду повторно звертається із клопотанням про накладення арешту на майно, рішення за яким ухвалено апеляційною інстанцією.

В ході досудового розслідування 06.01.2023 року під час проведення огляду встановлено, що вилучений транспортний засіб автомобіль марки KIA, модель K5, колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

06.01.2023 слідчим у кримінальному провадженні вказаний автомобіль визнаний в якості речового доказу.

З огляду на відсутність додаткового обґрунтування необхідності накладення арешту на автомобіль, слідчий суддя вважає, що встановлена прокурором невідповідність повинна бути усунена шляхом ухвалення постанови про уточнення даних ідентифікуючих вилучене майно, повторний розгляд питання про накладення арешту з тих самих підстав не передбачений КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1