Номер провадження № 1-кп/243/409/2023
Номер справи 243/6975/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

«10» березня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження за № 0000111, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 квітня 2021 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури 06 липня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за № 0000111, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 квітня 2021 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1. затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2. закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3. повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4. направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

6. доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив Клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки 27 квітня 2021 року складено письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_6 за ст. 110 ч. 2 КК України. У зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності 06 травня 2021 року його оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 від 24 червня 2021 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000111, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 2 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення Клопотання прокурора, оскільки не має даних, про те, що ОСОБА_6 перебуває в районі проведення ООС або на непідконтрольній Україні території, взагалі він ніколи не спілкувався з обвинуваченим, місце його знаходження йому невідомо, також йому невідомо ставлення обвинуваченого до обвинувачення, тому вважає що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю ОСОБА_6 неможливий.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні Клопотання прокурора слід відмовити та про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до Рішення ЄСПЛ, «Меденіца проти Швейцарії» існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (Справа «Сейдовіч проти Італії»). Так, у справі «Сейдович проти Італії» Суд зазначив, що питання, яке слід вирішити в даній справі, полягає в тому, чи можна за відсутністю офіційного повідомлення про справу вважати заявника в достатній мірі проінформованим про те, що він був притягнутий до кримінальної відповідальності та відбудеться судовий розгляд його справи, щоб він мав можливість вирішити: відмовитися від свого права приймати участь в слуханні справи чи ухилитися від правосуддя. В даній справі Суду не було продемонстровано, що заявник був в достатній мірі проінформований про притягнення його до кримінальної відповідальності та про пред`явлені йому обвинувачення. З цих підстав неможна робити висновок, що він намагався ухилитися від суду чи не двозначно відмовився від свого права прибути в судове засідання. Така ситуація може мати місце, зокрема, коли обвинувачений публічно або в письмовій формі заявляє про те, що не має наміру реагувати на повістку про явку до суду, яка була отримана не від властей, а з інших джерел, або, коли обвинуваченому вдалося уникнути арешту.

У справі «Колоцца проти Італії», суд зауважив, що гарантії, які містяться у статті 6 п. 3 Конвенції, є складовими елементами серед інших загального поняття «справедливий розгляд у суді». На аргумент Уряду про те, що неможливість проведення судового засідання у разі неявки сторони здатна паралізувати розгляд кримінальних справ, оскільки, наприклад, з часом може закінчитися термін давності кримінального переслідування, - Суд зазначив, що ніщо не виправдовує в очах Суду повну і непоправну втрату права на участь у судових слуханнях.

В судовому засіданні не було достеменно встановлено, що 27 квітня 2021 року складено письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_6 за ст. 110 ч. 2 КК України. У зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності 06 травня 2021 року його оголошено у розшук.

Таким чином, враховуючи, що відсутні докази перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на території проведення ООС або на непідконтрольній Україні території, підстави для здійснення судового розгляду відсутні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відомостями про те, що відносно ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу суд не володіє, в судові засідання 10 лютого 2023 року, 24 лютого 2023 року, 10 березня 2023 року обвинувачений не з`явився.

Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від явки у судове засідання, суд вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та оголосити його у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000111, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 2 КК України відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню за № 0000111, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 2 КК України на час розшуку обвинуваченого.

В разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення і розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати для виконання на адресу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях та для контролю до Слов`янської окружної прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя: ОСОБА_1