Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/9/23
Провадження № 1-кп/935/124/23
ВИРОК

Іменем України

22 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого,маючого на утриманні малолітню дитину, 2017 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В середині листопада 2022 року, в обідній час доби, ОСОБА_3 , знаходячись в лісовому масиві неподалік с. Горіхове, Харитонівської сільської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, за географічними координатами 50.2159125, 29.1519159, побачив мисливський карабін моделі «ТОЗ-12 ОПФ» калібру 22 LR (5,6 мм), номер екземпляру якого « НОМЕР_1 » без магазина, замотаний в тканину.

Так, у вказаний день, час та місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел на незаконне придбання мисливського карабіну моделі «ТОЗ-12 ОПФ» калібру 22 LR (5,6 мм), номер екземпляру якого « НОМЕР_1 ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись в лісовому масиві неподалік с. Горіхове, Харитонівської сільської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, за географічними координатами 50.2159125, 29.1519159, області, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно та всупереч вимог п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17.06.1992р., п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів, і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вибухові матеріали та речовини, їх перевезення, а також сховища та склади де вони зберігаються, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за №622, незаконно придбав мисливський карабін моделі «ТОЗ-12 ОПФ» калібру 22 LR (5,6 мм), номер екземпляру якого «7969» без магазина, після чого переніс вказаний мисливський карабін до місця свого реєстрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав його, без відповідного дозволу.

Так, 03.12.2022 близько 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у с. Трикопці, Харитонівської сільської ТГ, Житомирського району, Житомирської області попросив ОСОБА_6 завезти мисливський карабін моделі «ТОЗ-12 ОПФ» калібру 22 LR (5,6 мм), номер екземпляру якого «7969» без магазина, оптичний приціл з маркуваннями «Saim SCL25» PN: 251:0001:01-A, SN: 2510-A-ІE1004», до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на що остання погодилась,

Так, за вказаних обставин, перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно та всупереч вимог п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17.06.1992р., п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів, і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вибухові матеріали та речовини, їх перевезення, а також сховища та склади де вони зберігаються, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за №622, незаконно передав ОСОБА_6 мисливський карабін моделі «ТОЗ-12 ОПФ» калібру 22 LR (5,6 мм), номер екземпляру якого «7969» без магазина, оптичний приціл з маркуваннями «Saim SCL25» PN: 251:0001:01-A, SN: 2510-A-ІE1004», з метою його перевезення в автомобілі марки «PEUGEOT», моделі «206», з номерним знаком НОМЕР_2 , де остання зберігала його, під час руху до с. Шахворостіка, Харитонівської сільської ТГ, Житомирського району, Житомирської області без відповідного дозволу, який у відповідно до висновку судової експертизи зброї, є ручною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю - мисливським карабіном моделі «ТО3-12 ОПФ» калібру 22 LR в (5,6 мм), номер екземпляру якого «7969», виготовлений промисловим способом в Україні, на виробництві НВО-«ФОРТ» м. Вінниця, який придатний до стрільби на ураження.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та передачі нарізної стрілецької зброї, без передбаченого законом дозволу.

18.01.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.01.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять)років.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 3(три) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мисливський карабін моделі ТОЗ-12 ОПФ» калібру 22 LR (5,6 мм), номер екземпляру якого «7969» без магазина повернути власнику .

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1