УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 Справа №607/1298/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001620 від 19.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.10.2022 близько 13:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Reserved", що у ТРЦ "Подоляни" по вул. Текстильна, 28ч, в період введеного в Україні воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належить ДП "ЛПП Україна" AT "ЛПП", чим спричинив матеріальну шкоду на суму близько 3683,33 гривень без ПДВ. Також, 05.11.2022, близько 17:45, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «ATБ», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 36, під час дії воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав одну пляшку лікеру «Jagermeister», ємністю 0,5 літра, вартістю 356,00 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму TOB «АТБ» маркет. Окрім того, 19.10.2022, близько 18:48, ОСОБА_4 , під час введення воєнного стану у державі таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території подвір`я житлового будинку АДРЕСА_3 , із транспортного засобу марки «Ford Transit» викрав наплічну сумку коричневого кольору, в якій знаходилися грошові кошти та документи, таким чином завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_7 на суму 43598,02 гривень.

Обґрунтовуючи клопотання щодо необхідності продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слідчий вказує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів у ньому наведених та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив змінити застосований до нього запобіжний захід на більш м`який.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слід задовольнити, з таких підстав.

В провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620 від 19.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

29.11.2022 в межах кримінального провадження №0001620 від 19.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1.12.2022 (справа № №607/17416/22), щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 29.01.2023, з можливістю внесення застави у розмірі 104 000 гривень.

20.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.01.2023 старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України (три епізоди), що підтверджується долученими до клопотання доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення представника потерпілого ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» ОСОБА_8 про вчинення злочину від 19.10.2022; протоколом огляду місця події від 19.10.2022; протоколом допиту представника потерпілого від 21.10.2022; протоколом про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2022; постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.11.2022; протоколом огляду відеозапису з магазину «Reserved» від 23.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.10.2022; протоколом про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2022; висновком судової товарознавчої експертизи від 15.11.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_10 ; про вчинення злочину від 05.11.2022; протоколом огляду місця події від 05.11.2022; протоколом допиту представника потерпілого TOB «АТБ-маркет» від 09.11.2022; протоколом огляду відеозапису з магазину «АТБ» від 18.11.2022; протоколом про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2022; протоколом про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2022; висновком судової товарознавчої експертизи від 14.11.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 29.11.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.11.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 19.10.2022; протоколом огляду місця події від 19.10.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 20.10.2022; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 29.11.2022; протоколом огляду відеозапису від 07.11.2022; висновком судової дактилоскопічної експертизи від 12.12.2022; протоколом добровільної видачі від 30.11.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 20.12.2022, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що встановлені раніше ризики продовжують існувати й надалі та їх обсяг не зменшився та вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, зокрема те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 водночас в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки застосування менш суворого запобіжного заходу у кримінальному провадженні не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 22.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1