Справа № 559/1940/20
Провадження № 1-во/559/4/23
УХВАЛА

про виправлення описки

17 березня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 листопада 2021 року винесеній за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 289 КК України, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, - запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дубенського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 289 КК України, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Однак, у даній ухвалі слідчого судді допущено технічну описку, а саме, у вступній та резолютивній частинах неправильно зазначено посаду та прізвище прокурора, тому прокурор просить виправити дану описку.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання, прокурор подав заяву, згідно якої заяву підтримує, просить її задоволити, а розгляд проводити за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом при постановленні ухвали була допущена описка, що перешкоджає її належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню та відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді необхідно зазначити правильно прізвище та посаду прокурора: «прокурор Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ».

Виправлення описки не змінює прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року у справі № 559/1940/20 (провадження №1-кс/559/504/2021) винесеній за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 289 КК України, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, - запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та у вступній та резолютивній частині ухвали зазначити та вважати правильно посаду та прізвище прокурора: «прокурор Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 листопада 2021 року у справі № 559/1940/20 (провадження №1-кс/559/504/2021).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1