Справа №522/1308/23
Провадження №1-кс/522/446/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 27.12.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 27.12.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 27.12.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах повномасштабного російського вторгнення в Україну, вчиняє умисні дії, направлені на підтримку збройної агресії РФ, а також сприяє у проведенні розвідувально-підривної діяльності на території Одеської області, а саме здійснює фото-відеофіксацію та поширює інформацію про розміщення військовослужбовців ЗСУ та ДПСУ. Вказані дії останній виконує за грошову винагороду на виконання завдань спецслужб РФ (ФСБ РФ).

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що особа на ім`я ОСОБА_7 має намір за грошову винагороду надати йому фото та відеоматеріали з розташуванням військовослужбовців Збройних Сил України та Державної прикордонної служби України, а також дислокації з розташуванням систем ПВО в Одеській області.

Так, 18.01.2023, в ході проведення огляду місця події на парковці біля ТРЦ «Сіті Центр», що розташований за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, 2, громадянин України ОСОБА_5 добровільно видав наступні речі та предмети, а саме:

- мобільний телефон марки Blackviєw, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , прив`язаний до номера мобільного телефону НОМЕР_3 з сім-карткою 1 шт.;

-посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-грошові кошти номіналом по 200 гривень, к-стю купюр 50, розміром (сума) 10 000 тисяч гривень з наступними серіями та номерами: ВД5388019; ДБ8383294; ТЗ6492797; ТД9251574; УЖ9218506; ВЕ3425100; ТЗ7088927; УБ0894784; ГЄ8166445; КЕ3444856; СЖ3420999; ХБ5917995; ЗЕ9579174; ГГ6809567; ГВ6726967; ЄЗ7173418; ДБ8383293; СМ1343854; СА3987310; ЕЩ7559410; УП2789884; УЗ3053216; СД1799175; ДВ4998308; ЦБ8367382; ТД4274933; УП4776465; ГБ8775543; ТЄ0639016; ВШ3689876; УН1518476; ДЄ2939840; ГЖ2610480; ГА7631578; ТД1979740; СВ5261453; УС3026423; СН9844019; КЛ9359374; УЖ9066877; УД8222624; УТ3160489; УФ3125243; ПГ0496962; СГ9899985; СИ1727882; СД6558612; СБ3386200; ГБ5739744; ГД6847871.

Разом з тим, 18.01.2023, в ході проведення огляду місця події на парковці біля ТРЦ «Сіті Центр», що розташований за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, 2, громадянин України ОСОБА_6 добровільно видав наступні речі, а саме:

-флеш накопичувач марки «T&G» micro SD 16Gb, який знаходиться в порожній коробці від сигарет марки «CAMEL».

У зв`язку з вищевикладеними обставинами у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно з метою забезпечення його збереження.

Слідчий надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 27.12.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

18.01.2023 року, в ході проведення огляду місця події на парковці біля ТРЦ «Сіті Центр», що розташований за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, 2, громадянин України ОСОБА_5 добровільно видав наступні речі та предмети, а саме:

- мобільний телефон марки Blackviєw, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , прив`язаний до номера мобільного телефону НОМЕР_3 з сім-карткою 1 шт.;

-посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-грошові кошти номіналом по 200 гривень, к-стю купюр 50, розміром (сума) 10 000 тисяч гривень з наступними серіями та номерами: ВД5388019; ДБ8383294; ТЗ6492797; ТД9251574; УЖ9218506; ВЕ3425100; ТЗ7088927; УБ0894784; ГЄ8166445; КЕ3444856; СЖ3420999; ХБ5917995; ЗЕ9579174; ГГ6809567; ГВ6726967; ЄЗ7173418; ДБ8383293; СМ1343854; СА3987310; ЕЩ7559410; УП2789884; УЗ3053216; СД1799175; ДВ4998308; ЦБ8367382; ТД4274933; УП4776465; ГБ8775543; ТЄ0639016; ВШ3689876; УН1518476; ДЄ2939840; ГЖ2610480; ГА7631578; ТД1979740; СВ5261453; УС3026423; СН9844019; КЛ9359374; УЖ9066877; УД8222624; УТ3160489; УФ3125243; ПГ0496962; СГ9899985; СИ1727882; СД6558612; СБ3386200; ГБ5739744; ГД6847871.

Разом з тим, 18.01.2023, в ході проведення огляду місця події на парковці біля ТРЦ «Сіті Центр», що розташований за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, 2, громадянин України ОСОБА_6 добровільно видав наступні речі, а саме:

-флеш накопичувач марки «T&G» micro SD 16Gb, який знаходиться в порожній коробці від сигарет марки «CAMEL».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України - арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Крім того, згідно ч. 10 ст. 170 КПК України - арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Водночас, розглядати дане клопотання доцільно без повідомлення підозрюваної, її захисників, представників чи законних представників, у зв`язку з реальною загрозою відчуження такого майна до постановлення ухвали слідчого судді про його арешт.

Відповідно до вимог ст. 59 ЗУ «Про банки та банківську діяльністю» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду. Зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а також видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 27.12.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.01.2023 в рамках кримінально провадження №0000403 від 27.12.2022, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, 2, а саме на:

-мобільний телефон марки Blackviєw, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , прив`язаний до номера мобільного телефону НОМЕР_3 з сім-карткою 1 шт.;

-посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-грошові кошти номіналом по 200 гривень, к-стю купюр 50, розміром (сума) 10 000 тисяч з наступними серіями та номерами: ВД5388019; ДБ8383294; ТЗ6492797; ТД9251574; УЖ9218506; ВЕ3425100; ТЗ7088927; УБ0894784; ГЄ8166445; КЕ3444856; СЖ3420999; ХБ5917995; ЗЕ9579174; ГГ6809567; ГВ6726967; ЄЗ7173418; ДБ8383293; СМ1343854; СА3987310; ЕЩ7559410; УП2789884; УЗ3053216; СД1799175; ДВ4998308; ЦБ8367382; ТД4274933; УП4776465; ГБ8775543; ТЄ0639016; ВШ3689876; УН1518476; ДЄ2939840; ГЖ2610480; ГА7631578; ТД1979740; СВ5261453; УС3026423; СН9844019; КЛ9359374; УЖ9066877; УД8222624; УТ3160489; УФ3125243; ПГ0496962; СГ9899985; СИ1727882; СД6558612; СБ3386200; ГБ5739744; ГД6847871;

-флеш накопичувач марки «T&G» micro SD 16Gb, який знаходиться в порожній коробці від сигарет марки «CAMEL».

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1