Справа № 159/484/22 Провадження №11-сс/802/77/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2022 року, якою у задоволенні скарги останнього на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 14.01.2022 «талон-підтвердження №66», відмовлено,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2022 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 14.01.2022 «талон-підтвердження №66».

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, просить призначити новий судовий розгляд та поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення отримав лише 13.01.2023. Просить проводити розгляд скарги з участю захисника. Зазначає про безпідставність об`єднання його скарг в одне провадження.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку скаржника та захисника, які підтримали апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, міркування прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст.395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції, з огляду на пояснення ОСОБА_9 про отримання копії оскарженої ухвали слідчого судді від 14.02.2022 лише 13.01.2023, та відсутність інших даних щодо дати її отримання, з метою забезпечення доступу до правосуддя, вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Апеляційним переглядом встановлено, що у заяві, яка зареєстрована в Ковельській окружній прокуратурі 18.01.2022, ОСОБА_8 повідомив про вчинення ОСОБА_10 вбивства ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не вказавши дати та місця вчинення злочину. При цьому зазначив прізвища суддів, які приймали певні процесуальні рішення.

Дана заява скерована Ковельською окружною прокуратурою до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (ЄО №1030 від 19.01.2022) для проведення додаткової перевірки. В ході якої у внесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено, заявникові 25.01.2022 надана відповідь в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Більш того, вироком Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року, який набрав законної сили, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, зокрема засуджений за вбивство 22.09.2001 потерпілої ОСОБА_11 та фактично відбув призначене покарання.

Що стосується повідомлення ОСОБА_8 про вбивство «свідка ОСОБА_12 », то заявник ні в заяві, ні в ході розгляду його скарги в судому засіданні, не зазначає конкретних даних потерпілого, дати, місця вчинення вбивства, що виключає можливість проведення будь якої перевірки заяви та внесення відомостей до ЄРДР.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_8 , слідчий суддя вказав, про вищезазначені обставини, і з таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується.

Окрім того, як убачається з витягу є ЄРДР №0001286 від 10.11.2022 були внесені відомості за фактом смерті ОСОБА_13 , та інших.

Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_8 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2022 року, якою у задоволенні скарги останнього на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 14.01.2022 «талон-підтвердження №66», відмовлено, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді