справа № 399/446/20
провадження № 1-кп/399/14/2023
УХВАЛА

20 січня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Онуфріївка кримінальне провадження за №0000071 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.04.2022 року утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про участь її підзахисного у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", яке обґрунтоване продовженою дією воєнного стану в державі, ракетною небезпекою та досить низьким рівнем етапування до суду, здебільшого через відсутність палива та з метою дотримання розумних строків провадження.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження щодо нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Однією із засад кримінального провадження є розумність строків (ст. 7 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст.1 Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 року №2738-IX, який набрав чинності 18.11.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Вирішуючи клопотання захисника, судом враховуються причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, а саме продовжена дія воєнного стану в державі, наявна ракетна небезпека, низький рівень етапування до суду, здебільшого, через відсутність палива, що підтверджується матеріалами справи, періодичне відключення електроенергії в приміщенні суду, та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

А тому, враховуючи причини, які унеможливлюють безпосередню участь обвинуваченого в судовому засіданні суд вважає, що судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції, що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи, що в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 26.01.2023 року о 10:15 год. провести в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» 26.01.2023 року о 10:15 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Відкласти судове засідання до 10:15 год. 26.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1