Справа № 297/1033/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 22.04.2020 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000104 від 22.04.2020 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання в порядку статті 333 КПК України щодо надання доручення органу досудового розслідування провести дії, а саме провести огляд колишнього цілісного майнового комплексу ДП «Берегівський кар`єр» (розташованого за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 245), з метою огляду транспортних засобів та обладнання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 які брали участі в розгляді судового провадження в режимі відеоконференції не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та направлення доручення органу досудового розслідування на проведення огляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки є необхідним для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити доручення органу досудового розслідування для проведення слідчої дії.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування в порядку статті 333 КПК України щодо надання дозволу слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області на огляд колишнього цілісного майнового комплексу ДП «Берегівський кар`єр» (розташованого за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 245) - задовольнити.

Надати доручення начальнику слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області на визначення слідчих (групи слідчих) слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області на огляд колишнього цілісного майнового комплексу ДП «Берегівський кар`єр» (розташованого за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 245) з метою огляду транспортних засобів та обладнання, а саме 1) автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», 2) автомобіль «КАМАЗ-5511 1 б/в» 3) автомобіль «КРАЗ-256 Б1» самоскид-С, 4) автомобіль «КРАЗ-256 Б1», самоскид-С, 5) автомобіль «КРАЗ-256 Б1» самоскид-С, 6) автомобіль «КРАЗ-256 Б1» самоскид-С, 7) автомобіль «КРАЗ-256 Б1» самоскид-С, 8) автомобіль «КРАЗ-256 Б1» самоскид-С, 9) автомобіль «ЛУАЗ - 969 М», 10) навантажувач L-34 «HutaStalowaWola», 11) бульдозер на тракторі «Т-130», 12) навантажувач «ТО-10А» на тракторі «Т-170», 13) екскаватор «Е-2503», 14) тепловоз «ТГМ-4», 15) бульдозер на тракторі «Т-130 Д3110 В», 16) трактор «Т-330 б/в», 17) бульдозер на тракторі «Т-330», 18) дробарка конусна «ДКТ 1750*100», 19) дробарка «СМД 26/27 Б/В», 20) верстат фрезерний марки «6Н81», 21) ємність № 1 для ПММ (цистерна об`ємом 3,5 м3, інвентарний № 461 на предмет їх відсутності чи наявності, неспівпадіння чи співпадіння за ідентифікаційними ознаками (реєстраційними даними, паспортними відомостями, технічними характеристиками, тощо).

До участі у проведенні огляду допустити: представника потерпілого у кримінальному провадженні, прокурора, обвинуваченого, його захисника та спеціаліста.

Матеріали виконання доручення направити прокурору.

Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу та надати їх суду.

Контроль за виконанням доручення покласти на Берегівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6