УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Київ

справа № 457/1237/21

провадження № 51-1264ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище судовим рішенням, ОСОБА_4 поза межами строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, касатор указує, що копію судового рішення апеляційного суду йому не було вручено. Зазначена обставина, за твердженнями засудженого, перешкодила йому підготувати та направити касаційну скаргу в передбачений КПК строк.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися зі своїми аргументами та їх обґрунтуванням.

Насамперед колегія суддів зауважує, що зі змісту оскаржуваного вироку апеляційного суду вбачається, окрім іншого, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14 квітня 2022 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк: за ч. 1 ст 307 КК - 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням ст. 69 КК - 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого його звільнено на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

Надалі, за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на згаданий вище вирок, Львівський апеляційний суд 03 жовтня 2022 року ухвалив свій вирок, згідно з яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк: за ч. 1 ст. 307 КК - 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК - 6 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. Крім того, судом апеляційної інстанції зазначено, зокрема, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Викладені вище обставини свідчать, що засуджений ОСОБА_4 на момент постановлення вироку апеляційного суду не перебував під вартою.

Так, оскаржуване судове рішення проголошено 03 жовтня 2022 року, а тому останнім днем подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції для засудженого було 04 січня 2023 року.

Проте касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження ОСОБА_4 подав поза межами строку на касаційне оскарження, а саме 20 лютого 2023 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, зокрема, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Водночас наведені засудженим обґрунтування про необхідність поновлення строку на касаційне оскарження Суд не визнає поважними з огляду на таке.

Верховний Суд ураховує те, що встановлений процесуальним законом тримісячний строк для подання касаційної скарги є досить тривалим і достатнім для реалізації права на касаційне оскарження судових рішень. Водночас особа, яка бажає подати касаційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.

Хоча ст. 117 КПК містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. За сталою практикою Верховного Суду під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Колегія суддів зауважує, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 426 КПК строк на касаційне оскарження вироку Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року для ОСОБА_4 обраховується з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції і цей строк для засудженого жодним чином не пов`язаний з отриманням копії оскаржуваного судового рішення.

Суд касаційної інстанції погоджується, що відсутність копії оскаржуваного судового рішення може бути перешкодою для своєчасного подання касаційної скарги. За наявності відповідних обґрунтувань така обставина може бути визнана судом поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження. Проте клопотання засудженого не містить жодних доводів щодо наявності об`єктивних обставин, які перешкодили йому в межах строку касаційного оскарження отримати копію вироку апеляційного суду.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не довів наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження вироку Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Тому Верховний Суд, керуючись зазначеними положеннями, вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки засуджений ОСОБА_4 подав її після закінчення строку касаційного оскарження, а наведені ним причини пропуску строку не є поважними.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року залишити без задоволення.

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3