Справа № 761/8332/23
Провадження № 1-кс/761/5600/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000687, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000687, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.02.2023 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження №0000687, де ОСОБА_4 є підозрюваним, а адвокат ОСОБА_3 його захисником.

28.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 направив на адресу ГСУ СБ України клопотання від 28.02.2023 року, в порядку ст.220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами клопотання, яке отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 01.03.2023 року.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в скарзі просить зобов`язати слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000687.

При цьому захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся з таким клопотанням від 28.02.2023 року до ГСУ СБ України, яке було отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 01.03.2023 року, однак відповіді не отримав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не прийняв рішення в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням про результати розгляду клопотання всупереч вимогам ст.220 КПК України захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 не повідомив.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000687, розглянути по суті клопотання від 28.02.2023 року, відповідно до ст.220 КПК України.

За таких обставин в силу ст. 307 КПК України вирішення по суті вимог в скарзі захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000687, не може бути вирішене, так як вирішення вказаного питання входить до компетенції уповноваженого слідчого, прокурора за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 по суті.

На підставі наведеного, керуючись 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000687, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 28.02.2023 року, яке отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 01.03.2023 року, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1