overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1216/23
Номер провадження 1-кп/711/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 30.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 369, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити в якості законного представника ОСОБА_4 Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Забезпечити участь представника Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в судовому засіданні, призначеному на 01.05.2023 об 11.00 год. в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Надати представникуДепартаменту соціальної політики Черкаської міської ради можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 13.04.2023 о 09.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/4240/23
Провадження №: 1-кп/755/1014/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, кримінальне провадження № 00000260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-17.08.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва, 31.03.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Києва.

За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 13 квітня 2023 року одразу після підготовчого судового засідання.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 001181 від 14.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 11.11.2021 року, 27.01.2022 року та 14.10.2022 року обвинувачена ОСОБА_4 , яка повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, повторно не з`явилась, причини неприбуття суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про необхідність здійснення приводу обвинуваченої до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2022 року о 15-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. № 209.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Печерську окружну прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про встановлення прокурору строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000249 від 19.05.2020, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про встановлення прокурору строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000249 від 19.05.2020.

В судовому засіданні особа, яка звернулась із клопотанням, була відсутня. Її неприбуття, згідно положень ч. 10 ст. 290 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання подав до суду письмові заперечення, у яких вказав, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2022 стороні захисті було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 28.04.2023.

Вивчивши клопотання та дослідивши доданні до нього матеріали, якими заявник мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зі змісту наведених положень законодавства слідує, що слідчий суддя встановлює строк для ознайомлення з матеріалами лише у випадках, коли особа, яка звернулася із клопотанням доведе, що сторона кримінального провадження зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Враховуючи те, що в судове засідання, по даному клопотанню про вирішення питання щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, заявник не з`явився, не довів, що сторона кримінального провадження зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, тому слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 22, 114, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про встановлення прокурору строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000249 від 19.05.2020 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7628/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИНЕР" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000019, який накладений ухвалою Киїського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі № 761/28927/22

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотаннятовариства з обмеженою відповідальністю "ГРИНЕР" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000019, який накладений ухвалою Киїського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі № 761/28927/22.

13 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву про залишення його без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із не підтриманням суб`єктом звернення.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИНЕР" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000019, який накладений ухвалою Киїського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі № 761/28927/22 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Про наведений в ухвалі факт повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Волинської області для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 14 вересня 2011 року НОМЕР_1 ) до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали надіслати на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:05 год. 18.04.2023.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/824/2594/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар: - ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання щодо залучення їй захисника за рахунок держави у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши думку обвинуваченої, якапідтримала своє клопотання та просила забезпечити їй захисника, прокурора, який не заперечував щодо залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 12 годину 00 хвилин 21 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/1160/23
провадження 1-кс/462/672/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000193 від 16 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2021 року за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10.10 год. 17 квітня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

застосувати (продовжити) обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000193 від 16 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 11 червня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1225/19
Провадження № 11-кп/4806/205/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.04.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/205/23 щодо САХІН СЕДАТ, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 03.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2023.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/205/23 щодо САХІН СЕДАТ, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, призначити на 14 год. 21.06.2023 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в Закарпатській УВП № 9, доставити в зал судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 357/155/23
У Х В А Л А

12.04.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 3, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022 від 06.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, заяву адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5

про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 ,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , адвокат - ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2023 о 08-30 год

Суддя ОСОБА_8
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/495/22
Провадження № 1-кп/376/204/2022
У Х В А Л А

"06" липня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданніпрокурор заявив клопотання про витребування копії вироку від 13.08.2020 року справа №376/936/20, за яким засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, суд вважаю за можливе провести у справі наступні підготовчі дії: витребувати у канцелярії суду належним чином засвідчену копію вироку від 13.08.2020 року справа №376/936/20 відносно ОСОБА_4 , за якими він відбуває покарання, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у канцелярії Сквирського районного суду Київської області належним чином засвідчену копію вироку від 13.08.2020 року справа №376/936/20 відносно ОСОБА_4 , за якими він відбуває покарання, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1