Справа № 347/683/22
Провадження № 1-кп/347/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09.01.2022 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Річка Косівського району, житель села Річка Косівської міської територіальної громади, громадянин України, українець, не одружений, освіта середня, не судимий, депутатом не обирався

який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Згідно обвинувального акту, близько 03:00 09.01.2022 ОСОБА_7 спільно із знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у приміщенні кафе, що АДРЕСА_1 , де на той час господарську діяльність з організації вечірок та культурно-розважальних заходів здійснювала приватний підприємець ОСОБА_10 . У зазначений час у приміщенні вказаного закладу виник словесний конфлікт між ОСОБА_9 та одним з відвідувачів закладу ОСОБА_11 . Даний конфлікт супроводжувався висловлюваннями нецензурними висловлюваннями зі сторони ОСОБА_11 . В цей час ОСОБА_7 з метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_11 , зробив останньому усне зауваження. ОСОБА_11 , у відповідь на зауваження ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи факт перебування у громадському місці, протиставити себе оточуючим узагалі, з метою показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, штовхнув ОСОБА_7 обома руками в результаті чого останній впав на підлогу.

Після того як ОСОБА_7 піднявся, знайомий ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , приєднався до протиправних дій ОСОБА_11 та діючи умисно, групою осіб, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших, грубо порушуючи громадський порядок що супроводжувався особливою зухвалістю, усвідомлюючи факт перебування у громадському місці, протиставити себе оточуючим узагалі, з метою показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, підійшов до ОСОБА_7 та наніс останньому удар кулаком руки в ділянку обличчя, в результаті чого останній вчергове впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також інші присутні особи, виштовхали ОСОБА_7 з приміщення закладу.

У подальшому, перебуваючи на території, прилеглій до вказаного кафе, ОСОБА_12 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших, грубо порушуючи громадський порядок що супроводжувався особливою зухвалістю, усвідомлюючи факт перебування у громадському місці, протиставити себе оточуючим узагалі, з метою показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, підійшов до ОСОБА_7 та наніс останньому удар у ділянку обличчя, в результаті чого ОСОБА_7 впав на землю. Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , приєднались до протиправних дій ОСОБА_12 , та діючи умисно, групою осіб, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших, грубо порушуючи громадський порядок що супроводжувався особливою зухвалістю, усвідомлюючи факт перебування у громадському місці, протиставити себе оточуючим узагалі, з метою показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, спільно з ОСОБА_12 почали наносити удари ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_7 , в результаті яких ОСОБА_7 втратив свідомість.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , які супроводжувались нанесенням ударів ОСОБА_7 , останньому були спричинені тілесні ушкодження. У зв`язку із спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 був госпіталізований до КНП «Косівська ЦРЛ».

Згідно висновку судово-медичного експерта тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

16.01.2023 року на адресу Косівського районного суду надійшло письмове клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

В порядку п.10 ч.2 ст. 284 КПК України вказане клопотання було направлено захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження щодо закриття кримінального провадження.

30.01.2023 року на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій вона зазначила, що отримала письмове клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження. Висловила свою згоду, та не заперечувала щодо закриття кримінального провадження з підстав п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні 07.02.2023 року прокурор заявлене ним клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечувала щодо заявленого клопотання. Також зазначила, що копію клопотання надала матері обвинуваченого, яка подала письмову заяву, в якій також не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Однак представник потерпілого ОСОБА_5 ствердив, що потерпілому відомо про заявлене прокурором клопотання, а також про смерть обвинуваченого. Представник ОСОБА_5 ствердив, що ні він, ні потерпілий ОСОБА_7 не заперечують щодо закриття кримінального провадження. Заявлений цивільний позов просив залишити без розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Так, підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

При цьому у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Так, згідно копією лікарського свідоцтва про смерть № 79 від 24.10.2022 року, довідки про причини смерті, та свідоцтва про смерть - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів не надходило.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію не надходило, натомість мати ОСОБА_6 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за реєстраційним номером 0000009 від 09.01.2022 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1