Номер провадження:1-в/521/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 30.06.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 30.06.2020 року засуджена за ч. 1 ст. ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

В своєму поданні начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України засудженій у зв`язку з невиконанням вироку суду.

В судовому засіданні прокурор подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не підтримала та просила відмовити в його задоволенні, оскільки засуджена ОСОБА_6 сплатила призначений судом штраф у повному обсязі, згідно з вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2020 року. Також прокурор надав суду копію довідки по особовій справі ОСОБА_6 та квитанцію про сплату штрафу у розмірі, визначеному у вироку суду.

Представник пропації не наполягала на задоволені подання у зв`язку з сплатою штрафу.

Засуджена в судове засідання не з`явилась у зв`язку з находженням у ДУ «Кам`янсько виправна колонія (34)», судом були вжиті заходи щодо проведення судового засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янсько виправна колонія (34)», однак, під час судового засідання, вийти на зв`язок з зазначеною установою не надалося за можливе.

Вивчивши подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та додані матеріали, вислухавши думку прокурора та представника пробації, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

Таким чином, у зв`язку з доданою в судовому засіданні квитанцією про сплату у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд дійшов переконання, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засудженою ОСОБА_6 штраф сплачено у повному обсязі, тобто обставини, які наведені в обґрунтування подання, на день ухвалення рішення суду, припинили існувати.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_6 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7