Справа № 138/2909/22
Провадження №:1-кп/138/280/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000496 від 25.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, студента, несудимого, телефон НОМЕР_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , з метою перетину державного кордону України, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого офіційного документа, в кінці вересня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Сміла Черкаської області знайшов у месенджері «Телеграм» групу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході переписки з невідомою особою в чаті вказаного телеграм-каналу за винагороду в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень ОСОБА_3 було запропоновано отримати довідку про проходження медичного огляду військово-лікарської комісії, у якій будуть зазначені завідомо неправдиві відомості про непридатність до військової служби за станом здоров`я.

На виконання вказаних домовленостей ОСОБА_3 через термінал в м. Сміла Черкаської області перерахував грошові кошти у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень на рахунок, що був йому наданий у ході листування, після чого в електронному вигляді направив вказаній невідомій особі свої паспортні дані та електронне фото, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме підробленню довідки про проходження медичного огляду військово-лікарською комісією.

16.11.2022 ОСОБА_3 отримав від невідомої особи повідомлення про те, що його документи готові та будуть відправлені рейсовим автобусом сполученням «Запоріжжя-Дніпро» з м. Запоріжжя. Того ж дня, перебуваючи у м. Дніпро, ОСОБА_3 у водія рейсового автобуса сполученням «Запоріжжя-Дніпро» отримав посилку, в середині якої знаходилися підроблені документи: довідка військово-лікарської комісії № 562 за вих. № 3090 від 19.05.2022 та довідка за вих. № 3105 від 23.05.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містили завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім цього, ОСОБА_3 , 25.11.2022 орієнтовно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться по вул. Соборній, 7 у м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю, намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, достовірно знаючи, що довідка військово-лікарської комісії № 562 за вих. № 3090 від 19.05.2022 та довідка за вих. № 3105 від 23.05.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , підроблені, пред`явив вказані документи працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , і таким чином використав їх.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час досудового розгляду обставини і погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом, шляхом дослідження відповідних заяв, встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні криміналь-них проступків, заяву його, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розгляду обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксу-вання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, а саме: пособництво у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що надані суду.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України є проступками.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
ОСОБА_3 неодружений, здоровий, не судимий,на даний час працює та має щомісячний дохід.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання у виді штрафу із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, чого буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 53, 65-67, ч.1 ст.70, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ст.100, ч.4 ст.174, 381-382, ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень; ч.4 ст.358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речові докази, а саме довідку військово-лікарської комісії № 562 за вих. № 3090 від 19.05.2022 та довідку за вих. № 3105 від 23.05.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000496, залишивши їх там же.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1