Провадження № 1-кс/161/5654/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області суду під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000280 від 02.07.2018 (справа № 161/13167/22, провадження № 1-кс/5346/22), -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000280 від 02.07.2018 (справа № 161/13167/22, провадження № 1-кс/5346/22), яка в порядку ст.35 КПК України передана в провадженні слідчого судді ОСОБА_3 , для розгляду по суті.

13.10.2022 року до суду надійшла заява слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід за вищевказаним клопотанням, в якій він зазначає, що кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000280 виділено із кримінальних проваджень № 0000457 від 04.12.2012, № 0000102 від 30.03.2017 року, в якому розслідуються епізоди щодо можливих противоправних дій, вчинених суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими він працює в одному суді та які є його колегами у зв`язку із чим він не може розглядати дане клопотання та приймати процесуальні рішення як слідчий суддя в даному кримінальному провадженні в цілому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до вимог ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупердженості.

У відповідності до вимог ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Суд, враховуючи викладені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в його неупередженості, в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення за клопотанням ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000280, суд вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити, тобто відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду зазначеної справи та від участі в кримінальному провадженні № 0000280 в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000280 від 02.07.2018 (справа № 161/13167/22, провадження № 1-кс/5346/22) та в цілому від участі як слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000280.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: