Справа № 206/3416/22
Провадження № 1-кс/206/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000514,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні слідчого СВ відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000514, зареєстроване за ч. 2 ст. 307 КК України.

11.01.2023 року слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано: 1/3 за ОСОБА_5 , 1/3 за ОСОБА_6 , 1/3 за ОСОБА_7 ), з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто: наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, чорнових записів з інформацією про рух наркотичних засобів та психотропних речовин, банківських карток, за допомогою яких здійснюється вивід коштів, а також грошових коштів здобутих внаслідок злочинної діяльності, комп`ютерної техніки, за допомогою здійснюються обмін інформацією між замовниками та інших предметів та документів які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності, такі які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено: 04.11.2022 до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про те, що в ході досудового розслідування по к/п № 0000126 від 11.08.2022 було встановлено, що невстановлена група осіб займається незаконним збутом наркотичних засобів, на території Самарського району м. Дніпра. (ЖЄО 13067).

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, на встановлення свідків та очевидців вищевказаної події. В ході виконання даного доручення отримано оперативну інформацію про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , також встановлено свідків кримінального правопорушення.

08.11.2022 року в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що з кінця серпня 2022 року він працює у нічну зміну, через те, що працювати було важко, один з колег порадив йому придбати якісь стимулюючі препарати та дав номер мобільного телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який мешкає на ж/м «Північний» в місті Дніпро і повідомив, що він допоможе. Наступного разу йдучи у нічну зміну ОСОБА_8 приїхав на кінцеву зупинку маршрутного таксі № 43 по вул. Семафорній в м. Дніпро та зателефонував ОСОБА_10 з проханням придбати щось стимулююче, спочатку ОСОБА_9 агресивно відреагував, але після того як дізнався хто дав його номер він заспокоївся. Поспілкувавшись декілька хвилин ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_11 . В ході спілкування ОСОБА_12 пояснив ОСОБА_10 , що йому потрібні, якісь стимулюючи препарати. На що, ОСОБА_9 сказав, що може допомогти лише амфітаміном, на мінімальну ціну 250 гривень, на що, ОСОБА_12 погодився та передав грошові кошти в сумі 250 гривень. Після чого ОСОБА_9 сказав, що скине фотографію місця, де можна буде забрати амфітамін, але через те, що в ОСОБА_11 кнопочний телефон, ОСОБА_9 показав йому фотографію місця на своєму телефоні та розповів куди треба пройти для того щоб забрати закладку. Пройшовши до гаража і в місці, яке було на фотографії ОСОБА_12 знайшов згорток синьої ізоленти в середині, якого був маленький сліп пакет з порошкоподібною речовиною. Пізніше ОСОБА_12 , ще купував аналогічні пакетики, декілька раз ОСОБА_9 показував фотографії місця де знаходиться закладка, декілька раз віддавав особисто в руки, переважно неподалік кінцевої зупинки маршрутних таксі по вул. Семафорній в місті Дніпро. Останні рази, коли ОСОБА_12 звертався до нього, ОСОБА_9 казав підійти до другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , а самий останній раз казав набрати в домофоні кв. АДРЕСА_4 та відчиняв двері, коли ОСОБА_12 підіймався на поверх квартири, ОСОБА_9 відчиняв двері забирав гроші та передав пакетик з амфітаміном, після чого повертався в квартиру. Також, ОСОБА_12 повідомив, що у розмовах між спільними знайомими його прізвище називали ОСОБА_13 .

Крім цього, в якості свідка допитано ОСОБА_14 , який пояснив, що з 2020 року він інколи вживає наркотичні засоби, а саме: амфетамін. Приблизно пів року тому він гуляв з кимсь зі своїх знайомих, з ким точно не пам`ятає, який зателефонував чоловіку, на ім`я ОСОБА_9 , який може продати амфетамін, в ході розмови ОСОБА_9 повідомив, що продасть амфетамін та призначив зустріч на житловому масиві «Північний» на вулиці Семафорній в місті Дніпро на кінцевій зупинці маршруток. В зазначений ним час, ОСОБА_15 зі своїм знайомим підійшли у вказане місце. Через декілька хвилин до них підійшов раніше невідомий ОСОБА_15 чоловік, який представився ОСОБА_10 та передав знайомому амфетамін, масою 0,5 грам. В ході спілкування з ОСОБА_16 взяв його номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ). Після їхнього з ним знайомства та по теперішній час ОСОБА_15 у разі потреби телефонує ОСОБА_10 та замовляє в нього амфетамін. У розмові він каже йому масу, яка потрібна, зазвичай купує 0,25 грам за 500 гривень. ОСОБА_9 призначає зустріч біля магазину «Траш», що розташований на житловому масиві «Північний» в місті Дніпро або на кінцевій зупинці маршруток по вулиці Семафорна в місті Дніпро та передає особисто в руки наркотичні засоби. Декілька раз ОСОБА_9 призначав зустріч біля свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , номер квартири ОСОБА_15 не знає, бо чекав його завжди біля другого під`їзду. Також, ОСОБА_15 відомо, що малознайомим людям, які замовляють наркотичні засоби ОСОБА_9 передає їх через закладки та дає координати або місце де захована закладка.

Допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що йому відомо про те, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі де мешкала ОСОБА_18 , яка на час війни залишила територію України. Скоріш за все ОСОБА_19 здала квартиру ОСОБА_10 на час її вид`їзду, щоб він за нею доглядав та сплачував комунальні послуги, як мені відомо вони підтримують дружні стосунки.

Також, 13.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу ринку, ОСОБА_14 добровільно надав для огляду та вилучення сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ PSP1341707, сліп пакет з кристалічною речовиною прозорого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ PSP1341708, як він пояснив вищевказані сліп пакети він придбав у ОСОБА_4

13.12.2022 року призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

28.12.2022 року надійшов висновок експерта № СЕ-19/104-22/39674-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому зазначено, що надана на експертизу 14.12.2022 речовина масою 0,0147 г., яка була вилучена 13.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу ринку, у ОСОБА_14 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміна у речовині складає 0,0060 г. Надана на експертизу 14.12.2022 речовина масою 0,4107 г., яка була вилучена 13.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу ринку, у ОСОБА_14 , є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,3778г.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.11.2022 за №0000514, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання слідча та прокурор, не з`явились, однак слідча подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відповідно до змісту пункту 4 частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано: 1/3 за ОСОБА_5 , 1/3 за ОСОБА_6 , 1/3 за ОСОБА_7 ), з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені слідчим речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Здобути інформацію, про яку зазначає слідчий в інший, менш обтяжливий спосіб неможливо, оскільки існує очевидний ризик приховування речей, засобів та предметів вчинення злочину. Крім того, слідча суддя при прийнятті рішення враховує, що в країні введено військовий стан через військову агресію російської федерації, та територія області безпосередньо наближена до територій, де відбуваються повномасштабні бойові дії, а також постійно здійснюються спроби дестабілізувати обстановку у відносно спокійних територіях.

В частині, що стосується надання дозволу на обшук працівникам оперативних підрозділів НПУ на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України слід зазначити таке.

Системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39, 236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.

Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК України. Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Водночас, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ст. 3 КПК України), ще й інші, віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді працівникам оперативних підрозділів НПУ на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України не є необхідним, а тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_28 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_29 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_30 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_31 на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано: 1/3 за ОСОБА_5 , 1/3 за ОСОБА_6 , 1/3 за ОСОБА_7 ), з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто: наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, чорнових записів з інформацією про рух наркотичних засобів та психотропних речовин, банківських карток, за допомогою яких здійснюється вивід коштів, а також грошових коштів здобутих внаслідок злочинної діяльності, комп`ютерної техніки, за допомогою здійснюються обмін інформацією між замовниками та інших предметів та документів які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності, такі які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє по 11 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1