ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 Справа №607/13418/22

Номер провадження 1-кп/607/1624/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000856 від 20 червня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою він проживає в одній квартирі по АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

ОСОБА_3 систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері, ОСОБА_5 .

Зокрема, 25 листопада 2021 року близько 12.15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своєю матір`ю, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, вчинив відносно неї дії психологічного та фізичного насильства, що полягало у образах, нецензурній лайці, штовханні, шарпанні за одяг. Своїми діями, ОСОБА_3 , викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю. За вчинене домашнє насильство, відносно ОСОБА_3 , працівниками Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області було складено адміністративний протокол серії ВАБ №733379 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, 28 листопада 2021 року близько 16.50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, вчинив відносно неї дії психологічного та фізичного насильства, що полягало у образах, нецензурній лайці, словесних погрозах, штовханні, шарпанні за одяг. Своїми діями, ОСОБА_3 , викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю. За вчинене домашнє насильство, відносно ОСОБА_3 , працівниками Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області було складено адміністративний протокол серії ВАБ №733353 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області адміністративні справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 № 607/22112/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та № 607/22119/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України було об`єднано в одне та постановою Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні вище зазначених адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Окрім цього, 28 листопада 2021 близько 14.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що полягало у образах, нецензурній лайці, словесних погрозах. Своїми діями, ОСОБА_3 , викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю. За вчинене домашнє насильство, відносно ОСОБА_3 працівниками Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області було складено адміністративний протокол серії ВАБ №853527 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 14 грудня 2021 року №607/22381/21 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні вище зазначених адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй матері ОСОБА_5 , будучи при цьому двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, близько 02.00 год. 04 червня 2022 року, перебуваючи за місцем спільного проживання із матір`ю ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив дії фізичного насильства у вигляді шарпання за одяг та штовхання ОСОБА_5 , а також нанесення двох ударів правою рукою в обличчя та п`яти ударів правою ногою в ділянку ребер зліва, та дії психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в її адресу та залякування фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичних та психологічних страждань, що призвели до розладів її здоров`я та погіршення якості життя, що виразились у втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, однак від надання показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є нетяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, його майновий стан є непрацюючим, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, неодружений, по місцю проживання характеризується негативно, обставини які пом`якшують покарання визнання ним свої вини. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1