Справа № 199/8641/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000944, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000944, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2022 о 18:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.11.2022 о 18:39 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, здійснили напад із метою заволодіння грошовими коштами на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 15.11.2022 року, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

15.11.2022 року у ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 1) туфлі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на лівій туфлі до спеціального пакету WAR1851984. 2) джинси синього кольору з шкіряним поясом чорного кольору WAR1851983. 3) куртка чорного кольору WAR1851985. 4) мобільний телефон в корпусі золотого кольору Redmi 6A, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 до спеціального пакету WAR1091944. 5) грошові кошти в сумі 167 гривень 50 копійок, купюрами: 2 по 50 грн. (СТ8621277;УМ5541398), 2 по 20 грн. (ЄА9146216;ЕВ7213682), 2 по 10 грн. (ЮА7106153;ЮГ9246708), 2 по 1 грн. (СЕ5753420;СЗ2638763), монетами, 1 номіналом 1 грн. 2020 року, 2 номіналом 2 грн. 2021 року та 2019 року, 1 номіналом 50 копійок 2009 року, до спеціального пакету: WAR1091944.

Того ж дня, тобто 15.11.2022 року, слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме: 1) туфлі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на лівій туфлі до спеціального пакету WAR1851984. 2) джинси синього кольору з шкіряним поясом чорного кольору WAR1851983. 3) куртка чорного кольору WAR1851985. 4) мобільний телефон в корпусі золотого кольору Redmi 6A, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 до спеціального пакету WAR1091944. 5) грошові кошти в сумі 167 гривень 50 копійок, купюрами: 2 по 50 грн. (СТ8621277;УМ5541398), 2 по 20 грн. (ЄА9146216;ЕВ7213682), 2 по 10 грн (ЮА7106153;ЮГ9246708), 2 по 1 грн (СЕ5753420;СЗ2638763), монетами, 1 номіналом 1 грн 2020 року, 2 номіналом 2 грн 2021 року та 2019 року, 1 номіналом 50 копійок 2009 року, до спеціального пакету: WAR1091944.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання знищення або пошкодження вказаного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на майно, з позбавленням права на розпоряджання та користування вказаними речами, які 15.11.2022 року вилучені у ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) туфлі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на лівій туфлі до спеціального пакету WAR1851984. 2) джинси синього кольору з шкіряним поясом чорного кольору WAR1851983. 3) куртка чорного кольору WAR1851985. 4) мобільний телефон в корпусі золотого кольору Redmi 6A, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 до спеціального пакету WAR1091944. 5) грошові кошти в сумі 167 гривень 50 копійок, купюрами: 2 по 50 грн. (СТ8621277;УМ5541398), 2 по 20 грн. (ЄА9146216;ЕВ7213682), 2 по 10 грн. (ЮА7106153;ЮГ9246708), 2 по 1 грн. (СЕ5753420;СЗ2638763), монетами, 1 номіналом 1 грн. 2020 року, 2 номіналом 2 грн 2021 року та 2019 року, 1 номіналом 50 копійок 2009 року, до спеціального пакету: WAR1091944.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, якою просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Так, відповідно до Витягу із ЄРДР за №0000944, за ч.4 ст. 187 КК України внесено відомості про те, що 14.11.2022 о 18:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.11.2022 о 18:39 за адресою: м. Дніпро, пров. Покришкіна, буд. 37, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, здійснили напад з метою заволодіння грошовими коштами на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння (ЄО 26762).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 15.11.2022 року, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

15.11.2022 року у ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 1) туфлі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на лівій туфлі до спеціального пакету WAR1851984. 2) джинси синього кольору з шкіряним поясом чорного кольору WAR1851983. 3) куртка чорного кольору WAR1851985. 4) мобільний телефон в корпусі золотого кольору Redmi 6A, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 до спеціального пакету WAR1091944. 5) грошові кошти в сумі 167 гривень 50 копійок, купюрами: 2 по 50 грн. (СТ8621277;УМ5541398), 2 по 20 грн. (ЄА9146216;ЕВ7213682), 2 по 10 грн. (ЮА7106153;ЮГ9246708), 2 по 1 грн. (СЕ5753420;СЗ2638763), монетами, 1 номіналом 1 грн. 2020 року, 2 номіналом 2 грн. 2021 року та 2019 року, 1 номіналом 50 копійок 2009 року, до спеціального пакету: WAR1091944.

Того ж дня, тобто 15.11.2022 року, слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме: 1) туфлі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на лівій туфлі до спеціального пакету WAR1851984. 2) джинси синього кольору з шкіряним поясом чорного кольору WAR1851983. 3) куртка чорного кольору WAR1851985. 4) мобільний телефон в корпусі золотого кольору Redmi 6A, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 до спеціального пакету WAR1091944. 5) грошові кошти в сумі 167 гривень 50 копійок, купюрами: 2 по 50 грн. (СТ8621277;УМ5541398), 2 по 20 грн. (ЄА9146216;ЕВ7213682), 2 по 10 грн (ЮА7106153;ЮГ9246708), 2 по 1 грн (СЕ5753420;СЗ2638763), монетами, 1 номіналом 1 грн 2020 року, 2 номіналом 2 грн 2021 року та 2019 року, 1 номіналом 50 копійок 2009 року, до спеціального пакету: WAR1091944.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно зі ч.2, 3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до наданої слідчим розписки ОСОБА_4 було повернуто слідчим шкіряний пояс чорного кольору, який вилучався у нього у ході проведення особистого обшуку, тому клопотання у частині накладення арешту на вказану річ є належним чином обґрунтованим.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000944, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,- задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на розпоряджання та користування вказаними речами, які 15.11.2022 року вилучені у ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) туфлі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на лівій туфлі до спеціального пакету WAR1851984. 2) джинси синього кольору WAR1851983. 3) куртка чорного кольору WAR1851985. 4) мобільний телефон в корпусі золотого кольору Redmi 6A, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 до спеціального пакету WAR1091944. 5) грошові кошти в сумі 167 гривень 50 копійок, купюрами: 2 по 50 грн. (СТ8621277;УМ5541398), 2 по 20 грн. (ЄА9146216;ЕВ7213682), 2 по 10 грн. (ЮА7106153;ЮГ9246708), 2 по 1 грн. (СЕ5753420;СЗ2638763), монетами, 1 номіналом 1 грн. 2020 року, 2 номіналом 2 грн 2021 року та 2019 року, 1 номіналом 50 копійок 2009 року, до спеціального пакету: WAR1091944.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1