Справа № 676/1026/23
Провадження № 1-кс/676/261/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

Заступник начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа 12 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. в м. Кам`янці-Подільському, законно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, викрала світлодіодну лампу марки «Hozor Electric», моделі 084-022-0010, білого кольору, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 778 грн. Кримінальне провадження 13 лютого 2023 року зареєстроване в ЄРДР № 0000244 за ч. 4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 13 лютого 2023 року ОСОБА_5 добровільно видав кемпінговий світлодіодний ліхтар марки «Hozor Electric», назва «ROMARIO» моделі 084-022-0010, потужністю 10 Вт білого кольору із салатовою вставкою із чорним шнурем до нього. Вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання заступник начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не зявилася, направила заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що невстановлена особа 12 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. в м. Кам`янці-Подільському, законно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, викрала світлодіодну лампу марки «Hozor Electric», моделі 084-022-0010, білого кольору, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 . Кримінальне провадження 13 лютого 2023 року зареєстроване в ЄРДР № 0000244 за ч. 4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 13 лютого 2023 року ОСОБА_5 добровільно видав кемпінговий світлодіодний ліхтар марки «Hozor Electric», назва «ROMARIO» моделі 084-022-0010, потужністю 10 Вт білого кольору із салатовою вставкою із чорним шнурем до нього. Вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та проведення експертиз, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть слугувати доказами, а тому необхідно накласти арешт на кемпінговий світлодіодний ліхтар марки «Hozor Electric», назва «ROMARIO» моделі 084-022-0010, потужність 10 Вт білого кольору із салатовою вставкою із чорним шнурем до нього.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт накемпінговий світлодіодний ліхтар марки «Hozor Electric», назва «ROMARIO» моделі 084-022-0010, потужністю 10 Вт білого кольору із салатовою вставкою із чорним шнурем до нього, власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1