Справа № 314/550/23
Провадження № 1-кп/314/223/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 25.08.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді механіка-водія 1 танкового взводу 1 танкової роти 1 танкового батальйону, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ст.ст. 1, 13, 25 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", 23.08.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , незаконно придбав через мессенджер "Telegram" 13 полімерних зіп-пакетів з сіро-зеленою речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP та полімерний зіп-пакет з 4-ма пігулками блакитного кольору, які у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), для власного вживання.

25.08.2022 дане замовлення надійшло до поштового відділення ТОВ "Нова пошта" № 1, розташованого за адресою: вул. Козацька, 2, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область, яке, за проханням ОСОБА_3 , отримав військовослужбовець цієї ж військової частини ОСОБА_4 , який не був обізнаний про вміст посилки. Після отримання посилки ОСОБА_5 направився до ОСОБА_3 з метою її передачі.

Того ж дня поштове відправлення з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна маса якого складає 58,068 г (в перерахунку на висушену речовину), психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, маса якої складає 1,3056 г (в перерахунку на основу), особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, маса якої складає 1,4610 г (в перерахунку на основу) та психотропною речовиною, обіг якої обмежено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якої складає 0,4437 г (в перерахунку на основу), було вилучене працівниками поліції під час проведення огляду місця події 25.08.2022 з 12 години 36 хвилин по 13 годину 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, наразі проходить військову службу за контрактом, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 1510,24 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000435 у розмірі 1510, 24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 58,068 г (в перерахунку на висушену речовину), психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 1,3056 г (в перерахунку на основу), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 1,4610 г (в перерахунку на основу) та психотропну речовину, обіг якої обмежено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,4437 г (в перерахунку на основу), передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події, що мав місце 25.08.2022, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_7

17.02.2023