ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001353 від 07.09.2022 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демидів Вишгородського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.04.2020 Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.357, ст.ст.70,71,72 КК України на 4 роки позбавлення волі та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.01.2019 які виконувати самостійно

по обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07.09.2022 близько 08 години поблизу будівлі виробничого цеху №6, яка знаходиться на території ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 172 знайшов зіп-пакет сірого кольору та фольговий згорток в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору. Розуміючи, що в пакетах знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), обіг якої заборонено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-он), без мети її збуту, ОСОБА_3 незаконно, шляхом знахідки придбав її та помістив до ладанки, яку носив на шиї.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети її збуту, ОСОБА_3 переносив вказану психотропну речовину по території ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», що знаходиться за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 172.

07.09.2022 близько 10 години 50 хвилин у кабінеті начальника оперативного відділу в адміністративній будівлі ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», що за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 172, в ході огляду у ОСОБА_3 виявлено та вилучено зіп-пакет сірого кольору та фольговий згорток в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), масою - 0,09955 г; 0,90884 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, підписаним прокурором, який звернувся до суду з клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Із заяви підозрюваного ОСОБА_3 вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності, а також, що йому роз`яснено про обмеження права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_4 - захисником ОСОБА_3 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, згодний на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю. Цю обставину суд визнає такою, що пом`якшує його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 згідно наданих матеріалів має зареєстроване місце проживання, за місцем відбування покарання характеризується негативно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий, відбуваючи покарання за вироком суду за вчинення умисних злочинів, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить, що про те, що він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статі за якою він визнається винуватим у виді обмеження волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів з частковим приєднанням відповідно до ст.71КК України невідбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 03.04.2020 року.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1132грн 68коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов по справі не заявлено.

Відсутні підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки останній відбуває покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309КК України і призначити йому покарання за цим законом 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно ст.ст.71,72 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання приєднати частково невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 03.04.2020 року та призначити остаточне покарання - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_3 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1132,68 грн за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Речові докази: вилучену у ОСОБА_3 психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), масою - 0,09955г; 0,90884г, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при СВ ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1