Справа №463/3345/22
Провадження №1-кс/463/2370/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.05.2022 року,

у кримінальному провадженні №0000021 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах БО «Благодійний фонд» Добрі Люди України» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.05.2022 року, у кримінальному провадженні №0000021 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

На підставі постанови прокурора Червоноградської окружної прокуратури від 10.05.2022 року підслідність вказаних кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні визначено за Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. Попередньо матеріали кримінального провадження перебували в провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2022 в ІТС ІПНП за № 2445 зареєстровано рапорт інспектора ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, шо 04.05.2022 близько 09 години, перебуваючи в складі ВРПП ним зупинено транспортні засоби «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_7 , «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_8 . На вказаних автомобілях перевозилась побутова техніка, одяг, господарська техніка, електроінструменти, посуд, без необхідних супроводжуючих документів. Попередньо водії повідомили, що вказані речі перевозились як гуманітарна допомога. Водій ОСОБА_8 пред`явила «так звану» квитанцію на польській мові та вказала, що це документи на товар, яка може містити ознаки підробки. Відповідно до інформації Львівської митниці Державної митної служби України автомобілі Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 , VolkswagenLT 28 д.н.з. НОМЕР_5 , яким керувала ОСОБА_7 , VolkswagenLT 35 д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_8 перетнули Державний кордону України в пункті пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста «Яворів» Львівської митниці 04.05.2022 смугою руху «зелений коридор». Разом з тим, в ході допиту ОСОБА_7 повідомила, що з моменту посадки в автомобіль в Республіці Польща, яким вона керувала зауважила, що він заповнений побутовою технікою. Перетинаючи Державний кордону України ОСОБА_7 надала лише посвідчення водія та закордонний паспорт. Супроводжуючих документів на товар вона не надавала, та не бачила, чи такі були. Після перетину Державного кордону України зупинки для довантаження/розвантаження товару не було.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження дізнавачем СД Червоноградського РВП ГУ НП ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді проведено у період з 10 год. 53 хв. 09.05.2022 по 15 год. 20 хв. 09.05.2022 обшук автомобіля «VolkswagenLT 28» д.н.з. НОМЕР_6 ; у період з 16 год. 38 хв. 09.05.2022 по 21 год. 18 хв. 09.05.2022 обшук автомобіля «VolkswagenLT 35» д.н.з. НОМЕР_3 ; у період з 21 год. 45 хв. 09.05.2022 по 02 год. 00 хв. 10.05.2022 обшук автомобіля «VolkswagenLT 35» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення вказаних слідчих дії виявлено та вилучено речі, предмети та документи, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся прокурор. Вказане стверджується долученими до матеріалів справи копіями протоколів обшуку від 09.05.2022, а також ухвал слідчого судді від 05.05.2022 про надання дозволу на проведення обшуку.

Вказані речі, вилучені в ході проведення обшуків визнані речовими доказами, про що дізнавачем винесено відповідні постанови 09.05.2022, 10.05.2022, оскільки, як вбачається зі змісту вказаних та долучених до матеріалів клопотання постанов, такі речі мають відношення до кримінального провадження, оскільки завезені з території Республіки Польще через Державний кордону України в пункті пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста «Яворів» Львівської митниці 04.05.2022 смугою руху «зелений коридор», без митного оформлення.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.05.2022 року, накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.05.2022 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України на речі, які виявлені та вилучені під час обшуків автомобілівVolkswagenLT 35 д.н.з. НОМЕР_4 , VolkswagenLT 28 д.н.з. НОМЕР_7 д.н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

Адвокат вважає, що на даний час необхідність у збереженні арешту майна відпала, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії з даним транспортним засобом проведено, зокрема як огляд та необхідні експертизи.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, в задоволенні такого просить відмовити. Зазначив, що необхідність у збереженні арешту майна не відпала, слідчим призначено товарознавчу експертизу, однак така на сьогоднішній день ще не проведена.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

На підставі постанови прокурора Червоноградської окружної прокуратури від 10.05.2022 року підслідність вказаних кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні визначено за Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. Попередньо матеріали кримінального провадження перебували в провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2022 в ІТС ІПНП за № 2445 зареєстровано рапорт інспектора ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, шо 04.05.2022 близько 09 години, перебуваючи в складі ВРПП ним зупинено транспортні засоби «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_7 , «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_8 . На вказаних автомобілях перевозилась побутова техніка, одяг, господарська техніка, електроінструменти, посуд, без необхідних супроводжуючих документів. Попередньо водії повідомили, що вказані речі перевозились як гуманітарна допомога. Водій ОСОБА_8 пред`явила «так звану» квитанцію на польській мові та вказала, що це документи на товар, яка може містити ознаки підробки. Відповідно до інформації Львівської митниці Державної митної служби України автомобілі Volkswagen LT 35 д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 , VolkswagenLT 28 д.н.з. НОМЕР_5 , яким керувала ОСОБА_7 , VolkswagenLT 35 д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_8 перетнули Державний кордону України в пункті пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста «Яворів» Львівської митниці 04.05.2022 смугою руху «зелений коридор». Разом з тим, в ході допиту ОСОБА_7 повідомила, що з моменту посадки в автомобіль в Республіці Польща, яким вона керувала зауважила, що він заповнений побутовою технікою. Перетинаючи Державний кордону України ОСОБА_7 надала лише посвідчення водія та закордонний паспорт. Супроводжуючих документів на товар вона не надавала, та не бачила, чи такі були. Після перетину Державного кордону України зупинки для довантаження/розвантаження товару не було.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження дізнавачем СД Червоноградського РВП ГУ НП ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді проведено у період з 10 год. 53 хв. 09.05.2022 по 15 год. 20 хв. 09.05.2022 обшук автомобіля «VolkswagenLT 28» д.н.з. НОМЕР_6 ; у період з 16 год. 38 хв. 09.05.2022 по 21 год. 18 хв. 09.05.2022 обшук автомобіля «VolkswagenLT 35» д.н.з. НОМЕР_3 ; у період з 21 год. 45 хв. 09.05.2022 по 02 год. 00 хв. 10.05.2022 обшук автомобіля «VolkswagenLT 35» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення вказаних слідчих дії виявлено та вилучено речі, предмети та документи, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся прокурор. Вказане стверджується долученими до матеріалів справи копіями протоколів обшуку від 09.05.2022, а також ухвал слідчого судді від 05.05.2022 про надання дозволу на проведення обшуку.

Вказані речі, вилучені в ході проведення обшуків визнані речовими доказами, про що дізнавачем винесено відповідні постанови 09.05.2022, 10.05.2022, оскільки, як вбачається зі змісту вказаних та долучених до матеріалів клопотання постанов, такі речі мають відношення до кримінального провадження, оскільки завезені з території Республіки Польще через Державний кордону України в пункті пропуску «Грушів-Будомєж» митного поста «Яворів» Львівської митниці 04.05.2022 смугою руху «зелений коридор», без митного оформлення.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.05.2022 року, накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.05.2022 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України на речі, які виявлені та вилучені під час обшуків автомобілівVolkswagenLT 35 д.н.з. НОМЕР_4 , VolkswagenLT 28 д.н.з. НОМЕР_7 д.н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, арешт майна може бути скасовано з двох підстав: коли такий накладено необгрунтовано або в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Обов`язок доведення обставин, які б підтверджували факт того, що арешт накладено необґрунтовано або в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, законодавцем покладено на сторону, яка звертається до суду з даним клопотанням.

Судом встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час не завершено, з тверджень органу досудового розслідування необхідність в подальшому збереженні арешту даного майна не відпала, а тому зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, може негативно вплинути на хід досудового розслідування, призвести до втрати доказів, отже в збереженні арешту зазначеного майна є нагальна потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України на майно, накладене ухвалою слідчого судді.

У даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу "законності" і він не був свавільним, саме втручання є пропорційним, і відповідає тяжкості правопорушення.

Скасування арешту на даному етапі можу призвести до того, що не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заявником на данному етапі не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому суд вважає таке клопотання передчасним, та таким що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.05.2022 року, у кримінальному провадженні №0000021 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1