Справа № 158/3040/22
Провадження № 1-кс/0158/1218/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000575, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Постановою слідчого від 12 грудня 2022 року відмовлено ОСОБА_5 , яка є матір`ю померлої, у визнанні потерпілою у даному кримінальному провадженні. Зазначену постанову скаржник вважає протиправною, оскільки позбавляє ОСОБА_5 прав передбачених ст. 56 КПК України, що є недопустимим.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно із ч. ч. 1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000575, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті доньки ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

08 грудня 2022 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого із заявою, в якій просила на підставі ст. ст. 55, 56 КПК України визнати та залучити її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

12 грудня 2022 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року.

Дана постанова мотивована тим, що з ВОБ СМЕ надійшла довідка про причину смерті ОСОБА_6 , відповідно до якої причинною смерті є механічна асфіксія, здавлення органів шиї петлею при повішенні. Також зазначено, що на даний час органом досудового розслідування не встановлено ознак того, що смерть ОСОБА_6 , настала в результаті вчинення щодо нього злочинних дій, відповідно не встановлено осіб, котрі потенційно можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що рішення слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою не містить достатніх обґрунтувань на підтвердження наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням, за яким здійснюється досудове розслідування, скаржнику не завдано моральної та матеріальної шкоди. Відтак, вимоги скарги щодо скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_5 як потерпілої є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення потерпілою в кримінальному провадженні №0000575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 про визнання та залучення в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8