Справа №127/5028/23
Провадження №1-кс/127/2066/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції №2 ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий Відділення поліції №2 ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено: 21.02.2023 о 14 год. 53 хв. в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку ОСОБА_5 в присутності його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та двох понятих, за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 3 було виявлено та вилучено: шість згортків обмотані клейкою стрічкою чорного кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети з застібкою в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, один з яких поміщено до спец. пакету НПУ №7356842, п`ять згортків обмотані клейкою стрічкою чорного кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети з застібкою в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору поміщені до поліетиленового пакету з застібкою який поміщено до спец. пакету НПУ №7356841, також ОСОБА_5 надав згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору в якому знаходяться поліетиленовий пакет з застібкою в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, який знаходився біля гаража навпроти буд. № 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці, який поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено печаткою ВП № 2 та підписами понятих та слідчого, також було вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 21.02.2023 в м. Вінниця, неподалік будинку по вул. Стеценка, 3, було зупинено неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, з метою збуту.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000117 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 21.02.2023 о 14 год. 53 хв. в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку ОСОБА_5 в присутності його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та двох понятих, за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 3 було виявлено та вилучено: шість згортків обмотані клейкою стрічкою чорного кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети з застібкою в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, один з яких поміщено до спец. пакету НПУ №7356842, п`ять згортків обмотані клейкою стрічкою чорного кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети з застібкою в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору поміщені до поліетиленового пакету з застібкою який поміщено до спец. пакету НПУ №7356841, також ОСОБА_5 надав згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору в якому знаходяться поліетиленовий пакет з застібкою в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, який знаходився біля гаража навпроти буд. № 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці, який поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено печаткою ВП № 2 та підписами понятих та слідчого, також було вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: шість згортків обмотані клейкою стрічкою чорного кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети з застібкою в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, один з яких поміщено до спец. пакету НПУ №7356842, п`ять згортків обмотані клейкою стрічкою чорного кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети з застібкою в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору поміщені до поліетиленового пакету з застібкою який поміщено до спец. пакету НПУ №7356841, також ОСОБА_5 надав згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору в якому знаходяться поліетиленовий пакет з застібкою в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, який знаходився біля гаража навпроти буд. № 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці, який поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено печаткою ВП № 2 та підписами понятих та слідчого, також було вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено: 21.02.2023 о 14 год. 53 хв. в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку ОСОБА_5 в присутності його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та двох понятих, за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 3 було виявлено та вилучено: шість згортків обмотані клейкою стрічкою чорного кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети з застібкою в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, один з яких поміщено до спец. пакету НПУ №7356842, п`ять згортків обмотані клейкою стрічкою чорного кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети з застібкою в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору поміщені до поліетиленового пакету з застібкою який поміщено до спец. пакету НПУ №7356841, також ОСОБА_5 надав згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору в якому знаходяться поліетиленовий пакет з застібкою в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, який знаходився біля гаража навпроти буд. № 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці, який поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено печаткою ВП № 2 та підписами понятих та слідчого, також було вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Відділення поліції №2 ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено: 21.02.2023 о 14 год. 53 хв. в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку ОСОБА_5 в присутності його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та двох понятих, за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 3 було виявлено та вилучено: шість згортків обмотані клейкою стрічкою чорного кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети з застібкою в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, один з яких поміщено до спец. пакету НПУ №7356842, п`ять згортків обмотані клейкою стрічкою чорного кольору в яких знаходяться поліетиленові пакети з застібкою в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору поміщені до поліетиленового пакету з застібкою який поміщено до спец. пакету НПУ №7356841, також ОСОБА_5 надав згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору в якому знаходяться поліетиленовий пакет з застібкою в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, який знаходився біля гаража навпроти буд. № 3 по вул. Стеценка в м. Вінниці, який поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено печаткою ВП № 2 та підписами понятих та слідчого, також було вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя