УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, на строк до двох місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, на строк до двох місяців, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 16.11.2022 № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, вчинивши злочин під час іспитового строку, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 05.11.2022 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , помітив на першому поверсі вказаного під`їзду велосипед торгової марки «Velliger» червоного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_7 , після чого в ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення вказаного велосипеду.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.11.2022 близько 22 год. 15 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зазначений велосипед торгової марки «Velliger» червоного кольору, після чого з викраденим велосипедом з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 7291/22-21 від 22.11.2022 вартість велосипеду торгової марки «Velliger» червоного кольору станом на момент вчинення злочину складала 1435,00 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1435,00 гривень.

28.11.2022 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, відповідно до ст. ст. 40, 42, 208, 276, 277 та 278 КПК України, ОСОБА_6 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведеного досудового розслідування 08.12.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , призначено амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручено фахівцям КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 390 від 08.12.2022, який надійшов до СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, ОСОБА_6 у зв`язку із даними анамнезу про його відставання з раннього дитинства у розумовому розвитку від однолітків із направленням на навчання у допоміжну школу-інтернат, наявність у нього поведінкових порушень (був неслухняним, завжди мав проблеми із поведінкою), що слугувало причиною для направлення його на обстеження та лікування у психіатричну лікарню з діагнозом: легка розумова відсталість (легка дебільність) з поведінковими порушеннями з подальшим звільненням від служби в армії, його схильність до зловживання спиртними напоями, заявою про те, що він взагалі не пам`ятає обставин подій інкримінованого йому діяння, що у нього часто відмічаються стани, коли і раніше не пам`ятав обставин подій періоду сп`яніння, що «у мені наче живе інша людина, яка все робить замість мене, а я про це потім нічого не пам`ятаю», його заявою, що «тиждень тому знайомі говорили, що у мене «бєлочка»…я тоді бігав, кричав, бився, сідав у якісь машини», а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні демонстративністю поведінки, емоційною нестійкістю, дратівливістю, конкретністю мислення, переважно механічною пам`яттю, недорозвиненим інтелектом, легковажністю суджень, егоцентрованістю, для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення вказаної експертизи необхідно залучити експертів (фахівців) КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (Код ).

Враховуючи викладене та зважаючи на тяжкість вчиненого ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової психіатричної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність в винесені ухвали, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Адвокат у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваного, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

У ході проведеного досудового розслідування 08.12.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , призначено амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручено фахівцям КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 390 від 08.12.2022, ОСОБА_6 у зв`язку із даними анамнезу про його відставання з раннього дитинства у розумовому розвитку від однолітків із направленням на навчання у допоміжну школу-інтернат, наявність у нього поведінкових порушень (був неслухняним, завжди мав проблеми із поведінкою), що слугувало причиною для направлення його на обстеження та лікування у психіатричну лікарню з діагнозом: легка розумова відсталість (легка дебільність) з поведінковими порушеннями з подальшим звільненням від служби в армії, його схильність до зловживання спиртними напоями, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні демонстративністю поведінки, емоційною нестійкістю, дратівливістю, конкретністю мислення, переважно механічною пам`яттю, недорозвиненим інтелектом, легковажністю суджень, егоцентрованістю, для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, на строк до двох місяців.

В разі необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001053 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя