overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/5661/22
Провадження № 1-кс/991/5683/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

з боку захисту: підозрюваного - ОСОБА_3 ,

представника АРМА - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.12.2022 о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6526/22
пр.№ 1-кп/464/533/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 01.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив :

28.12.2022 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 01.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись статтями 314, 320, 369, 372 КПК України,

ухвалив :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 01.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 11.00 год. 04 січня 2023 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6265/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000090 від 08.02.2022 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000090 від 08.02.2022 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, предметів для їх виготовлення та вживання, інформації, яка міститься у мобільних телефонах, комп`ютерній техніці, інших носіях інформації, сім-карток, банківських карток, чорнових записів, що містять відомості щодо незаконного обігу наркотичних засобів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 20 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 30 грудня 2022 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/391/19
Провадження № 11-кп/4808/84/23
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2022 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 10 год. 30 хв. 26 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання в зазначений час.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 145/1872/22
Провадження №1-кс/145/13/2023
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ? на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР ,

встановив:

28.12.2022 ОСОБА_2 звернулася до Тиврівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР. 02.01.2023 справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скаржниця просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР у 24-годинний термін її заяву та ОСОБА_4 про викрадення малолітньої дитини ОСОБА_5 міжнародною організованою бандою злодіїв на території Австрії; прокурора - організувати слідчі оперативні групи для слідчих дій на території України та на території Австрії для розслідування та негайного припинення злочину міжнародного викрадення та утримання у заручниках української малолітньої дитини ОСОБА_5 на території Австрії; залучити до проведення слідчих дій: ОСОБА_3 - матір викраденої дитини, ОСОБА_2 - бабусю викраденої малолітньої дитини, правозахисника ОСОБА_4 , члена Міжнародного Товариства Прав Людини; зобов`язати прокурора окремою ухвалою слідчого судді звернутись до Мін`юсту про отримання безоплатної правової допомоги для призначення для захисту та представництва ОСОБА_3 та її викраденого сина ОСОБА_5 у судах Європи, й безпосередньо Австрії для захисту порушених їхніх прав та свобод адвоката-міжнародника з служби Первинної та Вторинної Правової допомоги на безоплатній основі .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ? на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР .

Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 00 хв. 04 січня 2023 року в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Тиврів, вул. Шеченка, 3 Вінницької області, зал №2.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги, представника органу досудового розслідування відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якому до початку судового засідання надати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 27.12.2022. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1798/22
Провадження № 1-кп/493/60/23
УХВАЛА

03 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 08.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000160 від 08.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За положеннями ст.. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачена є особою, щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої та направити її до суду.

Керуючись ст.. 314-1 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Подільському РВ № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в строк до 30 січня 2023 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 591/6621/22
Провадження № 1-кс/591/19/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

03 січня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк ,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 06 січня 2023 року о 09:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1/23
провадження №1-кп/588/39/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

03.01.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Люджа Охтирського району Сумської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309, КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.01.2023 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000418, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України на 13 годину 30 хвилин 05 січня 2023 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4767/22
Провадження № 1-кп/740/127/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду Ніжинською окружною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 відсутні.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обставини для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.

Із врахуванням обвинувачення повнолітньої особи у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст.307 КК України, нижня межа санкції якого перевищує 5 років позбавлення волі, підстави для складення досудової доповіді в порядку ст.314-1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України на 10-00 год. 21 лютого 2023 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8665/21
Провадження №1-кс/751/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить: скасувати постанову старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання щодо поставлення додаткових питань потерпілій ОСОБА_6 при проведенні психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002294 від 28.07.2021 р. та призначити психолого-психіатричну експертизу.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

Від слідчого до суду надійшла заява, в якій просить в задоволенні скарги відмовити та розгляд скарги провести без його участі.

Оскільки всі учасники розгляду в судове засідання не з`явились, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0002294 від 28.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 301-1 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено 10.12.2021 року направленням до суду з обвинувальним актом, що вбачається з витягу з ЄРДР від 05.01.2022 року.

Положеннями статей 303, 306 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, та скарги на які розглядаються слідчим суддею місцевого суду, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Враховуючи, що на момент розгляду скарги досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено шляхом направлення до суду з обвинувальним актом, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №345/5633/21
Провадження № 1-кп/345/57/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши лист судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського суду , -

в с т а н о в и в:

в провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 06.12.2022 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 16.25 годин 05.12.2022 до 02.02.2023 включно. На даний час ОСОБА_3 рахується за Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

02.01.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов лист судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 , з якого вбачається, що в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України. В зв`язку з цим Івано-Франківський міський суд просить надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського суду на 05.01.2023 і на наступні судові засідання для участі у розгляді кримінального провадження.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, проводиться судовий розгляд Івано-Франківським міським судом, а обвинувачений ОСОБА_3 на даний час рахується за Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, слід надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського суду для участі в судових засіданнях.

Керуючись ст. 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати дозвіл на конвоювання до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ вул.Грюнвальдська, 11) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 05.01.2023, і на наступні судові засідання для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

26 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 171/705/20

провадження № 51-3768 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга потерпілої.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3