Єдиний унікальний номер 142/52/23
Номер провадження 1-кп/142/77/23
В И Р О К

іменем України

21 березня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 25 листопада 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 33, 64, 68 Конституції України, п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п. п. 1, 3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, п. 12 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Зокрема, 30 грудня 2020 року наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 463-ос старшого лейтенанта ОСОБА_6 призначено на посаду помічника начальника відділу (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) начальником групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Таким чином, у розумінні п. 1 прим, до ст. 364 КК України помічник начальника відділу (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) начальником групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України старший лейтенант ОСОБА_6 являється службовою особою.

Так, 22 листопада 2022 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Піщанка Вінницької області, під час випадкової зустрічі та розмови з помічником начальника відділу (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) начальником групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою безперешкодного перетину через державний кордон з території України в сторону державного кордону Молдовської Республіки з порушенням вимог правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням службового становища, а саме безперешкодного пропуску через державний кордон з території України в сторону державного кордону Молдовської Республіки з порушенням вимог правового режиму воєнного стану поза межами контрольно-пропускного пункту.

Вважаючи дії ОСОБА_4 по висловленню пропозиції щодо надання йому неправомірної вигоди кримінально-протиправними, 28 листопада 2022 у денний час ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення та в подальшому діяв під їх наглядом.

В подальшому, 30 листопада 2022 року близько 11 годин 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою безперешкодного перетину через державний кордон з території України в сторону державного кордону Молдовської Республіки з порушенням вимог правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході особистої розмови з старшим лейтенантом ОСОБА_6 , який являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно висловив останньому пропозицію про надання неправомірної вигоди у розмірі 400 доларів США за вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням службового становища, а саме, безперешкодного пропуску через державний кордон з території України в сторону державного кордону Молдовської Республіки з порушенням вимог правового режиму воєнного стану поза межами контрольно-пропускного пункту.

Після цього, 02 грудня 2022 року об 12 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що старший лейтенант ОСОБА_6 є службовою особою Державної прикордонної служби України, уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України, перебуваючи поблизу АЗС «ОККО» що по вул. Ломоносова в смт. Піщанка Вінницької області, надав старшому лейтенанту ОСОБА_6 , неправомірну вигоду матеріального характеру за безперешкодний пропуск, через державний кордон з території України в сторону державного кордону Молдовської Республіки з порушенням вимог правового режиму воєнного стану, поза межами контрольно-пропускного пункту, у вигляді грошових коштів у розмірі 400 (чотириста) доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 02 грудня 2022 року становить 14 627 грн. 44 коп.

Надалі, 02 грудня 2022 року о 12:40 ОСОБА_4 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, у зв`язку з чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він з метою безперешкодного перетину через державний кордон з території України в сторону державного кордону Молдовської Республіки, надав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 400 (чотириста) доларів США, та в подальшому його було затримано правоохоронними органами. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дав суду послідовні покази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку. Тому суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням службового становища, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.369 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.369 КК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цією ж ухвалою була визначена сума застави у розмірі 52 000 грн., яка була внесена обвинуваченим, з огляду на що обвинувачений був звільнений з-під варти.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після набрання вироком законної сили - скасувати.

По даному кримінальному провадженню проведено судову технічну експертизу документів № СЕ-19/102-22/18936-ДД від 03 січня 2023 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000154до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 3 775 гривень 60 копійок, у зв`язку з чим дані витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Кримінальним правопорушенням майнову шкоду не завдано. Винагорода викривачу в кримінальному провадженні не пропонувалась.

У кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди не заявлено.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.96-1,96-2 КК України, суд приходить до висновку щодо застосування спеціальної конфіскації, тобто примусового безоплатного вилучення за рішенням суду у власність держави неправомірної вигоди в сумі 400 (чотириста) доларів США, що за курсом НБ України на 02 грудня 2022 року становить 14 627 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 44 коп., оскільки дані гроші призначались для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року та Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 124, 126, 129, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової технічної експертизи документів в кримінальному провадженні, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/18936-ДД від 03 січня 2023 року в розмірі 3 775 гривень 60 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обрану відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2022 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Заставу у сумі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) грн., внесену відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2022 року за ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцеві.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року та Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-грошові кошти у сумі 400 доларів, які поміщені до паперового конверту з підписами понятих та слідчого та зберігаються при матеріалах досудового розслідування залишити на зберіганні до застосування спеціальної конфіскації;

-паспорт громадянина України ОСОБА_4 , паспорт громадянина для виїзду за кордон України ОСОБА_4 , які поміщені до спеціального захисного номерного пакету з надписом «Національна поліція України» №7382132 з підписами понятих та слідчого; особисті речі ОСОБА_4 (гаманець з банківськими картками (ПУМБ, Монобанк, сім-карта «Лайфселл», пачка цигарок «Winston», запальничка. мобільний телефон «Huawei РЗОШе», лікарський засіб «Нафтизін»), які поміщені до спеціального захисного номерного пакету з надписом «Національна поліція України» №7382128 з підписами понятих та слідчого, повернути власнику ОСОБА_4 .

Застосувати спеціальну конфіскацію, а саме примусово безоплатно вилучити у власність держави грошові кошти у сумі 400 доларів (4 купюри номіналом по 100 доларів США) з серіями та номерами: KG 08984693 В, АВ 06710939 І, КЕ 37409795 В, АВ 21972506 К, які поміщені до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: