Провадження №: 1-кс/755/2325/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002292 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002292 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що 03 листопада 2022 року до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт від о/у ВКП Дніпровського УП капітана поліції ОСОБА_20 відносно того, що за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_4 зберігає наркотичні речовини для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 03 листопада 2022 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

04 листопада 2022 року дізнавачем по кримінальному провадженню було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст.401 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних особи, свідків у кримінальному провадженні та долучення до справи інформації про власників житла особи.

07 листопада 2022 року оперативними працівниками на виконання доручення дізнавача було допитано у статусі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у ході допиту вказала, що у квартирі АДРЕСА_2 , яка знаходиться в одному під`їзді з її квартирою, мешкає дівчина на ім`я ОСОБА_6 , яку вона безпосередньо знає. З ОСОБА_6 свідок знайома тривалий період часу, оскільки була знайома з її батьками та спілкувалась раніше з останніми. Також свідок зазначила, що ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя і вживає наркотичні засоби, про вказане ОСОБА_5 відомо, так як вона мешкає по сусідству та часто бачить ОСОБА_6 в стані наркотичного сп`яніння. За словами свідка, ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 постійно ходять підозрілі особи, які мають ознаки наркозалежності, останні періодично справляють природні потреби в під`їзді, тому свідок вважає що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання може зберігати наркотичні речовини.

Також 07 листопада 2022 року було допитано у статусі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у ході допиту вказала, що являється головою правління ЖБК «Буревісник» з 2010 року та добре знає мешканців будинку АДРЕСА_3 . Свідок повідомила, що у квартирі АДРЕСА_2 проживає дівчина на ім`я ОСОБА_6 , яка переїхала у вищезазначену квартиру десь у 2000-х роках. Зі слів свідка, починаючи з 2013 року сусіди почали скаржитись а поведінку ОСОБА_6 та повідомляти, що остання почала вживати наркотичні засоби, і про те, що до ОСОБА_6 постійно ходять підозрілі особи. Також свідок додала, що по сей день до ОСОБА_6 постійно приходять особи, з явними ознаками наркотичної залежності, на яких скаржаться сусіди, через те що вони справляють природні потреби у під`їзді. Ще свідок вважає, що ОСОБА_6 може зберігати наркотичні речовини за місцем свого мешкання.

Крім того, оперативними працівниками було долучено до матеріалів кримінального провадження копію паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці 11 вказаного паспорту зазначено наступну адресу реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , вказане безумовно свідчить про те, що ОСОБА_8 дійсно мешкає за вищевказаною адресою на протязі тривалого часу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №314051630 від 02 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться квартира, власником якої є ОСОБА_8 на підставі договору дарування №2-1050, виданого 16-а Київська державна нотаріальна контора державним нотаріусом ОСОБА_9 від 10.08.2013 року.

Таким чином на даний час по цьому кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні обшуку у кв. АДРЕСА_2 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та знаряддя для їх виготовлення і вживання

Іншими способами ніж обшук у цьому кримінальному провадженні отримати докази неможливо, оскільки ОСОБА_8 конспірується, використовує для зберігання наркотичних засобів своє житло та якщо остання дізнається про наявність цього кримінального провадження, вона може знищити або переховати вищезазначені докази протиправної діяльності.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Крім цього, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку із вищевикладеним, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини та знаряддя для їх виготовлення і вживання, які мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, тому що вони є безпосереднім предметом кримінального правопорушення та можуть бути доказом, тому є необхідність здійснити обшук за вказаною адресою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. 2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Істотних порушень вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукування та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002292 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку прокурору Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавачам, які перебувають у групі дізнавачів по цьому кримінальному провадженню, а саме: дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 ; старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 ; дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 ; старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 ; старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 ; дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 ; старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 ; дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_18 ; дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_19 , які відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, квартири (включаючи всі кімнати, балкон, комірки), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якої належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору дарування №2-1050, виданого 16-а Київська державна нотаріальна контора державним нотаріусом ОСОБА_9 від 10 серпня 2013 року, та в якій ОСОБА_8 фактично мешкає, з метою відшукання і вилучення речей та предметів які свідчать про злочинну діяльність, а саме, наркотичних засобів, психотропних речовин та знаряддя для їх виготовлення і вживання.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор повинен вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності вищевказаних осіб.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилученого майна (за наявності) повинен бути вручений особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові, а при проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1