Провадження № 1-кс/638/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 09.2020 р. та зобов`язати його здійснити тимчасовий доступ:

- в міграційній службі, ГУ НП в Харківській області до реєстраційних карт про місця проживання та зняття з реєстрації мешканців вищевказаних квартир, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- направити слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до інвентарних справ кв. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , кв. АДРЕСА_9 , по АДРЕСА_10 , по АДРЕСА_11 , по АДРЕСА_12 , по АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , кв. АДРЕСА_17 , по АДРЕСА_18 , а також на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , НОМЕР_3, НОМЕР_28, НОМЕР_1 його будинку, а також кв. АДРЕСА_19 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до інвентарних справ на ці квартири і на ім`я цих осіб за 1984 - 2020 р. р.;

- направити слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ в Харківській обласний наркологічний диспансер, Харківську обласну психіатричну лікарню, до медичної і облікової документації на осіб, які нібито проживали в квартирах АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , кв. АДРЕСА_9 , по АДРЕСА_10 , по АДРЕСА_21 , по АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , кв. АДРЕСА_22 , а також на ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , мешканців НОМЕР_3, НОМЕР_28, НОМЕР_1 його будинку, а також кв. АДРЕСА_23 ;

- провести радіоконтроль і огляд (експеримент) з використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та приймально - передавальних пристроїв на базових станціях мобільного зв`язку для встановлення можливості визначення його за матеріалами стоматологічних пломб та мікрочастинках в порожнинах носа;

- в управлінні юстиції Харківської облдержадміністрації та обласному нотаріальному архіві, у нотаріусів до журналів реєстрації нотаріальних дій на квартири в АДРЕСА_24 , гараж НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , кв. АДРЕСА_25 по АДРЕСА_26 , квартир АДРЕСА_27 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_28 по АДРЕСА_29 , кв. АДРЕСА_30 , АДРЕСА_14 , кв. АДРЕСА_17 по АДРЕСА_18 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , а в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до інвентарних справ на них, а в управлінні приватизації Харківської міськради - рішення про приватизацію;

- в ГУ НП в Харківській області (колишнього УБОЗ), Шевченківському відділі ГУ НП в Харківській області відомості про повідомлення про злочини - незаконному обігу з наркотичними речовинами мешканців за адресами в Харкові: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_31 по АДРЕСА_32 по АДРЕСА_18 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 постанови про відмову в порушенні кримінальних справ у відношенні мешканців цих квартир і їх родичів, а також з ІПС Армор відомості про правопорушення ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , а також щодо ОСОБА_31, ОСОБА_22 , а також матеріали перевірок про реєстрацію зброї по АДРЕСА_33 , по АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , а також про приналежність його телефонів;

- в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до інвентарних справ на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_28 , по АДРЕСА_36 , НОМЕР_29 - НОМЕР_28 в будинках АДРЕСА_37 і АДРЕСА_38 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , кв. АДРЕСА_25 по АДРЕСА_26 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_14 , кв. АДРЕСА_22 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 до заяв про технічну інвентаризацію, реєстрацію прав на нерухомість від імені ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , у нотаріусів до нотаріальних справах на їх квартири, а в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місця їх проживання, а в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до по квартирних карток на зазначені квартири, до відомостей про місця проживання;

- у операторів мобільного зв`язку про місце знаходження його телефону IMEI НОМЕР_2 (Samsung E 1081);

- в обласному управлінні юстиції до журналів реєстрації нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_24 , а в управлінні юстиції Харківської облдержадміністрації з реєстру прав власності на нерухоме майно отримати відомості про запити нотаріусів інформаційних довідок на квартиру АДРЕСА_40 , в 2004 - 2019 р. р., а також кв. АДРЕСА_41 ;

- в ГУ НП в Харківській області про використання приміщень для задач ОРД по вказаним адресам, журнали монтажу зазначених коштів, особисті справи Сморцова, Сичікова, Меркулової, ОСОБА_9 ;

- оглянути кримінальне провадження за фактом вбивства ОСОБА_25 , кримінальне провадження № 0002234, а також інші провадження за фактами шахрайських дій відносно мешканців будинків по АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , по АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 - АДРЕСА_24 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_26 , по АДРЕСА_18 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 ;

- направити слідчому судді клопотання про арешт квартир в АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , кв. АДРЕСА_25 по АДРЕСА_32 , по АДРЕСА_51 , по АДРЕСА_13 , на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_28 , по АДРЕСА_36 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_16 ;

- в Харківській міськраді та ІНФОРМАЦІЯ_4 до документів про надання службового житла в будинках по АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 та АДРЕСА_48 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , по АДРЕСА_26 - АДРЕСА_24 та АДРЕСА_26 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , кв. АДРЕСА_22 ;

- в ІНФОРМАЦІЯ_5 до інвентарних справ на ім`я ОСОБА_3 , а в ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_15 ;

- у провайдерів інтернет послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », групи компаній під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » до договорів про надання послуг на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також власника паспорта сер. XIV НОМЕР_3 ;

- призначити судово - криміналістичну експертизу його замків, судово - медичну експертизу щодо заподіяння йому, його матері, батькові, сестрі шкоди здоров`ю електромагнітними полями;

- провести обшук в кв. АДРЕСА_2 ;

- вжити заходів безпеки, заборонити операторам інтернет надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , обладнати його квартиру централізованою системою охоронної сигналізації;

- ознайомити з кримінальним провадженням.

Просить витребувати та оголосити кримінальне провадження.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, 28 вересня 2020 року ним подано клопотання слідчому по кримінальному провадженню №0003842. 09.2020 постановою слідчого було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 . Скаржник вважає вказану постанову слідчого незаконною, у зв`язку з чим звернувся зі скаргою до суду.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Суд дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження №0003842 дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст. 303 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

За ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Главами 20 та 21 КПК України визначено слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, які вчиняються слідчими під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого, прокурора здійснюється на підставі п. 1 ч. 1 вказаної статті.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На вимогу слідчого судді було надано матеріали кримінального провадження № 0003842, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до фабули витягу з ЄРДР, 08.06.2018 року ОСОБА_3 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_55 , виявив відсутність особистих документів.

З матеріалі кримінального провадження вбачається, що клопотання від 28 вересня 2020 року ОСОБА_3 відсутне, та відповідно рішення слідчим від 09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про виконання слідчий дій не приймалось. Таким чином, відсутній процесуальний документ, який є предметом оскарження на думку заявника ОСОБА_3 .

До скарги заявником в якості додатку не було надано копію вказаного ним в скарзі клопотання, відповідно у суду відсутні докази того, що взагалі таке клопотання заявником ОСОБА_3 було подано до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Крім того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 18 травня 2020 року та поновлено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 23 жовтня 2020 року.

Таким чином, слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області не мав процесуальної можливості розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 вересня 2020 року та винести постанову від 09.2020 року про відмову у її задоволенні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги у зв`язку з її безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1