Справа № 444/265/20
Провадження № 1-кп/444/37/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 08.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 08 листопада 2022 року до Жовківського районного суду Львівської області прибула захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області. Інші учасники в судове засідання не прибули. Прокурор подав чергове письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила думку про неможливість продовження судового засідання за відсутності прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За таких обставин клопотання прокурора потрібно задовольнити, судовий розгляд потрібно відкласти, визначити дату, час та місце проведення нового засідання і вжити заходів до прибуття прокурора та захисників до суду.

Судові засідання двадцять разів: 27.02.2020 року, 30.04.2020 року, 13.07.2020 року, 23.11.2020 року, 15.12.2020 року, 20.01.2021 року, 25.02.2021 року, 15.03.2021 року, 31.03.2021 року, 21.04.2021 року, 17.06.2021 року, 01.07.2021 року, 26.07.2021 року, 10.08. 2021 року, 22.10.2021 року, 08.12.2021 року, 10.05.2022 року, 31.05.2022 року, 29.06.2022 року, 23.09.2022 року були відкладені на підставі клопотання прокурора про відкладення судового розгляду.

Судові засідання одинадцять разів: 30.04.2020 року, 04.06.2020 року, 03.08.2020 року, 29.09.2020 року, 05.11.2020 року, 11.02.2021 року, 14.05.2021 року, 13.12.2021 року, 16.02.2022 року, 09.03.2022 року, 29.06.2022 року були відкладені на підставі клопотання захисників про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на вищевикладене, з метою узгодження дат судових засідань, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, та недопущення чергового відкладення судового засідання, потрібно запропонувати прокурору та захисникам в найкоротші строки повідомити суд дати можливого призначення судових засідань у період грудень 2022 року березень 2023 року.

У разі повторного неприбуття прокурора або захисника, якщо причина неприбуття буде неповажною, суд відповідно до ст.324 КПК України буде зобов`язаний порушити питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

11.11.2021 року відповідно до клопотання Львівської митниці (), як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, на підставі того, що згідно із п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» та наказу Державної митної служби України від 27.10.2020 № 480 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби» розпочато реорганізацію територіальних органів Державної митної служби, в тому числі і Галицької митниці Держмитслужби, шляхом їх приєднання до Державної митної служби, а згідно із наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» Львівська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України з 01 липня 2021 року розпочала здійснення покладених на неї Митним кодексом України, законодавчими та іншими нормативно-правовими актами Положенням про Львівську митницю, затвердженим наказом Держмитслужби від 29.10.2020 № 489 «Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби», функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи, ухвалою суду було залучено до участі в кримінальному провадженні Львівську митницю (), як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, як правонаступника Галицької митниці Держмитслужби України.

Відповідно до ст.326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

19.08.2020 року представник цивільного позивача подав письмове клопотання про розгляд цивільного позову без участі представника митниці.

Таким чином неприбуття представника цивільного позивача не перешкоджає проведенню судового розгляду. Проте, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, судовий розгляд потрібно відкласти, визначити дату, час та місце проведення нового засідання, вжити заходів до прибуття до суду прокурора, захисників та роз`яснити наслідки неприбуття в судове засідання.

Керуючись ст. 25, 28, 128, 323, 324, 326, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задоволити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 08.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відкласти до 15 години 00 хвилин 30 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запропонувати прокурору та захисникам в найкоротші строки повідомити суд про дати можливого призначення судових засідань у період грудень 2022 року березень 2023 року.

Роз`яснити прокурору і захиснику, що у разі повторного неприбуття прокурора або захисника, якщо причина неприбуття буде неповажною, суд відповідно до ст.324 КПК України буде зобов`язаний порушити питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1