Єдиний унікальний номер142/444/22
Номер провадження1-кп/142/67/23
В И Р О К

Іменем України

27 березня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 13 жовтня 2022 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , на грунті довготривалих неприязних відносин, сталася словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, взявши до рук наявну поряд сапу, умисно нанесла один удар тупою частиною металевої сапи по тулубу ОСОБА_5 , а саме в область лівого плеча.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, сапою умисно нанесла ще один удар тупою частиною, в область спини ОСОБА_5 , яка намагалася покинути місце конфлікту. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 061 від 13 жовтня 2022 року, у ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні лівого плеча, в середній третині; синець та садно по садній поверхні грудної клітки, по біля хрептовій лінії з лівої сторони, в проекції 6-7 межхребцевого простору.

Вказані ушкодження виникли від дії тупого - твердого предмету (ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей та за своїми морфологічними властивостями втникли в строк на який посилається потерпіла ОСОБА_5 , тобто 13 жовтня 2022 року.

Ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, тому за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала частково та пояснила, що в жовтні місяці 2022 року, точної дати вона не пам`ятає, між нею та ОСОБА_5 сталася словесна суперечка, в результаті якої вона нанесла один удар тупою частиною металевої сапи по тулубу ОСОБА_5 , а саме в область лівого плеча. Просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факти, зазначені в обвинувачльному акті. Цивільний позов до суду подавати не буде. Просила призначити покарання обвинуваченій у вигляді громадських робіт.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за наведених в обвинувальному акті обставин, повністю підтверджується сукупністю достатніх, допустимих та належних доказів, зібраних у встановленому законом порядку і досліджених під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім часткового визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 жовтня 2022 року, відповідно до якого 13 жовтня 2022 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин, по вул. Соборна в с. Миролюбівка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раніше виниклих непрязних відносин, спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 061 від 13 жовтня 2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні лівого плеча, в середній третині; синець та садно по садній поверхні грудної клітки, по біля хрептовій лінії з лівої сторони, в проекції 6-7 межхребцевого простору. Вказані ушкодження виникли від дії тупого - твердого предмету (ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей та за своїми морфологічними властивостями виникли в строк, на який посилається потерпіла ОСОБА_5 , тобто 13 жовтня 2022 року. Ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю небільше як шість днів, тому за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Заявою ОСОБА_5 , про долучення відеозапису нанесення їй тілесних ушкоджень від 13 жовтня 2022 року.

Постановою про приєднання до справи речового доказу від 13 жовтня 2022 року, відповідно до якої DVD-диск із відеозаписом, який був долучений до матеріалів кримінального провадження 13 жовтня 2022 року потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Протоколом огляду диску від 13 жовтня 2022 року з диском із записом до нього, який проведено старшим дізнавачем СД ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 з метою перевірки факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 13 жовтня 2022 року приблизно 07 години 20 хвилин навпроти домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Протоколом проведення слідчого експерпементу від 18 жовтня 2022 року з диском із записом до нього, який проведено старшим дізнавачем СД ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 з метою перевірки та уточнення відомостей, наданих підозрюваною ОСОБА_4 , під час якого підозрювана ОСОБА_4 підтвердила факт спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що досліджені докази в сукупності повністю узгоджуються між собою, отримані у рамках діючого процесуального закону, доповнюють один одного та підтверджують наявність в діях обвинуваченої ОСОБА_4 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, враховує, що обвинувачена раніше не судима, згідно характеристики по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних поступків як засудженою так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових проступків, буде призначення покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралися.

Майнова шкода кримінальним проступком не заподіяна.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи відсутні.

Питання з приводу речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 , 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Речовий доказ: DVD-диск із відеозаписом спричинення тілесних ушкоджень, який був долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000171 від 13 жовтня 2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: