Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4942/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.307 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №296/4942/20 за апеляційними скаргами прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2021 відносно

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №296/4942/20 за апеляційними скаргами прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2021 відносно ОСОБА_8 .

При цьому, належно повідомити обвинуваченого про судовий розгляд провадження №296/4942/20 не представилося можливим, телефонний зв`язок за наявним в провадженні номером з останнім відсутній, наявна суперечлива інформація про мобілізацію обвинуваченого до лав ЗСУ. З урахуванням цього, апеляційний розгляд провадження №296/4942/20 затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.
Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.
Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Доручити органу досудового розслідування Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , та повідомити його про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 31.01.2023 о 10 год. 30 хвил., про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 20.01.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: