Єдиний унікальний номер 341/1789/22
Номер провадження 1-кс/341/344/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2022 № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:
16.12.2022 слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні що на місці події в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні:

Виїзд з м. Бурштин в напрямку с. Старий Мартинів (с. Дем`янів вул. Калуська Бурштинської ТГ), реєструвались наступні базові станції:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53103 CID: 9997

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53103 CID: 7126

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53103 CID: 27121

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53103 CID: 27122

Виїзд з м. Бурштин в напрямку м. Галич (с. Дем`янів вул. Львівська, поблизу Бурштинської ТЕС), реєструвались наступні базові станції:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53103 CID: 9996; 1955; 9992; 9991.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(3G) LAC: 53103 CID: 29991.
Виїзд з м. Бурштин в напрямку АДРЕСА_3 ), реєструвались наступні базові станції:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53103 CID: 511, 515, 9995, 517, 9991

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53103 CID: 10511, 10513, 10512, 19992.

у період часу з 10:00 год 24.11.2022 по 10.00 год 27.11.2022 року, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Мотивуючи клопотання зазначено, що у період часу з 09-30 годин 24.11.2022 до 10-00 годин 27.11.2022 невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у приміщення будинку, звідки викрала зварювальний апарат, лазерний рівень, набір зварювальних кабелів, мідний кабель 100 м та мідний кабель 20 м, які належать ОСОБА_5 .

В ході проведення радіотехнічної розвідки, проведеної по вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що на місці події в АДРЕСА_2 , реєструвались вищезазначені базові станції.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання за наявності поданих доказів.

Представник мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду також не з`явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей й документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей й документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

За змістом рапорта працівника поліції від 28.11.2022, отримано заяву та зареєстровано ЄО 28.11.2022 № 4185, як крадіжка ( ч. 4 ст. 185 КК України). У результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , про те, що по АДРЕСА_2 , в період з 09-00 годин 25.11.2022 до 17-00 годин 28.11.2022, невідома особа у будинку, який перебуває на стадії ремонту, викрала зварювальний апарат, лазерний рівень, набір зварювальних кабелів, мідний кабель 100 м та мідний кабель 20 м. У ході огляду місця події вилучено 2 сліди рук, 2 сліди фактури матеріалу, один слід віджиму.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу (осіб), які можливо вчинили кримінальне правопорушення, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , про користувачів вищевказаних номерів телефонів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршруту пересування, з метою встановлення кола зв`язків особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та інші докази, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, ураховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 ( м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №3 ( м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №3 ( м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №3 ( м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 ( м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53103 CID: 9997

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53103 CID: 7126

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53103 CID: 27121

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53103 CID: 27122

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53103 CID: 9996; 1955; 9992; 9991.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(3G) LAC: 53103 CID: 29991.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53103 CID: 511, 515, 9995, 517, 9991

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53103 CID: 10511, 10513, 10512, 19992, у період з 10-00 год 24.11.2022 до 10-00 год 27.11.2022 року, зокрема:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали, тобто до 19 січня 2023 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяОСОБА_11