Провадження № 1-кп/337/125/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.11.1996 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України, до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 18.12.1998 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.141 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 17.02.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 26.01.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

5) 29.05.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 12.07.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі;

7) 15.09.2009 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.385 КК України до штрафу у розмирі 850 гривен;

8) 24.11.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

9) 21.05.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

10) 27.07.2015 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

11) 02.09.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

12) 30.05.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;

13) 07.12.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

14) 05.11.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,

15) 16.03.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 02.07.2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин з корисливих мотивів при наступних обставинах.

Так, 01.01.2023 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи у якості гостя в квартирі ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, викрав із правої зовнішньої китттені кофти ОСОБА_6 , грошові кошти, які належать останній, у сумі 5000 гривень та 500 доларів США, що за курсом Національного Банку на момент скоєння злочину становить 18280 гривень, після чого покинув приміщення вказаної квартири та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 23280 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 01.01.2023 року він прийшов в гості до ОСОБА_6 . Коли він виходив з квартири, то з кишені куртки взяв грошові кошти, які належать потерпілій. Грошові кошти він витратив на власні потреби. Вибачився перед потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 01.01.2023 року до неї додому прийшов ОСОБА_4 та ще двоє його знайомих. Через деякий час вони пішли з квартири і вона виявила, що у неї зникли грошові кошти, які лежали в кишені куртки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, раніше судимий, під наглядом у психіатра та нарколога не перебуває, має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Суд враховує думку потерпілої ОСОБА_7 , яка просила суд призначити покарання ОСОБА_4 на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 цивільний позов не заявила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1