Справа № 541/3199/21
Провадження № 1-в/541/95/2022
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду від 13 квітня 2022 року за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , якого відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений не виконував обов`язок передбачений вироком суду, а саме не працевлаштувався або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітній.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 24.10.2022 повідомив, що вживав заходи для працевлаштування, а також відвідував Миргородський центр зайнятості, однак не зміг знайти постійну роботу. На момент розгляду подання він проходить медичний огляд для працевлаштування на роботу до ТОВ «Армапром». В судовому засіданні 12.12.2022 засуджений надав довідку, в якій вказано, що він дійсно працює на підприємстві ТОВ «МАЗ «Армапром» фрезерувальником з 01.12.2022 по теперішній час.

В судовому засіданні представник органу пробації вказав, що на момент розгляду подання припинили існувати обставини, які слугували для звернення до суду.

Прокурор при вирішення подання відносно засудженого вважає, що орган пробації на повинен перевірки достовірність інформації, яка наявна у довідці наданої засудженим з приводу його працевлаштування.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали додані до клопотання про скасування звільнення, приходить до переконання про необхідність відмови в його задоволення, так як єдиною підставою для звернення до суду було невиконання засудженим вимоги щодо працевлаштування, яка на момент його розгляду являється не актуально. Тому в разі відсутності інших порушень порядку відбування покарання засудженим не може слугувати підставою для скасування звільнення.

Керуючись ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року.

Після набрання ухвалою законної сили матеріали особової справи засудженого повернути до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

На дану ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, а засуджений моменту вручення копії ухвали, вправі подати апеляції до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1