У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.1 ст.258 -3, ч.2 ст.260 КК України кожного,-

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.1 ст.258 -3, ч.2 ст.260 КК України.

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна, з якого вбачається, що 27.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_9 (далі - Боржник/Позичальник) укладено Кредитний договір №27/09/2007/840-Н/492 (далі - Кредитний договір).

Згідно умов Кредитного договору ПАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_9 у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 190 000 (сто дев`яносто) тисяч доларів США 00 центів.

В забезпечення виконання умов за Кредитним договором 27.09.2007 між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_9 було укладено Договір іпотеки, посвідчений ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, за реєстровим №14822 (далі - Договір іпотеки).

Згідно умов Договору іпотеки предметом іпотеки є: об`єкт незавершеного будівництва літ. «А», черепашник, загальною площею 126,20 кв.м. та земельна ділянка :07:015:0022: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 371 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

27.08.2021 року ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» стало відомо з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що на майно, яке передано в іпотеку, як забезпечення виконання умов Кредитного договору, а саме: об`єкт незавершеного будівництва літ. «А», черепашник. загальною площею 126.20 кв.м. та земельна ділянка :07:015:0022 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 371 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано обтяження, а саме: арешт нерухомого майна.

Тобто, на майно, яке знаходиться в іпотеці, як забезпечення виконання умов за Кредитним договором, у 2015 накладено арешт.

Зважаючи на вищевказане, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» просить скасувати арешт, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: номер запису обтяження №11241263 від 18.09.2015 р., підставою реєстрації якого є ухвала суду, серія та номер: 296/10597/15-к, виданий 15.09.2015 р. Корольовським районним судом м. Житомира, який було накладено на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,0371 га, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :07:015:0022), Іпотекодержателем якої є ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Представник заявника адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Вважає його передчасним, оскільки санкція інкримінованих ОСОБА_9 злочинів передбачає конфіскацію майна, тому задля її забезпечення на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/10597/15-к накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_9 , а саме на вказану земельну ділянку. Окрім цього, як зазначено в ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 10.03.2015 за підозрою, зокрема ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК, оскільки санкція інкримінованих злочинів передбачає конфіскацію майна, тому задля її забезпечення на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/10597/15-к дійсно було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_9 , а саме земельну ділянку площею 0,0371 га, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :07:015:0022).

У даному випадку, власником арештованого майна є обвинувачений ОСОБА_9 , право власності якого на земельну ділянку площею 0, 0371 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :07:015:0022) не позбавлено чи не скасовано у передбачено законному порядку.

Крім того, ч. 4 ст. 174 КПК України встановлено, що суд з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, одночасно вирішує питання про скасування арешту майна. При цьому, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації. Судове слідство по даному кримінальному провадженню розпочато, але ще не завершено, тому суд вважає, що клопотання ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» задоволенню не підлягає.

Крім того, суд враховує, що у разі визнання судом винуватим обвинуваченого ОСОБА_9 за ст.ст. 258-3 ч. 1, 260 ч. 2 КК України, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:

Клопотання ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про скасування арешту, накладеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2015 року по справі № 296/10597/15-к на земельну ділянку площею 0,0371 га за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення резолютивної частини ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2