Провадження №1-кс/127/9634/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 127/21991/22 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0003557 від 29.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0003557 від 29.08.2018 року.

20.10.2022 року до суду через відділ прийому надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 було подано скаргу до Вищої ради правосуддя відносно слідчого судді ОСОБА_4 , тому суддя вважає за необхідне заявити самовідвід з метою недопущення сумніву в об`єктивності та неупередженості під час розгляду скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, просив задовольнити самовідвід.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.
Слідчий суддя, відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, якою заявлено про самовідвід.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви про самовідвід, було встановлено наступне.

Ст. 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
В судовому засіданні було з`ясовано, що автоматизованою системою документообігу суду справу № 127/21991/22 розподілено на слідчого суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Оскільки, ОСОБА_3 було подано скаргу до Вищої ради правосуддя відносно слідчого судді ОСОБА_4 , тому вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_4 в розгляді справи № 127/21991/22.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 , тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви судді про самовідвід від розгляду справи № 127/21991/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 127/21991/22 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0003557 від 29.08.2018 року - задовольнити.

Справу № 127/21991/22 передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя