Справа № 405/197/23
1-в/405/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

07.07.2011 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

13.12.2011 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 02.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2014;

11.09.2014 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.11.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців;

по теперішній справі засуджений: 17.05.2019 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 306-С-19, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.05.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 05 місяців позбавлення волі (а.о.с. 3-13, Т.1 ч.І).

Початок строку покарання 16.08.2019, кінець строку 16.01.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 05 місяців 15 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, одне з яких відносяться до категорії тяжких злочинів, інше до нетяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 11 місяців 15 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 306-С-19 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 16.08.2019, за час відбування покарання допустив 5 (п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку (а.п. 11, а.о.с. 44, 53, 63, 76, 97 Т.1 ч.ІІ ); має 9 (дев`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 11, а.о.с. 11, 17, 22, 27, 32, 40, 93, 120, 135 Т.1, ч.ІІ); в ДУ «Кропивницький СІ» перебував з 16.08.2019 - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 29.08.2019 року відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання засуджений допустив 5 (п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у виді зберігання заборонених речей, а саме двічі - бражної закваски та тричі - мобільних телефонів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді 1 догани, 3 суворих доган та поміщенні до ДІЗО установи строком на 14 діб; на даний час стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймав участь в ремонтних роботах відділення СПС № 5, а саме шпаклював та фарбував стіни, ремонтував крани в санвузлі, залучається до робіт без оплати праці, працює днювальним навчального центру (№6); відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 138 годин; був 8 (вісім) разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія»; з 01.09.2021 по 10.06.2022 навчався в Кропивницькому навчальному центрі № 6 та здобув професію «Слюсар - ремонтник» II розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ); з 01.09.2022 року продовжує навчання за спеціальністю «Верстатник широкого профілю»; за сумлінне ставлення до навчання був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи; намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України соціально корисної активності не проявляє; участі у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримання посилок передач; згідно вироку суду має позов на суму 3289 гривень, виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 8).

З особової справи засудженого вбачається, що на засіданні адміністративної комісії ДУ «Кропивницька виправна колонія №6)» розглядалося питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, де ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 15 від 28.07.2022, а.о.с. 106, Т.1 ч.ІІ).

Також на засіданні адміністративної комісії ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» розглядалося питання про застосування умовно-дострокового звільнення, де ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення (протокол № 25 від 15.12.2022, а.о.с. 126, Т.1 ч.ІІ).

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд оцінює поведінку останнього протягом всього періоду відбування покарання.

При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання 05 (п`ять) разів порушував встановлений порядок відбування покарання, порушення виражалося у зберіганні заборонених речей, за що засуджений отримував догану, суворі догани, та 14 діб ДІЗО. Така нестабільна поведінка засудженого за більший проміжок відбування покарання не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, дане клопотання є безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7