Справа №295/1125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001458 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на ноутбук Fujitsu серійний номер YLFSO16542 із зарядним пристроєм, комп`ютерний системний блок марки NZXT Seasonic inputvoltage: 100-240VAC у корпусі чорного кольору та WI-FI роутер білого кольору TP-LINK MAC:F81A67B35A34 PIN:60720214, планшет Xiaomi M1806D9E в корпусі чорного кольору, флешносій Kingston 8 gb, флешносій без написів чорного кольору, мобільний телефон Samsung M 51 в корпусі чорного кольору, та тимчасово позбавити власників та користувачів, можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддядослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001458 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2022 до Житомирського РУП надійшов рапорт працівників ДКП згідно якого в ході проведення перевірки за допомогою ліцензійного програмного забезпечення, а також доступу до інтернет-ресурсу «https://www.icaccops.com», встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 використовувалась та використовується для розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії. Так, з вказаної ІР-адреси зафіксовано вивантаження файлів, частина з яких автоматично категоризовано системою «icaccops» як Важкі файли, що означає присутність на наявних матеріалах ознак порнографії за участю дітей.

27.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/13808/22 від 29.12.2022 в помешканні гр. ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир вул. Л. Українки, 17 наступне майно: ноутбук Fujitsu серійний номер YLFSO16542 із зарядним пристроєм поміщено до спецпакету НПУ WAR 1791719; комп`ютерний системний блок марки NZXT Seasonic inputvoltage: 100-240VAC у корпусі чорного кольору та WI-FI роутер білого кольору TP-LINK MAC:F81A67B35A34 PIN:60720214 поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано биркою; планшет Xiaomi M1806D9E в корпусі чорного кольору, флешносій Kingston 8 gb, флешносій без написів чорного кольору поміщено до спецпакету НПУ PSP 1192125; мобільний телефон Samsung M 51 в корпусі чорного кольору, поміщено до спецпакету НПУ PSP 1192126.

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 27.01.2023 року вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001458 від 03.08.2022 року.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на завдання арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні, а також зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук Fujitsu серійний номер YLFSO16542 із зарядним пристроєм, комп`ютерний системний блок марки NZXT Seasonic inputvoltage: 100-240VAC у корпусі чорного кольору та WI-FI роутер білого кольору TP-LINK MAC:F81A67B35A34 PIN:60720214, планшет Xiaomi M1806D9E в корпусі чорного кольору, флешносій Kingston 8 gb, флешносій без написів чорного кольору, мобільний телефон Samsung M 51 в корпусі чорного кольору, які належать ОСОБА_5 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власників, користувачів, можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1