У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 Справа №607/6143/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000023 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000023 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , як головним розпорядником коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів, спрямованих на розвиток системи охорони здоров`я у сільській місцевості, виділених відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2017 № 983, зокрема на проведення робіт із будівництва амбулаторій загальної практики - сімейної медицини на території Тернопільської області Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 12 грудня 2018 року укладено договір №38 з ФОП « ОСОБА_5 » щодо виконання робіт на об`єкті «Будівництво амбулаторії сімейної медицини в с. Зубрець, Бучацького району, Тернопільської області». З приводу встановлення, чи відповідають обсяги і вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкта «Будівництво амбулаторії сімейної медицини в с. Зубрець, Бучацького району, Тернопільської області», загальною вартістю 8 млн. 158 тис. грн. обсягам і вартості зазначеним у актах форми КБ-2в, вимогам проектно-кошторисної документації та чинному законодавству у сфері будівництва призначено будівельно -технічно експертизу, за результатами якої, а також проведеного обстеження фактично виконаних робіт ФОП « ОСОБА_5 » на об`єкті «Будівництво амбулаторії сімейної медицини в с. Зубрець, Бучацького району. Тернопільської області», встановлено завищення об`ємів та вартості робіт на суму 269714,26 грн.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також збирання додаткових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо застрахованих осіб, які перебували у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без участі їх представника. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000023 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо застрахованих осіб, які перебували у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині підлягає до задоволення.

Однак, період, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо застрахованих осіб, які перебували у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », юридична адреса АДРЕСА_1 , із відображенням особистих (персональних) даних кожного працівника, слідчий суддя вважає не обґрунтованим з огляду на те, що договір між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_5 » щодо виконання робіт на об`єкті «Будівництво амбулаторії сімейної медицини в с. Зубрець, Бучацького району, Тернопільської області» №38 був укладений 12 грудня 2018 року, а крайнє платіжне доручення щодо оплати Підряднику виконаних ним робіт Замовником - 28 грудня 2021 року, а відтак, клопотання у цій частині підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо застрахованих осіб, які перебували у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із відображенням особистих (персональних) даних кожного працівника, за період з 12.12.2018 по 01.01.2022, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів в паперовому вигляді та/або на цифровому носії інформації . В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1