печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1780/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000950 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше не судимого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням та судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 30.11.2022 о 14 год. 30 хв., за адресою м. Київ, Дружби Народів 3-Б, у ОСОБА_3 в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено: пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, який містить кристалічну речовину білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/52725-НЗПРАП від 20.12.2022 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР.

Маса РVР в речовині становить 3,067 г.

РVР згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г РVР, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 г і більше, є особливо великим розміром.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, та показав, що дійсно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має третю групу інвалідності, тяжкі наслідки від його неправомірних дій не настали.

Визначаючи вид покарання, суд враховує, що санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає альтернативні види покарань у виді штрафу та позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_3 покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює та не має стабільних офіційних доходів, покарання у виді штрафу не зможе досягнути своєї мети, тому суд призначає більш суворе покарання у виді позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України, що на переконання суду є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його застосування відсутні. Арешт на майно не накладався.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1510,24 грн. витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 3-го (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-22/52725 від 20.12.2022 у розмірі 1510,24 грн.

Речові докази:

-психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР масою 3,067 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_4