МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1213/22
Провадження № 1-кп/945/451/22
Вирок
Іменем України

18 листопада 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 01 липня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27 травня 2021 року Миколаївським апеляційним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. 08 жовтня 2021 року ОСОБА_2 знятий з обліку Миколаївським РВ пробації, у зв`язку зі сплатою штрафу (квитанція №82 від 13.09.2021).
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
10 листопада 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2022 року призначено судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурором, на виконання вимог ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену за участю захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Отже, органом дізнання встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Так, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час ОСОБА_2 , у квітні 2022 року, знаходячись за місцем свого мешкання: на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зірвав кущі рослин роду коноплі, які мали суцвіття (верхівки), листя та певну кількість верхніх частин гілок, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, які проростали за місцем його мешкання, і які у подальшому ОСОБА_2 переніс до свого будинку, де висушив, подрібнив та таким чином ОСОБА_2 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту, з моменту виготовлення до 09.07.2022. 09.07.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння виявлено та вилучено канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом вагою у перерахунку на суху речовину 21,128 грам.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується посередньо; офіційно не працює; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; повністю визнав свою вину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
На підставі викладеного вище, враховуючи обставину яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, а тому відсутні законодавчі перешкоди для застосування до засудженого інституту умовного звільнення і наявна можливість досягти мету виправлення засудженого без його ізоляції від суспільства, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді обмеження волі з одночасним встановленням іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередженню вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази у даному кримінальному провадженні слід знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення експертиз на загальну суму 2265 грн. 36 коп., які підтверджені документально та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч. 1 ст. 302, ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376, 381 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз у загальній сумі 2265 грн. 36 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: - сейф-пакєт № РSР7129506 із згортком у паперовій коробці в якому суміш речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/5272-НЗПРАП від 06.10.2022, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичдий засіб - канабіс та часточки рослини виду тютюну, який до наркотичних, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Загальна маса суміші канабісу та тютюну у перерахунку на висушену рючовину становить 1,142 г. Після проведення дослідження, речовину повернуто масою 1,371;

- сейф-пакет № ВУМ1006554 в якому поміщено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/5272-НЗПРАП від 06.10.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, складає 8,722 г. Після проведення дослідження, речовину повернуто масою 8,431 г. Також, поміщено полімерну ємкість із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ19/115-22/5272-НЗПРАП від 06.10.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, складає 2,082 г. Після проведення дослідження, речовину повернуто масою 1,817 г;

- сейф-пакет № ВУМ1006556 в який поміщено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ 19/115-22/5272-НЗПРАП від 06.10.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, складає 1,354 г. Після проведення дослідження речовину повернуто масою 1,075 г., які зберігаються в камері речових доказів Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000194, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 416, порядковий номер № 56-22; - спеціальний пакет експертної служби МВС України PSP № 7129501 в якому знаходиться полімерна ємкість білого кольору із кишкою з вмістом вологої темно-зеленої речовини із різким запахом, а саме канабіс, масою 7,592 г, які зберігаються в камері речових доказів Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000194, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 416, порядковий номер № 57-22, знищити. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

18.11.2022