У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/162/23

Провадження № 1-кп/936/42/2023

21.02.2023смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шрубнове, Летичівського району, Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 29.01.2023 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла два удари руками по обличчю потерпілого ОСОБА_5 та один удар дерев`яною скалкою для розкачування тіста по голові потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи №10/В від 06.02.2023 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, синця та саден обличчя.

Виявлене тілесне ушкодження у вигляді забійної рани голови, синця та саден обличчя за ступенем тяжкості згідно наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" пункту 2.3.1 "а" кваліфікується як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я більше 6 діб та не більше 21 дня.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі на підставі ст.46 КК України. Ствердив, що з ОСОБА_4 примирився, претензій до неї не має, завдана шкода йому відшкодована.

Обвинувачена заявлене клопотання підтримала, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки у разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок та примирилася з потерпілим, усунула заподіяну йому шкоду, що підтвердив ОСОБА_5 у підготовчому засіданні. Матеріальна шкода, яку б необхідно відшкодовувати, кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч.2 цієї статті (у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність необхідних умов для застосування ст.46 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження- задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ- дерев`яну скалку для розкачування тіста, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1