КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8334/22
Провадження № 1-кп/552/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000756 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави, оскільки існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, продовжувати вчиняти інші злочин, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років та можливість призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі за тяжкий злочин може викликати загрозу втечі. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має інших джерел доходів, чинив тиск на потерпілого.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які просили замінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На досудовому слідстві, обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 30.08.2022 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 49 620 грн., продовжений ухвалою слідчого судді від 26.10.2022 та ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2022.

Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на даний час, відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватись від суду , незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років та можливість призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі за тяжкий злочин може викликати загрозу втечі. Крім того, ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства щодо потерпілого, а тому може незаконно впливати на учасників провадження.

При цьому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з раніше визначеним розміром застави, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 16.03.2023 включно, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з раніше визначеним розміром застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1