Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1703/22
Провадження № 1-кп/644/500/22

УХВАЛА
іменем України
30 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 06.10.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбек, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України

в с т а н о в и в :

25 листопада 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова надійшов складений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

28 листопада 2022 року зазначене кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо можливості призначення обвинувального акта до розгляду у порядку спрощеного провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суддя приходить до наступного….

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_2 з 29.04.2022 року по 24.05.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки «Lenovo», через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_3 », умисно, протиправно та систематично здійснював публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави агресора шляхом поширення на своїй сторінці у соціальній мережі закликів спрямованих на заперечення здійснення збройної агресії проти України та до підтримки рішень та дій держави-агресора.

З наведеного випливає, що дізнавачем та прокурором зазначено місце вчинення злочину, яке не відноситься до територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 1 ст. 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

У відповідності до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки питання можливого направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вирішує в порядку передбаченому п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, то суд визначає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 381, 382 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, на 02 грудня 2022 року до 09-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1