ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000830 від 11 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, судимого 14.03.2023 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в середині липня 2022 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідуваннявстановити не видалося за можливе, перебуваючи на території свогодомоволодіння АДРЕСА_1 , на городі виявив три дикорослих кущі коноплі, та діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідногодозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зірвав, виявлені ним кущі у кількості трьох штук та переніс до приміщення сараю, розташованого на території його домоволодіння та залишив там для подальшого просушування, та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, після того, як вказані три кущі висохли у приміщенні сараю, у вересні 2022 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не видалося за можливе, ОСОБА_3 , переслідуючи мету виготовлення наркотичного засобу - канабісу, з одного з виявлених кущів руками обірвав верхівки у вигляді насіння і листя, після чого висушене листя, за допомогою сита, перетер до дрібної фракції, придатної для вживання шляхом паління, частину якого поклав до поліетиленового пакету, який переніс до приміщенні кухні в будинку, та поклав його до шафи, а іншу частину подрібненого канабісу поклав до фольгованого згортку паперу, який також переніс до приміщенні кухні в будинку, та поклав його на столі, інші два кущі висушеного канабісу ОСОБА_3 залишив зберігати в приміщенні сараю, та таким чином виготовив та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

26.10.2022 в період часу з 09 год. 55 хв. до 10 год. 47 хв. під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у сараї виявлено та вилучено сухі на дотик фрагменти рослин, які складаються з гілки з листям та суцвіттям зеленого кольору загальною масою - 109,23 г. (в перерахунку на суху речовину - 83,67 г. канабісу), крім того, у кухні в шафі на полиці виявлено та вилучено прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому міститься суха на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,98 г. (в перерахунку на суху речовину - 8,94 г. канабісу), також у кухні на столі було виявлено згорток з фольгованого паперу в якому міститься суха на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,237 г. (в перерахунку на суху речовину - 0,213 г. канабісу).

Всього за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 119,447 г, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину загалом складає 92,823 г., яка згідно Наказу МОЗ України № 634 від 29.01.2010 «Про внесення змін до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», складає більше, ніж невеликий розмір, який ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, придбав,виготовив та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання, шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом обшуку від 26 жовтня 2022 року з відеозаписом до нього; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-22/3888-НЗПРАП від 17 січня 2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина загальною масою 175, 98 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 109,23 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 83,67 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження 9,98 г, 0,237 г є особливо небезпечними наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину відповідно становить 8,94 г та 0,213 г.; протоколом слідчого експерименту від 06.03.2023 року; визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2023 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2023 року, остаточно призначивши покарання у виді обмеженняволі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1699,02 гривні.

Речові докази - речовина (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 130,26 г, речовини (в перерахунку на суху речовину); речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 7,94 г. в пакеті із полімерного матеріалу; речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 0,063 г. в згортку з фольгового паперу, що зберігається в камері схову Покровського РУП ГУНП у Донецькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1