Справа № 296/1970/23
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 24 лютого 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події за участю користування автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 в салоні автомобіля та поряд з ним, а саме на автостоянці магазину «АТБ» за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 70Б, а саме: дві купюри номіналом по 100 доларів США: PL49740370H; LL72535839G та Несправжні грошові кошти, які імітують купюри по 100 доларів США кожна в загальній кількості 33 купюри, загальною сумою 3300 доларів США. Несправжні (імітаційні) засоби згруповані у пачку. Всі вищевказані купюри імітаційних засобів мають єдині серію та номер LG 04727792 в сейф-пакеті №INZ1009201; фотокопії Військового квитка, паспорта громадянина України, індивідуального податкового номера, Витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_4 в сейф-пакеті №SUD2032538; канцелярський файл та дві гумки в сейф-пакеті №INZ1009228.

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що військовослужбовець ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді радіотелефоніста протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , маючи сталі зв`язки з невстановленою слідством службовою особою Київського обласного бюро медико-соціальної експертизи, діючи за попередньою змовою із останньою, одержав неправомірну вигоду для себе та вищевказаної службової особи за наступних обставин.

Так, у лютому 2023 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , після отриманих в ході участі у бойових діях поранень та подальшого лікування, проходив військово-лікарську комісію у військовому шпиталі міста Житомира на предмет придатності до військової служби, при цьому збираючи необхідні документи для подальшого їх розгляду на медико-соціальній експертній комісії для встановлення йому групи інвалідності.

В ході цього, невстановлена слідством особа надала ОСОБА_4 номер мобільного телефону ОСОБА_6 та рекомендувала останнього як особу, що допомагає у прискоренні оформлення необхідних документів, проходженні військово-лікарської комісії (далі ВЛК) та медико-соціальної експертної комісії (далі МСЕК).

Оскільки строки проведення ВЛК у військовому шпиталі м. Житомира ОСОБА_4 не влаштовували, він вирішив звернутись до ОСОБА_6 з метою прискорення оформлення необхідних документів, проходження ВЛК та МСЕК

Після попередньої домовленості у телефонній розмові, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 особисто зустрілися 22 лютого 2023 року в м. Житомирі по вул. Фещенка-Чопівського, поблизу військового шпиталю, де ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що зможе посприяти у проходженні ним ВЛК та МСЕК за винагороду в розмірі 8 000 доларів США та ці кошти передасть представникам ВЛК та МСЕК Київської області.

На наступній зустрічі, яка відбулась 28.02.2023 в місті Житомирі по вул. Великій Бердичівській, ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_6 передав останньому підготовлені фотокопії своїх медичних документів, а ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що йому необхідно не пізніше ранку наступного дня передати частину обумовленої неправомірної вигоди в сумі 3 500 доларів США для передачі невстановленій посадовій особі МСЕК Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, 01.03.2023, близько 09:00 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством службовою особою Київського обласного бюро медико-соціальної експертизи, зустрівся з ОСОБА_4 в салоні автомобіля останнього, який знаходився на автостоянці поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Великій Бердичівській, 70А в м. Житомирі, де отримав частину неправомірної вигоди в сумі 3 500 доларів США, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою службовою особою Київського обласного бюро медико-соціальної експертизи, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду на сумі 3 500 доларів США.

Тобто, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Так, під час огляду місця події за участю користування автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 в салоні автомобіля та поряд з ним, а саме на автостоянці магазину «АТБ» за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 70Б, було виявлено та вилучено: дві купюри номіналом по 100 доларів США: PL49740370H; LL72535839G та Несправжні грошові кошти, які імітують купюри по 100 доларів США кожна в загальній кількості 33 купюри, загальною сумою 3300 доларів США. Несправжні (імітаційні) засоби згруповані у пачку. Всі вищевказані купюри імітаційних засобів мають єдині серію та номер LG 04727792 в сейф-пакеті №INZ1009201; фотокопії Військового квитка, паспорта громадянина України, індивідуального податкового номера, Витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_4 в сейф-пакеті №SUD2032538; канцелярський файл та дві гумки в сейф-пакеті №INZ1009228.

Вилучені грошові кошти, імітаційні засоби, документи є речовими доказами, містять інформацію про обставини вчинення злочину. Зокрема грошові кошти, імітаційні засобі коштів, прозорий файл з гумками безпосередньо перед вчиненням злочину були оглянуті та вручені заявнику ОСОБА_4 відповідним протоколом.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказані документи.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на вилучене майно.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за участю користування автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 в салоні автомобіля та поряд з ним, а саме на автостоянці магазину «АТБ» за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 70Б, а саме:

- Дві купюри номіналом по 100 доларів США: PL49740370H; LL72535839G та Несправжні грошові кошти, які імітують купюри по 100 доларів США кожна в загальній кількості 33 купюри, загальною сумою 3300 доларів США. Несправжні (імітаційні) засоби згруповані у пачку. Всі вищевказані купюри імітаційних засобів мають єдині серію та номер LG 04727792 в сейф-пакеті №INZ1009201;

- Фотокопії Військового квитка, паспорта громадянина України, індивідуального податкового номера, Витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_4 в сейф-пакеті №SUD2032538;

- Канцелярський файл та дві гумки в сейф-пакеті №INZ1009228.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1