Справа 688/3692/16-к
№ 1-в/688/25/23
Ухвала

27 лютого 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про визначення дати початку строку відбування покарання,

встановив:

засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (58)», звернувся до суду із клопотанням про визначення дати початку строку відбування покарання, судовий розгляд якого призначено на 11 год. 00 хв. 27.02.2023 року.

17.02.2023 року засуджений ОСОБА_4 надіслав до канцелярії суду клопотання про забезпечення права на захист засудженого до довічного позбавлення волі та призначення йому захисника для розгляду даної справи.

27.02.2023 року до суду від прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у зв`язку із неможливістю прибуття до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області через наявність інших судових засідань та значну віддаленість Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від м. Хмельницький.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання про призначення йому захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Заслухавши клопотання засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти з метою призначення засудженому захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Проте, Верховний суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз`ясненя, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія (58)» за участі засудженого ОСОБА_4 та за допомогою програмного комплексу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 49, 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для участі у даній справі захисника для захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_4

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області:

- призначити відповідного адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_4 .

- забезпечити зустріч адвоката із засудженим, що знаходиться в ДУ «Замкова виправна колонія (58)» та явку адвоката у судове засідання, про що повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про визначення дати початку строку відбування покараннявідкласти на 13 годину 00 хвилин 10 березня 2023 року.

Судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу «EasyCon»із Державною установою «Замкова виправна колонія (58)» за участі засудженого ОСОБА_4 та з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_3 .

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія (58)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні на 13 год. 00 хв. 10 березня 2023 року.

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали та клопотання засудженого про визначення дати початку строку відбування покарання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання та вручення визначеному для участі в даній справі захиснику.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія (58)» та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1