Справа № 570/132/23
Номер провадження 1-кс/570/38/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 10 січня 2023 року, о 07 год. 15 хв. у відділені серцево-судинної хірургії Рівненської обласної клінічної лікарні, що за адресою: вул.Київська, № 7-8г, м.Рівне, під час оперування помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , який був доставлений 10.01.2023 року до Рівненської обласної клінічної лікарні для надання медичної допомоги із ножовим пораненням. За попередньою інформацією дане поранення останній наніс собі самостійно.

За даним фактом 10 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і по ньому проводиться досудове розслідування.

10 січня 2023 року виїздом слідчо-оперативної групи, на місце події було проведено огляд місця події, зокрема будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого серед інших речей в будинку було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на кухонний ніж із дерев`яною рукояткою та з металевим лезом із слідами речовини бурого кольору, який шляхом упакування поміщено до картонної коробки яка опечатана биркою із пояснювальними написами та підписами понятих; вирізку із килима із слідами речовини бурого кольору, яка шляхом упакування поміщена до паперового конверту НПУ СУ з пояснювальними написами підписами понятих.

Вище перераховані речі в межах цього кримінального провадження визнані речовим доказом.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані речі, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності в зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях. Клопотання про арешт майна підтримав і просив його задоволити.

За таких обставин, вважаю, що є можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і слідчого.

Власник вилученого під час огляду місця події майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликався, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: предмет ззовні схожий на кухонний ніж із дерев`яною рукояткою та з металевим лезом із слідами речовини бурого кольору, який шляхом упакування поміщено до картонної коробки яка опечатана биркою із пояснювальними написами та підписами понятих; вирізку із килиму із слідами речовини бурого кольору, яка шляхом упакування поміщена до паперового конверту НПУ СУ з пояснювальними написами та підписами понятих, що були вилучені в ході проведення огляду місця події в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на: предмет, ззовні схожий на кухонний ніж із дерев`яною рукояткою та з металевим лезом із слідами речовини бурого кольору, який шляхом упакування поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою із пояснювальними написами та підписами понятих; вирізку із килима із слідами речовини бурого кольору, яка шляхом упакування поміщена до паперового конверту НПУ СУ з пояснювальними написами та підписами понятих, що були вилучені в ході проведення огляду місця події в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1