У Х В А Л А

Справа № 149/921/23

Провадження №1-кс/149/257/23

23.03.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.02.2023 за № 0000040 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, яке є нетяжким злочином, а тому, з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні зазначила про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування відносно підозрюваної найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000040 внесеного до ЄРДР 22.02.2023 за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці. Правова кваліфікація - ч. 3 ст. 197-1 КК України.

22.03.2023 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.02.2023 за № 0000040 повідомлено Ваховській Л. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, а також про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, що полягають у необхідності запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Разом з тим наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчим та прокурором не доведено.

При цьому, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, її вік, стан здоров`я, а також те що вона працює, одружена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

За змістом ч. 3 ст. 176, ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Враховуючи викладені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить покласти обов`язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки необхідність покладення на підозрювану обов`язку, передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України слідчим, прокурором не доведена.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчих СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

2) не відлучатися із м. Хмільник Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після проголошення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 21.05.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1