В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2410/22

Провадження № 1-кп/126/424/2022

"05" грудня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретерам ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 05.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бершадь Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з неповною середньою освітою, працюючого апаратником оброблення зерна 3-го розряду ТОВ "Рівненський елеватор", згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

весною 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_3 на території подвір`я за місцем свого проживання та власником якої він являється, по АДРЕСА_1 , помітив, що між будівлею гаража та парканом, який відгороджує вказане домоволодіння проросли рослини коноплі, які самовільно насіялися, які ОСОБА_3 не знищив, а залишив рости. Маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 розпочав незаконно вирощувати для власних потреб без мети збуту рослини коноплі, доглядаючи за ними шляхом культивування поверхні ґрунту та знищення бур`яну біля них.
В подальшому, 05.11.2022 працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_3 , що у АДРЕСА_1 , між будівлею гаража та парканом, який відгороджує вказане домоволодіння, виявлено та вилучено 12 рослин коноплі.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/16491-НЗПРАМ від23.11 2022 надані на дослідження трав`янисті рослини, в кількості 12 штук, є рослинами роду Коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускаються для промислових цілей.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, на початку серпня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаючи, що за місцем його проживання, по АДРЕСА_1 , між будівлею гаража та парканом, який відгороджує вказане домоволодіння ростуть рослини коноплі, обірвав з них частину гілок із листям таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту. В подальшому вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно переніс до підсобного приміщення домоволодіння, що розташоване за вказаною вище адресою, де підвішав їх до стіни для висушування у підсобному приміщенні, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.
Після висихання рослин коноплі, ОСОБА_3 , з метою вживання наркотичних засобів шляхом куріння через саморобний пристрій, який він
виготовив з двох полімерних пляшок та фольгового наперстку, почав обривати листя та верхівки, які викурював.
Внаслідок неодноразового куріння конопель на внутрішніх поверхнях полімерної пляшки та фольгового наперстку утворилась речовина темно- коричневого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 05.11.2022 проведено обшук в домоволодінні, що розташоване у АДРЕСА_1 , де у підсобному приміщенні виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/16492 - НЗПРАП від 25.11.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 41,74 г.
Окрім того, у шухляді стола біля входу до підсобного приміщення було виявлено та вилучено фрагмент фольгового паперу з нашаруванням речовини коричневого кольору та за підсобним приміщенням під стіною виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки, з нашарування речовини коричневого кольору, в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/16495 -НЗПРАП від 29.11.2022 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,4924 г.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження неоспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та її захисник, не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками.

Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальним правопорушенням.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, застосувавши при цьому положення ст. 70 ч. 1 КК України, яка вказує, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст 309 та ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання за:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 05.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4530,72 грн. (чотирі тисячі п`ятсот тридцять грн. сімдесят дві коп.) витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 08.11.2022 року на речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на коноплю, яку запаковано до пакету Національна поліції України Головне слідче Управління 4453033, фольговий згорток з нашаруваннями речовини чорного кольору, який було вилучено та поміщено до пакету Національна поліції України 7374829, саморобний пристрій для куріння у вигляді частини полімерної пляшки із обрізаним дном, з нашаруванням речовини чорного кольору, яку було поміщено до спеціального пакету Національна поліції України SUD 3100754, ростучі рослини схожі на коноплю в кількості дванадцять рослин.
Речові докази, а саме речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на коноплю, яку запаковано до пакету Національна поліції України Головне слідче Управління 4453033, фольговий згорток з нашаруваннями речовини чорного кольору, який було вилучено та поміщено до пакету Національна поліції України 7374829, саморобний пристрій для куріння у вигляді частини полімерної пляшки із обрізаним дном, з нашаруванням речовини чорного кольору, яку було поміщено до спеціального пакету Національна поліції України SUD 3100754, рослини коноплі в кількості дванадцять рослин знищити.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1