Провадження № 1-кп/761/1998/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, підготовчий розгляд кримінального провадження у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003978, від 11.05.2020 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Срібна Земля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003978, від 11.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки у вказаному кримінальному провадженні 01.03.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вже було повернуто обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, водночас прокурором після повернення обвинувального акту для усунення недоліків було повторно проведено досудове розслідування і після набуття ОСОБА_1 статусу обвинуваченого йому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, як підставу для повернення обвинувального акту, адвокат також зазначає, що в акті міститься посилання на висновок судово-медичного експерта і з наведенням змісту даного висновку експерта, що є порушенням вимог ст. 291 КПК України, відтак, на думку адвоката, вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та не може бути призначений до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 підтримала думку захисника ОСОБА_5

Обвинувачений підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, ч. 2 ст. 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в тому числі і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Із направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 убачається, що він містить у собі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, в якому визначено дії, що складають об`єктивну сторону інкримінованого кримінального правопорушення обвинуваченому, зазначено фактичні обставини щодо часу, місця, способу та послідовності вчинення інкримінованого проступку, так як це встановив прокурор.

Що ж стосується доводів сторони захисту на які вони посилаються у своєму клопотанні, то оцінка вказаним доводам має бути надана в ході судового розгляду.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого та його захисників, а також потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003978, від 11.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисників, а також потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 18.10.2022.

Суддя