Єдиний унікальний номер 741/202/23
Номер провадження 1-в/741/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 30 січня 2023 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно.

10 березня 2021 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік у Ніжинському РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

15 березня 2021 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку.

На даний час ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою у власному будинку разом із матір`ю, умови проживання його повністю влаштовують, змінювати місце проживання найближчим часом не планує, стверджує, що стосунки з матір`ю доброзичливі, насильницьких дій відносно членів сім`ї він не вчиняє.

ОСОБА_3 працює неофіційно по найму в людей, займається ремонтними роботами. Зі слів засудженого, він матеріально забезпечений, потреби в додаткових коштах не має, борги та кредити відсутні, фінансово ні від кого не залежить, повністю утримує свою родину.

ОСОБА_3 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. Скарг до Плосківського старостинського округу не надходило. Алкогольних напоїв не вживає, раніше вживав наркотичні речовини (канабіс), але запевняє, що з моменту засудження більше не вживає наркотичних речовин, з особами з антисоціальною поведінкою не спілкується, із сусідами та іншими членами громади не конфліктує, агресії до оточуючих не проявляє, громадського порядку не порушує.

На реєстрацію ОСОБА_3 з`являвся без порушень, один раз на місяць (третій понеділок щомісяця). До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, притягувався 14 вересня 2022 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Після проведеної профілактичної бесіди ОСОБА_3 більше не допускав порушень умов та порядку відбування покарання.

Відносно ОСОБА_3 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи. У результаті проведення оцінки ризиків криміногенних потреб не виявлено.

ОСОБА_3 розуміє негативні наслідки свого правопорушення, у скоєному вину свою визнав та зробив для себе висновки на майбутнє.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує клопотання та просить його задовольнити.

У судове засідання представник Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує клопотання, просить його задовольнити та розглянути справу без представника сектору пробації.

У судове засідання прокурор не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він не заперечує проти задоволення клопотання та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд уважає за можливе розгляд клопотання проводити за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, виконав покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Отже, ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 30 січня 2023 року задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1