Справа № 286/600/23
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/105/23

21 лютого 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором - начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати йому, старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому капітану поліції СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 25513, Cid 802, 843, 851, 852, 2792, 8841, 8843, 8851, 8852, 10486, 15286, 40797, Lac 23800, Cid 360882:32; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 15001, Cid 4025, 4028, 2786, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 8321, Cid 390228:81, 4923, 14867, 23421, 23423, 26113, 28552, 53466, 53469, 54436; за період часу з 06.00 год 07.02.2023 року до 18.00 год 07.02.2023 року, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів абонентів «А» та «Б».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 року за № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України: в ніч з 6 на 7 лютого 2023 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до приміщення магазину, звідки здійснила крадіжка товарно-матеріальних цінностей, чим заподіяла ОСОБА_15 матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб причетних до кримінального правопорушення. Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа користувалась для спілкування мобільним телефоном під час вчинення злочину і встановлення більш детальної інформації дозволить встановити коло осіб, причетних до його вчинення, і іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, слідчий просить клопотання задоволити.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація) в судове засідання не з`явилися. Остання про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів мобільного зв`язку для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, та обставин вчинення злочину. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому капітану поліції СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримати роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 25513, Cid 802, 843, 851, 852, 2792, 8841, 8843, 8851, 8852, 10486, 15286, 40797, Lac 23800, Cid 360882:32; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 15001, Cid 4025, 4028, 2786, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 8321, Cid 390228:81, 4923, 14867, 23421, 23423, 26113, 28552, 53466, 53469, 54436; за період часу з 06.00 год 07.02.2023 року до 18.00 год 07.02.2023 року, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів абонентів «А» та «Б».

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «21» березня 2023 року.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1