Справа № 646/526/23
№ провадження 1-кс/646/179/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000161 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2023 до суду поштою надійшло погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

04.02.2023 до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невідома особа з камери схову супермаркету ?Класс?, розташованого по проспекту Гагаріна, 178, у місті Харкові, викрала особисті речі.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000161 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

04.02.2023 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області під час проведення огляду місця події у приміщенні супермаркету ?Класс?, розташованого по проспекту Гагаріна, 178, у місті Харкові, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції випускний механізм для зливного бачка в новому стані в упаковці, бувший у використанні випускний механізм для зливного бачка, лосини жіночі трикотажні чорного кольору, водолазку жіночу трикотажну чорного кольору, штани сірого кольору трикотажні, водолазку жіночу сірого кольору трикотажну, пояснивши, що ці речі взяв з камери схову.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду речі є предметами кримінального правопорушення, а отже речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий також просив клопотання розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що за вищезазначеним фактом крадіжки речей з камери схову супермаркету ?Класс?, розташованого по проспекту Гагаріна, 178, у місті Харкові відомості за заявою ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000161 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 04.02.2023, складеного слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у супермаркеті ?Класс?, розташованому по проспекту Гагаріна, 178, у місті Харкові, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав випускний механізм для зливного бачка в новому стані в упаковці, бувший у використанні випускний механізм для зливного бачка, лосини жіночі трикотажні чорного кольору, водолазку жіночу трикотажну чорного кольору, штани сірого кольору трикотажні, водолазку жіночу сірого кольору трикотажну, пояснивши, що через свою необачність переплутав камери схову та взяв пакет, що йому не належить. Виявлені предмети одягу та випускні механізми зливного бачка вилучені слідчим.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, про що свідчить штамп маркування від 06.02.2023 на конверті поштового оператора ?Нова пошта? на конверті, в якому клопотання надійшло до суду.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході огляду речі, які були безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 05.02.2023 вищевказані речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000161 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 04.02.2023 у приміщенні супермаркету ?Клас?, розташованому за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 178, речі, а саме: випускний механізм для зливного бачка в новому стані в упаковці, бувший у використанні випускний механізм для зливного бачка, лосини жіночі трикотажні чорного кольору, водолазку жіночу трикотажну чорного кольору, штани сірого кольору трикотажні, водолазку жіночу сірого кольору трикотажну, які знаходяться на зберіганні у камері схову логістики та матеріального забезпечення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, розташованій за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 76.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1