Провадження № 1-кп/369/2213/22
В И Р О К
іменем України
13.12.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білогородка, Бучанського району, Київської області, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Встановлено, що ОСОБА_4 , в серпні 2022 року, перебуваючи в с. Білогородка Бучанського району поблизу річки Ірпінь (більш точного часу та місця судом не встановлено), виявив кущі дикорослої коноплі, достовірно знаючи про те, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, зірвав її, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс загорнувши в газету, яку мав при собі, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати.

Наступного дня, (більш точного часу судом не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висушив при кімнатній температурі та подрібнив кущі дикорослої коноплі, в подальшому розмістивши подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору до чотирьох пластикових ємностей, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Після чого, ОСОБА_4 у невстановлений судом час, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного пристрою, що зроблений із пластикових пляшок, коричневого та прозорого кольору, обрізаних та наперстку вжив, шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в результаті чого утворився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який останній став незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання.

16.11.2022 в період часу з 09.14 год. по 10.52 год на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду у справі №369/113450/22 від 10.11.2022 під час обшуку помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, які була упакована в три паперові згортки, дві прозорі пластикові колби та дві пластикові ємності білого кольору. Дві частини пластикової пляшки, пристрій для куріння з синьою ручкою та наперсток з залишками речовини коричневого кольору невідомого походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/50144-НЗПРАП від 24.11.2022 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 134,3 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У нашаруваннях речовин коричневого кольору виявлений на предметах містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 1,017 г.

Екстракт канабісу, згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 №15; від 08.04.2013 №234 та від 26.12.2014 №712), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку, пояснивши, що в серпні 2022 року перебуваючи в с. Білогородка Бучанського району Київської області він знайшов кущі коноплі, які зірвав, поклав в газету та відніс до себе додому для власного вживання. В подальшому, до його будинку з обшуком прийшли працівники поліції, які виявили та вилучили в нього канабіс. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку; ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України; має негативну характеристику за місцем проживання; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений не працює, а тому суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу та не може суд також призначити покарання у виді виправних робіт в силу ч.1 ст. 57 КК України.
Отже, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
В той же час, суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп.
Речові докази:
- канабіс, загальною масою 134,3 г. в перерахунку на висушену речовину, що поміщений до спецпакету № ЕХРО 466314 та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- екстрат канабісу, загальною масою 1,017 г. в перерахунку на висушену речовину, що поміщений до спецпакету № ЕХРО 466314 та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1