Справа № 212/5518/20
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 2125518/20, 1-кп/212/133/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року вирок залишено без змін та він набрав законної сили.

У жовтні 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в якій останній просив викликати його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишено в Криворізькій установі виконання покарань № 3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також встановлено графік ознайомлення протягом двох робочих днів, в які здійснюватиметься конвоювання засудженого до суду та у які йому будуть надані матеріали кримінального провадження в повному обсязі, після чого ознайомлення засудженого з матеріалами справи буде закінчено.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 року у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Судом встановлено, що кримінальна справа № 212/5518/20, 1-кп/212/133/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України складається з двох томів, що містять: том № 1 244 аркуші, том № 2 227 аркушів.

Засуджений ОСОБА_2 02 листопада 2022 року, 15 листопада 2022 року, 28 листопада 2022 року та 12 грудня 2022 року доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та згідно розписки ОСОБА_2 , останній ознайомився з матеріали справи.

Враховуючи, що суд надав засудженому ОСОБА_2 передбачену законом можливість у повному обсязі реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яким останній скористався, суддя вважає клопотання засудженого ОСОБА_2 виконаним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369-372, 393, 539 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - вважати виконаним в повному обсязі.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року.

Копію ухвали направити засудженому для ознайомлення, а також уповноважений особі Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1