ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Екстра Лінк» в особі директора ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді посилаючись на те, що 21.09.2022 під час невідкладного обшуку нежитлового приміщення, яке згідно договору суборенди від 02.10.2021 займає вказане товариство, було вилучено майно товариства. Враховуючи те, що слідчий у визначений законом строк не звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, останнє підлягає негайному поверненню особі у якій воно було вилучено, крім того, вилучення майна мало місце з порушенням процесуального закону, який регулює процедуру обшуку та огляду. Скаржник звернувся до Дарницького УПГУНП в м. Києві з заявою від про повернення тимчасово вилученого майна, проте, відповіді на клопотання не отримано, майно повернуто не булоу зв`язку з чим скаржник був вимушений звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.

Скаржник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Звертаюсь до слідчого судді з даною скаргою, скаржник не надав доказів про те, що майно, яке просить повернути останній було вилучено, зокрема відповідного процесуального документу, дані про кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга не може вважатися обґрунтованою, оскільки ТОВ «Екстра Лінк» не підтвердило, що мало місце вилучення майна, додаткової інформації у скаржника слідчим суддею також не отримано у зв`язку з неявкою представника останнього в судове засідання.

Крім того, заявником не додано доказів про те, що ТОВ «Екстра Лінк» зверталось до слідчого із клопотанням про повернення майна, додавши до нього докази про те, що вилучене майно належить товариству.

Керуючи ст. ст. 168, 169, ч. 5 ст. 171, ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: