Справа № 296/899/23
Вирок

Іменем України

03 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002037 від 30.11.2022р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30 листопада 2022р., близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Набережній Під Скелями, 42, що в м. Житомирі, знайшов зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина являє собою психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 підняв із землі зіп-пакет в якому знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання психотропної речовини без мети її збуту, поклав вказаний об`єкт до кишені штанів в які був одягнений, та таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 30 листопада 2022 року, близько 17 години 04 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 20, у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено зіп-пакет в якому знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,4449 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0002037:

-протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 30.11.2022р., відповідно до якого 30.11.2022р. о 17 год. 04 хв. було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, котру застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, при поверхневому огляді у ОСОБА_3 виявлено речовину зовні схожу на наркотичну;

-постанову про звільнення затриманого ОСОБА_3 від 30.11.2022р., котрий був звільнений о 20 год. 04 хв. 30.11.2022р.;

-висновок експерта від 18.01.2023р. №СЕ-19/106-22/13389-НЗПРАП, відповідно до якого, надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

Mаса PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,4449г;

-протоколи допиту свідка ОСОБА_4 від 30.11.2022р, згідно якого ОСОБА_4 показав, що він був 30.11.2022р. запрошений в якості понятого за адресою в м.Житомирі, Старий Бульвар,20. В його присутності молодий чоловік надав з правої задньої кишені брюк надав зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору. В процесі вилучення даного пакету особа назвалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що даний пакет він знайшов на Корбутовці та залишив собі для власного вживання;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 30.11.2022р., відповідно до якого ОСОБА_5 надав покази, аналогічні показам, наданим свідком ОСОБА_4

-повідомленням про підозру від 24.01.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 24.01.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_6 , показав, що 30.11.2022р., близько 16 години 40 хвилин, він перебуваючи поблизу будинку №42, по вул. Набережна Під Скелями, в м.Житомирі, він знайшов прозорий зіп-пакет в якому знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, він зрозумів, що дана речовина є психотропною, а саме, PVP та вирішив її зберегти для власних потреб. Він одразу поклав вказаний зіп-пакет із PVP до правої задньої кишені своїх штанів. В подальшому він рухався в напрямку вул. Старий Бульвар в м.Житомирі, та коли він близько 17 год. 00 хв. перебував поблизу будинку №20 по вказаній вулиці, то до нього підійшли військовослужбовці Національної гвардії України та попросили пред`явити документи. після чого, щодо нього було проведено поверхневу перевірку та в правій задній кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору. Після чого військовослужбовці викликали слідчо-оперативну групу, при прибутті якої, в присутності понятих він добровільно дістав з правої задньої кишені своїх штанів прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору PVP, який зберігав для власних потреб;

-характеризуючі дані ОСОБА_3 ;

-письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 29.01.2023р., складену в присутності захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , щодо визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження №0002037, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

В якості пом`якшуючих обставин суд встановлює щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не працює, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі. При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачений не працює, а тому не призначає йому покарання у виді штрафу.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 943 грн. 90 коп. суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний обвинуваченому захід не обирався.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме, психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,4449 г, вилучену 30.11.2022 за адресою м.Житомир, вул. Старий Бульвар,20, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику .

Головуючий суддя ОСОБА_1