УХВАЛА

15 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007573 від 13.12.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, в с т а н о в и в: Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.12.2019 о 17:13 надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції - ОСОБА_5 про те, що поблизу АЗС "Олас" по вул. Млинівська, в м. Рівне було зупинено а/м «FORDMONDEO», д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційні номери якого не відповідають свідоцтву про реєстрацію т.з. За вказаним фактом 13.12.2019 Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0007573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (проступок), підозра у вчиненні зазначеного правопорушення (проступку) будь-якій особі не повідомлялась.

Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

-Проведено огляд місця події за адресою: м. Рівне вул. Млинівська;

-Відібрано пояснення в гр. ОСОБА_4 ;

-Винесено ухвалу про арешт майна;

-13.02.2020 року проведено судово технічну експертизу документів;

-19.02.2020 року проведено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу.

До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено технічну експертизу документів (висновок №1.1-58/20 від 13.02.2020), відповідно до висновку якої, бланк свідоцтва про реєстрацію т.з. із серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «FORDMONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту.

До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу (висновок №3.4-23/20 від 19.02.2020), відповідно до висновку якої маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_3 », наданого на експертизу автомобіля «FORDMONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_4 змінам не піддавалися та являються першопочатковими.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів фіксування. Клопотання підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задоволити, з наступних підстав. Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до проступку.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі .

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ст.. 358 КК України, ст. 284 КПК України, суд, - постановив: Клопотання прокурора - задоволити. Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року за № 0007573 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1