Справа № 761/939/23
Провадження № 1-кс/761/1090/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000005 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення огляду адмінбудинку «Великий конференц-зал НАН України» (частина літ. А), загальною площею 1958, 2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 55, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що службовими особами Державного підприємства «Великий конференц-зал Національної академії наук України», організовано злочинну схему розтрати бюджетних коштів.

В рамках послуг, замовником було укладено договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель (UA-2022-12-27-010339-а). 27.12.2022 оголошено державну закупівлю та опубліковано переможця ПІ «МАВ-БУДПРОЕКТ» (код 33779405). 30.12.2022 замовником перераховані бюджетні кошти в сумі - 2 816 210 грн.

Відповідно до злочинної схеми службові особи Державного підприємства «Великий конференц-зал Національної академії наук України» протягом 2022 року в рамках реалізації послуги з поточного ремонту приміщень будівлі Державного підприємства «Великий конференц-зал Національної академії наук України», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 55, пошкоджених внаслідок ракетних обстрілів, які сталися 10 жовтня 2022 року в місті Києві, організували та провели закупівлю - Послуги з поточного ремонту приміщень будівлі Державного підприємства «Великий конференц-зал Національної академії наук України, розташованої за адресою: м. Київ Володимирська, 55, пошкоджених в наслідок ракетних обстрілів, які сталися 10 жовтня 2022 року в м. Києві, встановлення дверей, вікон і пов`язаних конструкцій.

В подальшому службові особи Державного підприємства, достовірно знаючи, що роботи у повному обсязі фактично не виконувались, за попередньою змовою з підрядником та особами, що здійснювали технічний нагляд, склали та підписали акти виконаних робіт та незаконно перерахували бюджетні кошти на банківські рахунки підрядних організацій у повному обсязі.

3 метою прикриття факту вчинення кримінального правопорушення, члени злочинної групи за попередньою змовою здійснили монтаж металопластикових дверей та вікон, що не відповідають технічним вимогам згідно умов договору, внаслідок чого документально завищили обсяги виконаних робіт.

Встановлено, що між ДП «Великий конференц-зал Національної академії наук України» та ПШІ «МАВ-БУДПРОЕКТ», укладений договір про закупівлю 26/12-2022 від 26.12.2022, щодо виконання послуги з поточного ремонту приміщень будівлі Державного підприємства «Великий конференц-зал Національної академії наук України, розташованої за адресою: м. Київ Володимирська, 55, пошкоджених в наслідок ракетних обстрілів, які сталися 10 жовтня 2022 року в м. Києві.

В порушення ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та державних будівельних норм підрядними структурами здійснено завищення вартості виконаних проектних та будівельних робіт, кошторисних показників, в результаті чого державі нанесено збитків.

Встановлені системні порушення, допущені учасниками договору при визначенні вартості робіт, внаслідок чого завдано втрат бюджету м. Києва.

Відповідно до інформації, наявної у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, власником адмінбудинку «Великий конференц-зал НАН України» (частина літ. А), загальною площею 1958, 2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 000, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 55, є Держава України в особі Національної академії наук України.

3 метою підтвердження чи спростування факту виконання та проведення будівельних робіт та фіксації обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду адмінбудинку «Великий конференц-зал НАН України» (частина літ. А), загальною площею 1958, 2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 000, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 55, власником якого є Держава України в особі Національної академії наук України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Також, згідно з частинами 1, 2, 3 та 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився та викладені у клопотанні вимоги не підтримав, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 237, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1