ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1371/23 Справа № 803/14/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_2 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області разом з заявою про поновлення строку на оскарження такої ухвали

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області разом з заявою про поновлення строку на оскарження такої ухвали.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 р. №1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, що перебували у провадженні Луганського апеляційного суду та визначено її за Дніпровським апеляційним судом.

Цим же Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 р. №1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, що перебували у провадженні Попаснянського районного суду Луганської області та визначено її за Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

Як вбачається з надісланих матеріалів, Васильківським районним судом Дніпропетровської області повідомлено, що з автоматизованої системи документообігу Попаснянського районного суду Луганської області вбачається, що кримінальна справа № 1222/1199/19 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України направлена до Луганського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому суду для розгляду заяви ОСОБА_2 про поновлення строків касаційного оскарження вироку. З реєстраційної картки вхідного документа АСД Попаснянського районного суду Луганської області вбачається, що справа щодо ОСОБА_2 направлена, проте на вказано до якого саме суду.

Відомості про повернення даної справи до Попаснянського районного суду Луганської області за період з 02.06.2021 по 24.02.2023 року в автоматизованій системі документообігу суду відсутні.

Васильківський районний суд Дніпропетровської області не має змоги виконати вимоги ст. 397 КПК України у справі щодо ОСОБА_2 та направити матеріали до Дніпровського апеляційного суду.

В силу ч.1 ст.5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно за ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода не обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.

Відповідно до ст.9 КПК України суд зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода не обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, при цьому діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади такого провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.397 ч.1 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Ця норма кримінального процесуального закону є імперативною, тобто - обов`язковою для виконання судами перших інстанцій.

Проте суд першої інстанції не виконав вказаних вище вимог кримінального процесуального закону, при цьому не врахувавши, як вимоги ч.2 ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється, так й те, що діючим КПК України не передбачено надсилання судами сканкопій матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді для здійснення провадження в апеляційному порядку судом апеляційної інстанції.

Розгляд кримінальних проваджень судом апеляційної інстанції здійснюється на підставі матеріалів кримінальних проваджень, які надіслані судом першої інстанції в спосіб, визначений КПК України.

Викладене вище унеможливлює виконання суддею-доповідачем, після отримання апеляційної скарги прокурора, вимог ст.396, 398, 399 КПК України та порушує загальні засади кримінального провадження забезпечення права на оскарження вироку суду, яке служить гарантією правосуддя, та розгляд апеляційної скарги на оскаржуване рішення у розумні строки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 397 ч.1 КПК України, ст.5 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_2 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області разом з заявою про поновлення строку на оскарження такої ухвали до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.1 ст.397 КПК України.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1