У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно
Справа № 712/10166/22
Провадження №1-кс/712/4472/22
30 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002822, від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002822, від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2022 близько 09.00 год. водій автомобіля Citroen Berlingo, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , рухаючись в с. Мошни по проїзній частині вул. Спасо-Преображенська, зі сторони вул. Широка в напрямку до вул. А.Онищенка, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з вантажним автомобілем Renault Premium, р.н. НОМЕР_2 з напівпричіпом Schmitz SKI 24 SL7.2, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , працює водієм в ТОВ "Експрестехбуд", який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому правого стегна, пасажир автомобіля Рено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна, та були госпіталізовані до КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0002822 від 25.11.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України.

25.11.2022 року в ході огляду місця події на проїзній частині поблизу буд. № 12 по вул. Спасо-Преображенська в с. Мошни, Черкаського р-н було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент огляду на вказаному автомобілі було виявлено механічні ушкодження.

З урахуванням того, що автомобіль Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на пішохода, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою слідчого від 25.11.2022 року вказаний автомобіль, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Враховуючи те, що подія відбулася 25.11.2022, а наступний день є вихідним, клопотання про накладення арешту на майно було подано наступного робочого дня, тобто 28.11.2022.

В судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала клопотання про розгляд без її участі, клопотання підтримує.
Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився, до клопотання додана заяви дружини про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 25.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких, до 25.11.2022 близько 09.00 год. водій автомобіля Citroen Berlingo, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в с. Мошни по проїзній частині вул. Свято-Преображенська, зі сторони вул. Широка в напрямку до вул. А.Онищенка, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з вантажним автомобілем Renault Premium, р.н. НОМЕР_2 з напівпричіпом Schmitz SKI 24 SL7.2, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир Сітроен Берлінго ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.11.2022 року з місця огляду був вилучений автомобіль Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .

25 листопада 2022 року постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 автомобіль Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

З огляду на те, що автомобіль Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється речовим доказом може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України та його приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що для збереження речового доказу, уникнення будь-якої зміни права власності на іншого власника, в тому числі вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на автомобіль Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 25.11.2022 року та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 30 листопада 2022 року.