Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/145/23
провадження № 1-в/624/7/23
УХВАЛА

Іменем України

смт. Кегичівка 24 лютого 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Красноградського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, відносно якого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`янка Новоград-Волинського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23 лютого 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс подання про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані: копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Красноградського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_5 та представника Красноградського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали особової справи №16/2022, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його можливості вичерпані. Обставини, які перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1