Справа №718/2280/22
Провадження №1-в/718/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у кримінальному провадженні щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2022 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черккаси Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- засудженого за ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України, -

У СТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Провідний інспектор Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у кримінальному провадженні щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2022 року щодо ОСОБА_3 ,. Вказує, що 02.12.2022 року вирок набрав законної сили та 02.01.2023 року прийнятий на виконання Коломийським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області.

Засудженому ОСОБА_3 було надіслано повідомлення про необхідність сплатити суму штрафу та пред`явити квитанцію про сплату штрафу до Коломийського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області».

Проте, станом на 03.01.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, у визначений ч.1 ст. 26 КВК України строк. Інформації про причини невиконання вироку суду немає. Таким чином просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Позиція учасників судового провадження.

Представник Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, скерував 25.01.2023 на адресу суду заяву про підтриманя вказаного подання про розстрочку штрафу.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, скерував заяву про підтримання подання центру пробації та не заперечував щодо розстрочки штрафу.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду подання.

Суд, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд подання, дослідивши додані до нього документи, які є доказами у розумінні положень ст. 84 КПК України, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.

Встановлені судом фактичні обставини.

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 та ч. 4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 050 (однієї тисячі п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с.4-6)

Вирок набрав законної сили 02.12.2022, що підтверджується відповідним розпорядженням (а.с 3).

З матеріалів провадження слідує, що вирок звернуто до виконання 08.12.2022 (а.с.3), що відповідає положенням ч.1 ст. 535 КПК України.

Крім того, з вказаної інформації 02.01.2023 вирок прийнято до виконання та засудженій особі надіслано повідомлення про необхідність сплатити штраф (а.с.2).

Тобто, ОСОБА_3 була надана можливість для добровільної сплати штрафу в місячний строк.

Станом на 03.01.2023 ОСОБА_3 штраф не сплачено. Інформації про його добровільну сплату до суду не надано, тобто вирок не виконано.

Положення закону, якими керується суд при постановленні ухвали.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У свою чергу, положеннями ст. 533 КПК України установлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

А судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню (ч.2 ст. 534 КПК України).

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Водночас, частина 1 ст. 26 КВК України імперативно зобов`язує засудженого сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ( ч.3 ст. 26 КВК України).

Крім того, як передбачено ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 4 ст. 26 КВК зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали.

Як установлено судом, на день внесення відповідного подання, та його розгляду судом, засуджений ОСОБА_3 визначений йому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2022, штраф в розмірі 1 050 (однієї тисячі п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот пятдесят) гривень, не сплатив, відповідного документу до уповноваженого органу з питань пробації не надав.

Таким чином, судом установлено, що засуджений, достовірно знаючи про необхідність сплати штраф, у місячний строк з дня набрання відповідним вироком законної сили, свого обов`язку не виконав.

Водночас, ч.4 ст. 53 КК України регламентує, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

А тому, суд у контексті вказаної правової норми, з урахуванням вказаного, не погіршує майнового стану засудженого, приходить до висновку про можливість розстрочити виплату суми штрафу рівними частинами строком на 6 місяців, тобто, по 2975 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять ) гривень щомісяця.

Такий розмір щомісячних платежів, у ракурсі установлених судом фактичних обставин справи, а так само, презумпції безумовного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд уважає таким, що не становитиме надмірного тягаря для засудженого.

Враховуючи наведені вище вимоги закону зокрема, що заміна штрафу можлива лише тоді, коли суд встановлює відсутність підстав для застосування розстрочки його виплати, суд приходить до висновку, що подання центру пробації на підставі вимог ч.3 ст.26 КВК України підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду подання органу пробації встановлена наявність підстав для розстрочки виплати штрафу.

На підставі вищезазначеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 376, 534, 537, 539КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у кримінальному провадженні щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2022 року щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 1 050 (однієї тисячі п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2022, на 6 (шість) місяців в рівних частинах, а саме: по 2975 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять ) гривень щомісячно, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 пред`являти документи про сплату відповідної суми штрафу до Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківської області.

Попередити засудженого, що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону у відповідності до вимог ч.4 ст.26 КВК України.

Копію ухвали направити усім учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1