Справа № 946/2537/23
Провадження № 1-кс/946/780/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000456 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.04.2023 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні кухні де перебувала потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними раптово виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, тримаючи в руці кухонний ніж підійшовши до останньої та наніс один удар ножем в шию, в результаті чого потерпілу доставлено до КНП «КБР» КМР з попереднім діагнозом колото різана рана з пошкодженням магістральної судини.

Під час огляду місця події в приміщенні операційної палати КНП «КБЛ`КМР за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Кубишкіна, 19, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала одяг, в якому була одягнута під час нанесення останній тілесних ушкоджень, а саме: светр, який упаковано в спеціальний сейф пакет №FSP6003983 та светр чорного кольору, який упаковано в спеціальний сейф пакет №FSP6003982.

Постановою старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 09.04.2023 року визнано речовим доказам: светр, який упаковано в спеціальний сейфпакет №FSP6003983 та светр чорного кольору, який упаковано в спеціальний сейфпакет №FSP6003982 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 60.

Враховуючи той факт, що зазначене у клопотанні майно, а саме: светр, який упаковано в спеціальний сейфпакет №FSP6003983 та светр чорного кольору, який упаковано в спеціальний сейфпакет №FSP6003982 використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та вони визнані постановою слідчого як речові докази у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події в приміщенні КНП «КБЛ» КМР, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Кубишкіна, 19, майно, а саме: светр, упакований в спеціальний сейфпакет №FSP6003983 та светр чорного кольору, упакований в спеціальний сейфпакет №FSP6003982, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, яке залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1