Справа № 458/371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення розгляду кримінального провадження щодо його підзахисного у суді за його участі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2022 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.06.2022 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 01.07.2022 року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.08.2022 року призначено судовий розгляд.

Судові засідання призначалися на 06.07.2022 року, 07.07.2022 року, 08.08.2022 року, 09.08.2022 року, 06.09.2022 року, 14.09.2022 року, 26.09.2022 року, 25.10.2022 року, 26.10.2022 року, 03.11.2022 року.

07.11.2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому сторона захисту просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (зареєстрований в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Розглянувши подане клопотання, суд вирішує його з врахуванням наступного.

Частиною 3 ст.21 КПК України визначено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників підлягає до задоволення з підстав, які вказані в ухвалі від 01.11.2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення розгляду кримінального провадження щодо його підзахисного у суді за його участі в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Розгляд кримінального провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України 09.11.2022 року о 11.00 год зійснювати за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом ОСОБА_3 за допомогою комплексу власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Текст судового рішення складено 08.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1