Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/192/84/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні суду з перебуває дане кримінальне провадження. Підготовче засідання неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченої, її захисника, потерпілих.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник в жодне із призначених судових засідань не з`явились. ОСОБА_4 подавала заяви про відкладення розгляду справи, посилаючись на введений в Україні воєнний стан та небезпеку для життя у разі пересування.
Захисник обвинуваченої жодних заяв до суду з наведенням причин неявки не подавав. Відомості про місцезнаходження захисника у суду відсутні.
Ухвалою суду 17.10.2022 суд відмовив в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, через імперативність вимог ст.336 КПК України щодо здійснення дистанційного судового провадження в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Одночасно суд роз`яснив право на подачу клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Суд зазначає, що заяви ОСОБА_4 надіслані до суду до 11.10.2022 не були підписані кваліфікованим електронним підписом, надходили на електронну пошту суду, не рідко безпосередньо перед судовим засіданням, а інколи і після його проведення та були фотокопіями рукописних заяв, в цих заявах ОСОБА_4 не зазначала конкретну адресу місця свого проживання та перебування, а в якості зв`язку вказувала лише номер телефону без подачі заяви про повідомлення за допомогою смс-повідомлень.

Обвинуваченою ОСОБА_4 зареєстрованою в ЄСІТС 24 жовтня 2022 року до суду повторно подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через особистий кабінет системи «Електронний суд».
В обґрунтування поданого 24.10.2022 клопотання ОСОБА_4 зазначає, що у зв`язку з військовим вторгненням Російської Федерації на територію України, у квітні поточного року вона разом із неповнолітнім сином - ОСОБА_5 , 2019 р. народження, з метою збереження життя та здоров`я виїхали до Польщі, де отримали відповідний статус переселенців що підтверджено довідкою PESE L від 26.04.2022 р., яку надала суду. ЇЇ профіль в онлайн сервісі захищеного відеозв`язку «Easycon» підтверджено ЕЦП, при реєстрації використовує адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому з метою недопущення порушення прав на особисту участь у справі на підставі ст. 336 КПК України просила забезпечити її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням онлайн сервісу відеозв`язку Easycon.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, з посиланням на те, що імперативними нормами кримінального процесуального закону визначена можливість здійснення дистанційного судового провадження виключно з приміщення суду, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.
Відповідно розпорядження голови Верховного Суду №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 10.03.2022 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області 04 квітня 2022 року надійшло дане кримінальне провадження.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати розгляду справи в режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до положень ч. 9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд, враховуючи поведінку сторін кримінального провадження, час з якого дане провадження перебуває в суді та стадію розгляду справи, вважає необхідним зауважити, що однією із засад кримінального провадження відповідно до п.21 ч.1 ст. 27 КПК України є розумність строків, зміст якої розкрито у ст.28 КПК України.
Неухильне дотримання вимог кримінально-процесуального закону, покладає на суд також обов`язок забезпечення проведення розгляду справи в розумні строки, що є необхідною передумовою виконання завдань кримінального провадження та дотримання основоположних прав людини на всіх його стадіях.
Враховуючи умови за яких здійснюється розгляд кримінального провадження, обставини справи, суд вважає, поважними причинами неможливість безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_4 , яка разом з малолітнім сином знайшла прихисток у Польщі, в судовому провадженні в режимі відеоконференції з приміщення суду.
З метою забезпечення реалізації прав обвинуваченої та безпеки учасників провадження, оперативності судового провадження, яке тривалий час перебуває на стадії підготовчого судового засідання, як виняток суд вважає доцільним допустити участь ОСОБА_4 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon за електронною адресою обвинуваченої ОСОБА_4 використаною для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_4 її процесуальні права та обов`язки, розмістив пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого за допомогою ЄСІТС в даній справі та зазначає, що належною розпискою про отримання пам`ятки є відповідне повідомлення, розміщене обвинуваченою ОСОБА_4 в особистому кабінеті системи «Електронний суд» у даній справі підписане кваліфікованим електронним підписом.
Вказане узгоджується із рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, в п. 10 яких зазначено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 336, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 14 листопада 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . електронна адреса ОСОБА_4 використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі «EasyCon»; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо покладено на обвинувачену ОСОБА_4 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1