КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 12 січня 2023 року, апеляційну скаргу представника ПП`Мережа-Сервіс Львів» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року, вказавши:

«Надати слідчим-детективам (старшим детективам) Бюро економічної безпеки України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 11.11.2022 року, дозвіл на проведення обшуку будівлі за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, корпус 2, що на праві власності належить ПП «ОСНОВА К» ().

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ПП`Мережа-Сервіс Львів» - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді про виправлення описки.

Вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необгрунтованною та невмотивованною, через істотні порушення вимог кримінального процессуального закону.

Зазначає, що в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку вбачається що адреса м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 12, корпус 2, як адреса для проведення обшуку зазначена не лише в резолютивній частині, а й наводиться по всьому тексту вказаної ухвали, в той же час, в ухвалі не згадується адреса: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, корп.2, частину офісних приміщень, яку орендує ПП «Мережа Сервіс Львів».

На переконання апелянта, в оскаржуваній ухвалі не наводяться обґрунтування, мотиви та підстави для такого виправлення, натомість зроблено висновок про допущення описки та необхідність вказати іншу адресу.

Зауважує, що з оскаржуваної ухвали не вбачається якими матеріалами кримінального провадження підтверджується правильність адреси для проведення слідчих дій, за якими звертався орган досудового розслідування.

Крім того, розгляд питання про виправлення описки проводився за відсутності представника ПП «Мережа-Сервіс Львів, а копію ухвали отримано 22 грудня 2022 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце судового засідання йогоповідомлено у встановленому законом порядку,про причини неявки не повідомив. Представник ПП`Мережа-Сервіс Львів» - адвокат ОСОБА_5 на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, однак доказів на підтвердження поважності не явки не надав, а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності прокурора та представника-адвоката ОСОБА_5 , з огляду на те, що явка сторін, при їх належному повідомлені у даній категорії справи є необов`язковою.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як убачається із матеріалів судового провадження, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 11 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 0000033 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

12 грудня 2022 року Старший детектив першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ПП «ОСНОВА К» ().

13 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого задоволено, якою надано дозвіл на проведення обшуку будівлі за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, корпус 2, що на праві власності належить ПП «ОСНОВА К» (). Того ж дня, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року допущено описку, а саме: в адресі, де необхідно провести обшук, зазначено АДРЕСА_2 , замість вірного номеру будинку 212. Відтак, слідчим суддею постановлено ухвалу про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали. Вказавши «Надати слідчим-детективам (старшим детективам) Бюро економічної безпеки України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 11.11.2022 року, дозвіл на проведення обшуку будівлі за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, корпус 2, що на праві власності належить ПП «ОСНОВА К» ().

Колегія суддів погоджується із вказаним виправлення в ухвалі слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно усталеної судової практики, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

На переконання колегії суддів, постановляючи ухвалу про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року в другому абзаці резолютивної частини ухвали, слідчий суддя дотримався вказаних вимог.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року, в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали, слідчий суддя, дійшовши висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку, вказав адресу, а саме АДРЕСА_2 , відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали слідчий суддя вказав адресу проведення обшуку, а саме АДРЕСА_2 , у той час слідчий у своєму клопотанні просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене свідчить про допущення слідчим суддею очевидної описки технічного характеру при зазначенні цифри номеру будинку зазначеної адреси, та виправлення такої описки, враховуючи зміст мотивувальної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року, не змінює суть вказаного рішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не убачає підстав для скасування ухвали слідчого судді про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року.

Доводи апелянта про те, що слідчим суддею постановлено ухвалу без виклику представника підприємства, не заслуговують на увагу, оскільки слідчим суддею розглянуто питання про виправлення описки у відповідності до вимог ч. 4 ст. 234 КПК України. Відтак, слідчим суддею з метою нерозголошення таємниці досудового розслідування обґрунтовано виправлено описку у вказаній ухвалі у відсутність представника ПП`Мережа-Сервіс Львів»

З огляду на наведене та враховуючи, що по справі колегією суддів не встановлено будь-яких порушень кримінального процесуального закону, які б були безумовними підставами для скасування рішення слідчого судді, апеляційна скарга представника ПП`Мережа-Сервіс Львів» - адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 379, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ПП`Мережа-Сервіс Львів» - адвоката ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Унікальний номер справи 761/27785/22 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_10

Провадження № 11-сс/824/374/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.379 КПК