Справа № 199/1521/18
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців та штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Контроль за виконанням вироку здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 23 січня 2023 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання в частині штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Подання обґрунтовується тим, що вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2019, який набрав законної сили 03.12.2019, надійшов для виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 13.12.2019. Згідно з вироком суду встановлено, що ОСОБА_6 , на момент отримання вироку суду на виконання, перебував під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та строк відбування покарання засудженому у виді позбавлення волі обраховувався з 06.09.2019. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплати ти ш траф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно з інформацією Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_7 24.12.2019 етаповано до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80). Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» 31.07.2020 на занити органу пробації від 24.04.2020 та 01.06.2020 надано інформацію, що у засудженого ОСОБА_7 на особистому рахунку кошти відсутні, засуджений не виявив бажання бути залученим до праці на виробництві установи та в категоричній формі відмовився від сплати штрафу призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду. Своє відношення до даного питання засуджений пояснив тим, що згідно зі ст. 118 КВК України засуджені мають право працювати, а не зобов`язані це робити. Мав намір сплатити штраф після кінця строку відбування покарання (06.05.2023). 28.08.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним відділом до Амур-Нижньодніпровського районного суду направлено подання відносно ОСОБА_7 для вирішення питання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі. Згідно з ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 06.10.2020 в задоволення подання - відмовлено. Згідно з листом Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», наданим за запитами органу пробації від 17.05.2022 та 20.07.2022 щодо з`ясування можливості сплати засудженим штрафу, встановлено, що відносно ОСОБА_7 у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) знаходиться ВП № 61516050 від 12.03.2020 (документ видав Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська). Коштів на особистому рахунку засудженого не має в зв`язку з відсутністю заробітної плати. Персоналом Амур-Нижньодніпровського районного відділу до Амур-Нижньодніпровського районного суду 22.11.2022 скеровано подання про заміну ОСОБА_7 штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 05.12.2022 в задоволенні подання органу пробації відмовлено, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України «Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку», особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Згідно зі ст. 152 КВК України «Підстави звільнення від відбування покарання», однією з підстав звільнення від відбуття покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку. Судова практика судів загальної юрисдикції України з питання звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є усталеною та судові рішення виносились на користь засуджених, як за ініціативою органів пробації (кримінально-виконавчою інспекцією) так і за поданням прокуратури та ініціативою самого суду. Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Станом на 17.01.2023 Амур-Нижньодніпровський районний відділ не отримував від засудженого ОСОБА_7 документу про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 850 грн. Згідно з інформацією Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 24.10.2022, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, з 24.12.2019 відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80»), даних про звільнення не має. Згідно з інформацією наданою Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80») коштів засуджений на особовому рахунку не має в зв`язку з відсутністю заробітної плати. Вищевикладене свідчить, що для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку па підставі частини 1 ст. 80 КК України, правові перешкоди відсутні. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з частиною 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Орган з питань пробації, належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, представника до суду не направив, надав заяву, у якій просив подання розглядати за їх відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, яка підтримала подання, дослідивши додані до подання письмові докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

За ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є … закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

З дня набрання законної сили вироком суду, яким ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді штрафу, минуло більше двох років.

Суд враховує, що за приписами ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Оскільки згідно з інформацією Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 24 жовтня 2022 року, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності після ухвалення останнього вироку не притягувався, за наявними відомостями від виконання вироку не ухилявся (відбуває кримінальне покарання у виді позбавлення волі), строк давності виконання вироку не зупинявся та не переривався.

За наведених обставин, з врахуванням того, що строк давності виконання обвинувального вироку сплив 03 грудня 2021 року, ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного 31 жовтня 2019 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

02.02.2023