ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1231/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/70/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

30 січня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заруддя Зборівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України під час розгляду матеріалів кримінального провадження №11-кп/817/70/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2022 року, яким його визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - ВСТАНОВИЛА:

Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання за вказаною нормою закону України про кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком на 14 років.

Зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 27 квітня 2021 року до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 27 квітня 2021 року.

Вирішено долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_3 продовжено до набрання вироком законної сили, однак не більше 2-ох місяців, до 01 лютого 2023 року.

За апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд на 22 березня 2023 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що до закінчення терміну дії попереднього рішення щодо запобіжного заходу неможливо завершити апеляційний розгляд кримінального провадження, посилається на те, що в матеріалах справи містяться достатні дані, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України оскільки вироком суду його засуджено до покарання у виді 14 років позбавлення волі та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме- переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків та потерпілого у вказаному провадженні, посилаючись на те, що усвідомлюючи яке покарання йому загрожує у випадку визнання винним він може умисно переховуватись від суду та знаючи місце проживання свідків та потерпілої може чинити на них вплив з метою зміни раніше наданих показань.Також просить врахувати вагомість наданих доказів вчинення ним вказаного злочину, відсутність міцних соціальних зв"язків та місця роботи, негативну репутацію, а тому вважає що обрання щодо нього іншого більш м"якого запобіжного заходу не зможе запобігти настанню існуючих ризиків та запезпечити його належну процесуальну поведінку.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання з викладених у ньому мотивів, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти його задоволення , суд приходить до наступних висновків.

Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання за вказаною нормою закону України про кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком на 14 років.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 01 лютого 2023 року.

Вважаю що прокурор у судовому засіданні довів обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки вироком суду його засуджено до покарання у виді 14 років позбавлення волі та продовження існування і не зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме- переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у вказаному провадженні, оскільки усвідомлюючи покарання яке йому загрожує у випадку визнання винним ОСОБА_3 може умисно переховуватись від суду та знаючи місце проживання свідків та потерпілої може чинити на них вплив з метою зміни раніше наданих показань.Також суд апеляційної інстанції враховує вагомість наданих доказів вчинення ним вказаного злочину , відсутність міцних соціальних зв"язків та місця роботи, негативну репутацію, а тому вважає що обрання щодо нього іншого більш м"якого запобіжного заходу не зможе запобігти настанню існуючих ризиків та запезпечити його належну процесуальну поведінку. З врахуванням неможливості заврешення апеляційного розгляду вказаного провадження до закінчення дії попереднього рішення суду щодо запобіжного заходу слід продовжити строк тримання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 60 днів.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 25 квітня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 25 квітня 2023 року.

Суддя