Справа № 346/2281/19
Провадження № 1-кп/346/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000867, внесеного до ЄРДР 18.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, згідно вимог ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи для встановлення осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки 23 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 отримав ішемічний інсульт, у зв?язку із чим перебував на стаціонарному лікуванні. На даний час в обвинуваченого після перенесеного церебрального ішемічного інсульту наявний стан в басейні лівої середньо мозкової артерії з правобічним геміпарезом помірним в нозі, вираженим в руці, когнітивно-мнестичним зниженням, дисциркуляторна аперосклеротичнагіпертонічна енцефолопатія 2-3 ст.

Обвинувачений фактично на даний час не може самостійно забезпечити себе повноцінними умовами для проживання, а також потребує сторонньої допомоги в повсякденній життедіяльності. Крім цього, за спостереженням родичів обвинуваченого, в поведінці останнього з`явились ознаки, які вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_8 ймовірно на даний час є неосудною особою. В ході розгляду справи встановлені обставини, що дають підстави для сумніву у його осудності, що підтверджуються копією виписки із медичної карти ОСОБА_5 , відповідно до якої останній з 29.09.2022 року по 06.10.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР з діагнозом: церебральний ішемічний інсульт; копією довідки №42 від 28.02.2023 р. КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР психоневрологічного кабінету, згідно якої ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті; копією довідки МСЕК, відповідно до якої ОСОБА_5 є інвалідом другої групи з 03.02.2023 р.

Прокурор щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечила проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як визначено ч.1 ст.509 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В ході розгляду справи захисником обвинуваченого ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження копію виписки із його медичної карти відповідно до якої ОСОБА_5 з 29.09.2022 року по 06.10.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР з діагнозом: церебральний ішемічний інсульт; копію довідки №42 від 28.02.2023 р. КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР психоневрологічного кабінету, згідно якої ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті; копією довідки МСЕК, відповідно до якої ОСОБА_5 є інвалідом другої групи з 03.02.2023 р., тому, суд вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , вирішення питання його осудності, слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як зазначено у ч.2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Враховуючи, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування організувати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.101, 242, 332, 333, 335, 369-372, 509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , будь-якими психічними захворюваннями чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (17 листопада 2018 року)? Якщо так, то якими саме?

2. Чи страждає ОСОБА_5 , будь-якими психічними захворюваннями або чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на даний час?

3.Чи може ОСОБА_5 в повній мірі усвідомлювати свої дії, їх значення та керувати ними на даний час?

4.Чи здатний ОСОБА_5 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

5. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

6. Якщо у ОСОБА_5 , є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я» Івано-Франківської обласної ради (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати доручення органу досудового розслідування СВ розслідування злочинів у сфері транспортну СУ ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області організувати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Направити в СВ розслідування злочинів у сфері транспортну СУ ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даного кримінального провадження.

Доручити СВ розслідування злочинів у сфері транспортну СУ ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області надати експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я» Івано-Франківської обласної ради, на їх вимогу: необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи медичні документи; а також забезпечити доставку до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я» Івано-Франківської обласної ради для проведення вказаної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати медичні заклади надати уповноваженій особі СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, у випадку наявності вимоги експертів Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я» Івано-Франківської обласної ради медичну документацію: медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_5 , необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.

Встановити строк виконання судового доручення до 03 травня 2023 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 03 травня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я» Івано-Франківської обласної ради для проведення експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1