Справа № 182/7448/20
Провадження № 1-в/0182/36/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області,

громадянина України, який зареєстрований та проживає у

АДРЕСА_1 , не працює, із середньою

спеціальною освітою, розлучений,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Нікопольський РВ з питань пробації надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, ОСОБА_3 07.09.2021 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 20.09.2021 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але, незважаючи на це, ОСОБА_3 продовжив порушувати правила відбування іспитового строку: 17.01.2023 знову без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тому 07.02.2023 йому вдруге було винесено письмове попередження. Крім того, до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Таким чином, засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому Нікопольський РВ з питань пробації просять направити ОСОБА_3 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється за викликами органу пробації для реєстрації. Так, 07.09.2021 та 17.01.2023 засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Таким чином, ухиляється від контролю з боку інспектора органу пробації.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив нове кримінальні правопорушення і до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, в ході розгляду подання судом було встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України невідбута частина покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 була частково приєднана до призначеного покарання за цим вироком.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1