УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., за участі адвоката ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000558, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2. надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 подана в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000558, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник у своїй скарзі зазначає, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000558.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, 07.11.2022 адвокатом ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку на адресу Державного бюро розслідувань було направлено клопотання від 01.11.2022, №22-325-0812 про виконання процесуальних дій та закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0000558, яке згідно трекінгу відправки АТ «Укрпошта», було отримано службовою особою Державного бюро розслідувань 09.11.2022.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду клопотання адвоката ОСОБА_6. подане в інтересах ОСОБА_1 не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ініціатор скарги просить зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000558, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6. подане в інтересах ОСОБА_1 від 01.11.2022, вих. №22-325-0812 у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі з підстав в ній наведених та просив задовольнити.

Уповноважений представник Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідча суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_4. дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

07.11.2022 адвокатом ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку на адресу Державного бюро розслідувань було направлено клопотання від 01.11.2022, №22-325-0812 про виконання процесуальних дій та закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0000558, яке згідно трекінгу відправки АТ «Укрпошта», було отримано службовою особою Державного бюро розслідувань 09.11.2022.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6. поданої в інтересах ОСОБА_1 вбачається, що станом на день його звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000558, останній не надав йому відповідь щодо розгляду клопотання від 01.11.2022 року, поданого в порядку ст.220 КПК України.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Державного бюро розслідувань клопотання адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах ОСОБА_1 від 01.11.2022 про виконання процесуальних дій та закриття кримінального провадження №0000558 слідчій судді не надано, а тому слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000558, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6. подане в інтересах ОСОБА_1 від 01.11.2022, вих. №22-325-0812.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0000558 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6, подане в інтересах ОСОБА_1 , від 01.11.2022 (вих. №22-325-0812) у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_2