Справа № 346/16/23
Провадження № 1-кп/346/346/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №1-кп/346/346/23, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.11.2022 року за № 0000261, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений в м.Коломиї Івано-Франківської областізнайшов два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Будучи переконаним, що в знайдених двох паперових згортках наявна психотропна

речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, він, таким чином, незаконно придбав цю психотропну речовину та незаконно зберігав при собі.

06.11.2022 року близько 14:44 год. в с.Шепарівці по вул. Шевченка, Коломийського району Івано-Франківської області працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції зупинено автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 .

Того ж дня в період часу з 15:17 год. по 15:40 год. в ході проведення огляду місця події за тією ж адресою у обвинуваченого як у пасажира вказаного автомобіля виявлено та вилучено із правого рукава куртки два паперові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з даними висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін вагою 0,1806 грама, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В обвинувальному акті міститься заява прокурора Коломийської окружної прокуратуриІвано-Франківської області ОСОБА_4 про розгляд цього акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності його захисника ОСОБА_5 та підписана цими учасниками 30.12.2022 року, щодо беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Обвинувачений в поданій заяві вище зазначені обставини вчинення та виявлення кримінального проступку не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні даного проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що діяння обвинуваченого вірно кваліфіковані органом дізнання за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Ці обставини вказані в обвинувальному акті.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції цієї норми.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів в сумі 1132 ,68 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Речові докази, а саме:

- оптичний диск DVD-R, 4.7 GB/120MIN із матеріалами відеозапису зберігати при матеріалах даного кримінального провадження;

- два паперові згортки, які містять психотропну речовину, амфетамін, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1