Справа № 740/5131/22
Провадження № 1-кс/740/1246/22
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 грудня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0001297 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 26.12.2022 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Caddy», р.н. НОМЕР_1 і рухаючись по відрізку автодороги по вул. 30-річчя Перемоги в с. Кобижча Ніжинського району, навпроти житлового будинку № 43-а здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався назустріч, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

27.12.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Слідчий мотивує клопотання тим, що накладення арешту необхідне для збереження речового доказу у незмінному стані.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речового доказу, можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen», моделі «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1