У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вивченням матеріалів розгляду повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано в ІП ЄО ІПНП ВП № 3 Вінницького РУП № 58 від 03.01.2022, встановлено, що 02.01.2022 невідома особа шляхом зловживання довірою дружини заявника ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами у сумі 15 800 грн., чим спричинила матеріального збитку останній на вказану суму.

Так, в ході допиту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 02.01.2022 на його мобільний телефон 097-019-4964 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, та представилась працівником банку, після чого, невідомий повідомив, що картку ОСОБА_5 заблоковано, та для того, щоб її розблокувати, ОСОБА_5 необхідно у банкоматі змінити пароль до банківської картки. Далі, ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 поїхали до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, де і змінили пароль. Далі, невідомий повідомив, що для активації картки ОСОБА_5 потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 2 000 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що ОСОБА_5 і зробив. У подальшому, ОСОБА_5 також було перераховано грошові кошти на номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у загальній сумі 15 800 грн.

Враховуючи викладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 27.12.2022 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вивченням матеріалів розгляду повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано в ІП ЄО ІПНП ВП № 3 Вінницького РУП № 58 від 03.01.2022, встановлено, що 02.01.2022 невідома особа шляхом зловживання довірою дружини заявника ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами у сумі 15 800 грн., чим спричинила матеріального збитку останній на вказану суму.

Так, в ході допиту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 02.01.2022 на його мобільний телефон 097-019-4964 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, та представилась працівником банку, після чого, невідомий повідомив, що картку ОСОБА_5 заблоковано, та для того, щоб її розблокувати, ОСОБА_5 необхідно у банкоматі змінити пароль до банківської картки. Далі, ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 поїхали до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, де і змінили пароль. Далі, невідомий повідомив, що для активації картки ОСОБА_5 потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 2 000 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що ОСОБА_5 і зробив. У подальшому, ОСОБА_5 також було перераховано грошові кошти на номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у загальній сумі 15 800 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000401 від 08.07.2022, протоколом допиту потерпілого від 19.07.2022.

Як зазначив дізнавач у клопотанні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000401 від 08.07.2022, на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_4 , а також абонентський номер НОМЕР_5 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 30.12.2021 по 00:00 год. 10.01.2022, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, а саме у період часу з 00:00 год. 30.12.2021 по 00:00 год. 10.01.2022 та документів, які містять наступну інформацію:

-адреса розташування абонентського номера НОМЕР_4 , а також абонентського номера НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 30.12.2021 по 00:00 год. 10.01.2022, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

-до якого саме періоду часу дані абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , знаходилися в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикалися вони у період часу з 00:00 год. 30.12.2021 по 00:00 год. 10.01.2022, при можливості надати інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на момент вимкнення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя