Справа № 159/1025/23
Провадження № 1-кс/159/579/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП в Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення №0000235 за ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий у своєму клопотання посилається на те, що в період часу з 17 год. 40 хв. 21.02.2023 до 09 год. 00 хв. 22.02.2023 невстановлена особа, в період воєнного стану, проникнувши на огороджувань територію стоянки транспортних засобів, що по вул.Володимирська, 150 в м.Ковелі Волинської області, з баку автомобіля марки «Scania» д.р.н. НОМЕР_1 , таємно викрала 70 л. дизельного пального «Євро 5», чим спричинила майнової шкоди ТОВ «МТ КАДР-Карго» на суму 3900 грн. 22.02.2023 року гр. ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції дві каністри ємкістю по 20 л. (червоного та синього кольорів) наповнені дизельним пальним та шість порожніх каністр ємкістю по 20 л., про що було складено відповідний протокол. Крім цього, 22.02.2023 свідок ОСОБА_4 добровільно видав кросівки чорного кольору із маркуванням «Under Armour», про що було складено відповідний протокол. 23.02.2023 слідчим було винесено постанову про визнання цих речей - речовим доказом.

Тому, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів, а також попередження приховання, пошкодження, зіпсування, знищення, перетворення чи відчуження, що може перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на дві каністри з дизельним пальним ємкістю 20 л., шість порожніх каністр ємкістю 20 л., кросівки чорного кольору із маркуванням «Under Armour».

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 п. 4 ч.1 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Таким чином, враховуючи, що слідчим разом із клопотанням не подано заяв власників майна про розгляд клопотання без їх участі і слідчий в своєму клопотанні не зазначає контактних номерів телефонувласників, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги визначені ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника майна про розгляд клопотання про арешт майна, воно не може бути розглянуто по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Закону, повертає його прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170,171,172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП в Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 для усунення недоліків встановивши строк для їх усунення в 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1