Справа № 758/2003/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

10 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 10.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату та час, в судове засідання повторно не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає за неможливе проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторний привід у судове засідання, призначене на 10.04.2023.

10.04.2023 на адресу суду надійшли матеріали виконання ухвали про привід, та відповідно до рапорту о/у ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , працівниками ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_4 , однак двері останній не відчинив. У телефонному режимі останнього повідомлено про необхідність з`явитися в судове засідання, призначене на 10.04.2023.

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, контактний номер НОМЕР_1 , в судове засідання на 15 год. 00 хв. 23 травня 2023 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві , контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7