ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/26/18 Номер провадження 11-п/814/31/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Полтава матеріали кримінального провадження за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 року щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000964 від 14.12.2017 га за №0000565 від 24.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 року щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000964 від 14.12.2017 га за №0000565 від 24.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Звернення до Полтавського апеляційного суду мотивоване наступним.

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000964 від 14.12.2017 та за №0000565 від 24.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, який наразі відновив роботу, мотивуючи значною територіальною віддаленістю Полтавського районного суду Полтавської області та складнощами у зв`язку з цим для учасників процесу, пов`язаних із з`явленням до суду, а також об`єктивною неможливістю розгляду справи в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та прокурор клопотання підтримали.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені в подані, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, до Полтавського районного суду Полтавської області на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" надійшло об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000964 від 14.12.2017 та за №0000565 від 24.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 відновлено територіальну підсудність справ Харківського району Харківської області з 23.11.2022 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено на території Харківського району Харківської області.

Потерпілі та свідки також проживають на території Харківського району Харківської області , та ці території є досить віддаленими від міста Полтави , що ускладнить забезпечення явки цих осіб в судове засідання до Полтавського районного суду Полтавської області.

Крім того , на даний час на території Харківської і Полтавської областей існує загострення ситуації з електропостачання та інтернет з`єднання , що унеможливить забезпечення участі цих осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

На підставі вимог ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частина 3 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведені виняткові обставини та те, що Полтавський районний суд Полтавської області не розпочав судовий розгляд справи, на час звернення з поданням до апеляційного суду відновив роботу Харківський районний суд Харківської області, більшість учасників провадження проживають на території Харківського району Харківської області та вони підтримали клопотання про зміну підсудності даного кримінального провадження , колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000964 від 14.12.2017 та за №0000565 від 24.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34, 376, 418, 615 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання Полтавського районного суду Полтавської області задовільнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000964 від 14.12.2017 та за №0000565 від 24.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

___________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3