Дата документу 03.03.2023
Справа № 334/4511/21
Провадження № 1-в/334/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08.02.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України до 1 року 18 днів обмеження волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 20.02.2023 року надійшло подання органу пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08.02.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України до 1 року 18 днів обмеження волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За змістом подання засуджена перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 20.06.2022 року.

З метою прогнозу щодо вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та для складаення індивідуального плану роботи у засудженої відібрано пояснення та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами ризик вчинення повторно кримінального правопорушення визначився як низький. Робота з засудженою спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженої, ОСОБА_4 один пропуск реєстрації без поважної причини, за що до неї було застосовано застереження у виді письмового попередження. В подальшому засуджена зробила висновки та для реєстрації з`являлась вчасно, обов`язки покладені на неї судом виконала в повному обсязі.

На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор, представник органу пробації не з`явилися. 03.03.2023 року на електронну пошту суду надійшла заява провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі. 03.03.2023 року через канцелярію суду надійшла заява прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення не заперечує.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2023 року ОСОБА_4 від 08.02.2022 року Ленінським районним засуджено за ч.2 ст.389 КК України до 1 року 18 днів обмеження волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або начання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджена за територіальністю проживання перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 20.06.2022 року.

Іспитовий строк закінчився 08.02.2023 року. За час перебування на обліку засуджена нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності в період відбування покарання не притягувалася, обов`язки, покладені судом, виконала в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 08.02.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України до 1 року 18 днів обмеження волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1