Справа № 683/682/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000529, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Сектором дізнання ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000529, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2016 року за фактом того, що 26.07.2016 року невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом вільного доступу з приміщення кімнати № НОМЕР_1 , яка використовується в якості роздягальні, готелю «Случ», що по вул.Князя Острозького, 10 в м.Старокостянтинові, умисно, таємно викрала жіночу сумку ОСОБА_4 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 800 грн., мобільний телефон марки «Homi» та інші особисті речі, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1400 грн., правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України.

09 березня 2023 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Потерпіла будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України найсуворішим покаранням передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеженні волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З моменту вчинення даного кримінального проступку минуло понад 3 роки, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п. 31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000529, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя