Справа № 164/211/23
п/с 1-кп/164/87/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 10 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого кочегаром-машиністом котельні опорного закладу „Троянівський ліцей Маневицької селищної ради, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, 14 листопада 2022 року о 13 годині 30 хвилин отримав під особистий підпис персональну повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошеної Указом Президента України № 62/2022 від 24 лютого 2022 року „Про загальну мобілізацію та необхідність з`явитись на 9 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації.

В подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, Указу Президента України № 62/2022 від 24 лютого 2022 року „Про загальну мобілізацію, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, будучи належним чином оповіщеним про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та о 9 годині 00 хвилин 15 листопада 2022 року без поважних причин не з`явився на пункт збору за адресою: АДРЕСА_2 перед відправленням у команді № НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показавши, що він був визнаний військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період. 14 листопада 2022 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 отримав під розпис персонально повістку про призов на військову службу та явку на 9 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у команді № НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації. З метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, він, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний час та ухилення в такий спосіб від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин не з?явився на 9 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , ухилившись в такий спосіб від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому злочині, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, повідомленнямпро кримінальне правопорушення від 8 грудня 2022 року (а.с. 9), з якого встановлено, що ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України; розпискою про одержання повістки від 14 листопада 2022 року (а.с. 12), якою підтверджується, що 14 листопада 2022 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 отримав під розпис повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та явку на 9 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у команді № НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації, був попередженим про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний час та ухилення в такий спосіб від призову на військову службу під час мобілізації; карткою обстеження та медичного огляду військовозобов?язаного ОСОБА_4 від 21 жовтня 2022 року, довідкою військово-лікарської комісії від 21 жовтня 2022 року (а.с. 10-11), з яких встановлено, що ОСОБА_4 рішенням військово-лікарської комісії був визнаний придатним до проходження військової служби; витягом з поіменного списку військово-зобов?язаних, які призвані та відправлені ІНФОРМАЦІЯ_4 у команду № НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації № НОМЕР_2 від 14 листопада 2022 року (а.с. 19), яким підтверджується, що ОСОБА_4 15 листопада 2022 року не з`явився на пункт збору за адресою: АДРЕСА_2 для відправлення у команді № НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації; повідомленням КП „Маневицький центр первинної медико-санітарної допомоги № 648/01-09/2-22 від 18 листопада 2022 року (а.с. 17), з якого встановлено, що 14 листопада 2022 року ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався, на амбулаторному лікуванні не перебував; повідомленням КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради № 2751/01-11/2-22 від 18 листопада 2022 року (а.с. 18), яким підтверджується, що 14 листопада 2022 року ОСОБА_4 на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України, оскільки ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює кочегаром-машиністом котельні опорного закладу „Троянівський ліцей Маневицької селищної ради.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушенняі виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1