Провадження № 1-кп/742/193/23
Єдиний унікальний № 742/493/23
ВИРОК

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000019 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Прилук, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ :

1. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

в 2021 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 на узбіччі дороги неподалік будинку за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 знайшов пістолет з маркуванням «ZORАКІ- МOD914».

Достовірно знаючи, що знайдений ним пістолет являється вогнепальною зброєю реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого Законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, забрав у власне користування пістолет з маркуванням «ZORАКІ- МOD914», який переніс та зберігав за місцем свого проживання.

13.01.2023 в період з 11 год. 11 хв. до 12 год. 25 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: пістолет з маркуванням «ZORАКІ- МOD914», який згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/508-БЛ від 20.01.2023 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола та заблокування їх металевою втулкою), стартового пістолета «ZORАКІ- МOD914» , № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А.К, виробництва Туреччини, даний пістолет придатний до стрільби.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

2. Позиція обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно він знайшов, прийніс додому і зберігав боєприпаси та вогнепальну зброю без відповідного дозволу, щиро розкаювався та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

3. Оцінка Суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого в співставленні з пред`явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав, носив вогнепальну зброю та зберігав, без передбаченого законом дозволу, а відтак його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

4. Призначення покарання.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому , суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, являється пенсіонером, позитивну характеристику з місця проживання, незадовільний стан здоров`я.

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, наявність декількох обставин , що пом`якшують покарання останньому, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

5. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати по справі в розмірі 2831 грн.70 коп. за проведення експертиз покладаються на обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК України.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 70 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на залучення експерта.

Речові докази: стартовий пістолет «ZORАКІ- МOD914», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А.К, виробництва Туреччини, який зберігаються в Прилуцькому РВ ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6