В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/235/23

Провадження № 1-кп/348/189/23

07 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у заритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 24.09.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, депутатом не обирався, громадянина України, раніше не судимого,

за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразилися в незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

Так, 23 вересня 2022 року, близько 16:00 год ОСОБА_3 , з метою вчинення незаконної порубки дерев направився в лісовий масив ДП «Івано-Франківське лісове господарство», який розташований в адміністративних межах с. Зелена Пасічнянської ТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Перебуваючи в лісовому масиві, квартаблу 24 виділу 2 Хрипелівського лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство», що розташований в адміністративних межах с. Зелена Пасічнянської ТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, обвинувачений ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без відповідного дозволу, за допомогою сокири, зрубав 2 сироростучі дерева породи «ялина», чим заподіяв істотну шкоду ДП «Івано-Франківське лісове господарство» на суму 26066,32 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю та безумовно визнав себе винуватим у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, суду пояснив, що обставини вчинення кримінального правопорушення визнає та не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся.

06 лютого 2023 року між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , на підставі ст..ст. 468-470, 472-473 КПК України, в приміщенні Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставиться йому у вину, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення в суді. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що стравить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушеннявизнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, у вчиненому розкаявся. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку розуміє.

Прокурор вважає угоду про визнання винуватості такою, яка відповідає вимогам закону, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані положення КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що стравить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Захисник зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, при укладенні даної угоди було дотримано положення КПК України та КК України, просив затвердити угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , виходячи зі ст.12 КК є нетяжким злочином.

Отже в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про визнання винуватості.

Судом під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди не встановлено.

На підставі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.246 КК, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди.

Узгоджене сторонами угоди покарання за видом та розміром відповідає вимогам ст. 65 КК України і не виходить за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставин, що пом`якшують його покарання, таких як щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків в повному обсязі, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Дане покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 06.02.2023, укладеної між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням складає 26066,32 гривень, повністю відшкодована.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз становлять 4530,48 гривень, у зв`язку з проведенням інженерно екологічної експертизи також відшкодовані.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст.100, 373, 374, 468, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 лютого 2023 року по кримінальному провадженні №0000283 від 24.09.2022 року, укладену між прокурором в кримінальному провадженні Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Ревочий доказ: 22 (двадцять два) колоди лісодеревини, які передані на зберігання до Хрипелівського лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство», а також сокиру, гак для перетягання деревини, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Надвірнянскього РВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.

Ревочий доказ: мобільний телефон «REDMI 9A», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чоловічу куртку темно-зеленого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Надвірнянскього РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику майна ОСОБА_3 .

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1