overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/270/23
Провадження № 1-кп/466/372/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про закриття кримінального провадження №0000108 від 25.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.01.2023 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася в Шевченківський районний суд м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000108 від 25.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила злочин та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю що такі слід повернути прокурору без розгляду.

Так, в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у СВ Відділі поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000108 від 25.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2012 року в період часу з 09.00 год. по 17.00 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи на АДРЕСА_1 на території житлового будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в будинок, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1900грн., золоті вироби: золоті сережки вагою 5г на суму 1700грн., золотий кулон вагою 3г на суму 1000грн., чим заподіяла потерпілій особі матеріальної шкоди на загальну суму 4600 грн. За даним фактом 25.12.2012 року відомості про злочин внесено в ЄРДР за №0000108.

Місцем вчинення злочину є село Зашків Жовківського району Львівської області, що територіально відноситься до діяльності Жовківського районного суду Львівської області.

Зважаючи на те, що злочин вчинено поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження №0000108 від 25.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід повернути прокурору без розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 107, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000108 від 25.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності повернути прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
12.01.23 Справа № 469/438/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000088 від 25 липня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, інвалідності не має, не судимого, не працює,

за ч.4 ст.185 КК України,

встановив :

Обвинувальний акт в основному складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України.

Дату судового розгляду суд визначає з урахуванням існуючого навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань.

Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні об 11.30 год. 04 квітня 2023 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити Березанському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 676/5127/22
Провадження № 1-кс/676/28/23
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою представника ПП «Євро-99», адвоката ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника ПП «Євро-99», адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Дана скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ПП «Євро-99», адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0001125 та призначити її на 10 год. 30 хв. 28.12.2022 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/395/22
Провадження № 1-кп/750/40/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з закінченням строку тримання обвинуваченого під вартою, який спливає 20 січня 2023 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 10 березня 2023 року.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 27 січня 2023 року.

На ухвалу, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:45 годині 12 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 202/9316/22
Провадження № 1-кс/202/185/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 13 листопада 2022 року клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Деконка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, з середньо - спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який проходить військову службу на посаді водія-санітара евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 16:30 годині 10 січня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 22-30 години 14 лютого 2023 року включно, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 22-30 години 14 лютого 2023 року включно.

Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави не визначати.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до ВП № 3 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4134/22
Провадження № 1-кп/0203/763/2022
У Х В А Л А

28.10.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 09.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, КК України ,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 09.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 31 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 203/286/16-к
Провадження № 1-кп/0203/14/2023
У Х В А Л А

06.01.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 21.02.2018, №0003637 від 04.12.2015, №0003708 від 09.12.2015, №0003320 від 04.11.2015, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року було зупинено кримінальне провадження відносно обвинувачених до їх розшуку.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід відновити, для прийняття відповідного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3533/22
Провадження № 1-кс/345/33/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000527 від 02.11.2022 про проведення огляду,-

встановив:

11.01.2023 старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду.

До початку судового розгляду старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 подала слідчому судді заяву про залишення заявленого клопотання про проведення огляду без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторонни провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_2 про залишення заявленого клопотання про проведення огляду без розгляду, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_2 задоволити.

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000527 від 02.11.2022 про проведення огляду залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/292/20
№ провадження 1-кс/624/5/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Кегичівка 10 січня 2023 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу голови селянського фермерського господарства «Анастасія» ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000077, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла скарга голови СФГ «Анастасія» ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000077.

У даній скарзі просить скасувати постанову від 28 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000077 слідчого відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Скарга підсудна Кегичівському районному суду Харківської області. Відсутні підстави для відмови у відкритті досудового провадження, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303,304,306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити досудове провадження по скарзі голови селянського фермерського господарства «Анастасія» ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження№ 0000077.

Розгляд скарги призначити о 10 год 00 хв 13 січня 2023 року у залі суду смт Кегичівка. (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська області).

У судове засідання викликати скаржника та його представника, слідчого, прокурора.

Витребувати з СВ №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0000077.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/970/23
Провадження №1-кп/127/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 за № 0001383,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.01.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 за № 0001383, на 16.00 год. 09.02.2023 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

У підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/2352/20
Номер провадження 1-кп/489/295/23
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України

встановив

На розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 15.09.2022, 27.10.2022, 18.11.2022, 12.01.2023 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Захисник в судовому засіданні надав копію військового квитка про те, що ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та просив зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Прокурор вказала, що також отримала відповідь на запит, що підтверджує факт призову обвинуваченого на військову службу, тому проти зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене та позицію захисника і прокурора в судовому засіданні, те що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, необхідно зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 369 - 371 КПК України, суд

постановив

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1