Дата документу 01.12.2022Справа № 643/5588/14-к
Провадження № 1-в/554/252/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 Октябрський районний суд м. Полтави у складі, головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, вдови, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,-

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

04 серпня 2022 року з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло подання про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном на рік. Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена 23.05.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнена 16.06.2016 року з Надержинщинської ВК Полтавської області (№65). Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, за місцем мешкання характеризується незадовільно, не працевлаштована, зловживає спиртними напоями, а також схильна до скоєння злочинів. На протязі 2022 року тричі притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Враховуючи, що за поведінкою ОСОБА_2 необхідний постійний контроль з метою недопущення вчинення нею злочинів та адміністративних правопорушень, просив встановити відносно неї адміністративний нагляд терміном 1 рік.

На неодноразові виклики представник Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомляла.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 1,2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м.Харкова від 23.05.2014 року за ч.1 ст.121, ст.69 КК України ОСОБА_2 засуджено до 3-х років позбавлення волі. Звільнена 16.06.2016 року з Надержинщинської ВК Полтавської області (№65).

Згідно вимоги, після звільнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

До матеріалів подання долучені копії постанов ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 07.02.2022 року, 09.02.2022 року та 11.02.2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, тобто за паління тютюнових виробів у заборонених місцях.

В поданні зазначено про неодноразові вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, про її зловживання спиртними напоями, схильність до вчинення злочинів, незадовільної характеристики її особи.

Разом із тим, до матеріалів справи не додано жодного доказу схильності ОСОБА_2 до зловживання спиртними напоями та до вчинення злочинів, про наявність незадовільної характеристики.

У зв`язку із викладеним, оскільки об`єктивних доказів на підтвердження подання не надано, отже підстав для встановлення адміністративного нагляду не вбачається, а тому задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3- 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Повний текст постанови виготовлено 16.06.2022 року.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1