Справа № 404/839/23
Номер провадження 1-кс/404/433/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000083 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді із клопотанням відповідно до якого просила: надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів: відео з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , в період часу з 18.07.2022 року по 22.07.2022 року та документи, що стосується отримання посилки за № 6079.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період часу з 04.02.2022 року по 20.01.2023 року невідома особа шляхом обману із застосування мережі Інтернет заволоділа грошовими коштами на загальну суму 30000 гривен, які належать ОСОБА_5 на мобільні номера телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та на банківську картку НОМЕР_4 .

За вказаним фактом 01.02.2023 року СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу, яка пояснила, що 04.02.2022 року у месенджері «Телеграм» їй прийшло повідомлення від невідомої раніше особи, яка представилась, як ОСОБА_6 і який є військовослужбовцем ЗСУ, який на даний час перебуває на сході України в зоні бойових дій та попросив її поповнити йому рахунок мобільного телефону НОМЕР_5 на суму 175 гривен, на що вона погодилась та перевела вищевказані кошти. 24.03.2022 року їй знову написав ОСОБА_6 та попросив її скинути йому на цигарки 328 гривен на картку НОМЕР_4 , що вона одразу ж і зробила. 05.04.2022 року їй в месенджері «Фейсбук» знову написав ОСОБА_6 та попросив поповнити мобільні номери НОМЕР_6 та НОМЕР_7 на загальну суму 525 гривен, що вона знову також і зробила. В подальшому ОСОБА_6 постійно звертався до неї з проханням неодноразово допомогти йому грошовими коштами, а саме: 18.04.2022 року перевела 900 гривен на картку НОМЕР_4 , по проханню ОСОБА_7 . 27.04.2022 року перевела 1252 гривен на картку НОМЕР_4 , 28.04.2022 року перевела 2300 гривен на картку НОМЕР_8 . 29.04.2022 року перевела 1900 гривен на картку НОМЕР_4 . 25.05.2022 року перевела 700 гривен на картку НОМЕР_4 . 27.05.2022 року поповнила номера мобільних телефонів НОМЕР_9 на 185 гривен та НОМЕР_10 на 225 гривен. 31.05.2022 року поповнила картку НОМЕР_11 на суму 555 гривен. 17.06.2022 року поповнила картку НОМЕР_4 на суму 1500 гривен. 22.06.2022 року перевела 800 гривен на картку НОМЕР_4 . 24.06.2022 року перевела 3500 гривен на картку НОМЕР_11 . 28.06.2022 року перевела 1200 гривен на картку НОМЕР_12 , того ж дня перевела на ту ж картку ще 750 гривен. 09.07.2022 року поповнила номер телефону НОМЕР_13 на суму 225 гривен. 13.07.2022 року придбала квадрокоптер за грошові кошти у розмірі 24141 гривен та відправила новою поштою на відділення № НОМЕР_1 в м. Кропивницький на ім`я ОСОБА_8 накладна № НОМЕР_14 (тел.: НОМЕР_15 ). 23.08.2022 року поповнила мобільний телефон НОМЕР_16 на суму 225 гривен. 01.09.2022 року перевела грошові кошти у розмірі 1800 гривен на картку НОМЕР_17 . 13.09.2022 року перевела грошові кошту у розмірі 210 гривен на картку НОМЕР_18 . 21.09.2022 року перевела грошові кошти у розмірі 800 гривен на картку НОМЕР_19 . 08.10.2022 року перевела грошові кошти у розмірі 190 гривен на картку НОМЕР_20 . 18.10.2022 року поповнила мобільний телефон НОМЕР_16 на суму 225 гривен. 23.10.2022 року перевела грошові кошти у розмірі 225 гривен на картку НОМЕР_21 . 26.10.2022 року поповнила абонентський номер НОМЕР_22 на суму 175 гривен. 28.10.2022 року перевела грошові кошти у розмірі 480 гривен на картку НОМЕР_23 . 15.12.2022 року перевела 500 гривен на картку НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_8 та в подальшому організувала збір на суму 3000 гривен, на вищевказану картку. 20.12.2022 року перевела грошові кошти 1152 гривен на картку НОМЕР_25 . 19.01.2023 року перевела грошові кошти у розмірі 210 гривен на картку НОМЕР_26 . 20.01.2023 року перевела грошові кошти у розмірі 300 гривен на картку НОМЕР_26 .

У ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні: відео з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , в період часу з 18.07.2022 року по 22.07.2022 року та документи, що стосується отримання посилки за № 6079.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , проте без вилучення оригіналів, лише з наданням можливості виготовити копії з зазначених документів, оскільки матеріали клопотання не містять доказів того, що для виконання цілей досудового розслідування необхідно вилучити саме оригінали вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з цими документами та відеофайлами, виготовити з них копії та вилучити ці копії, без вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , а саме: відео з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, в період часу з 18.07.2022 року по 22.07.2022 року та документи, що стосуються отримання посилки за № 6079.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 27.04.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1