УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 2У провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національно поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000178 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи одного із комунальних некомерційних підприємств всупереч рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, слищ району у комунальну власність територіальних громад, таке майно фактично не передане і продовжує протиправно використовуватись працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в особистих цілях.

Так, в ході досудового розслідування 17.06.2022 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Якушинецької сільської ради згідно ухвали суду здійснено тимчасовий доступ, в ході якого було вилучено копії документації відносно УЗД апарату та працівника який працював на даному УЗД апараті.

Дослідивши вилучену документацію, встановлено, що згідно отриманих копій документів, на посаду лікаря ультразвукової діагностики призначено гр. ОСОБА_5 який перебував на даній посаді до 14.09.2021. Однак, враховуючи, що даний заклад не мав відповідної ліцензії на використання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також так як він являється центром первинної медико-санітарної допомоги та згідно законодавства не може здійснювати ультразвукову діагностику, призначення лікаря ОСОБА_5 не являлось доцільним та не було необхідним у даному закладі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. ст. 159-164 КПК України, ст. 60, ініціатор клопотання звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому вiддiлу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , та слідчим у складі слідчої групи дозволу на тимчасовий доступ до документiв iз можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали ліцензійної справи ( заява та iншi документи якi були підставою для отримання ліцензії (в тому числі ліцензійні умови); повідомлення про всі зміни даних ліцензіата (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Якушинецької сільської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в період часу з 2019 по 2022; рiшення про видачу ліцензії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Вінницької районної ради, заяви та повідомлення про потребу у змiнах до ліцензії або отримання нової ліцензії, заява про розширення переліку лікарських спеціальностей в тому числi з ультразвуковоi дiагностики), наявнi документи які могли стати підставою для анулювання попередньої ліцензії, повідомлення про припинення певних видів медичної практики, ліцензія від 23.08.2012 серії АД № 063070, наказ МОЗ від 02.08.2018 №1426, рiшення про видачу ліцензії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Вінницької районної ради, повідомлення від 19.12.2019 в якому зазначено про створення діагностично-лікувального вiддiлення на базі Вiнницької (сiльської) амбулаторії загальної практики -сімейної медицини та розширенням переліку лікарських спеціальностей, повідомлення від 10.03.2021 про зміну назви та знаходження лецiнзіата, тощо.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: