Єдиний унікальний номер 725/263/23
Номер провадження 1-кс/725/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000122 від 11.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000122 від 11.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначено, що 11.01.2023 року у невстановлений час, але не пізніше 10:45 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, який був введений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, діючи умисно, таємно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, шляхом розбиття скла в металопластикових дверях, проник до офісного приміщення відділу продажу ЖБК « Роял Стріт», звідки таємно викрав ноутбук марки «Dell» сірого кольору модель S|N: FPR7GW1, EXPRESS SERVICE CODE та зарядний пристрій чорного кольору, вартістю 32 000 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

12.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючою ознакою з проникненням у приміщення та вчинено в умовах воєнного стану.

Слідча вказує, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від 11.01.2023 року; протоколом огляду місця події від 11.01.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.01.2023 року; протоколом затримання особи, підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 11.01.2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідча вважає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованої підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, слідча вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність у запобіганні переховування останнього від органів досудового розслідування та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Слідча вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, слідча просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнитиподане клопотання. Надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Захисник заперечував проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 11 год. 30 хв. 12.01.2023 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Розглядаючи заявлене клопотання підозрюваного та його захисника про зменшення обсягу обов`язків, суд вважає його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з підстав зазначених вище, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000122 від 11.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з вищою освітою, раніше не судомого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

У задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про зменшення обсягу обов`язків відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1)не залишати місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також про виїзд за межі м. Чернівці.

Визначити строк дії ухвали до 10 березня 2023 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за підозрюваним та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1