Справа № 147/266/23
Провадження № 1-кс/147/72/23
У Х В А Л А

про арешт майна

10 березня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 08.03.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

09 березня 2023 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 08.03.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить винести ухвалу щодо накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме: накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2018502, який визнано речовим доказом, та який вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю використання в якості речових доказів та з метою призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 08.03.2023 під час проведення особистого обшуку у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебував біля зупинки по вул. Соборна смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області було виявлено та вилучено при ньому поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

08.03.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення особистого обшуку в рамках затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок на АДРЕСА_1 біля зупинки, яка розташована навпроти кладовища у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у правій кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2018502.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час особистого обшуку речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Дізнавач стверджує, що арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання про арешт майна просив задовольнити, посилаючись на викладені в клопотанні мотиви.

Заслухавши думку дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (а.с. 15).

Із протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 08.03.2023 вбачається, що 08 березня 2023 року о 10 годині 55 хвилини на вулиці Соборна, в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області біля зупинки, яка розташована навпроти кладовища у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у правій кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2018502 (а.с.7-9).

Постановою дізнавача старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.03.2023 поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2018502 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 08.03.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2018502, який визнано речовим доказом, та який вилучено 08.03.2023 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Вилучені речові докази після проведення судових експертиз та інших слідчих дій зберігати у Відділенні поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (вул. Соборна, 102, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 10 годині 45 хвилин 10 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1