Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

17 березня 2023 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000016 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стетківці Чуднівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2023 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в смт.Любар по вул.Л.Українки Житомирського району Житомирської області, керуючись прямим умислом, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Каьінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, оскільки керував автомобілем марки «ВАЗ 21053» синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, шляхом неодноразових висловлювань, пропонував інспекторам сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, капітану поліції ОСОБА_6 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 , відповідно, які згідно примітки 1 до статті 364 КК України є службовими особами, неправомірну вигоду у сумі 3000,00 грн, які він обіцяв отримати у банкоматі і передати працівникам поліції, а після відмови в отриманні вказаних коштів працівниками поліції ОСОБА_5 надав, шляхом поміщення у кишеню для стаканів, яка знаходиться між передніми сидіннями службового автомобіля «KIA Sportage» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , неправомірну вигоду у розмірі 500,00 грн. за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 369 КК України.

31 січня 2023 року між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за частиною першою статті 369 КК України.

ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке обвинуваченому слід призначити за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. Окрім цього, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом першим частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується стороною обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є не тяжким злочином.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Питання про долю речових доказів суду слід вирішити згідно вимог частини дев`ятої статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення цього кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 31 січня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 24 січня 2023 року на грошову купюру номіналом 500 грн серії ВЕ № 8808772, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

- грошову купюру номіналом 500 грн серії ВЕ № 8808772, що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області конфіскувати;

- відео з нагрудної камери працівника сектору реагування патрульної поліції за 20 січня 2023 року, яке міститься на DVD-R диску 4/7 Gb, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000016 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000016 протягом усього часу його зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1