Справа № 713/1028/23
Провадження №1-кс/713/106/23
УХВАЛА

іменем України

03.04.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі вказувала, що органом досудового розслідування, сектором дізнання Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 по факту заподіяння їй, тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

24 березня 2023 року через канцелярію Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання інформації про те, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження. 3 моменту подачі вищевказаного клопотання пройшло більше трьох днів, а отже є всі підстави вважати, що дізнавач по справі - начальник СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 вчиняє бездіяльність відносно розгляду поданого клопотання, не здійснює, будь-яких слідчих дій.

Просить зобов`язати дізнавача по справі - начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 вчинити наступні дії: надати інформацію, про те, на якій стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №0000005, які слідчі дії виконано, та які матеріали зібрано по даному кримінальному провадженні; надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000005; повідомити чи надійшов висновок судово-медичної експертизи проведеної на постанову про проведення судово-медичної експертизи від 10 січня 2023 року; надати копію висновку судово-медичної експертизи та пояснення про те, чому не винесено повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_7 в порядку ст. 278 КПК України. Повідомити про результати розгляду даного клопотання та надати письмову відповідь про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_8 скаргу підтримала.

В судове засідання прокурор ОСОБА_9 не з`явився, до початку розгляду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, провадження по скарзі закрити

В судове засідання дізнавач СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутність та копію відповіді №3006/123/48/06-2023 від 27.03.2023 року.

Суд, заслухавши заявницю, прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2023 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

24 березня 2023 року потерпіла ОСОБА_3 подала клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання інформації про те, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження.

27.03.2023 року начальник СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 надав ОСОБА_3 відповідь щодо розгляду та задоволення її клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1