Справа № 638/8957/21
Провадження № 1-в/638/23/23
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому просить суд вирішити питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що вирок Дзержинського районного суду м.Харкова набрав законної сили 15.07.2021 року та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 26.07.2021 року. Станом на 09.12.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Дослідивши матеріали подання та долучені до нього докази, суд дійшов обгрунтованого висновку про передчасність даного подання, з огляду на наступне.

Матеріали справи не містять підтвердження того, що з боку органу пробації вчинялися всі необхідні дії для встановлення місцезнаходження особи, крім того, суд враховує, що на території України діє військовий стан, та значна кількість громадян перетнула державний кордон.

Крім того, орган пробації клопоче про заміну штрафу на громадські роботи, однак не надано жодного підтверджуючого доказу про те, що ОСОБА_4 є особою, до якої може бути застосований такий вид покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала.

Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відсутність відомостей про особу засудженого не може перекладати на суд обв`язку щодо з`ясування зазначених фактів, адже зміст подання представника державного органу має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання.

Подання має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості та посилання на докази, які також до нього мають бути додані.

Зазначені недоліки мають суттєве значення, а тому у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_4 в порядку частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: