Справа № 296/9676/21
Вирок

Іменем України

16 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001829 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у зв`язку із чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону на території міста Житомира.

Відповідно до пункту 1.2.2. постанови Верховного Суду від 23 січня 2020 року «Огляду судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у провадженнях щодо злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення» (великий або особливо великий розмір наркотичного засобу, психотропної речовини їх аналогу або прекурсору, спосіб упакування та розфасування відповідної речовини може свідчити про наявність в особи умислу на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наявності й інших достатніх, взаємопов`язаних між собою доказів, які в сукупності вказують на те, що особа мала умисел на збут цих речовин).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , здійснюючи листування з невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за допомогою месенджеру «WhatsApp» встановленого на мобільному телефоні «Redmi» «9С NFC» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 в корпусі синього кольору, яким користувався останній, замовив та по отриманому опису місцевості, шляхом знахідки, у невстановлений слідством час, 11.08.2021 придбав попередньо залишену невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження «закладку - мастєр клад» за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 100, із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, вагою не менше 0,28206 г., у фасованому вигляді в паперових згортках, та поклав їх до свого карману, тим самим розпочавши зберігати наркотичний засіб з метою його подальшого збуту, шляхом розповсюдження у фасованому виді у вигляді «закладок».

В достовірно невстановлений слідством час, 11.08.2021 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 переніс при собі не менше 1 паперового згортку з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону з метою його подальшого збуту поблизу будинку № 62, що по вулиці Гоголівська в м. Житомирі та о 20 годині 09 хвилин 11.08.2021, ОСОБА_4 поклав даний згорток на верхній шар ґрунту на стику двох бетонних бордюрів біля вказаного будинку та з метою фіксації місця розташування закладки ОСОБА_4 зробив опис місцевості за вищевказаною адресою, для подальшої передачі інформації покупцю за допомогою месенджеру «WhatsApp» встановленого на вищевказаному мобільному телефоні, яким користується, за що в подальшому мав отримати прибуток від збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

12.08.2021 в період часу з 22 години 41 хвилина до 22 години 53 хвилини на стику двох бетонних бордюрів, за адресою: вул. Гоголівська, 62 в м. Житомирі в ході огляду місця події працівниками поліції був виявлений та вилучений вказаний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,11297 г.

У невстановлений слідством час, 11 серпня 2021 року ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 100 де знайшов два паперових згортки в середині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон в якості винагороди.

Усвідомлюючи, що дана речовина є метадоном, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної наркотичної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 підняв із землі вказані об`єкти та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав їх до задньої кишені шортів в які був одягнений та переносив знайдені паперові згортки в середині яких містився наркотичний засіб, невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав їх при собі без мети збуту.

В подальшому, 12 серпня 2021 року, близько 17 години 33 хвилин, біля будинку №15 по Проїзду Академіка Тутковського в м. Житомирі, у ОСОБА_4 , в правій задній кишені шортів, в які був одягнений, виявлено та вилучено 2 (два) згортки в середині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,1795 г., які ОСОБА_4 придбав та зберігав для власного вжитку без мети їх збуту.

В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив, що дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, як з метою збуту так і без мети збуту, у час, місці та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та вага якого містить обвинувачення та ним не оспорюється.

У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи показання ОСОБА_4 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії :

за ч.1 ст.307 КК України умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу;

за ч.1 ст.309 КК України - умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є проступком. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України є тяжким.

Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.

ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, працює неофіційно механіком в гаражному кооперативі. Відповідно висновку, зробленого уповноваженою особою органу пробації у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкцій статей, за якими він визнається винним, дійшовши висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на останнього обо`язків відповідно до ст.76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення судової експертиз в сумі 2231,06 грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.307 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один ) рік шість місяців.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2231,06 гривень.

Речові докази:

пакети з наркотичним засобом, змиви з поліетиленового згортку, які передано на зберігання до камери схову ГУНП в Житомирській області знищити;

мобільний телефон марки Redmi» моделі «9С NFC», який передано на зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому;

флеш носій марки «Kingston», на якому зберігається відеозапис проведеного огляду за адресою: м.Житомир, вул.Гоголівська,62, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1