Справа № 638/7313/22
Провадження № 1-кс/638/576/23
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова 28.02.2023 з ХАС надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.02.2023, слідчим суддею у вищевказаній скарзі визначено суддю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 03.03.2023, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з письмовою заявою про відвід, яка обґрунтована тим, що слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 порушено порядок повідомлення заявника про судове засідання за його скаргою.

Відповідно до доповідної записки від 03.03.2023, суддя ОСОБА_3 передав матеріали скарги для проведення автоматичного розподілу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 , визначено головуючу суддю: ОСОБА_4 .

06.03.2023 суддя ОСОБА_4 постановила ухвалу, якою відмовила у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано слідчому судді ОСОБА_3 .

28.03.2023 через канцелярію суду ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з підстав, що слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 порушено порядок повідомлення заявника про судове засідання за його скаргою.

Вивчивши вказану заяву про відвід, оглянувши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ознак зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження має право залишити таку заяву без розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1