overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/154/23
Провадження №1-кс/930/69/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2023 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000197, відомості про яке внесено до ЄРДР від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000197, відомості про яке внесено до ЄРДР від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчим, які входять до складу групи слідчих СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженні №0000197, на проведення обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інших прибудов, господарських будівель та споруд, які знаходяться на території зазначеного господарства, в якому проживає ОСОБА_6 та яке на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання речових доказів, а саме мотокоси «Буран» та бензопили «Тайга» або інших відомостей чи речей, що можуть бути використанні як доказ по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2023 року о 13.20 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №127/1769/23
Провадження № 1-кп/127/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000264 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд з метою визначення можливості подальшого призначення кримінального провадження до судового розгляду вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту в судовому засіданні зі стадії підготовчого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 21 лютого 2023 року об 14:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/863/23
Провадження № 1-кс/592/462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження -слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13-00 годині 24.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/699/22
Провадження №11-кп/801/228/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_4 .

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги.

Учасники провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 503/53/23
Провадження № 1-кп/503/34/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5, 332 ч.3 КК України,

встановив:

20.01.2023 року до суду від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000470 від 12.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5, 332 ч.3 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5, 332 ч.3 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 лютого 2023 року о 10:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 127/813/21

провадження № 51 - 3294 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю у режимі відеоконференції,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2023 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року призначено на 12:30 16 березня 2023 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю у режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисником подано клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 16 березня 2023 року о 12:30 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Вінницьким міським судом Вінницької області, за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Вінницького міського суду Вінницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 754/8343/16-к

провадження № 51- 73 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368-4 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_5 - без змін.

У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А Справа № 932/1907/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/845/22

(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» на бездіяльність Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 32, 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» на бездіяльність Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/290/23
Провадження № 1-кс/201/64/2023
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000023 від 10.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09.01.2023 надійшло клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000023 від 10.02.2022.

09.01.2023 до суду надійшла заява прокурора про залишення без розгляду поданого клопотання.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000023 від 10.02.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/854/23
Провадження № 1-кс/185/245/23
20 січня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судове засідання слідчий не з`явився. Про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2023 о 13:20 водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос» рухаючись по вул. Дніпровській у м. Павлоград зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Донецьк, під час підйому на міст через р. Вовча не впорався з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фіеста» під керуванням ОСОБА_4 яка рухалась в попутному напрямку та після зіткнення автомобіль «ЗАЗ Ланос» виїхав за межі проїжджої частини ліворуч та впав з мосту. Внаслідок ДПТ, водій автомобіля «ЗАЗ Ланос» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом лівої ключиці.
18.01.2023 о 14:10 старшим слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 під час огляду місця події вилучено автомобіль «ЗАЗ Ланос» з механічними пошкодженнями та «Форд Фіеста», які поміщено на території МВП при Павлоградському РВП за адресою: м. Павлоград вул. Західнодонбаська 26 а, для подальшого зберігання.
Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 25.03.2016, видане ТСЦ 1443, легковий автомобіль «ЗАЗ Ланос», належний ОСОБА_7 .
Вилучене майно визнано речовими доказами.
Суду не надано доказів того, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом злочину.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «ЗАЗ Ланос» державний номер НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/641/22
Провадження № 1-кп/392/111/23
УХВАЛА

20 січня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі за за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 призначено на 20 січня 2023 року о 14.00.

Прокурор ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" з урахуванням того, що наразі почастішали ракетні обстріли всієї території України.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження необхідно забезпечити участь прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прокурору ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні 20 січня 2023 року о 14.00 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області .

Доручити голові Новомиргородського районного суду Кіровоградської області забезпечити прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури

ОСОБА_3 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/3421/22
Провадження № 1-кп/643/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23.01.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001067 від 06.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Владивосток, росіянки, громадянки України, з середньою технічною освітою, вдови, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст. ст. 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

3. Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2023 року о 09:45 год.

Суддя ОСОБА_1