Справа 127/6130/23
Провадження 1-кс/127/2473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.08.2022 до чергової частини відділу поліції №3 надійшов рапорт інспектора ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ про те, що на адресу ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ через секретаріат надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа пере випустила сім-карту фінансового мобільного номеру телефону заявниці поки остання перебувала за кордоном та виконала невідомі транзакції з банківської карти на загальну суму 86 476 грн.

Відділом поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 04 жовтня 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що в кінці серпня місяця 2019 року ОСОБА_3 поїхала за кордон та перебувала весь час там та приїхала 16.08.2022. Після того як ОСОБА_3 поїхала за кордон фінансовий номер картки був НОМЕР_1 який належав її батьку ОСОБА_4 .. Даною банківською карткою він користувався та знімав кошти які потім відправляв дочці за кордон. В жовтні місяці він загубив сім-карту з номером телефону який був прив`язаний до банківської картки також тоді ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 через те що не зміг здійснити зняття готівки так як картка була заблокована де йому повідомили що дана картка заблокована через введення неправильного пін-коду але кошти нараховуються. Без присутності його доньки ОСОБА_4 ніхто не зможе зняти кошти та змінити фінансовий номер телефону. Оскільки попередню сім-карту він загубив то повідомив про це працівників банку для того щоб негайно змінити фінансовий номер але працівники банку повідомили що це може зробити тільки його донька ОСОБА_3 . Після того даною карткою ніхто не користувався та дана картка перебувала вдома та банківські дані цієї картки нікому не повідомлялись. Термін дії даної картки закінчився ще влітку 21 року. 17.08.2022 ОСОБА_3 звернувшись до відділення банку дізналась що дана картка почала використовуватись 08.03.2022 так як ІНФОРМАЦІЯ_3 після початку війни автоматично продовжив терміни дії усіх карток у яких закінчився термін дії в той час як вона перебувала за кордоном ніхто з них карткою не користувався та фінансовий номер не змінював. Працівники банку повідомили що прив`язаний номер до картки залишився НОМЕР_1 який я загубив та доступу до нього ніякого не мав. Даний номер телефону поповнювався 08.03.2022 з банківської картки № НОМЕР_2 яка належала моїй дочці ОСОБА_3 .

17.02.2023 було реалізовано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході якого встановлено що з банківської карти № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_3 , за період з 08.03.2022 по 19.08.2022, було перераховано кошти на картку - № НОМЕР_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Ураховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про рух коштів за банківською карткою № НОМЕР_3 , із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, в період часу з 00:00 08.03.2022 по 00:00 19.08.2022.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя