Провадження № 1-во/484/10/22
Справа № 484/3187/22
УХВАЛА

про виправлення описки

14.12.2022р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 19.10.2022р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Закревського Володимира Івановича по справі № 484/3187/22 провадження № 1-кс/484/448/22, за заявою про відвід прокурорів у кримінальній справі №02250332 за ч.1 ст. 121 КК України відмовлено. Заявник вказує, що зі змісту даної ухвали вбачається, що постановою слідчого його було визнано потерпілим по кримінальному провадженню №02250332 та роз`яснено його права, однак слідчий не роз`яснював йому ніяких прав та у постанові він не розписувався. Крім того, суд у вказаній ухвалі помилково ототожнює і зазначає, що кримінальна справа №02250332 є кримінальним провадженням, у зв`язку з чим просив виправити дані описки в ухвалі суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

26.09.2022р. до суду надійшла заява про відвід прокурорів Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Щербак К.В., Боровського В.Р., Сілецької О.Є., Смолової І.В., Рибачук М.Б. у кримінальній справі №02250332 за ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.09.2022 року, дана заява відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України була розподілена слідчому судді Закревському В.І. (справа 484/3187/22 провадження № 1-кс/484/448/22).

13.10.2022р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Закревського В.І. по вказаній справі, яка мотивована тим, що кримінальна справа №02250332 за ч.1 ст. 121 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була, групу слідчих та прокурорів не визначено, отже кримінальне провадження у якому проводиться досудове розслідування відсутнє, а тому, на думку заявника, було порушено порядок визначення складу суду. Крім того, слідчий суддя Закревський В.І. під час розгляду справи № 484/2140/22 і № 484/2208/22 вчинив прояв дискримінації щодо нього, як людини і громадянина проявивши інше ніж визначено Законом застосування норм КПК України за колом осіб і вибіркове правосуддя порівняно із іншими справами, що розглядались ним в по іншим кримінальним провадженням.

Ухвалою суду від 19.10.2022р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Закревського Володимира Івановича по справі № 484/3187/22 провадження № 1-кс/484/448/22, за заявою про відвід прокурорів у кримінальній справі №02250332 за ч.1 ст. 121 КК України відмовлено.

У своїй заяві ОСОБА_1 стверджує, що слідчий не роз`яснював йому ніяких прав та у постанові про визнання його потерпілим він не розписувався, а тому просив вказати в ухвалі суду від 19.10.2022р., що йому не були роз`яснені його права, оскільки вважає, що це описка.

Разом з тим, згідно постанови слідчого від 16.09.2022р. ОСОБА_1 визнано потерпілим по кримінальному провадженню №02250332 та роз`яснено останньому його права.

При цьому, після фрази «С постановлением ознакомлен. Вышеуказанные права мне разъяснены» в графі «подпись» міститься запис « ОСОБА_1 »

Крім того, заявник вказує, що суд у зазначеній ухвалі помилково ототожнює і зазначає, що кримінальна справа №02250332 є кримінальним провадженням, у зв`язку з чим просив виправити дану описку.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 19.10.2022р. не було допущено жодних істотних неточностей або описок, які б впливали на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, а тому підстави для внесення будь яких виправлень у зазначену ухвалу відсутні.

При цьому, всі необхідні матеріали та документи, стосовно змісту яких розглядається питання про внесення виправлень були досліджені при винесенні ухвали суду від 19.10.2022р. та наявні в матеріалах справи, а тому підстави для витребування і дослідження матеріалів кримінальної справи № 02250332 відсутні.

Керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко