УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 761/15311/22

провадження № 51-3322 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-3, ч. 3 ст. 436-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 1 серпня 2022 року, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-3, ч. 3 ст. 436-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 1 серпня 2022 року, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 6 вересня 2022 року було встановлено, що обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України, однак кримінальне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза межами Шевченківського району м. Києва, у межах територіальної юрисдикції Городнянського районного суду Чернігівської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 21 листопада 2022 року.

У поданні голова Київського апеляційного суду посилається на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, як на підставу для направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Однак, колегія суддів Касаційного кримінального суду зазначає, що обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва під час дії норми цієї статті в редакції Закону від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії якого обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування було закінчено в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому з урахуванням наведеного підстав для передачі кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Городнянського районного суду Чернігівської області колегія суддів не вбачає та вважає, що подання Київського апеляційного суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-3, ч. 3 ст. 436-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 1 серпня 2022 року, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7