ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03.03.2023 р., -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03.03.2023 р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

На вказану ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та зобов`язати слідчого поліції внести відомості до ЄРДР за його заявою.

Посилалася на те, що відповідно до ст. 214 КПК, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Всупереч вказаній нормі закону, відомості до ЄРДР внесені не були, а його заява була зареєстрована в ІТС ІПНП.

Працівники поліції незаконно, посеред ночі проникли до його житла, що є суспільно небезпечним діянням та зловживанням своїм службовим становищем, а тому вважає, що працівниками поліції було вчинено порушено недоторканість його житла, що є порушенням його конституційних прав.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта,

ЄУНСС 725/1200/23 провадження №11сс/822/62/23 головуючий у1 інстанції ОСОБА_7

колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

З матеріалів, наданих слідчому судді встановлено, що ОСОБА_6 звернувся на гарячу лінію «102» з повідомленням про незаконне проникнення до його житла серед ночі працівниками поліції.

Відповідно до інформації, яка була надана представником поліції, 14.02.2023 р. о 00.21 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про домашнє насильство, вчинене по відношенню до неї в АДРЕСА_1 , її братом ОСОБА_6 . По приїзду працівників поліції на місце виклику у ОСОБА_6 було відібрано письмове пояснення. За наслідками виклику відносно ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч.1 ст.2 КК України).

В силу вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Якщо у заяві чи повідомленні відсутні вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вони не можуть вважатися такими, що підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі п.2 Розділу ІІ «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора України №298 від 30.06.2020 р., відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України.

Слідчий суддя правильно вказав, що за змістом закону, внесенню до ЄРДР підлягають лише заяви та повідомлення, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, тобто, суспільно небезпечного, винного діяння, вчиненого суб`єктом злочину.

З матеріалів провадження вбачається, що працівники поліції прибули за викликом ОСОБА_8 до помешкання ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства щодо своєї сестри. За таких обставин працівники поліції діяли в межах своїх повноважень, а саме з метою припинення та документування адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_6 не було наведено обставин та доказів, які вказують на вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 , а подана апеляційна скарга не містить достатніх доводів на спростування висновків слідчого судді.

Підстав для скасування судового рішення не встановлено, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309, 404, 405, 407, 422, КПК

України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити, а ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03.03.2023 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя