Справа № 136/1639/22
провадження №1-кс/136/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувсяь до суду із клопотанням, яке погоджене заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.10.2022 о 23:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи з дозволу у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його двоюрідна сестра ОСОБА_8 , яка проживає у вказаному житлі, у вказаний момент була відсутня, зайшов в кімнату, у якій відпочивали її малолітні діти та ліг на ліжко біля малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на той час уже спала.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого умислу на вчинення дії сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи, достовірно розуміючи, що ОСОБА_9 являється малолітньою особою, внаслідок чого не здатна усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, їх соціальне значення та природні можливі наслідки, порушуючи її статеву недоторканість, за допомогою пальців рук вчинив дії, пов`язані із проникненням у статеві органи останньої, внаслідок чого утворилась відкрита рана інших не уточнених зовнішніх статевих органів, при огляді яких виявлено ділянку гіпермії над входом в піхву, візуалізується розрив дівочої перетинки на 18 год., з елементами крововиливу та набряку, краї з надривом на 11-12 год. ділянки крововиливу, розмірами 0,8x1,2 мм., що підтверджується консультативним висновком дитячого лікаря гінеколога від 28.10.2022, згідно з яким ОСОБА_9 встановлено діагноз S діагноз S 31,5.

З урахуванням фізичного розвитку ОСОБА_9 у останньої внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 виникли больові відчуття.

У подальшому 27.10.2022 о 23:45 год. коли ОСОБА_8 повернулась додому, то побачила, що ОСОБА_4 спить на ліжку дітей, а її донька ОСОБА_9 спить біля нього та в неї в області статевих органів наявна кров, у зв`язку з чим за допомогою засобів зв`язку викликала працівників поліції.

Вказані дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 152 КК України.

28.10.2022 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та розшукових дій, у тому числі призначено судові експертизи, утім у двохмісячний строк завершити досудове розслідування не представилось за можливе, у зв`язку з чим постановою керівника Немирівської окружної прокуратури від 20.12.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.01.2023, утім завершити досудове розслідування у цей термін також не представляється за можливе з об`єктивних причин, відсутністю експертних висновків за призначеними у цьому кримінальному провадженні експертизами, завантаженістю експертів, а також у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, додатковий строк є необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення призначених вже експертиз, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, наведене стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням, у якому він просить суд надати строк в один місяць, який є необхідний для проведення та завершення процесуальних дій.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання, при його вирішенні поклались на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, встановив, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000306 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

28.10.2022, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у рамках даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, допитано потерпілу, свідків, призначено ряд експертизи, тощо.

20.12.2022 постановою керівника Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_10 було продовжено строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28.01.2023, у зв`язку із складністю цього кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що на час звернення із даним клопотанням не отримано висновків призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , яка була призначена 01.12.2022, та молекулярно-генетичної експертизи від 07.11.2022.

Прокурором у судовому засіданні наведено та надано докази об`єктивних причин, що перешкоджали вчиненню таких дій.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах "Пелісьє і Сассі проти Франції" та "Філіс проти Греції").

Слідчий суддя вважає, що додані до клопотання докази підтверджують, що у слідчого були наявні обґрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії про які зазначено у клопотанні раніше до спливу строку досудового розслідування кримінального провадження внаслідок особливості цього кримінального провадження.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність отримання висновків експертів для встановлення конкретних обставин кримінального провадження, які підлягають встановленню та перевірці під час досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, та відповідно проведення інших слідчих (розшукових) дій пов`язаних із цим для прийняття законного рішення, наведені мотиви визначення саме такого строку, який є необхідними для проведення всього комплексу вказаних слідчих та процесуальних дій, а результат здійснення таких дій сприятиме повноті досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що завданням кримінального провадження в силу статті 2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення кримінального правопорушення, але й які виправдовують невинних осіб.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовженню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 28.10.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2023.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11