1-кп/465/6/22
У Х В А Л А
судового засідання

07.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0002469 від 17.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , заявила клопотання зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 надати їй та обвинуваченому тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю їх викопіювання, а саме до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження №0002469 від 17.08.2013 року з моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та до моменту скерування обвинувального акту, в тому числі: інформацію про час та дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, прізвище, ім`я, по батькові Реєстратора, який вносив відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прізвище, ім`я, по батькові слідчого ( групи слідчих), якому (яким) доручено здійснення досудового розслідування, в тому числі, інформацію про час та дату призначення слідчого (створення слідчої групи), зміну слідчого (групи слідчих).

Клопотання мотивує тим, що як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2013 року, ОСОБА_6 подав заяву про вчинене щодо нього правопорушення о 20 год.20хв. Водночас такий час подання заяви не узгоджується з рапортом чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким в 22 год. 15 хв. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_6 про побиття. Такі обставини викликають сумніви щодо часу внесення відомостей в ЄРДР та відповідно початку здійснення досудового розслідування. Звертає увагу, що 17.08.2013 року, тобто в день внесення відомостей в ЄРДР , слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 прийнято постанову про призначення судово медичної експертизи. Також в матеріалах провадження відсутня постанова про призначення ОСОБА_7 , слідчим у даному кримінальному провадженні. Відтак у сторони захисту є підстави вважати, що постанова про призначення судово медичної експертизи від 17.08.2013 року прийнята не уповноваженою особою. Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор щодо заявленого клопотання заперечив. Зазначив, сторона захисту ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження, доручення про призначення слідчим в матеріалах справи відсутнє, таке не виносилось.

В судовому засіданні потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб і інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
З урахуванням викладеного, оскільки захисник обвинуваченого не довів наявність сукупності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, не обґрунтовує наслідки ймовірної шкоди кримінальному провадженню № 0002469 від 17.08.2013 року врезультаті не витребування таких документів, крім цього, речі і документи кримінального провадження, тимчасовий доступ до яких просить надати не є такими, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159,160 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні,- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1