провадження №: 1-кс/752/350/23
У Х В А Л А

19.01.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000846, відомості щодо якого внесені 04.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000846, відомості щодо якого внесені 04.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, протягом 2-х днів з дня винесення ухвали слідчого судді про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000846, відомості щодо якого внесені 04.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , розуміючи свою протиправну діяльність, не маючи відповідної ліцензії від Національного банку України, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження №0000662 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, неправомірно використовував електронні гроші « ОСОБА_8 » (надавав послуги з вводу/виводу (конвертації) вказаних електронних грошей), обіг яких відповідно до рішенням РНБО від 14.05.2020 року «Про застосування та скасування персональних та спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеним в дію Указом Президента України від 14.05.2020 року №184/2020, заборонений на території України.

11.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

10.10.2022 заступником керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000487, в межах якого у діях ОСОБА_5 встановлено ознаки кримінального правопорушення, продовжено до 3(трьох) місяців.

04.11.2022 прокурором у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України виділено в окреме провадження № 0000846.

07.11.2022 прокурором у кримінальному провадженні №000846 доручено повідомити підозрюваному та його захисникам про завершення досудового розслідування та відкрити сторонам кримінального провадження всі матеріали досудового розслідування в повному обсязі, надавши їм доступ до них.

08.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_9 повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

При цьому адвокату ОСОБА_6 вручено копії повідомлення про завершення досудового розслідування, адресованого на його ім`я та на ім`я його підзахисного (у двох екземплярах). В даних повідомлення роз`яснено право сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які перебуватимуть у службовому кабінеті слідчого, а також положення п. 10 ст. 290 КПК України щодо надання достатнього часу на ознайомлення та можливості встановлення строку ознайомлення за ухвалою слідчого судді при зволіканні сторони захисту із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, з врахуванням обсягу, складності провадження, умов ознайомлення із відповідними матеріалами.

Крім того, 08.11.2022 о 09 годині 15 хвилин адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000846 від 04.11.2022, факт якого він підтвердив, поставивши підпис у протоколі.

Того ж дня на адресу проживання підозрюваного ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) направлено листа із вкладенням, відповідно до якого підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування та можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Згідно трекінгу відправлення, станом на 22.11.2022 воно перебуває у точці видачі з 14.11.2022, не отримано і не вручено адресату.

У період з 08.11.2022 по теперішній час з адвокатом ОСОБА_6 в ході телефонних розмов неодноразово обговорювалися дати і час з`явлення останнього до слідчого управління для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які тричі ним переносилися на більш пізні. При цьому причини неявки та перенесення дати ознайомлення із матеріалами адвокатом озвучувалися словесно і не підтверджені документально, пов`язані переважно із участю його в інших процесах.

22.11.2022 захисник ОСОБА_6 з`явився до слідчого управління, розпочав ознайомлення з матеріалами провадження та протягом 30 хвилин ознайомився лише з 36-ма сторінками тому № 1 матеріалів кримінального провадження №0000846, яке складається з 2 (двох) томів. Далі, не повідомивши причини короткотривалого ознайомлення з матеріалами, адвокат висловив бажання залишити приміщення органу досудового розслідування, а дату і час з`явлення для подальшого виконання вимог ст. 290 КПК України обговорювати відмовився.

Того ж дня, з використанням застосунку «Viber» на мобільний номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) відправлено повідомлення про необхідність зв`язатись із слідчим для обговорення дати з`явлення з метою проведення відповідної процесуальної дії.

25.11.2022 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 з`явилися у слідче управління, після чого підозрюваний ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000846 у повному обсязі впродовж однієї години. У той же час адвокат ОСОБА_6 ознайомився із 114-ма аркушами тому № 1 та повідомив про наступну явку через тиждень.

На пропозицію більш швидкого ознайомлення з матеріалами провадження захисник жодним чином не відреагував.

01.12.2022 захисник ОСОБА_6 протягом 30 хвилин ознайомився лише з 49-ма сторінками тому № 1 матеріалів кримінального провадження №0000846, причини короткотривалого ознайомлення не повідомив та для продовження виконання процесуальної дії обіцяв з`явитися через тиждень.

У період з 08.11.2022 по 01.12.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, з можливістю фотографування.

За вказаний час захисник ОСОБА_6 ознайомився лише з 199-ма сторінками тому № 1 матеріалів кримінального провадження, шляхом їх фотографування, в той час коли сам підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з усіма матеріалами зазначеного провадження на 1 годину.

Зазначені дії захисника підозрюваного орган досудового розслідування розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, і хоча відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, це призводить до порушення загального принципу розумності строків кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України та призводить до порушення прав інших учасників кримінального провадження на розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В судове засідання захисник та підорюваний не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з цим, слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання та просили встановити строк захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом 2-х днів з дня винесення ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

11.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

07.11.2022 на підставі доручення прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

При цьому, адвокату ОСОБА_6 вручено копії повідомлення про завершення досудового розслідування, адресованого на його ім`я та на ім`я його підзахисного (у двох екземплярах). В даних повідомлення роз`яснено право сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які перебуватимуть у службовому кабінеті слідчого, а також положення п. 10 ст. 290 КПК України щодо надання достатнього часу на ознайомлення та можливості встановлення строку ознайомлення за ухвалою слідчого судді при зволіканні сторони захисту із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, з врахуванням обсягу, складності провадження, умов ознайомлення із відповідними матеріалами.

Крім того, 08.11.2022 о 09 годині 15 хвилин адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000846 від 04.11.2022, що підтверджується підписом у протоколі.

Разом з тим, 08.11.2022 на адресу проживання підозрюваного ОСОБА_5 направлено лист із вкладенням, відповідно до якого підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування та можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. При цьому, згідно трекінгу відправлення, станом на 22.11.2022 воно перебувало у точці видачі з 14.11.2022, не отримано і не вручено адресату.

Крім того, як зазначено слідчим у судовому засіданні та підтверджено матеріалами клопотання, що у період з 08.11.2022 по теперішній час з адвокатом ОСОБА_6 в ході телефонних розмов неодноразово обговорювалися дати і час з`явлення останнього до слідчого управління для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які тричі ним переносилися на більш пізні.

22.11.2022 захисник ОСОБА_6 з`явився до слідчого управління, розпочав ознайомлення з матеріалами провадження та протягом 30 хвилин ознайомився лише з 36-ма сторінками першого тому матеріалів кримінального провадження №0000846, яке складається з 2 (двох) томів. Далі, не повідомивши причини короткотривалого ознайомлення з матеріалами, адвокат висловив бажання залишити приміщення органу досудового розслідування, а дату і час з`явлення для подальшого виконання вимог ст. 290 КПК України обговорювати відмовився.

25.11.2022 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 з`явилися у слідче управління, після чого підозрюваний ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0000846 у повному обсязі впродовж однієї години. У той же час адвокат ОСОБА_6 ознайомився із 114-ма аркушами тому № 1 та повідомив про наступну явку через тиждень.

01.12.2022 захисник ОСОБА_6 протягом 30 хвилин ознайомився лише з 49-ма сторінками тому № 1 матеріалів кримінального провадження №0000846, причини короткотривалого ознайомлення не повідомив.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, що у період з 08.11.2022 по 01.12.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, з можливістю фотографування.

Разом з тим, захисником підозрюваного не надано слідчому поважних причин, які б перешкоджали їм прибути до нього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тобто, вказані вище обставини вказують на умисне зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складності матеріалів кримінального провадження захисник зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, доступ до яких йому надано, тому слідчим доведено зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вирішуючи питання про тривалість такого строку, виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту та вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, протягом якого захисник підозрюваного ОСОБА_6 повинен ознайомитись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, а саме протягом 2-х днів з дня винесення ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000846, відомості щодо якого внесені 04.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, протягом 2-х днів з дня винесення ухвали слідчого судді про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1