Єдиний унікальний номер 305/2149/21
Номер провадження 1-во/305/2/23
УХВАЛА

23.02.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду від 18 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» Олег Паук звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.10.2022 року. Заява обґрунтована тим, що у вироку судом помилково зазначено місце народження ОСОБА_1 як «м. Ане АлукснЯнського району Латвійської Республіки», що не відповідає дійсності, оскільки згідно копії паспорта ОСОБА_1 , він народився у м. Ане АлукснЕнського району Латвійської Республіки».

У зв`язку з наведеним начальник ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» просить виправити вищевказану описку, шляхом зазначення у вироку мірного місця народження засудженого ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення справи розглядом, чи про свою обов`язкову участь також не повідомили.

Разом з цим, прокурор Ластовичак В.Ю. через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути заяву про виправлення описки за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд, має право, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке 07.12.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

На підставі вироку суду від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_1 остаточно призначено до відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Разом з цим, при виготовленні тексту вироку, судом зазначено місце народження ОСОБА_1 - «м. Ане Алукснянського району Латвійської Республіки». Проте, згідно копії паспорта ОСОБА_1 , наявного у матеріалах справи, він народився у м. Ане Алуксненського району Латвійської Республіки.

За таких обставин, дослідивши вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.10.2022 року, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, шляхом зазначення у вироку вірного місця народження ОСОБА_1 , а саме «м. Ане Алуксненського району Латвійської Республіки».

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.107, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду від 18 жовтня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку суду від 18 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_1 , з урахуванням ч.4 ст.70 КК України, засуджено за ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У вироку Рахівського районного суду замість «м. Ане Алукснянського району Латвійської Республіки» вказати - «м. Ане Алуксненського району Латвійської Республіки».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року у кримінальній справі №305/2149/21.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_2