Справа № 727/9837/22
Провадження № 1-кп/727/470/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0002932 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 23.09.2022 протблизно о 14.20 год., перебуваючи поблизу ТЦ «Майдан» за адресою вул. Героїв Майдану, 71, м. Чернівці, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, шляхом вільного доступу таємно викрав із велостійки, розташованої поблизу входу до ТЦ «Майдан», велосипед марки «CARNIELLI», чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартістю 6 474 грн. 70 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоди на суму 6 474 грн. 70 коп. Після чого з місця вчинення злочину використовуючи велосипед зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинувачуваному покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 ККУкраїни, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є готовність нести передбачену законом відповідальність за вчинене, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що обвинувачений за місцем реєстрації характеризуються позитивно, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинувачуваного, що він в силу ст. 89 КК України раніше судимий, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, майнова шкода потерпілій відшкодована, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з моменту його затримання, а саме: з 23 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн.12 коп.

Речові докази по справі:

- три DVD диски з відеозаписом, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- речові докази по справі велосипед марки «CARNIELLI», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: