Справа № 496/1307/23
Провадження № 1-кс/496/409/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000061 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT р.н. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані в результаті впливу високих температур; пластикову пляшку з надписом «Куяльник» з рідиною жовтого кольору; відрізок липкої прозорої стрічки зі слідами пальців рук, що були вилучені 21.02.2023 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2023 року у період часу з 16 години 40 хвилин по 17 годин 30 хвилин, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись умислом направленим на знищення чужого майна на фоні раптово виниклого конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , взяв з підсобного приміщення вказаного домоволодіння дві пластикові пляшки з паливно-мастильними матеріалами, після чого попрямував до гаражного приміщення вказаного домоволодіння, де відкрив двері гаражу та скориставшись однією пляшкою з паливно-мастильними матеріалами, облив салон автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого за допомогою сірників здійснив підпал, внаслідок чого шляхом підпалу повністю знищено вказаний транспортний засіб та приміщення гаражу. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 21.02.2023 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: автомобіль HYUNDAI ACCENT р.н. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані в результаті впливу високих температур; пластикову пляшку з надписом «Куяльник» з рідиною жовтого кольору; відрізок липкої прозорої стрічки зі слідами пальців рук. Оскільки вказані речі та автомобіль, є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

21.02.2023 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: автомобіль HYUNDAI ACCENT р.н. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані в результаті впливу високих температур; пластикову пляшку з надписом «Куяльник» з рідиною жовтого кольору; відрізок липкої прозорої стрічки зі слідами пальців рук.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.02.2023 року вказані речі та автомобіль визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду місця події речі та автомобіль відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому мають бути збережені до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучений автомобіль, пластикова пляшка з надписом «Куяльник» з рідиною жовтого кольору та відрізок липкої прозорої стрічки зі слідами пальців рук мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000061 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT р.н. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, пластикову пляшку з надписом «Куяльник» з рідиною жовтого кольору та відрізок липкої прозорої стрічки зі слідами пальців рук, що були вилучені 21.02.2023 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Радісна, 60, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1