УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
25 листопада 2022 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №0000566 від 01.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 31.10.2022, близько 14 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на номер стаціонарного телефону ОСОБА_5 в ході якого повідомила останній заздалегідь неправдиву інформацію про те, що її донька потрапила у ДТП, а тому потребує грошових коштів на лікування, які потрібно надати особі, котра прибуде за місцем проживання потерпілої.

В цей же час, близько 14 години ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, узгоджуючи через засоби зв`язку із останнім свої дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний їх характер, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом обману за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи представився чужим ім`ям, яке з цією метою йому заздалегідь було повідомлено, після чого, потерпіла ОСОБА_5 будучи введеною в оману, добровільно передала ОСОБА_4 на лікування доньки кошти в сумі 20 000 гривень, 1 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 31 жовтня 2022 року становить 36 568 гривень 60 копійок, якими останній незаконно заволодів та внаслідок чого заподіяв майнову шкоду потерпілій на загальну суму 56 568 гривень 60 копійок, після чого залишив будинок.

Крім того, 01.11.2022, близько 15 години 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на номер стаціонарного телефону ОСОБА_6 , в ході якого повідомила останній заздалегідь неправдиву інформацію про те, що внучка потрапила в ДТП, а тому потребує грошових коштів на лікування, які потрібно надати особі, котра прибуде за місцем проживання потерпілої.

В цей же час, близько 15 години 30 хвилини ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, узгоджуючи через засоби зв`язку із останнім свої дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний їх характер, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом обману де шляхом обману за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи представився чужим ім`ям, яке з цією метою йому заздалегідь було повідомлено, після чого, потерпіла ОСОБА_6 будучи введеною в оману, добровільно передала ОСОБА_4 на лікування внучки кошти в сумі 30 000 гривень, 1 150 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01 листопада 2022 року становить 40 903 гривень 89 копійок, 4 000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 01 листопада 2022 року становить 144 950 гривень 80 копійок якими останній незаконно заволодів та внаслідок чого заподіяв майнову шкоду потерпілій на загальну суму 215 854 гривень 69 копійок, після чого залишив будинок.

Крім того, у жовтні 2022 року, (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, попередньо домовився із невстановленою, на даний час, досудовим розслідуванням особою, заздалегідь розподіливши ролі між собою, про спільне умисне заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами інших осіб.

Так, 01.11.2022, близько 14 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_7 .

В подальшому під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, представившись лікарем на ім`я ОСОБА_9 повідомила, що її донька, ОСОБА_10 потрапила у ДТП, а тому потребує грошових коштів на лікування, які потрібно надати особі, котра прибуде за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після чого, 01.11.2022 близько 15 години ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, узгоджуючи через засоби зв`язку із останнім свої дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де шляхом обману, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, представився чужим ім`ям, а саме ОСОБА_9 , яке з цією метою йому заздалегідь було повідомлено невстановленою особою, після чого потерпілий ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, добровільно передав ОСОБА_4 кошти в сумі 10 000 гривень на лікування доньки, якими ОСОБА_4 незаконного заволодів чим заподіяв майнову шкоду потерпілому на суму 10 000 гривень, після чого залишив квартиру.

01.11.2022 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_4 , в ОСОБА_4 було вилучено:

Ноутбук марки «ASUS» X509U сірого кольору, із серійним номером НОМЕР_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази яка суттєво вплине на встановлення осіб в групі котрих працював ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні доступу до ноутбука марки «ASUS» X509U сірого кольору, із серійним номером НОМЕР_1 шляхом його огляду за участю відповідних спеціалістів.
Вище вказаний огляд такого ноутбуку є неможливим без отримання тимчасового доступу до нього.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, те що особиста інформація котра міститься у ноутбуці марки «ASUS» X509U сірого кольору, із серійним номером НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 , доступ до якої здійснюється з вказаного об`єкту, та інша інформація, що міститься на ньому, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до таких матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до ноутбука марки «ASUS» X509U сірого кольору, із серійним номером НОМЕР_1 , з можливістю огляду вказного ноутбука.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /-/підпис.
Суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1