overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 197/1132/19
провадження № 1-кп/197/2/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2022 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт Широке кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 06.10.2022 судове провадження зупинено через розшук обвинуваченого.

Обвинувачений самостійно з`явився до суду і подав заяву щодо місця свого проживання.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення судового провадження відпали, то відповідно до положень ст. 335 КПК України кримінальне провадження підлягає відновленню і судове засідання належить продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОВТАНОВИВ:

Відновити судове провадження.

Продовжити судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 349/284/23
Провадження № 1-кп/349/88/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербилівці, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 лютого 2023 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/937/22
н/п : 1-кп/397/25/23
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

16.02.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 за № 0000735,

Відповідно до даного акта:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується: за частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року.

15.02.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначено на 09 год. 00 хв. 16.02.2023 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції за його участі за допомогою системи Інтернет-зв`язку EasyCon.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Так як, представник потерпілого по даній справі подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав сторони кримінального провадження, уважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити та провести підготовче засідання за його участі дистанційно, тобто в режимі відеоконференції за допомогою системи Інтернет-зв`язку EasyCon об 09 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1040/23
Номер провадження 1-кс/725/380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року м.Чернівці Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000963 від 29.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000963 від 29.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

16.02.2023 року до початку розгляду скарги скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що, хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення скарги без розгляду, проте, скаржник має право, як подати скаргу, так, логічним є і право відкликати свою скаргу. Суд позбавлений можливості її розглянути по суті, оскільки скаржник не підтримує її, а тому суд вважає за необхідне залишити її без розгляду. При цьому слідчий суддя також керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою ч. 3 ст. 26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 303, 304, 306, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000963 від 29.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/1447/23
Провадження № 1-кп/727/197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000115 від 28.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Чернівці надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000115 від 28.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, на 17 лютого 2023 року, о 14:40 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 938/85/23
Провадження № 11-п/4808/10/23
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Верховинського районного суду ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України у зв`язку з неможливістю утворення у Верховинському районному суді складу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 передано судді ОСОБА_6 .

08.02.2023 року суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід, оскільки вона постановляла ухвалу від 11.01.2023 про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_5 , а також ухвалу від 13.01.2023, якою вирішувалось питання про накладення арешту на майно, що вилучалось в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_5 .

Слідчим суддею ОСОБА_4 заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволено, а справу передано на автоматизований розподіл.

За результатами автоматизованого розподілу від 09.02.2023 року призначення головуючого не відбулося у зв`язку із тим, що: виключено суддю ОСОБА_7 (закінчено або не розпочався період повноважень); виключено суддю ОСОБА_6 (приймала рішення по справі); виключено суддю ОСОБА_4 (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної).

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Верховинського районного суду ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки згідно протоколу, призначення судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу.

Такі обставини у відповідності до ст.34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду в Косівський районний суд, який має достатній штатний і чисельний склад суду і є територіально наближеним до Верховинського районного суду.

Керуючись статтями 34, 418 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання голови Верховинського районного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357 КК України направити до Косівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 453/1609/22
№ провадження 1-кп/453/90/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000192 від 01 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 334, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/453/90/23 (справа № 453/1609/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати судді Сколівського районного суду Львівської області для вирішення питання про об`єднання і розгляд в одному провадженні з об`єднаним кримінальним провадженням № 1-кп/453/84/23 (справа № 453/1466/22) про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/352/23
Провадження № 1-кп/459/20/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року м.Червоноград Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000104 від 22.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.02.2023 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 22.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 22.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св.Володимира,15) на 23.02.2023 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 127/4290/23
Провадження № 1-кс/127/1766/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу голови фермерського господарства «Михайлів кут» ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0003874, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 385, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 голова ФГ «Михайлів кут» ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0003874, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 385, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2 КК України .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою голови ФГ «Михайлів кут» ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури прокуратури у кримінальному провадженні №0003874, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 385, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2 КК України прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 20 лютого 2023 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати голову ФГ «Михайлів кут» ОСОБА_2 та прокурора Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0003874, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 385, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2 КК України Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
про привід обвинуваченого
Справа № 495/7343/22
Номер провадження 1-кп/495/762/2022
17 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.
Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 30.03.2023 року о 10 годин 00 хвилин.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання прокурора.
Примусово супроводитиобвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 30.03.2023 року о 10 годин 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/991/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/67/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17.02.2023 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2023 р.,-

в с т а н о в и в :

02 лютого 2023 р. слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області постановив ухвалу, якою відмовив ОСОБА_3 в задоволенні його скарги на постанову органів досудового розслідування від 30.12.2022 р. про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі, поданій на це судове рішення, ОСОБА_4 просить його скасувати, а матеріали кримінального провадження направити в орган досудовоо розслідування для продовження досудового слідства.

Вказана апеляційна скарга не підлягає розгляду в апеляційному суді і по ній не може бути відкрите апеляційне провадження з огляду на таке.

Вимоги до апеляційної скарги передбачені ст. 396 КПК. Зокрема серед них міститься припис про те, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Отже, в даній ситуації закон не передбачає обов`язку суду виготовляти копії процесуальних документів для вручення їх сторонам, а визначає цей обов`язок за автором апеляційної скарги.

Цей недолік апеляційної скарги можна виправити шляхом залишення її без руху і наданню авторові апеляційної скарги строку для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2023 р. залишити без руху і надати йому строк до 28 лютого 2023 року для виправлення недоліків скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/286/23
Провадження №: 1-кп/332/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання, призначене на 17.02.2023 року не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, про що в матеріалах кримінального провадження міститься власноруч написана ним розписка.

Представник потерпілого, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що обвинуваченого необхідно піддати примусовому приводу.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу через Національну поліцію в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 на 10-00 годину 17.03.2023 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1