29.12.2022 Провадження по справі № 1-кп/940/111/22
Справа № 940/989/22
В И Р О К
29 грудня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стадниця Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, має на своєму утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, працюючого трактористом в СФГ «Світанок», на спеціальних обліках не перебуває, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі «екстракту канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19,20 цього Закону, а саме:
- Діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);
- Використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності ( ст.19 Закону);
- Діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових і навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).
Однак, всупереч вказаним вимогам Закону, 23.08.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 працівниками відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області вилучено два фрагменти поліпропіленових пляшок та наперсток, на внутрішніх поверхнях якого міститься нашарування темного кольору, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу» загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,552 г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що дійсно 23.08.2022 року в ході санкціонованого обшуку його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було вилучено два фрагменти поліпропіленових пляшок та наперсток, на внутрішніх поверхнях якого міститься нашарування темного кольору, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу» загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,552 г. Пояснив суду, що він для власних потреб посадив дві рослини коноплі, які вживав за допомогою «бульбулятора» для покращення стану здоров`я. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому та обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.
Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, 2007 року народження, ставлення обвинуваченого до скоєного, що полягає у визнанні винуватості, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах не пов?язаних з ізоляцією від суспільства із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, та поклавши на нього обов?язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 ( один) рік.
Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: вилучений саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів поліпропіленової пляшки та наперстку, «екстракт канабісу» масою 0,552 г., ( поміщено до спецпакету № ЕХР 0395036), переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 144 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6