Справа № 953/5102/22
н/п 1-кс/953/1026/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002887 від 14.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартове, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В клопотанні слідчий вказує, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.02.2022, виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на державну зраду шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, у період з квітня 2022 року до початку вересня 2022 року здійснював супроводження військовослужбовців т.зв. «ДНР» на території населеного пункту з наданням орієнтуючих даних щодо місцевості, надавав данні військовослужбовцям т.зв. «ДНР» щодо відомостей про транспортні засоби мешканців с. Мартове Чугуївського району Харківської області та житлових приміщень, які останні в подальшому використовували для виконання поставлених їм завдань, а також забезпечував військовослужбовців т.зв. «ДНР» продуктами харчування.

Разом з цим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, з початку квітня 2022 року, за власної ініціативи, перебуваючи у військовій формі ЗС РФ з вогнепальною автоматичною зброєю, надавав допомогу представникам незаконних військових формувань т.зв. «ДНР» у виконанні поставлених їм завдань, а також здійснював з ними спільне чергування на блокпостах вказаного населеного пункту, чим здійснив перехід на бік ворога в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 09.02.2023 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: провести допити встановлених оперативним підрозділом свідків з числа місцевих мешканців с. Мартове Чугуївського району Харківської області, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; отримати відповідь від оперативного підрозділу щодо допиту свідків, які наведені у клопотанні сторони захисту; здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вчинення злочину; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання ОСОБА_5 заперечували, вважають, що наявність заявлених ризиків прокурором не доведена, ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки та не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду. Просять застосувати до ОСОБА_5 менш суворий вид запобіжного заходу домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному 14.09.2022 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

14.09.2022 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 був затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України.

15.09.2022 р. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

16.09.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.11.2022, без визначення застави.

03.11.2022 керівником органу прокуратури продовжено строк дії досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 15.12.2022.

09.11.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова щодо

ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком застосування до 15.12.2022.

12.12.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 15.03.2023.

12.12.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова щодо

ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком застосування до 09.02.2023.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину, від 14.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.10.2022; протоколом огляду від 24.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.10.2022; протоколом огляду від 24.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.11.2022; протоколом огляду від 24.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.12.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_14 від 01.12.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_15 від 01.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 01.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 20.01.2023.

Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 09.02.2023 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які він посилається у своєму клопотанні.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, що були раніше встановлені судом та передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вірогідність спроб підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується особливою тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, даними про особу підозрюваного, який не одружений, не працює та може перетнути державний кордон України, щоб уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Враховуючи існування вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, яке має підвищену суспільну небезпеку, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до вимог ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись абз. 8 ч.4 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при обранні останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що дає право слідчому судді не застосовувати до підозрюваного інших запобіжних заходів в період дії воєнного стану.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002887 від 14.09.2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 38 днів, тобто до 15 березня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою останнього.

Строк дії цієї ухвали з 06.02.2023 р. по 15.03.2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2023 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5