Справа № 161/1669/23
Провадження № 1-кс/161/642/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 07.12.2022 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 07.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скаргу на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження подано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються потерпілими в межах даного кримінального провадження.

Від представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги без його участі та без участі потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, додані докази та матеріали кримінального провадження №0000990, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Втім, дізнавачем під час винесення постанови про закриття кримінального провадження даних вимог закону дотримано не було, доказів в обґрунтування мотивів прийняття такого рішення не наведено, як і не наведено даних щодо вчинення будь-яких дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливає на законність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2022 скасовано постанову заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 19.10.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України. У вказаній ухвалі зазначено, що в ході досудового розслідування необхідно виконати вказівки прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 25.08.2021, а також, в разі необхідності, провести інші слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.

В подальшому, після скасування постанови заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 19.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000990 від 11.11.2020 постановою т.в.о. начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 06.12.2022 у даному кримінальному провадженні призначено дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Як вбачається з постанови про прийняття кримінального провадження дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 06.12.2022 прийняла до свого провадження кримінальне провадження №0000990 від 11.11.2020 та приступила до проведення досудового розслідування.

Проте, вже 07.12.2022 дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення. Жодних слідчих дій після прийняття дізнавачем даного кримінального провадження до свого провадження і до винесення чергової постанови про його закриття не проведено, як і не виконано вказівок прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 25.08.2021.

Положеннями ч. 3 ст. 40-1 КПК України визначено, що дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Отже, досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що дізнавачем при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове розслідування проведено поверхнево, неповно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, в ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати вказівки прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 25.08.2021, а також, в разі необхідності, провести інші слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Враховуючи наведене та формальне відношення дізнавача до проведення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування не вжито всіх можливих передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного процесуального рішення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 07.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 11.11.2020 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 07.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1