Справа № 336/2359/23
провадження № 1-кс/336/293/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 17.03.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2023 р. у справі № 336/2359/23, пр. № 1-кс/336/293/2023 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000498 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні 19.03.2023 р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

При виготовлені повного тексту ухвали було виявлено, що у вступній та резолютивній частині допущено арифметичну помилку при підрахуванні розміру застави, яку визначено підозрюваному, а саме: замість 107360 грн. в ухвалі зазначено - 99240 грн..

Учасники процесу у судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину встановлюється розмір застави від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави, суд виходив з вимог ст.ст. 178, 182 КПК України. Слідчий суддя, співставивши існуючі у справі ризики, характер кримінального правопорушення та його наслідки з реальною можливістю забезпечити цим запобіжним заходом впевненість у тому, що підозрюваний не буде порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки, та з урахуванням ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2023 року складає 2684 грн., вважав за необхідне визначити заставу у вигляді сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином розмір застави складає 107360 грн. (2684 грн. х 40).

Суд вважає за необхідне усунути дану арифметичну помилку шляхом винесення ухвали в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2023 року, що винесена у справі № 336/2359/23, пр. № 1-кс/336/293/2023 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000498 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частина) вважати правильним розмір застави, визначений підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1