Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2077/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002271 від 29.10.2022 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 296, ст. 348 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження до 5 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002271 від 29.10.2022 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 296, ст. 348 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується 28.02.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчий та процесуальних дій, зокрема: отримати висновки комплексної вибухово-технічної експертизи, матеріалів, речовин та виробів, судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості, давності та механізму отримання потерпілим ОСОБА_10 тілесних ушкоджень; висновки трьох імунологічних експертиз; отримати тимчасовий доступ до документів щодо перебування на лікуванні потерпілого ОСОБА_10 ; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_10 ; з урахуванням отриманих доказів визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_8 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Захисники у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, окремо зазначивши, до в ході досудового розслідування також є необхідність проведення спеціального слідчого експерименту.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судове засідання, оскільки є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі.

Із урахуванням думки прокурора та захисників, які не заперечили щодо розгляду клопотання без участі підозрюваного, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників кримінальног провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002271 від 29.10.2022 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 296, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2022 приблизно о 14 год. 10 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , перебуваючи біля пункту пропуску автомобілів на території спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів по вул. Набережно-Луговій, 4 у м. Києві, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, з використанням малозначного приводу, нецензурно висловлюючись до водіїв евакуаторів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які виконували покладені на них обов`язки, а також поліцейського ОСОБА_13 , який забезпечував охорону указаного спеціального майданчика, спровокував з ними бійку.

Того ж дня приблизно о 17 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті працівникам поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , які у складі групи швидкого реагування прибули на виклик за вказаною адресою, вихопив у останнього автомат, привів його в бойову готовність та здійснив постріли в сторону останніх, поціливши в праву ногу ОСОБА_10 . Разом з цим, працівники поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 застосували фізичну силу до ОСОБА_8 , у зв`язку з чим останній не зміг довести свій злочинний умисел до кінця.

У подальшому в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , вилучено корпус гранати Ф-1, 2 РСП та порох металевий вагою приблизно 1 кілограм, які останній придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

30.10.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-ч. 3 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось опором представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку;

-ст. 348 КК України, тобто у замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 29.10.2022, проведеного за адресою АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 29.10.2022, проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 від 29.10.2022;

- протоколами пред`явлення ОСОБА_8 для впізнання за фотознімками, проведеними за участю потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 29.10.2022;

- протоколом огляду відеозапису з нагрудних камер поліцейських від 30.10.2022, на якому зафіксовано здійснення ОСОБА_8 пострілів у сторону працівників поліції;

- показаннями потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 29.10.2022;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 04.01.2023;

- показаннями працівників поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 від 30.10.2022;

- висновком комплексної вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/111- 22/49676 від 09.01.2023.

Відповідно до ст. 12 КК України:

- кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів та за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;

- кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів та за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

- кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів та за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 21.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 30.01.2023.

28.12.2022 органом прокуратури в указаному кримінальному провадженні визначено Київську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 28.02.2023.

Однак, як встановлено слідчим суддею в ході розгляду клопотання, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема: отримати висновки комплексної вибухово-технічної експертизи, матеріалів, речовин та виробів, судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості, давності та механізму отримання потерпілим ОСОБА_10 тілесних ушкоджень; висновки трьох імунологічних експертиз; отримати тимчасовий доступ до документів щодо перебування на лікуванні потерпілого ОСОБА_10 ; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_10 ; з урахуванням отриманих доказів визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_8 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Згідно із ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо у зазначений час неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та доведення, зокрема, вини підозрюваного ОСОБА_19 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а результати призначених у кримінальному провадженні експертиз не можуть бути отримані до закінчення чотирьохмісячного строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002271 від 29.10.2022 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 296, ст. 348 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1