Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання , у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого

-28.12.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік, із застосуванням ч. 1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання , у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Комінтернівським районним судом м. Харкова від 28.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік, із застосуванням ч. 1 ст. 76 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, до суду заяв не подавав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином , подав заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що учасники процесу своєчасно і належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, їх участь в судовому засіданні не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розглянути справи за відсутності, представника пробації та засудженого.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, 30.05.2022 року копія вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_4 , засудженого 28.12.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік, із застосуванням ч. 1 ст. 76 КК України, надійшла та була прийнята до виконання Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Однак, ОСОБА_4 не прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, у зв`язку із чим 15.06.2022 року розпочато заходи з виявлення місцезнаходження останнього. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не було встановлено, відомостей щодо оголошення у розшук не надходило.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну проживання, роботи або навчання. Проте, як вбачається із наданого суду подання, ОСОБА_4 не прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, вжитими заходами місцезнаходження останнього не було встановлено. Таким чином, до суду не надані підтвердження виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком суду, тому, підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.

Керуючись ст.539 КПК України, ч. 2ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання , у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1