Провадження № 1-в/638/25/22
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богодухівського районного суду м. Харкова від 19.04.2019, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 0.11.2019, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

Начальник Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богодухівського районного суду м. Харкова від 19.04.2019, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 0.11.2019, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, однак 6 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, не виправдав довіру суду, відчуває свою безкарність і беззаконність, що може призвести до вчинення нових злочинів.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися.
Суд, дослідивши подання та особову справу засудженого, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Богодухівського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 0.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно з довідкою УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.
З особової справи засудженого також встановлено, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності постановою від 15.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, постановами Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 07.02.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 07.02.2020 ст. 124 КУпАП, від 27.03.2020 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою від 01.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
17.04.2020 засудженому було винесено письмове попередженім та повідомлено, що у разі подальшого не виконання покладених обов`язків, матеріали особової справи буде передано до суду для вирішення питання в порядку ст. 78 КК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд критично ставить до висновків подання про, те, що засуджений на шлях виправлення не став, не виправдав довіру суду, відчуває свою безкарність і беззаконність, оскільки окрім як притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, будь-яких інших відомостей, які би свідчили про невиконання покладених вироком суду обов`язків, матеріали справи не містять.
При цьому Частина 2 ст.78 КК України та ч.3 ст.166 КВК України передбачають, що підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків. Тобто, іспитовий строк має бути скасований в разі, якщо засуджений взагалі не виконує покладений на нього обов`язок.
Варто також зазначити, що постанова про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, яка надійшла до органу пробації 16.07.2020, тобто після винесення письмового попередження про направлення матеріалів до суду в порядку ст. 78 КК України, була винесена 01 червня 2020 року, тобто за півтора місяці до винесення письмового попередження про направлення матеріалів до суду в порядку ст. 78 КК України від 14.07.2020 року.
При цьому матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності після винесення письмового попередження про направлення матеріалів до суду в порядку ст. 78 КК Українивід 14.07.2020 року, зокрема і під час судового розгляду даного подання.
За таких обставин суд відмовляє у задоволенні подання та повертає особову справу засудженого органу пробації.
Керуючись ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1