Справа № 552/7918/22
Провадження № 1-кс/552/3149/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.22 Київський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 18.10.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить про визнання законним проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 . В 11.10.2022 року період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв.
За результатами проведеного 31.10.2022 року в період часу з 16 год.30 хв. до 17 год. 00 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30 огляду було виявлено, оглянуто, вилучено та визнано постановою дізнавача від 31.10.2022 речовими доказами такі предмети: металевий предмет, зовні схожий на монтувальний лом довжиною 78 см, який поміщено до полімерного пакету синього кольору, який скріплено біркою зпідписом учасників слідчої дії.
Документи, які підтверджують право власності на перелічене майно у органа досудового розслідування відсутнє, в ході проведення огляду місця події заяв від ОСОБА_4 , що саме цей металевий предмет комусь належить не надходило .
В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд без участі, просив суд клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
З матеріалів клопотання, а саме з протоколу огляду місця події від 31.10.2022 року зазначено, що в присутності понятих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав металевий предмет зовні схожий на монтувальний лом довжиною 78 см в службовому кабінеті № 45 ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташована за адресою - м. Полтава, вул.. М. Бірюзова, 30, який не є житловим приміщенням в якому не проводились слідчі дії примусового характеру, яка полягає у обстежені приміщення з метою виявлення та вилучення предметів , які мають значення для кримінального провадження, то слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про проведення огляду.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 233, 234 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 18.10.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1