Справа № 211/5153/22
Провадження № 1-кс/211/1206/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000938, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, погоджене з прокурором, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду об`єкту, а саме на території тягової підстанції №4 КП "Міський тролейбус", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та в усіх її приміщеннях, будівлях і спорудах, із можливістю залучення спеціаліста у будівельно технічній сфері.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 послалася на те, що в провадженні СВ ВП №1 знаходяться матеріали кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, до СВ ВП № 1 надійшло повідомлення зі Східного офісу Дераудитслужби про те, що під час проведення перевірок закупівель в системі «Прозоро», у 2020 році на дотримання вимог законодавства України виявлено, що службові особи КП «Міський тролейбус» внесли до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, щодо завищення вартості будівельно-монтажних робіт

Відповідно до акту перевірки закупівлі складеного на підставі аналітичного дослідження документів закупівлі головним державним аудитором Східного офісу Державної аудиторської служби України документально встановлено завищення вартості експлуатації машин та механізмів у зв`язку з чим допущено завищення вартості виконання робіт за договором № 1-р від 03.04.2020 з Технічного переоснащення розподільного пункту 6 кВ та комірок постійного струму тягової підстанції №4 КП "Міський тролейбус", м. Кривий Ріг на суму 18185,46грн.

Однак беручи до уваги, що аудитори Східного офісу Державної аудиторської служби України проводять свої перевірки виключно шляхом документального аналізу та співставлення актів виконаних робіт державним будівельним нормам, не перевіряючи при цьому сам факт виконання робіт та реальний обсяг робіт, при цьому виявлення завищення вартості робіт ставить під сумнів повноту та фактичне виконання робіт за вищевказаним договором.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у фіксації факту проведення Технічного переоснащення розподільного пункту 6 кВ та комірок постійного струму тягової підстанції №4 КП "Міський тролейбус", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та в усіх її приміщенях, будівлях і спорудах, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду даного об`єкту .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23 листопада 2022 року було внесено відомості до ЄРДР № 0000938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ст. 234 ч. 3 КПК України, клопотання з яким звернувся слідчий до суду, відповідає цим вимогам, містить відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; перелік житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; найменування осіб, якім належить житло чи інше володіння, та осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно відомостей що містяться у матеріалах клопотання КП «Міський тролейбус» юридична адреса: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Дніпровське шосе, 22, створено рішенням Криворізької міської ради від 28.02.2007 року № 896, засновником та власником майна є територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Слідством наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які будуть мати доказове значення по кримінальному провадженню, в тому числі для можливості проведення подальших судових експертиз щодо обсягів матеріалу та фактично виконаних робіт,слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення огляду.

Крім того слідчий суддя враховує правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 17.02.2021 року у справі № 263/10353/16-к, за якою за системним тлумаченням ст. ст. 36,40,235,236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234,237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкту, а саме:на території тягової підстанції №4 КП "Міський тролейбус", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та в усіх її приміщеннях, будівлях і спорудах, із можливістю залучення спеціаліста у будівельно технічній сфері,з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4