Справа №1-819-136/11
Пр. 1-в/336/260/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву начальника відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу копію ухвали суду про розшук ОСОБА_4 , постановленої у кримінальній справі №1/819/136/2012, пр. №1-819/11/2012,-
ВСТАНОВИВ :

02.11.2022 від начальника відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про видачу копію ухвали суду про розшук ОСОБА_4 у справі №1/819/136/2012, пр. №1-819/11/2012, відносно якого 02.10.2012 ухвалено вирок суду, що оскаржувався в апеляційному порядку.
За змістом заяви в провадженні ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (м. Оріхів) перебувала оперативно-розшукова справа «Розшук» ОРС №50481627 від 15.08.2013, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховувався від суду. У зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнного стану на підставі військової агресії російської федерації проти України, та відповідно до Порядку забезпечення евакуації, зберігання та знищення документів в умовах особливого періоду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17.10.2019 №3194/5, вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях від 18.12.2013 №939, Переліку видів документів, що створюються під час діяльності центрального органу управління поліцією, міжрегіональних територіальних органів Національної поліції, територіальних органів поліції, підприємств, закладів і установ, що належать до сфери управління Національної поліції України, із зазначенням строків їх зберігання, затвердженого наказом НПУ від 23.08.2016 № 737 (у редакції наказу НПУ від 27.11.2018 №1090), Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 №578/5, Порядку знищення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукової діяльності, а також з питань конфіденційного співробітництва у Національній поліції України від 06.10.2021 №13/2291, та у зв`язку із загрозою силового захоплення адміністративної будівлі відділення поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області - вищевказана ОРС знищена.
Начальник відділу зазначає, що для організації проведення подальших оперативно-розшукових заходів, для поновлення ОРС необхідно отримати вказану копію ухвали суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.
Дослідивши заяву із доданими документами, дані Єдиного державного реєстру судових рішень, а також доповідну записку головного спеціаліста Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, долучену до справи, судом встановлено підстави для повернення заяви у зв`язку із таким.
Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Таким чином в межах своєї компетенції Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а по справах, у яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, - вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення й виконавчого документа, питання, пов`язані із виконанням судового рішення, інші питання за наявності процесуальних підстав.
Судом встановлено, що вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2012 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 30.10.2008, більш суворим, призначений цим вироком, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно з доповідною запискою головного спеціаліста Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2022, електронний примірник вироку суду направлений до ЄДРСР 02.10.2012. Інформація щодо набрання вироком законної сили в АСДС Оріхівського районного суду Запорізької області відсутня та до ЄДРСР не внесена.
Разом цим встановлено, що постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.08.2013 ОСОБА_4 оголошено у розшук. Наданий дозвіл на його затримання і доставку до суду під вартою для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою. Виконання постанови доручено Оріхівському РВ ГУМВС. З мотивувальної частини постанови видно, що 01.07.2013 колегією судів палати по кримінальних справих апеляційного суду Запорізької області винесено ухвалу, якою кримінальну справу надіслано до Оріхівського районного суду Запорізької області для розшуку особи та вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
За змістом доповідної записки головного спеціаліста Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2022, електронний примірник постанови суду направлений до ЄДРСР 06.08.2013. Постанова суду набрала законної сили 05.08.2013.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Ч.1 ст.539 КПК встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Ст.4-5 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» встановлено, що оперативно-розшукова діяльність ґрунтується на принципах верховенства права, законності, дотримання прав і свобод людини. Оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами національної поліції - підрозділами кримінальної та спеціальної поліції.
Відповідно до ст.6 вказаного Закону підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є: 1)наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про: - кримінальні правопорушення, що готуються; осіб, які готують вчинення кримінального правопорушення; осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання; осіб безвісно відсутніх; розвідувально-підривну діяльність спецслужб іноземних держав, організацій та окремих осіб проти України; реальну загрозу життю, здоров`ю, житлу, майну працівників суду і правоохоронних органів у зв`язку з їх службовою діяльністю, а також осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, членів їх сімей та близьких родичів, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя; співробітників розвідувальних органів України у зв`язку із службовою діяльністю цих осіб, їх близьких родичів, а також осіб, які конфіденційно співробітничають або співробітничали з розвідувальними органами України, та членів їх сімей з метою належного здійснення розвідувальної діяльності; 2) запити повноважних державних органів, установ та організацій про перевірку осіб у зв`язку з їх допуском до державної таємниці і до роботи з ядерними матеріалами та на ядерних установках, а також осіб, яким надається дозвіл на перебування без супроводу в контрольованих та стерильних зонах, зонах обмеженого доступу, що охороняються, та критичних частинах таких зон аеропортів; 2-1) необхідність перевірки осіб у зв`язку з призначенням на посади в розвідувальних органах України або залученням до конфіденційного співробітництва з такими органами, доступом осіб до розвідувальної таємниці; 3) випадки, передбачені статтею 17 Закону України "Про розвідку"; 4) наявність узагальнених матеріалів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, отриманих в установленому законом порядку.
Зазначені підстави можуть міститися в заявах, повідомленнях громадян, посадових осіб, громадських організацій, засобів масової інформації, у письмових дорученнях і постановах слідчого, вказівках прокурора, ухвалах слідчого судді, суду, матеріалах правоохоронних органів, у запитах і повідомленнях правоохоронних органів інших держав та міжнародних правоохоронних організацій, а також запитах повноважних державних органів, установ та організацій, визначених Кабінетом Міністрів України, про перевірку осіб у зв`язку з їх допуском до державної таємниці, до роботи з ядерними матеріалами та на ядерних установках.
Більш того, відповідно до ч.3 ст.6 вказаного нормативно-правового акта, забороняється приймати рішення про проведення оперативно-розшукових заходів при відсутності підстав, передбачених у цій статті.
За змістом заяви та доданих до неї документів суду не надано доказів на підтвердження знищення оперативно-розшукової справи №50481627 від 15.08.2013 відносно громадянина ОСОБА_4 , наприклад, акта знищення.
Разом з цим, не підтверджено факт того, що вказана оперативно-розшукової справа не була закрита, враховуючи відсутність дати набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні №1-819-136/11, дату судового розгляду кримінальної справи тощо.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.09.2021 у справі №1-819-136/11 задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України передано до канцелярії Оріхівського районного суду Запорізької області для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України. З мотивувальної частини вказаної ухвали вбачається, що у провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,4 ст.190 КК України. Тому, чи актуальне питання про здійснення розшуку, на час звернення із даною заявою не підтверджено.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що заява не є вмотивованою, не містить достатніх доказів в обгрунтування, тому її необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу копії ухвали суду про розшук ОСОБА_4 , постановленої у справі №1/819/136/2012, пр. №1-819/11/2012 повернути до відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1