Справа № 308/212/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000430 старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000430, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2022 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від №618-ОС від 30.08.2022, старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника групи операторів комплексу сигналізаційно-технічних засобів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відтак, ОСОБА_5 , при виконанні службових завдань за своєю посадою відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Будучи військовою службовою особою, наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника групи операторів комплексу сигналізаційно-технічних засобів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України зобов`язаний був додержуватись вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України згідно яких визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та невстановлених на даний час військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, на початку листопада 2022 року, ОСОБА_5 діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір на прохання і одержання неправомірної вигоди та володіючи, як військовослужбовець органу охорони державного кордону, на якого власне і покладено обов`язки із протидії порушенням правил перетину державного кордону, незаконному переміщенню вантажів та товарів, а також осіб поза пунктом пропуску, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, всупереч інтересам служби, близько 20:00 год., перебуваючи у м. Ужгород на перехресті АДРЕСА_1 та Волошина, зустрівся із громадянином України ОСОБА_6 та в ході спілкування запропонував йому своє сприяння протиправному переміщенню тютюнових виробів через державний кордон України до Словацької Республіки з метою подальшої реалізації та отримання прибутку, шляхом надання службової інформації, яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами, забезпечення від викриття іншими військовослужбовцями, взамін за надання йому та невстановленим військовослужбовцям НОМЕР_1 прикордонного загону неправомірної вигоди.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, при цьому розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 та інших, наразі невстановлених осіб, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

В подальшому, 26.12.2022 близько 18:00, ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання раніше висловленого прохання, одержав від громадянина України ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди в розмірі 1550 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ 56681,33 грн.) за сприяння незаконному переправленню осіб та переміщенню тютюнових виробів поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону через державний кордон з України до Словацької Республіки.

Надалі, 03.01.2023 близько 18:00, ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання раніше висловленого прохання, одержав від громадянина України ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 3100 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ 113362,66 грн.) за сприяння незаконному переправленню осіб та переміщенню тютюнових виробів поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону через державний кордон з України до Словацької Республіки.

Слідчий вказує, що в ході проведення огляду від 03.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 1 550 доларів США 15 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серії та номерів: FL11194623A, HD07076711B, KK33610997C, HB61214774R, HB47144681K, KF68694069A, HB13848752Q, KB78073241D, KB53706063K, HK07970877C, CB48156973F, KB35285184L, HB57884306N, KB12327973H, дві купюри номіналом по 20 доларів США кожна серії та номерів: MC03592012F та MF23452392E, одна купюра номіналом 10 доларів США серії та номера MG39214070A.

Крім того, 03.01.2023 було проведено ідентифікацію та вручення грошових коштів заявнику ОСОБА_6 на загальну суму 3 100 доларів США, 31 купюрою номіналом по 100 доларів США кожна сірій та номерів: 30 купюр МВ07247983С (імітаційні кошти), РК27576370Е (справжня купюра), для участі у проведенні контролю за вчиненнями злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Вказані грошові кошти були вилучені у ОСОБА_5 під час проведення особистого обшуку після його затримання в порядку ст. 208 КПК України. Також під час проведення особистого обшуку було вилучено мобільний телефон «Redmi Note 11 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з картами мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Більше того, 03.01.2023 на підставі постанови прокурора було проведено освідування особи ОСОБА_5 , під час якого було зроблено змиви з поверхні долонь рук та лівої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнений останній.

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані грошові кошти, мобільний телефон та змиви з долонь і куртки, оскільки такі мають значення в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та згідно прохальної частини клопотання просив провести розгляд справи без його участі та участі сторін кримінального провадження. Додатково подав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без його участі.

У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника та слідчого, слідчий суддя розглядає таке у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000430 від 15.11.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 168 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у 03.01.2023 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 1 550 доларів США 15 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серії та номерів: FL11194623A, HD07076711B, KK33610997C, HB61214774R, HB47144681K, KF68694069A, HB13848752Q, KB78073241D, KB53706063K, HK07970877C, CB48156973F, KB35285184L, HB57884306N, KB12327973H, дві купюри номіналом по 20 доларів США кожна серії та номерів: MC03592012F та MF23452392E, одна купюра номіналом 10 доларів США серії та номера MG39214070A.

Крім того, 03.01.2023 відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України було вилучено грошові кошти на загальну суму 3 100 доларів США, 31 купюрою номіналом по 100 доларів США кожна серій та номерів: 30 купюр МВ07247983С (імітаційні кошти), РК27576370Е (справжня купюра), а також мобільний телефон «Redmi Note 11 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з картами мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Того ж дня, 03.01.2023 на підставі постанови прокурора було проведено освідування особи ОСОБА_5 , під час якого було зроблено змиви з поверхні долонь рук та лівої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнений останній.

Слідчим суддею встановлено, що 04.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 03.01.2023 року в ході проведення огляду та особистого обшуку ОСОБА_5 грошові кошти, мобільний телефон та змиви з долонь і куртки мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 1 550 доларів США 15 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серії та номерів: FL11194623A, HD07076711B, KK33610997C, HB61214774R, HB47144681K, KF68694069A, HB13848752Q, KB78073241D, KB53706063K, HK07970877C, CB48156973F, KB35285184L, HB57884306N, KB12327973H, дві купюри номіналом по 20 доларів США кожна серії та номерів: MC03592012F та MF23452392E, одна купюра номіналом 10 доларів США серії та номера MG39214070A; грошові кошти на загальну суму 3 100 доларів США, 31 купюрою номіналом по 100 доларів США кожна серій та номерів: 30 купюр МВ07247983С (імітаційні кошти), РК27576370Е (справжня купюра), а також мобільний телефон «Redmi Note 11 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з картами мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; змив з долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 , змив з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 , змив з лівої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_5 , експериментальний зразок спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М», що використовувався для помічення грошових коштів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1