КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3050/22
Провадження № 1-кс/552/3211/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каджаран Вірменія, громадянка України, освіта вища, на утриманні дитина 2015 року народження, перебуває на посаді начальника СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слдідчих територіального управління ДБР Харківської обласної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначив, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000165від 20 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Також зазначив, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 04.08.2020 року будучи старшою групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002841 від 27.11.2019, ОСОБА_4 керувала діями слідчих слідчого відділу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , яка проводила обшук транспортного засобу автомобілю марки «Renault» модель «Trafic» з д.н.з. « НОМЕР_1 » та ОСОБА_9 , який проводив обшук квартири АДРЕСА_2 .

В ході обшуку, слідчим ОСОБА_8 виявлено і вилучено, зокрема, 579 212,00 грн., власником яких є громадянин ОСОБА_10 , які були запаковані слідчим до полімерного пакету, з прикріпленою до нього биркою з підписами учасників слідчої (розшукової) дії, а слідчим ОСОБА_9 виявлено і вилучено, зокрема, 42 436,00 доларів США, 66 000,00 російських рублів та 786 483,00 грн, власником яких є громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були запаковані слідчим до картонної коробки з-під взуття, з прикріпленою до неї биркою з підписами учасників слідчої (розшукової) дії.

Безпосередньо після проведення обшуків ОСОБА_4 , будучи старшою групи слідчих, надала усну вказівку слідчим групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передати їй вилучені грошові кошти та отримала їх від слідчих у первинному упакуванні. Отримані грошові кошти були поміщені ОСОБА_4 до свого сейфу, що знаходився у її службовому кабінеті, розташованому у приміщенні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 76.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.01.2021, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заволодіння майном ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та бажаючи їх настання, не складаючи будь-яких процесуальних документів, пошкодила та розкрила первинне упакування вилучених під час проведення 04.08.2020 обшуків грошових коштів полімерний пакет з прикріпленою до нього биркою з підписами учасників слідчої (розшукової) дії, у якому зберігалися 579 212,00 грн, а також картонну коробку з-під взуття, з прикріпленою до неї биркою з підписами учасників слідчої (розшукової) дії, у якій містилися 42 436,00 доларів США, 66 000,00 російських рублів та 786 483,00 грн.

Пошкодивши та розкривши первинне упакування, ОСОБА_4 вилучила з коробки з під взуття 33 500,00 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 04.08.2020 становило 929 172,75 грн.), а також або з коробки з-під взуття чи з полімерного пакету або із цих двох упакувань одночасно (в ході досудового розслідування не виявилося можливим встановити) грошові кошти на загальну суму 615 719,00 грн.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Тому, посилаючись на наявність ризиків визначених пп1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України , просив обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання пославшись на викладені в ньому обставини та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_12 заперечує щодо обрання будь-якого запобіжного заходу.

Адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні безпідставного клопотання, оскільки підозра є необгрунтована. Ризики на які посилається прокурор недоведені, оскільки ОСОБА_4 працює, є публічною особою, на її утриманні малолітня дитина.

Суд, заслухавши осіб, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами: - протоколами допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , які повідомили про відомі їх обставини проведення обшуків в ході яких були вилучені грошові кошти та їх послідуючого передання; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які надали пояснення щодо отримання не у повному обсязі вилучених у них грошових коштів; матеріалами кримінального провадження № 60002841 від 27.11.2019, а саме: протоколами обшуків транспортного засобу автомобілю марки «Renault» модель «Trafic» з д.н.з. « НОМЕР_1 » та квартири АДРЕСА_2 ; постановами слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 05.08.2021; ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_21 від 26.08.2020 про накладення арешту на вилучене в ході обшуків майно; актом прийму-передачі майна на зберігання до АТ «ПриватБанк» від 20.01.2021; актом прийому-передачі майна при його вилученні зі зберігання від 03.02.2021; актом прийму-передачі майна на зберігання до АТ «ПриватБанк» від 03.02.2021; матеріалами кримінального провадження № 0002841 від 27.11.2019, а саме протоколом огляду предметів від 16.09.2021.

24 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення та перебуваючи на займаній посаді має зв`язки з керівництвом інших органів державної влади на території Харківської області.

З метою уникнення кримінальної відповідальності підозрювана може залишити територію України та перебувати за її межами тривалий час, або переховуватися на території України від слідства та суду.

Існує обґрунтований ризик того, що підозрювана може незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, якій відомо їх місце перебування.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання її винуватою їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років

3) за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу та наявність підстав для його задоволення.

Вирішуючи питання щодо обов`язків, які слідчий просить покласти на підозрювану, суд бере до уваги, що такі обов`язки є мінімально необхідними для забезпечення її належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

прибувати до слідчого та прокурора із встановленою періодичністю (за викликом);

не відлучатися із населеного пункту де вона зареєстрована та проживає (м. Харків) без дозволу слідчого або прокурора;

повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 ;

не відвідувати місця адміністративні приміщення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваною особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки не може перевищувати шістдесят діб з дня винесення ухвали та діє до 03 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1