Справа № 930/2692/20
Провадження №1-кп/930/99/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000138 від 01.04.2020 року за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року близько 18:20 год. перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 почула, як її чоловіка ОСОБА_7 гукають сусіди, однак сама залишилась на території вище вказаного домогосподарства.

У подальшому ОСОБА_7 вийшов на вулицю та стоячи у хвіртці свого домогосподарства ОСОБА_7 вів розмову із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з приводу розташованої неподалік криниці, якою вони спільно користуються. Також під час даної розмови був присутній невідомий раніше ОСОБА_7 громадянин ОСОБА_11 , який участі у розмові жодним чином не приймав.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, по вулиці Кошового м. Немирів, біля вказаного домогосподарства, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил поведінки у суспільстві, реалізуючи свій намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, з метою самоствердження за рахунок приниження інших, ОСОБА_11 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, використовуючи малозначний привід, узяв, раніше не відомого йому ОСОБА_12 за верхній одяг лівою рукою та умисно наніс 1 (один) удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_13 який від удару зігнувся.

У подальшому продовжуючи свій умисел на грубе порушення громадського порядку, усвідомлюючи перевагу у фізичній силі відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_11 з хуліганських мотивів мав наметі продовження нанесення тілесних ушкоджень, однак був зупинений діями ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_11 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 сів до автомобіля марки «Рено» моделі «Меган» д.н.з. НОМЕР_1 та попрямував у невідомому напрямку.

Своїми хуліганськими діями ОСОБА_11 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо ока, який поширюється на ліву виличну ділянку, закритого перелому кісток носа із зміщенням уламків, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 64 від 13.05.2020, п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

07.09.2022 року, на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, відповідно до змісту якої, потерпілий та обвинувачений примирилися. У ОСОБА_7 відсутні будь-які претензії як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням. Просить розгляд справи проводити у його відсутність.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а також просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема,у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до правил ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при цьому примирився з потерпілим ОСОБА_7 , що підтверджує його заява.
За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовими доказами по справі є медичні карти стаціонарного хворого №№ 1652, 6172 на ім`я ОСОБА_7 .
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 01.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.
Речові докази по справі, а саме медичні карти стаціонарного хворого №№ 1652, 6172 на ім`я ОСОБА_7 повернути потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1