Справа №613/1061/22 Провадження № 1-кс/613/411/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2022 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про накладення арешту, за яким він просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на: джинси чорного кольору; штани по типу спортивних з надписом «NEWYORKEVERLASTBOXING» чорного кольору; футболку чорного кольору з синіми вставками; кофту чорного кольору з бавовняного трикотажу; куртку чорного кольору з білими вставками які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане майно: джинси чорного кольору; штани по типу спортивних з надписом «NEWYORKEVERLASTBOXING» чорного кольору; футболку чорного кольору з синіми вставками; кофту чорного кольору з бавовняного трикотажу; куртку чорного кольору з білими вставками передати на зберігання до камери схову речових доказів СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул.Миру №170, смт.Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.12.2022 року до СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 з дозволу власника, де близько 20 години між останніми виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 наніс один удар ножем в область шиї останньому. В результаті чого ОСОБА_5 не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправна поведінка була припинена ОСОБА_6 , який відтягнув ОСОБА_5 від потерпілого, а ОСОБА_4 доставлено до лікарні в м. Харків з діагнозом ЗЧМТ, проникаюча рана гортані.
13.12.2022 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав одяг в який був одягнутий під час того, як ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження, а саме: джинси чорного кольору; штани по типу спортивних з надписом «NEWYORKEVERLASTBOXING» чорного кольору; футболку чорного кольору з синіми вставками; кофту чорного кольору з бавовняного трикотажу; куртку чорного кольору з білими вставками.
13.12.2022 року винесено постанову про визнання речових доказів та передання їх на зберігання, а саме:джинси чорного кольору; штани по типу спортивних з надписом «NEWYORKEVERLASTBOXING» чорного кольору; футболку чорного кольору з синіми вставками; кофту чорного кольору з бавовняного трикотажу; куртку чорного кольору з білими вставками.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий вважає, що є підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, виявленим та вилученим під часогляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участі потерпілого ОСОБА_7 .
Слідчий також зазначає, що для подальшого проведення судово криміналістичної, судово - медичної, імунологічної, цитологічної, холодної зброї та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин події, необхідні: джинси чорного кольору; штани по типу спортивних з надписом «NEWYORKEVERLASTBOXING» чорного кольору; футболку чорного кольору з синіми вставками; кофту чорного кольору з бавовняного трикотажу; куртку чорного кольору з білими вставками.
У зв`язку із викладеним, з метою збереження речових доказів, а саме: джинсів чорного кольору; штанів по типу спортивних з надписом «NEWYORKEVERLASTBOXING» чорного кольору; футболки чорного кольору з синіми вставками; кофти чорного кольору з бавовняного трикотажу; куртки чорного кольору з білими вставками, запобіганню можливості приховування, знищення майна, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно в подальшому може бути використане як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся о суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву, відповідно до змісту якої розгляд клопотання, призначений на 8 год. 15 хв. 22.12.2022 проводити за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, уточнив, що не заперечує проти задоволення клопотання та арешту, належних йому речей.
Зважаючи на стислі строк розгляду клопотання, приймаючи до уваги надану прокурором заяву про розгляд клопотання за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно змісту Протоколу огляду місця події від 13.12.2022 року, а саме: приміщення приймального відділення КНП «Краснокутської ЦРЛ» за адресою: пров.Лікарняний, буд.2 смт.Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав особисті речі, які в подальшому у нього було вилучено, а саме: джинси чорного кольору; штани по типу спортивних з надписом «NEWYORKEVERLASTBOXING» чорного кольору; футболку чорного кольору з синіми вставками; кофту чорного кольору з бавовняного трикотажу; куртку чорного кольору з білими вставками.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: джинси чорного кольору; штани по типу спортивних з надписом «NEW YORK EVERLAST BOXING» чорного кольору; футболку чорного кольору з синіми вставками; кофту чорного кольору з бавовняного трикотажу; куртку чорного кольору з білими вставками, які належить ОСОБА_4 .
Зберігання вищевказаних речей здійснювати в камері зберігання речових доказів СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Миру,170 смт.Краснокутськ Богодухівський район Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя