Справа № 303/1421/23
Номер провадження 1-кс/303/251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 22 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що 22 лютого 2023 року о 03 годині в с. Ракошино, по вул. Кайданівська, під час зупинки транспортного засобу ВАЗ 2108з д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було помічено в салоні предмет схожий на кастет, який в подальшому добровільно виданий громадянином ОСОБА_5 .

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП та в результаті оглядом місця події - від громадянина ОСОБА_6 на узбіччі дороги вулиці Кайданівська в с. Ракошино, Мукачівського району було вилучено даний предмет схожий візуально на кастет.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_7 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02. 2023 року за №0000118.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ст. 263 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використанні в суді як доказ винуватості певних осіб у скоєнні кримінального правопорушення, 22 лютого 2023 року о 03 годині в с. Ракошино, по вул. Кайданівська, під час зупинки транспортного засобу ВАЗ 2108з д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було помічено в салоні предмет схожий на кастет, який в подальшому добровільно виданий громадянином ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено металевий предмет, візуально схожий на кастет , який упакований в крафт пакет НПУ СУ та скріплений підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що металевий предмет, візуально схожий на кастет, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний як речовий доказ, у зв`язку з чим, слідча прохає з метою проведення судової експертизи холодної зброї, накласти арешт.

В судове засідання слідча СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без її присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оцінюючи надані докази в матеріалах клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Мета арешту майна визначена ч. 2 ст. 170 КПК України.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Оскільки вилучені предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тому необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 22 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий предмет, візуально схожий на кастет, який упакований в крафт пакет НПУ СУ та скріплений підписами понятих та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1