ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/212/21 Номер провадження 11-кп/814/1186/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмати Республіки Казахстан, громадянина України, із неповною вищою освітою, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_5 , розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено, із застосуванням ст. 69 КК України, 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2015 року по 18 березня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою призначення покарання, яке не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у виді 8 років позбавлення волі.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору із таких підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Московського районного суду м. Харкова було проголошено 08 червня 2021 року. Тобто, останнім днем строку на апеляційне оскарження вироку є 08 липня 2021 року.

Апеляційна скарга прокурора на вказаний вирок зареєстрована у прокуратурі 07 липня 2021 року за вихідним №02-28/21. Однак, до суду вона надійшла 16 липня 2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.
Дані про надходження апеляційної скарги поштою в матеріалах провадження відсутні.
Для з`ясування дати направлення апеляційної скарги до суду прокурору було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Однак, будь-яких доказів, що підтверджують факт направлення апеляційної скарги до суду в межах строку апеляційного оскарження прокурор не надав.
Більше того, доводи прокурора про те, що апеляційна скарга була направлена до суду поштою 07 липня 2021 року є непереконливими з огляду на тривалість пересилання листа в межах одного населеного пункту.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року повернути апелянту у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2