СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1837/23
ун. № 759/5364/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про узаконення проведеного обшуку поданого у кримінальному провадженні № 0001318 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про визнання законним проведений 21.03.2023, в період часу з 23 години 09 хвилин до 23 години 17 хвилин, обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено нічого не було.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001318 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2023, о 19 годині, за адресою: м.Київ, проспект Леся Курбаса, 10, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Renauln Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «МОТОР ФАЙНАНС», під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

При цьому, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наступне: грошові кошти у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень; мобільний телефон марки «IPHONE 8» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «IPHONE» чорного кольору у вимкненому стані; мобільний телефон марки «REDMI» блакитного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 та скляна трубка.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «REDMI» темно-синього кольору ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_8 з номерами абонентського звязку НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; сумку чорного кольору посвідчення водія на вмя ОСОБА_7 ; банківстку картку «ПриватБанк»; банківську картку «МоноБанк»; «Абанк»; книга Євангеліє» 10 дисконтних карток; грошові кошти у розмірі 40 (сорок) гривень; розкладений ніж.

Крім цього, 21.03.2023, в період часу з 20 години 01 хвилин до 20 години 30 хвилин, за адресою: м.Київ проспект Леся Курбаса, 10/А в ході проведення невідкладної слідчої дії обшуку, салону автомобіль марки «Renauln Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет з паховим замком з кристалоподібною речовиною світлого кольору, невідомого походження.

Крім цього, 21.03.2023, в період часу з 23 години 09 хвилин до 23 години 17 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення невідкладної слідчої дії обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено нічого не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, виникла необхідність у проведенні обшуку як невідкладної слідчої дії приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001318 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що у слідчого у зв`язку з зупиненням транспортного засобу «Renauln Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та пасажиром якого був ОСОБА_6 , та під час обшуку автомобіля було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною світлого кольору, невідомого походження, були наявні підстави для проникнення до житла, за місцем проживання ОСОБА_6 , для відшукування слідів кримінального правопорушення, що мали б важливе значення для досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 236, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про узаконення проведеного обшуку поданого у кримінальному провадженні № 0001318 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,- задовольнити.

Визнати законним проведений 21.03.2023 обшук в період часу з 23 години 09 хвилин до 23 години 17 хвилин, слідчим Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено нічого не було.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1