Справа № 497/2055/22
Провадження № 1-кс/497/848/22
УХВАЛА

28.10.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000445 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 відомості щодо якого 12.09.2022 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного зберігання з метою збуту та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в м. Болград та у Болградському районі Одеської області.

20.10.2022 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до Болградського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури про проведення обшуку в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2022 року слідчим суддею Болградського районного суду винесена Ухвала справа №497/2055/22 провадження №1-кс/497/826/22 про надання дозволу на проведення слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

25.10.2022 року старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали Болградського районного суду від 20.10.2022 року проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: з тепличного приміщення 4 куща з кореневою системою рослина зовні схожа з роду Конопель, у сарайному приміщенні 24 гілки, 3 куща з кореневою системою рослина зовні схожа з роду Конопель, з горища - гілки подрібнені з зеленою листвою, яке було упаковане у мішки та опечатані з підписами двох понятих.

В зв`язку з вищевикладеним та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке зберегло на собі сліди злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У зв`язку з викладеним є необхідність у накладені на рослини та гілки рослини арешту, що обумовлено в першу чергу необхідністю збереження речового доказу, у тому ж виді та кількості, законністю їх використання, як речового доказу у ході подальшого досудового розслідування, та необхідністю проведення певних експертних досліджень, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.19).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 12.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З протоколу обшуку від 25.10.2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді по справі № 497/2055/22, провадження № 1-кс/497/826/22, вбачається, що під час цієї слідчої дії працівниками поліції в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено кущі рослин та гілки рослин ззовні схожі на рослини роду конопель. Всі ці рослини (кущі та гілки) вилучені та постановою старшого слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.10.2022 року визнані речовими доказами.

З врахуванням вищепереліченого, а також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що рослини, на які він просить накласти арешт, будуть використані, як доказ у кримінальному провадженні, тільки після проведення необхідних експертиз.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як рослини є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилучених рослин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000445 від 12.09.2022 року на рослини та гілки рослин, вилучені 25.10.2022 року в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 7 кущів з кореневою системою рослина зовні схожа з роду конопель,

- 24 гілки рослини зовні схожої з рослиною роду конопель,

- подрібнені гілки з зеленою листвою,

яке було упаковане у мішки та опечатані з підписами двох понятих;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпорядження, користування, знищення та псування.

Вказані рослини, гілки та подріблені гілки здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Болград, пр-т Соборний,97, та відповідальною за їх належне зберігання визначити старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1