overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/395/22
Провадження № 1-кп/750/40/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з закінченням строку тримання обвинуваченого під вартою, який спливає 10 березня 2023 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 19 квітня 2023 року.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 22 березня 2023 року.

На ухвалу, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/165/23
№ провадження 1-в/738/14/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20 лютого 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за його клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться клопотання ОСОБА_2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, судовий розгляд якого було відкладено на 21 лютого 2023 року.

До початку судового засідання від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з його участю в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)».

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», де є технічна можливість для організації проведення відеоконференцзв`язку, наполягає на особистій участі в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та недопущення порушення прав самого засудженого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого та проведення судового засідання з розгляду його клопотання умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у режимі відеоконференції з його участю.

Керуючись статтями 28, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначене на 21 лютого 2023 року о 09.30 год., провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» з участю засудженого ОСОБА_2 ..

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

Копію ухвали суду негайно направити засудженому для відома, начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№750/236/23
Провадження№1-кп/751/179/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2023 з Чернігівського апеляційного суду до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005720 від 03.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Частиною 6 ст. 34 КПК України передбачено, що суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цією статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - на 06 березня 2023 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/88/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/119/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського Львівської області від 01.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000045відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

встановив :

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав на неї апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Дрогобицька ВК №40».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 336, 401 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 01.02.2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого призначити на 20 лютого 2023 року о 12:20 год. в приміщенні Львівського апеляційного суду з проведенням його в режимі відеоконференції з ДУ Дрогобицька ВК №40».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/320/23
Справа № 522/1142/23 1-кс/522/370/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

20.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одееси від 17 січня 2023 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого ДВБ НПУ в Одеській області від 22.12.2022 року через її незаконність та необґрунтованість, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одееси від 17 січня 2023 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого ДВБ НПУ в Одеській області від 22.12.2022 року через її незаконність та необґрунтованість.

Розгляд справи призначено на 07 березня 2023 року на 12:00 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одееси від 17 січня 2023 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого ДВБ НПУ в Одеській області від 22.12.2022 року через її незаконність та необґрунтованість, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 07 березня 2023 року о 12:00 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (м.Чернігів, вул. Реміснича,2) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , 1972 року народження.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 14000, м.Чернігів, вул. Реміснича, 2, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/996/23
Номер провадження 1-кс/711/338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 про часткове скасування постанови прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 23.01.2023 у кримінальному провадженні №0000876, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 26, 36, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про часткове скасування постанови прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 23.01.2023 у кримінальному провадженні №0000876, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.02.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/707/23
ун. № 759/912/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 27.02.2023 на 11.00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1320/23
В справі 760/2527/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

15 лютого 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах директора ТОВ «Українська броня» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001664 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 333, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 220, 290 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 06.07.2022, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.01.2023 про вчинення слідчих дій.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/722/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 лютого 2023 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріалів контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2023 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , питання про розгляд матеріалів контрольного провадження в режимі відеоконференції, -

встановила:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2023 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , призначена до розгляду на 11 годину 21 лютого 2023 року.

Прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надіслав до апеляційного суду клопотання про проведення розгляду матеріалів вказаного провадження в режимі відео конференції з Андрушівським районним судом Житомирської області за його участю.

Захисник ОСОБА_6 в телефонному режимі просив проводити розгляд вказаного провадження режимі відео конференції з Попільнянським районним Житомирської області судом за його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне проводити розгляд матеріалів даного контрольного провадження в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області за участю прокурора ОСОБА_7 , з Попільнянським районним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_6 та з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2023 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 проводити о 11 годині 00 хвилин 21 лютого 2023 року в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області за участю прокурора ОСОБА_7 та з Попільнянським районним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_6 , про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити головам Андрушівського та Попільнянського районних судів Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
справа №991/1278/23
провадження №1-кс/991/1295/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«20» лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 09 грудня 2022 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 28, 42, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_10 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також іншим особам, які можуть бути залучені як захисники підозрюваних до моменту закінчення досудового розслідування, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 01 березня 2023 року (включно), після спливу якого сторони кримінального провадження будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів протилежної сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 лютого 2023 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/673/23
Номер провадження 1-кп/473/155/2023
УХВАЛА

Іменем України

"20" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка надійшла від обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Стрийським міськрайонним судом Львівської області, вказавши, що він не може прибути для участі у справі у зв`язку з територіальною віддаленістю його місцезнаходження від місця розташування суду та через введення в Україні воєнного стану.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Обвинувачений висловив свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - 28 лютого 2023 року о 10-00 год.та всіх наступних засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: та Стрийським міськрайонним судом Львівської області, адреса: 82400, м. Стрий, вул. Валова,12, E-mail: .

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1