У Х В А Л А

30.01.2023 Справа №607/9020/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду від 21.09.2022 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018 року.

16.01.2023 до слідчого судді надійшла заява від ОСОБА_3 , у якій він просить в абзаці третьому описової частини вказаної ухвали виправити на "Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила ..." або "Прокурорка ОСОБА_4 у судовому засіданні просила залишити вказану заяву без розгляду, оскільки відпали підстави щодо розгляду даної заяви"; абзац другий описової частини вилучити; в абзаці першому резолютивної частини вилучити слово "заяву". Питання про внесення виправлень просить вирішувати без його присутності.

Учасники судового провадження були відсутні у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У тексті ухвалі від 21.09.2022 року було допущено технічні описки, а саме: у описовій частині вказано "Прокуро ОСОБА_4 ", замість "Прокурор ОСОБА_4 ", та у резолютивній частині ухвали зазначено: "заяви заяву", замість "заяви".

Відтак, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущені у вказаній ухвалі від 12.11.2022 року вказані вище описки, задовольнивши заяву частково.

Щодо решти вимог заявника, слідчий суддя вважає, що підстави для внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду від 21.09.2022 у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018 року, відсутні, тому у задоволенні заяви у цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду від 21.09.2022 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018 року задовольнити частково.

Виправити допущені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду від 21.09.2022 року у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018 року, описки, а саме: зазначити в описовій частині ухвали: "Прокурор ОСОБА_4 ", замість "Прокуро ОСОБА_4 ", та зазначити у резолютивній частині ухвали: "заяви", замість "заяви заяву".

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1