Провадження № 1-кс/686/9140/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001295 вiд 15.06.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідча зазначає, що 14 червня 2022 року, в період часу з 10 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. невстановленаслідством особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 10000 доларів, 200 євро, золотоїобручки, навушників марки «AppleAirPods», ноутбуку марки «Apple», сірого кольору, ноутбуку марки «Asus» чорного кольору, та рюкзака марки «Harvest» чорного кольору, чим завдала майнової шкоди сума якої встановлюється.

За даним фактом 15.06.2022року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення працівникам УКР ГУНП в Хмельницькій області, з метою встановлення особи, що може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Проведеними слідчими(розшуковими) діями та оперативними заходами, встановлено, що чоловік потерпілої ОСОБА_5 займається реалізацією зернових культур, як на території України, так і за кордоном. Проведеним аналізом деталізації з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 отримано інформацію, що в кінці травня на початку червня 2022 року, а саме починаючи з 30 травня по 02 червня, з абонентського номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , було здійснено ряд дзвінків до ОСОБА_5 , з приводу купівлі зернових культур. Після чого, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 та в ході зустрічі між ними була укладена усна домовленість про одноразову купівлю зернових культур на загальну суму 8000 доларів США. В подальшому, ОСОБА_6 розрахувався за вищевказані зернові культури готівкою у автомобілі чоловіка потерпілої.

Під час додаткового опитування потерпілого було встановлено, що за декілька тижнів до скоєння даного злочину у нього відбулася зустріч із невідомими особами, які проводили розвід опитування про його бізнес та пропонували співпрацю, але у зв`язку із третіми обставинами розмова про співпрацю не склалась та останні розійшлися. Окрім того, під час домовленостей про вказану зустріч невстановлені особи використовували абонентський номер НОМЕР_3 , зв`язком якого є ОСОБА_6 .

В ході проведення розвідопитування за місцем проживання ОСОБА_6 , було встановлено, що останній веде прихований спосіб життя, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами за вчинення крадіжок майна та у власному користуванні має абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , які працюють у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Тому, виходячи з вищевикладеного є всі підстави вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який може виступати в ролі «набойщика».

Беручи до уваги вищеописану інформацію та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку України у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , які працюють у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 , в період часу з 01.01.2022 по року по теперішній час, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо встановлення особи причетної до вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчої міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

В силу ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути указане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з підстави загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідча навела підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому групи слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, в період часу з 01.01.22 по час виконання ухвали, за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , які працюють у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 20 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1