Справа № 638/6877/21
Провадження № 1-в/638/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , -

встановив:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону.

В обґрунтування подання зазначає, що вирок набрав законної сили 29.09.2022 року, надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 12.10.2022 року. Станом на 14.10.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу (повідомлення про необхідність сплатити штраф отримала власноруч під особистий підпис). 14.10.2022 року засуджена прибула до уповноваженого органу з питань пробації, де надала письмове пояснення, згідно якого вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідності не має, не працює, є пенсіонером, грошових коштів в сумі 425 000 грн. не має. 21.11.2022 року за поданням органу пробації ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова розстрочено сплату невиплаченої суми штрафу рівними частинами не пізніше 25 числа кожного місяця у розмірі не менше 35 416,67 грн. до повної сплати.07.12.2022 року засуджена прибула до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмові пояснення, в яких зазначила, що не має можливості щомісячно сплачувати призначену суму штрафу у визначеному судом розмірі. Станом на 25.12.2022 року орган пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. На підставі викладеного просив замінити несплачену суму штрафу покарання у виді позбавлення волі.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про розгляд повідомлявся.

Прокурор в судовому засіданні вважала подання таким, що не підлягає до задоволення у зв`язку з відсутністю підстав.

Засуджена та її захисник в судовому засіданні просили замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, про що надали письмове клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані докази та оглянувши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 зазначеної статті встановлено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості;

2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.08.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.2 ст.233, ч.4 ст.190, ст.70, ч.3 ст.72 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 25 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 000 гривень, а також у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 29.09.2022 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.11.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочено сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.08.2022 року рівними частинами строком на дванадцять місяців, зобов`язавши ОСОБА_5 , починаючи з грудня 2022 року щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 35 416,66 грн. до повної виплати.

Як вже встановлювалось судом та згідно довідки про доходи №1956 7497 8259 1911 від 20.10.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Київському об`єднаному управління ПФУ міста Харкова в Харківській області і отримує пенсію за віком, в період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року розмір пенсії становив 2000 грн., з травня 2020 року по листопад 2020 року 2100 грн., з грудня 2020 року по лютий 2021 року 2118,54 грн., з березня 2021 року по червень 2021 року 2218,54 грн., з липня 2021 року по листопад 2021 року 2246,64 грн., з грудня 2021 року по лютий 2022 року 2326,64 грн., з березня 2022 року по квітень 2022 року 2426,64 грн..

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 24.03.2023 року №2030-23-04405 станом на 24.03.2023 року за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_5 відсутня.

Засудженою до суду надано копії квитанцій про сплату частини штрафу 29.12.2022 року - у розмірі 1200 гривень, 18.01.2023 року у розмірі 1200 гривень, 17.02.2023 року у розмірі 1200 гривень та 20.03.2023 року у розмірі 1200 гривень.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджена здійснює погашення суми штрафу, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.08.2022 року, суд вважає подання органу пробації передчасним, а отже таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.26 КВК України, ст.53 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 31.03.2023 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1