КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1666/22
Провадження № 1-кс/534/392/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000695 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два місяці).

Виходячи із змісту внесеного клопотання, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

04.12.2022 близько 08 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), ОСОБА_5 , зайшов до 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , де в приміщенні незачиненого тамбуру розташованого на 7-му поверсі виявив велосипед марки «Ardis kaliber», чорного кольору з діаметром коліс 26 дюймів, зрозумівши, що за його діями ніхто не спостерігає, у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1X, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.11.2022 Ма 2738-IX строком на 90 діб), діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців перекусив металевий трос та в подальшому здійснив крадіжку велосипеду марки «Ardis kaliber», чорного кольору з діаметром коліс 26 дюймів, вартістю 3449 гривень 75 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3449 гривень 75 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 09.12.2022 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комсомольськ (нині м. Горішні Плавні), Полтавської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

11.11.2009 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту;

28.03.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

23.04.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки 6 місяців за вироком від 28.03.2012 року. Остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

09.07.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

01.04.2021 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 25.03.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання.

05.10.2022 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.. ст.. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.12.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.12.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.12.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.12.2022; протоколом огляду місяця події від 04.12.2022, протоколом огляду місця події від 07.12.2022, повідомленням про підозру від 09.12.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.12.2022, протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 09.12.2022 та іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

В діях підозрюваного ОСОБА_11 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_12 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні внесене слідчим клопотання підтримала повністю, посилаючись на зазначені у ньому обставини просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два місяці).

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

У контексті розгляду клопотання слідчого, заслухавши думки слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов таких висновків.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Як вбачається з представлених суду матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000695 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження 09.12.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копія клопотання вручена підозрюваній 15.12.2022 року, з дотриманням вимог ч.2 ст.184 КПК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.12.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.12.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.12.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.12.2022; протоколом огляду місяця події від 04.12.2022, протоколом огляду місця події від 07.12.2022, повідомленням про підозру від 09.12.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.12.2022, протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 09.12.2022 та іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин (п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).

За змістом ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать, 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Проаналізувавши приєднані до клопотання слідчого матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наведенні вище докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відносяться до кола злочинів, за який, передбачене покарання до 8 років позбавлення волі.

Одночасно, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ст. 198 КПК України, викладені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Визначаючи вид запобіжного заходу, строк його дії, суд врахував також те, що підозрюваний від досудового розслідування не переховувався, брав активну участь у процесуальних діях, а також пояснення прокурора про необхідний тривалий час для завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Приймаючи рішення з цього питання, суд має дослідити обставини, які відповідно до ст.178 КПК України враховуються при застосуванні запобіжного заходу, обґрунтованість такого застосування щодо конкретної особи, зважаючи на дані про її соціальні зв`язки, місце проживання, схильності, способу життя і поведінки тощо.

Тому слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім буде для забезпечення кримінального провадження застосувати до підозрюваного домашній арешт у нічний час на значно менший строк та дещо менший період часу доби, ніж було запропоновано прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181,194 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000695 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ (нині м. Горішні Плавні), Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 30 діб, та покласти на нього обов`язок не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.,

Зобов`язати працівників ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого мешкає підозрюваний, негайно поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення до 18.01.2023 року включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2022 о 09 год. 30 хв.