Єдиний унікальний номер № 285/4105/21
Провадження № 1-кп/0285/174/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/4105/21 0000263) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки «Случ» у м. Новоград-Волинський, вирішив умисно таємно викрасти гаманець з грошима, який належить ОСОБА_5 та який знаходився поруч з сумкою ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, підійшов до гаманця ОСОБА_5 , який знаходився на землі поруч із відкритою сумкою останньої та забрав даний гаманець, в якому знаходилися грошові кошти, а саме - 500 гривень та 111 доларів США, купюрами 100 доларів США, 10 доларів США та 1 долар США.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3029 грн. 23 коп.

Крім цього, викравши гаманець з грошима, ОСОБА_4 в гаманці виявив банківську картку AT «Райфайзен Банк Аваль», яка належить ОСОБА_5 та у останнього виник умисел заволодіти наявними на рахунку коштами та використати на власні потреби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що банківською карткою AT «Райфайзен Банк Аваль», яка належить ОСОБА_5 можна розраховуватися за купівлю товару без введення пін-коду, 07.07.2021 близько 05 год. 20 хв. прийшов до магазину «555» по вул. Шевченка 7а у м. Новоград-Волинський, скориставшись вищевказаною викраденою банківською карткою, розрахувався двома транзакціями за товар на загальну суму 310 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він 06 липня 2021 року близько 23 години він, перебуваючи на березі річки «Случ» у м. Новоград-Волинський, вирішив викрасти гаманець з грошима. Він підійшов до гаманця ОСОБА_5 , який знаходився на землі поруч із відкритою сумкою останньої та забрав даний гаманець. Він в гаманці виявив банківську картку та 07.07.2021 близько 05 год. 20 хв. прийшов до магазину «555» по вул. Шевченка 7а у м. Новоград-Волинський і скориставшись нею, розрахувався двома транзакціями за товар. В скоєному щиро кається. Не заперечує проти викраденої суми.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Від потерпілої надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов не заявила.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є не тяжкими, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, не судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, не судимий, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-CDR диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: