Справа № 545/805/23
Провадження № 1-в/545/225/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка має трьох малолітніх дітей,

засудженої: 05.04.2016 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що з 06.10.2016 вона відбуває покарання в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)», де працевлаштована швачкою. За гарну поведінку та стрімке відношення до праці, її було переведено на Дільницю соціальної реабілітації 23.03.2021, де її було працевлаштовано на підсобне господарство по догляду за тваринами 01.04.2021. До праці відноситься відповідально. Порушень та зауважень зі сторони адміністрації, що стосується режиму утримання, та правил внутрішнього розпорядку не має. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Приймає участь в культурно-масових заходах, в прибиранні приміщень та прилеглої території , а також комунального благоустрою Дільниці соціальної реабілітації. Має три заохочення. Має одне порушення, яке було застосовано 02.11.2021. Має особою з інвалідністю ІІІ групи. Має трьох неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлена батьківських прав. За час її знаходження в колонії, вона щиросердечно кається у скоєному.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд зазначає на таке.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як встановлено судом, що ОСОБА_4 засуджена 05.04.2016 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі

Початок строку відбування покарання - 11.09.2016 року, кінець строку - 11.09.2023 року.

Заохочення до засудженої почали застосовуватися з березня 2019 року в той час, як в місцях позбавлення волі вона перебуває з вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому положеннями постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього беруться дані в їх сукупності.

За змістом цього закону умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Виконання призначеного покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження скоєння нових злочинів. Дострокове звільнення завжди пов`язане з достроковим виправленням засудженого. Засуджений має усвідомлювати, що перед ним відкрита перспектива дострокового звільнення від відбування покарання і це залежить від нього самого та його бездоганної поведінки.

Суд звертає увагу, що передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого на протязі всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Проте такої «бездоганної» поведінки засудженої на протязі строку відбування покарання, судом не встановлено.

Згідно характеристики на ОСОБА_4 , наданої начальником Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)», під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», характеризувалась посередньо. Стягнень та заохочень не мала, до праці не залучалась. З 07.10.2016 відбуває покарання в державні установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». За час відбування покарання характеризувалась позитивно. Була працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 31, робітником по виконанню ручних робіт. До роботи відносилась добре. Поставлені завдання виконувала. Порушень правил техніки безпеки та правил пожежної безпеки на виробництві не допускала. Мала два заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР, правил трудового розпорядку, вимог безпеки праці за рішенням дисциплінарної комісії установи. Стягнень не мала. 23.03.2021 була переведена до дільниці соціальної реабілітації як такої, що стає на шлях виправлення. За час перебування на дільниці соціальної реабілітації характеризується посередньо. Має одне стягнення, яке погашено в законному порядку та одне заохочення. Працевлаштована працівником по догляду за тваринами, до роботи відноситься не завжди відповідально. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, спілкується із обмеженим колом засуджених. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Намагається утримувати спальне місце та при ліжкову тумбочку у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. На завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, намагається здійснювати за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, не має достатнього рівня необхідних навичок. Роботи із благоустрою установи виконує тільки під наглядом працівників адміністрації. Не допускає вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Термін застосування ст.. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям призначеного строку покарання, а саме - 11.05.2021 (відмовлено). Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст.. 81 КК України - за відбуттям 2/3призначеного строку покарання, а саме - 11.12.2021 (відмовлено). Вважає, що засуджена ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 також просив в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої відмовити.

З огляду на характер застосованих відносно засудженої заохочень та їх періодичність суд доходить висновку, що заохочення носять однотипний характер, що є недостатнім для доведення його ступеню виправлення впродовж усього строку відбування покарання.

Отже, ці обставини можуть свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженої, проте не дають підстав вважати, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Також, в матеріалах справи відсутні переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досягла тієї стадії, на якій відбування засудженою призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі, а сам факт наявності заохочень не свідчить про її виправлення та сумлінне ставлення останньої до праці.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1