Справа № 129/2682/22
Провадження по справі № 1-кс/129/617/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині скаргу адвокатського об`єднання «Макмел», в особі керуючого партнера ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до ЄРДР, за заявою вих.№4301/10 від 04.10.2022 р., -

Встановив:
24 жовтня 2022р. Адвокатське об`єднання «Макмел», в особі керуючого партнера ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до ЄРДР, за заявою вих. №4301/10 від 04.10.2022 р., в якій заявлено вимогу зобов`язати Гайсинське РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вих. №4301/10 від 04.10.2022 року.
24 жовтня 2022 р. ухвалою слідчого судді постановлено відкрити провадження за скаргою адвокатського об`єднання «Макмел», в особі керуючого партнера ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до ЄРДР, за заявою вих. №4301/10 від 04.10.2022 р. та призначено судовий розгляд скарги, який відкладався у зв`язку із витратами часу на отримання матеріалів перевірки заяви про злочин, поданої Адвокатським об`єднанням «Макмел».

01.11.2022 р. особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , подав до суду заяву, у якій подану ним скаргу підтримав повністю, просив її задовільнити, справу просив розглядати у його відсутність.
07.11.2022 р. слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, тому, слідчий суддя розглянув скаргу у їх відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Встановлено, що 04.10.2022 року Адвокатське об`єднання «МАКМЕЛ» в особі керуючого партнера ОСОБА_2 звернулось до Гайсинського районного управління поліції ГУ НП в Вінницькій області із заявою вих.№ № 4301/10 від 04.10.2022 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального Кодексу України.

Заява була відправлена засобами поштового звязку і надійшла до відділу та була вручена 07.10.2022 року, що підтверджується описом та роздруківкою з розділу «трекінг відправлень» ТОВ УКР ПОШТА.

У зв`язку з тим, що інформації щодо внесення відомостей в заяві від 04.10.2022 року не було отримано, 11.10.2022 року скаржником надіслано до Гайсинського районного управління поліції ГУ НП в Вінницькій області заяву з метою отримання вищезгаданої інформації.

У вказаній заяві про скоєння злочину, заявником викладено обставини щодо умисного невиконання рішення суду. Так, в межах виконавчого провадження № 69269290 державним виконавцем Гайсинського відділу ДВС винесено:
1. Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи Боржника.
Виконавцем встановлено, що ОСОБА_3 отримує дохід у Головному управлінні ПФУ у Вінницькій області, за адресою Вінницька обл., Вінницький р., м. Вінниця.
2. Постанову про розшук майна Боржника.
Виконавцем виявлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить автомобіль VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .
3. Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи Боржника.
Виконавцем встановлено, що ОСОБА_3 отримує дохід від орендної плати в ПП "Контекст" та у у ТзОВ ВТВ"НАДІЯ".

4. Постанову про арешт коштів Боржника.
Виконавцем в телефонному режимі повідомлено, що у ОСОБА_3 наявні грошові кошти на рахунку, відкритому в АТ АКБ Приват Банк.
Окрім цього згідно Протоколу № 1 Засідання членів Фермерського Господарства ОСОБА_4 від 10.03.2010 р. ОСОБА_3 було обрано головою фермерського господарства в зв`язку із смертю бувшого голови.
Також, було зобов`язано голову фермерського господарства ОСОБА_3 провести зміни до статуту ФГ.
01.11.2012 року Немирівською районною державною адміністрацією було проведено реєстраційні дії, та внесено зміни в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про фермерське господарство» порядок володіння, користування і розпорядження майном фермерського господарства здійснюється відповідно до його Статуту, якщо інше не передбачено угодою між членами фермерського господарства та законом.
Член фермерського господарства має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві.
Розмір частки та порядок її отримання визначаються Статутом фермерського господарства.
З огляду на те, що ОСОБА_3 є керівником Фермерського Господарства ОСОБА_4 , то згідно положень закону Про фермерське господарство, боржнику належить корпоративна частка у Фермерському господарстві.

За наслідками перевірки Гайсинським РУП ГУНП України у Вінницькій області вказаної заяви вих.№ № 4301/10 від 04.10.2022 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального Кодексу України не вносились до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та відповідно не розпочиналось досудове розслідування, а перевірка викладених в заяві обставин проводилась в порядку Закону України «Про звернення громадян», за результатами якої складено довідку із висновком про припинення розгляду матеріалів в зв`язку із відсутністю ознак вчинення будь-якого кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді відомості із заяви поданої керуючим партнером ОСОБА_2 Адвокатського об`єднання «МАКМЕЛ» вих.№ 4301/10 від 04.10.2022 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального Кодексу України уповноваженими особами Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось, хоча містить об`єктивні дані, що дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Керуючись ст. 303, 305- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Скаргу адвокатського об`єднання «Макмел», в особі керуючого партнера ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до ЄРДР, за заявою вих.№4301/10 від 04.10.2022 р., - задовільнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керуючого партнера ОСОБА_2 Адвокатського об`єднання «МАКМЕЛ» вих.№ 4301/10 від 04.10.2022 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального Кодексу України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: