Справа № 484/2724/22
Провадження №1-кс/484/347/23
У Х В А Л А

про арешт майна

18.04.23р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна , а саме: записника зеленого кольору, який поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340259, записника, двох сім-карток, які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1057719, двох сім-карток та трьох папірців, на яких відображена цифрова інформація, які поміщені до експертного сейф-пакету № WAR 1340267, записника з реквізитами карток та чотирьох папірців з номерами телефонів, які вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340260, книги «Новый завет и Псалтырь» в якій записано номер телефону, папірець з реквізитами картки, та книгу «Странник, я на земле…», на якій містяться записи щодо реквізитів мобільних номерів та банківських карток, які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340266, папірця з цифровими реквізитами, який поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340265, шести папірців з цифровою інформацією та сім-картку, які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340264, записника світлого кольору, в якому міститься цифрові записи, який поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340261, мобільного телефону «Cubot Note 7», зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1057793, мобільного телефону «Bravis C184» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1622644, трьох сім-карток, які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340262, паперів з записами цифрової інформації, які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340263, двох планшетів «HUAWEI Media Pad T3 7» IMEI НОМЕР_3 , «Nomi Ultra +, які поміщено до експертного сейф пакету № WAR1057506, двох мобільних телефона - «Fly IQ 438 i» IMEI НОМЕР_4 , «Meizu» сірого кольору, які поміщені до експертного сейф-пакету № WAR1052507.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, 13.04.2023р., на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , проведено обшук за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , «Б», «В», «Г» в селищі Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області.

В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено вищевказані речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий вказує, що вказані речі мають значення речових доказів, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою їх збереження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

13.04.2023р., на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 05.04.2023р., проведено обшук за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , «Б», «В», «Г» в селищі Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області в ході якого було виявлено та вилучено: записник зеленого кольору, записник, дві сім-картки, дві сім-картки та три папірця, на яких відображена цифрова інформація, записник з реквізитами карток та чотири папірця з номерами телефонів, книгу «Новый завет и Псалтырь» в якій записано номер телефону, папірець з реквізитами картки, та книгу «Странник, я на земле…», на якій містяться записи щодо реквізитів мобільних номерів та банківських карток, папірець з цифровими реквізитами, шість папірців з цифровою інформацією та сім-картку, записник світлого кольору, в якому міститься цифрові записи, мобільний телефон «Cubot Note 7», зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Bravis C184» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», три сім-карти, папери з записами цифрової інформації, два планшета «HUAWEI Media Pad T3 7» IMEI НОМЕР_3 , «Nomi Ultra +, два мобільних телефона - «Fly IQ 438 i» IMEI НОМЕР_4 , «Meizu» сірого кольору.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів, від 13.04.2023 року, вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000564 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000564 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- записник зеленого кольору, який поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340259;

- записник, дві сім-картки, які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1057719;

- дві сім-картки та три папірця, на яких відображена цифрова інформація, які поміщені до експертного сейф-пакету № WAR 1340267;

- записник з реквізитами карток та чотири папірця з номерами телефонів, які вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340260;

- книгу «Новый завет и Псалтырь» в якій записано номер телефону, папірець з реквізитами картки, та книгу «Странник, я на земле…», на якій містяться записи щодо реквізитів мобільних номерів та банківських карток, які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340266;

- папірець з цифровими реквізитами, який поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340265;

- шість папірців з цифровою інформацією та сім-картку, які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340264;

- записник світлого кольору, в якому міститься цифрові записи, який поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340261;

- мобільний телефон «Cubot Note 7», зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1057793;

- мобільний телефон «Bravis C184» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1622644;

- три сім-карти, які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340262;

- папери з записами цифрової інформації, які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340263,

- два планшета «HUAWEI Media Pad T3 7» IMEI НОМЕР_3 , «Nomi Ultra +, які поміщено до експертного сейф пакету № WAR1057506;

- два мобільних телефона - «Fly IQ 438 i» IMEI НОМЕР_4 , «Meizu» сірого кольору, які поміщені до експертного сейф-пакету № WAR1052507 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1