Справа № 456/4523/22
Провадження № 1-кп/456/167/2023
ВИРОК

іменем України

16 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрия Львівської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 15 частиною 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 09.12.2022 близько 15 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що по вул. О. Ольжича, 18 в м. Стрию, Львівської області, де побачив на торговому стелажі товари і в нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, в умовах воєнного стану, викрав з торгових стелажів будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» набір викруток Stanley 0-62-511, 8 насадок, вартістю 469,77 грн. без ПДВ, комплект насадок - КН 6 НАІSSER відрізні 3 шт., шліфувальні 3 шт., вартістю 280,83 грн. без ПДВ, паяльник 60 Вт з пластиковою ручкою 220 В Sparta 913108, вартістю 74,17 грн. без ПДВ, пристрій для намагнічування та розмагнічування викруток, вартістю 102,75 грн. без ПДВ, пістолет для піни ТYТАN, вартістю 392,50 грн. без ПДВ, фарбу акрилову в аерозолі NOWAX Ral 9010 Біл Гл 450 мл., вартістю 109,17 грн. без ПДВ, полотно 34 мм, НSS по металу Graphite, вартістю 215,83 грн. без ПДВ. Надалі, вказаний товар заховав у рюкзак, який мав із собою, та пройшовши повз касу магазину не розплатившись за вищевказаний товар, намагався вийти з приміщення будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», проте був виявлений та зупинений інспектором служби безпеки ОСОБА_7 на виході із гіпермаркету. За таких обставин ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий інспектором гіпермаркету. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 мав намір заподіяти матеріальну шкоду ТзОВ «Епіцентр К» на загальну суму 1645 гривень 02 копійки (без ПДВ).

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена:

частиною 2 ст. 15 частиною 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 15 частиною 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого вважає, що при призначенні покарання обвинуваченомуОСОБА_3 слід врахувати його щире каяття і призначити йому мінімальне покарання визначене законом. Претензій до обвинуваченого не має, шкода усунута.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинувачеого ОСОБА_3 , а саме:

- згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

- відповідно до вимоги від 12.12.2022, ОСОБА_3 раніше не судимий;

- згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відповідно до інформації КНП «Стрийська ЦМЛ» від 15.12.2022, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться;

- згідно довідки №597, виданої ЦНАП від 13.12.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 15 частиною 4 ст. 185 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження а саме: протокол огляду місця події з фототаблицями від 09.12.2022; заяву представника потерпілого від 09.12.2022 та акт інвентаризації; заяву ОСОБА_3 від 09.12.2022 про добровільну видачу викрадених речей; протокол огляду предметів з фототаблицями від 09.12.2022; розписки представника потерпілого таОСОБА_3 від 10.12.2022; постанови про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення іх до кримінального провадження від 10.12.2022 та 14.12.2022.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 закінченого замаху на крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 15 частиною 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисний злочин, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином (ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України). Даний злочин вчинено з корисливих мотивів та внаслідок його вчинення завдано збиток потерпілому, який усунуто повністю.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 2 ст. 15 частини 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , з огляду на його поведінку після вчинення злочину, а саме: усвідомлення негативності вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, про що свідчить визнання ним вини в судовому засіданні, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, та враховуючи думку представника потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства й вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальних витрат в даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись статтями 368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 15 частиною 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази (постанови про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення іх до кримінального провадження від 10.12.2022 та 14.12.2022), а саме:

набір викруток Stanley, комплект насадок - КН 6 НАІSSER, паяльник 60 Вт з пластиковою ручкою 220 В Sparta, пристрій для намагнічування та розмагнічування викруток, пістолет для піни ТYТАN, фарбу акрилову в аерозолі NOWAX Ral 9010 Біл Гл 450 мл., полотно 34 мм, НSS по металу Graphite повернути потерпілому ТзОВ «Епіцентр К»;

верхній одяг ОСОБА_3 , а саме: куртка із надписом «Adidas» голубого кольору, кепку чорного кольору із надписом «Adidas» та рюкзак сірого кольору повернути ОСОБА_3 ;

відеозаписи за 09.12.2022 року із приміщення гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», що по вул.О.Ольжича, 18 у м.Стрию, які знаходяться на диску DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1