Справа № 274/6405/22
Провадження № 1-кп/0274/439/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 29.09.2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.04.2021 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту до 28.09.2022.

28.09.2022 близько 18год. 40 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено зіп - пакет з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,23г., який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту, та добровільно видав працівниками поліції.

Кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що 28.09.2022 у вечірній час його зупинили працівники поліції та запитали чи є в нього заборонені речі, на що він відповів ствердно та видав їм канабіс, який був у нього в кишені. Наркотичні засоби він знайшов та зберігав для власного вживання. В скоєному щиро покаявся.

За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання, у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.

Таким чином, оцінивши усі надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який відноситься до кримінальних проступків, сукупність всіх обставин його вчинення, а також особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, має молодий вік, не одружений, не працює, на спеціалізованих обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за вчинення кримінального проступку проти власності, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, зважаючи на відсутність таких обставин в інкримінованому обвинуваченні, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, зважаючи на санкцію Закону, за яким ОСОБА_6 визнається винуватим, позицію учасників судового провадження, які просили призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, суд приходить висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції статті у виді штрафу. Поряд з цим, приймаючи до уваги позицію самого обвинуваченого, який визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити даний вид покарання в розмірі, що наближається до мінімального, визначеного в санкції статті. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків шляхом повного приєднання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2021 року, яке згідно листа Малиновського районного відділу ДУ «Центр пробації» від 26.12.2022 за №28/17/11449/22, складає 180 годин громадських робіт. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Даних про інші заходи забезпечення кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 суд призначає за сукупністю вироків шляхом повного їх складання, приєднавши покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2021 у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт, та призначає ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень та громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання у виді громадських робіт обчислюється з моменту початку виконання цих робіт за визначеним місцем роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які становлять 2262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні 36 копійок.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,23 грама, які знаходяться в спецпакеті №5624918 та зберігаються в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Головуючий суддя ОСОБА_1