Справа № 588/507/23
Провадження № 1-кс/588/104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 13.03.2023 звернулася до суду із клопотанням, яке було погоджено із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було зареєстровано по факту того, що 20.02.2023 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із приміщення магазину «EVA-912», що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку туші для вій «MAYBALLINE», чим заподіяв збитки на суму 329 грн.

13.03.2023 проведено огляд речей, під час якого туш для вій фірми «MAYBALLINE» марки «New York Colossal 36», об`ємом 10 мл, у корпусі чорного кольору, на верхній частині корпусу мається паперова наліпка із штрих-кодом «30166974» та написом «26U501», на момент огляду упаковка порушена (відкрита), туш у придатному для використання стані, яку ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції.

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речових доказів, оскільки є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінально протиправних дій, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою його збереження та проведення судових експертиз слідчий просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 13.03.2023 під час проведення огляду речей поблизу будівлі ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_5 , а саме: туш для вій фірми «MAYBALLINE» марки «New York Colossal 36», об`ємом 10 мл, у корпусі чорного кольору, на верхній частині корпусу мається паперова наліпка із штрих-кодом «30166974» та написом «26U501», на момент огляду із порушеною (відкритою) упаковкою.

У судове засідання слідчий слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву у якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 9).

ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився. Разом із клопотанням слідчого до суду було надано заяву ОСОБА_5 у якій останній просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі та не заперечує проти накладення арешту (а.с. 8).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 06.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом того, що 20.02.2023 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із приміщення магазину «EVA-912», що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку туші для вій «MAYBALLINE», чим заподіяв збитки на суму 329 грн. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 2).

Згідно протоколу огляду речей від 13.03.2023 поблизу будівлі ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції туш для вій фірми «MAYBALLINE» марки «New York Colossal 36», об`ємом 10 мл, у корпусі чорного кольору, на верхній частині корпусу мається паперова наліпка із штрих-кодом «30166974» та написом «26U501», на момент огляду із порушеною (відкритою) упаковкою, яку було вилучено (а.с. 4-6).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 13.03.2023вилучену під час огляду туш для вій фірми «MAYBALLINE» марки «New York Colossal 36», об`ємом 10 мл, у корпусі чорного кольору, було визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів (а.с. 7).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена у клопотанні слідчого туш для війє тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку намайно, вилучене 13.03.2023 під час проведення огляду речей поблизу будівлі ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_5 , а саме: туш для вій фірми «MAYBALLINE» марки «New York Colossal 36», об`ємом 10 мл, у корпусі чорного кольору, на верхній частині корпусу мається паперова наліпка із штрих-кодом «30166974» та написом «26U501», на момент огляду із порушеною (відкритою) упаковкою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець Охтирського району Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1