Постанова

судового засідання

20.02.2023 року Франківський районний суду м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.366 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львова, громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером ТзОВ „Мефіда, одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України.

Суддею Франківського районного суду м. Львова 30.01.2023 року була винесена постнова по кримінальній справі №1-658/11. Якою задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року). Скасовано арешти нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , накладені Постановою слідчого ОСОБА_6 від 13.01.2010 року в кримінальній справі 121- 1549, 10.11.2009, в тому числі скасувати арешти в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Cкасовано арешт рухомого майна ОСОБА_3 , накладений Постановою слідчого ОСОБА_6 10.05.2011 року. Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) вилучений та переданий на зберігання директору ПП «Гал-Всесвіт» ОСОБА_7 , згідно Протоколу накладення арешту на майно від 18.05.2011 року. Залишено без розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Д.» про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завданої шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не повинен змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. При цьому, необхідно виходити з того, що опискою є механічні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, допущені у розділових знаках, тощо, що призводять до неправильного сприймання судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Судом встановлено, що у тексті резолютивної частини постанови суду від 30.01.2023 року допущено описку. Зокрема помилково зазначено ініціали ОСОБА_8 : « ОСОБА_5 » замість правильних « ОСОБА_8 ».

Суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню у порядку, передбаченому статтями 409, 411 КПК України (1960 року), оскільки вона є очевидною, її виправлення не стосується суті постанови.

Відтак суд вважає, що слід виправити описку в тексті постанови Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2023 року у кримінальній справі №1-658/11 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України, правильно зазначивши ініціали ОСОБА_8 : « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_5 ».

Керуючись статтями 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

У Х В А Л И В И В :

Внести виправлення в постанову Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2023 року у справі №1658/11 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України.

В резолютивній частині постанови правильними вважати ініціали ОСОБА_8 саме: « ОСОБА_8 », замість помилкового « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1