справа № 488/1781/22
провадження № 1-кп/488/323/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цимлянськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 19.07.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ст.69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 03.03.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн.; ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.09.2022 року замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 року об 11:15 ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №112 по вулиці Г. Мазепи в місті Миколаєві, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно повторно в умовах воєнного стану відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, затиснувши шию потерпілого лівою рукою, зігнутою в ліктьовому суглобі, шляхом ривку заволодів золотим ланцюгом 585 проби вагою 12,9 г, вартістю 14 600,22 грн., належним ОСОБА_5 .

В подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.4 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, раніше судимого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

За такого, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Доля речового доказу підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати та цивільний позов відсутні.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за даним вироком, часткового приєднати невідбуте покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.03.2021 року(ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.09.2022 року покарання замінено на 240 годин громадських робіт) та остаточно призначити покарання у виді 7 років 10 днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

Запобіжний захід залишити до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ кросівки червоного кольору з білою підошвою, які перебувають в камері зберігання речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області - повенрнути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1