У Х В А Л А

16.02.2022 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква, Київської області у залі судового засідання № 1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001034 від 20.02.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпілий: ОСОБА_5 ,

представник потерпілого адвокат: ОСОБА_6 ,

захисники - адвокати: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001034 від 20.02.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового засідання заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_8 , в зв`язку з тим, що у останнього укладеного угоду про надання правової допомоги з іншим захисником - адвокатом ОСОБА_7 , який здійснює його захист в рамках цієї справи. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 бажає, щоб в подальшому його захищав адвокат ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просив прийняти відмову від захисника, оскільки це право обвинуваченого та зазначив, що оскільки обвинувачений забезпечений захисником на підставі угоди, що у свою чергу виключає участь безоплатного адвоката у справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_8 .

Потерпілий та його представник не заперечував проти відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема п. 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Крім того, стаття 54 КПК України передбачає, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_8 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, між обвинуваченим ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_7 укладено угоду про надання юридичної допомоги на платній основі.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки після спілкування із захисником обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від здійснення захисту адвокатом ОСОБА_8 та надалі бажає користуватися правовою допомогою іншого захисника, з яким укладено угоду про надання правової допомоги, тобто інтереси обвинуваченого будуть представлені адвокатом, що у свою чергу виключає участь безоплатного адвоката у справі, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 47, 49, 54, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1