Провадження № 1-кп/243/274/2022
Справа № 243/8751/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001056 від 24 липня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового засідання не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 у черговий раз не з`явився, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, прокурор у судовому засіданні висловив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Згідно із рапортом працівників поліції, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, та де може перебувати невідомо. Забезпечити його явку в судове засідання не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю останнього за місцем мешкання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Відомостей про причини своєї неявки суду не повідомила.

Захисник в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила про не можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon у зв`язку із відсутністю світла та інтернет зв`язку, проти застосування приводу до обвинуваченого не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, для повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, а обвинуваченого у наступне судове засідання доставити приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0001056 від 24 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 27 січня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Піддати приводу у судове засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 27 січня 2023 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали направити до ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1