УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

м. Київ

справа № 522/9476/20

провадження № 51-355впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000250 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за частиною 3 статті 27, частиною 1 статті 371 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК, обґрунтовується тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано прокурором до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду. Обвинувачений та свідки у даному кримінальному провадженні проживають у м. Кропивницькому та Кіровоградській області. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, з метою оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, його слід направити за місцем проживання учасників кримінального провадження доКіровського районного суду м. Кіровограда.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить залишити без задоволення на таких підставах.

Одним із основоположних принципів кримінального судочинства є принцип вирішення справи судом, визначеним на підставі закону, що гарантований частиною 1 статті 30 КПК.

За правиломчастини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо - суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частина 1 статті 34 КПК передбачає, що у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він як начальник Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області вчинив дії пов`язані з організацією завідомо незаконного затримання ОСОБА_5 , 01,06.1970 р.н., у зв`язку з чим 02.10.2017 старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 перебуваючи у місті Одеса по вулиці Грецька, 42 о 13 год. 55 хв. незаконно, на підставі доручення начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , не маючи законних повноважень та підстав, прийняв рішення щодо затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000032, про що склав відповідний протокол.

З формулювання обвинувачення місцем вчинення злочину є Приморський відділ поліції в місті Одеса. Таким чином, обвинувальний акт направлено до цього суду відповідно до правил статті 32 КПК.

Посилання на те, що обвинувачений та свідки проживають в м. Кропивницькому та Кіровоградській області, не є достатньою підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, подання не містить інших підстав для направлення цього провадження з Приморського районного суду м. Одеси до Кіровського районного суду м. Кіровограда, тому подання апеляційного суду належить залишити без задоволення.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000250 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за частиною 3 статті 27, частиною 1 статті 371 КК із Приморського районного суду м. Одеси до Кіровського районного суду м. Кіровограда залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3