Справа № 274/5727/22
Провадження № 1-кс/0274/1373/22
"08" листопада 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
в с т а н о в и л а:
08.11.2022 слідча СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідча вказала, що в період часу з 07.10.2022 по 09.10.2022 у домоволодінні по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_7 .
Так, з 07.10.2022 по 09.10.2022 ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю будь-яких сторонніх осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, проник до середини будинку АДРЕСА_2 шляхом розбиття вікна потрапив до середини будинку, звідки таємно, повторно викрав майно, а саме: телевізор марки «Oxone HD» модель «32HN82T2» вартістю 4 848 гривень 90 копійок; пилосос марки «Grant», модель «GT- 1604» вартістю 2 184 гривень 30 копійок.
У подальшому, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7 033 гривень 02 копійок.
Вказаний злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану, таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
28.10.2022 слідчим Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 з 29.10.2022, розуміючи відповідальність за вчинення вказаного кримінального правопорушення почав переховуватись від органів досудового розслідування та проведеними оперативно розшуковими заходами встановити його місцезнаходження за всіма можливими місцями перебування не представилось можливим, тому 07.11.2022 ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Процедура, позиції учасників провадження
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав, з підстав, зазначених у ньому.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
28.10.2022 слідчим Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність підозри доводиться протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; допитами свідків, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 28.10.2022.
З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.10.2022 вбачається, що він визнав факт викрадення ним майна 08.10.2022 за місцем проживання матері ОСОБА_7 .
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 17.05.2021 ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки № 753, виданої 19.10.2022 виконкомом Ружинської селищної ради Бердичівського (Ружинського) району с. Білилівка, ОСОБА_6 не зареєстрований та не проживає на території Білилівського старостинського округу.
З характеристики на ОСОБА_6 за місцем проживання вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимий за скоєння крадіжок, по місцю проживання характеризується задовільно, постійного місця роботи не має, існує за рахунок тимчасових заробітків.
З довідки про судимість відносно ОСОБА_6 вбачається, що він раніше судимий за скоєння проти власності,з 14.01.2021 перебуває на обліку Броварського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області у зв`язку із звільненням від покарання з випробуванням на 3 роки.
З рапорту працівника Бердичівського РВП ГУНП від 04.11.2022 вбачається, що в ході виконання доручення з метою доставлення ОСОБА_6 для проведення слідчих дій вживались заходи щодо встановлення його місця перебування. Неодноразово було перевірено адреси його можливого місця перебування, однак ОСОБА_6 не було виявлено.
Вказані вище факти у своїй сукупності свідчать про обізнаність ОСОБА_6 про наявне відносно нього кримінальне провадження та поведінка підозрюваного ОСОБА_6 дає підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.
07.11.2022 слідчим за погодженням з прокурором на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .
Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яким передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, він переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме та з цих підстав постановою слідчого підозрюваного оголошено у розшук, а також слідчою зазначено про ризики, що підозрюваний, буде перешкоджати провадженню іншим чином, шляхом неявки чи несвоєчасної явки до слідчого чи суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, слідча суддя доходить висновку, що існують обґрунтовані підстави, зазначені у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись статями 183, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчої СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії ухвали до 08 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1