Справа № 766/4721/23
Провадження 1-в/522/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання провідного інспектора сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання провідного інспектора сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник з питань пробації ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 5 ст. 359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Так встановлено, що громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 13.04.2021 року.

Під час першої бесіди 20.04.2021 року засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами випробування, з правовими наслідками, що настають у разі невиконання обов`язків, які покладені на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України та Законом України «Про пробацію», був попереджений про відповідальність за вчинення нового злочину та адміністративного правопорушення. Цього ж дня засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

За період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, обов`язки відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України, виконував, для реєстрації з`являвся вчасно.

01.07.2021 року офіційно працевлаштувався основним співробітником - трактористом на ПП «Баланс». Відповідно до виробничої характеристики зарекомендував себе, як порядний, працелюбний, доброзичливий, кваліфікований працівник, користувався повагою співробітників та керівництва.

Відповідно до характеристик з місця проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони: працьовитий, товариський, ввічливий, в побуті доброзичливий. Розлучений, але з дружиною проживали в одному помешканні, мають дорослу доньку. Спиртними напоями не зловживав, громадський порядок не порушував.

Після повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з`являвся, мобільний зв`язок був відсутній. 03.05.2022 року, в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив, що під час бойових дій його майно зазнало пошкоджень у зв`язку з чим тимчасово виїхав до сестри, яка проживає в м. Миколаєві. Перевіркою вказаного місця проживання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно до 30.06.2022 року проживав у сестри за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, зі слів сестри, повернувся додому.

24.01.2023 року ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови, повідомляв, що проживає з родиною в АДРЕСА_3 . У зв`язку з тим, що населений пункт перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області повернутись додому не має можливості. Після того мною здійснювались спроби зателефонувати ОСОБА_4 , але без результатно.

Протягом іспитового строку відносно засудженого проведені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби - матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, готовність до змін. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький. Складено індивідуальний план роботи, обговорені цілі запланованих заходів, узгоджені послуги. направленні на вирішення криміногенної потреби. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконані в повному обсязі.

З метою попередження порушень вимог судового рішення із засудженим проводилися індивідуально - профілактичні та виховні бесіди, спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. .

Інформація управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській та Дніпропетровській областях щодо притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності до уповноваженого органу з питань пробації не надходила.

Іспитовий строк закінчився 10.03.2023 року. Згідно вимоги про судимість станом на 29.12.2022 року, ОСОБА_4 , не повідомлявся про підозру та не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, підстав для направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання не було. Для поновлення інформації про притягнення до кримінальної відповідальності станом на 07.03.2023 року, до УІАП ГУНП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області направлено запит, а відповідна інформація в подальшому буде долучена до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально- виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку, засуджений який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін встановлений судом закінчився, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правдине, Білозерського району Херсонської області, громадянина України, засудженого 10.03.2021 року вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ст. 263 ч. 1 КК України до З років 6 міс. позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, від відбування покарання з випробуванням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: