overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 Суворовський районний суду м.Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки, допущеної в вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18.01.2023р., -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023р. вироком Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим визначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2022р. більш суворим, остаточне визначене покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати із 31.08.2022р. Зарахувавши в строк відбуття покарання, перебування Вигорчука під вартою з 18.09.2018р. по 21.09.2019р., з 27.08.2020р. по 20.08.2022р.

Разом з тим, в резолютивній частині помилково зазначена кінцева дата до якої слід зарахувати відбуте покарання.

Враховуючи, що описка допущена помилково, а без її усунення неможливо виконати вирок суду, дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18.01.2023р., а саме замість проміжку часу «з 27.08.2020 по 20.08.2022» вказати «з 27.08.2020 по 30.08.2022».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/690/23
1-кп/705/829/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 03 лютого 2023 року (вх. № 2686) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2023р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України на 11 годину 45 хвилин 06 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1151/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000158, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 29.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- зовнішній накопичувач (жорсткий диск) чорного кольору ємністю 1 Tb s/n 10TS03-SS з кабелем;

- планшет Apple IPad 16Gb сірого кольору ID:BCG-E2381A s/n GB014NDGZ38;

- планшет марки Apple IPad 32 Gb рожевого кольору s/n DMPSGO4RH256 IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Apple Iphone 13 Pro 128 Gb темно-зеленого кольору IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 , шляхом заборони користування та розпорядження означеним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 15-10 год. 20 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

02 лютого 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,-

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити прокурору пропущений строк на апеляційне оскарження.

Увалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2022 року про скасування арешту на майно ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2023 року о 14:00.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/505/23
Провадження № 1-кс/991/505/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасника судового провадження:

заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 167-169, 171, 303, 304, 306, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 або іншого детектива, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018, повернути ОСОБА_4 речі та документи, які були тимчасово вилучені під час обшуку 26.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-iPad s/n DMDYZ992LM93;

-накопичувач Samsung s/n 96U8N3OR903269A;

-документи щодо TOB «Торговий дім «Укрвидобування» (), ТОВ «Алеко-Групп» (), ТОВ «Компанія «Альянс НАФТА Трейд» (), ТОВ «СНОУ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 4349707).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 45 хв. 07.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 211/6342/21
Провадження № 1-кп/211/158/23
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

03 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження № 0000023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Адвокат обвинуваченого заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконеренції з Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначене на 28 лютого 2023 року, о 14-30 годині, здійснювати в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська ( ).

Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська ( ) забезпечити проведення 28 лютого 2023 року, о 14-30 годині, судового засідання за участю адвоката ОСОБА_4 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська ( ) для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1462/23
Провадження № 1-кс/202/804/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 12.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, вищою освітою, працюючого на посаді електрогазозварника ПАТ «Дизельний завод», не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, групи інвалідності не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, статусу учасника бойових дій та державних нагород не має, депутатом не являється, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, строком на 47 днів, тобто по 14 березня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2023 о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2396/19
Провадження № 1-кп/0182/229/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000189, № 0002900, № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 187, ч.1, 2 ст. 307, ч.3 ст. 286 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відмовими, клопотання сторони захисту задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_3 цілодобово залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за першою вимогою з`являтись до суду;

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками по провадженню;

- здати на зберігання документи які надають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали з 01.02.2023 року до 01.04.2023 року.

ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Нікопольському РУП ГУНП у Дніпропетровській області негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2023 року о 08.15 годин.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №198/549/16-к
Провадження 1-кп/0198/2/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 року смт.Юр`ївка

Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № №0000401 внесеному в ЄРДР 14.05.2016 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Під час розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення заявлено клопотання про встановлення місця перебування свідка ОСОБА_6 , в порядку ст. 333 КПК України.

Сторона захисту проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні прийнято рішення про допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 .

Судові повістки, якими суд викликав свідка повертаються до суду із відміткою, що особа відсутня за даною адресою. На ухвалу суду надійшла відповідь, що свідок на військову службу не призивався (т. 10 а.с. 86). 13.12.2023 року судом було постановлено ухвалу доручено органу поліції встановити місце проживання (перебування свідка ОСОБА_6 ), але жодної відповіді до суду не надійшло (щоправда, немає і підтвердження того, що копію даної ухвали отримано органом поліції).

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи те, що місцезнаходження свідка не відоме (і використавши усі можливі засоби), суд змушений доручити керівнику ГУНП в Дніпропетровській області організувати встановлення місця перебування, або проживання згаданого свідка.

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Керівнику ГУНП в Дніпропетровській області організувати у строк до 07 березня 2023 року проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання, або перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 351/900/22
Номер провадження №1-кс/351/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

31 січня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заступника начальника слідчого відділення - ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою відшукання та вилучення журналів реєстрації заяв (звернень) громадян та журналів вхідної кореспонденції Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області за 2019-2020 роки.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 та слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 399/62/23
провадження № 1-кп/399/41/2023
УХВАЛА

(резолютивна частина)

02 лютого 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка кримінальне провадження №№0000057 від 11.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні провести 20.02.2023 року о 09:15 год. в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор" (м. Кропивницький, вул. Куропятникова, буд. 50-Б).

Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" 20.02.2023 року о 09:15 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 09:15 год. 20.02. 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02.02.2023 року о 17:10 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1