Центральний районий суд м. Миколаєва
справа №490/3146/22
провадження 1-кс/490/2712/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2022 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000254 від 08.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2022 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000254 від 08.08.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000254, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
08.08.2022 року під час патрулювання Центрального району м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 54 співробітниками УПП в Херсонській області зупинено транспортний засіб ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія з серією НОМЕР_2 від 26.10.2016 року з ознаками підробки, в подальшому вказане посвідчення водія було вилучено.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2022 року накладено арешт на посвідчення водія з серією НОМЕР_2 від 26.10.2016 року, з метою проведення слідчих дій та судових експертиз у кримінальному провадженні.
Згідно висновку експерта від 22.08.2022 року № СЕ-19/115-22/6300-ДД всі зображення та записи, крім серії і номеру бланка, реквізити виробника персональних даних, на лицевій та зворотній сторонах бланка посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_3 , виданого 26.10.2016 року ТЦС 4841 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесені плоским (офсетним) способом друку; серія і номер бланка та реквізити виробника на зворотній стороні свідоцтва способом лазерного гравіювання; персональні данні, в тому числі серія та номер документу та фотозображення і підпис, нанесені способом термотрансферного друку.
Бланк посвідчення водія із серією НОМЕР_3 , виданого 26.10.2016 року ТЦС 4841 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офісному обігу на території України.
На сьогоднішній день у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи за участю бланка посвідчення водія із серією НОМЕР_3 , виданого 26.10.2016 року ТЦС 4841 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому необхідність у подальшому арешті вказаного транспортного засобу та свідоцтва відпала.
На підставі викладеного заявник просив суд скасувати арешт майна, а саме: посвідчення водія із серією НОМЕР_3 , виданого 26.10.2016 року ТЦС 4841 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено під час огляду місця події від 08.08.2022 року, а в подальшому накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 15.08.2022 року.
В судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Направла на адресу суду заяву, в якій клопотала про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи наведене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів сектором дізнання ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2022 року накладено арешт на посвідчення водія з серією НОМЕР_2 від 26.10.2016 року, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
Відповідно до проведеної експертизи у даному кримінальному провадженні № 0000254, всі зображення та записи, крім серії і номеру бланка, реквізити виробника персональних даних, на лицевій та зворотній сторонах бланка посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_3 , виданого 26.10.2016 року ТЦС 4841 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесені плоским (офсетним) способом друку; серія і номер бланка та реквізити виробника на зворотній стороні свідоцтва способом лазерного гравіювання; персональні данні, в тому числі серія та номер документу та фотозображення і підпис, нанесені способом термотрансферного друку, а бланк посвідчення водія із серією НОМЕР_3 , виданого 26.10.2016 року ТЦС 4841 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офісному обігу на території України.
Згідно наданих матеріал, встановлено, що посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_3 , виданого 26.10.2016 року ТЦС 4841 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказаного часу слідчому/прокурору було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного майна.
Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого арешту майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою не порушення законних прав та інтересів власника майна, клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2022 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000254 підлягає задоволенню, оскільки потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2022 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000254 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2022 року на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_3 , виданого 26.10.2016 року ТЦС 4841 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого або прокурора в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000254, повернути вищезазначене майно його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1