145/1058/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

представника потерпілого : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Тиврівського районного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000037 від 24.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06.12.2022 року до початку судового розгляду даного кримінального провадження по суті через канцелярію суду представник потерпілого ОСОБА_6 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 та Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням 105117грн. матеріальної та 800000грн. моральної шкоди, однак, вивчивши позовну заяву, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: в порушення вимог пунктів 3, 6, 7, 8, 9 ч.3 даної статті позивачем (представником) - не зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не зазначено, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе залишити позов без руху та надати представнику потерпілого строк для усунення недоліків.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Представник потерпілого не заперечував щодо залишення позовної заяви без руху.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши цивільний позов, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_7 , який поданий його представником ОСОБА_6 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, позовна заява потерпілого ОСОБА_7 , яка подана його представником ОСОБА_6 не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема, у ній не зазначено відомості, передбачені пунктами 3, 6, 7, 8, 9 данної статті.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з частинами 1 і 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у статтею 175 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу семи денний строк для усунення вищевказаних недоліків.

Крім того, враховуючи, вимоги ч.1 ст.218 КПК України суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 371-372 КПК України, ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 , яка подана його представником ОСОБА_6 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням 105117грн. матеріальної та 800000грн. моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу семи денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви зазначених в описовій частині цієї ухвали.

Судове засідання відкласти до 10 години 45 хвилин 02.02.2023 року про що повідомити учасників судового розгляду та прокурора.

Копію ухвали негайно вручити потерпілому ОСОБА_7 та його представнику ОСОБА_6 , а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1