Дата документу 07.11.2022Справа № 554/8650/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000548 від 22.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст.185 КК України, про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2020 року прокурор звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, наступне: що 21 серпня 2022 року, в нічний час доби, в період запровадженого на території України військового стану, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка, проникли до ангарного приміщення, яке належить ТОВ «Фенікс-2017», звідки здійснили крадіжку підвісного двигуна до човна «Mercury 40 ELPTO», вартістю на момент придбання 45 000 гривень та мотокоси FS450, вартістю на момент придбання 13 750 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим потерпілому ТОВ «Фенікс- 2017» матеріального збитку на загальну суму 58 750 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 21 серпня 2022 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникли до ангарного приміщення, яке належить ТОВ «Фенікс-2017» та розташоване за адресою: Полтавський район, с. Заворскло, по вул. Молодіжній, звідки протиправно вилучили транспортний засіб - мотоцикл «GEON TERRA X 250», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Фенікс-2017», прив`язавши трасом вказаний мотоцикл до автомобіля ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , таким чином здійснивши його незаконне заволодіння.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

06.09.2022 слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Полтави, громадянину України, українцю, офіційно не працюючому, з середньою освітою, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимому:

18.05.2021 Машівським районним судом Полтавської області засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

11.08.2021 Карлівським районним судом Полтавської області засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на основі ст. 75, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 22.08.2022 за адресою: Полтавський район, с. Заворскло, по вул. Молодіжній; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 06.08.2022; протоколом допиту свідків, серед яких: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та інші; протоколом обшуку гаражного приміщення, розташоване в с. Машівка від 05.09.2022; висновками товарознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

08.09.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, який в подальшому змінений на заставу. Строк дії ухвали - до 16 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року. Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.09.2022, також закінчується 07 листопада 2022 року.

Окрім того, у вказаному кримінальному провадженні двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 06.11.2022.

Однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- провести тимчасові доступи до інформації та документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг;

- допитати свідків у кримінальному провадженні;

- провести інші слідчі та процесуальні дії;

- відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та обвинувачення в порядку ст. 290 КПК України;

- підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отримані результати вказаних слідчих та процесуальних дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення вини підозрюваного.

Провести вищеперераховані слідчі дії у передбачений законом строк досудового розслідування, тобто до 04.04.2022 не можливо, так як 24.02.2022 року Указом Презедента України №64 на всій території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (який в подальшому продовжувався), що на даний час сповільнює та унеможливцює проведення деяких слідчих дій, а також було тимчасово призупинено роботу установ в частині виконання ухвал про тимчасові доступи до речей та документів.

Тому, 04.11.2022 в.о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 06 грудня 2022 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , наразі не вбачається, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися. Зокрема, існують наступні обставини, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливе майбутнє покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, може ухилитися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання;

- незаконно впливати на учасників кримінального провадження, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, допитаних у даному кримінальному провадженні, що може призвести до зміни ними показань або відмови від дачі показань у кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення:

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Установлено, що в провадженні слідчих СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 22.08.2022 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

06.09.2022 слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.09.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, який в подальшому змінений на заставу. Строк дії ухвали - до 16 год. 00 хв. 07 листопада 2022 року. Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.09.2022, також закінчується 07 листопада 2022 року

У силу ч.1 ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно зі ст.9 КПК законність полягає в обов`язку слідчого, прокурора, слідчого судді під час кримінального провадження неухильно дотримуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, вимог інших актів законодавства.

З наведеного витікає, що будь-яка процесуальна дія слідчого, прокурора, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вказаній вище засаді, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

Крім того, процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю (п.18 ч.1 ст.3 КПК України).

Таким чином, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання закону усіма учасниками кримінального провадження.

Стаття 199 КПК України визначає порядок продовження запобіжного заходу, а саме що це має бути здійснено на підставі клопотання прокурора, поданого не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали до суду, що розглядає справу, вимоги до клопотання, та строк його розгляду судом - до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як з`ясовано, відносно підозрюваного внесено заставу у визначеному ухвалою слідчого судді розмірі та звільнено з-під варти. Отже, підозрюваний з указаного моменту вважається таким, до якого застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином, оскільки на час розгляду клопотання сплинув строк дії попередньої ухвали про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто є таким, що закінчився, а тому у слідчого судді відсутні правові підстави для продовження таких обов`язків, що є безумовною підставою для залишення клопотання без розгляду та повернення його прокурору.

Керуючись ст.ст. 184, 194, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000548 від 22.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст.185 КК України, про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1