Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9380/22
Провадження 1-кс/552/3635/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

06.12.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 05 грудня 2022 р. звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні вказувала, що 13.11.2022 до відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13.11.2022 близько 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 поблизу автомийки вона отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 14.11.2022 було внесено відомості до ЄРДР за №0001066 за ознаками ч.1 ст.122 КК України.
Також зазначала, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 13.11.2022 року близько 18:30 на автомийку по АДРЕСА_1 вона приїхала разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони стояли в черзі за автомобілем, за кермом якого був гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Коли бокс на мийці звільнився - між ними виник конфлікт на ґрунті того, що автомобіль, на якому рухались ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заїхав в бокс першим, оминувши автомобіль ОСОБА_6 , котрий був попереду в черзі. Словесний конфлікт перейшов у бійку між чоловіками, в ході якої ОСОБА_4 підійшла до чоловіків, щоб захистити ОСОБА_7 , почала говорити, щоб ОСОБА_6 припинив його бити, але останній вдарив її у лівий бік, в результаті чого зламав ребро.

Тому з метою повного та всебічного проведення досудового слідства просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо записів здійснених повідомлень, що надійшли на лінію «102»: 13.11.2022 близько о 18:29 год. з абонентського номеру НОМЕР_1 від ОСОБА_4 , 13.11.2022 близько о 19:19 з абонентського номеру НОМЕР_2 з органів охорони здоров`я (заявник ОСОБА_8 ), 13.11.2022 близько о 19:46 з абонентського номеру НОМЕР_3 з органів охорони здоров`я (заявник ОСОБА_8 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № №0001066 від 14.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо записів повідомлень від 13.11.2022, що надійшли на лінію «102»: близько о 18:29 год. з абонентського номеру НОМЕР_1 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько о 19:19 з абонентського номеру НОМЕР_2 з органів охорони здоров`я (заявник ОСОБА_8 ), близько о 19:46 з абонентського номеру НОМЕР_3 з органів охорони здоров`я (заявник ОСОБА_8 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10