Справа № 950/230/23
Номер провадження 1-кс/950/70/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 за № 0000026 за ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду з зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, в ході розслідування якого встановлено, що 31.01.2023 близько 10:45 год. ОСОБА_5 в лісовому масиві квартал 30, виділ 11 неподалік с. Токарі, Сумського району, Сумської області, здійснив незаконний поруб 13 дерев різних порід.

31.01.2023 під час проведення огляду місцевості в лісовому масиві, квартал 30 виділ 11, неподалік с. Токарі, Лебединської ОТГ, Сумського району, Сумської області, було виявлено та вилучено: автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ; бензопила «Моторсіч 270», власником якої є ОСОБА_5 ; бензопила «STIHL», власником якої є ОСОБА_5 ; колоди дерева, породи «Клен Американський», довжиною 3,2 м; хлист породи «Клен Американський», довжиною 14 метрів; хлист породи «Береза», довжиною 18 метрів.

Крім цього, 01.02.2023 під час проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дрова паливні, породи «Акація біла» та «Американський клен» в кількості близько 3 метрів кубічних.

Слідча у своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні, а також за для того, щоб вище зазначені докази не були знищені, зіпсовані чи відчужені. Тим самим буде втрачено докази незаконного порубу деревини, які мають ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник володільця тимчасово вилученого майна просив у накладенні арешту на автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та дрова, вилучені в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити, оскільки вважає, що в цій частині клопотання не є обґрунтованим.

Заслухавши слідчу, представника ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що в його розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 за № 0000026 за ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

-автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ;

-бензопила «Моторсіч 270», власником якої є ОСОБА_5 ;

-бензопила «STIHL», власником якої є ОСОБА_5 ;

-колоди дерева, породи «Клен Американський», довжиною 3,2 м;

-хлист породи «Клен Американський», довжиною 14 метрів;

-хлист породи «Береза», довжиною 18 метрів;

-дрова паливні, породи «Акація біла» та «Американський клен» в кількості близько 3 метрів кубічних.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6