Дата документу 10.04.2023Справа № 554/3006/23
Провадження № 1-кс/554/4383/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 05.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Установлено, що 05 квітня 2023 року до ЧЧ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 04 квітня 2023 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ВАЗ" моделі "21013", білого кольору, державний номер " НОМЕР_1 ", 1981 року випуску, який було припарковано на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є громадянка ОСОБА_4 , однак фактично користується останній.

-В цей же день, 05.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу власниці вищевказаного будинку, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, де на земельній ділянці приватного будинку було виявлено та вилучено:

-автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

-6 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів пальців рук, які перенесено на таблицю зі слідами папілярних узорів з авто ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору;

-змив та контроль до нього з ричагу перемикання швидкостей ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив та контроль до нього з керма авто ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 328229041, власником будинку, за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виявлені та вилучені в ході огляду речі постановою слідчого визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання слідчого розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 05.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про арешт майна задовольнити

З метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені в ході огляду 06.04.2023 року, який був проведений за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу власниці вищевказаного будинку, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельній ділянці приватного будинку, з метою подальшого використання як доказів речей, а саме:

-автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

-6 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів пальців рук, які перенесено на таблицю зі слідами папілярних узорів з авто ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору;

-змив та контроль до нього з ричагу перемикання швидкостей ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив та контроль до нього з керма авто ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ.

Визначити місцем зберігання вищевказаних предметів, камеру схову речових доказів ВнП № 1 ПРУП, що за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1