Справа № 676/5743/22
Номер провадження 1-кс/676/1544/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом подальшого вилучення по кримінальному провадженні №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом подальшого вилучення по кримінальному провадженні №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що ОСОБА_4 при зверненні із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення житлової субсидії умисно не вказав придбання ним майна (транспортного засобу) на суму, що перевищує 50 тисяч гривень.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у травні 2018 року ОСОБА_4 при зверненні із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення житлової субсидії умисно не вказав придбання ним майна (транспортного засобу) на суму, що перевищує 50 тисяч гривень.

Зазначене порушення вплинуло на призначення йому субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива і стало підставою для нарахування субсидії в період з 01.05.2019 року по 31.10.2021 року в розмірі 46 375,76 грн., якими ОСОБА_4 в подальшому заволодів.

Враховуючи вищевикладене та те, що для всебічності розслідування, отримання доказів, які будуть підтверджувати причетність ОСОБА_4 до вчинення шахрайських дій та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про доходи, які отримав згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в період часу з 01.05.2019 року по 31.10.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як отримати відомості в інший спосіб неможливо, оскільки вказана інформація стосується персональних даних та її розголошення можливе лише за згодою самої особи, або за ухвалою слідчого судді.

З метою запобігання загрози зміни, приховування або знищення документів, розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, необхідно провести без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, тобто без представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, або розгляд у його відсутності не подавав.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя, вважає що розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення по кримінальному провадженні №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слід проводити без представників ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні, якого знаходиться відомості про доходи, які отримав згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в період часу з 01.05.2019 року по 31.10.2021 року та в задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дізнавачем в мотивувальній частині клопотання не обґрунтовано, які саме відомості йому необхідні відносно ОСОБА_4 , не вказано назви цих документів, серія, номер, дата створення, не зазначено які саме аркуші потрібні.

Крім того, в матеріалах клопотання містяться копії із особової справи одержувача допомоги ОСОБА_4 та інші документи, тому слід зробити висновок, що дізнавач має доступ до вказаної інформації в інший передбачений законом спосіб, окрім звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що ставить під сумнів доречність та законність звернення із вказаним клопотанням. Поряд з наведеним, дізнавач зазначає, що дану інформацію можливо отримати зі згоди самого ОСОБА_4 , однак дізнавач не звертався до останнього із вимогою надати вказану необхідну для слідства інформацію.
На підставі викладеного, дізнавач не довів, а слідчий суддя не здобув законних підстав вважати, що доступ до вищевказаних документів не можна отримати в інший спосіб ніж за ухвалою слідчого судді.
Вказане свідчить про відсутність підстав для звернення дізнавача до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, як того вимагає ст.163 КПК України, зокрема п.6 «...якщо сторона кримінального провадження доведе неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів».
Враховуючи викладене, дослідивши клопотання дізнавача та матеріали додані до нього, слідчий суддя, через необґрунтованість клопотання не здобув законних підстав для задоволення клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В клопотанні дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом подальшого вилучення по кримінальному провадженні №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1