Справа № 686/4737/21
Провадження № 1-кп/686/433/22
26 грудня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ключі, Усть-Камчатського району, Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.04.2003 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років;
- 30.01.2008 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч.0 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.03.2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.
- 22.07.2011 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.04.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 19.02.2016 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 21.07.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 28.04.2020 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 21.07.2020 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
24.10.2020 близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_9 , проходячи поблизу будинку АДРЕСА_2 , частина якого перебуває у власності ОСОБА_10 , а саме кв. АДРЕСА_2 , помітив, що на території вказаного домоволодіння нікого немає та вирішив вчинити крадіжку чужого майна та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 24.10.2020 близько 16 год. 00 хв. через відчинену хвіртку зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де підійшовши до вікна, що розташоване в кв. АДРЕСА_2 шляхом розбиття скла невідомим предметом проник всередину вказаної квартири, де в одній із кімнат, помітив на столику телевізор та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу викрав телевізор білого кольору, марки «Supra», моделі «STV-LC3225AWL», вартістю 5292 гри., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 5292 гривень.
Крім того, 07.01.2021 близько 20.00 год., проходячи поблизу будинку № 31, що по вул. Пушкіна у м. Хмельницькому, частина якого перебуває у власності ОСОБА_11 , а саме квартири АДРЕСА_3 , прийняв рішення вчинити крадіжку чужого майна, поєднану із проникненням у житло.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , через відчинену хвіртку зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження невстановленим досудовим розслідуванням предметом металопластикового вікна, що біля вхідних дверей, проник всередину вказаної квартири та перебуваючи у кімнатах вище вказаної квартири, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно, з корисливих мотивів з метою власної наживи, умисно шляхом перенесення в руках, викрав холодильник марки «ВЕКО», вартістю 2 433 грн. 33 коп., пральну машину «BOSСH» вартістю 2687 грн. 50 коп., мікрохвильову піч марки «SAMSUNG» вартістю 1600 грн., перфоратор марки «Eltos» вартістю 1500 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 8 220 гривень 83 копійки.
Крім цього, 11.02.2021, близько 23.00 години, ОСОБА_9 , проходячи поблизу складського приміщення, що по АДРЕСА_5 , частиною якого користується ОСОБА_7 , прийняв рішення вчинити крадіжку чужого майна, поєднану із проникненням у приміщення та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до вхідних металевих дверей, шляхом пошкодження невстановленим в ході досудового розслідування предметом замка вхідних дверей, проник всередину вказаного складського приміщення.
Перебуваючи у середині складського приміщення, що по АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 помітив цінні речі, які належать ОСОБА_7 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою власної наживи, умисно шляхом перенесення в руках, викрав пусковозарядний пристрій марки «INTERTOOL», моделі «АТ-3016», червоного кольору, вартістю 2100 гривень, повітряний компресор марки «WERK», моделі «VBM- 50N», серійний номер № 2017/11 001473, синього кольору, вартістю 4579,20 гривень, чотири акумуляторні батареї від вантажних автомобілів, потужністю 800 Ампер/год., вартістю 3000 гривень кожен, на загальну суму 12 000 гривень, шланг до повітряного компресора довжиною 20 метрів, вартістю 250 гривень, електричний подовжувач, довжиною 28 метрів, вартістю 350 гривень, кутову-шліф машинку марки «FERM», синього кольору, вартістю 650 гривень, технічний фен, сірого кольору, вартістю 350 гривень, електричну дриль, марки «Einhell», жовтого кольору, вартістю 520 гривень, набір викруток, вартістю 150 гривень, три набори головок, вартістю 650 гривень кожна на загальну суму 1 950 гривень, три набори рожкових ключів, два з яких марки «ТОРЕХ» вартістю 450 гривень за одиницю, на загальну суму 900 гривень, та один марки «KING», вартістю 480 гривень, дві головки довгі вартістю 110 гривень кожна на загальну суму 220 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 24 499 гривень 20 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.02.2021, близько 18:00 години, ОСОБА_9 проходячи поблизу магазину «Овочі, фрукти», що по вул. Соборна 4/2, смт. Летичів, Хмельницької області, помітивши технічне приміщення розташоване на території магазину, яке перебуває у користуванні ОСОБА_12 , прийняв рішення вчинити крадіжку чужого майна, поєднану із проникненням у приміщення, тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 через відчинену хвіртку зайшов на територію вищевказаного магазину, де підійшовши до вхідних дверей технічного приміщення, що по АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження невстановленим в ході досудового розслідування предметом замка вхідних дверей, проник всередину вказаного технічного приміщення, де в одній із кімнат технічного приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою власної наживи, умисно, шляхом перенесення у руках, викрав водяний насос марки «ОМНІ AQWA РОМРY», моделі AQjeT 100 А (а)ТF, серійний номер 201710, синього кольору, вартістю 1872 гривні 21 копійку, акумуляторну батарею до легкового автомобіля, вартістю 700 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2572 гривні 21 копійку.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 18 350 гривень.
Крім цього, 08.03.2021 близько 18.00 години, ОСОБА_9 , проходячи поблизу будинку №7, що по пров. Парковому, у м. Хмельницькому, який перебуває у власності ОСОБА_13 , прийняв рішення вчинити крадіжку чужого майна, поєднану із проникненням у житло та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 через відчинену хвіртку зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де підійшовши до вхідних металопластикових дверей, шляхом пошкодження невстановленим в ході досудового розслідування предметом замка дверей, проник всередину вказаного будинку.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 9 427 гривень 68 копійок.
Крім того, ОСОБА_9 порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 10.01.2021, близько 15 год. хв., перебуваючи поблизу будинку №8, що розташований по вул. Гайовій у м. Хмельницькому, на землі виявив прозору колбу із двома згортками фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною речовиною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв її з землі та взяв у руки, чим умисно, незаконно, придбав як знайдене психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,512796 г., та 0,423948 г., яку в свою чергу помістив у внутрішню ліву кишеню куртки, в яку був одягнений та яку в період часу з 15 год. 00 хв. до 17 годин 33 хв. 10.01.2021, умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня в період часу з 17 год. 33 хв. до 17 год. 39 хв., під час проведення огляду місця працівниками поліції поблизу будинку № 8, що по вул. Гайовій у м. Хмельницькому, ОСОБА_9 добровільно видав два згортки із фольги, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка являється психотропною речовиною-амфетамін, обіг якої обмежено загальною масою 0,936744 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю затвердженому постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ, Список ІІ) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000,амфетамін масою 0,936744 г. відноситься до невеликих розмірів.
Обвинувачений ОСОБА_9 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення та ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину за епізодами викрадення майна у потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , визнав повністю. Показав, що у вказаних в обвинувальному акті місці і час та за вказаних обставин таємно викрав майно потерпілих, яким розпорядився на власний розсуд. Матеріальна шкода потерпілим не відшкодована.
Частково визнав вину за епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_7 , показав, що у вказаних в обвинувальному акті місці і час та за вказаних обставин віджавши двері складського приміщення, таємно викрав компресор, який продав ОСОБА_14 , а грошові кошти за проданий компресор витратив на власні потреби. Інших речей на які вказує потерпілий він не викрадав.
Частково визнав вину за епізодом викрадення майна у потерпілої ОСОБА_13 , показав, що у вказаних в обвинувальному акті місці і час та за вказаних обставин викрав лише бойлер.
Вину за епізодом викрадення майна у потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не визнав, заперечив свою причетність до вказаних кримінальних правопорушень.
Вину за епізодом незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту не визнав, показав, що у січні 2021 року неподалік будинку № 8 по вул. Гайовій у м. Хмельницькому, знайшов згортки з порошкоподібною речовиною, що це за речовина не знав та в подальшому з ними був затриманий працівниками поліції.
Після дослідження всіх доказів по справі, у судових дебатах, свою вину визнав по всіх епізодах злочинної діяльності.
Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
За епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_4 , вина обвинуваченого ОСОБА_9 , крім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив факт викрадення належного йому телевізора з квартири АДРЕСА_2 . Матеріальна шкода не відшкодована.
Даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 24.10.2020 року, в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 16 год. 00 хв. 24.10.2020 року, шляхом розбиття скла вікна, проникла до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала телевізор білого кольору, марки «Supra», моделі «STV-LC3225AWL».
Даними протоколу огляду місця події від 24.10.2020 року з ілюстративними таблицями та заявою ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_8 , де об`єктом огляду є місце вчинення злочину квартира АДРЕСА_2 з якої було викрадено побутову техніку. Під час огляду зафіксовано загальну обстановку в кімнатах квартири та місце проникнення до неї, яким є металопластикове вікно в якому розбито скло та на поверхні рами виявлено та зафіксовано сліди пальців рук.
Даними висновку експерта про оцінку ринкової вартості майна № 27012021_270101 від 14.12.2020 року, відповідно до якого, станом на 24.10.2020 року ринкова вартість телевізора білого кольору, марки «Supra», моделі «STV-LC3225AWL» з урахуванням його зношення становить 5292 грн.
Даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 4.6-0548:20 від 29.10.2020 року, відповідно до якого сліди пальців рук з позначками на додатку «Сл. 2», «Сл. 3», вилучені 24.10.2020 року при ОМП в квартирі АДРЕСА_8 придатні для ідентифікації особи. Сліди пальців рук з позначками на додатку «Сл 2», «Сл 3» залишені не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , а іншою особою.
Даними протоколу отримання зразків для експертизи від 10.01.2021 року, відповідно до якого, на підставі постанови прокурора від 10.01.2021 року в ОСОБА_9 відібрано зразки відбитків пальців обох рук та долонь.
Даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/123-20/265-ТР від 18.01.2021 року, відповідно до якого сліди пальців рук з позначками на додатку «Сл 2», «Сл 3», залишені відповідно середнім та вказівним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 .
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.01.2021 року та його відеозаписом, відповідно до якого за добровільної згоди власника домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_9 відтворює обставини вчинення ним крадіжки з квартири АДРЕСА_8 , а саме вказує на спосіб проникнення до квартири через металопластикове вікно, демонструючи механізм розбиття скла невідомим предметом.
За епізодом викрадення у потерпілої ОСОБА_11 її майна, вина обвинуваченого ОСОБА_9 , повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_15 про кримінальне правопорушення від 08.01.2021 року, в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 06.01.2021 року по 19 год. 30 хв. 08.01.2021 року, шляхом віджиму вікна за місце проживання, таємно викрала холодильник марки «ВЕКО», пральну машину «BOSСH», мікрохвильову піч марки «SAMSUNG», перфоратор марки «Eltos».
Даними протоколу огляду місця події від 08.01.2021 року з ілюстративними таблицями та заявою ОСОБА_15 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_4 , де об`єктом огляду являється квартири АДРЕСА_4 з якої було викрадено побутову техніку. Під час огляду зафіксовано загальну обстановку в кімнатах квартири та місце проникнення до неї, яким є металопластикове вікно в кімнаті № 3 на якому із зовнішньої сторони зафіксовано об`ємний слід знаряддя взлому та на поверхні підлоги виявлено сліди підошви взуття, а також на вимакачі світла, на рамі металопластикового вікна в кімнаті № 2, банці з під фарби виявлено та зафіксовано сліди пальців рук.
Даними висновку судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/123-22/300-ТР від 20.01.2021 року, відповідно до якого слід низу підошви взуття, який виявлено та вилучено під час ОМП у квартирі АДРЕСА_4 придатний для порівняльного дослідження.
Даними протоколу обшуку від 10.03.2021 року та його відеозаписом, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 09.03.2021 року за місцем проживання ОСОБА_9 пров АДРЕСА_9 в гаражному приміщенні та будинку виявлено та вилучено: музичні колонки, роутер, обігрівач, сумка червоно-чорна, обігрівач, водонапірна станція, блендер з паперовим упакуванням, холодильник марки «ВЕКО», пральна машина «BOSСH», монітор чорного кольору.
Даними заяви потерпілої ОСОБА_11 від 11.03.2021 року, відповідно до якої вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження копії фотозображень викрадених у неї речей: холодильника марки «ВЕКО», пральної машини «BOSСH», мікрохвильової печі марки «SAMSUNG».
Даними протоколу огляду від 11.03.2021 року та додатком у вигляді відеозапису, відповідно до якого в гаражному приміщені № 6 по вул. Пушкіна, 15 в м. Хмельницькому, потерпілою ОСОБА_11 серед речей було впізнано холодильник марки «ВЕКО» (за кольором та наклейкою в правому верхньому кутку) та пральну машину «BOSСH» (за розміром, кольором та особливість завісу для люку вкладання білизни).
Даними висновку судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/123-22/1526-ТР від 22.03.2021 року, відповідно до якого слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений 08.01.2021 року під час ОМП за фактом крадіжки з квартирі АДРЕСА_4 залишений взуттям на ліву ногу, яке вилучено під час затримання ОСОБА_9 ..
Даними довідки ФОП « ОСОБА_16 » від 15.03.2021 року, відповідно до якої вартість перфоратор марки «Eltos, станом на 08.01.2021 року становить 1500 грн.
Даними довідки ФОП « ОСОБА_17 », відповідно до якої вартість мікрохвильову піч марки «SAMSUNG» моделі M187GNR станом на 08.01.2021 року становить 1600 грн.
За епізодом викрадення у потерпілого ОСОБА_7 , його майна, вина обвинуваченого ОСОБА_9 , повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив факт викрадення з складського приміщення по АДРЕСА_5 , яке він використовував, належного йому пусковозарядного пристрою, компресора, наборів інструментів (викрутки, розвідні ключі), електроінструменти, акумулятори. Матеріальна шкода не відшкодована.
Показами свідка ОСОБА_18 , який показав, що на прохання чоловіка на ім`я « ОСОБА_19 », допомагав ОСОБА_9 перевезти компресор в с. Шаровечка та чотири великі акумуляторні батареї на автостанцію № 5 в м. Хмельницькому.
Показами свідка ОСОБА_14 , який підтвердив факт купівлі в ОСОБА_9 компресора синього кольору марки «WERK» за 1300 грн. Також, показав, що крім компресора ОСОБА_9 пропонував купити акумуляторні батареї, інструменти.
Даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 14.02.2022 року, в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 14.02.2021 року шляхом злому замків проникла в складське приміщення за адресою АДРЕСА_5 та викрала інструменти та акумуляторні батареї.
Даними протоколу огляду місця події від 14.02.2021 року з ілюстративними таблицями та заявою ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення огляду складського приміщення, що по вул. Старокостянтинівське Шосе 5 у м. Хмельницькому, де об`єктом огляду являється складське приміщення по вул. Старокостянтинівське Шосе 5 у м. Хмельницькому з якого було викрадено майно ОСОБА_7 . Під час огляду зафіксовано загальну обстановку в складському приміщенні та на прилеглій території, встановлено місце проникнення до нього, яке здійснювалося шляхом пошкодження замка металевих вхідних дверей. Виявлено сліди засобів захисту рук, сліди пальців рук та на поверхні підлоги виявлено сліди підошви взуття.
Даними заяви потерпілого ОСОБА_7 від 22.02.2021 року, відповідно до якої він просить долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів на викрадені у нього речі: повітряний компресор марки «WERK», моделі «VBM- 50N», пусковозарядний пристрій марки «INTERTOOL», моделі «АТ-3016».
Даними довідок ФОП « ОСОБА_16 » від 15.03.2021 року, відповідно до яких, станом на 11.02.2021 року вартість: пусковозарядного пристрою марки «INTERTOOL», моделі «АТ-3016», становить 2100 грн.; шланг до повітряного компресора довжиною 20 м. становить 250 грн.; електричного подовжувача довжиною 28 метрів становить 350 грн.; кутової-шліф машинки марки «FERM» становить 650 грн.; технічного фену становить 350 грн.; набір головок електро-дрилі, марки «Einhell» становить 520 грн.; набору викруток (6 шт.) становить 150 грн.; набір головок становить 650 грн. за один набір; набір рожкових ключів марки «ТОРЕХ» розмірами від 10 до 19 становить 450 грн. за одиницю; набір рожкових ключів марки «KING» розмірами від 10 до 19 становить 480 грн. за одиницю; головки довгі становить 110 грн. за одиницю.
Даними довідки ТОВ «Епіцентр К» від 15.03.2021 року, відповідно до якої, акумуляторна батарея від вантажного автомобіля, потужністю 800 Ампер/год., станом на 11.02.2021 року становить 3000 грн. за одиницю.
Даними заяви ОСОБА_14 від 15.02.2021 року, відповідно до якої він добровільно видає працівникам поліції повітряний компресор марки «WERK», моделі «VBM- 50N» серійний номер № 2017/11 001473.
Даними протоколу огляду предметів (документів) від 16.02.2021 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого оглянуто повітряний компресор марки «WERK», моделі «VBM- 50N» серійний номер № НОМЕР_1 , який було добровільно видано ОСОБА_14 ..
Даними висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-22/1129-ТВ від 04.03.2021 року, відповідно до якого, станом на 13.02.2021 року ринкова вартість наданого на експертизу повітряного компресора марки «WERK», моделі «VBM-50N», серійний номер № НОМЕР_1 , синього кольору могла становити 4579 грн. 20 коп.
Даними протоколу обшуку від 10.03.2021 року та його відеозаписом, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 09.03.2021 року за місцем проживання ОСОБА_9 пров АДРЕСА_9 в гаражному приміщенні та будинку виявлено та вилучено: музичні колонки, роутер, обігрівач, сумка червоно-чорна, обігрівач, водонапірна станція, блендер з паперовим упакуванням, холодильник марки «ВЕКО», пральна машина «BOSСH», монітор чорного кольору.
За епізодом викрадення у потерпілої ОСОБА_12 її майна, вина обвинуваченого ОСОБА_9 , повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_20 про кримінальне правопорушення від 21.02.2022 року, в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17 год. 00 хв. по 20 год 00 хв. 21.02.2021 року шляхом злому замків вхідних дверей проникла в приміщення котельні за адресою АДРЕСА_6 та викрала акумуляторну батерею, гідро насос.
Даними протоколу огляду місця події від 21.02.2021 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого, об`єктом огляду являється приміщення котельні по АДРЕСА_6 з якого було викрадено майно. Під час огляду зафіксовано загальну обстановку в приміщенні та на прилеглій території, встановлено місце проникнення до нього, яке здійснювалося через металеві вхідні двері, шляхом пошкодження замка. Виявлено сліди злому на вхідних дверях.
Даними протоколу обшуку від 10.03.2021 року та його відеозаписом, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 09.03.2021 року за місцем проживання ОСОБА_9 пров АДРЕСА_9 в гаражному приміщенні та будинку виявлено та вилучено: музичні колонки, роутер, обігрівач, сумка червоно-чорна, обігрівач, водонапірна станція, блендер з паперовим упакуванням, холодильник марки «ВЕКО», пральна машина «BOSСH», монітор чорного кольору.
Даними протоколу огляду від 11.03.2021 року та додатком у вигляді відеозапису, відповідно до якого в гаражному приміщені АДРЕСА_10 , потерпілою ОСОБА_12 серед речей було впізнано викрадений у неї водяний насос голубого кольору, марки «AQWA РОМРY», моделі AQjeT 100 А (а)ТF.
Даними довідки ТОВ «Епіцентр К» від 15.03.2021 року, відповідно до якої, вартість акумуляторної батареї від легкового автомобіля, станом на 21.02.2021 року становить 700 грн.
Даними висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-22/1789-ТВ від 26.03.2021 року, відповідно до якого, станом на 21.02.2021 року ринкова вартість бувшої у використанні водонапірної станції марки «ОМНІ AQWA РОМРY», моделі AQjeT 100 А (а)ТF, серійний номер НОМЕР_2 ,могла становити 1872 грн. 21 коп.
За епізодом викрадення у потерпілого ОСОБА_6 , його майна, вина обвинуваченого ОСОБА_9 , крім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_6 , який підтвердив факт викрадення з його будинку № 8 по вул. Миру в с. Шаровечка, Хмельницького району набору посуду, металевого сейфу для зброї, мисливської рушниці «Іж» та набоїв до неї.
Даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 28.02.2021 року, в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год 00 хв. 28.02.2021 року через незачинені двері проникла до будинку АДРЕСА_7 та викрала посуд, металевий сейф, рушницю та набої.
Даними протоколу огляду місця події від 28.02.2021 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого, об`єктом огляду являється приміщення будинку АДРЕСА_7 з якого було викрадено майно ОСОБА_6 .. Під час огляду зафіксовано загальну обстановку в будинку та на прилеглій території, встановлено місце проникнення до нього, яке здійснювалося через незамкнені металеві вхідні двері, шляхом пошкодження замка. В одній із кімнат виявлено та вилучено сліди нашарування підошви взуття та сліди захвату пальців рук.
Даними висновку судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/123-21/1081-ТР від 04.03.2021 року, відповідно до якого слід низу підошви взуття, який виявлено та вилучено 28.02.2021 року під час ОМП будинку АДРЕСА_7 придатний для порівняльного дослідження.
Даними висновку судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/123-21/1509-ТР від 19.03.2021 року, відповідно до якого слід низу підошви взуття, що зафіксований на відрізку дактилоплівки, виявлений та вилучений 28.02.2021 року під час ОМП за фактом крадіжки з будинку АДРЕСА_7 залишений взуттям на ліву ногу, вилученого у ОСОБА_9 ..
Даними заяви потерпілого ОСОБА_6 від 09.03.2021 року, відповідно до якої він просить долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів: дозвіл на зброю № НОМЕР_3 та водійське посвідчення.
Даними довідки ФОП « ОСОБА_21 » від 30.03.2021 року, відповідно до якої, станом на 28.02.2021 року вартість набору посуду становить 700 грн.
За епізодом викрадення у потерпілої ОСОБА_13 її майна, вина обвинуваченого ОСОБА_9 , крім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_13 яка підтвердила факт викрадення з її будинку № 7 по пров. Парковому в м.Хмельницькому бойлера, комп`ютерного монітора, теплових вентиляторів.
Показами свідка ОСОБА_22 , який суду показав, що є сусідом ОСОБА_13 , 08.03.2021 року
помітив, відкриту хвіртку на подвір`ї до будинку ОСОБА_13 , яке було затоплене водою, а на снігу сліди взуття та пошкодженні вхідні двері будинку. Після чого повідомив дочку ОСОБА_13 та на прохання якої викликав поліцію.
Показами свідка ОСОБА_14 , який підтвердив, що в березні 2021 року, на прохання ОСОБА_9 допомагав йому перевозити бойлер, під час перевезення якого, їх зупинила поліція.
Даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_13 про кримінальне правопорушення від 08.03.2021 року, в якому вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка впродовж дня 08.03.2021 року проникла до будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрала бойлер та побутову техніку.
Даними протоколу огляду місця події від 08.03.2021 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого об`єктом огляду є будинок АДРЕСА_11 з якого було викрадено побутову техніку. Під час огляду зафіксовано загальну обстановку на прилеглій до будинку території, в кімнатах будинку та місце проникнення до нього, яке здійснювалося через металопластикові вхідні двері, на яких наявні пошкодження замка, ручки дверей. На прилеглій до будинку території виявлено та вилучено сліди низу підошви взуття
Даними висновку судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/123-21/1286-ТР від 12.03.2021 року, відповідно до якого слід низу підошви взуття, що зафіксований на відрізку дактилоплівки, виявлений та вилучений 08.03.2021 року під час ОМП за фактом крадіжки з будинку АДРЕСА_11 придатний для ідентифікації, даний слід залишений взуттям на ліву ногу, вилученого у ОСОБА_9 ..
Даними висновку судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/123-21/1423-ТР від 16.03.2021 року, відповідно до якого на частині рами металопластикових дверей, яка виявлена та вилучена під час ОМП 08.03.2021 року будинку АДРЕСА_11 виявлено три сліди знарядь зламу.
Даними заяви потерпілої ОСОБА_13 від 25.03.2021 року, відповідно до якої вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів на викрадені речі: тепловентилятор металокерамічний «WILDWIND», тепловентилятор марки, «BALLU», монітор марки «Samsung».
Даними довідок ФОП « ОСОБА_17 » від 25.03.2021 року, відповідно до яких станом на 08.03.2021 року вартість: тепловентилятора металокерамічного марки «WILDWIND», модель PTC-1535 становить 600 грн.; колонки марки STORM Multimedia Amplified Speaker System становить 280 грн.; ТВ-тюнера марки Compro VideoMate V600 становить 300 грн.
Даними довідок ТОВ «Епіцентр К» від 25.03.2021 року, відповідно до яких, станом на 08.03.2021 року вартість: кожаної легкої куртки короткої становить 700 грн.; кожаної куртки довгої становить 900 грн.; кожаної куртки короткої становить 900 грн.
Даними рапорту інспектора взводу № 1 ТОР УПП в Хмельницькій обл. від 08.03.2021 року, відповідно до якого 08.03.2021 року близько 19 год. 45 хв. працівниками УПП в Хмельницькій обл.., було зупинено автомобіль «OPEL Vectra» н.з. НОМЕР_4 , в середині якого знаходилися ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , який поводив себе підозріло. При огляді автомобіля виявлено пошкоджений водонагрівач.
Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.03.2021 року та відеозаписом, відповідно до якого 08.03.2021 року біля будинку № 52 по вул. Купріна в м.Хмельницькому було затримано ОСОБА_9 в якого було вилучено грошові кошти в сумі 300 грн., мобільний телефон, автомобільний тримач, зв`язка ключів, кросівки.
Даними протоколу огляду від 08.03.2021 року та відеозаписом, відповідно до якого на підставі добровільної згоди власника автомобіля ОСОБА_14 , оглянуто автомобіль «OPEL Vectra» н.з. НОМЕР_4 в середині якого виявлено водонагрівач марки «NOVA» та деталі до нього, в`язку ключів, розвідний ключ, лом.
Даними висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-21/1787-ТВ від 26.03.2021 року, відповідно до якого, станом на 08.03.2021 року ринкова вартість бувшої у використанні водонагрівач марки «NOVA» моделі «ЕВН А-50» білого кольору, серії НОМЕР_5 могла становити 1162 грн. 50 коп.
Даними висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-21/1788-ТВ від 25.03.2021 року, відповідно до якого, станом на 08.03.2021 року ринкова вартість бувшого у використанні блендера занурювального, марки «ROTEX», моделі RTB-890-B, чорного кольору, могла становити 1716 грн. 75 коп.
Даними висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-21/1792-ТВ від 26.03.2021 року, відповідно до якого, станом на 08.03.2021 року ринкова вартість бувшого у використанні тепловентилятора марки, «BALLU» моделі ВКХ-7 могла становити 2285 грн. 10 коп.
Даними висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-21/1794-ТВ від 26.03.2021 року, відповідно до якого, станом на 08.03.2021 року ринкова вартість бувшого у використанні монітор марки «Samsung», моделі 930BFS(L). Model Code LS19BIDKSV/EDC, s/n НОМЕР_6 , сірого кольору могла становити 583 грн. 33 коп.
За епізодом незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, його вина, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами обвинуваченого ОСОБА_9 , про те що у січні 2021 року неподалік будинку № 8 по вул. Гайовій у м. Хмельницькому, знайшов два згортки з порошкоподібною речовиною.
Даними протоколу огляду місця події від 10.01.2021 року та відеозаписом, відповідно до якого поблизу будинку № 8, що по вул. Гайовій у м. Хмельницькому, ОСОБА_9 добровільно видав два згортки із фольги, в одному з яких всередині знаходилася порошкоподібні речовина білого кольору, в іншому порошкоподібна речовина рослинного походження, які було вилучено.
Даними висновку експерта № СЕ-19/123-21/136-МРВ від 15.01.2021 року, відповідно до якого надані на експертизу: речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,784 г.; порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,512796 г. та 0,423948 г.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази безпосередньо в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Таким чином, оцінюючі вивчені в судовому засіданні докази, які не викликають у суду сумнівів в законності їх отримання та допустимості під час розгляду в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення та за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_9 раніше судимий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей немає, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до досудової доповіді ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень оцінюється як середній.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 157 від 31.03.2021 року, ОСОБА_9 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання опіатів, алкоголю, інших психоактивних речовин, синдром залежності, проте міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд враховує, що ОСОБА_9 частково визнав свою вину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з дня набрання вироком законної сили та з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 08.03.2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 слід залишити попередній тримання під вартою.
Цивільний позов в провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз: № СЕ-19/123-21/285-ТР від 18.01.2021 року; № СЕ-19/123-21/336-ТР від 21.01.2021 року; № СЕ-19/123-21/336-ТР від 21.01.2021 року; № СЕ-19/123-21/289-ТР від 21.01.2021 року; № СЕ-19/123-21/300-ТР від 20.01.2021 року; № СЕ-19/123-21/1526-ТР від 22.03.2021 року; № СЕ-19/123-21/1790-ТВ від 26.03.2021 року; № СЕ-19/123-21/1793-ТВ від 29.03.2021 року; № СЕ-19/123-21/911-ТР від 03.03.2021 року; № СЕ-19/123-21/1129-ТВ від 04.03.2021 року; № СЕ-19/123-21/1789-ТВ від 26.03.2021 року; № СЕ-19/123-21/1081-ТР від 04.03.2021 року; № СЕ-19/123-21/1509-ТР від 19.03.2021 року; № СЕ-19/123-21/1286-ТР від 12.03.2021 року; № СЕ-19/123-21/1423-ТР від 16.03.2021 року; № СЕ-19/123-21/1787-ТВ від 26.03.2021 року; № СЕ-19/123-21/1788-ТВ від 25.03.2021 року; № СЕ-19/123-21/1792-ТВ від 26.03.2021 року; № СЕ-19/123-21/1794-ТВ від 26.03.2021 року; № СЕ-19/123-20/265-ТР від 18.01.2021 року; № 4.6-0548:20 від 29.10.2020 року; № СЕ-19/123-21/136-МРВ від 15.01.2021 року на загальну суму 20 594 грн. 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Решту процесуальних витрат за проведення інших експертиз, які надані прокурором, приймаються на рахунок держави, оскільки їх висновки не мають доказового значення по справі.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 20 594(двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 70 коп.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком чинності, залишити попередню тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 08.03.2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази по справі:
- згорток із речовиною рослинного походження, який є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,784 г.; порошкоподібні речовини, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,512796 г. та 0,423948 г., (постанова від 19.01.2021 року), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій обл. знищити;
- циліндричний механізм замка, ключ, металеву накладку, полімерний зліпок із двома слідами дії знаряддя зламу, дактилокарти на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , дактилоплівку зі слідом низу взуття, первинне упакування (квитанції від 11.02.2021 року), відрізок дактилоскопічної плівки (квитанція від 24.03.2021 року), предмет схожий на знаряддя зламу, сліди засобу захисту рук, рукавичка чорного кольору (квитанція від 19.02.2021 року), залишки марлевих тампонів зі змивами з дверної ручки та контролю, частину рами метало пластикових дверей та первинне пакування, циліндричний механізм замка в напіврозібраному стані, ключ, зліпок знаряддя зламу(квитанція від 24.03.2021 року), два полімерні зліпки із одним слідом знаряддя зламу, частину ЦЗМ, ключ до нього, гіпсовий зліпок сліду низу взуття (квитанція від 10.03.2021 року), три сліди пальців рук, 1 слід долоні та відбитки потерпілого ОСОБА_4 (квитанція від 02.11.2020 року), три сліди пальців рук, 1 слід долоні та дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (квитанція від 27.01.2021 року), слід низу підошви взуття (квитанція від 01.12.2020 року), металевий хомут, пошкоджену викрутку, частину пластикової труби (квитанція від 23.03.2021 року), відрізок дактилоскопічної плівки зі слідом взуття, додаток до протоколу ОМП із одним слідом структури матеріалу, додаток до протоколу ОМП із від копійованими на чотири відрізки слідокопіювальної стрічки слідами папілярних ліній рук, аркуші зі зразками відбитків пальців рук, заповненні на ім`я ОСОБА_23 , ОСОБА_6 (квитанція від 10.03.2021 року), відрізок дактилоскопічної плівки зі слідом низу взуття та первинне пакування (квитанція від 24.03.2021 року), шприц (постанова від 30.03.2021 року), залишки марлевих тампонів зі змивом з дверної ручки та контролю, частину рами метало пластикових дверей, ЦМЗ в напіврозібраному стані, ключ, зліпок сліду знаряддя зламу (квитанція від 24.03.2021 року), лом, розвідний ключ (квитанція від 31.03.2021 року), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл. знищити;
- повітряний компресор марки «WERK», моделі «VBM- 50N» серійний номер № 2017/11 001473, синього кольору, який відповідно до квитанції від 29.03.2021 року, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_7 ;
- водонапірну станцію марки «ОМНІ AQWA РОМРY», моделі AQjeT 100 А (а)ТF, серійний номер НОМЕР_2 , яку відповідно до квитанції від 29.03.2021 року, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_12 ;
- 23 предмети зовні схожі на набої, які відповідно до квитанції від 29.03.2021 року, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 ;
- запчастини бойлера, водонагрівач марки «NOVA» білого кольору, блендер занурювальний, марки «ROTEX», колонки марки «STORM», тепловентилятор марки, «BALLU», монітор марки «Samsung», сірого кольору, ТВ-тюнер марки ComproVideoMate V600 білого кольору, тепловентилятор металокерамічний «WILDWIND» модель РТС-1535, які відповідно до квитанції від 29.03.2021 року, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_13 ;
- грошові кошти в сумі 300 грн. (купюрами по 100 грн.), які відповідно до прибуткового позапланового ордеру № 1022617 від 31.03.2021 року передані на зберігання до АТ «Укрексімбанк»; мобільний телефон марки «Нокіа 101» ІМЕІ: НОМЕР_7 , автомобільний тримач «INTALEO», зв`язку ключів, (постанова від 09.03.2021 року), пару взуття (кросівки сірого кольору «AIR») (квитанція від 24.03.2021 року), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_9 ;
- автомобіль «OPEL Vectra» н.з. НОМЕР_4 , який відповідно до розписки від 08.03.2021 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_14 вважати повернутим останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: