Дата документу 21.11.2022Справа № 554/3668/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 11 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 11.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучені в ході огляду речей і документів 03.11.2022, а саме : ескізний проект «Реконструкція Глобинського ліцею №5 Глобинської міської ради з добудовою басейну за адресою : вулиця Героїв Краснодону, 2-а, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область» в двох томах.

Встановлено, що 07.11.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України не зазначено даних про власника майна, а саме : прізвище, ініціали, адреса, контактні дані тощо; не зазначено вид накладення арешту на майно; не зазначено де майно буде зберігатися не надано ухвали про легалізацію проведеного огляду 03 листопада 2022 року. Також додані до клопотання матеріали не завірені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
14.11.2022 слідчим отримано ухвалу від 07.11.2022.

При цьому, ухвала слідчого судді станом на 21.11.2022 не виконана.

Таким чином ухвала слідчого судді від 07.11.2022 не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 11 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1