Справа № 577/4000/22
Провадження № 1-кс/577/1420/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 за ч.4 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати комунальний заклад надати старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу (здійснення виїмки) медичної документації, а саме оригіналу акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №423 від 08.09.2022, оригіналу результату аналізу на вміст етилового спирту №668 від 08.09.2022 та оригіналу результату аналізу №265 на вміст наркотичних речовин №265 від 08.09.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вимоги обґрунтовує тим, що що 08 вересня 2022 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ( згідно алкотестеру «Драгер» вміст алкоголю становить 1.10 проміле), чим порушила пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі - Правила дорожнього руху), згідно з яким "водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" та чим заздалегідь позбавила себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керувала автомобілем «Dacia Logan» державний номер НОМЕР_1 , та рухалася по автодорозі Конотоп - Буринь-Чумакове в с. Грузьке Конотопського району в бік с. Землянка разом з пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Рухаючись у вказаному напрямку та перебуваючи в районі 27 км.+77,7 м. вказаної автодороги, ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, згідно з якими «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», «під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху», допустила наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які рухалися по краю проїзної частини автодороги у попутному напрямку.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли на місці події.

Пасажирка автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді «відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепу, перелом лівого передпліччя» і госпіталізована до реанімаційного відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ІНФОРМАЦІЯ_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 187 від 20.10.2022, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок сполученої, тупої травми голови, тулуба, кінцівок: внутрішньочерепна травма з крововиливами під оболонки мозку, перелом грудного відділу хребта в ділянці 9-го хребця, перелом 9-го ребра, кісток тазу, розриву аорти, печінки, селезінки, переломи кісток обох стегон, яка ускладнилась масивною внутрішньою кровотечею, малокров`ям внутрішніх органів, шоком.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 186 від 20.10.2022, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок сполученої, тупої травми голови, тулуба, кінцівок: внутрішньочерепна травма з крововиливами під оболонки мозку, розрив аорти, розриви печінки, селезінки, відкриті переломи кісток обох стегон, обох кісток правої гомілки, яка ускладнилась масивною внутрішньою кровотечею, малокров`ям внутрішніх органів, шоком.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №195 від 21.10.2022, смерть ОСОБА_5 , настала від набряку речовини головного мозку, який розвинувся внаслідок отриманої внутрішньо-мозкової травми з крововиливами під оболонку мозку, забою речовини головного мозку.

Відповідно до зібраних в кримінальному провадженні доказів ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Dacia Logan» державний номер НОМЕР_1 , допустила порушення вимог п.2.3 б, п.2.9.а, п.12.3 Правил дорожнього руху України, мала технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п.2.3 а, п.12.3 Правил дорожнього руху, а допущенні нею порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та наслідками, що настали.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 була доставлена до приймального відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , 09.09.2022 для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації з метою встановлення факту перебування підозрюваної ОСОБА_4 в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та долучення вказаної документації до матеріалів кримінального провадження, яка відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом вилучити медичну документацію неможливо. Тому заявник звертається до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 прохає проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином .

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення, в тому числі, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України про те, що 08 вересня 2022 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керувала автомобілем «Dacia Logan» державний номер НОМЕР_1 , на ділянці 27 км.+77,7 м. автодороги «Конотоп -Буринь-Чумакове», поблизу с. Грузьке Конотопського району Сумської області, допустила наїзд на двох пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які рухалися по краю проїзної частини автодороги у попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події, а пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження , з якими була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де 15.09 2022 року померла. ( а.с.3).

Інштим шляхом отримати вказані ваідомості неможливо, оскільки ця інформація має відомості про стан здоров`я особи і віднесена до інформації з обмеженим доступом.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, яка знаходиться в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і яку добути у інший спосіб неможливо, а також , що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу (здійснення виїмки) медичної документації, а саме оригіналу акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №423 від 08.09.2022, оригіналу результату аналізу на вміст етилового спирту №668 від 08.09.2022 та оригіналу результату аналізу №265 на вміст наркотичних речовин №265 від 08.09.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1