Справа № 369/4126/23
Провадження №1-кс/369/956/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

Слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000029 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.06.2000 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладено договір №2 щодо оренди нежитлових приміщень та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , площею 726,7 м.кв., зі строком дії до 15.06.2003 року.

01.02.2002 року до Розділу 1 вказаного вище договору, Додатковою угодою №1 внесено зміни, зокрема змінено назву вулиці із Радянська на Чорновола, та збільшено площу об`єкту оренди до 871 м.кв.

29.01.2010 року робочою групою у складі працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено перевірку використання орендованого державного майна.

Так, перевіркою встановлено, що станом на 29.01.2010, орендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовував наступні приміщення та споруди, а саме:

-склад №1 зберігання запчастин, матеріалів, обладнання та інші;

- склад №2 зберігання запчастин, матеріалів, обладнання та інші;

- намет використовується для зберігання тари, матеріалів;

- столярний цех розміщення обладнання для метало і деревообробки. Не використовується;

- котельня використовується за призначенням;

- надвірна уборна діюча дерев`яна вбиральня;

- металева огорожа огороджена територія з боку залізничних колій

- зовнішнє освітлення діюче.

- залізобетонна огорожа огороджена територія з боку вул. Чорновола;

- зовнішнє водопостачання діюче;

- асфальтове покриття відсутнє;

- вивіска в наявності;

- збірно-розбірний павільйон ЛПГ 74 не використовується в зв`язку з аварійним станом, копія вказаного акту вручена представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25.05.2016 на адресу відділу оренди ІНФОРМАЦІЯ_3 скерувало заяву про продовження терміну дії договору №2 від 15.06.2000 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вказаного вище об`єкта нерухомості встановлено, що 06.02.2018 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 на підставі:

- державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серії та номер ІІ-КВ №002526 віл 29.12.2001, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- технічного паспорту без номера від 28.09.2017 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- декларації про готовністю об`єкта до експлуатації КС75 від 30.08.2011, виданого інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_7 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості, за адресою АДРЕСА_2 , площею 581,1 м.кв.

25.03.2020 державним реєстратором ОСОБА_6 , Горохівської сільської ради, Кагарлицького району, Київської області зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості загальною площею 1049,3 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0013.

Підставою для вказаної реєстрації стали наступні документи:

- довідка №570 від 13.03.2020, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_7 ;

- витяг з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру №1051 від 13.07.2010, виданий Київською обласною філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- технічний паспорт №573/01/20 від 13.03.2020, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- технічний паспорт №576/01/20 від 13.03.2020, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- технічний паспорт №575/01/20 від 13.03.2020, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- технічний паспорт №578/01/20 від 13.03.2020, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- технічний паспорт №574/01/20 від 13.03.2020, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- технічний паспорт №572/01/20 від 13.03.2020, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- технічний паспорт №571/01/20 від 13.03.2020, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- технічний паспорт №570/01/20 від 13.03.2020, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- технічний паспорт №577/01/20 від 13.03.2020, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- статут б/н від 03.05.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- державний акт на право постійного користування землею ІІ-КВ№002526 від 29.12.2001, виданий головою ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- відомості з ДЗК №19027574 від 25.03.2020.

Водночас, як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 24.01.2023, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили незаконне відчуження у приватну власність без участі органі приватизації, державне майно, що розташоване за вказаною вище адресою.

Проведеним, 16.03.2023 оглядом місця події, що за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що новозбудовані приміщення на вказаній території відсутні, наявні нежитлові приміщення місять ознаки тривалої експлуатації та співпадають із переліком приміщень, які орендувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Разом з тим, згідно прикріплених документів розміщених в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкту 224) встановлено, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , подано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, яку зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_7 за №КС75 від 30.08.20__, щодо новозбудованого комплексу адміністративно-побутових та складських будівель по АДРЕСА_2 .

Також прикріплено технічні паспорти на об`єкти нерухомості розроблені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 28.09.2017 року.

В подальшому, 02.08.2018 вказаний вище об`єкт нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відчужив на підставі договору купівлі-продажу комплексу адміністративного-побутових та складський приміщень №1251 ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_1 ), рішення внесено приватним нотаріусом ОСОБА_10 , Київського міського нотаріального округу, м. Київ, індексний номер рішення про державну реєстрацію 42366129 від 02.08.2018.

Таким чином, група осіб діючи за попередньою змовою привласнила об`єкти нерухомого майна, за вказаною вище адресою, які належать регіональному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.08.2018 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчила договір № 1251 купівлі-продажу комплексу вказаних вище адміністративно-побутових та складських будівель між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_9 , рішення про державну реєстрацію прав № 42366129 від 02.08.2018.

У зв`язку з цим необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , /або за іншим місцем здійснення діяльності), а саме: нотаріальної справи оформленої за результатом посвідчення договору № 1251 купівлі-продажу комплексу адміністративно-побутових та складських будівель між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_9 , рішення про державну реєстрацію прав № 42366129 від 02.08.2018 та реєстраційної книги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , в частині записів щодо посвідчення договору № 1251 купівлі-продажу комплексу адміністративно-побутових та складських будівель між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_9 , рішення про державну реєстрацію прав № 42366129 від 02.08.2018.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог частини 2 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до часини 1 статті160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні експертизи, однак без документів призначити її проведення та сформулювати питання неможливо. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України вважаємо, що виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому прокурор просив суднадати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які входять до складу групи прокурорів та слідчим слідчого відділу ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000029 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , /або за іншим місцем здійснення діяльності), а саме:

З наданням можливості вилучення оригіналів:

- нотаріальної справи оформленої за результатом посвідчення договору № 1251 купівлі-продажу комплексу адміністративно-побутових та складських будівель між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_9 , рішення про державну реєстрацію прав № 42366129 від 02.08.2018.

З наданням можливості вилучення копій

- реєстраційної книги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , в частині записів щодо посвідчення договору № 1251 купівлі-продажу комплексу адміністративно-побутових та складських будівель між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_9 , рішення про державну реєстрацію прав № 42366129 від 02.08.2018.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , /або за іншим місцем здійснення діяльності),та надати можливість вилучити оригінали вищевказаних документів (здійснити їх виїмку), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які входять до складу групи прокурорів та слідчим слідчого відділу ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000029 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , /або за іншим місцем здійснення діяльності), а саме:

З наданням можливості вилучення оригіналів:

- нотаріальної справи оформленої за результатом посвідчення договору № 1251 купівлі-продажу комплексу адміністративно-побутових та складських будівель між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_9 , рішення про державну реєстрацію прав № 42366129 від 02.08.2018.

З наданням можливості вилучення копій

- реєстраційної книги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , в частині записів щодо посвідчення договору № 1251 купівлі-продажу комплексу адміністративно-побутових та складських будівель між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_9 , рішення про державну реєстрацію прав № 42366129 від 02.08.2018.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Тетяна ДУБАС