Номер провадження: 11-кп/813/558/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000474 від 04 жовтня 2022 року відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадяни України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1), 2) ч.1 та п.2) ч.3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

29 листопада 2022 року від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він відмовився від поданої ним апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України. При цьому в заяві потерпілий зазначив про те, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року відносно ОСОБА_8 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000474 від 04 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3