Справа 350/255/23
Номер провадження 1-кп/350/80/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Ясеновець Рожнятівського району Івано-Франківської області, з неповною середньою загальною освітою, учня 1 курсу Брошнівського професійного лісопромислового ліцею, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 січня 2023 року за № 0000007,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, на початку жовтня 2022 року, близько 23 години в період дії оголошеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні» та який в подальшому неодноразово продовжувався і зокрема Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, знаходячись на АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив замок задніх дверей багажного відділення автомобіля «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_8 та який знаходився біля воріт КПП Структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» ЦК та ПРС д. «Струтин», проник у багажне відділення цього автомобіля, звідки в умовах воєнного стану, таємно викрав вживаний гідравлічний телескопічний домкрат, вартістю 1000 грн та вживаний набір ручного інструменту у полімерному кейсі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/613-ТВ від 18 січня 2023 року становить 1050 грн, після чого покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, а саме переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальних збитків на загальнум суму 2050 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, 17 жовтня 2022 року, близько 23 години, знаходячись на АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив замок дверей багажного відділення автомобіля «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_9 та який знаходився біля воріт КПП Структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» ЦК та ПРС д. «Струтин», проник в багажне відділення цього автомобіля, звідки діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав вживаний набір ручного інструменту марки «Наіsser» у полімерному кейсі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/611-ТВ від 19 січня 2023 року становить 2263 грн та шарову опору до автомобіля «Opel Vectra», вартістю 350 грн, після чого покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, а саме переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 2613 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, на початку листопада 2022 року близько 23 години, знаходячись на АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_8 та який знаходився біля воріт КПП Структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» ЦК та ПРС д. «Струтин», проник в салон цього автомобіля, звідки діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав вживану автомагнітолу марки «Сусlon» моделі «МР-1005R», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/576-ТВ від 17 січня 2023 року становить 445 грн, після чого покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, а саме переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальних збитків на загальнум суму 445 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, 6 січня 2023 року близько 23 години, знаходячись на АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив замок дверей багажного відділення автомобіля «ВАЗ 2111» державний номерний знак НОМЕР_3 , яким користується потерпілий ОСОБА_7 та який знаходився біля воріт КПП Структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» ЦК та ПРС д. «Струтин», проник в багажне відділення цього автомобіля, звідки діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/615-ТВ від 20 січня 2023 року: вживаний ключ ріжковий двосторонній 30/27 мм - 50 грн, вживаний ключ ріжковий двосторонній 24/27 мм - 50 грн, вживаний кран кульовий марки «RS» CW617N - 120 грн, вживаний безконтактний інфрачервоний пірометр з написами «IR THERMOMETR-500 С to 5500 С» - 500 грн, вживаний акумулятор АGM марки «YUASA» NP7Ah 12V - 717 грн, вживаний перфоратор марки «Dnipro M» моделі «ВН-174» з комплектуючими у кейсі - 1909 грн., вживаний паяльник для труб марки «Aqua world» моделі «20-32» у кейсі - 559 грн, вживаний зварювальний апарат марки Dnipro M» моделі «SAB-15DFB» з комплектуючими у металевому кейсі - 2750 грн. та майно вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/659-ТВ від 19 січня 2023 року: вживаний флеш-накопичувач марки «Kingston» ємністю 16 Гб. - 130 грн, вживаний блок безперебійного живлення марки «Роwerware» моделі «РW3110 550і USВ» - 1767 грн, після чого покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, а саме переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальних збитків на загальнум суму 8552 грн.

У ході судового засідання неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявшись у скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема суду пояснив, що дійсно у зазначений у обвинувальному акті час він вчинив крадіжки майна із трьох автомобілів, шляхом незначного пошкодження дверей на багажних відділеннях та дверях салону, які знаходилися припарковані біля воріт КПП Структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» ЦК та ПРС д. «Струтин». Зокрема ним було викрадено два набори ручних інструментів, домкрат, шарову опору до автомобіля, автомагнітолу, два ключі ріжкові, кран кульовий, безконтактний інфрачервоний пірометр, акумулятор, перфоратор, паяльник для труб, зварювальний апарат, флешку, блок безперебійного живлення. Все викрадене майно він зберігав у побутовому приміщенні за місцем свого проживання, а в подальшому це майно було повернуто потерпілим, також ним були відшкодовані збитки за пошкодження замків автомобілів. Просить пробачення у потерпілих, матері, у скоєнні злочинів щиро кається, просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 суду пояснила, що про крадіжки, які вчиняв її син, їй нічого відомо не було, про це вона дізналася тільки від працівників поліції. Сина вона виховує одна, він є добрим, спокійним хлопцем, добре навчається у ліцеї, самостійно заробляв влітку гроші, збираючи в лісі гриби та ягоди, які продавав, спиртне не вживає, не курить, допомагає їй по господарству та у вихованні менших дітей, раніше крадіжок не вчиняв. Просила суворо його не карати та обіцяє вжити всіх заходів, щоб такого більше не повторилося.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, фактичні обставини справи не оспорює, просив суворо обвинуваченого не карати, так як претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Заслухавши покази обвинуваченого щодо пред`явленого йому обвинувачення, суд прийшов до висновку, що його вина в скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України доведена та підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні.

Зокрема вина неповнолітнього обвинуваченого підтверджується наступними доказами:

показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду показав, що дійсно, коли він перебував на роботі із належного йому автомобіля «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився біля воріт КПП Структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» ЦК та ПРС д. «Струтин» було викрадено на початку жовтня 2022 року гідравлічний телескопічний домкрат та набір ручного інструменту у полімерному кейсі, а на початку листопада 2022 року авто магнітолу марки «Сусlon» моделі «МР-1005R». Викрадене майно йому повернуто та повністю відшкодовано матеріальні збитки. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати;

показами потерпілого ОСОБА_7 який суду показав, що дійсно коли він перебував на роботі із належного йому автомобіля «ВАЗ 2111» державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився біля воріт КПП Структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» ЦК та ПРС д. «Струтин» 6 січня 2023 року було викрадено: ключ ріжковий двосторонній 30/27 мм, ключ ріжковий двосторонній 24/27 мм, кран кульовий марки «RS» CW617N, безконтактний інфрачервоний пірометр, акумулятор, перфоратор з комплектуючими у кейсі, паяльник для труб, зварювальний апарат з комплектуючими у металевому кейсі, флеш-накопичувач, блок безперебійного живлення. Викрадене майно йому повернуто та повністю відшкодовано матеріальні збитки. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати;

показами свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що він працює охоронцем Структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» ЦК та ПРС д. «Струтин». Автомобілі, на яких приїздили на роботу працівники, зокрема і потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вони залишали за воротами КПП, а тому про крадіжки інструментів та іншого майна із їх автомобілів йому відомо тільки з їх слів.

Письмовими доказами:

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 6 січня 2023 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 звернувся до оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області та повідомив про таємне викрадення невідомою йому особою 17 жовтня 2022 року із належного йому автомобіля «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у селі Іванівка набору ручного інструменту марки «Наіsser» у полімерному кейсі чорного кольору та шарову опору до автомобіля «Opel Vectra» (а.к.п. 108-109);

протоколом огляду автомобіля «Opel Vectra» від 14 січня 2023 року з фототаблицями, відповідно до якого слідчим СВ Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області з участю потерпілого ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_11 було оглянуто автомобіль «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому були виявлені незначні пошкодження замка багажника (а.к.п. 110-115);

висновком судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/611-ТВ від 19 січня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 17 жовтня 2022 року наданого на експертизу вживаного набору ручного інструменту марки «Наіsser» 108 предметів у полімерному кейсі могла становити 2263 грн (а.к.п. 217-224);

довідкою приватного підприємця ОСОБА_12 від 24 січня 2023 року, відповідно до якої вартість бувшої у вжитку шарової опори до автомобіля «Opel Vectra» становить 350 грн (а.к.п. 129);

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 9 січня 2023 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 звернувся до оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області та повідомив про таємне викрадення невідомою йому особою в ніч на 7 січня 2023 року із належного йому автомобіля «ВАЗ 2111» зварювального апарату, перфоратору, паяльника для труб, блоку безперебійного живлення, акумулятора та іншого майна (а.к.п. 75);

протоколом огляду місця події від 9 січня 2023 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області з 14 години 40 хвилин до 14 години 55 хвилин було оглянуто територію по АДРЕСА_1 на якій знаходяться припарковані легкові автомобілі. В ході огляду автомобіля «ВАЗ 2111» державний номерний знак НОМЕР_3 було виявлено пошкодження замка задньої двері автомобіля та передньої правої дверки (розвальцована ключова шпарина), у салоні автомобіля ушкоджена панель управління автомагнітолою. Із автомобіля вилучено три сліди пальців рук максимальними розмірами 15 х 13 мм, 25 х 13 мм та 29 х 17 мм. (а.с. 77-86);

висновком судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/659-ТВ від 19 січня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 6 січня 2023 року наданих на експертизу: вживаного флеш-накопичувача марки «Kingston» емністю 16 Гб, у справному стані (відповідно до наданого опису) могла становити 130 грн, а вживаного блоку безперебійного живлення марки «Роwerware» моделі «РW3110 550і USВ» могла становити 1767 грн (а.к.п.196-201);

висновком судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/615-ТВ від 20 січня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 6 січня 2023 року наданих на експертизу товарів становила: вживаного ключа ріжкового двостороннього 30/27 мм - 50 грн, вживаного ключа ріжкового двостороннього 24/27 мм - 50 грн, вживаного крану кульового марки «RS» CW617N - 120 грн, вживаного безконтактного інфрачервоного пірометру з написами «IR THERMOMETR-500 С to 5500 С» - 500 грн, вживаного акумулятора АGM марки «YUASA» NP7Ah 12V - 717 грн, вживаного перфоратора марки «Dnipro M» моделі «ВН-174» з комплектуючими у кейсі - 1909 грн, вживаного паяльника для труб марки «Aqua world» моделі «20-32» у кейсі - 559 грн, вживаного зварювального апарату марки «Dnipro M» моделі «SAB-15DFB» з комплектуючими у металевому кейсі - 2750 грн (а.к.п. 161-181.;

висновком судової дактилоскопічної експертизи (за експертною спеціальністю 4.6. дактилоскопічні дослідження) Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-23/669-Д від 23 січня 2023 року, відповідно до якого сліди пальців рук максимальними розмірами 15 х 13 мм, 25 х 13 мм та 29 х 17 мм виявлені та вилучені 9 січня 2023 року в ході огляду місця події з автомобіля потерпілого ОСОБА_7 , який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000007, придатні для ідентифікації особи.

Перевіркою дактилокарт встановлено, що слід пальця руки максимальними розмірами 29 х 17 мм співпадає із відбитком пальця руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (а.к.п. (а.к.п. 185-190);

протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 та 11 січня 2023 року, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_8 звернувся до оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області та повідомив про таємне викрадення невідомою йому особою близько трьох місяців тому із належного йому автомобіля «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у селі Іванівка домкрату та набору ручного інструменту, а в листопада 2022 року - автомагнітоли марки «Сусlon» (а.к.п. 99-100);

висновком судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/613-ТВ від 18 січня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 1 жовтня 2022 року наданого на експертизу вживаного набору ручного інструменту в кількості (54 елементів) в полімерному кейсі чорного кольору становила 1050 грн (а.к.п. 121-128);

довідкою приватного підприємця ОСОБА_12 від 24 січня 2023 року відповідно до якої вартість бувшого у вжитку гідравлічного телесекопічного домкрату становить 1000 грн (а.к.п. 129);

протоколом огляду автомобіля «ВАЗ 2108» від 13 січня 2023 року з фототаблицями, відповідно до якого слідчим СВ Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області з участю потерпілого ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_11 було оглянуто автомобіль «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 та виявлено: відсутність циліндра у циліндровому механізмі замка задньої дверки автомобіля, що унеможливлює його зачинення на замок; незначні пошкодження замка багажника (а.к.п. 101-105); висновком судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/576-ТВ від 17 січня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 1 листопада 2022 року наданої на експертизу вживаної автомагнітоли марки «Сусlon» моделі «МР-1005R» могла становити 445 грн (а.к.п. 206-212);

протоколом огляду території будинковолодіння по АДРЕСА_1 від 9 січня 2023 року, який проведений за письмовою згодою (заявою) ОСОБА_13 (власника будинковолодіння) про надання дозволу на проведення огляду будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п. 88);

заявами ОСОБА_5 від 9 січня 2023 року, 11 січня 2023 року, відповідно до яких вона добровільно видала працівникам поліції: акумуляторну батарею 4VASA 12B (7 Ам), набір тріщоточних головок у чорному футлярі, два ріжкових ключа 30 х 27 мм та 24 х 27 мм, набір головок марки «Наіsser» у чорно-червоному футлярі, домкрат, безпровідний вимірювач тепла «IR THERMOMETR» жовто-чорного кольору, паяльник для спаювання труб у синьому футлярі, перфоратор «Dnipro M» у чорному футлярі, кран Д № 25, зварювальний апарат «Dnipro M» у металевому футлярі; автомагнітолу, домкрат у чорному кейсі (а.к.п. 93, 141, 148);

протоколом огляду від 9 січня 2023 року (з диском відеозапису процесуальної дії), відповідно до якого старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області в присутності ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 , та власника ОСОБА_13 було оглянуто територію домоволодіння, де у приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено: зварювальний апарат «Dnipro M» у металевому, сірому футлярі, перфоратор «Dnipro M» у чорному футлярі, безпровідний вимірювач тепла «IR THERMOMETR» жовто-чорного кольору, кран з маркуванням «IRS", «IPN25», «IDN25» «ICW617N», паяльник для спаювання труб у синьому футлярі з маркуванням «Aqua world», домкрат вживаний, набір головок марки «Наіsser» у чорно-червоному футлярі, два ріжкові ключа розмірами 30 х 27 мм та 24 х 27 мм, акумуляторну батарею «YUASA» сірого кольору, набір тріщоточних головок у чорному футлярі (а.к.п. 90-92).

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 свічня 2023 року (справа № 350/56/23, провадження № 1-кс/350/11/2023) надано дозвіл на проведення старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області огляд території будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , під час якого у приміщенні господарської будівлі виявлено та вилучено зазначене у протоколом огляду від 9 січня 2023 року майно (а.к.п. 94-95).

Протоколом огляду предметів (з фототаблицею) від 12 січня 2023 року, відповідно якого старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області відповідно до якого було оглянуто: два гайкові двосторонні ключі, кран для труб, пірометр, акумуляторну батарею, пластикову валізу із полімерного матеріалу чорного кольору «Dnipro M», пластикову валізу із полімерного матеріалу синього кольору, алюмінієву валізу сірого кольору (а.к.п. 130-136).

Протоколом огляду предметів (з фототаблицею) від 11 січня 2023 року, відповідно якого старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відповідно до якого було оглянуто кейс з пластику чорно-червоного кольору з маркуванням «Наіsser» (а.к.п. 230-231).

Протоколом огляду предметів (з фототаблицею) від 11 січня 2023 року, відповідно якого старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області відповідно до якого було оглянуто автомагнітолу марки «Сусlon» моделі «МР-1005R (а.к.п. 142);

протоколом огляду предметів (з фототаблицею) від 11 січня 2023 року, відповідно якого старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області відповідно до якого було оглянуто два пластикові кейси, в одному із яких знаходився гідравлічний телескопічний домкрат, а в іншому набір інстурментів (53 одиниці). При огляді цього майна потерпілий ОСОБА_8 підтвердив, що зазначене майно було викраденого із належного йому автомобіля (а.к.п. 149-151).

Зазначені докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.

Таким чином, суд дослідив та оцінив всі надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання.

Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 на початку жовтня 2022 року - за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану; за епізодами крадіжок майна потерпілого ОСОБА_9 17 жовтня 2022 року, потерпілого ОСОБА_8 на початку листопада 2022 року та потерпілого ОСОБА_7 6 січня 2023 року - за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Оскільки судом встановлено, що кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив будучи неповнолітньою особою, то це кримінальне провадження підлягає розгляду за правилами розгляду справи щодо неповнолітніх, що відноситься до Розділу ХV Загальної частини Кримінального кодексу України «Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх».

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх», при призначенні покарання неповнолітнім судді повинні суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення,виховання та соціальна реабілітація. Неповнолітній вік особи, яка вчинила злочин, згідно з пунктом 3 частини першої статті 66 Кримінального кодексу України є обставиною, яка пом`якшує покарання. Вона обов`язково має враховуватись при призначенні покарання незалежно від того, чи досяг підсудний на час розгляду справи повноліття. При призначенні неповнолітньому покарання крім передбачених у статтях 65-67 Кримінального кодексу України обставин суди відповідно до частини першої статті 103 Кримінального кодексу України мають враховувати також умови його життя та виховання, вплив на нього дорослих, рівень розвитку й інші особливості його особи.

Визначаючи міру покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Таким чином, при призначенні покарання неповнолвівтньому обвинуваченому суд враховує наступне.

Як пояснила у судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого - його мати ОСОБА_5 , вона сама виховує сина, жодного негативного впливу з боку її близьких та знайомих на сина немає, він задовільно навчається у ліцеї, отримує стипендію, влітку постійно підробляє, має свої грошові збереження, допомає їй у веденні господарства та вихованні молодших дітей. Раніше син жодних правопорушень не вчиняв, відвідує церкву, є добрим християнином, він не вживає наркотики та спиртне, не курить.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області № 5 від 11 січня 2023 року ОСОБА_4 на диспансерному нагляді в психоневрологічному кабінеті не знаходиться, за допомогою не звертався (а.к.п. 45).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області № 4 від 11 січня 2023 року ОСОБА_4 на спостереженні в районного лікаря-нарколога не знаходиться, за амбулаторною допомогою не звертався (а.к.п. 44).

Відповідно до характеристик Брошнівського професійного лісопромислового ліцею ОСОБА_4 характеризується як учень з середнім рівнем знань, систематично відвідує заняття, доручення майстра та класного керівника виконує добросовісно, користується повагою серед одногрупників, проявляє інтерес до обраної професії, дисциплінований, активний, відповідальний, щирий і правдивий, готовий прийти на допомогу. У вживанні наркотичних речовин та алкогольних напоїв помічений не був (а.к.п. 46, 47).

Відповідно до характеристики в.о. Ясеновецького старостинського округу № 5 Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 проживає у багатодітній сім`ї, має лідерські якост щоло об`єднання навколо себе однолітків, відвідує церкву, постійно допомагає матері по господарству. (а.к.п. 232).

Із довідки про склад сім`ї в.о. Ясеновецького старостинсьакого округу № 5 Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_5 та двома сестрами, дядьком та бабцею (а.к.п. 49).

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Івано-Франківській області відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області № 290/61/02-2023 від 25 січня 2023 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.к.п. 42).

Відпровідно до довідки про доходи № 20 Брошнівського професійного лісопромислового ліцею від 9 лютого 2023 року, ОСОБА_4 отримує стипендію в розмірі по 1250 гривень щомісячно (а.к.п. 234).

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, умови його життя та виховання, рівень розвитку.

Так, суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відносяться до категорії тяжких злочинів,

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття у скоєнні злочинів та активне сприяння їх розкриттю, вчинення кримінальних правопорушень в неповнолітньому віці, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Зазначені судом обставин, віповідно до статті 69 Кримінального кодексу України є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено

Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно Досудової доповіді складеної начальником Калуського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, можливе, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький (а.к.п.67-70).

Відповідно до вимог частини першої статті 69 Кримінального кодексу України та пункту 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

На підставі викладеного вище, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого суд з урахуванням позиції потерпілих, які просили обвинуваченого суворо не карати, також приймаючи до уваги Досудову доповідь приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, тобто перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, чим передбачене частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України та вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення судових-товарознавчих експертиз визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання та судової дактилоскопічної експертизи (за експертною спеціальністю 4.6. дактилоскопічні дослідження) підлягають стягненню з неповнолітнього обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відновідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід щодо неповнолітнього обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 369, 373, 374, 376, 393 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 450 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7 650 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України: судово-товарознавчих експертиз визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання: № СЕ-19/109-22/613-ТВ від 18 січня 2023 року - 943 грн 90 коп.; № СЕ-19/109-22/611-ТВ від 19 січня 2023 року - 755 грн 12 коп.; № СЕ-19/109-22/576-ТВ від 17 січня 2023 року - 660 грн 73 коп., № СЕ-19/109-22/659-ТВ від 19 січня 2023 року - 660 грн 73 коп.; СЕ-19/109-22/615-ТВ від 20 січня 2023 року - 2642 грн 92 коп.; судової дактилоскопічної експертизи (за експертною спеціальністю 4.6. дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/109-23/669-Д від 23 січня 2023 року - 1510 грн 24 коп., а всього 7 173 (сім тисяч сто сімдесят три) грн 64 коп.

У разі відсутності доходів у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на залучення експертів стягнути з його законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Скасувати арешт на: домкрат у чорному кейсі, автомагнітолу марки «Сусlon» моделі «МР-1005R», зварювальний апарат «Dnipro M» у металевому футлярі, перфоратор «Dnipro M» у чорному футлярі, безпровідний вимірювач тепла «IR THERMOMETR» жовто-чорного кольору, кран з маркуванням «IRS", «IPN25», «IDN25» «ICW617N», паяльник для спаювання труб у синьому футлярі з маркуванням «Aqua world», набір головок марки «Наіsser» у чорно-червоному футлярі, два ріжкові ключа розмірами 30 х 27 мм та 24 х 27 мм, акумуляторна батарея «YUASA» сірого кольору, набір тріщоточних головок у чорному футлярі. які добровільно видала ОСОБА_5 накладені ухвалами слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2023 року у справі № 350/56/23, провадження, № 1-кс/350/12/2023; у справі № 350/56/23, провадження № 1-кс/350/13/2023; у справі № 350/56/23, провадження № 1-кс/350/10/2023.

Речові докази: автомагнітолу марки «Сусlon» моделі «МР-1005R», домкрат у чорному кейсі, які згідно постанов про визнання предметів речовими доказами від 12 січня 2023 року були передані згідно квитанції № 858 та 859 на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому ОСОБА_8 ; зварювальний апарат «Dnipro M» у металевому футлярі, перфоратор «Dnipro M» у чорному футлярі, безпровідний вимірювач тепла «IR THERMOMETR» жовто-чорного кольору, кран з маркуванням «IRS", «IPN25», «IDN25» «ICW617N», паяльник для спаювання труб у синьому футлярі з маркуванням «Aqua world», домкрат вживаний, два ріжкові ключа розмірами 30 х 27 мм та 24 х 27 мм, акумуляторна батарея «YUASA» сірого кольору, набір тращоточних головок у чорному футлярі, які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 10 січня 2023 року були передані згідно квитанції № 860 на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому - ОСОБА_7 , набір головок марки «Наіsser» у чорно-червоному футлярі, які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 10 січня 2023 року були передані згідно квитанції № 860 на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому - ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1