Справа № 134/1415/22
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2022 року Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 21.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.09.2022 близько 21:00 години на території місцевого ринку, що розташований за адресою А. Долейка, 26 б, смт. Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області, під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка.
У ході суперечки, ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, кулаком своєї руки наніс три удари в область грудної клітини з лівої сторони ОСОБА_5 . У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 060 від 21.09.2022, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця по попереднє-зовнішній поверхні грудної клітки з лівої сторони, по переднє-ключичній лінії, в проекції четвертого-п`ятого міжреберя.
Вказані ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, та згідно даних описової частини висновку експерта могли виникнути в строк та за обставин , як це вказано у постанові про призначення судово-медичної експертизи, що не суперечать показам ОСОБА_5 , і могли утворитись під час події, яка мала місце 18.09.2022.
Ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_5 , за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.
Прокурор проти поданої заяви потерпілої заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000156 від 21.09.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя