Справа №949/46/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 22 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Дубровицького районного суду Рівненської області від прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 22 листопада 2019 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обгрунтовує тим, що 21 листопада 2019 року до Дубровицького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бережки про те, що 28 жовтня 2019 року біля 19 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала велосипед "Мінськ", який знаходився на подвір`ї ОСОБА_5 в с. Бережки.

22 листопада 2019 року СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області дані відомості було внесено до ЄРДР за №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 28 жовтня 2019 року бял 19 год., він приїхав на своєму велосипеді марки "Мінськ", зеленого кольору, в гості до свого друга ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 . Велосипед він залишив в господарстві друга. Після того як він вийшов з будинку, він побачив, що велосипед відсутній і почав його шукати самотужки, але він його так і не знайшов.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 28 жовтня 2019 року біля 17 год. до його приїхав ОСОБА_4 на своєму велосипеді зеленого кольору, який поставив у його в господарстві, та він з братом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 випивали, а після того як ОСОБА_7 зібрався йти додому, то його брат ОСОБА_5 взяв велосипед ОСОБА_4 та поїхав у невідомому напрямку. Та коли вони в його запитували де велосипед, ОСОБА_5 відповідав, що не знає, і взагалі велосипед не брав.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Тому, зважаючи, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень статті 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважажє, що органи поліції неналежно розслідували даний злочин. Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він самостійно проводив розслідування даної крадіжки, а тому і звернувся в органи поліції майже через місяць; при чому потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що протягом усього періоду він більше не звертався до працівників відділення поліції з даного приводу та не оскаржував їх дії .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2019 року до Дубровицького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бережки про те, що 28 жовтня 2019 року біля 19 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала велосипед "Мінськ", який знаходився на подвір`ї ОСОБА_5 в с. Бережки.

22 листопада 2019 року СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області дані відомості було внесено до ЄРДР за №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначеною нормою законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно статті 25 Кримінального процесуального кодексу України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим (дізнавачем) всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, проведеним досудовим розслідуванням та після внесення відомостей до ЄРДР жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось, кримінальне провадження на даний час є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно статті 12 Кримінального кодексу, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Беручи до уваги те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 22 листопада 2019 року, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки минуло більш ніж три роки, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 284, 285 - 288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 22 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 22 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2023 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1