Справа № 127/4597/23
Провадження № 1-кп/127/137/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 12 січня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Вінниця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 11 січня 2023 року близько 20 години 50 хвилин, перебуваючи поруч з магазином «Варшава», що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Замостянська, будинок №1, під парканом, на землі, побачив пачку з під цигарок та зачепивши її ногою, ОСОБА_3 помітив під нею прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком «zip-lock», в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Розуміючи, що знайдена ним порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, підняв та помістив її до правої кишені штанів, в які був одягнений. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 11 січня 2023 року, близько 21 години 20 хвилин, незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Маяк», що у місті Вінниця по 1-му провулку Київському, неподалік будинку № 68, був помічений та зупинений працівниками батальйону.

патрульної служби поліції особливого призначення «Вінниця» Головного управляння національної поліції у Вінницькій області та усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини можуть бути викриті, на запитання вищевказаних працівників поліції повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено- амфетамін , яка знаходиться при ньому в правій кишені штанів, в які він одягнений в полімерному пакеті з пазовим замком «zip-lock».

Після цього, в ході проведення огляду місця події 11 січня 2023 року, в період часу з 22:10 до 22:28 години, ОСОБА_3 добровільно видав з правої кишені штанів, в які був одягнений, полімерний пакет з пазовим замком «zip-lock» із речовиною білого кольору, який було вилучено співробітниками поліції та направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/870-НЗПРАП від 19 січня 2023 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0, 3356 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, масою 0, 2338 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , подав заяву, складену у присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне, а саме:

-за місцем проживання скарг від сусідів на неналежну поведінку ОСОБА_3 до ОСББ «Можайський» не надходило;

-згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №28/469 від 24.01.2023, ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в дитяче психіатричне відділення №8 з 29.04.2005 по 23.05.2005 з діагнозом: «Органічний (афективний) тривожний розлад внаслідок епілепсії, ремісія нападів»;

-згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №195 від 18.01.2023, ОСОБА_3 знаходився під профілактичним наркологічним спостереженням з 17.06.2020 по 17.06.2021 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, амфетамінів зі шкідливими наслідками»;

- відповідно до вимоги про судимість від 17.01.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;

-згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №27 від 12.01.2023 вбачається, що 11.01.2023 о 22:55 год., ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп`яніння амфітамін.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; за місцем проживання скарг не надходило; на даний час на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; вину у вчиненні кримінального проступку визнав.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 який не працює, а відтак немає постійного джерела доходу. Який вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав, наявності обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого у виді вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину у вчиненні кримінального проступку визнав, є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: №СЕ-19/102-23/870-НЗПРАП від 19.01.2023 становить 1510,24 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1510,24 грн.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2023 (№127/1173/23) якою накладено арешт на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який було запаковано до спеціального пакету Національна поліція Укарїни 7370684, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: речовину білого кольору, масою 0,3356 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2338 г, поміщений до спец. пакету «Експертна служба» №3808096, що передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: