Єдиний унікальний номер 205/697/23
1-в/205/89/23
Провадження №1-в/205/89/23
Справа №205/697/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, подання начальника відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.02.2016 року був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. Під час іспитового строку, який сплинув 08.02.2017 року, засуджений ОСОБА_3 поводив себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконав.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.02.2016 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. Як видно з подання та доданих до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку, встановленого вироком суду, адміністративних правопорушень не вчиняв, порушень умов та порядку відбування покарання не допускав.

Зазначені обставини, на думку суду, дають підстави для задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполь Донецької області від 08 лютого 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1