Провадження №1-кс/127/9475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та №23.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2022 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 07:00 год. 20.08.2022 до 17:00 год. 21.08.2022, шляхом віджиму вікна проникла до вказаної квартири та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 10000 гривень, квадрокоптера, мобільного телефону «Samsung Gallasy S» та ювелірних прикрас, серед яких: дві золотих обручки, два золотих ланцюжки, один з яких з хрестиком, інший з кулоном, срібний браслет та ланцюжок, дві пари золотих сережок та срібна медаль «Материнська слава».

За даним фактом слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000280 від 22 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював відправлення посилки, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Всередині приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження, які могли зафіксувати факт відправлення посилки ОСОБА_5 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював відправлення посилки, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Всередині приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження, які могли зафіксувати факт відправлення посилки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював відправлення посилки, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Всередині приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження, які могли зафіксувати факт відправлення посилки ОСОБА_6 . Крім того необхідно встановити отримувача вказаних відправлень з метою подальшого встановлення речей які знаходились у посилках так як є підстави вважати, що там могли знаходитись речі викрадені у квартирі ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказані відеозаписи з камер відеоспостереження встановлених у наступних відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 за 11.09.2022 та 13.09.2022, а також відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 за 13.09.2022, а також наявну інформацію про відправлення, які здійснювались, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених у наступних відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 за 11.09.2022 та 13.09.2022, а також відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 за 13.09.2022 з можливістю вилучення даних відеозаписів та інформації про відправлення із вказаних відділень здійснених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя