Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 952/371/20
провадження № 1-кп/624/4/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
смт. Кегичівка 21 листопада 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Електронною поштою від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому захисник просить забезпечити проведення судового засідання по справі №952/371/20, призначене об 11 год 00 хв 29 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає про неможливість прибуття у судове засідання через воєнні дії на території України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч. 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення адвоката участі в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з урахуванням введення на території України воєнного стану суддя вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначене об 11 год 00 хв 29 листопада 2022 року в режимі відеоконференції.

Керуючись, ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, об 11 год 00 хв 29 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженому працівнику Фастівського міськрайонного суду Київської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити адвокату ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного об 11 год 00 хв 29 листопада 2022 року, яке буде проводитись в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Миру, 26.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EASYСON». Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвалу направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 , Фастівському міськрайонному суду Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25, e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1