Провадження № 1-кп/554/1314/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактичного мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах, придбав психотропну речовину «PVP». Після чого, 03.08.2022, точного часу не встановлено, маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», без мети збуту, знаходячись на вулиці за адресою м. Харків, пр.-т. Олександрівський, 70, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, у великому розмірі, і реалізуючи його, на прибудинковій території, точної адреси не встановлено, в землі ОСОБА_4 знайшов згорток в ізоленти червоного кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору - «PVP», який підняв та поклав у свою сумку, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» у великому розмірі.
Так, 03.08.2022 о 22.25 годині, ОСОБА_4 був виявлений співробітниками поліції на вулиці біля будинку за адресою: м. Харків, пр.-т. Олександрівський, 70 у відповідності до положень ст.ст. 31, 32 ЗУ «Про Національну поліцію».
Після чого, 03.08.2022 у період часу з 22.50 годин до 22.55 годин під час огляду місця події, що розташоване за адресою:м. Харків, пр.-т. Олександрівський, 70 працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого знаходився порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - «PVP», масою 4,1854 грам.
Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, в великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.
Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, даних щодо речових доказів та витрат на проведення експертизи, прокурор проти цього не заперечував.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК Українинезаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, у великому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, проживає за місцем реєстрації.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1 КК України суд не вбачає.
Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції відповідної статті та приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/10057-НЗПРАП від 15.09.2022 (код доходів 24060300) в сумі 1132 грн. 68 коп.
Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2022 року, на полімерний пакет з речовиною, яку було виявлено та вилучено під час огляду місця події 03.08.2022.
Речові докази:
- полімерний експертний пакет №5243110 на якому мається напис висновок експерта №СЕ-19/121-22/10057-НЗПРАП від 15.09.2022, згідно висновку експерта в середині міститься речовина, масою 4,8011 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає 4,1854 грам. знищити;
- диск з відео записом проведення огляду місця події від 03.08.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтавипротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1