Ширяївський районний суд Одеської області
01.02.2023 Справа №: 518/553/20 Провадження № 1-кп/518/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції питання про застосування приводу до свідка у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000148 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Провадження перебуває на стадії дослідження доказів.

В судовому засіданні 26.03.2021 року адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , яка була понятою згідно протоколу огляду місця події від 16.11.2019 року.

Оскільки вказаний свідок неодноразово в судові засідання на виклик суду не з`являлася, ухвалою суду від 10.06.2022 року її було піддано примусовому приводу.

Під час виконання вказаної ухвали суду о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 було надано рапорт від 09.07.2022 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 , 1986 р.н., по ввіреним базам підрозділу МВС не значиться, а зі слів ОСОБА_8 іншим понятим була ОСОБА_9 . Було встановлено її адресу та номер мобільного телефону. З останньою було проведено телефонну розмову, під час якої вона підтвердила, що дійсно 16.11.2019 року була присутня у якості понятої під час огляду місця події ДТП, яка мала місце на автодорозі «Київ-Одеса», але змоги приїхати до суду на даний момент не має.

В судові засідання, призначені на 20.07.2022 року, 27.07.2022 року, 12.08.2022 року, 24.08.2022 року, 31.08.2022 року, 22.09.2022 року свідок ОСОБА_10 не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась смс-повідомленнями, про причини неявки суду не повідомляла.

Ухвалою від 31.08.2022 р. постановлено здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Ширяївського районного суду Одеської області на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року. Копію ухвали направлено для виконання до Головного управління національної поліцій в Одеській області та до Одеської обласної прокуратури. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора.

Ухвалою від 22.09.2022 р. було застосовано примусовий привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Ширяївського районного суду Одеської області на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2022 року. Копію ухвали направлено для виконання до Головного управління національної поліцій в Миколаївської області та до Одеської обласної прокуратури.

Крім того, свідок ОСОБА_10 викликалась до суду шляхом направлення смс-повідомлення, проте, до суду не з`явилась, будь-яких заяв не подала.

Ухвалою суду від 18.10.2022 р. було повторно застосовано примусовий привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Ширяївського районного суду Одеської області на 14 годину 10 хвилин 01 листопада 2022 року. Копію ухвали направлено для виконання до Головного управління національної поліцій в Миколаївської області та до Одеської обласної прокуратури.

Також свідок ОСОБА_10 викликалась до суду шляхом направлення смс-повідомлення, проте, до суду не з`явилась, будь-яких заяв не подала.

В судові засідання, призначені на 11.11.2022 року, 18.11.2022 року, 09.12.2022 року, 19.12.2022 року, 10.01.2023 року та 01.02.2023 року свідок ОСОБА_10 не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась смс-повідомленнями, про причини нявки суду не повідомляла.

На виконання ухвали суду від 29.09.2022 року щодо приводу свідка ОСОБА_10 начальником ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковником поліції ОСОБА_11 було надіслано повідомлення, яке надійшло до суду 01.11.2022 року, відповідно до якого здійснити привід на 10 годину 00 хвилин 18.10.2022 року свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , не представляється можливим, так як остання відсутня за місцем свого проживання. Також в ході співбесіди з батьком ОСОБА_12 , було встановлено, що донька ОСОБА_10 , на даний час проживає в м. Первомайськ Миколаївської області, але фактичної адреси йому не відомо.

Крім того, відповідно до повідомлення начальника ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_13 , яке надійшло до суду 15.11.2022 року, здійснити привід на 10 годину 00 хвилин 18.10.2022 року свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , не представляється можливим, так як остання відсутня за місцем свого проживання. Також в ході телефонної розмови моб. - ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_10 , повідомила, що на даний час знаходиться на лікуванні разом зі своїми дітьми, але фактичну адресу знаходження повідомити остання відмовилася.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо приводу свідка ОСОБА_10 .

Прокурор, обвинувачений та захисник вважали, що допит свідка ОСОБА_10 є необхідним.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно положень ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно доч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Крім того, згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Аналіз наданих суду матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що свідок не виконала без поважних причин покладений на неї законом обов`язок прибути до суду.

За таких обставин, у справі наявні всі передбачені законом підстави для накладення на свідка ОСОБА_10 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, за положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_10 неодноразово не з`являлась у судові засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 135, 139, 140, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №000148 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 11 годину 30 хвилин 28 лютого 2023 року у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Накласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , до Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул.. Соборна, 97а. на 11 годину 30 хвилин 28 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області та ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 10.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1