Провадження №1-кп/761/3219/2022
В И Р О К

іменем України

08 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 620 221 001 300 000 53 від 11.03.2022, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, військовослужбовець Державної прикордонної служби України, старший лейтенант, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2014, 2020 та 2022 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, спрямований на ухилення від проходження військової служби (дезертирство), за таких обставин.

ОСОБА_4 , 25.02.2022, о 19 год 10 хв, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, маючи військове звання - старший лейтенант, обіймаючи посаду офіцера відділу забезпечення діяльності Голови Державної прикордонної служби України Адміністрації Держприкордонслужби, діючи на порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1, 2, 3, 6, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою ухилитись від військової служби назавжди, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, проявивши боягузтво та легкодухість, протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності і територіальної цілісності України, тобто вчинив дезертирство, а саме самовільно залишив місце несення служби - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Пояснив, що вказані дії він вимушений вчинити через хвилювання, пов`язані з безпекою його родини, та тиск з боку його дружини, яка на початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України вимагала вивезти родину до безпечного місця. Обвинувачений розкаявся, просив суворо не карати, переконував суд у критичній оцінці своїх дій.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання свідка ОСОБА_6 , яка є дружиною обвинуваченого, збігаються з показаннями ОСОБА_4 , а саме те, що дії, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , є наслідком впливу родини на нього, зокрема, чисельні прохання вивезти неповнолітніх дітей та батьків похилого віку подалі від небезпечних місць.

Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 408 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилення від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, позитивно характеризується за місцем служби, не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення, внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити його поведінку.

У відповідності до ст. 54 КК засуджена за особливо тяжкий злочин особа, яка має військове звання, може бути позбавлена за вироком суду цього звання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має військове звання «старший лейтенант», суд вважає необхідним позбавити обвинуваченого його цього військового звання.

Водночас, беручи до уваги обставини вчинення злочину, його ступінь тяжкості, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 408, ст. 61, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_4 позбавити військового звання «старший лейтенант».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1