Справа № 204/9196/22
Провадження №1-кп/204/743/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року прокурор Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про закриття кримінального провадження № 0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведеними слідчими (розшуковими) діями не виявилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Прокурор зазначила, що згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за вчинення даного кримінального проступку складає три роки, який закінчився. Вказаний строк сплинув, а тому просила відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України закрити дане кримінальне провадження.
Від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій остання просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, закривається судом.
Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Санкція ч. 1 ст. 351 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_4 від 03 грудня 2018 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, останній звернувся до відділу поліції із заявою про вчинення кримінального проступку з боку директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» ОСОБА_5 .
Таким чином, потерпілим ОСОБА_4 було зазначено особу, яка могла вчинити вищевказаний кримінальний проступок, а саме директор Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» ОСОБА_5 ..
Як було встановлено судом, на підставі ухвали слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 04 січня 2019 року було задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано посадових осіб Вугледарського відділення Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 03 грудня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню, оскільки у своїй заяві потерпілий ОСОБА_4 зазначив особу, яка могла вчинити вказаний проступок, а тому правові підстави задоволення такого клопотання прокурора відсутні.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1