Справа № 738/898/22
№ провадження 1-в/738/108/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
28 жовтня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Виклад позиції учасників судового провадження.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
Захисник у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений подав письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує подання про умовно-дострокове звільнення.
Представники спостережної комісії, установи виконання покарання, засуджений у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Встановлені судом обставини.
Згідно з вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2018 року, ОСОБА_2 засуджений за пунктами 4, 7 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 70 КК України до 15 років позбавлення волі; на підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 02 травня 2016 року до набрання вироком законної сили.
Згідно з ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2018 року залишений без змін.
Строк вiдбування покарання обчислюється з 02 травня 2016 року.
Станом на 03 листопада 2022 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі становить 3 роки 8 місяців 8 днів.
У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» 17 жовтня 2022 року вказано, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 02 травня 2016 року. За час перебування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_2 характеризувався негативно, допускав порушення вимог встановленого режиму тримання, розпорядок дня виконував, одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заходи заохочення не застосовувалися. З 20 квітня 2021 року відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де характеризується позитивно, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, порушень розпорядку дня установи не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичних обліках не перебуває. З 16 червня 2021 року по теперішній час виконує обов`язки працівника швейної дільниці установи, до виконання обов`язків ставиться добре, має два заохочення.
У Довідці про стягнення та заохочення засудженого зазначено, що у ОСОБА_2 наявні: два заохочення, одинадцять стягнень.
Згідно з Постановою № 64, протоколу № 23 від 25 жовтня 2022 року засідання Спостережної комісії Менської міської ради, постановлено рішення погодити застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої статтею 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Засуджений з 20 квітня 2021 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.
Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Суд вважає, що посилання заявників подання на те, що засуджений не має діючих стягнень та на даний час не порушує режим утримання, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення, не заслуговують на увагу, оскільки погашення та зняття стягнень має важливе значення, але ці обставини не мають виключного значення при прийнятті рішення про застосування пільги, передбаченої статтею 81 КК України.
Висновок суду про те, що засуджений довів своє виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи, за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування умовно-дострокового звільнення, або розгляду клопотання, а на даних за увесь час відбування покарання або принаймі протягом значної частини цього строку.
Суд встановив, що ОСОБА_2 своєю поведінкою не довів своє виправлення, оскільки за ввесь час відбування покарання отримав одинадцять стягнень за порушення режиму тримання та зберігання заборонених предметів (які погашені на даний час), два заохочення отримав лише за останній рік відбуття покарання, що свідчить про те, що його поведінка за весь час відбування покарання не завжди була сумлінною, а відбутий ним строк покарання хоч формально і узгоджується з вимогами статті 81 КК України, проте в даному випадку є недостатнім для об`єктивного висновку щодо виправлення.
За таких обставин, враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 81 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні поданні Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1