печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000025 від 09.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 (далі - власник майна, ОСОБА_4 ), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000025 від 09.04.2021 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, 23.07.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно: посвідки на тимчасове та постійне місце проживання на імена: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , № НОМЕР_10 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , № НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_12 , № НОМЕР_12 ; ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_13 , № НОМЕР_13 ; паспорт громадянина Нігерії ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , № НОМЕР_14 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , № НОМЕР_15 , паспорт громадянки Нігерії ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , № НОМЕР_16 ; паспорт громадянина Індії ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , № НОМЕР_17 ; паспорт громадянки Російської федерації ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , № НОМЕР_18 ; паспорт громадянина Нігерії ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , № НОМЕР_19 ; паспорт громадянина Египту ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_50, та покладено до пакету №ЕХП0132197; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 № НОМЕР_20 , свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , № НОМЕР_21 та № НОМЕР_22 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_60 та ОСОБА_26 № НОМЕР_23 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_51 та ОСОБА_61 № НОМЕР_24 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_27 та ОСОБА_62, № НОМЕР_25 та номер НОМЕР_26 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , № НОМЕР_27 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_28 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_32 , № НОМЕР_29 та № НОМЕР_30 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_33 та ОСОБА_34 № НОМЕР_31 ; свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_35 та ОСОБА_36 № НОМЕР_32 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_37 та ОСОБА_38 НОМЕР_33 та № НОМЕР_34 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_39 та ОСОБА_40 № НОМЕР_35 , номер НОМЕР_36 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_41 та ОСОБА_42 №

НОМЕР_37 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_43 та ОСОБА_44 № НОМЕР_38 та № НОМЕР_39 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_45 та ОСОБА_63 № НОМЕР_40 , номер НОМЕР_41 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_46 та ОСОБА_47 № НОМЕР_42 , номер НОМЕР_43 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_64 та ОСОБА_48 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_49 та ОСОБА_50 № НОМЕР_44 вилучено та направлено до сейф-паперу НОМЕР_45 ; копія паспорту громадянина Нігерії ОСОБА_51 на 5 арк. № НОМЕР_46 (не розбірливо); Заява ОСОБА_52 до ДМС на 1 арк.; копія паспорту на ім`я ОСОБА_53 , копія посвідки № НОМЕР_47 , 09.05.1992, копія посвідки на ім`я ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , № НОМЕР_48 на 2-х аркушах; копія посвідки на ім`я ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , № НОМЕР_49 ; копія паспорту з перекладом на українську мову на ім`я ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_23 на 4-х аркушах; копія паспорту на ім`я ОСОБА_57 . Документи було вілучено до сейф пакету №ЕХРО 374129. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на вилучене майно. Разом з тим, обшук проведено незаконно, вилучені речі не можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, відтак, арешт накладено не обгрунтовано та він підлягає скасуванню.

11.11.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якій останній вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про день та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Як визначено у ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що слідчий та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, враховуючи положення ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання не здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 09.04.2021 року.

23.07.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно: посвідки на тимчасове та постійне місце проживання на імена: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , № НОМЕР_10 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , № НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_12 , № НОМЕР_12 ; ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_13 , № НОМЕР_13 ; паспорт громадянина Нігерії ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , № НОМЕР_14 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , № НОМЕР_15 , паспорт громадянки Нігерії ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , № НОМЕР_16 ; паспорт громадянина Індії ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , № НОМЕР_17 ; паспорт громадянки Російської федерації ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , № НОМЕР_18 ; паспорт громадянина Нігерії ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , № НОМЕР_19 ; паспорт громадянина Египту ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_50, та покладено до пакету №ЕХП0132197; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 № НОМЕР_20 , свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , № НОМЕР_21 та № НОМЕР_22 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_60 та ОСОБА_26 № НОМЕР_23 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_51 та ОСОБА_61 № НОМЕР_24 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_27 та ОСОБА_62, № НОМЕР_25 та номер НОМЕР_26 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , № НОМЕР_27 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_28 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_32 , № НОМЕР_29 та № НОМЕР_30 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_33 та ОСОБА_34 № НОМЕР_31 ; свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_35 та ОСОБА_36 № НОМЕР_32 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_37 та ОСОБА_38 НОМЕР_33 та № НОМЕР_34 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_39 та ОСОБА_40 № НОМЕР_35 , номер НОМЕР_36 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_41 та ОСОБА_42 № НОМЕР_37 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_43 та ОСОБА_44 № НОМЕР_38 та № НОМЕР_39 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_45 та ОСОБА_63 № НОМЕР_40 , номер НОМЕР_41 ; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_46 та ОСОБА_47 № НОМЕР_42 , номер НОМЕР_43 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_64 та ОСОБА_48 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_49 та ОСОБА_50 № НОМЕР_44 вилучено та направлено до сейф-паперу НОМЕР_45 ; копія паспорту громадянина Нігерії ОСОБА_51 на 5 арк. № НОМЕР_46 (не розбірливо); Заява ОСОБА_52 до ДМС на 1 арк.; копія паспорту на ім`я ОСОБА_53 , копія посвідки № НОМЕР_47 , 09.05.1992, копія посвідки на ім`я ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , № НОМЕР_48 на 2-х аркушах; копія посвідки на ім`я ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , № НОМЕР_49 ; копія паспорту з перекладом на українську мову на ім`я ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_23 на 4-х аркушах; копія паспорту на ім`я ОСОБА_57 . Документи було вілучено до сейф пакету №ЕХРО 374129.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, 2 випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, до матеріалів клопотання адвокатом не долучено ухвали про накладення арешту. Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості проаналізувати, чи арешт накладено правомірно.

Окрім того, досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, а доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б надало слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на теперішній час відпала, відтак, достатніх підстав для скасування арешту представником власника майна в клопотанні не вказано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулась із клопотанням, на даній стадії провадження не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба, з чим закон пов`язує можливість скасування арешту майна, отже, клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000025 від 09.04.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1