Провадження № 1-р/554/42/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

до провадження слідчого судді надійшла слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000521 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України.

У заяві слідчий прохав роз`яснити ухвалу слідчого судді, а саме в частині конвоювання підозрюваного та визначення його місця лікування.

Клопотання розглянуто за відсутності сторін по справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.12.2022 року клопотання слідчого задоволено, змінено запобіжний захід, обраний відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000521 від 04.11.2022, до вирішення питання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах суворого нагляду, що виключають його небезпечну поведінку, у межах строку досудового розслідування, а саме до 05 лютого 2023 року.

30.12.2022 року на адресу суду надійшла заява слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення в частині визначення місця лікування підозрюваного ОСОБА_3 у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, а також в частині конвоювання підозрюваного конвойною ротою ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ураховуючи викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про роз`яснення ухвали суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

заяву слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2022 року наступним чином:

«Змінити запобіжний захід, обраний відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000521 від 04.11.2022, до вирішення питання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, з тримання під вартою на поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, адреса м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, в умовах суворого нагляду, що виключають його небезпечну поведінку, у межах строку досудового розслідування, а саме до 05лютого 2023 року.

«Конвоювання підозрюваного ОСОБА_3 доручити конвойній роті ГУНП в Полтавській області у частині етапування підозрюваного з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, адреса м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1