УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1339/22

Провадження № 1-кп/486/86/2023

20 січня 2023 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, інтереси обвинуваченого в суді захищає адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03.11.2022 №014-0002401 (а.с. 2-5).

Кримінальне провадження перебуває підготовче судове засідання тривалий час (з листопада 2022 року).

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями зриває системно розгляд справи (постійна неявка з мотивацією того, що приймає участь в інших судах) і це з урахуванням того, що адвокат ОСОБА_3 завчасно був обізнаний про день та час призначеного до розгляду у підготовче судове засідання справи відносно ОСОБА_2 .

Таким чином судовий розгляд не можливо здійснювати.

17.01.2023 року на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у якому зазначив, що бере участь в інших судових засіданнях.

На даний час виникла необхідність у забезпеченні призначення адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки головуючий у справі прийшов до категоричного висновку, що адвокат ОСОБА_3 умисно тривалий час ухиляється від явки до суду.

Така поведінка адвоката ОСОБА_3 є системною та не припустимою, що на переконання судді може бути підставою для порушення у відношені адвоката ОСОБА_3 відповідної дисциплінарної скарги.

З огляду на викладене, враховуючи право обвинуваченого на захист, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для надання вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 49, 350, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях (54001, м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття даного адвоката до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 8.10 год. 24.02.2023 року для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвокатів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1