Справа № 464/6513/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/74/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суд м. Львова від 30 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 15 листопада 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суд м. Львова від 30 грудня 2023 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати оскаржувану ухвалу, задовольнити її вимоги в частині зобов`язання уповноважених осіб ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 15 листопада 2022 року, окрім того подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сихівського районного суд м. Львова від 30 грудня 2022 року, оскільки повний текст ухвали було проголошено 3 січня 2023 року, копію рішення вона отримала 5 січня 2023 року, а виготовлення апеляційної скарги ускладнювалося відсутністю електропостачання.

Зазначає, що рішення слідчого судді не відповідає вимогам ст. 370 КПК України.

Повідомляє, що 16 вересня 2022 року біля під`їзду будинку на неї було здійснено розбійний напад, чоловіка було затримано та викликано поліцію, 15 листопада 2022 року, у зв`язку із тривалою хворобою, вона звернулася в поліцію із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 187, п. 2,6,9,11 ч. 1 ст. 67 КК України.

Ухвалою слідчого судді 8 грудня 2022 року її скаргу задоволено частково, зобов`язано службову особу ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вирішити питання, щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 15 листопада 2022 року, зазначена ухвала на її думку не виконана.

Повідомляє, що із відповіді від 20 грудня 2022 року вбачається, що посадові особи ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області поставилися халатно до її заяви не перевірили її.

Стосовно строку на апеляційне оскарження, то з урахуванням того, що ОСОБА_6 отримала копію ухвали 5 січня 2023 року, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, виступ ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Приписами ч. 2 ст. 214 КПК України зазначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

У відповідності з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернулася до ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області з заявою від 15 листопада 2022 року, в якій зазначила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення. Заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №16829.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 08 грудня 2022 у справі 464/5943/22 зобов`язано відповідну службову особу слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області розглянути вищевказану заяву ОСОБА_6 та вирішити питання про внесення відомостей вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до листа Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області від 20 грудня 2022 року, ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 08 грудня 2022 року зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №18116. Враховуючи, що за зверненням ОСОБА_6 , зареєстрованим у ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області за №16829 від 15 листопада 2022 року, попередньо проводилась перевірка, відтак вищевказана ухвала долучена до матеріалів перевірки №16829 від 15 листопада 2022 року, оскільки наведене у зверненні відноситься до однієї події.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя в своєму рішенні зазначив, що на момент звернення зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР наявна ухвала у справі №464/5943/22 від 08 грудня 2022 року та підстави для задоволення аналогічної по суті скарги відсутні, при цьому не витребував та перевірив матеріалів перевірки №16829 від 15 листопада 2022 року, про які зазначено у листі відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області від 20 грудня 2022 року.

З викладеного вбачається, що поза його увагою слідчого судді залишився факт відсутність в матеріалах справи відомостей щодо результатів виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 08 грудня 2022, у справі 464/5943/22 та розгляду заяви ОСОБА_6 від 15 листопада 2022 року, а тому висновок слідчого є необґрунтованими належним чином та передчасними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали було допущено істотне порушення вимог процесуального закону, яке перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що є підставою для скасування ухвали та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

З огляду на викладене ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 30 грудня 2022 року слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 30 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суд м. Львова від 30 грудня 2022 року скасувати.

Призначити в Сихівському районному суді м. Львова новий розгляд слідчим суддею скарги ОСОБА_6 , відповідно до вимог глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4