Справа № 473/3930/22
Номер провадження 1-кс/473/834/2022
УХВАЛА

Іменем України

"27" грудня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих органів, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

до Вознесенського міськрайонного суду 26 грудня 2022 року повторно надійшла скарга адвоката на бездіяльність слідчих органів, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У скарзі зазначено, що ОСОБА_3 звернулася до Миколаївської обласної прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення 14 жовтня 2022 року. Вказано, що їй стало відомо про бездіяльність слідчих органів 21 листопада 2022 року.

На четвертому аркуші справи адвокат вказує, що ухвалою слідчого судді від 05.12.2022 року скаргу було повернуто у зв`язку із пропуском строків на подання скарги та через відсутність клопотання про поновлення строку. Адвокат зазначає, що вважає рішення суду хибним, проте слідчий суддя не володіє інформацією чи оскаржував адвокат судове рішення про повернення скарги до суду апеляційної інстанції. Разом із тим адвокат, вважаючи хибними висновки суду, одночасно просить поновити строк на оскарження з причини необізнаності про вказане невнесення заяви до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути, оскільки згідно із ст.304 КПК України:

«1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

6. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

7. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом».

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_3 звернулася до Миколаївської обласної прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ще 14 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому слідчий суддя зазначає, що рішення слідчого чи прокурора про внесення відомостей до ЄРДР постановою не оформлюється. Тому строк на оскарження в даному випадку обчислюється з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особі стало відомо про це.

Як роз`яснено в Узагальненні від 12.01.2017 року "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування", затверджених зборами суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня.

Таким чином, строк здійснення дій, які за заявою ОСОБА_3 повинен був вчинити слідчий згідно з ч.1 ст.214 КПК України, становить 24 години, після спливу яких 15 жовтня 2022 року у разі невнесення відомостей до ЄРДР починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк за приписами ст.115 КПК України сплинув 25 жовтня 2022 року, оскільки із заявою про вчинене кримінальне правопорушення вона звернулася ще 14 жовтня 2022 року.

Повторно скарга адвокатом подана до суду 26 грудня 2022 року та складена захисником 19 грудня 2022 року, про що вказано в кінці скарги.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Клопотання про поновлення строку скаржником заявлено. Проте наведені в ньому підстави а саме необізнаність не є поважними причинами пропуску строку на оскарження, тому цей строк поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, клопотання про поновлення такого строку задоволенню не підлягає, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.303, ст.304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих органів відмовити.

Повернути повторні матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих органів, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти діб з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1