Справа №705/4732/22
1-кс/705/922/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

представника користувача майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001001 від 01.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001001 від 01.12.2022.

Із клопотання вбачається, що 30.11.2022 о 09 годині 15 хвилин працівниками поліції взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 90, було зупинено транспортний засіб «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в «орієнтуванні» за заявою ОСОБА_8 як автомобіль «Двійник». При перевірці документів виявлені явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також наявні підстави вважати, що номера агрегатів змінено.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, або зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

30.11.2022 до чергової частини Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення та рапорт інспектора взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Віталія Тодосійчука, доповідна записка від адміністратора ТСЦ 7142 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області про те, що під час виконання своїх службових обов`язків у складі екіпажу АГАТ-052, здійснюючи патрулювання в м.Умань, близько 09:15 було виявлено та зупинено транспортний засіб «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , що був схожий на транспортний засіб відповідно до орієнтування транспортного засобу «двійника», згідно із заявою громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із вищевказаної заяви встановлено, що транспортний засіб «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, в момент винесення постанови № 2ВА00327091 знаходився за кордоном. Відповідно інші транспортні засоби, які використовують д.н.з. НОМЕР_2 , вчиняють це із порушенням.

30.11.2022 близько 10 год. 20 хв. під час огляду місця події дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , по вул. Європейська, 90, м. Умань, було вилучено автомобіль та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2022 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було оглянуто та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів та судову експертизу документа. Окрім того, з метою встановлення відповідності бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу бланкам, що наявні в офіційному обігу на території України, виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документа, а саме свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 в разі ненакладення арешту буде мати можливість відчужити даний транспортний засіб, який може перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на них арешту та повернення їх власнику, в даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Просила: накласти арешт на транспортний засіб «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію являється ОСОБА_8 , та користувачем (володільцем) якого є ОСОБА_4 ; накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні № 0001001 від 01.12.2022; транспортний засіб «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який розташований по вул. Незалежності, 35, м. Умань Уманського району Черкаської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

У судовому засіданні заступник начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник користувача майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що в клопотанні дізнавачем не доведені ризики зникнення, втрати, знищення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні. ОСОБА_4 є добросовісним набувачем у власність майна, в даному випадку автомобіля. Вважає, що відносно ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тому нею було подано до поліції відповідну заяву про вчинення злочину. Вона працевлаштована, за місцем проживання характеризується позитивно. На цих підставах просив повернути ОСОБА_4 автомобіль на відповідальне зберігання з можливістю користування.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свого представника. Вказала, що зазначений автомобіль вона придбала у березні 2022 року у ОСОБА_9 , що підтверджується відповідною розпискою, і увесь цей час ним користувалась. Після події нею була подана заява до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Наміру відчужувати автомобіль та якимось чином перешкоджати досудовому розслідуванню вона не має. Тому просила суд повернути їй автомобіль на відповідальне зберігання з можливістю користування.

Слідчий суддя, вислухавши заступника начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, встановив таке та дійшов таких висновків.

01.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 30.11.2022 о 09 годині 15 хвилин працівниками поліції взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 90, було зупинено транспортний засіб «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в «орієнтуванні» за заявою ОСОБА_8 як автомобіль «Двійник». При перевірці документів виявлені явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також наявні підстави вважати, що номера агрегатів змінено. Відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

30.11.2022 близько 10 год. 20 хв. під час огляду місця події дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , по вул. Європейська, 90, м. Умань, було вилучено автомобіль «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

01.12.2022 зазначені речі та предмети були оглянуті та постановою дізнавача СД Уманського РУП ГУНП Черкаській області ОСОБА_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, може бути доказом кримінального правопорушення, про яке йде мова у клопотанні. Крім того, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, у тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу і слідів на них у тому стані, в якому вони були на момент вилучення. Ненакладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію може призвести до знищення слідової інформації, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, що ускладнить виконання завдань кримінального провадження. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

Відтак клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в частині накладення арешту на майно належить задовольнити.

При цьому слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника користувача (власника) майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та автомобіль «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, після проведення відповідних експертних досліджень передати на відповідальне зберігання користувача (володільця) майна ОСОБА_4 .

Щодо прохання дізнавача визначити місце зберігання речового доказу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , то слідчий суддя вважає за необхідне покласти на дізнавача обов`язок самостійно визначити місце зберігання речового доказу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію являється ОСОБА_8 , та користувачем (володільцем) якого є ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Транспортний засіб «Mazda 6», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, після проведення відповідних експертних досліджень передати на відповідальне зберігання користувача (володільця) майна ОСОБА_4 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11