У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/3271/21

20.10.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 04.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,, вирішуючи клопотання про об`єднання кримінальних проваджень-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000648 від 04.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

26.10.2021 ухвалою суду справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 20.10.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив суду клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000648 від 4 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та кримінального провадження №0000761 від 26 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у здійсненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесене в ЄРДР за №0000648 від 4 вересня 2020 року, справа № 133/3171/21. Крім того, в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесене в ЄРДР за №0000761 від 26 грудня 2020 року, справа №133/2781/20. Вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень сприятиме забезпеченню повноти, всебічності розгляду вказаних справ, сприятиме повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання, обґрунтовуючи тим, що досудове слідство по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000761 від 26 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду та розпочато слухання справи по суті, тоді як підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000648 від 4 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судом проведено ще не було. Зазначене вказує на недоцільність об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи клопотанням захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000648 від 04.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (підготовче судово засідання в якому не закрито), та матеріали кримінального провадження № 0000761 від 26 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, (у справі проведено підготовче судове засідання і справа призначена до розгляду, розгляд по суті розпочався і триває судове слідство).

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив право суду (а не обов`язок) прийняти рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності, тобто з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

В обгрунтування необхідності об`єднувати вказані кримінальні провадження вказано про те, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень сприятиме забезпеченню повноти, всебічності розгляду вказаних справ, сприятиме повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.ч. 1,2,5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Судом встановлено, що ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2021 у кримінальному провадженні № 0000648 від 04.09.2021, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначено підготовче судове засідання. Потерпілим у даній справі є ОСОБА_6 .

Крім того, в провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває справа №133/2781/20 з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 26.12.2020 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, та де потерпілим у справі є АТ "Укрзалізниця". Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2021, у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд, який вже розпочався та триває судове слідство.

За змістом обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженням, кримінальні правопорушення були вчинені у різні дати, за відмінних обставин, потерпілими є особи, які між собою не пов`язані.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

При вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень судом на стадії судового розгляду, у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

Тобто, питання того, чи буде повернутий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000648 від 04.09.2021, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, прокурору, чи справа буде призначена до розгляду має ще вирішуватись. Отже не вбачається за можливе стверджувати, що у вказаній справі буде призначено судовий розгляд і буде можливість розпочати слухати справу по суті. Тоді як інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває вже на стадії судового розгляду.

Різний склад учасників кримінальних проваджень та, за змістом обвинувальних актів, - непов`язаність подій кримінальних правопорушень, судом також беруться до уваги як такі обставини, що ускладнюють їх спільний розгляд.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що, у свою чергу, призведе до збільшення кількості та тривалості процесуальних дій; при цьому також підвищуються організаційні ризики з підготовки справи до розгляду - необхідність забезпечення явки до суду більшої кількості осіб, зокрема, потерпілого, свідків, що негативно вплине на ефективність розгляду справи, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідність об`єднання кримінальних проваджень у клопотанні не обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000648 від 04.09.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 26.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде оголошена 25.10.2022 о 08:25 год.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 20.10.2022