Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3335/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 07.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, безробітного, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно з якою заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в один із днів в період з 25 по 31 серпня 2022 року, перебуваючи біля залізничного переїзду на південній околиці м. Овруч Овруцької ТГ Коростенського району, виявив дикоростучі рослини коноплі та, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, зірвав їх, тим самим незаконно придбав його, після чого поклав сушитись неподалік вказаного місця. В подальшому в один із днів в період з 01 по 10 вересня 2022 року ОСОБА_5 з вказаних рослин коноплі руками обірвав листя та подрібнив його, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та, помістивши до металевої банки, переніс до квартири за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту до 25 листопада 2022 року.

25 листопада 2022 року в період часу з 07 год 26 хв до 08 год 04 хв по АДРЕСА_1 під час проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в спальній кімнаті було виявлено та вилучено металеву ємність, наповнену сухою рослинною масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 12,022 г, що є більш ніж невеликий розмір, який (наркотичний засіб) останній незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, в ході проведення обшуку на балконі вказаної квартири було виявлено та вилучено пристрій для куріння, що складається з двох частин пластикових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору на внутрішній поверхні, а також в спальній кімнаті - наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, які (нашарування) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою - 0,104 г та відповідно - 0,359 г, що є більш, ніж невеликий розмір.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, підтвердивши, що обставини обвинувачення викладені вірно. При цьому, показав, що дійсно в один із днів серпня 2022 року, точно не пам`ятає, він, перебуваючи біля р. Норинь, біля залізничного переїзду на південній околиці м. Овруч Овруцької ТГ Коростенського району, виявив дикоростучі рослини коноплі та, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, зірвав їх та поклав сушитись неподалік вказаного місця. В подальшому у вересні 2022 року він з вказаних рослин коноплі руками обірвав листя та подрібнив його, та, помістивши до металевої банки, переніс до квартири за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту до 25 листопада 2022 року.

25 листопада 2022 року під час проведення обушку за місцем його проживання працівниками поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в спальній кімнаті було виявлено та вилучено металеву ємність, наповнену сухою рослинною масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. , масою в перерахунку на висушену речовину - 12,022 г, що є більш ніж невеликий розмір, який (наркотичний засіб) останній незаконно зберігав без мети збуту.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, відсутність судимостей, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на певний строк, але із застосуванням до покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій, враховуючи думку прокурора, призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 1510 грн. 24 коп., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 грн. 24 коп. процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази: металеву ємність з канабісом масою 12,022 г, наперсток та дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням, на яких міститься екстракт канабісу загальною масою 0,463 г, знищити; DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1