Номер провадження: 11-п/813/478/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за поданням Приморського районного суду м. Одеси про передачу кримінального провадження до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду, після задоволення аналогічного клопотання захисника ОСОБА_5 , звернувся з поданням Приморський районний суд м. Одеси про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003758 від 30.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.
Клопотання мотивоване тим, 28 грудня 2019 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003758 від 18.07.2019 року, відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Судом встановлено, що на розгляді Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_8 з 14.05.2018 року перебуває обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується роздруківкою з сайту Судової влади України, а саме протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями.
Таким чином, враховуючи наведене, з метою недопущення порушення строків, встановлених КПК України, керуючись ст. 34 КПК України, просить направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003758 від 18.07.2019 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.
Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_5 подав до суду апеляційної інстанції заяву про розгляд провадження без його участі, в якій зазначив про підтримання доводів подання суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається з вищевказаної норми Закону, вона не містить такої підстави, як об`єднання кримінальних проваджень, з метою передачі певного кримінального провадження до іншого суду.

Крім того, клопотання суду не має посилань на конкретні норми ст. 34 КПК України, які підлягають застосування, в даному конкретному випадку та обґрунтування того, яким чином передача кримінального провадження буде сприяти покращенню становища обвинуваченого, оперативності кримінального провадження , повноті судового розгляду та забезпечить дотриманням розумних строків при здійсненні правосуддя.

Також, у матеріалах долучених до подання відсутності будь які відомості про те, що у Малиновському районному суді м. Одеси розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 307 КК України не розпочатий по суті.

Зважаючи на викладене вказаних обставин вищевказане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання Приморського районного суду м. Одеси про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000593 від 30.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси,
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12