overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, зареєстрованої та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 14.12.2021 за ст.309 ч.1, ст.317 ч.1, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 14.12.2021 ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч.1, ст.317 ч.1, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та обов`язком періодично з`являтися для реєстрації в регіональний орган пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

До суду надійшло подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, а саме порушує умови та порядок іспитового строку, а саме не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 16.06.2022, 14.07.2022, 21.07.2022 без поважних причин.

Суд, заслухавши, прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши надані суду матеріали приходить до висновку, що неявки засудженого на реєстрацію не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, останній в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на час розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 14.12.2022, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, а тому клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 14.12.2021 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3952/22
Провадження № 1-кп/553/855/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 лютого 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000592 від 19.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.388, ч.2 ст.364, ч.1 ст.206, ч.1 ст.367, ч.2 ст.357, ч.1 ст.383 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000592 від 19.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.388, ч.2 ст.364, ч.1 ст.206, ч.1 ст.367, ч.2 ст.357, ч.1 ст.383 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/50/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 00000071,

встановила:

у провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 00000071.

Заявник заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 13 год. 20 хв. 21.03.2023 року в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 00000071, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/334/23
Номер провадження 1-в/556/40/2023
У Х В А Л А

іменем України

про умовно-дострокове звільнення

21.02.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гостомель Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,

не працювавшого, не одруженого, з середньою - спеціальною освітою. Раніше не судимий.

По даній справі засуджений: 26.02.2021 Сарненським районним судом Рівненської області за статтями 396 ч.І; 289 ч.2 КК України, із застосуванням статті 70 ч. 1 КК України на строк 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. 11.05.2021 року ухвалою Рівненського апеляційного суду вирок Сарненського районного суду Рівненської від 26,02.2021 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Засуджений: 21.12.2021 Кузнецовським міським судом Рівненської області за статтями 396 ч.І; 289 ч.2 КК України, із застосуванням статтей 70 ч. 3; 72 ч.5 КК України на строк 5 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 , підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Захисник засудженого ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала клопотання просила його задовольнити.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе з позитивної сторони. Заходи стягнення не застосовувались.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє.

Засуджений не працевлаштований на виробництві установи у зв`язку з відсутністю робочих місць, виконує роботи по благоустрою установи. За що один рази був заохочений наказом начальника установи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 01 рік 03 місяці 03 дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000229 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209,ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Крім того, відповідно до змін, внесених Законом України № 2462-IX від 27.07.2022 до ч. 15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з домашнього арешту на трмання під вартою - відмовити.

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 та директора ТОВ "ПродМайстер" про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з домашнього арешту на трмання під вартою- залишити без розгляду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці з 22 лютого 2023 року по 22 квітня 2023 року з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин кожної доби.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 лютого 2023 року по 22 квітня 2023 року з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин кожної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду, утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 лютого 2023 року по 22 квітня 2023 року з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин кожної доби.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рівненської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 693/1454/14-к
Номер провадження 1-кп/711/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2023 року м.Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_8 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 73, 79, 80, 81, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви потерпілого ОСОБА_8 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.02.2023 року о 10:30 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 127/5134/23
Провадження № 1-кп/127/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 р. за № 0000563, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 22.03.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 476/143/23
Провадження № 1-кп/476/36/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

24.02.2023 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000522 від 27.10.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2023 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000522 від 27.10.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За правилами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень вказаної вище статті, з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, для розгляду отриманого клопотання суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ч.ч.1, 2 ст. 314, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000522 від 27.10.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, о 13 год. 30 хв. 28 березня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна буд. 16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/722/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/703/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно отриманого обвинувального акта проти ОСОБА_2 в провадженні 0000015 від 11.01.2023 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 ч. 1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 28.02.2023 на 11:00 год., в який викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1112/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 лютого 2023 року 2023 Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001043 від 23.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, потерпіла та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001043 від 23.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 01.03.2023 року на 12 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1