Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/35/2023 У Х В А Л А
06.01.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,
15.09.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно повідомлення у період часу з не пізніше 17 години 57 хвилини 22.08.2022 по 19 годину 05 хвилин 14.09.2022, ОСОБА_6 , підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, бажаючи надати допомогу представникам РФ в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді продовження здійснення представниками РФ збройної агресії проти України, в тому числі шляхом окупації України, нанесення по її території ракетно-артилерійських ударів, знищення та пошкодження об`єктів інфраструктури, загибелі людей, діючи умисно, використовуючи обліковий запис (акаунт) з нікнеймом « ОСОБА_7 », зареєстрований в програмі для обміну повідомленнями (месенджері) «Telegram» з абонентського номеру НОМЕР_1 , передавав представнику спецслужб РФ, який є користувачем облікового запису, що зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_2 , що має нікнейми « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 » та ім`ям користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про рух, переміщення та розташування військовослужбовців, військової техніки, озброєння Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України збройних формувань на території м. Миколаєва та Миколаївської області, в тому числі: відомості щодо руху та переміщення двох літаків Миг-29 на двох тягачах по території м. Миколаєва, а саме по проспекту Центральному в сторону мікрорайону Варварівка, вказавши при цьому географічні координати точки по маршруту слідування НОМЕР_5, НОМЕР_4 (між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ); відомості про розташування знаходження блокпосту з військовослужбовцями на ділянці місцевості в районі в`їзду на понтонний міст через річку Інгул до півострову Аляуди.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.09.2022р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.11.2022р. без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.11.2022р. підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.01.2023р. без визначення розміру застави,а також продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 на 60 діб.
В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судової лінгвістичної експертизи; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк" по банківським карткам, вилучених в ході обшуку автомобіля ОСОБА_6 ; розсекретити матеріали НСРД; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного та повідомити останньому про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. В обґрунтування вказали, що підозрюваний має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, на момент затримання мав постійне місце роботи, у зв`язку з чим просили обрати цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотань та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років або довічного позбавлення волі.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом обшуку від 14.09.2022 належного йому автомобілю марки «CHERY» моделі «TIGGO 2», д.н.з. НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «Samsung Galaxy A41», оглядом якого встановлено наявність листування в месенджері «Telegram» з користувачем облікового запису « ОСОБА_8 », 2) відеореєстратор моделі «Mi drive D02», s/n: D05D0774784 з флеш-картою micro SD «Kinston» об`ємом 32 Gb, що використовувався ОСОБА_6 для фіксації відомостей з метою їх передачі в подальшому представнику спецслужб РФ 3) автомобіль «CHERY» моделі «TIGGO 2», д.н.з. НОМЕР_3 , який ОСОБА_6 використовував під час збору відомостей з метою їх передачі в подальшому представнику спецслужб РФ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/841 від 10.09.2022, в якому зафіксовано особисте листування у месенджері «Telegram» між представниками спецслужб РФ - користувачами облікових записів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому містяться відомості передані ОСОБА_6 ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/836 від 10.09.2022, в якому зафіксовано відомості щодо контактів ОСОБА_6 з користувачем облікового запису « ОСОБА_8 »; власними поясненнями ОСОБА_6 в судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожу підозрюваному, особи підозрюваного, який є особою проросійсько налаштованою, підтримує ведення воєнних дій Збройними силами РФ на території України, безпосередньо визнав передавання інформації щодо розташування на території м. Миколаєва та області військовослужбовців ЗС України та військової техніки, обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчим суддею при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були встановлені ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження злочинної діяльності, направленої на співпрацю із державою-агресором, які є більш ніж вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли та суттєво не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.03.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1