Справа № 932/4368/22
Провадження №1-кп/932/207/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005050 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 9 серпня 2022 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005050 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005050 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України з тих підстав, що закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності і не повідомлено про підозру жодній особі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, наданих прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005050 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0005050 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.12.2015 року до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21.00 год. 22.12.2015 року до 09.00 год. 23.12.2015 року невстановлена особа, знаходячись біля багатоповерхового буд. № 15 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську, незаконно заволоділа транспортним засобом. а саме: автомобілем «ЗАЗ 968М» д/н НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки.

При дослідженні наданих прокурором до клопотання матеріалів вбачається формальний підхід до розслідування даного кримінального провадження та не вбачається, які саме слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, були проведені слідчим, зокрема не встановлено власника викраденого транспортного засобу та не залучення його в якості потерпілого, не встановлені та не допитані свідки тощо. Прокурором не надано доказів, які б давали суду можливість дійти висновку, що органами досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що слідчим не здійснювалось досудове розслідування в повному обсязі та не здійснювались дії на виконання обов`язку встановленого ст.92 КПК України.

На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005050 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України залишити без задоволення.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005050 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_5

м. Дніпропетровська