Справа№751/3698/22
Провадження №1-кп/751/231/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002595 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2022, у вечірній час, ОСОБА_5 , біля озера «Млиновище» по вул. Варзара в м. Чернігові, в ямці біля кущів, виявив автомат АКС-74 У, з магазином, у якому зберігались патрони в кількості 30 штук та пакунок, в якому зберігались патрони в кількості 30 штук, та без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, привласнив автомат АКС-74 У з магазином, у якому зберігались патрони в кількості 30 штук та пакунок, в якому зберігались патрони в кількості 30 штук, таким чином придбав їх.

В той же день, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, переніс автомат АКС-74 У, з магазином, у якому зберігались патрони в кількості 30 штук та пакунок, в якому зберігались патрони в кількості 30 штук, до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав зазначені предмети без передбаченого законом дозволу.

31.05.2022, під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області виявлено та вилучено вищевказаний автомат АКС-74 У з магазином та 60 патронів.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/125-22/3073-БЛ від 26.07.2022, наданий на дослідження об`єкт є вогнепальною зброєю-автоматом калібру 5,45 мм, моделі АКС-74У № НОМЕР_1 1986 року випуску, автомат придатний до стрільби.

Шістдесят патронів, наданих на дослідження, є боєприпасами 5,45 мм (5,45х39), бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками.

Отже, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 19.09.2022 року під час досудового розслідування між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз на суму 2642 грн. 92 коп. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання буде звільнено з іспитовим строком.

Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінальному закону, суд зазначає наступне.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до нетяжкого злочину.

Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз становлять 2642 грн. 92 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 19.09.2022 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002595 між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обраховувати з 04 листопада 2022 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 92 коп.

Речові докази, а саме: автомат калібру 5,45 мм, моделі АКС-74У № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, та шістдесят патронів, які є боєприпасами 5,45 мм (5,45х39), які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0002595 від 01.06.2022 року та зберігаються в камері речових доказів (зброї) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити; мобільний телефон марки «Xiaomi X3 PRO» - залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 476 КПК України, в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1