Справа № 408/1555/20-к
провадження 1-в/462/70/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

представник відділу № 21 ФДУ «Центр Пробації» - ОСОБА_4

представник навчального закладу - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, гр. України, студента ДНЗ «Львівське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту», непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого в учнівському гуртожитку: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бєловодського районного суду Луганської області від 29.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік -

в с т а н о в и в :

Начальник відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового терміну. Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Бєловодського районного суду Луганської області від 29.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Протягом іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв; до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені судом, виконав.

Представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити

Прокурор просив подання задовольнити, оскільки підстав для направлення ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання немає, засуджений виконав покладені на нього судом обов?язки, інших кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчинив.

Представник ДНЗ «Львівське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту» у судовому засіданні подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_6 з 01.09.202 року навчається у них в навчальному закладі за спеціальністю «Слюсар з ремонту рухомого складу. Помічник машиніста тепловоза». Є дитиною, фактично позбавленою батьківського піклування. За час навчання зарекомендував себе як невідповідальний учень, навчається на середньому рівні, одна спокійний, стриманий, комунікабельний, з учнями не конфліктує, хоча потребує постійного дотримання вимог навчального процесу і відвідування занять. Просила надати йому можливість виправитись та звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, став на шлях виправлення, бажає вести правослухняний спосіб життя.

Дослідивши матеріали подання та копію особової справи № 22/2022, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч. 3 ст. 75 КК Україниу випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Бєловодського районного суду Луганської області від 29.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

02.06.2021 року вказаний вирок разом із розпорядженням про виконання надійшов до Станично-Луганського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації». 12.07.2021 року вказаний вирок прийнятий до виконання, а ОСОБА_6 поставлений на обілк.

21.01.2022 року особаова справа відносно ОСОБА_6 передана за територіальністю до відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Протягом іспитового строку, визначеного вироком Бєловодського районного суду Луганської області від 29.04.2021 року, засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв; іспитовий строк закінчився 30.04.2022 року.

Заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, представника навчального закладу, засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КПК України, ст.165 КВК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Бєловодського районного суду Луганської області від 29.04.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: