Справа № 175/5103/22
Провадження № 1-кс/175/651/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000085 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 19 листопада 2021 року надійшло повідомлення про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, здійснює виготовлення та збут предметів, у тому числі відеопродукції порнографічного характеру.

Крім того, 23 грудня 2021 року надійшло повідомлення про те, що 19 грудня 2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в ТРЦ «Караван», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, отримав від невстановленої особи на свій мобільний телефон посилання на інтернет ресурс «www.myfreecams.com», на якому виготовляється і розповсюджується порнографічна продукція.

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, правова кваліфікація правопорушення ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України.

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на: пристрій «Foxgate Media Converter»; пристрій «Stels» с/н SA 81143-; роуртер «TP-Link» с/н 949; роуртер «Xiaomi» с/н 28151/ЕОQN20212; монітор «Asus» с/н 74L8038563, з дротом живлення; два освітлювані прилади «Tianrui» та без назви, з дротами, лампами та двома триногами; монітор «Xiaomi «MI» с/н 32150/00069163; веб-камеру «Logitech HD 1080p», з дротом живлення; монітор «Hilton» с/н W-19157/32TH1-1219-0528, з дротом живлення; системний блок «Gamemax» чорного кольору; три предмети сексуального характеру «Silicone Vibrator», «Lush 2», «Lush 3»; освітлювальний прилад «Tianrui», з дротом живлення та двома триногами; фотоапарат «Nikon» с/н 6208618, із зарядними пристроєм «Nikon battery charger» с/н G; дві деталі комп`ютерного обладнання із с/н M378B5273DHО та с/н 690; веб-камеру «Logitech HD 1080p», з дротом живлення; системний блок «ProLogix» чорного кольору; монітор «LG» с/н 107NTVSDE887, із зарядним пристроєм; монітор «Samsung» с/н BZE2H4CN800159L; роуртер «МІ», с/н 23319/20162374, із зарядним пристроєм; освітлювальний прилад «Tianrui», з однією триногою; веб-камеру «Logitech» с/н 1702LZOHY6Q8; монітор «Samsung» с/н BZE2H4CN800659F, із зарядним пристроєм; системний блок «INTEL CORE i5» чорного кольору; два освітлюваних прилади «Tianrui», з дротами живлення та двома триногами; системний блок «Gamemax» чорного кольору, з клавіатурою «Logitech» і джойстиком «Logitech» чорного кольору; веб-камеру «Logitech» с/н 1633LZOLHNH8, з дротом живлення; монітор «Samsung» с/н BZE2H4CN800111F, з блоком живлення; Switсh-пристрій «TP-Link» с/н 22160Е4002306; Switсh-пристрій «D-Link» с/н S3AS2G8004192; роуртер «Mercusys» с/н 22042R1004729; веб-камеру «Logi» с/н 2037LZ53EYH8, з дротом живлення; освітлювальний прилад «Tianrui», з дротом живлення та однією триногою; освітлювальний прилад без назви, з дротом живлення USB; системний блок «Gamemax» чорного кольору, з клавіатурою «Logitech» і джойстиком «Logitech» чорного кольору; монітор «Dell» с/н CN-ONYJMF-FCCOO-89K-C6NB-A00; веб-камеру «Logi» білого кольору та блок «Logitech» для веб-камери с/н 1540LZODH2G8; освітлюваний прилад без назви чорного кольору, з двома патронами та однією триногою; монітор «Samsung» с/н BZE2H4CN802758T, з блоком живлення; системний блок «Gamemax» чорного кольору; дев`ять предметів сексуального характеру «Lush» (5 штук), анальну пробку, фалоімітатор, круглий кляп, інтимну іграшку.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Так, враховуючи наведені вище положення КПК України, вбачається, що, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідного клопотання слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, вилучені в ході проведення обшуку 20 жовтня 2022 року мережеві пристрої, роутери, веб-камери, комп`ютерна техніка, обладнання і аксесуари до неї, фотоапарат, освітлювальні прилади та предмети сексуального характеру дійсно можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин скоєння кримінального правопорушення.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі можуть бути як засобом вчинення кримінального правопорушення, так і зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту на: пристрій «Foxgate Media Converter»; пристрій «Stels» с/н SA 81143-; роуртер «TP-Link» с/н 949; роуртер «Xiaomi» с/н 28151/ЕОQN20212; монітор «Asus» с/н 74L8038563, з дротом живлення; два освітлювані прилади «Tianrui» та без назви, з дротами, лампами та двома триногами; монітор «Xiaomi «MI» с/н 32150/00069163; веб-камеру «Logitech HD 1080p», з дротом живлення; монітор «Hilton» с/н W-19157/32TH1-1219-0528, з дротом живлення; системний блок «Gamemax» чорного кольору; три предмети сексуального характеру «Silicone Vibrator», «Lush 2», «Lush 3»; освітлювальний прилад «Tianrui», з дротом живлення та двома триногами; фотоапарат «Nikon» с/н 6208618, із зарядними пристроєм «Nikon battery charger» с/н G; дві деталі комп`ютерного обладнання із с/н M378B5273DHО та с/н 690; веб-камеру «Logitech HD 1080p», з дротом живлення; системний блок «ProLogix» чорного кольору; монітор «LG» с/н 107NTVSDE887, із зарядним пристроєм; монітор «Samsung» с/н BZE2H4CN800159L; роуртер «МІ», с/н 23319/20162374, із зарядним пристроєм; освітлювальний прилад «Tianrui», з однією триногою; веб-камеру «Logitech» с/н 1702LZOHY6Q8; монітор «Samsung» с/н BZE2H4CN800659F, із зарядним пристроєм; системний блок «INTEL CORE i5» чорного кольору; два освітлюваних прилади «Tianrui», з дротами живлення та двома триногами; системний блок «Gamemax» чорного кольору, з клавіатурою «Logitech» і джойстиком «Logitech» чорного кольору; веб-камеру «Logitech» с/н 1633LZOLHNH8, з дротом живлення; монітор «Samsung» с/н BZE2H4CN800111F, з блоком живлення; Switсh-пристрій «TP-Link» с/н 22160Е4002306; Switсh-пристрій «D-Link» с/н S3AS2G8004192; роуртер «Mercusys» с/н 22042R1004729; веб-камеру «Logi» с/н 2037LZ53EYH8, з дротом живлення; освітлювальний прилад «Tianrui», з дротом живлення та однією триногою; освітлювальний прилад без назви, з дротом живлення USB; системний блок «Gamemax» чорного кольору, з клавіатурою «Logitech» і джойстиком «Logitech» чорного кольору; монітор «Dell» с/н CN-ONYJMF-FCCOO-89K-C6NB-A00; веб-камеру «Logi» білого кольору та блок «Logitech» для веб-камери с/н 1540LZODH2G8; освітлюваний прилад без назви чорного кольору, з двома патронами та однією триногою; монітор «Samsung» с/н BZE2H4CN802758T, з блоком живлення; системний блок «Gamemax» чорного кольору; дев`ять предметів сексуального характеру «Lush» (5 штук), анальну пробку, фалоімітатор, круглий кляп, інтимну іграшку.

Керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000085 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: пристрій «Foxgate Media Converter»; пристрій «Stels» с/н SA 81143-; роуртер «TP-Link» с/н 949; роуртер «Xiaomi» с/н 28151/ЕОQN20212; монітор «Asus» с/н 74L8038563, з дротом живлення; два освітлювані прилади «Tianrui» та без назви, з дротами, лампами та двома триногами; монітор «Xiaomi «MI» с/н 32150/00069163; веб-камеру «Logitech HD 1080p», з дротом живлення; монітор «Hilton» с/н W-19157/32TH1-1219-0528, з дротом живлення; системний блок «Gamemax» чорного кольору; три предмети сексуального характеру «Silicone Vibrator», «Lush 2», «Lush 3»; освітлювальний прилад «Tianrui», з дротом живлення та двома триногами; фотоапарат «Nikon» с/н 6208618, із зарядними пристроєм «Nikon battery charger» с/н G; дві деталі комп`ютерного обладнання із с/н M378B5273DHО та с/н 690; веб-камеру «Logitech HD 1080p», з дротом живлення; системний блок «ProLogix» чорного кольору; монітор «LG» с/н 107NTVSDE887, із зарядним пристроєм; монітор «Samsung» с/н BZE2H4CN800159L; роуртер «МІ», с/н 23319/20162374, із зарядним пристроєм; освітлювальний прилад «Tianrui», з однією триногою; веб-камеру «Logitech» с/н 1702LZOHY6Q8; монітор «Samsung» с/н BZE2H4CN800659F, із зарядним пристроєм; системний блок «INTEL CORE i5» чорного кольору; два освітлюваних прилади «Tianrui», з дротами живлення та двома триногами; системний блок «Gamemax» чорного кольору, з клавіатурою «Logitech» і джойстиком «Logitech» чорного кольору; веб-камеру «Logitech» с/н 1633LZOLHNH8, з дротом живлення; монітор «Samsung» с/н BZE2H4CN800111F, з блоком живлення; Switсh-пристрій «TP-Link» с/н 22160Е4002306; Switсh-пристрій «D-Link» с/н S3AS2G8004192; роуртер «Mercusys» с/н 22042R1004729; веб-камеру «Logi» с/н 2037LZ53EYH8, з дротом живлення; освітлювальний прилад «Tianrui», з дротом живлення та однією триногою; освітлювальний прилад без назви, з дротом живлення USB; системний блок «Gamemax» чорного кольору, з клавіатурою «Logitech» і джойстиком «Logitech» чорного кольору; монітор «Dell» с/н CN-ONYJMF-FCCOO-89K-C6NB-A00; веб-камеру «Logi» білого кольору та блок «Logitech» для веб-камери с/н 1540LZODH2G8; освітлюваний прилад без назви чорного кольору, з двома патронами та однією триногою; монітор «Samsung» с/н BZE2H4CN802758T, з блоком живлення; системний блок «Gamemax» чорного кольору; дев`ять предметів сексуального характеру «Lush» (5 штук), анальну пробку, фалоімітатор, круглий кляп, інтимну іграшку; до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: