Справа № 161/2409/23
Провадження № 1-кс/161/848/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 16 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000442 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000442 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було виявлено та вилучено в ході проведення оглядів місць події у вказаному кримінальному провадженні у зазначені дати та місцях:1) 06.02.2023 в приміщенні магазину «Торба», що за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, в ході якого було виявлено та вилучено: шоколад марки «Roshen Lakmi» - 2 шт.; шоколад марки «MILKA MMMAX» - 2 шт.; майонез марки «Торчин Європейський» - 1 шт.; кетчуп «Лагідний» - 1 шт., 2) 06.02.2023 поблизу входу до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 ., в ході проведення якого було виявлено та вилучено: ковбасу напівкопчену марки «Добров» «Тірольська» - 1 шт., ковбаса сиров`ялена марки «М`ясна лавка» «Єврейська» - 1 шт., ковбасу сиров`ялену марки «М`ясна лавка» «Золотиста» - 1 шт., сир твердий марки «Комо» «Вершковий» - 1 шт., сир напівтвердий марки «Радамер» - 2 шт., куртку синього кольору марки «Baci&Abbracci»; куртку синього кольору марки «Tokcix3»; шапку сірого кольору; сумку чорного кольору марки «Classic»; чоботи чорного кольору. Слідчий просить накласти арешт на вказані речі з підстав, вказаних в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання просила задовольнити.

В судове засідання представники магазину «Торба» та «АТБ-маркет» не з`явилися, про час та місце були повідомлені. Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000442 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Торба», що по вул. Єршова, буд. 1, шляхом вільного доступу, з торгової зали магазину, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з торгового прилавку вказаного магазину, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала належні ТзОВ «ТОР РІВНЕ», продукти харчування, а саме: шоколад «Мілка», цукерки «Ферреро», внаслідок чого своїми діями спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 601, 38 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 05 лютого 2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 11, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснила викрадення продуктів харчування на загальну суму 1117, 87 гривень, чим спричинила потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

З метою фіксації і вилучення речей, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, 06 лютого 2023 року було проведено огляд місця події у приміщенні магазину «Торба», що за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11. В ході проведення слідчої дії, охоронець ОСОБА_6 добровільно надав для вилучення продуктові товари, а саме: шоколад марки «Roshen Lakmi» - 2 шт; шоколад марки «MILKA MMMAX» - 2 шт; майонез марки «Торчин Європейський» - 1 шт; кетчуп «Лагідний» - 1 шт. Дані продукти були поміщені до полімерного пакету, горловина якого зав`язана, опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.

Також 06 лютого 2023 року був проведений огляд місця події поблизу входу до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення даної слідчої дії, громадянинка ОСОБА_5 , добровільно надала для вилучення речі та продукти харчування, а саме: ковбасу напівкопчену марки «Добров» «Тірольська» - 1 шт., ковбаса сиров`ялена марки «М`ясна лавка» «Єврейська» - 1 шт., ковбасу сиров`ялену марки «М`ясна лавка» «Золотиста» - 1 шт., сир твердий марки «Комо» «Вершковий» - 1 шт., сир напівтвердий марки «Радамер» - 2 шт., куртку синього кольору марки «Baci&Abbracci», куртку синього кольору марки «Tokcix3», шапку сірого кольору, сумку чорного кольору марки «Classic», чоботи чорного кольору. Дані речі були поміщені до полімерного пакету, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої скріплено биркою завіреною підписами понятих та слідчого.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 07.02.2023 року вищевказані речі та продукти визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Накладення арешту на продукти харчування: шоколад марки «Roshen Lakmi» - 2 шт.; шоколад марки «MILKA MMMAX» - 2 шт.; майонез марки «Торчин Європейський» - 1 шт.; кетчуп «Лагідний» - 1 шт., які було виявлено та вилучено 06.02.2023 року в приміщенні магазину «Торба», що за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, ковбасу напівкопчену марки «Добров» «Тірольська» - 1 шт., ковбаса сиров`ялена марки «М`ясна лавка» «Єврейська» - 1 шт., ковбасу сиров`ялену марки «М`ясна лавка» «Золотиста» - 1 шт., сир твердий марки «Комо» «Вершковий» - 1 шт., сир напівтвердий марки «Радамер» - 2 шт., які було виявлено та вилучено 06.02.2023 поблизу входу до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 - є майном, яке швидко псується і не підлягає тривалому зберіганню, та за сплином часу втратять на собі сліди злочину та не будуть предметом доказування у кримінальному провадженні. Слідчим не надано доказів необхідності накладення арешту на вказані продукти харчування, зокрема: для проведення товарознавської експертизи. Тому, слідчим не доведено, що застосування саме цього заходу забезпечення кримінального провадження буде доцільним в порядку п.3 ч.3 ст.132 КПК України. В задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити.

Що стосується накладення арешту на куртку синього кольору марки «Baci&Abbracci»; куртку синього кольору марки «Tokcix3»; шапку сірого кольору; сумку чорного кольору марки «Classic»; чоботи чорного кольору, які було виявлено та вилучено 06.02.2023 поблизу входу до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , слідчий суддя зазначає наступне.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000442 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна.

Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000442 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- куртку синього кольору марки «Baci&Abbracci»

- куртку синього кольору марки «Tokcix3»

- шапку сірого кольору

- сумку чорного кольору марки «Classic»

- чоботи чорного кольору,

які було виявлено та вилучено 06.02.2023 поблизу входу до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог слідчого відмовити.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1