Справа № 562/323/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000015 від 21.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , начальника радіорелейної станції взводу зв`язку командного пункту роти зв`язку, раніше не судимий у вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч.5 ст.27 , ч.1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України, суд-,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року на підставі Наказу Начальника НАСВ ОСОБА_4 був зарахований до Національної академій сухопутних військ на посаду курсанта.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №53 від 07.03.2022 року ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду начальна складу.

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_3 №32-РС від 19.06.2022 ОСОБА_4 , призначено на посаду начальника складу відокремленого відділу.

Також, молодшого сержанта ОСОБА_4 , призначено наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) №270-РС від 16 листопада 2022 року на посаду начальника радіорелейної станції взводу зв`язку командного пункту роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина;

Пунктами 1.10, 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2001 №1306 «Про Правила дорожнього руху» встановлено, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктами 2, 5-1, 16-18 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» встановлено що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, отриманий після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС (далі - територіальні сервісні центри МВС).

Централізоване оформлення, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.

Посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.

Для одержання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії особа складає практичний іспит у будь-якому територіальному сервісному центрі МВС незалежно від того, в якому територіальному сервісному центрі МВС нею було складено теоретичний іспит, за умови наявності відомостей у Єдиному державному реєстрі МВС про успішне складення особою такого теоретичного іспиту, результати якого дійсні протягом одного року.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій А1, А, В1, В, С1, С, D1 і D видаються особам, які склали в територіальному сервісному центрі МВС теоретичний, практичний іспити, категорії ВЕ, С1Е, СЕ, D1E і DE - практичний, а на право керування трамваєм або тролейбусом - теоретичний іспити.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права використання його іншою особою, з метою використання вказаного посвідчення водія під час керування транспортним засобом, молодший сержант ОСОБА_4 , станом на грудень 2022 року будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, начальником радіорелейної станції взводу зв`язку командного пункту роти зв`язку військової частини НОМЕР_4 порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 5-1, 16-18 постанови КМУ від 08.05.1993 № 340, п. п. 1.10, 2.1 постанови КМУ від 10.05.2001 №1306, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановлений дізнанням час, але не пізніше грудня 2022 року, перебуваючи у Хмельницькій області звернувся до невстановленої дізнанням особи з проханням підробити на його ім`я посвідчення водія. Не встановлена під час дізнання особа, погодилась виконати прохання ОСОБА_4 , та виготовила підроблене посвідчення водія на ім`я останнього.

У подальшому, з метою реалізації вказаної вище мети, ОСОБА_4 , у невстановлений дізнанням час, але не пізніше грудня 2022 року, перебуваючи у Хмельницькій області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою дізнанням особою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виконуючи роль пособника, надав вказаній невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, за допомогою яких вказана невстановлена особа за грошову винагороду у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень, як оплату за надання послуг з підробки посвідчення водія, виготовила та передала ОСОБА_4 завідомо підроблене посвідчення водія категорій «В» серії НОМЕР_5 від 07.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, по розмірам, способам друку та елементам захисту, та яке виконане за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, начальником радіорелейної станції взводу зв`язку командного пункту роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, у порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 5-1, 16-18 постанови КМУ від 08.05.1993 № 340, п. п. 1.10, 2.1 постанови КМУ від 10.05.2001 №1306, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорій «В» серії НОМЕР_5 від 07.11.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження права керування транспортним засобом марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_6 , перебуваючи 21.01.2023, близько о 11 год. 00 хв., на проїжджій частині дороги, що по вул. Шевченка в м. Здолбунів Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, пред`явив на законну вимогу, начальнику сектору реагування патрульної поліції ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , та інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_5 07.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, по розмірам, способам друку та елементам захисту, та яке виконане за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, начальником радіорелейної станції взводу зв`язку командного пункту роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, у порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 5-1, 16-18 постанови КМУ від 08.05.1993 № 340, п. п. 1.10, 2.1 постанови КМУ від 10.05.2001 №1306, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорій «В» серії НОМЕР_5 від 07.11.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження права керування транспортним засобом марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_6 , перебуваючи 21.01.2023, близько о 11 год. 00 хв., на проїжджій частині дороги, що по вул. Шевченка в м. Здолбунів Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, пред`явив на законну вимогу, начальнику сектору реагування патрульної поліції ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , та інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_5 07.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, по розмірам, способам друку та елементам захисту, та яке виконане за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.

Таким чином , ОСОБА_4 , вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України а також використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав .

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винним та призначити покарання у виді штрафу.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Обвинуваченому роз`яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.1, ч. 4 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, а також використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особами діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про осіб винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч. 5 ст. 27, ч.1, ч. 4 ст.358 КК України КК України до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувачений по місцю проживання та місцю роботи характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства .

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати на проведення судової товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню становлять 1887,80 грн., а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з ОСОБА_4 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання

- ч.5 ст. 27,ч. 1ст. 358 КК України штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

За сукупністю кримінальних проступків, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ - 19/118-23/783-ДД від 26.01.2023 року в сумі 1887 ( одна тисяча вісімсом вісімдесят сім гривень) 80 коп.

Зняти арешт накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.01.2023 року з посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 .

Речові докази :посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 здати на відповідальне зберігання до Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1