справа № 208/2822/23
№ провадження 1-кс/208/646/23
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.1 КК України,

встановив:

Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000416 за ст. 115 ч.2 п.1 КК України.

27.03.2023 року до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від лаборанта ІНФОРМАЦІЯ_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, надійшло повідомлення про те, що до вказаної установи доставлено з м.Краматорськ та м.Слов`янськ Краматорського району Донецької області 10 тіл загиблих військовослужбовців, які під час виконання військового завдання, отримали поранення різного ступеню тяжкості та загинули, а саме:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВЧ НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВЧ НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ВЧ НОМЕР_2 ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 ;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ВЧ НОМЕР_4 ;

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ВЧ НОМЕР_4 ;

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ВЧ НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ВЧ НОМЕР_6 ;

9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_7 ;

10. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ВЧ НОМЕР_8 ;

Згідно даних наданих супроводжуючим тіла до моргу ОСОБА_14 зазначені військовослужбовці загинули в Краматорському напрямку Донецької області.

Трупи зазначених військовослужбовців направлено на експертне дослідження до Кам`янського районного відділення СМЕ КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДОР.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до Кам`янського районного відділення СМЕ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, що 27.03.2023р. доставлено труп військовослужбовця з встановленими анкетними даними як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ВЧ А 0641. В ході слідства встановлено, що зазначеному трупу в Кам`янському районному відділенні СМЕ КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДОР присвоєно номер 853. В ході проведення дослідження трупу експертом Кам`янського районного відділення СМЕ КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДОР відібрано біологічні зразки для дослідження, які направленні до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДОР.

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка пояснила, що її син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проходить службу в лавах ЗСУ з 04.07.2022р. Останній раз 14.03.2023р. виходив з нею на зв`язок. 27.03.2023р. у військовому комісаріаті отримала сповіщення про те, що її син ОСОБА_12 починаючи з 24.03.2023р. безвісти зник під час виконання бойового завдання в районі н.п. Білогорівка Луганської області. 28.03.2023р. стало відомо про те, що до Камянського районного відділення СМЕ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР доставлено тіло загиблого ОСОБА_12 . Прибувши до зазначеного моргу впізнати сина не змогла, через значні пошкодження тіла.

В рамках даного кримінального провадження 29.03.2023р. у ОСОБА_15 було відібрано зразок букального епітелію.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи та отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до біологічних зразків, які було відібрано в ході проведення дослідження трупу, який було доставлено до Кам`янського районного відділення СМЕ КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДОР за анкетними даними ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та присвоєно номер 853. Зразки перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в копіях зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує цих документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до біологічних матеріалів зразків трупу за номером 853 за даними: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що були отримані в ході проведення дослідження трупу та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ) та дозволити їх вилучення слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , начальнику відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженим Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1