Провадження № 1-кс/686/2228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000486,

встановив:

Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «15 листопада 2022 року на адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що група осіб, із числа мешканців Хмельницької області, вчиняють активні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, поєднанні із проведенням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 жовтня 2022 року на торгівельній платформі «olx» в Глобальній мережі Інтернет ОСОБА_5 знайшов оголошення щодо продажу запасних частин до автомобіля марки «Tesla». Під час телефонної розмови та «смс» спілкування, ОСОБА_5 домовився із продавцем про покупку автомобільних запчастин та, за допомогою термінала самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахував на вказаний продавцем номер банківської картки грошові кошти в сумі 30000 гривень. Надалі, 10 жовтня 2022 року під час телефонної розмови, один із учасників злочинної групи повідомив ОСОБА_5 про наявність замовлених автомобільних запчастин у поштовому відділенні, після чого ОСОБА_5 на той самий номер банківської картки перерахував 33000 гривень, однак куплених автомобільних запчастин у поштовому відділенні не отримав. Таким чином, група осіб із числа мешканців Хмельницької області, за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, незаконно заволоділи у ОСОБА_5 грошовими коштами, у загальній сумі 63000 гривень.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 телефонував до осіб, які вчинили шахрайські дії відносно останнього, із мобільного номеру оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою отримання деталізації телефонних з`єднань абонентського номера потерпілого, з`ясування можливих спільників вчинення даного злочину, які телефонували до потерпілого під час вчинення злочину, або ж які мають відношення до вчинення злочину, встановлення місця перебування останніх та можливих спільників, в період вчинення та готування до вчинення злочину, виникла необхідність отримати інформацію в оператора мобільного зв`язку України, а отримати в інший спосіб таку інформацію неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківок по номеру абонента НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2022 р. по 23 годину 59 хвилин 31.10.2022 р., із зазначенням телефонного номеру, на (з) якого були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також, вказати термінали, адреси базових станцій, з прив`язкою до місцевості, під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 15 травня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя