19.10.2022 Справа № 756/9350/22
Унікальний № 756/7448/22
Провадження № 1-кс/756/1276/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину, директора ТОВ «БлекФокс Транс», звищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000594 від 16.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000594, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022, за обґрунтованою підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306 КК України.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу ОСОБА_5 закінчується 20.10.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, зокрема провести експертизи, тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав викладених клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, просив змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби, посилаючись на те, що ризики наведені прокурором є надуманими.

Підозрюваний підтримали позицію захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

22.08.2022 о 18:26 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

23.08.2022 у відповідності до ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

25.08.2022 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 20.10.2022 включно.

19.10.2022 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м.Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.11.2022.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, а також враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, підстав для змінити запобіжного заходу на більш м`який не має, тому слід продовжити строк запобіжного заходу.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України та майновий стан підозрюваного, вважаю за можливе призначити заставу, яка дорівнює 150 (сто п`ятдесяти) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 372 150,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.11.2022 року.

Згідно ст.ст.182-183 КПК України ОСОБА_5 визначити розмір застави, яка дорівнює 150 (сто п`ятдесяти) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 372 150,00 грн., надавши можливість йому або іншій особі внести вказану суму застави депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:
- з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1