Справа № 754/1597/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 19.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 19.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні перевіряється факт ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2022 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» м.Києва та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду м.Києва від 14..03.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, в той же день ОСОБА_5 взято на облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.06.2022 ОСОБА_5 з`явився до їх установи та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України про ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських та виправних робіт, про що останній поставив особистий підпис у підписці.

В подальшому здійснювався пошук об`єкту, де засуджений матиме змогу відпрацювати години громадських робіт Після того, як був знайдений об`єкт, були здійснені телефонні дзвінки ОСОБА_5 на його номер телефону, але останній не відповідав. Першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.

08.09.2022 ОСОБА_5 з`явився до центру пробації та отримав направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Деснянського району, але жодного разу не з`явився для відпрацювання громадських робіт.

В період часу з 21.09.2022 по січень місяць були здійснені неодноразові телефоні дзвінки ОСОБА_5 на його номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , але останній не відповідав, окрім цього телефонували його матері ОСОБА_6 та повідомляли їй про необхідність прибути її синові до центру пробації.

З грудня місяця розшуком ОСОБА_5 займалась поліція та 05.01.2023 до центру пробації з`явився ОСОБА_5 , отримав нове направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Деснянського району, але до підприємства не з`явився.

В подальшому з ОСОБА_5 зник будь-який зв`язок, 12.01.2023 ОСОБА_5 прибув до центру пробації, був опитаний та отримав нове направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для відпрацювання громадських робіт, але станом на 18.01.2023 ОСОБА_5 до підприємства не з`явився.

Тому ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.. 389 КК України без поважних причин жодного разу не вийшов на роботу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Деснянського району та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таким чином ухилився від відбування призначеного йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м.Києві та Київській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали або належним чином завірені копії матеріалів особової справи №32/22 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.03.2022 Деснянським районним судом міста Києва.

Дізнавач в судове засідання не з`явився - надав заяву, згідно просить проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник Деснянського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м.Києві та Київській області в судове засідання не викликався оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зазначені у клопотанні дізнавача та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м.Києві та Київській області.

Дізнавач в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в Деснянському районному відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м.Києві та Київській області. Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 19.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП№1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м.Києві та Київській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали або належним чином завірені копії матеріалів особової справи № 32/22 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.03.2022 Деснянським районним судом міста Києва до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1