Провадження № 1-кс/331/731/2023
Справа № 331/2246/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 року відносно підозрюваної:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхній Токмак, Чернігівської ОТГ, Бердянського району, Запорізької області, громадянки України, українки, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_7 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи у смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, територія якого з 28.02.2022 по теперішній час знаходиться під окупацією представників збройних сил рф, у третій декаді травня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), на пропозицію невстановлених осіб з числа окупаційної адміністрації смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, погодилась та добровільно зайняла посаду «головного редактора окупаційного видання «Утренняя звезда», яка розповсюджується на тимчасово окупованій території смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, пов`язану із змістовим наповненням (статей, публікацій у соціальних мережах) та організацію випуску і розповсюдження тиражу періодичного видання «Утренняя звезда», яка популяризує самопроголошений, незаконний та підконтрольній окупаційній адміністрації рф - орган влади «Чернігівська об`єднана територіальна община Військово цивільна адміністрація смт. Чернігівка», а також організувала збори, з`їзди, демонстрації, щодо підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації, використовуючи при цьому проросійські молодіжні структури, такі як «Юг Молодой», яку ОСОБА_7 безпосередньо очолила, яка створена на тимчасово окупованій території смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області.

Також, громадянка України ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області, територія якого з 28.02.2022 по теперішній час знаходиться під окупацією представників збройних сил рф, 20.09.2022 погодилась на пропозицію невстановлених осіб з числа окупаційної адміністрації смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області та добровільно здійснила публічні заклики на адресу президента рф володимира путіна, щодо необхідності проведення референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області, з метою зміни меж території України, та приєднання Запорізької області до складу рф.

Крім того, громадянка України ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи у смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, територія якого з 28.02.2022 по теперішній час знаходиться під окупацією представників збройних сил російської федерації (далі за текстом - зс рф), у першій декаді жовтня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), погодилась на пропозицію невстановлених осіб з числа окупаційної адміністрації смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, та добровільно зайняла посаду «начальника відділу з взаємодії з населенням та громадськістю», пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - «Чернігівський об`єднаній територіальній общині Військово - цивільної адміністрації смт. Чернігівка» (Запорізька область, Чернігівський район, смт Чернігівка, вул. Соборна, буд. 401), створеному на тимчасово окупованій території смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області..

Таким чином, громадянка України ОСОБА_7 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1КК України -здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, ч. 5 ст. 111-1КК України - публічні заклики до проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території та ч. 5 ст. 111-1КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 вищевказаного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1. Допитами як свідків: ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що їй відома ОСОБА_7 , вона співпрацює з російськими окупантами та яка зайняла посаду головного редактора газети «Утренняя Звезда» в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області та очолила проросійську молодіжну структуру «ЮГ Молодой», в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, в подальшому було призначено на посаду «начальника відділу з взаємодії з населенням та громадськістю»; ОСОБА_9 , яка повідомила про те, що їй відома, ОСОБА_7 , що вона співпрацює з російськими окупантами, також що остання приймала участь в закликах про приєднання Запорізької області до складу рф; ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що їй відома, ОСОБА_7 , що вона співпрацює з російськими окупантами, також що остання приймала участь в закликах про приєднання Запорізької області до складу рф; ОСОБА_11 , який повідомив про те, що йому відома, ОСОБА_7 , яка співпрацює з російськими окупантами, також що остання приймала участь в закликах про приєднання Запорізької області до складу рф; ОСОБА_12 , яка повідомила про те, що їй відома, ОСОБА_7 , вона співпрацює з російськими окупантами,та яка зайняла посаду головного редактора газети «Утреняя Звезда» в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, також що остання приймала участь в закликах про приєднання Запорізької області до складу рф; ОСОБА_13 , яка повідомила про те, що їй відома, ОСОБА_7 , вона співпрацює з російськими окупантами,та яка зайняла посаду головного редактора газети «Утреняя Звезда» в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, також що остання приймала участь в закликах про приєднання Запорізької області до складу рф; ОСОБА_14 , який повідомив про те, що йому відома ОСОБА_7 , вона співпрацює з російськими окупантами та яка зайняла посаду головного редактора газети «Утренняя Звезда» в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області та очолила проросійську молодіжну структуру «ЮГ Молодой», в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, в подальшому було призначено на посаду «начальника відділу з взаємодії з населенням та громадськістю»; ОСОБА_15 , яка повідомила про те, що їй відома, ОСОБА_7 , вона співпрацює з російськими окупантами,та яка зайняла посаду головного редактора газети «Утренняя Звезда» в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області; ОСОБА_16 , який повідомив про те, що йому відома ОСОБА_7 , вона співпрацює з російськими окупантами та яка зайняла посаду головного редактора газети «Утреняя Звезда» в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області та очолила проросійську молодіжну структуру «ЮГ Молодой», в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області.

2. Оглядами: інформації, розміщеної у мережі Інтернет у чат-боті месенджера «Telegram», де було зображено випуск газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації, розміщеної у мережі Інтернет на публічних сайтах та каналах у месенджері «Telegram», де на відеозаписі була представлена ОСОБА_7 , яка виступала на сцені, та закликала президента рф путіна, до приєднання території Запорізької області, до складу рф; інформації, розміщеної у мережі Інтернет на публічних сайтах та каналах у месенджері «Telegram», де на фотознімках зображено телефонний довідник, в якому ОСОБА_7 зазначена в якості «начальник отдела по взаимодействию с населением и общественностью ОТО», та номер телефону ( НОМЕР_1 ); інформації, розміщеної у мережі Інтернет на публічних сайтах та каналах у месенджері «Telegram», де на відеозаписі зображено ОСОБА_7 , яка прийняла участь в акції «россия - это память», де безпосередьно роздавала Георгіївські стрічки; інформації, розміщеної у мережі Інтернет на публічних сайтах та каналах у месенджері «Instagram» на своїй сторінці « ОСОБА_17 », де на фотознімках та відеозаписах зображена ОСОБА_7 , яка проводила заходи пропагандиського характеру.

3. Протоколом огляду інформації розміщеної у мережі Інтернет на публічних сайтах та каналах у месенджері «Telegram» зі свідком: ОСОБА_9 , яка повідомила, що жінка зображена на відеозаписі за зовнішністю, статурою та манерою спілкування та голосом є ОСОБА_7 ; ОСОБА_11 , яка повідомила, що жінка зображена на відеозаписі за зовнішністю, статурою та манерою спілкування та голосом є ОСОБА_7 ; ОСОБА_13 , яка повідомила, що жінка зображена на відеозаписі за зовнішністю, статурою та манерою спілкування та голосом є ОСОБА_7 ; ОСОБА_12 , яка повідомила, що жінка зображена на відеозаписі за зовнішністю, статурою та манерою спілкування та голосом є ОСОБА_7 ; ОСОБА_10 , яка повідомила, що жінка зображена на відеозаписі за зовнішністю, статурою та манерою спілкування та голосом є ОСОБА_7 .

4. Висновком експерта, про проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, відеозапису, відповідно до якого, ОСОБА_7 , здійснювала публічний заклик до необхідності проведення референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області.

5. Іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно інформації оперативного підрозділу від 16.03.2023 та матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_7 перебуває на території смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, яка тимчасово окупована збройними силами та іншими військовими формуваннями російської федерації, у зв`язку з чим забезпечити її явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

З метою виклику ОСОБА_7 для вручення письмового повідомлення про підозру, а також участі у слідчих діях за участю підозрюваної на сайті «Офіс Генерального прокурора» у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано текст повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6, ч.5, ч.5 ст.1111 КК України та повістки про виклик ОСОБА_7 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 10 та 11 березня 2023 року. А також аналогічні повідомлення публікувалися у газеті Урядовий кур`єр у розділі оголошення у номері 47 (7445) від 08.03.2023 опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_7 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 10 та 11 березня 2023 року.

Проте, на даний час ОСОБА_7 не з`явилась за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

11.03.2023 органом досудового розслідування оголошено підозрювану ОСОБА_7 у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

На даний час підозрювана ОСОБА_7 , згідно отриманої інформації, переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово-окупованій території смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибула на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошено у розшук та перебуває у смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, яке з 28.02.2022 було захоплено представниками збройними силами та іншими військовими формуваннями російської федерації та на даний час знаходиться під окупацією держави-агресора російської федерації. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №84 від 09.03.2023 «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 смт. Чернігівка, м. Бердянськ та Бердянський район Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 26.02.2022 року.

Доцільність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у розумінні ст.12 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі,а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики передбачені ч.1ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, за вчинення особливо тяжкого злочину, в умовах військового стану(на даний час фактично знаходиться на тимчасово окупованій території у смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, яке підконтрольна збройним силам рф);

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які надали викривальні покази відносно нього, і під його впливом останнього можуть їх змінити;

продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст.178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

у кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого злочину.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненніособливо тяжкого злочину, який карається штрафом в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

за віком та станом здоров`я підозрювана може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання - слідчому ізоляторі.

ОСОБА_7 на даний час фактично перебуває на тимчасово-окупованій територіїу смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , яка на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери.

На теперішній час слідчим суддею надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог п. 5ч.4 ст.183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України,слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних, що підозрювана ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила винести рішення на розсуд суду.

Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 за її відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 зазначеного злочину, підтверджується зібраними доказами, а саме:

1. Допитами як свідків: ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що їй відома ОСОБА_7 , вона співпрацює з російськими окупантами та яка зайняла посаду головного редактора газети «Утренняя Звезда» в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області та очолила проросійську молодіжну структуру «ЮГ Молодой», в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, в подальшому було призначено на посаду «начальника відділу з взаємодії з населенням та громадськістю»; ОСОБА_9 , яка повідомила про те, що їй відома, ОСОБА_7 , що вона співпрацює з російськими окупантами, також що остання приймала участь в закликах про приєднання Запорізької області до складу рф; ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що їй відома, ОСОБА_7 , що вона співпрацює з російськими окупантами, також що остання приймала участь в закликах про приєднання Запорізької області до складу рф; ОСОБА_11 , який повідомив про те, що йому відома, ОСОБА_7 , яка співпрацює з російськими окупантами, також що остання приймала участь в закликах про приєднання Запорізької області до складу рф; ОСОБА_12 , яка повідомила про те, що їй відома, ОСОБА_7 , вона співпрацює з російськими окупантами,та яка зайняла посаду головного редактора газети «Утреняя Звезда» в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, також що остання приймала участь в закликах про приєднання Запорізької області до складу рф; ОСОБА_13 , яка повідомила про те, що їй відома, ОСОБА_7 , вона співпрацює з російськими окупантами,та яка зайняла посаду головного редактора газети «Утреняя Звезда» в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, також що остання приймала участь в закликах про приєднання Запорізької області до складу рф; ОСОБА_14 , який повідомив про те, що йому відома ОСОБА_7 , вона співпрацює з російськими окупантами та яка зайняла посаду головного редактора газети «Утренняя Звезда» в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області та очолила проросійську молодіжну структуру «ЮГ Молодой», в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, в подальшому було призначено на посаду «начальника відділу з взаємодії з населенням та громадськістю»; ОСОБА_15 , яка повідомила про те, що їй відома, ОСОБА_7 , вона співпрацює з російськими окупантами,та яка зайняла посаду головного редактора газети «Утренняя Звезда» в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області; ОСОБА_16 , який повідомив про те, що йому відома ОСОБА_7 , вона співпрацює з російськими окупантами та яка зайняла посаду головного редактора газети «Утреняя Звезда» в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області та очолила проросійську молодіжну структуру «ЮГ Молодой», в смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області.

2. Оглядами: інформації, розміщеної у мережі Інтернет у чат-боті месенджера «Telegram», де було зображено випуск газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації, розміщеної у мережі Інтернет на публічних сайтах та каналах у месенджері «Telegram», де на відеозаписі була представлена ОСОБА_7 , яка виступала на сцені, та закликала президента рф путіна, до приєднання території Запорізької області, до складу рф; інформації, розміщеної у мережі Інтернет на публічних сайтах та каналах у месенджері «Telegram», де на фотознімках зображено телефонний довідник, в якому ОСОБА_7 зазначена в якості «начальник отдела по взаимодействию с населением и общественностью ОТО», та номер телефону ( НОМЕР_1 ); інформації, розміщеної у мережі Інтернет на публічних сайтах та каналах у месенджері «Telegram», де на відеозаписі зображено ОСОБА_7 , яка прийняла участь в акції «россия - это память», де безпосередьно роздавала Георгіївські стрічки; інформації, розміщеної у мережі Інтернет на публічних сайтах та каналах у месенджері «Instagram» на своїй сторінці « ОСОБА_17 », де на фотознімках та відеозаписах зображена ОСОБА_7 , яка проводила заходи пропагандиського характеру.

3. Протоколом огляду інформації розміщеної у мережі Інтернет на публічних сайтах та каналах у месенджері «Telegram» зі свідком: ОСОБА_9 , яка повідомила, що жінка зображена на відеозаписі за зовнішністю, статурою та манерою спілкування та голосом є ОСОБА_7 ; ОСОБА_11 , яка повідомила, що жінка зображена на відеозаписі за зовнішністю, статурою та манерою спілкування та голосом є ОСОБА_7 ; ОСОБА_13 , яка повідомила, що жінка зображена на відеозаписі за зовнішністю, статурою та манерою спілкування та голосом є ОСОБА_7 ; ОСОБА_12 , яка повідомила, що жінка зображена на відеозаписі за зовнішністю, статурою та манерою спілкування та голосом є ОСОБА_7 ; ОСОБА_10 , яка повідомила, що жінка зображена на відеозаписі за зовнішністю, статурою та манерою спілкування та голосом є ОСОБА_7 .

4. Висновком експерта, про проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, відеозапису, відповідно до якого, ОСОБА_7 , здійснювала публічний заклик до необхідності проведення референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області.

5. Іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно інформації оперативного підрозділу від 16.03.2023 та матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_7 перебуває на території смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, яка тимчасово окупована збройними силами та іншими військовими формуваннями російської федерації, у зв`язку з чим забезпечити її явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

З метою виклику ОСОБА_7 для вручення письмового повідомлення про підозру, а також участі у слідчих діях за участю підозрюваної на сайті «Офіс Генерального прокурора» у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано текст повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6, ч.5, ч.5 ст.1111 КК України та повістки про виклик ОСОБА_7 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 10 та 11 березня 2023 року. А також аналогічні повідомлення публікувалися у газеті Урядовий кур`єр у розділі оголошення у номері 47 (7445) від 08.03.2023 опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_7 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 10 та 11 березня 2023 року.

Проте, на даний час ОСОБА_7 не з`явилась за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

11.03.2023 органом досудового розслідування оголошено підозрювану ОСОБА_7 у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

На даний час підозрювана ОСОБА_7 згідно отриманої інформації переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово-окупованій території смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибула на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошено у розшук та перебуває у смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, яке з 28.02.2022 було захоплено представниками збройними силами та іншими військовими формуваннями російської федерації та на даний час знаходиться під окупацією держави-агресора російської федерації. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №84 від 09.03.2023 «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 смт. Чернігівка, м. Бердянськ та Бердянський район Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 26.02.2022 року.

Доцільність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у розумінні ст.12 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі,а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики передбачені ч.1ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, за вчинення особливо тяжкого злочину, в умовах військового стану(на даний час фактично знаходиться на тимчасово окупованій території у смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області, яке підконтрольна збройним силам рф);

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які надали викривальні покази відносно нього, і під його впливом останнього можуть їх змінити;

продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст.178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

у кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого злочину.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненніособливо тяжкого злочину, який карається штрафом в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

за віком та станом здоров`я підозрювана може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання - слідчому ізоляторі.

ОСОБА_7 на даний час фактично перебуває на тимчасово-окупованій територіїу смт. Чернігівка Бердянського району Запорізької області.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , яка на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомлений про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери.

Слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України, та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а отже, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Керуючись ст. ст.177,182,183,193-194,205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1