ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/337/23
провадження № 1-кп/753/1024/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003845, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської обл.., українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого (в силу вимог ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , працюючи у закладі громадського харчування «Наші люди», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 14-Б, барменом та відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року № 1645-ІІІ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок» від 23.05.2001 року № 559, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб» № 280 від 23.07.2002 року зобов`язаний проходити обов`язковий профілактичний медичний огляд та мати особисту медичну книжку, однак всупереч вимогам вирішив сприяти виготовленню підробленого офіційного документу, з метою використання під час своєї професійної діяльності, а саме особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на підставі якої видається особиста медична книжка, виданих на його ім`я.

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на виготовлення завідомо підробленого офіційного документа, ОСОБА_2 незаконно, всупереч чинному законодавству, яке передбачає порядок проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, 07.11.2021 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на робочому місці в закладі громадського харчування, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 14-Б замовив через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи та надав їй свої анкетні дані, яка за грошову винагороду виготовила на його ім`я завідомо підроблений офіційний документ - особисту медичну книжку серії 1ААВ № 574084 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, що нібито видані Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району м. Києва».

У вищевказаних особистій медичній книжці та медичній карті зазначається, що ОСОБА_2 пройшов медичний огляд 15.09.2021 року у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району м. Києва».

Після чого, ОСОБА_2 отримав та почав зберігати особисту медичну книжку серії 1ААВ № 574084 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на власне ім`я усвідомлюючи, що вони є підробленими за місцем роботи, з метою подальшого використання, таким чином у останнього виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа.

18.11.2021 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи на робочому місці, а саме у закладі громадського харчування «Наші люди», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 14-Б, ОСОБА_2 на вимогу заступника начальника відділу безпечності харчових продуктів Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві ОСОБА_5 , головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві ОСОБА_6 пред`явити особисту медичну книжку, достовірно знаючи про те, що особиста медична книжка серії 1ААВ № 574084 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на його ім`я нібито Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району м. Києва» являються офіційними документами, які надають право на допуск займатись певним видом діяльності - підроблені, пред`явив їх, тим самим використав завідомо підроблені офіційні документи.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив пособництво в підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою його використання тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, та використав завідомо підроблений документ, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який неофіційно працює, неодружений, на спеціальних обліках не перебуває, молодий вік останнього, а також те, що він непогашених чи не знятих судимостей не має.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкціями частин статей, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 415 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 7055 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 415 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 7055 грн.

Речові докази по справі, а саме:

- особисту медичну книжку серії 1ААВ № 574084, форми № 1-ОМК, затверджену Наказом МОЗ України від 21.02.2013 року № 150, та медичну картку огляду осіб - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя