УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/872/23

Провадження № 1-кс/712/497/23

01 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.12.2023 року близько 13 год. 09 хв. невідома особа, перебуваючи в невстановленому у ході досудового розслідування місці, здійснила несанкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування "АВАЛЬ24" АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та провела списання грошових коштів в сумі 32 550,00 грн. з банківської картки № НОМЕР_1 яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_3 .

В цей же день потерпіла зателефонувала на гарячу лінію банку та звернулась у відділення до працівників банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою блокування вказаної картки та повернення грошових коштів. Від співробітника банку, ОСОБА_5 стало відомо, що кошти з її карткового рахунку були перераховані в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 яка належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Разом із цим від працівника банку потерпілій стало відомо, що в подальшому грошові кошти були перераховані на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 який відкритий на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_9 ), зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому на мобільний номер № НОМЕР_3 потерпілої надійшов телефонний дзвінок з номеру № НОМЕР_6 , де раніше не відома особа представилась співробітником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та потерпіла одразу поклала слухавку та зателефонувала на гарячу лінію банку за номером НОМЕР_10 та попросила заблокувати її банківську картку № НОМЕР_11 Через деякий час по даному картковому рахунку відбулося також незаконне списання грошових коштів в сумі 4800 грн., в подальшому банківська картка була заблокована.

Вище вказаним протиправними діями, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі близько 37 350 грн.

В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого, оперативним пошуком було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_9 ), зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ., т.м. НОМЕР_12 .

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільних номерів телефонів: НОМЕР_7 , який користується невідома особа та НОМЕР_3 який належить потерпілій ОСОБА_5 , дана інформація міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення завірених належним чином наступних документів та інформації:

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Додані до клопотання документи не доводять наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні номери телефонного зв`язку можуть знаходитись у осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Також тривалість вказаного у клопотанні періоду запитуваної інформації з 1 січня 2022 року необгрунтована в контексті предмету досудового розслідування в даному кримінальному провадженні щодо події 28 грудня 2022 року.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським судом з прав людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, з огляду на обставини, якими клопотання обґрунтовується і докази, якими підтверджується, не є достатньою підставою для обмеження права на повагу до приватного життя, оскільки не є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, з огляду на засади пропорційності втручання у захищені законом права та свободи людини.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1