Cправа № 243/3153/22
Провадження № 1-во/243/8/22
УХВАЛА

про виправлення описки

21 грудня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, заяву прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2022 року за результатами розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000369 від 21.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було вирішено надати групі дізнавачів СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме - лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, майору поліції ОСОБА_9 , а також прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та які містять інформацію про ІМЕІ мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_2 , який знаходився в телефоні 20.11.2022 року; інформацію про абонентські номери та їх з`єднання, починаючи з 00-00 год 20.11.2022 року по 28.11.2022 року включно.

19.12.2022 року на адресу суду надійшла заява прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній вище ухвалі слідчого судді від 28.11.2022 року. В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що при ознайомленні з текстом ухвали від 28.11.2022 року було встановлено, що в її резолютивній частині замість повних даних (прізвище, ім`я, по батькові особи) уповноважених осіб, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано їх прізвище та ініціали, що унеможливлює виконання вказаної ухвали. Посилаючись на наведене, прокурор просить слідчого суддю виправити описку в ухвалі слідчого судді від 28.11.2022 року по справі № 243/3153/22, провадження № 1-кс/243/641/2022, а саме - у другому абзаці резолютивної частини ухвали виправити з «… ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », виправити ім`я та по батькові всіх інших дізнавачів відповідно до тексту клопотання, записавши повністю замість вказаних в ухвалі ініціалів, а також виправити з «… ОСОБА_3 » на «… ОСОБА_3 ».

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву з проханням розглядати заяву про виправлення описки у його відсутність, підтримав заявлені вимоги.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання, однак, представник Товариства в судовому засіданні не приймав участь, відомості про причини неявки, будь-які заяви або клопотання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходили.

Вивчивши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000369 від 21.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим суддею встановлено, що, дійсно, дізнавач в своєму клопотанні, в переліку осіб зазначив саме повністю - прізвище, ім`я та по батькові дізнавачів та прокурора, яким просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Та відповідно до ухвали слідчого судді від 28.11.2022 року, якою вказане клопотання було задоволено частково, в переліку осіб, яким слідчим суддею надавався дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, було зазначено скорочено - прізвище та ініціали вказаних уповноважених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 28.11.2022 року по справі № 243/3153/22, провадження № 1-кс/243/641/2022, зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість прізвища та ініціалів уповноважених осіб, яким вказаний доступ надано, - їх повні дані, а саме - прізвище, ім`я та по батькові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2022 року по справі № 243/3153/22, провадження № 1-кс/243/641/2022, якою за результатами розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000369 від 21.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було вирішено надати групі дізнавачів СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та які містять інформацію про ІМЕІ мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_2 , який знаходився в телефоні 20.11.2022 року; інформацію про абонентські номери та їх з`єднання, починаючи з 00-00 год 20.11.2022 року по 28.11.2022 року включно, наступним чином:

-вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали після слів «Надати групі дізнавачів СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме -…» та перед словами «…, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення відомостей,…» наступний перелік уповноважених на здійснення такого доступу осіб, із зазначенням їх повних даних - прізвища, імені та по батькові, з відповідним відмінюванням, згідно тексту, - «лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, майору поліції ОСОБА_9 , а також прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1