Справа № 405/3657/22
1-кп/405/155/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 24 березня 2022 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 414 КК України,
клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до десяти років. Тому, на думку прокурора, існують ризики, що ОСОБА_8 може переховуватися від суду, оскільки останній на теперішній час проходить військову службу та його підрозділ, де він виконує обов`язки з військової служби, постійно здійснює передислокацію, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на волі буде використовувати проходження військової служби та виконання покладених на нього обов`язків, як поважність причин неявки за викликом до суду, за допомогою зв`язків здобутих під час перебування на посаді стрільця 1-го відділення 2-го патрульного взводу патрульної роти стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) військової частини ЗОН Національної гвардії України, ОСОБА_8 може впливати на свідків з числа тих, хто являються його колегами по роботі та інших осіб, що перебували 24.03.2022 на блокпосту; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вживати заходи впливу на ще не допитаних свідків, з метою зміни останніми показань та спотворення доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження, а також вживати заходів, щодо зміни показань наданих під час досудового розслідування під час судового розгляду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора щодо обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю підтримав позицію свого захисника.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник- адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підтримали в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 , інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, утриманців не має, має місце реєстрації та місце проживання.
Відносно обвинуваченого на досудовому слідстві був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який було продовжено судом до 09.11.2022 року, строк дії якого до цього часу сплив.
Згідно п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючі зазначені обставини та матеріали справи, застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є доцільним, оскільки прокурор належним чином обґрунтував недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобового домашнього арешту, а саме що ОСОБА_8 , може переховуватися від суду, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на потерпілих, свідків.
Проаналізувавши обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 315, 369 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, тобто з 10.11.2022 по 10.01.2023 включно, який полягає в забороні останньому без дозволу суду цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
?не відлучатися із м. Бобринець Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу суду;
?прибувати за першою вимогою до суду; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні за винятком їх участі в суді;
?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням покладених на нього обов`язків покласти на Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Вознесенська, 56).
Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у цьому кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків визначити по 10.01.2023 включно.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9