Справа № 527/699/23
провадження № 1-кс/527/133/23
УХВАЛА

іменем України

04 квітня 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року до суду надійшла скарга ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 10.03.2023 звернувся до сектору поліції № 1 ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області із заявою, щодо вчинення кримінального правопорушення особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , а саме щодо ухилення громадянина від виконання військового обов`язку шляхом відмови від отримання повістки (бойової, для відправки до військової частини) в присутності представників національної поліції та з застосуванням засобів відео фіксації, вважає, що в діях ОСОБА_5 є ознаки кримінального правовопрушення за ст.. 336 КК України, а саме ухилення від призову.

10.03.2023 його звернення було зареєстроване у СП № 1 ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області за № 367 від 10.03.2023 року, однак 21.03.2023 року скардник отримав відповідь № 889/115/115/05/20-2021 від 21.03.2023 року під підписом ТВО Начальника ОСОБА_6 , відповідно до якої, його «звернення» про кримінальне правопорушення від 10.03.2023 уважно вивчено та розглянуто, однак у зверненні не вбачається склад злочину передбаченого ст.. 366, 337 КК України

Посилаючись на викладене, ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_3 просив суд прийняти скаргу та її задовольнити зобов`язати уповноважених осіб (начальника, слідчого) СП № 1 ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2023 року та розпочати правопорушення.

Представник скаржника подав до суду заяву, в якій зазначив, що розгляд скарги просить проводити без його участі, саму скаргу підтримує та просить задовольнити.

Начальник слідчого відділу ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, який просив у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

21.03.2023 року ТВО заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 начальника відділення обліку мобілізаційної роботи капітан ОСОБА_7 в стм. Семенівка листом за № 889/115/115/05-2021 повідомили, що його повідомлення, яке надійшло до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області з приводу того, що громадянин ОСОБА_5 житель с. Василівка Кременчуцького району відмовився отримувати повістку до ЗСУ уважно вивчено та розглянуто.

З матеріалів перевірки кримінального правопорушення кримінальне провадження не розпочиналась у зв`язку з тим, що в діях громадянина ОСОБА_5 не вбачається складу злочину передбаченого ст. 336 КК України. ( а.с.2)

До матеріалів скарги не додані підтверджуючи документи коли саме звертався скаржник до СП № 1 ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області та якими доказами підтверджує вчинення кримінального правопорушення ( а.с. 3-7) копія відеофіксації на яку посилається скарзі скаржник до скарги не долучалась взагалі.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга, зокрема. повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування. Частиною другої цієї норми передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи зазначену норму КПК України, суд зазначає, що скаржник не довів суду бездіяльність уповноважених органів належним чином відповідно до чинного законодавства України, а тому вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214,303-307 369-372КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1