Справа № 541/2532/21
Провадження № 1-кп/541/18/2023
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в ході судового розгляду кримінального провадження, яке внесене 29.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 3 ст. 365 КК України щодо тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в матеріалах іншого кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Миргородський міськрайонний суду здійснює судовий розгляду вищевказаного кримінального провадження.

В ході дослідження доказів сторони обвинувачення прокурор надав суду протокол огляду порубки деревини в лісовому масиві кварталу № 104 виділу 1 Комишанського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство», яким зафіксовано кількість зрубаних дерев з вибіркою по породам та наявності містки вибірки.

Після дослідження протоколів огляду порубки деревини в лісовому масиві кварталу № 104 виділу 1 Комишанського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство», яким зафіксовано кількість зрубаних дерев з вибіркою по породам та наявності містки вибірки, захисник, адвоката ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення спеціаліста з Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства або Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства з метою з`ясувати, чи підтверджується кількість зрубаних дерев, час порубки з відокремленням сухостійних дерев та відповідності заподіяної шкоди. А також з метою встановлення хто з посадових осіб відповідальний за збереження лісу у конкретному кварталі 104 виділу 1 Комишнянського лісництва ДП «Миргородське лісову господарство».

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що проставлені запитання виходять за межі компетенції спеціалістів лісопатологів.

Статтею 71 КПК України передбачено, що спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Предмет доказування - сукупність передбачених кримінально-процесуальним законом обставин, установлення яких необхідно для вирішення заяв і повідомлень про злочини, кримінальної справи в цілому або судової справи у стадії виконання вироку, а також для прийняття процесуальних профілактичних заходів у справі. При провадженні попереднього слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи і суді підлягають доказуванню: 1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) ; 2) винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину; 3) обставини, що впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, а також інші обставини, що характеризують його особу; 4)характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння (ст.64); 5 ) причини та умови, які сприяли вчиненню злочину (ст.23). Окреслений в ст.23 і 64 предмет доказування є загальним, єдиним для всіх стадій кримінального процесу.

Зважаючи на вимоги Кримінального процесуального кодексу, яким надано право стороні захисту на рівні з стороною обвинувачення доводити обставини, які інкримінуються в обвинувальному акті та можу слугувати доказом якими спростовується обвинувачення та враховуючи стадію провадження у справі, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 71, 72 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 , про залучення спеціаліста лісопатолога з Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства для встановлення збитків, завданих порубкою деревини в лісовому масиві кварталу № 104 виділу 1 Комишанського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство» за кожною породою дерев окремо.

2. Перед залученим спеціалістом поставити наступні запитання :

- Чи підтверджується кількість зрубаних дерев, що встановлена органом обвинувачення?

- Чи підтверджується час рубки дерев з 30.11.2019 по 28.12.2019 ?

- Чи відокремлено під час огляду місця події сироростучі дерева від сухостійних дерев, якщо так то яким способом?

- Чи відповідає встановлена шкода фактичній?

- Хто з посадових осіб відповідальний за збереження лісу у кварталі 104 виділу 1 Комишанського лісництва ДП «Миргородське лісове гсоподарство», де мала місце незаконна порубка деревини ?

Для вирішення поставлених питань надати спеціалістам матеріали відводу кварталу 104 виділу 1 Комишнянського лісництва ДП «Миргородське лісове господарство», а саме польові перелікові відомості, матеріальні-грошові оцінки, лісорубний квиток та протоколи огляду від 10.06.2020 з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1