Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/406/15-к
Провадження № 1-кп/499/5/23
У Х В А Л А

про виділення матеріалів кримінального провадження

13 березня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 (далі - також захисник ОСОБА_5 ), обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника адвоката ОСОБА_8 , (далі - також захисник ОСОБА_8 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Каришків, Барського району, Вінницької області, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - також КК); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Маринове, Березівського району, Одеської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Маринове, Березівського району, Одеської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

01 вересня 2021 року до Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшли об`єднані кримінальні провадження №0000333, №0000293, №0000112, №0000245, №0000193, №00088 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК; ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК; ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК (далі - також кримінальне провадження).

13 березня 2023 року прокурор подав до суду угоду про визнання винуватості укладену за участі захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні №0000193 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК (далі також - угода).

Суд вирішує питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження.

2. Учасники судового провадження висловили таке.

Прокурор у судовому засіданні просив виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_7 , який визнав свою вину, укладена угода, тому вирішення питання щодо можливості затвердження угоди має відбуватися у виділеному кримінальному провадженні (далі - також клопотання).

Обвинувачений ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні, кожен окремо, просили вирішити клопотання за розсудом суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_8 , у судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до судового засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

3. Положення закону, якими суд керувався такі.

Судове провадження визначається як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (пункт 24 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (частина 5 статті 28 КПК).

У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень (частина 3 статті 217 КПК).

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене (частина 6 статті 217 КПК).

Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу (частина 1 статті 334 КПК).

У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження (частина 8 статті 469 КПК).

Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди (частина 3 статті 474 КПК).

4. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали такі.

З системного аналізу норм зазначені в розділі 3 мотивувальної частини ухвали вбачається, що кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість та обов`язок, у разі досягнення згода щодо укладення угоди з одним з обвинуваченим, прийняти судом рішення про виділення матеріалів кримінального провадження при встановленні судом такої необхідності, й з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених КПК, які мають превалююче значення і підлягають обов`язковому дотриманню.

У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Оскільки згода щодо укладення угоди досягнута лише з ОСОБА_7 , що підтверджується текстом угоди, а стосовно інших обвинувачених відомості про досягнення такої згоди відсутні, тому вбачаються підстави для виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_7 , задля забезпечення можливості розгляду судом укладеної між ним та прокурором угоди.

Одночасно суд зазначає, що виділення матеріалів кримінального провадження не призведе до порушення розумності строків судового розгляду та не ускладнить повний та всебічний розгляд, а також не потягне за собою затягування розгляду справ.

5. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку щодо задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 217, 323, 334, 372, 469, 474 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України, разом із угодою про визнання винуватості від 13 березня 2023 року виділити в окреме провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 17 березня 2023 року.

СуддяОСОБА_19