Провадження №1-кп/761/3283/2022
В И Р О К

іменем України

24 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_4,

секретар судового засідання ОСОБА_5,

номер кримінального провадження № 120 221 051 000 017 67 від 01.09.2022 щодо обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, працюючого на посаді продавця в «Big Mama», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року, обов`язкові попередні та періодичні профілактичні медичні огляди працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, проводяться за рахунок роботодавців у порядку, встановленому законодавством. Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюються Кабінетом Міністрів України. Особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

Відповідно до п. 6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім`я та по батькові її власника; згідно п. 7 Порядку, видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров`я, які проводитимуть обов`язкові медичні огляди. Форма первинної облікової документації №1-ОМК затверджена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013. Відповідно до вимог Інструкції, форма №1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності форма №1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я; на титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім`я та по батькові оглянутої особи; у пункті 1 зазначається повне найменування суб`єкта господарювання, де працює оглянута особа; у пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559 «Про ствердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»; у пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду; у пункті 4 Позначається повне найменування закладу охорони здоров`я, де проводився медичний огляд; у пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду; форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я.

Отже, особиста медична книжка форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 у невстановлений час та місці, але не пізніше ніж 01.09.2022, при невстановлених обставинах, придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провавдження, особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1 -ОМК, яка затверджена наказом, Міністерством охорони здоров`я № 150 від 21.02.2013.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_2 маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи, однак не бажаючи проходити попередній профілактичний медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішив прийняти участь у пособництві і використати завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку на своє ім`я.

Реалізуючи свій умисел спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу та подальше його використання обвинувачений ОСОБА_2 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому місці, домовився про підроблення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження обов`язкового медичного огляду, після чого сприяв вказаній особі у вчиненні кримінального проступку, шляхом надання їй власних анкетних даних, (прізвища, імені та по батькові), та відомостей про необхідний термін проходження медичного огляду.

У подальшому у невстановлений день та час, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, невстановленим способом передала обвинуваченому ОСОБА_3 , завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК; серії НОМЕР_1, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має і право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, і діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду у ТОВ «МЦ Медоглядів України» на ім`я ОСОБА_1 , з відповідним відтиском печатки, чим порушив встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових, профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми - первинної облікової документації №1-ОМК «Особисту медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02. 2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.

При цьому, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 медичний огляд у ТОВ «МЦ Медоглядів України» не проходив.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 01.09.2022 приблизно о 13 год. 50 хв., обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме: в закладі «Big МАМА», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, пред`явив на вимогу працівників Шевченківського УП ГУНП у м. Києві свої підроблені медичну книжку НОМЕР_1 та медичну карту на ім`я ОСОБА_1 , виданої ТОВ «МЦ Медоглядів України».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінальних правопорушень, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа.

За вчинення вказаних кримінальних проступків ОСОБА_1 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених ним проступків, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків та шкоди внаслідок протиправних дій.

Прийняті до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також те, що останній працює, щодо нього відсутні негативні характеризуючі данні, на спеціальних обліках не перебуває.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення кримінальних проступків, яка свідчить про усвідомлення заподіяного та бажання відвернути негативні наслідки, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю обставин вчинення злочинів, їх ступеню тяжкості, покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме: за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, призначити покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1510,24 грн.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у дохід держави розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази: медичну книжку НОМЕР_1 та медичну карту, з ознаками підроблення, на ім`я ОСОБА_1 , виданої ТОВ «МЦ Медоглядів України» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: