У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника слідчого відділення ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 02 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні слідчого вказано, що 01.02.2023 року о 22:53 год надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_5 про те, що зупинений на вул. Д.Галицького в смт. Підволочиськ водій ОСОБА_6 , 2004 року народження, житель с. Росоховатець Підволочиської ТГ, під час оформлення стосовно нього адміністративних матеріалів запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2000 грн, за непритягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП.

Відомості про цей факт 02.02.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що 01.02.2023 року близько 22:30 год працівниками СРПП відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вулиці Д.Галицького в смт. Підволочиськ було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21099» під керуванням водія ОСОБА_6 , за порушення вимог ПДР України. Під час спілкування з водієм ОСОБА_6 було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Надалі, під час оформлення даних адміністративних матеріалів стосовно водія ОСОБА_6 , передбачених ст.ст. 121, 126 та 130 КУпАП, останній запропонував працівникам СРПП відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як службовим особам під час виконання своїх службових обов`язків, неправомірну вигоду в сумі 2000 грн, за непритягнення його до вказаної вище адміністративної відповідальності. Крім цього, було встановлено, що весь процес документування вчиненого адміністративного правопорушення та факт пропозиції ОСОБА_6 працівникам поліції надання неправомірної вигоди, був зафіксований на нагрудну камеру, яка знаходилась на форменому одязі працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_11 , на відеореєстратор службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 марки «7OMAI» моделі «Midrive D02», а також на особистий мобільний телефон іншого працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 марки «Xiaomi Redmi 10C».

У зв`язку з викладеним на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: журналу реєстрації інструктажів №220 від 25.03.2022 року, книги нарядів №263 від 29.12.2022 року, журналу виїзду та повернення т/з №107 від 12.10.2022 року, журналу технічних пристроїв ГРПП №121 від 10.01.2022 року, посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а також до відеозаписів документування адміністративного та подальшого кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 за 01.02.2023 року, які зберігаються на нагрудній камері, яка знаходиться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відео реєстраторі службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» р.н.0753 марки «7OMAI» моделі «Midrive D02», а також на особистому мобільному телефоні працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 марки «Xiaomi Redmi 10C», з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів.

У судове засідання начальник слідчого відділу та володільці інформації, - представник ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Начальник СВ ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до зазначених вище речей та документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 та слідчим СВвідділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до службової документації відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ), а саме: журналу реєстрації інструктажів №220 від 25.03.2022 року, книги нарядів №263 від 29.12.2022 року, журналу виїзду та повернення т/з №107 від 12.10.2022 року, журналу технічних пристроїв ГРПП №121 від 10.01.2022 року, посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а також до відеозаписів документування адміністративного та подальшого кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 за 01.02.2023 року, які зберігаються на нагрудній камері, яка знаходиться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відео реєстраторі службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_1 марки «7OMAI» моделі «Midrive D02», з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки. Надати тимчасовий доступ до особистого мобільного телефону поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 марки «Xiaomi Redmi 10C», з можливістю його огляду та вилучення копій відеозаписів документування адміністративного та подальшого кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 за 01.02.2023 року, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1