Справа № 761/4968/22
Провадження № 1-кс/761/5750/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

під час здійснення судового розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000690 від 31.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, захисником ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , заявлено відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, оскільки наявний сумнів у його неупередженості при розгляді судової справи № 761/4968/21, у зв`язку із тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 незаконно обраний на посаду судді, що в подальшому призвело до неправомірного визначення складу суду у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва у судове засідання не з`явився, однак просив розглянути заяву за його відсутність.

Також в судове засідання не прибули й інші учасники кримінального провадження.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали судового провадження по розгляду клопотання, заяву захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , дійшов до висновку про залишення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 без задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь під час судового розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000690 від 31.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України так і даних, що викликають сумніви у його об`єктивності та неупередженості, не встановлено.

Наведені в заяві захисником ОСОБА_3 , доводи на обґрунтування заявленого відводу, не являються обставинами, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000690 від 31.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та не свідчать про те, що суддя ОСОБА_5 особисто зацікавлений у результатах розгляду даного кримінального провадження або про наявність підстав сумніватися у неупередженості судді.

Наведені в заяві захисником ОСОБА_3 , доводи на обґрунтування заявленого відводу, не свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 і не являються обставинами, які виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження в розумінні положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Отже, судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не здатний забезпечити розгляд даного клопотання з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та прийняти за результатами судового розгляду даного клопотання, законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя