Дата документу 16.11.2022Справа № 554/1665/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000024 від 03.08.2020, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000024 від 03.08.2020 за ч.1 ст. 212 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 року, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та представник власник майна, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Через канцелярію суду надійшов лист за підписом старшого слідчого ОСОБА_5 , із якого убачається, що кримінальне провадження №0000024 від 03.08.2020, 31.10.2022 направлено до Октябрського районного суду м. Полтави з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 212, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при вирішенні питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Виходячи із наведеного, враховуючи наданий лист, в якому зазначено про те, що матеріали кримінального провадження №0000024, внесені до ЄРДР 03.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 212, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, з обвинувальним актом 31.10.2022 направлено до Октябрського районного суду м. Полтави, до повноважень слідчого судді не входить розгляд будь-яких клопотань після завершення досудового розслідування, а відтак у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.174, ст.309, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000024 від 03.08.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6