1Справа № 335/4031/22 1-кс/335/2875/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтовування поданого клопотання слідчий СУ ГУНП у Запорізькій області зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2017 ОСОБА_4 будучи службовою особою, перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав на виконання ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 про призначення додаткової фізико-хімічної експертизи в цивільній справі №0805/4947/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування суми боргу. Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» - судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. Атестовані судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом. ЗУ «Про судову експертизу» визначено перелік суб`єктів судово-експертної діяльності. Зокрема, судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи,їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці з відповідних галузей знань у порядку та на умовах визначних Законом.

Згідно відповіді Міністерства юстиції України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є суб`єктом судово-експертної діяльності.

Відповідно до витягу з державного реєстру атестованих судових експертів 19.10.2000 ОСОБА_4 отримав свідоцтво експерта №042 термін якого було продовжено до 28.04.2015.

Таким чином, ОСОБА_4 користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, про те що термін дії свідоцтва експерта №042 від 19.10.2000, видане експертно-кваліфікаційною комісією служби безпеки України, закінчився 28.04.2015 року, який надавав останньому дозвіл на проведення технічної експертизи документів за спеціальністю дослідження реквізитів документів, дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів, провів додаткову фізико-хімічну експертизу, умисно склав висновок експерта №1 від 12.07.2017, засвідчивши вказаний документ своїм підписом, як експерт та відбитком печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, вищевказаний висновок експерта було надано до колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області.

На підставі зазначеного, з метою встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до цивільної справи №0805/4947/2012, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення копії документів, а саме: ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 про призначення додаткової фізико-хімічної експертизи та супровідний лист до неї; запит директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресований судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_7 на №1752/22-ц/778/1510/17 від 25.05.2017;відповідь на запит №22-ц/778/1510/17 від 25.07.2017 затверджений суддею Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_7 ; висновок технічної експертизи документів №1 від 12.07.2017 та супровідний лист до нього.
Слідчий клопотання підтримала, надавши письмову заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності . З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до цивільної справи №0805/4947/2012, з метою вилучення копії документів, а саме:
-ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 про призначення додаткової фізико-хімічної експертизи та супровідний лист до неї;
-запиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресований судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_7 на №1752/22-ц/778/1510/17 від 25.05.2017;

-відповіді на запит №22-ц/778/1510/17 від 25.07.2017 затверджений суддею Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_7

-висновку технічної експертизи документів №1 від 12.07.2017 та супровідний лист до нього, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 09 січня 2023 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Воробйов