Справа № 159/4069/22
Провадження № 1-кс/159/831/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 09.09.2022 року за № 0000796, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з вказуванням даних відносно тривалості з`єднань, типу з`єднання (вх., вих., SMS-без розкриття їх змісту, GPRS), встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, встановлення сім-карток, які перебували у вказаних мобільних терміналах, місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій і азимута з вказуванням точних координат або адрес таких базових станцій, їх зони покриття та інформації відносно з`єднань нульової тривалості розмов в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 року по дату винесення ухвали по сім-картці оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , по ІМЕІ мобільних терміналів телефону марки «Xiaomi Redmi note 10S» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , телефону марки «Xiaomi Redmi note 10 PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , IMEІ 2: НОМЕР_6 , які належні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.11.2022 року надійшла інформація, про те, що у причетного до скоєння кримінального правопорушення вилучили два мобільні термінали марки

«Xiaomi Redmi note 10 PRO», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , IMEІ 2: НОМЕР_6 в якому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 : мобільний термінал «Xiaomi Redmi note 10S» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в якому міститсь сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 телефону марки.

Сторона обвинувачення вважає, що отримання доступу до вказаних документів матиме важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння кримінального правопорушення, а саме встановлення кола осіб, які організували незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Волинської області, встановлення контактних телефонів останніх, способів координації злочинних дій та періодичності спілкування між такими.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходяться запитувані документи були повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте у судове засідання представники юридичних осіб не з`явились та жодних письмових пояснень по суті справи суду надано не було.

У зв`язку із вказаним, фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні дослідженими слідчим суддею доказами, зокрема, витягом з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення №0000796 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

При цьому, судом береться до уваги, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тобто, інформація, що міститься у документах, доступу до яких просить слідчий, складає охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати її в інший спосіб, з огляду на охорону законом вказаної інформції, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 09.09.2022 року за № 0000796, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Ковельського районного управління ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим особам за дорученням останнього в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, що містять інформацію з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з вказуванням даних відносно тривалості з`єднань, типу з`єднання (вх., вих., SMS-без розкриття їх змісту, GPRS), встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, встановлення сім-карток, які перебували у вказаних мобільних терміналах, місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій і азимута з вказуванням точних координат або адрес таких базових станцій, їх зони покриття та інформації відносно з`єднань нульової тривалості розмов в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 року по 00год,00хв. 30.03.2023року по сім-картці оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , по ІМЕІ мобільних терміналів телефону марки «Xiaomi Redmi note 10S» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , телефону марки «Xiaomi Redmi note 10 PRO», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , IMEІ 2: НОМЕР_6 , які належні ОСОБА_5 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії даної ухвали встановити до 30.05.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1