Справа № 569/5202/22
УХВАЛА

26 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор подав клопотання, в якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Представник потерпілого підтримав подане клопотання.

Обвинувачений не заперечив щодо клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.04.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області (по справі суду № 569/13822/18) стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. до 06.06.2022.

Згідно з вимогами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із вимогами п.1 ч.3 ст.184 КПК України, до клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, зокрема додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається із матеріалів справи, що на даний час, ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 06:00 год не зникли і не зменшились, продовжують існувати.

А тому, з врахуванням наведених обставин, існує об`єктивна необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім цього, жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, наявність яких доведена в судовому засіданні прокурором.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вчинення злочину, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності та розмір майнової шкоди, з метою запобіганню спробам обвинуваченого вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим, запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту,колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: а) прибувати до прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження. б) не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; в) повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання; г) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; д) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 днів, а саме до 25.07.2022 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з з 22:00 год. по 07:00 год.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

а) прибувати до прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження.

б) не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

в) повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

г) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

д) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну;

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення і закінчується 25.07.2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, направити для виконання і контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та прокурору - до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019, № 4-р/2019.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1