Справа № 165/3175/22
Провадження № 1-кс/165/984/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 прозастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нововолинська Волинської області, українка, громадянка України, освіта професійно-технічна, не одружена, не працює, інвалід ІІ групи, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

за підозрою у кримінальному провадженні №0000523 від 20.10.2022 за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбала та зберігала при собі у предметах одягу з метою збуту таблетку та частину таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), і, в подальшому, 20.10.2022 близько 13 год. 30 хв.,знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН Національної поліції України оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, незаконно, повторно збула вищевказані таблетку та частину таблетки білого кольору ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 250 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № 0001587 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-22/9189-НЗПРАП від 28.10.2022, таблетка та частина таблетки білого кольору, які ОСОБА_6 20.10.2022 за вищевказаних обставин збула ОСОБА_7 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,0281 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон (фенадон) віднесено до списку № 1 таблиці IІ Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбала та зберігала при собі у предметах одягу з метою збуту дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), і в подальшому, 22.11.2022 близько 15 год. 10 хв., знаходячись на перехресті проспекту Дружби та вулиці Митрополита Шептицького у м. Нововолинську Володимирського району Волинської області, під час проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН Національної поліції України оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, незаконно, повторно, збула вищевказані дві таблетки ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 300 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № 0001575 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-22/10248-НЗПРАП від 24.11.2022, дві таблетки білого кольору, які ОСОБА_6 22.11.2022 за вищевказаних обставин збула ОСОБА_7 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0222 г. та 0,0220 г. відповідно, загальною масою 0,0442 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон (фенадон) віднесено до списку № 1 таблиці IІ Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбала та зберігала при собі у предметах одягу з метою збуту дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), і, в подальшому, 25.11.2022 близько 12 год. 10 хв., знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН Національної поліції України оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, незаконно, повторно, збула вищевказані дві таблетки ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 400 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № KIV1125381 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-22/10467-НЗПРАП від 05.12.2022, дві таблетки білого кольору, які ОСОБА_6 25.11.2022 за вищевказаних обставин збула ОСОБА_7 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0231 г. та 0,0232 г. відповідно, загальною масою 0,0463 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон (фенадон) віднесено до списку № 1 таблиці IІ Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбала та зберігала з метою збуту за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4 , тридцять вісім таблеток білого кольору та частину таблетки білого кольору, тридцять п`ять з яких в заводських блістерах «Метадон-ЗН», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон (фенадон) віднесено до спису № 1 таблиці № II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Незаконні дії ОСОБА_6 було припинено 11.12.2022 в період часу з 09 год. 25 хв. по 10 год. 34 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29.11.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 вищевказані тридцять вісім таблеток білого кольору та частину таблетки білого кольору було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення в спеціальні пакети Національної поліції України № KIV1125410, № KIV1125424, № KIV1125425 та № KIV1125427.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.12.2022 об 11 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня за погодженням із процесуальним керівником прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування матеріалами, а саме: матеріалами оперативних закупок, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, показаннями легендованого свідка ОСОБА_7 , іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні чотирьох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрювана незаміжня, підозрюється у вчиненні кількох чотирьох тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відносно якої 31.01.2018 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, та їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна,відтак,з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу вона буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, а наявні постійні контакти із кримінальними елементами м. Нововолинська можуть у цьому допомогти.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_6 буде мати можливість незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, а також в подальшому перешкоджати їх прибуттю до органу досудового розслідування та суду, з метою давання повних та достовірних показань. Зокрема, їй можуть бути відомі анкетні дані особи, яка брала участь у проведенні оперативних закупок в якості закупника, а також чинити такий вплив на осіб, які проживають по сусідству з нею, та які можуть дати проти неї викривальні показання.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на неї процесуальних обов`язків, перешкоджати збору відомостей, які характеризують її особу, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 у даному провадженні підозрюється у вчиненні кількох тяжких корисливих злочинів, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, з порівняно невеликим інтервалом у часті, а також під час обшуку за місцем її проживання вилучено тридцять вісім таблеток білого кольору, тридцять п`ять з яких в заводських блістерах «Метадон-ЗН», тобто містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), незаконні збути якого підозрюваною задокументовано правоохоронними органами в ході проведення усіх трьох попередніх оперативних закупок. Також відносно ОСОБА_6 на розгляді в Нововолинському міському суді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001599 за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, у якому відносно ОСОБА_6 неодноразово застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак це не забезпечило належної процесуальної поведінки останньої. Відтак, все викладене в сукупності свідчить про високу вірогідність продовження підозрюваною злочинної діяльності та недостатність менш суворих запобіжних заходів для того, щоб запобігти цьому ризику.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких;

у разі визнання винною ОСОБА_6 у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна;

ОСОБА_6 офіційно не працевлаштована, не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє корисливі злочини для отримання доходів на власні потреби.

Беручи до уваги викладене, жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити повний контроль над поведінкою підозрюваної та не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати менш суворий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Зазначили що підозрювана жодного разу без поважних причин не з`являлася до суду. Підозра та клопотання про застосування запобіжного заходу не обгрунтовані, ОСОБА_6 знаходиться на замісній терапії. У підозрі за останнім епізодом не проведена експертиза. Крім того ОСОБА_6 не засуджена судом за ч.1, ч.2 ст.307 КК України. Прокурором та слідчим на обгрунтування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України на надано жодних доказів, а саме що в кримінальному провадженні, що перебуває на розляді в суді вона порушувала процесуальні обов`язки. Крім того, ОСОБА_6 має двох дітей, є інвалідом, тому вона та діти живуть лише за пенсію, яку вона отримує. Просять відмовити у задовлоленні клопотання та застосувати до ОСОБА_6 менш суворий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваною переховуватись від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальне правопорушення.

Ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

Слідчий суддя при розгляді клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доданими до клопотання матеріалами, тяжкість покарання у разі визнання її винуватою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я ОСОБА_6 , те, що остання не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, а відтак, докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи, крім як тримання під вартою є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення її належної процесуальної поведінки.

Доводи підозрюваної та її захисника щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки вказані ними доводи на заперечення клопотання не ґрунтуються на жодному належному та допустимому доказі.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що до підозрюваної ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, без застосування насильства, вважаю за необхідне визначати підозрюваній заставу у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 11 грудня 2022 року до 08 лютого 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваної ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_6 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 08 лютого 2023 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1