СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1538/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору та клопотання про закриття кримінального провадження
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

06.10.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що в даному обвинувальному акті не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими, фактично відсутнє формулювання обвинувачення, яке є неконкретним та не зрозумілим, а обвинувальний акт повністю дублює за змістом повідомлення про підозру. Крім того, в обвинувальному акті не зазначено об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінальних правопорушень, правова кваліфікація не містить кваліфікуючих ознак, не зазначено причинний зв`язок між вчиненим і шкодою завданою кримінальним правопорушенням та ступінь вини обвинуваченого. Оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст. 109, 291, 277 КПК України, враховуючи практику ЄСПЛ, просить клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився до звернення прокурора з обвинувальним актом до суду. Так, відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 18.01.2021 року за ч. 3 ст. 190 КК України, досудове розслідування саме за ч. 3 ст. 190 КК України не було завершене, за цією статтею ОСОБА_3 не повідомлялось про підозру.

Також адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Так, ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України. Так як до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України не вносились, строки досудового розслідування повинні рахуватись відповідно до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке є кримінальним проступком.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору та закриття кримінального провадження, посилаючись на відсутність для цього правових підстав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до висновку Верховного суду України від 12.10.2017 року у справі № 5-253кс(15)17 яким констатується, що наявність недоліків в обвинувальному акті, суті обвинувального акта не змінює, оскільки в ньому наведені фактичні дані, що в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Питання ж обґрунтованості та доведеності висунутого особі обвинувачення покладається на прокурора, який здійснюватиме підтримання державного обвинувачення в суді у мовах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів особи і держави засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому за прокурором завжди залишається процесуальна можливість за необхідності застосувати положення ст.ст. 338, 341 КПК України та змінити обвинувачення в суді, або відмовитися від обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а обставини, зазначені захисником ОСОБА_4 не є підставою для повернення, вони будуть перевірені судом під час судового розгляду.

Стовоно клопотань про закриття кримінального провадження, то слід звернути увагу, що вони обгрунтовуються невнесеннями до ЄРДР певних відомостей, зокрема про зміну кваліфікації кримінальних правопорушень.

Разом з цим, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113, відомості про це правопорушення було внесено до ЄРДР 18.01.2021 року. Також, 16.04.2021 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0001126, а 16.09.2021 року - за № 0002300. У всіх кримінальних провадженнях доручено слідчим проведення досудового розслідування та призначено групи прокурорів та слідчих.19.04.2021 року прокурором об`єднано кримінальні провадження № 0000113 та № 0002300, а 16.09.2021 року - кримінальні провадження № 0000113 та № 0002300. При цьому, відповідно до постанови прокурора від 16.09.2021 року, було об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях , внесених до ЄРДР за № 0000113 від 18.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України (злочин) та № 0002300 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальний проступок) в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під № 0000113.

16.09.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в об`єднаному кримінальному провадженні.

28.09.2021 року прокурором виділено матеріали кримінального провадження № 0000113 в окреме провадження, 28.09.2021 року прокурором винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині ч. 3 ст. 289 КК України, а 30.09.2021 року затверджено обвинувальний акт, який 06.10.2021 року було скеровано до суду.

За таких обставин, обвинувальний акт скеровано прокурором в межах строку досудового розслідування і відсутні підстави для задоволення клопотань захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору та клопотань про закриття кримінального провадження - відмовити.
Повний текст ухвали складено та оголошено 28.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1