Справа № 615/457/22
Провадження № 1-кп/615/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити особу та місцезнаходження громадянина на ім`я ОСОБА_6 та його рідних, який проживає в с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, працює водієм-далекобійником на автомобілі Renault білого кольору, займається вантажними перевезеннями, в зв`язку з чим часто перетинає кордон України, на яку обвинувачений посилається в показаннях, як на особу, яка передала йому вилучену в подальшому працівниками поліції вогнепальну зброю. Зауважила, що про цю особу обвинувачений заявив лише підчас судового розгляду кримінального провадження, тим самим позбавив сторону обвинувачення можливості перевірити його показання під час досудового розслідування.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, не заперечували проти задоволення клопотання та заявили про необхідність витребування із Комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації» відомостей про дату та підстави зміни нумерації житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження чи спростування інформації щодо місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки в наданих прокурором доазах містяться неточності в зазначенні адреси та власників нерухомого майна, проти чого прокурор не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Ст.333 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Враховуючи, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких просять сторони, не могли бути проведені під час досудового розслідування, так як не були відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення, тому суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд та доручити органу досудового розслідування провести заявлені слідчі (розшукові) дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області встановити особу та місцезнаходження громадянина на ім`я ОСОБА_6 та його рідних, який проживає в с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, працює водієм-далекобійником на автомобілі Renault білого кольору, займається вантажними перевезеннями, в зв`язку з чим часто перетинає кордон України.

Доручити СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області витребувати із Комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо осіб, яким належить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі дату та підстави зміни нумерації житлового будинку.

В зв`язку із необхідністю виконання доручення відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, на 10:00 год. 21.12.2022.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1