overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2503/19
Провадження № 1-кп/191/232/19
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 28.09.2022 року до свідка ОСОБА_5 був застосований примусовий привід в судове засідання, яке було призначено 09.11.2022 року на 09.00 годин. Згідно рапорту інспектора Синельниківського РУП, ОСОБА_5 на даний час навчається у Національній Академії сухопутних військ імені Гетьмана П.Сагайдачного, за адресою : м. Львів, вул. Героїв Майдана,32.
У зв`язку з цим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Франківського районного суду м. Львова з обов`язковою участю свідка ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що свідок ОСОБА_5 на даний час навчається у Національній Академії сухопутних військ імені Гетьмана П.Сагайдачногов м. Львів та не має можливості прибути до приміщення Синельниківського міськрайонного суду, та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео конференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та з Франківським районним судом м. Львова з обов`язковою участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке призначене на 24 січня 2023 року на 13 годин 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та з Франківським районним судом м. Львова з обов`язковою участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати в Франківський районний суд м. Львова для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/155/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

18 листопада 2022 року від прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь його, адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні 21 листопада 2022 року о 15 годині в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що робоче місце прокурора та адвоката знаходиться в м. Миколаєві, значну віддаленість Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від місця їх знаходження, суд доходить висновку про задоволення клопотання про участь прокурора, захисника та обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,призначене на 21 листопада 2022 року на 15 годину проводити в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду за участю прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 21 листопада 2022 року о 15 годині.

Копію ухвали про участь прокурора, захисника та обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5677/22
н/п 1-кп/953/898/22
"15" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України 1 рік;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судові засідання не з`являється, хоча повідомляється в установленому законом порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначено на 11-30 год. 05.12.2022.
Копію ухвали для організації виконання направити в ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області та Прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Головуючий- суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3850/22 Справа № 201/4502/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року відносно останнього,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор та обвинувачений звернулись до суду з апеляційними скаргами.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цих скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року відносно останнього.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 26 листопада 2022 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа №: 272/167/22
Провадження № 1-кп/272/89/22
УХВАЛА

"18" листопада 2022 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ст. 389 ч.2, 185 ч.3 КК Украни та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК Украни -

встановив:

18.11.2022 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, обвинуваченої, та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду не з`явився, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого - ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 07.12.2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити до відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 18 листопада 2022 року
В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих (представників), обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 529/280/22
Провадження № 1-кп/529/36/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
16 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 від 16.09.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого СБК «Лан» заступником голови кооперативу, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Оболонь Семенівського району Полтавської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером СБК «Лан», раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ухвалив:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_6 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000051 від 16.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази по кримінальному провадженню - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2022 о 13 год.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 936/867/22
Провадження № 1-кс/936/221/2022
У Х В А Л А

18.11.2022 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу- ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо порушення порядку проведення обшуку та неповерненні тимчасово вилученого майна, а також щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні №0000111 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 16.11.2022 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області з вищезазначеною скаргою.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо порушення порядку проведення обшуку та неповерненні тимчасово вилученого майна, а також щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні №0000111 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7563/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 03.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.135 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000574, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 Кримінального кодексу України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2022 задоволено заяви про самовідвід та відвід головуючого судді ОСОБА_3 , матеріали справи передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022, вказана справа передана на розгляд головуючому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 Кримінального кодексу України, та призначити підготовче судове засідання у справі.
Керуючись ст.ст.34,314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000574, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 Кримінального кодексу України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000574, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 Кримінального кодексу України, на 10 год. 00хв. 02 грудня 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53).
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 333/5120/22
Провадження №1-кс/333/1498/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001530 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
02.11.2022 року слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 від 04.11.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001530 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В резолютивній частині зазначено, що ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.11.2022 року.
Як вбачається із змісту резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2022 року, судом допущено описку. У зв`язку з чим, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2022 року по справі №333/5120/22 (провадження №1-кс/333/1498/22) про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: вважати правильним написання у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до - 04.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.11.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1