Справа № 303/7301/22
Провадження 1-кс/303/1515/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000599 внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -
УХВАЛИВ:
26.10.2022 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача. Свою скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні дізнавача сетору дізнання Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за № 0000599 за ч. 1 ст. 175 КК України. ОСОБА_3 у даному провадженні є потерпілою. 19.10.2022 року нею дізнавачу було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. До теперішнього часу дане клопотання дізнавачем не розглянуте.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, прохала її задовольнити.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 прохала відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки в телефонному режимі вона повідомляла потерпілу про те, що до матеріалів справи не були долучені нові документи з дня її останнього ознайомленя з матеріалами справи.
Заслухавши скаржника, дізнавача, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить висновку, що подана скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні СД Мукачівського ВП ГУНП в Закарапатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000599 за ч. 1 ст. 175 КК України.
19.10.2022 року потерпілою ОСОБА_3 дізнавачу підрозділу сектору дізнання Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надано письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального вказаного кримінального провадження, однак до даного часу відповідь на клопотання їй не було надано.
Скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача є обґрунтованою, оскільки згідно з вимогами ст. 220 КПК слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки вказане клопотання потерпілої у встановленому ст. 220 КПК України порядку дізнавачем не розглянуто, слідчому судді на час розгляду скарги дізнавачем не надано доказів того, що клопотання потерпілої розглянуто у встановленому КПК порядку, тож її скарга на бездіяльність дізнавача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 19.10.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000599 за ч. 1 ст. 175 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1