УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0003743 від 04.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0003743 від 04.04.2018 року.

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

20 лютого 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про вирішення питання щодо залишення останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на період розгляду матеріалів кримінального провадження (справа № 760/11616/18). Так як, вирок Святошинського районного суду м. Києва та Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_2 набрав законної сили та підлягає виконанню і направлення засудженого до місць позбавлення волі. Клопотання обґрунтовується тим, що провадження перебуває на розгляду та участь обвинуваченого в судовому розгляді є обов`язковою, тому з метою доцільності розгляду справи в межах розумних строків та забезпечення прав та інтересів ОСОБА_2 виникла необхідність в тимчасовому залишенні обвинуваченого в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Прокурор в судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Інші учасники провадження в судове засідання не прибули. Повідомлені про розгляд клопотання належним чином. Відсутність учасників не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що слід задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про його тимчасове залишення у слідчому ізоляторі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вирок Святошинського районного суду м. Києва та Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_2 , набрали законної сили.

ОСОБА_2 наразі утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» і підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання.

Відповідно до ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.

Однак, кримінальне провадження, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0003743 від 04.04.2018 року, судом не розглянуто та перебуває на стадії судового розгляду. Судове засідання по провадженню призначено на 18.04.2023 р. о 15.40 год., тому з метою розгляду провадження в найкоротший термін клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом стосовно нього справи в суді.

Керуючись ст.ст.43, 537, 539 КПК України, 90 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на період розгляду матеріалів кримінального провадження та винесення вироку, зареєстроване в ЄРДР № 0003743 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання постанови доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1