Справа № 456/1589/23
Провадження № 1-кс/456/279/2023
УХВАЛА

про арешт майна

03 квітня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2023 о 09:14 год. в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 27.03.2023, під час несення служби, було зупинено автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого під час перевірки документів було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки. 28.03.2023 дізнавачем СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події, а саме автодороги «Київ-Чоп» 610 км, М-06, що в с.Добряни Стрийського району Львівської області, у ході якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, однак подали на адресу суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, клопотання підтримують та просять його задоволити.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 28.03.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000076) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.03.2023, у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, а саме автодороги «Київ-Чоп» М-06 610км, в ході якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 /а.с.7-8/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.03.2023, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке міститься в спец пакеті «Національна поліція України» KIV 1100278 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000076 від 28.03.2023 /а.с.15/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_6 , в даному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000076 від 28.03.2023, а також з метою проведення експертного дослідження, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час огляду місця події 27.03.2023 на автодорозі «Київ-Чоп» М-06 610 км, що в с. Добряни Стрийського району Львівської області.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1