Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 358/1074/20
номер провадження 1-кп/368/47/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке внесене 19.04.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.03.2014 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовувальним терміном 1 рік;

- 16.12.2014 року Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням положення ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.03.2014 та призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

26.12.2016 року на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси відповідно до положень ст. 81 КК України звільнений умовно достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік позбавлення волі;

- 05.02.2019 року Богуславським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 96 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 09.09.2020 року слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (тяжких злочинів), передбачених:

- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

- ч. 2 ст. 289 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час судового слухання на підставі ухвали суду від 05.11.2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 10.01.2023 року на підставі ухвали суду продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу, - до 06.03.2023 року, включно, -

- за участі сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення:

прокурор: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

- сторона захисту:

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: адвокат ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з введенням військового стану в Україні суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, як за умисні, протиправні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено ч. 2 ст. 289 КК України, як за умисні, протиправні дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаним з проникненням в приміщення, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з 08 вересня 2020 року, з 23 години 31 хвилину, - з моменту затримання в рамках даного кримінального провадження.

Цивільний позов:

Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлено.

Речові докази:

- електрозварювальний апарат марки «Уралелектро ЕСА 200 С» помаранчевого кольору з проводами;

- моторолер марки «Viper Alpha - 110» чорного кольору, -

- які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , (адреса: АДРЕСА_2 ), - залишити у потерпілого на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, при цьому:

- дриль електричну жовтого кольору марки «Торех»;

- кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Ferm»;

- каністру алюмінієву ємкістю 20 літрів (1 шт.);

- викрутки, (4 шт.);

- плоскогубці, (1 шт.);

- сікатор для зрізування гілок, (1 шт.), -

- які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (адреса: Київська область, м. Богуслав, вул. Івана Франка, 14), - на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - повернути спадкоємцям потерпілого ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 01 грудня 2020 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)), - при наданні ними свідоцтв про спадкування, виданих в порядку ст. 1217 ЦК України.

Спеціальна конфіскація в рамках даного кримінального провадження не застосовується.

Процесуальні витрати:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19 травня 2012 року, на користь експерта ОСОБА_11 , (свідоцтво № 1847 від 25 лиситопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві Юстиції України), адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6 го Грудня, 27, р/р 2537, рахунок в форматі ІВАN: НОМЕР_3 , МФО 323583, код отримувача в Кіровоградському РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Олександрія, - кошти в сумі 770 (сімсот сімдесят) грн. 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження:

Арешт з майна, а саме, - з:

- моторолеру марки «Viper Alpha - 110» чорного кольору;

- алюмінієвої каністри об`ємом 20 літрів;

- чотирьох викруток;

- пласкогубців;

- секатору для обрізки гілок;

- електрозварювального апарату марки «Уралелектро ЕСА - 200 С» помаранчевого кольору, -

- який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 15.06.2020 року, в справі № 358/674/20, провадження № 1 кс/358/209/20, (Том № 3, а.с., 87 88), - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, - для подальшого вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт з майна, а саме, - з:

- дриля електричного жовтого кольору марки «Торех»;

- кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «Ferm», -

- який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 24.06.2020 року, в справі № 358/674/20, провадження № 1 кс/358/215/20, (Том № 3, а.с., 98 99), - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, - для подальшого вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід:

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід (як вид забезпечення кримінального провадження) у виді тримання під вартою (п. 9 ч. 2 ст. 131, п. 5 ч. 1 ст. 176, ст. 183 КПК України), - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1