Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3752/22
Провадження № 1-кс/552/21/23
У Х В А Л А

06.02.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, раніше не судимий, освіта середня-технічна, непрацюючий, неодружений, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 09.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 09.05.2017, встановлено, що 08.05.2017 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , 1997 р.н., з умислом, направленим на заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , зачекавши коли власник квартири ОСОБА_5 , 1949 року народження відчинив йому вхідні двері в квартиру, схопив останнього за шию лівою рукою та почав вимагати гроші. Після цього заштовхнувши ОСОБА_5 в приміщення квартири та продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 незаконно проник до квартири ОСОБА_5 , приставив до шиї останнього ніж, який він знайшов у квартирі потерпілого та продовжив вимагати гроші. ОСОБА_5 намагався чинити опір незаконним діям ОСОБА_4 , на що ОСОБА_6 утримуючи ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням ножа, заволодів грошовими коштами, а саме 1400 доларів США. що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 08.05.2017 становить 37080 гривень 08 копійок та 1000 Євро, що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 08.05.2017 становить 28941 гривня 01 копійка, які знаходились в письмовому столі, що належать ОСОБА_5 . Після цього, використавши заздалегідь підготовлену липку стрічку, зв`язав ОСОБА_5 вказаною стрічкою та з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись майном, яким заволодів в подальшому на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на загальну суму 66021 гривень 09 копійок.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднане з проникненням в житло.

Вказувала, що 08.05.2017 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 був фактично затриманий за адресою АДРЕСА_3 , про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, складено та вручено підозрюваному 09.05.2017 року.

11.05.2017 згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 строком до 11 липня 2017 року, заборонивши йому цілодобово залишати житло за вищевказаною адресою.

Під час проведення перевірки за місцем постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово ОСОБА_4 був відсутній вдома. Даний факт порушення вимог ухвали слідчого судді Орджонікідзевського району м. Харкова був зареєстрований в Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області (нині ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області) та долучений до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід вигляді тримання під вартою.

Слідчим 06.02.2023 р. подано до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Статтею 185 КПК України передбачено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить залишити без розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 177-178, 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування в кримінальному провадженні №0000025 від 19.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1