Справа № 286/791/23
У Х В А Л А

06.03.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні ст. слідчий ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНп в Житомирській області ОСОБА_5 до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 та стосуються укладення договорів оренди на землю та проведення орендної плати по земельним ділянкам :12:000:0059, :08:000:0182, :12:000:0110, :08:000:0183, :12:000:0111 та :12:000:0318.

Мотивуючи тим, що відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000083 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України по факту того, що невстановлена посадова особа сільськогосподарського ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробила бухгалтерські документи та привласнила грошові кошти, виділені для оплати орендної плати за землю орендодавцю ОСОБА_6 , тим самим спадкоємцям заподіяно матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства було встановлено, що між ОСОБА_6 , як орендодавцем та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як орендарем укладено договори оренди земельних часток (паїв), відповідно до яких орендар щорічно здійснює орендну плату за землекористування орендодавцю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 орендодавець ОСОБА_6 помер, при цьому спадкоємцю (дружина) ОСОБА_7 представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у виплаті орендної плати за землю за 2021 рік відмовлено, посилаючись на проведення виплат орендної плати власнику 12.10.2021 згідно відомостей.

Відповідно до додаткових угод, укладених по зміні орендодавця, правовідносини орендної плати за 2021 рік між сторонами виникали відповідно до земельних ділянок (паїв) з кадастровими номерами: :12:000:0059, :08:000:0182, :12:000:0110, :08:000:0183, :12:000:0111 та :12:000:0318 та саме їх успадкувала потерпіла ОСОБА_8 ..

На даний час виникає необхідність в перевірці відомостей та даних, отриманих під час досудового розслідування, встановити наявність/відсутність факту привласнення коштів, призначених для здійснення орендної плати ОСОБА_6 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому виникає необхідність в вилученні та додатковому дослідженні договірних документів та бухгалтерських документів по виплаті орендної плати за 2021 рік по вищевказаним земельним ділянкам.

При цьому досудове слідство вважає, що доступ до зазначених документів необхідно провести в їх оригіналах шляхом вилучення з метою повноцінного їх дослідження під час проведення ряду судових експертиз, методика проведення яких вимагає безпосереднього дослідження оригіналів зазначених документів. Одночасно виникає загроза знищення документів, їх виправлення чи перескладання, адже останні перебувають у відданні посадових осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та можуть мати на меті вчиняти дії по приховуванню злочину для уникнення відповідальності, а тому без їх вилучення в оригіналах існує реальна загроза зміни або знищення документів, а як наслідок не буде досягнуто завдань кримінального провадження щодо повноти та об`єктивності дослідження доказів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 01.03.2023 року до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з приводу привласнення невстановленою особою грошових коштів за 2021 рік, які виділялися ОСОБА_6 за надання останнім у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору оренди земельних ділянок (паїв) поблизу с. Черепин, Овруцької ТГ, Коростенського району, чим спричинено матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за дорученням слідчого, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 та стосуються укладення договорів оренди на землю та проведення орендної плати по земельним ділянкам :12:000:0059, :08:000:0182, :12:000:0110, :08:000:0183, :12:000:0111 та :12:000:0318.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 06 квітня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1