УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 629/4372/19

провадження № 51-3570 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 629/4372/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження кримінального провадження № 629/4372/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання подано на підставі приписів ст. ст. 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя в Лозівському міськрайонному суді Харківської області було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у суді шляхом їх передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку із чим зазначене кримінальне провадження було направлено до вказаного суду. При цьому розпорядженням Голови Верховного Суду від 20 вересня 2022 року № 51 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Лозівському міськрайонному суді Харківської області. Прокурор зазначає, що згідно обвинувальних актів, кримінальні правопорушення ОСОБА_1 вчинено на території Лозівського району Харківської області. Крім того, учасники судового провадження та свідки проживають у м. Лозова та Лозівському районі Харківської області. При цьому прокурор просить врахувати те, що на території Дніпропетровської та Харківської областей відбуваються віялові відключення електроенергії, тому проведення судового розгляду у режимі відеоконференції ускладнюється. Враховуючи наведене, прокурор просить, з метою оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження передати його з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на запит Верховного Суду, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває об`єднане кримінальне провадження № 629/4372/19за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України. Судовий розгляд розпочато не було.

При цьому, згідно інформації, наданої районним судом, більшість свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають на території м. Лозова та Лозівського району Харківської області.

Найбільш територіально наближеним судом до місця проживання більшості свідків у зазначеному кримінальному провадженні є Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи про необхідність направлення кримінального провадження за місцем проживання більшості свідків є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали об'єднаного кримінального провадження № 629/4372/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 629/4372/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження № 629/4372/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України направитидо Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4