печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2762/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000370від 09.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях за місцем здійснення діяльності ТОВ «Науково-інженерний центр випробувань виробів та матеріалів захисту» (код за ), що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Охтирський, будинок 3, які на праві власності належать ТОВ «АРХІТЕКТ ПЛЮС», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370від 09.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за фактами перевищення службовими особами Міністерства оборони України влади та службових повноважень при укладенні з рядом суб`єктів господарювання під час дії воєнного стану завідомо збиткових для держави договорів (контрактів, угод) про поставку товарів, засобів індивідуального захисту, продуктів харчування для потреб Збройних Сил України по завищеним цінам, низької якості та зі 100% передоплатою, що спричинило тяжкі наслідки, заволодіння службовими особами ряду суб`єктів підприємницької діяльності за попередньою змовою з іншими пов`язаними з ними особами шляхом зловживання своїм службовим становищем державними коштами в особливо великих розмірах, а також за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період службовими особами Міністерства оборони України за попередньою змовою зі службовими особами ряду суб`єктів підприємницької діяльності та іншими особами, в ході досудового розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «Науково-інженерний центр випробувань виробів та матеріалів захисту» (код за ), що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Охтирський, будинок 3, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та носіїв інформації.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370від 09.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за фактами перевищення службовими особами Міністерства оборони України влади та службових повноважень при укладенні з рядом суб`єктів господарювання під час дії воєнного стану завідомо збиткових для держави договорів (контрактів, угод) про поставку товарів, засобів індивідуального захисту, продуктів харчування для потреб Збройних Сил України по завищеним цінам, низької якості та зі 100% передоплатою, що спричинило тяжкі наслідки, заволодіння службовими особами ряду суб`єктів підприємницької діяльності за попередньою змовою з іншими пов`язаними з ними особами шляхом зловживання своїм службовим становищем державними коштами в особливо великих розмірах, а також за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період службовими особами Міністерства оборони України за попередньою змовою зі службовими особами ряду суб`єктів підприємницької діяльності та іншими особами.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, зразки товарів, які постачались за договорами (контрактами), укладеними з Міністерством оборони України, та які надавались ТОВ «Науково-інженерний центр випробувань виробів та матеріалів захисту» для проведення балістичних лабораторних випробувань та перевірки відповідності вимогам нормативної або технічної документації, а також інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000370, та у яких містяться відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, зберігаються у приміщеннях за місцем здійснення діяльності ТОВ «Науково-інженерний центр випробувань виробів та матеріалів захисту» (код за ), що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Охтирський, будинок 3.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, приміщення, які використовуються ТОВ «Науково-інженерний центр випробувань виробів та матеріалів захисту» (код за ), та розташовані за адресою: м. Київ, провулок Охтирський, будинок 3, на праві власності належать ТОВ «АРХІТЕКТ ПЛЮС», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, приміщення, які використовуються ТОВ «Науково-інженерний центр випробувань виробів та матеріалів захисту» (код за ), та розташовані за адресою: м. Київ, провулок Охтирський, будинок 3, на праві власності належать ТОВ «АРХІТЕКТ ПЛЮС», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження з метою відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщеннях за місцем здійснення діяльності ТОВ «Науково-інженерний центр випробувань виробів та матеріалів захисту» (код за ), що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Охтирський, будинок 3.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку службових приміщень відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Київській області, що знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, площа Т. Шевченка, буд. 1.

Відтак, клопотання прокурора про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших предметів та речей, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження; предметів, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінностей та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом, грошових коштів, які не мають офіційного джерела походження, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Окрім цього, що стосується вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, інших електронних носіїв інформації, мобільних терміналів систем зв`язку якщо у їх пам`яті зберігається листування, звуко, відеозаписів або інших документів, які містять в собі інформацію щодо організації та проведення лабораторних випробувань речового майна, засобів індивідуального захисту, які постачались за вищевказаними договорами (контрактами, угодами), або доступ до яких обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, для вилучення з них інформації шляхом проведення відповідного експертного дослідження; накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, на яких можуть зберігатися дані про обставини, які досліджуються у вказаному провадженні, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000370від 09.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000370, на проведення обшуку у приміщеннях за місцем здійснення діяльності ТОВ «Науково-інженерний центр випробувань виробів та матеріалів захисту» (код за ), що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Охтирський, будинок 3, які на праві власності належать ТОВ «АРХІТЕКТ ПЛЮС», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

¦зразки товарів, які постачались за договорами (контрактами, угодами) на закупівлю речового майна, укладеними в період з 24.02.2022 по 19.01.2023 Міністерством оборони України з наступними суб`єктами господарської діяльності: ТОВ «Танос Текнолоджи», ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА «МІСТО БУД», ТОВ «Менеджмент Енерго»; ПрАТ «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТА ДИСТРИБУЦІЙНІ СИСТЕМИ»; ТОВ «ЦУКРОТОРГ»; ТОВ «НІДЕЛ СТРІМ»; ТОВ «ТЛА КИЇВ»; ТОВ «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ»; ТОВ «Акваріус Груп»; ТОВ «АЛВІ-ПРОМ»; ТОВ ADDO Defense (Латвійська республіка); L.W. Partners Oy (Фінляндія); DEMI GRUP ENERJI YATIRIM VE DANISMANLIK A.S. (Туреччина); IPEK SAVUNMA SANAYI LIMITED SIRKETI (Туреччина); Worldwide Aeros Corporation (США); MIMALTEMER LTD (Болгарія); IZOP-K D.O.O. (Словенія); POWERLAB - 144 ZAE Wolser (Люксембург); ELMON S.A. (Греція); AllTactical Supply LLC (США); AHIT SOLUTIONS (ОАЕ); WDI Sp. z.o.o (Польща); ASARUM S.R.O. (Словаччина); MS.Bros Dis Ticaret LTD Sti (Туреччина); RBL S.A. (Польща); STRATEN Technologies d.o.o. (Хорватія); Alfa Sp.z.o.o. (Польща); MIMALTEMER LTD (Болгарія); CROSHIELD LTD (Хорватія); Hertz Systems Ltd Spolka z o.o. (Польща); ARDIX SPУЈKA Z OGRANICZONҐ ODPOWIEDZIALNOЊCIҐ (Польща); NORM Sanayi Urunleri Imalat ve Diє Ticaret Limited (Туреччина); STARIMPEKS IC VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI Туреччина); KRAVE Corp (США); Dragon Ace Limited (КНР); NOVO NEF TEKSTIL SAN. VE TSC. LTD. STI (Туреччина); Miliot Defense Co., Ltd (Корея); DUMA ENGINEERING GROUP S.L. (Іспанія); UZER TEKSTIL (Туреччина); NOVO NEF TEKSTIL SAN. VE TIC. LTD. STI (Туреччина); LTD Sevotech s.r.o. (Словаччина); RMOUR SOLUTIONS sp.z.o.o. (Туреччина); FDI GROUP FALKON DINAMIC SYSTEMS SAVUNMA SANAYI VE TICARET SIRKETI (Туреччина); 7,62 s.r.o. (Чеська Республіка); HighCom Armor Solutions. Inc (США); WALLARTIS SOLUTIONS W.L.L. (Бахрейн), та які надавались ТОВ «Науково-інженерний центр випробувань виробів та матеріалів захисту» для проведення балістичних лабораторних випробувань та перевірки відповідності вимогам нормативної або технічної документації;

¦документи, у яких містяться відомості про проведення балістичних лабораторних випробувань та перевірки відповідності вимогам нормативної або технічної документації товарів, які постачались за договорами (контрактами, угодами) на закупівлю речового майна, укладеними в період з 24.02.2022 по 19.01.2023 Міністерством оборони України з наступними суб`єктами господарської діяльності: ТОВ «Танос Текнолоджи», ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА «МІСТО БУД», ТОВ «Менеджмент Енерго»; ПрАТ «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТА ДИСТРИБУЦІЙНІ СИСТЕМИ»; ТОВ «ЦУКРОТОРГ»; ТОВ «НІДЕЛ СТРІМ»; ТОВ «ТЛА КИЇВ»; ТОВ «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ»; ТОВ «Акваріус Груп»; ТОВ «АЛВІ-ПРОМ»; ТОВ ADDO Defense (Латвійська республіка); L.W. Partners Oy (Фінляндія); DEMI GRUP ENERJI YATIRIM VE DANISMANLIK A.S. (Туреччина); IPEK SAVUNMA SANAYI LIMITED SIRKETI (Туреччина); Worldwide Aeros Corporation (США); MIMALTEMER LTD (Болгарія); IZOP-K D.O.O. (Словенія); POWERLAB - 144 ZAE Wolser (Люксембург); ELMON S.A. (Греція); AllTactical Supply LLC (США); AHIT SOLUTIONS (ОАЕ); WDI Sp. z.o.o (Польща); ASARUM S.R.O. (Словаччина); MS.Bros Dis Ticaret LTD Sti (Туреччина); RBL S.A. (Польща); STRATEN Technologies d.o.o. (Хорватія); Alfa Sp.z.o.o. (Польща); MIMALTEMER LTD (Болгарія); CROSHIELD LTD (Хорватія); Hertz Systems Ltd Spolka z o.o. (Польща); ARDIX SPУЈKA Z OGRANICZONҐ ODPOWIEDZIALNOЊCIҐ (Польща); NORM Sanayi Urunleri Imalat ve Diє Ticaret Limited (Туреччина); STARIMPEKS IC VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI Туреччина); KRAVE Corp (США); Dragon Ace Limited (КНР); NOVO NEF TEKSTIL SAN. VE TSC. LTD. STI (Туреччина); Miliot Defense Co., Ltd (Корея); DUMA ENGINEERING GROUP S.L. (Іспанія); UZER TEKSTIL (Туреччина); NOVO NEF TEKSTIL SAN. VE TIC. LTD. STI (Туреччина); LTD Sevotech s.r.o. (Словаччина); RMOUR SOLUTIONS sp.z.o.o. (Туреччина); FDI GROUP FALKON DINAMIC SYSTEMS SAVUNMA SANAYI VE TICARET SIRKETI (Туреччина); 7,62 s.r.o. (Чеська Республіка); HighCom Armor Solutions. Inc (США); WALLARTIS SOLUTIONS W.L.L. (Бахрейн) (ініціативні листи, заявки про проведення лабораторних випробувань, акти відбору зразків, протоколи, висновки, акти ідентифікації зразків, складені за результатами таких лабораторних випробувань, тощо);

¦нормативні акти, накази, інструкції, положення, вказівки, листи, методичні рекомендації, стандарти, тощо стосовно порядку проведення лабораторних випробувань речового майна, засобів індивідуального захисту;

¦копії установчих документів ТОВ «Науково-інженерний центр випробувань виробів та матеріалів захисту», накази про призначення працівників ТОВ «Науково-інженерний центр випробувань виробів та матеріалів захисту»;

¦блокноти, щоденники, чорнові записи, тощо, інші документи, які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 19.02.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1