печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 09.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.03.2020 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що в межах кримінального провадження № 0000656 від 25.03.2020 року він звернувся за допомогою електронної пошти до прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням від 09.12.2022 року № 1/1-656, в якому просив встановити розумні строки для проведення досудового розслідування. Вказане клопотання було отримано прокурором 09.12.2022 року. Разом з тим, станом на 12.12.2022 року у заявника відсутні відомості щодо розгляду вказаного клопотання.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.03.2020 року, зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження № 0000656 від 25.03.2020 року у 3-денний строк, з моменту отримання тексту ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.12.2022 року вих.. № 1/1-656.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, серед вимог скарги міститься прохання про проведення судового розгляду за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.03.2020 року.

09.12.2022 року ОСОБА_3 за допомогою електронної пошти звернувся до Офісу Генерального прокурора з клопотанням від 09.12.2022 року № 1/1-656, в якому просив встановити розумні строки для проведення досудового розслідування ум кримінальному провадженні № 0000656 від 25.03.2020 року. Вказане клопотання було отримано прокурором 09.12.2022 року.

Згідно ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Порядок підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок визначений ст. 17 Закону України «Про прокуратуру».

Частиною 1 статті 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Проте, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.12.2022 року у своєму обґрунтуванні зводиться до невиконання уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора ст. 220 КПК України.

Разом з тим, клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглядається прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням та письмова відповідь надається за підписом цього ж процесуального прокурора.

Особливий же порядок оскарження недотримання розумних строків встановлено статтею 308 КПК відповідно до якого, на відміну від інших скарг, що можуть бути подані на стадії досудового провадження, скарга на недотримання розумних строків подається прокурору вищого рівня, уповноваженому реагувати на недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відтак, слідчим суддею не встановлено в діях/бездіяльності уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора невідповідності вимогам ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 09.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.03.2020 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 308, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.03.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1