Справа № 359/8156/22
Провадження № 1-кс/359/1618/2022
У Х В А Л А
10 листопада 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні № 0000771 від 15.08.2021 р.,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді звернулася захисник ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати Бориспільське РУП ГУНП в Київській області провести процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000771 від 15.08.2021 року, а саме: ужити заходів щодо активізації розслідування кримінального провадження та усунення виявлених недоліків; надати доручення оперативному підрозділу на встановлення поблизу події, засобів фото-відео фіксації та камери відео спостереження, огляд та доручення відеозаписів до матеріалів провадження; призначити повторну судово-медичну експертизу; провести слідчий експеримент; встановити місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_4 ; призначити судову-товарознавчу експертизу.
Скарга ОСОБА_3 обґрунтована тим, що у провадженні слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000771 щодо відкритого викрадення чужого майна (грабіж) відносно ОСОБА_4 15.08.2021, внесене до ЄРДР відомості про злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України. 31.10.2022 нею на ім`я Бориспільського районного управління поліції, засобами поштового зв`язку було направлено клопотання про проведення процесуальних дій. Вказане клопотання в порядку та строки передбаченні ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуте та про результати його розгляду станом на день подання скарги не повідомлено.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. До початку розгляду скарги подала клопотання в якому свої вимоги підтримала та просила здійснювати розгляд за її відсутності. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги представник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідує кримінальне провадження № 0000771 від 15.08.2021. Як стверджує заявник ОСОБА_3 , вона 18.10.2022 звернувся до слідчого Бориспільського районного управління поліції з клопотанням про проведення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ч. 2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Даних про те, що клопотання було задоволено слідчому судді надані не були, а також не надано доказу щодо відмови у задоволенні такого клопотання та винесення вмотивованої постанови слідчим (прокурором), направлення її заявнику.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя, дійшов висновку зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання захисника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій від 18.10.2022 (що було вручено 20.10.2022) в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Інші вимоги скаржника щодо ужиття заходів щодо активізації розслідування кримінального провадження та усунення виявлених недоліків; надання доручення оперативному підрозділу на встановлення поблизу події, засобів фото-відео фіксації та камери відео спостереження, огляд та доручення відеозаписів до матеріалів провадження; призначення повторної судово-медичну експертизи; проведення слідчим експерименту; встановлення місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_4 ; призначення судово-товарознавчої експертизи не підлягають задоволенню через необґрунтованість та безпідставність таких вимог.
Керуючись 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000771 від 15.08.2021 року розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій від 18.10.2022 (вручено 20.10.2022) в порядку та у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1