Справа № 645/6/23
Провадження № 1-кс/645/201/23
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 лютого 2023 року по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , в якому просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, однак не більше ніж на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді від 23 лютого 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15, ч. 1 ст.115КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - тобто до 30 березня 2023 року.

В ухвалі суду судом помилково зазначено ім`я підозрюваного ОСОБА_3 , у той час як вбачається з копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 його ім`я ОСОБА_7 .

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за доцільне його задовольнити, виправити описку, допущену в ухвалі суду, оскільки судом була допущена арифметична помилка при розгляду клопотання

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну описку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (описка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична описка - це описка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 23 лютого 2023 року по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши ім`я підозрюваного ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: