Справа №639/833/23
Провадження №1-в/639/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 22.06.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, що є підставою для скасування іспитового строку.

Під час судового засідання представник органу пробації та прокурор ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на те, що першу неявку він допустив через відвідування своєї дитини у лікарні. Другу неявку допустив через те, що переплутав дні тижня, тому що напередодні був активний обстріл м. Харкова зі сторони РФ та весь тиждень погано себе почував, однак прийшов до органу пробації на наступний день. Більше порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду, не вчиняв, на теперішній час неофіційно працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом враховується, що при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вищевказаний вирок 23.07.2022 року набрав законної сили.

19.09.2022 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 року стосовно громадянина ОСОБА_4 .

04.10.2022 року ОСОБА_4 прибув за викликом до органу пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав підписку.

Постановою від 04.10.2022 року засудженому ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації : перший та третій четвер кожного місяця.

01.12.2022 засуджений ОСОБА_4 вперше не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу з питань пробації.

05.12.2022 засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та повідомив, що 01.12.2022 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки в цей день відвідував дитину у лікарні, за що йому винесено застереження у виді письмового та повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої гр-ну ОСОБА_4 роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

16.02.2023 засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу з питань пробації. Наступного дня засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та повідомив, що 16.02.2023 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні тижня, тому що напередодні був активний обстріл м. Харкова зі сторони РФ та весь тиждень останній погано себе почував, до лікарні не звертався.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що допустив дві неявки до органу пробації з поважних причин. Більше порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду, не вчиняв, на теперішній час неофіційно працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Зобов`язується в подальшому ніколи не допускати порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 має трьох неповнолітніх дітей на утриманні, молодша з яких перебуває у лікарні, а також поведінку засудженого під час розгляду клопотання, яку суд розцінює, як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це, як намір його виправлення без ізоляції від суспільства.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 з 04.10.2022 року в цілому умови іспитового строку виконував, не з`явився на реєстрацію 2 (два) рази, після чого одразу з`являвся до органу пробації та надав письмові пояснення за цими фактами.

Таким чином, наведені у клопотанні органу пробації обставини не можуть свідчити про умисне невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього за вироком суду обов`язків, чи про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим, на думку суду, порушення органом пробації питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання є передчасним.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1