Справа №211/3165/21 Провадження № 1-кп/211/204/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 та № 0000140 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою загальною освітою, офіційно не працевлаштованого, з 01.03.2022 на длобровільній основі виконує завдання по забезпеченню функціонування 4 роти третього батальйону ТРО міста Кривий Ріг, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.09.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 15 діб, на підставі ст. 75, 104, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
- 02.06.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
04.04.2021 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості на території КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №2», що розташована по вул. Степана Тільги, 71, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше знайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , та звернув увагу на мобільний телефон «Realme C3 3/64GB (RMX2020)» синього кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який знаходився у правій кишені спортивних штанів одягнених на ОСОБА_6 , який належить на праві приватної власності останньому. В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.
Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у підставленні ОСОБА_3 підніжки потерпілому ОСОБА_6 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Одразу після цього ОСОБА_3 витягнув з правої зовнішньої кишені спортивних штанів, в які був одягнений потерпілий ОСОБА_6 , мобільний телефон «Realme C3 3/64GB (RMX2020)» синього кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , вартістю 3196,67 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/16407-TB від 20.05.2021, та в подальшому усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер для потерпілого ОСОБА_6 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, місце вчинення злочину покинув обернувши вказане майно на свою користь.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 3196,67 грн.
Крім того, 10.05.2021, в обідній час доби, приблизно о 21:00, ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованої неподалік від вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на тротуарній доріжці знайшов пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходились 25 пакетиків із полімерного матеріалу із фіксуючою стрічкою, заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовнішньо схожою на «канабіс». Надалі, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання наркотичного засобу, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України забороняється, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер свого діяння, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, підняв вказаний пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходились 25 пакетиків із полімерного матеріалу із фіксуючою стрічкою, заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору та поклав його собі в праву кишеню одягненої на нього спортивної кофти чорного кольору.
Після цього, ОСОБА_3 , маючи при собі пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходились 25 пакетиків із полімерного матеріалу із фіксуючою стрічкою, заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, в пішому порядку направився до будинку АДРЕСА_3 .
Надалі, цього ж дня, приблизно о 21 годині 33 хвилині, на ділянці місцевості неподалік від будинку №88 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, ОСОБА_3 був зупинений військовослужбовцями Національної гвардії України, та в ході проведення поверхневої перевірки та огляду речей, відповідно до ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію", в правій кишені одягненої на нього спортивної кофта чорного кольорі, виявлено пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходились 25 пакетиків із полімерного матеріалу із фіксуючою стрічкою, заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому, в період часу з 22:19 до 22:53 10.05.2021 року, працівниками слідчо-оперативної групи ВП №1 Криворізького РУГІ ГУНГІ в Дніпропетровській області проведено огляд речей ОСОБА_3 , в ході якого, виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходились 25 пакетиків із полімерного матеріалу із фіксуючою стрічкою, заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він зберігав без мети збуту.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/15729-НЗПРАП від 04.06.2021 року «Надані на експертизу 13.05.2021 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0.4374 г, 0,3941 г. 0.4203 г, 0,3707г, 0,3828 г, 0,3189 г, 0,4008 г, 0,3984г, 0,4549 г, 0,4098 г, вилучено біля будинку №88 по вул. Героїв АТО, є сумішю канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, 5F - МDМВ - РIСА (5-fluoro-MDМВ-РІСА), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та МDМВ-4еn-РІNАСА, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 5F -МDМВ - РIСА (5-fluoro-МDМВ-РІСА) становить відповідно 0,0010 г. 0,0010 г. 0,0010 г, 0,0011 г, 0,0008 г, 0,0008 г, 0,0011 г, 0,0011 г, 0,0012 г, 0,0010 г. Визначити масу МDМВ-4еn-РІNАСА не є можливим у зв`язку із відсутністю стандартного зразка. Маса суміші канабісу та 5F - МDМВ - Р1СА (5-fluoro-МDМВ-РІСА) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3927 г, 0,3537 г, 0,3773 г, 0,3326 г, 0,3437 г, 0,2862 г, 0,3596 г, 0,3574 г, 0,4082 г, 0,3678 г. Надані на експертизу 13.05.2021 речовини масою 0,4238 г, 0,4602 г, 0,4279 г, 0,4562 г, 0,4361 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 0,3814 г, 0,4112 г., 0,3851 г, 0,4106 г., 0.3925 г».
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/15724-НЗПРАП від 03.06.2021 року «Надані на експертизу 13.05.2021 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,3996 г, 0.4046 г, 0,4279 г, 0,4081 г, 0,4207 г, 0,3868 г. 0,3843 г, 0,4199 г, 0,4161 г. 0,4151 г, які було вилучено біля будинку №88 по вул. Героїв АТО, є сумішю канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, 5F - МDМВ - РIСА (5-fluoro-MDМВ-РІСА), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та МDМВ-4еn-РІNАСА, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 5F - МDМВ - РIСА (5-fluoro-MDМВ-РІСА) становить відповідно 0,0008 г. 0,0011 г, 0,0011 г, 0,0010 г, 0,0010 г, 0,0006 г, 0,0008 г, 0,0013 г, 0,0011 г. Визначити масу МDМВ-4еn-РІNАСА не є можливим у зв`язку із відсутністю стандартного зразка. Маса суміші канабісу та 5F - МDМВ - РIСА (5-fluoro-MDМВ-РІСА) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3516 г, 0,3544 г, 0,3751 г, 0,3568 г, 0,3701 г. 0,3414 г, 0.3406 г. 0,3687 г. 0,3645 г, 0,3629 г.».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що на початку квітня 2021 року в денний час зустрів знайомого ОСОБА_6 неподалік лікарні № 2, який заборгував йому грошей. Так, як борг останній не повертав, він вирішив забрати у нього телефон. Він зробив ОСОБА_6 рідняжку, а коли той впав з кишені штанів забрав телефон та з місця вчинення злочину втік. У травні 2021 року вечером коли проходив повз школи № 108 побачив сліппакет, піднявши який побачив канабіс, який забрав для власного вживання. Цього ж дня був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування з ними, наркотики були в нього вилучені. У скоєному розкаюється, просив не карати його суворо.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_3 довденою, дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані:
за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;
за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені особою протягом року після засудження за ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів (ч. 2 ст. 186 КК України) та нетяжких (ч. 2 ст. 309 КК України), за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичних обставин та їх наслідків, відшкодування матеріальної шкоди шляхом поверення викраденого майна поетрпілому, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкцій ст. 186 ч.2, ст. 309, ч. 2 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України, так як має місце сукупність криміналних правопорушень. При визначенні остаточного покарання підлягають застосуванню положення ст. 70 ч. 4 КК України, так як кримінальні правопорушення вчинено до постановлення вироку Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2022 за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України, від відбування покарання суд вважає можливим ОСОБА_7 звільнити із застосування ст. 75 КК України.
Щодо вироку Дзержиснького районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2020 , яким ОСОБА_8 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту на строк15 діб, на підставі ст. 75, 104, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, то ухвалою суду від 29.09.2022 останній за поданням Довгинцівського РВ Філіції ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області від відбування покарання звільнений, тому ст. 71 КК України застосуванню не підлягає.
Запобіжний захід під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000196 від 22.04.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 26.05.2021 року обирався у виді тримання під вартою та в подальшому неодноразово продовжувався. Ухвалою суду від 08.12.2021 року запобіжний захід у виді тримання під вартою змінений на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого сплинув 05.02.2022.
Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого в повному обсязі. Цивільний позов не заявлено. Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати виннним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
- за ст. 186 ч. 2 КК України - строком на 5 (п"ять) років;
- за ст. 309 ч. 2 КК України - строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді - 5 (п"яти ) років позбавлення волі.
Відповідн до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2022 за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 3 (три) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: суміш канабісу загальною масою 3, 2037 г, 5F-MDMB-PICA, MDМDМВ-4еn-РІNАСА, загальною масою 1, 7436 г, а також суміш канабісу загальною масою 3,447 г, 5F-MDMB-PICA, MDМDМВ-4еn-РІNАСА, здані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 2098, 2099) - знищити;
мобільний телефон , «Realme C3 3/64GB (RMX2020)» синього кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати переданим за належністю.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/16407-TB від 20.05.2021 - 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.; витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/10-21/15729 -НЗПРАП від 04.06.2021 - 1 372 (одну тисячу триста сімдеяст дві ) грн. 96 коп.; витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/10-21/15724 -НЗПРАП від 03.06.2021 - 2 059 (від тисячі п"ятдесят дев"ять ) грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1