Справа № 456/713/23
Провадження № 1-кп/456/211/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 23 лютого 2023 року, справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 02.02.2023, який надійшов зі Стрийської окружної прокуратури Львівської області 10.02.2023, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_6 , її представник адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до обвинувального акта було вчинено ОСОБА_4 в період часу, коли дія Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» втратила чинність.

Прокурор ОСОБА_3 проти повернення обвинувального акта заперечила, вважає клопотання про повернення обвинувального акта безпідставним, посилаючись на відповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України і просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 проти повернення обвинувального акта заперечили, просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору з наступних підстав.

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості усунення недоліків, виявлених в обвинувальному акті під час підготовчого судового засідання, а частиною третьою вказаної статті КПК України прямо передбачено право суду повернути обвинувальний акт прокурору для виправлення виявлених недоліків.

Відповідно до положень п. 13 ст. 3 та ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проаналізувавши обвинувальний акт, встановлено повноту викладення формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, в тому числі відображення обставин, які підлягають доказуванню, передбачених ст. 91 КПК України, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Жодних недоліків, які б свідчили про необхідність повернення обвинувального акта прокурору та перешкоджали призначенню судового розгляду, судом під час підготовчого розгляду не виявлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 33 КПК України.

Угоди про визнання винуватості в порядку ст. 468-469, 472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору Стрийської окружної прокуратури відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, на 30.03.2023 о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1