Справа №390/1048/22
Провадження №1-кп/390/205/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ? ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальні провадження № 0000447, 0000140 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 15.04.2004 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 27.04.2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.07.2009 року Апеляційним судом Кіровоградської області вирок змінено - застосовано ст.69 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 21.01.2013 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.03.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 13.05.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 06.02.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

27.04.2018 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. 01.02.2021 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда звільнений умовно достроково з невідбутим строком 7 місяців 12 днів;

- 16.06.2022 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В умовах воєнного стану 05.08.2022 у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , відчинив металеву хвіртку, яка була зачинена на засов, зайшов на територію вищевказаного домоволодінні, звідки таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 420 грн, який належав ОСОБА_4 . З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 420 грн.

Крім того, на початку серпня 2022 ОСОБА_5 у невстановленому місці та у невстановлений спосіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який залишив зберігати у сараї за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 07.08.2022 в період часу з 12 год. 47 хв. по 13 год.00 хв. в квартирі АДРЕСА_5 , на підставі добровільної згоди власниці будинку ОСОБА_8 , за участю понятих та інших учасників, проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно дістав та видав із сараю за вищевказаною адресою: чорний полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-22/5857-НЗПРАП від 26.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 38,59 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, надав пояснення по обставинах справи.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що влітку 2022 року у вечірній час прийшла до сина, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та побачила, що на подвір`ї немає її велосипеда. В сина запитала, чи не бачив він велосипед, а син відповів, що не знає, де велосипед. Потім вона зателефонувала до дільничого та повідомила про крадіжку. На даний час велосипед потерпілій повернутий. Також зазначила, що претензій до обвинуваченого немає. Просила не позбавляти волі ОСОБА_5 .

Крім того, вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, які перевірені в ході судового засідання, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.08.2022, в ході якого було оглянуто домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток з речовиною зеленого кольору, який він зберігав за вказаною адресою;

том 1 а.с. 102-104

- висновком експерта № СЕ-19/112-225857-НЗПРАП від 26.08.2022, з якого вбачається, що рослинна речовина, яку 07.08.2022 добровільно надав ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 38,59 грама;

том 1 а.с. 118-122

- протоколом огляду місця події від 07.08.2022, в ході якого було оглянуто територія домоволодіння, АДРЕСА_3 ;

том 2 а.с. 14-18

- протоколом огляду місця події від 09.08.2022, в ході якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості біля домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

том 2 а.с. 28-31

- протоколом огляду предметів від 09.08.2022, в ході якого оглянуто велосипед марки «Україна», блакитного кольору;

том 2 а.с.32

- висновком експерта № 3364/22-27 від 11.08.2022, згідно якого станом на 05.08.2022 вартість велосипеда «Україна» становить 420 грн;

том 2 а.с. 40-42

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2022, проведеного за участю ОСОБА_5 та понятих, під час якого підозрюваний пояснив та показав, яким чином він проник на подвір`я домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та як викрав велосипед;

том 2 а.с. 63-68

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а також за ч.1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває під наглядом лікаря-нарколога, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, вчинив дані кримінальні правопорушення в період іспитового строку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він скоїв злочин проти власності, маючи непогашену судимість за попередні аналогічні злочини, тому суд вважає, що відбуття ОСОБА_5 покарання за минулі злочини не привело до позитивних змін в його особистості й не створило в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, тому він не довів своє виправлення, а тому виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

В той же час, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та думку потерпілої, яка просила не позбавляти обвинуваченого волі. Наведені вище обставини, суд визнає такими, що знижують ступінь небезпеки ОСОБА_5 для суспільства, а тому, міра покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, на переконання суду, буде достатньою для досягнення мети покарання та відповідати вимогам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.71 КК України, суд вважає необхідним до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз на загальну суму 2076,53 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2022 строком 6 (шість) місяців і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 27.02.2023.

Зарахувати у строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 23.08.2022 по день ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за залучення експертів в сумі 2076,53 грн.

На період апеляційного оскарження продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 27.04.2023.

Речові докази: один полімерний пакет, заклеєний клейкою стрічкою № 5255742, всередині якого знаходиться наркотична речовина канабіс, - знищити;

велосипед «Україна», блакитного кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити в її розпорядження.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1