overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3797/22 Справа № 185/3059/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 25 листопада 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5583/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.04.2022 за ч.5 ст.426-1 КК України прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2022 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та зобов`язано процесуального керівника та слідчого у кримінальному провадженні № 0000061 провести досудове розслідування цього провадження у 60 (шістдесят) денний строк ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2, ст.376, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.04.2022 за ч.5 ст.426-1 КК України прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2022 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та зобов`язано процесуального керівника та слідчого у кримінальному провадженні № 0000061 від 08.04.2022 за ч.5 ст.426-1 КК України провести досудове розслідування цього провадження у 60 (шістдесят) денний строк скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про встановлення строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000061 від 08.04.2022 за ч.5 ст.426-1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2022р. о 14 год.30 хв.

Судді:
Справа № 354/992/22
Провадження № 11-сс/4808/341/22
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду від 29 вересня 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 29 вересня 2022 року про арешт майна - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 ( Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091 від 05.09.2022 року за ст. 197 -1 ч.4 КК України відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000464 від 13 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2022 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/616/22 Справа № 712/4279/22 Категорія: ч. 2 ст. 191 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах третьої особи ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах третьої особи ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України , на 15.00 год. 31 січня 2023 року.

Повідомити про час та дату розгляду справи прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , третю особу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/5161/22
Провадження 1-кс/991/5180/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001323 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання.

Детектив у судове засідання не прибув, до початку розгляду справи по суті подав заяву, у якій просить клопотання про тимчасовий доступ повернути для доопрацювання.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення Кримінального процесуального кодексу України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки до початку судового розгляду детектив Національного бюро звернувся із заявою про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи норми ч. 6 ст. 9 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, підстави для розгляду даного клопотання по суті відсутні, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви про повернення клопотання.
Керуючись ст. 2, 7, 26, 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001323 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,повернути детективу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/788/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сакського району с. Нова Дмитрівка, АР Крим, українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.04.2000 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960) до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
29.12.2004 Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч.2, ст. 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі;
20.11.2007 Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі;
09.06.2010 Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 263 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт;
18.01.2011 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 389 ч.2, ст. ст. 70, 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців 10-ти днів позбавлення волі;
06.11.2013 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3-х років 1 го місяця позбавлення волі;
25.03.2019 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ст. ст. 70, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.04.2020 вважати засудженим за ст. 162 ч.1, ст. 185 ч.1, ст. 70 КК України до 3-х років 5-ти місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 8 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.11.2022 о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/643/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши заяву в.о.директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ,-
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2022 року о 10:00 годині.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/874/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

18 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000267 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Жмеринка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, розподілений на розгляд судді ОСОБА_1 15.11.2022.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі суду м. Вінниці на 08 грудня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/3066/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/840/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 09.12.2022 о 10-30.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/9338/22
Провадження № 1-кс/202/5319/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.04.2020 року за № 0001089,

В С Т А Н О В И В:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області через свого представника за дорученням ОСОБА_3 звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 07.04.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.04.2020 року за № 0001089.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зважаючи, що копію оскаржуваної постанови отримано представником скаржника 07.11.2022, слідчий суддя приходить до висновку про дотримання строків звернення до слідчого судді

Відповідно розпорядження Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підслідність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим скарга підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про дотримання строків звернення до слідчого судді та наявність підстав відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.04.2020 року за № 0001089.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 15-15 год. 17 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати заявника та дізнавача.

Зобов`язати дізнавача до початку судового засідання надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001089.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8016/22
Провадження № 1-в/204/1239/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення та негайне його звільнення,
за участю прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 21, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення та негайне його звільнення відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 22 листопада 2022 року о 11:00 годині

Суддя ОСОБА_1