Справа №173/50/23
Провадження №1-кс/173/22/2023
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.01.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 09.01.2023 року до ЧЧ ВП 3 Кам`янського РУП по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 09.01.2023 до лікарні ШМД м. Кам`янське була доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом тяжка закрита черепно мозкова травма. Забій головного мозку ІІІ ступеню. Гостра субдуральна гематома ліворуч. Дислокаційний синдром в стадії грубої клінічної декомпенсації. Стан після оперативного втручання (09.01.2023 р.): кістково пластична трепанація черепу ліворуч, видалення гострої субдуральної гематоми. Стан хворої тяжкий, контакту не доступна. На місце події направлено СОГ, в ході проведення першочерговіх слідчіх дій було встановлено, що ОСОБА_5 , 06.101.1989 р.н., мешкає разом з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де в ході сварки спричинив їй тілесні ушкодження. ( ЖЄО № 229 від 09.01.2023)

09.01.2023 року ОСОБА_4 було доставлено до відділення реанімації Дніпропетровської обласної державної адміністрації департаменту охорони здоров`я комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної рад з діагнозом тяжка закрита черепно мозкова травма. Забій головного мозку ІІІ ступеню. Гостра субдуральна гематома ліворуч. Дислокаційний синдром в стадії грубої клінічної декомпенсації. Стан після оперативного втручання (09.01.2023 р.): кістково пластична трепанація черепу ліворуч, видалення гострої субдуральної гематоми. Стан хворої тяжкий, контакту не доступна.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні оригіналу історії хвороби та рентгенівських знімків останнього, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні даного медичного закладу у період з 09 січня 2023 року.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

09.01.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_4 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна з метою призначення та проведення в подальшому судової-медичної експертизи для визнання тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходить стаціонарне лікування у реанімаційному відділенні даного медичного закладу у період з 09 січня 2023 року із можливістю їх вилучення в оригіналах.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, визначити строк дії ухвали два місяці.

Здійснення тимчасового доступу доручити слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , або особі, яка перебуває в слідчій групі.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/50/23 (провадження 1-кс/173/22/2023), другий видається слідчому СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1