КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» - адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надано Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП України ОСОБА_3 або співробітникам Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, яким слідчим згідно ст.40 КПК України надано доручення на проведення слідчих дій, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні «Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» міста з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином за адресою: місто Київ, вул.Кудрявська, 23 в м. Києві, а саме: складених наявних актів Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» складених у період часу з січня 2011 року по 16.04.2021; висновків перевірки складеного комісією КО «Київзеленбуд» Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню №274-А від 16.04.2021 року, щодо події, яка мала місце 14 01.2022 приблизно о 20 год.27 хв. за адресою: м.Київ, вул. Верховинна, 35 в наслідок якої, дерево впало на автомобіль марки «Peugeot 208», н.з. НОМЕР_1 при цьому водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на місці події, пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження хребта та грудної клітини (наказу про проведення перевірки, пояснень та висновків службових розслідувань та ін.); накази на призначення та службову характеристику на начальника відділу обстеження зелених насаджень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_7 ; особової справи начальника відділу обстеження зелених насаджень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з таким рішенням, представник Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» - адвокат ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якої матеріали клопотання повернути до суду першої інстанції для нового розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» - адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року, слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Із аналізу вище вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів перерахованих в ухвалі слідчого судді із можливістю вилучення їх копій може позбавити Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», можливості здійснювати свою діяльність.

Окрім того, із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, вбачається, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та які перебувають у володінні Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», з можливістю вилучення їх копій, є співрозмірним із завданнями кримінального провадження, а вилучення їх копій не позбавляє Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і вилучення їх копій не позбавляє можливості Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» - адвоката ОСОБА_2 , на згадану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» - адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 759/1503/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9

Провадження № 11сс/824/1356/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК