Дата документу 12.12.2022
Справа № 334/5850/22
Провадження № 1-кс/334/1864/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій , -

за участі: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_2 , -

встановив:

09.12.2022 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила: скаргу задовольнити; скасувати постанову прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 03.12.2022 року про відмову у задоволенні її клопотання від 01.12.2022 року про надання вказівок слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001092, в порядку ст. 36 КПК України; зобов`язати уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя розглянути її клопотання від 01.12.2022 року про надання вказівок слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001092, в порядку ст. 36 КПК України, шляхом винесення вмотивованого і обґрунтованого рішення в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника письмово.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження у справі, так як скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки досудове розслідування на час розгляду скарги здійснює СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (Хортицький район м. Запоріжжя).

Заявник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала, пояснила, що дійсно досудове розслідування здійснюється СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (Хортицький район м. Запоріжжя), однак вона оскаржує постанову прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, і тому звернулась зі скаргою саме до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши прокурора та заявника; дослідивши вимоги скарги; слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, у зв`язку з наступним.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0001092 від 26.06.2020, досудове розслідування, станом на час розгляду скарги, здійснюється СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а місцем вчинення кримінального правопорушення є Хортицький район м.Запоріжжя. Процесуальним прокурором є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, в тому числі, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки оскаржувана постанова винесена прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя при здійсненні процесуального керівництва у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001092 від 26.06.2020, що здійснює СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за місцем вчинення кримінального правопорушення - Хортицький район м.Запоріжжя, то і скарга на дії прокурора на досудовому розслідування, подана в порядку 303 КПК України підлягає розгляду слідчим суддею Хортицького районного суду м.Запоріжжя, тобто за місцем здійснення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику, у зв`яжу з тим, що вона не підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 306, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій повернути заявнику, у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: