Провадження №1-кп/523/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2018р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 був змінений на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого на даний час сплинув.

ОСОБА_5 в період з 17.12.2021р. по 18.04.2023р. до суду жодного разу не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, будь-яких письмових заяв до суду від нього не надходило, у зв`язку з чим судом неодноразово було постановлено ухвали про примусовий привід останнього, які виконані не були у зв`язку із не встановленням місця знаходження ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, який просив надати дозвіл на затримання та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , думку захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , яка залишила клопотання прокурора на розсуд суду, дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу вказаного обвинуваченого, те, що він, як вбачається, не проживає за адресою місця реєстрації та проживання, що вказана в обвинувальному акті, не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого проживання, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження

за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі до десяти років із конфіскацією майна, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_6 не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 314, 334, 335, 369-372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, за змістом обвинувального акту зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в одеській області, який безпосередньо займався розслідуванням злочину та який обслуговує територію за місцем скоєння злочину, направивши копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1