Справа№ 953/6296/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000395 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, який має неповнолітню дитину 2008р.н., раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, вчинив придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , в середині липня 2022 року, точної дати та часу встановити не виявилось можливим, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, знайшов, тим самим придбав, під деревом по вул. Зубарєва, в м. Харкові (точної адреси встановити не виявилось можливим) самозарядний пістолет моделі «ПМ» калібру 9 мм (9x18ПМ), заводські серія та номер - НОМЕР_1 , 1968 р.в., та два магазини до нього споряджені бойовими припасами у кількості 16 штук калібру 9x18 ПМ мм, після чого переніс та почав зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, реалізуючи умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту вищевказаної вогнепальної зброї та боєприпасів до неї , ОСОБА_5 , почав неодноразово пропонувати своєму знайомому ОСОБА_6 купити у нього автомат «Калашнікова», пістолет «Макарова», пістолет «ТТ» та боєкомплекти до вищевказаної зброї.

Так, 11.08.2022, ОСОБА_5 , отримавши згоду щодо придбання пістолету моделі «ПМ» калібру 9 (9x18ПМ) та двох магазинів до нього споряджених бойовими припасами у кількості 16 штук калібру 9x18 ПМ, від ОСОБА_6 , (який проводив придбання вказаних бойових припасів під час проведення негласної слідчої (розшукової) дій - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки), обговоривши всі деталі, призначив зустріч останньому на наступний день, а саме на 12.08.2022.

12.08.2022 приблизно о 09:17, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 діючи згідно наданим вказівкам, прибув до супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Грицевця, 29, де о 09:36 зустрівся з ОСОБА_5 , який передав ОСОБА_6 пістолет моделі «ПМ» калібру 9 мм (9x18ПМ) та два магазини до нього споряджені бойовими припасами у кількості 16 штук калібру 9x18 ПМ.

В якості оплати за отриману вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

В подальшому, того ж дня о 09:50 ОСОБА_6 добровільно видав працівниками правоохоронного органу вогнепальну зброю з боєкомплектом до неї, яка згідно висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/11535- БЛ від 08.09.2022 є самозарядним пістолетом моделі «ПМ» калібру 9 мм (9x18ПМ), заводські серія та номер - НОМЕР_2 р.в., є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, пістолет виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби, надані на дослідження 16 патронів є боєприпасами, та є пістолетними патронами калібру 9x18 ПМ, призначеними для пістолетів системи Макарова (ПМ), а також іншої зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети тощо), виготовлені промисловим способом (Україна), 5 відстріляних патронів придатні до стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан 11 патронів, що залишилися, дозволяють припускати їх придатність до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Як особа ОСОБА_5 : на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно рішення суду проживає разом із обвинуваченим, за місцем проживання характеризується позитивно, має захворювання.

Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі . При призначенні покарання обвинуваченому з випробування, доцільним є покладання обов`язку передбаченого п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, що підтверджується висловленням під час розгляду справи щирого жалю з приводу скоєного та осуд своєї поведінки.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ч.1, ч.3 ст. 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши арешт накладений на речові докази у відповідності до положень ч.4 ст. 174 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів в загальній сумі 28141,97 грн. , суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки .

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 28141 грн. 97 коп.

Речові докази: пістолет НОМЕР_3 , 1968 №ЧН002670; два магазини споряджені по 8 (вісім) патронів кожний, загальною кількістю 16 (шістнадцять) патронів- знищити; дозвіл № НОМЕР_4 від 2021 року (дата має пошкодження) повернути ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung SM-A730F/DS імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 з двома сім картами залишити у ОСОБА_5 ; грошові кошти купюри номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 3 (трьох) штук з номерами СН5981212, КЛ6591653, ХВ1929207 повернути власнику.

Скасувати арешт на речові докази накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 28.10.2022р.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1