Справа № 495/8818/22
№ провадження 1-кс/495/2281/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого в рамках кримінального провадження №0001292 від 05.11.20202 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2022року до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся начальник відділення №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому слідчий просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком 60 днів.
В ході підготовки клопотання до розгляду встановлено, що слідчий суддя особисто знайомий з підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами його родини.
У відповідності до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. та згідно ст.80 КПК України ,зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Отже, для усунення виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст.75 КПК України, що виключають участь слідчого судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду клопотання начальника відділення №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого в рамках кримінального провадження №0001292 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотання начальника відділення №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого в рамках кримінального провадження №0001292 від 05.11.20202 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Передати матеріали клопотання начальника відділення №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого в рамках кримінального провадження №0001292 від 05.11.20202 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, справа №495/8314/22 (1-кс/495/2142/2022) до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для подальшого розподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1