465/6586/22
1-кс/465/1955/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
18.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів усієї особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході розслідування встановлено, що 03.10.2022 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Кучинського ОСОБА_6 про те, що з 10.09.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , 1992 р.н., прож. за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Зазначає, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 04.09.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому вручено повістку для прибуття 06.09.2022 о 10.00 год. для уточнення облікових даних у зв`язку з указом Президента України від 24.02.2022 року щодо введення воєнного стану на території України та подальшої мобілізації. 06.09.2022 близько 10.00 год. він прибув у ІНФОРМАЦІЯ_2 та його було скеровано для проходження військово-лікарської комісії для визначення придатності до проходження військової служби. Згідно довідки № 186/5688 від 06.09.2022, його визнано придатним до проходження військової служби. 06.09.2022 він перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 власноручно написав заяву про прийняття на військовий облік офіцерів запасу, після закінчення військової підготовки при ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він повідомляв працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що пройшов співбесіду та можливо його зараховано на денну форму навчання у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , на що останні йому повідомили, що наказ для зарахування не встигне надійти у ІНФОРМАЦІЯ_2 і до цього часу його вже буде скеровано для проходження військової служби на території України.

Окрім цього, 07.09.2022 він на вимогу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув знову у вказану установу, що за адресою: АДРЕСА_1 , де працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив йому, щоб він з`явився 10.09.2022 на 10.00 год. для подачі інших документів для формування справи, а саме: довідки з місця проживання, копії трудової книжки та в разі наявності документу, який би надав право на відтермінування несення служби. Жодних повісток цього дня вручено не було.

Зазначив в ході проведення допиту, що влітку 2022 року в нього виник намір здобути ще одну освіту, оскільки за своєю спеціальністю не міг знайти роботу. Він за допомогою інтернет оголошень шукав, де проходить набір на зарахування до навчальних закладів. На початку вересня 2022 року ним було подано документи на навчання у три навчальні заклади, а саме: ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_5 . 09.09.2022 він був зарахований у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за спеціальністю «Маляр, лицювальник плиточник».

Цього ж дня ОСОБА_5 прибув у ІНФОРМАЦІЯ_2 та надав оригінал вказаної довідки та написав заяву на відтермінування від проходження військової служби у зв`язку з навчанням. Працівник повідомив, щоб він проходив навчання в училищі. Також, він уточнив чи йому необхідно приходити за усною вимогою 10.09.2022, на що отримав відповідь, що взагалі не потрібно під час навчання з`являтися і викликати останнього не будуть, тому відповідно 10.09.2022 вже і не приходив. Зазначив, що він пройшов усну співбесіду ще у два вищевказаних навчальних заклади.

Разом з тим, слідчою зазначається, що 16.09.2022 ОСОБА_5 дізнався, що його відраховано з навчального закладу у зв`язку з нібито врученням повістки на відправку для несення служби, однак жодних повісток на відправку йому вручено не було. Працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 запевнив останнього, що у зв`язку з тим, що його зараховано на навчання, то нести службу він не повинен.

В ІНФОРМАЦІЯ_2 після 09.09.2022 він не з`являвся і на рахунок відправки для проходження військової служби не з`ясовував, оскільки навчався та не мав часу, очікував виклику в комісаріат.

Оскільки його було відраховано з вказаного навчального закладу, то він продовжив навчання у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_5 , в який був попередньо зарахований.

ОСОБА_5 зазначив, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не викликав, жодних повісток не вручав, від несення служби (мобілізації) не ухиляється, жодних розписок на відправку не отримував та не підписував, рукописний та цифровий текст, який наявний в цій розписці від 07.09.2022 року виконані не ним, а іншою невідомою особою, жодних повісток про прибуття на 10.09.2022 вручено не було.

Також, слідчою в клопотанні зазначається, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що здійснює супровід щодо мобілізації солдатів, офіцерів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; мобілізації підлягає військовозобов`язаний офіцер запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , який 06.09.2022 близько 10.00 год. прибув у ІНФОРМАЦІЯ_2 та останнього було скеровано для проходження військово-лікарської комісії для визначення його придатності до проходження військової служби. Під час уточнення облікових даних ОСОБА_5 було встановлено, що останній не перебуває на військовому обліку офіцерів запасу. В період часу з 21.06.2010-28.05.2012 ОСОБА_5 навчався в академії ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_6 ( на даний час АДРЕСА_6 ), де проходив курс військової підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу за військовою спеціальністю «бойове застосування аеромобільних (повітрянодесантних), гірсько-піхотних і морської піхоти з`єднань, військових частин, підрозділів), військово-облікова спеціальність 021200. 27.05.2012 ОСОБА_5 склав Військову присягу на вірність українському народу, здав встановлені екзамени та згідно з наказом Міністра оброни України від 22.08.2012 № 683, йому було присвоєно первинне військове звання молодший лейтенант запасу.

Зазначив, що 06.09.2022 ОСОБА_5 , знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_2 власноручно написав заяву про прийняття на військовий облік офіцерів запасу, після закінчення військової підготовки при ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав копії наступних документів: довідку про присвоєння первинного військового звання № 1845 від 07.12.2012, видану академією ІНФОРМАЦІЯ_9 та посвідчення про приписку до призовної дільниці від 20.01.2009 року, видану військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_10 , жодних довідок, про закінчення навчальних закладів чи продовження навчання станом на теперішній час, він не надав; про те, що він навчається чи зарахований (здавав екзамени на зарахування) у навчальні заклади нічого не повідомляв. Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 186/5688 від 06.09.2022, ОСОБА_5 визнано придатним до проходження військової служби. 07.09.2022 ОСОБА_5 прибув у ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнього було ознайомлено з вищевказаною довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 186/5688 від 06.09.2022.

Також, цього ж дня, ОСОБА_5 було вручено повістку на відправку, згідно якої він повинен з`явитися у ввірену нам установу 10.09.2022 о 10.00 год. з речами для подальшого навчання ним у військовій академії м. Одеса для призначення на посаду в команду військової академії (наказ № 220 від 08.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

09.09.2022 ОСОБА_5 без виклику прибув у ІНФОРМАЦІЯ_2 та надав довідку № 213 від 09.09.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_7 , згідно якої вбачається, що він зарахований на денну форму навчання за професією «маляр, лицювальник плиточник» з 09.09.2022 по 30.06.2023 року. 10.09.2022 ОСОБА_5 на відправку не прибув та на зв`язок не виходить. 13.09.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 Кучинським ОСОБА_6 було скеровано запит у ІНФОРМАЦІЯ_12 з метою встановлення та підтвердження факту навчання ОСОБА_5 у вказаному навчальному закладі.

Згідно довідки №25 від 13.09.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_11 , вбачається, що відповідно до наказу №2 «З-УФЮ» від 09.09.2022, ОСОБА_5 зарахований на денну форму навчання й що на підставі звернення ввіреної нам установи його відраховано 13.09.2022 зі складу учнів ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проходження військової служби, як офіцера запасу, що отримав під розписку повістку на відправку.

Отже, як зазначається слідчою у поданому клопотанні, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Вказує, що на даний час в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення ким виконано рукописний та цифровий текст в розписці за відправку, виконаної від імені ОСОБА_5 від 07.09.2022 року, з метою підтвердження (спростування факту) чи отримував вказану розписку останній для подальшого проходження військової служби, а також вивчення усієї особової справи ОСОБА_5 та для проведення почеркознавчої експертизи, експерту необхідно надати оригінали документів, а зокрема вищезазначену розписку від 07.09.2022, виконану від імені ОСОБА_5 .

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, однак у поданому клопотанні слідча просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у зв`язку з тим, що 03.10.2022 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Кучинського ОСОБА_6 про те, що з 10.09.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , 1992 р.н., прож. за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.10.2022 року, такий повідомив, що згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 186/5688 від 06.09.2022, ОСОБА_5 визнано придатним до проходження військової служби. 07.09.2022 ОСОБА_5 прибув у ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнього було ознайомлено з вищевказаною довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 186/5688 від 06.09.2022. Зазначив, що цього ж дня, ОСОБА_5 було вручено повістку на відправку, згідно якої він повинен з`явитися у ввірену нам установу 10.09.2022 о 10.00 год. з речами для подальшого навчання ним у військовій академії м. Одеса для призначення на посаду в команду військової академії (наказ № 220 від 08.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.10.2022 року, такий повідомив, що 16.09.2022 він дізнався, що його відраховано з навчального закладу у зв`язку з нібито врученням повістки на відправку для несення служби, однак зазначив, що жодних повісток на відправку йому вручено не було, працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , запевнив останнього, що у зв`язку з тим, що його зараховано на навчання, то нести службу він не повинен.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених ним у клопотанні документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.

Надати слідчій ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів усієї особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії вказаної ухвали - один місяць з дня її постановления.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1