МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 березня 2023 року Справа №370/2944/20

Провадження №1-кс/370/99/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про встановлення строків стороні захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 27 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у порядку ст. 290 КПК України про встановлення стороні захисту строків на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

З огляду на те, що 22.03.2021 за дорученням прокурора слідчим в кримінальному провадженні розпочато виконання процесуальних ді1, передбачені ст. 290 КПК України, а саме розпочато здійснення відкриття матеріалів іншій стороні.

З дотриманням вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 , а також потерпілим відкрито матеріали кримінального провадження та надано можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування без будь-яких обмежень.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_7 , будучи повідомленим належним чином про відкриття матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з моменту їх відкриття і до 02.09.2021 ухилявся від прибуття до органу досудового розслідування та ознайомлення з вищевказаними матеріалами, на виклики прокурора та слідчого останній не з`являється без поважних причин, своє місцезнаходження слідчому та прокурору не повідомляв, за місцем проживання був відсутній, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Крім того, під час відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України слідчим було отримано інформацію із вимоги на судимості про те, що ОСОБА_7 з 24.03.2021 був оголошений в розшук у кримінальному провадженні № 0012836 від 30.12.2019, яке розслідується Шевченківським управлінням поліції ГУНП в м. Києві за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З огляду на викладене, а також на те, що місцезнаходження підозрюваного не було відомо, слідчим 02.09.2021 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 27.12.2020 з метою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_7 та проведення в подальшому з ним процесуальних дій в порядку ст. 290 КПК України.

Постановою слідчого від 02.09.2021 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України.

У подальшому місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 було встановлено та постановою слідчого від 15.11.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, після чого за дорученням прокурора слідчим в кримінальному провадженні з 18.11.2021 повторно виконуються процесуальні дії, передбачені ст. 290 КПК України, а саме здійснення відкриття матеріалів іншій стороні.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_7 , будучи повідомленим належним чином про відкриття матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з моменту їх відкриття (18.11.2021) і до цього часу ухиляється від прибуття до органу досудового розслідування та ознайомлення з вищевказаними матеріалами, що підтверджується наступним.

Так, старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_7 було неодноразово запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в телефонній розмові за номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Також підозрюваному ОСОБА_7 за місцем його проживання та реєстрації було надіслано повістки. Проте, не дивлячись на це, підозрюваний до кабінету слідчого так і не з`явився та причини такої своєї поведінки не повідомив.

Зокрема, 22.02.2023 слідчим було скеровано повістку про виклик підозрюваному ОСОБА_7 на 27.02.2023 року за місцем його проживання та реєстрації. 27.02.2023 підозрюваний до приміщення відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області прибув, але до кабінету слідчого ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йти категорично відмовився. В подальшому під час усної бесіди слідчого із підозрюваним ОСОБА_7 останній відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, а також повідомити зручну для нього дату та час зручного для виконання вимог ст. 290 КПК України, пояснюючи відсутністю захисника.

Після чого, 01.03.2023 підозрюваному ОСОБА_7 було залучено захисника з центру безоплатної правової допомоги адвоката ОСОБА_9 та надіслано повістку про виклик поштою за місцем його проживання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але останній на виклик не з`явився.

03.03.2023 слідчим було повторно здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , з метою уточнення дати та часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але останній слухавку не піднімав та на смс- повідомлення у мобільному додатку «WhatsApp» не відповідав.

08.03.2023 року слідчим ОСОБА_4 було повторно здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , з метою уточнення дати та часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але останній піднявши слухавку в категоричній формі відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, на запитання про дату і час можливого ознайомлення з матеріалами провадження нічого не відповів.

Викладене підтверджується рапортами старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , повістками про виклики підозрюваного та квитанціями щодо направлення їх поштовим зв`язком.

Таким чином, з часу відкриття матеріалів іншій стороні, а саме з 18.11.2021, до цього часу підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився до старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та не почав ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, а також перестав відповідати на телефонні дзвінки та з`являтись до слідчого на виклики за повістками, що свідчить про його категоричне небажання ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та ігнорування вимог, визначених ст. 290 КПК України.

Враховуючи викладене, прокурор просив суд встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 строк - до 11.04.2023 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судове засідання не прибули, повідомленні належним чином, причину не прибуття слідчому судді не повідомили, заяв, клопотань не надіслалти.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як передбачено частино другою вказаної статті, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено слідчим суддею, будучи повідомленими про відкриття матеріалів кримінального провадження ще 18.11.2021 року, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники до цього часу, тобто до 29.03.2023 року не з`явився до старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та не почали ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Будь-яких об`єктивних причин, які б перешкоджали за весь цей тривалий час, ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі стороною захисту не наведено та відповідно не надано доказів на підтвердження цих обставин.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_7 , та його захисник адвокат ОСОБА_9 , без поважних причин не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, відповідно проявили зволікання при ознайомленні з цими матеріалами, що є підставою для встановлення їм строку для ознайомлення з цими матеріалами, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 290, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 строк - до 11.04.2023 року включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000733 від 27.12.2020 року, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.03.2023 року о 17-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1