Справа № 712/165/23
Провадження № 1-кс/712/142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000048 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000048 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 в період часу з вересня по листопад 2022 року ймовірно вступав в статеві зносини з дочкою заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄО № 530 від 04.01.2023.

В якості свідка було допитано матір неповнолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_5 , яка повідомила, що вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира, в якій вони проживають, розділена на дві частини, а саме 2/3 квартири належить її чоловікові, а 1/3 ОСОБА_8 (першій доньці чоловіка заявниці). Колишня дружина її чоловіка - ОСОБА_9 , у вересні 2022 поселила до квартири гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого заявниця бачила раніше в 2020 році, він приїздив до ОСОБА_8 , в якості хлопця, та в той момент, в 2020 році ОСОБА_7 - донька ОСОБА_10 закохалася в ОСОБА_11 . В цей період її донька перебувала вдома на дистанційному навчанні сама. Заявниця ОСОБА_12 та її чоловік, приходили додому пізно увечері. 12.12.2022 року, коли заявниця була на роботі, на її мобільний номер телефону зателефонувала подруга доньки на ім`я ОСОБА_13 , та повідомила, що зараз вона разом з донькою заявниці перебувають удвох, та те що ОСОБА_14 зараз погано, та ймовірно вона вагітна. Далі як ОСОБА_12 дізналась потім від ОСОБА_13 , ОСОБА_15 переказав грошові кошти ОСОБА_13 на тест на вагітність її доньці. Після того, як ОСОБА_16 зробила тест, вони повідомили про негативний результат ОСОБА_11 . Повернувшись додому в заявниці була серйозна розмова з донькою за даним фактом. Спілкуючись з ОСОБА_17 , вона повідомила, що в неї було 6 статевих контактів: оральним та вагінальним способом з ОСОБА_11 , зі слів ОСОБА_7 захищених. Перший статевий акт в неї був 21 вересня, а наступні були протягом півтора місяця, до кінця листопаду 2022 року. Всі статеві акти, зі слів дівчини, у неї з ОСОБА_11 були в кімнаті хлопця і в період коли заявниці не було вдома. Як повідомила ОСОБА_16 , перший статевий акт в неї з ОСОБА_11 був з схиляння її ним, нібито для того щоб вона довела, що вона йому довіряє, і після цього вона думала, що вони пара. Наступні статеві акти, зі слів ОСОБА_18 були змушені ОСОБА_11 , так як якщо такого не відбудеться то вона поїде до дитячого будинку. Аня казала, що всі статеві акти вагінальним способом були захищені в презервативі, а в один раз коли був статевий акт оральним способом він був без презервативу. Того ж дня ОСОБА_11 телефонував ОСОБА_14 на мобільний номер телефону ОСОБА_13 , яка в цей час була вдома у заявниці, та повідомив, що у випадку запитань у ОСОБА_5 до Ані, з приводу цієї ситуації, щоб остання сказала що вона збрехала матері, і про те що вона сама себе позбавила цноти і казав, що він знає що зробив погано, і готовий на все, аби не було написано заяву до поліції. Заявниця особисто чула цю розмову та записала її на свій мобільний телефон. Далі через деякий час, а саме 12 грудня 2022 року ОСОБА_11 з`їхав з квартири, а 14 грудня 2022 року, приїхав назад із своєю подругою на ім`я ОСОБА_16 , аби забрати речі з квартири. Після цього, до матері дівчинки телефонувала мама ОСОБА_11 , на ім`я ОСОБА_19 , та вона просила, щоб її сина поліція не притягувала до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних дій та щоб вона не писала заяву до поліції. Далі того ж дня, мати ОСОБА_11 скинула кошти в розмірі 400 гривень ОСОБА_13 , на те, щоб ОСОБА_12 з донькою пішли до лікаря-гінеколога на огляд. До лікаря вони так і не пішли, оскільки суми грошових коштів, які скинула мама ОСОБА_11 не вистачало на прийом до лікаря. 27.12.2022 року ОСОБА_11 дізнався про те, що ОСОБА_12 вирішила написати заяву до поліції. Після того як заява була написана, від ОСОБА_11 почались погрози. Приїхавши додому, того ж дня у ОСОБА_13 з мамою ОСОБА_11 була телефонна розмова, в якій остання просить ОСОБА_13 видалити дані з телефону заявниці від листувань, та щоб вона її напоїла перед цим, а заявниця ОСОБА_12 в той момент перебувала поруч з ОСОБА_13 . Далі ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_20 , що в телефоні заявниці змінений графічний ключ, та вона не може знищити всі листування та докази. ОСОБА_21 переказала кошти ОСОБА_13 в розмірі 600 гривень на оплату кімнати, в якій вона проживала останній тиждень. 28.12.2022 року близько 17:00 годин заявниця, її чоловік та ОСОБА_16 повернулись додому. ОСОБА_11 прийшов до них додому, та просив, аби забрали заяву написану матір`ю ОСОБА_18 , або він сам покінчить життя самогубством, на що заявниця йому сказала що все буде по закону. Близько через 20-30 хвилин після цього він телефонує ОСОБА_13 , яка була в них вдома в той момент, та каже аби та вийшла на двір до нього. ОСОБА_13 вийшла, на двір з увімкненим диктофоном на телефоні заявниці. З її слів біля під`їзду її зустрів ОСОБА_11 , і сказав « ОСОБА_22 Надія», і повів її до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Прийшовши туди зі слів ОСОБА_13 , ОСОБА_23 каже: « ОСОБА_24 перекине тобі кошти, і піди до аптеки, купи найміцніше снодійне, якщо запитають, то скажи, що погано спиш». ОСОБА_13 , з її слів сказала вона згодна, але перед цим їй треба сходити до дому і побігла звідти додому заявниці. Прибігши до них додому, вона повідомила, що вони хочуть наколоти снодійним ОСОБА_5 та повідомила все що там відбувалось, і вони разом з нею прослухали записаний аудіо файл. Далі після цього ОСОБА_5 було викликано на місце поліцію для фіксування даного факту.

Матір`ю неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 від 09.01.2023 було подано заяву, згідно якої, остання надає працівникам поліції мобільний телефон марки «TECNO», модель «POP4LTE», Imei 1 - НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для з`ясування обставин справи, який було вилучено до сейф-пакету SUD2104449 та нанесено пояснювальні написи.

В подальшому вище вказаний предмет, а саме від 09.01.2023 року, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Встановлено достатньо підстав вважати, що вказані предмети містять відомості, що мають значення для кримінального провадження та підтверджують наявність обставин, що підлягають доказуванню в ході досудового слідства та судового розгляду у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини і викриття винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного мобільного телефону, фактичним власником (користувачем) якого є, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у мобільному телефоні марки «TECNO», модель «POP4LTE», Imei 1 - НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та які на сьогоднішній день перебувають у фактичному володінні слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , може міститись охоронювана законом таємниця, а саме інформація особистого життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону з метою його огляду.

Слідчий скерував клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000048 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Матір`ю неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 від 09.01.2023 було подано заяву, згідно якої, остання надає працівникам поліції мобільний телефон марки «TECNO», модель «POP 4 LTE», Imei 1 - НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для з`ясування обставин справи, який було вилучено до сейф-пакету SUD2104449 та нанесено пояснювальні написи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до Мобільного телефону марки «TECNO», модель «POP 4 LTE», Imei 1 - НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 , який знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманої інформації на ньому як доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «TECNO», модель «POP 4 LTE», Imei 1 - НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), з метою проведення огляду інформації, що міститься на них і може містити охоронювану законом таємницю.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженню.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1