Справа № 515/561/23
Провадження № 1-кс/515/825/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

10 квітня 2023 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021 від 09 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до клопотання та додані до нього матеріалів, 08 квітня 2023 року о 21:00 в с. Нерушай Білгород-Дністровського району Одеської області по вул. Пушкіна був зупинений автомобіль марки "Нісан Прем`єра" ДРН НОМЕР_1 та при проведенні перевірки документів водія автомобіля ОСОБА_5 виникли сумніви щодо справжності посвідчення водія НОМЕР_2 .

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що придбав це посвідчення водія НОМЕР_2 на його ім`я через мережу інтернет за 7000 грн, яке отримав 01 травня 2023 року на Новій пошті. 08 квітня 2023 року близько 21:30, проїжджаючи через с.Нерушай Білгород-Дністровського району, був зупинений працівниками поліції, якими було виявлено під час перевірки недійсність посвідчення.

Згідно з протоколом від 09 квітня 2023 року це водійське посвідчення вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7197964.

Правовою підставою для арешту майна дізнавач називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що посвідчення водія, є предметом кримінального правопорушення, тому має суттєве значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ, а також необхідний для подальших слідчих (розшукових) дій, в тому числі і для проведення експертиз.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09 квітня 2023 року, це посвідчення водія визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що це посвідчення водія відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом від 09 квітня 2023 року, шляхом заборони йому розпорядження та користування ним, забезпечивши його подальше зберігання в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000021 від 09 квітня 2023 року, до скасування арешту.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , дізнавачу та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1