Провадження № 1-кс/582/25/23
Справа № 582/260/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про арешт майна

08 березня 2023 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора - начальника Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року прокурор - начальник Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Недригайлівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди правопорушення або містити інші відомості, які мають доказове значення по кримінальному провадженні за №0000029, і може бути доказом під час судового розгляду, а саме: 1) поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету сірого кольору з клейкою стрічкою, позначено «пакет № 1» та нанесено пояснюючі записи та підписи учасників; 2) поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету сірого кольору з клейкою стрічкою, позначено «пакет № 2» та нанесено пояснюючі записи та підписи учасників; 3) поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету сірого кольору з клейкою стрічкою, позначено «пакет № 3» та нанесено пояснюючі записи та підписи учасників,

Своє клопотання мотивував тим, що 06.03.2023 о 10 годині 35 хвилин під час відпрацювання повідомлення ЄО № 427 від 06.03.2023 біля магазину «Новий центр» в смт. Недригайлів, буд. 12, під час спілкування з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , було встановлено, що остання має при собі наркотичну речовину канабіс.

06.03.2023 року СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 у присутності двох понятих добровільно видала поліетиленовий пакунок, в якому знаходилось три поліетиленові пакети з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну. Дані пакети були поміщені до спеціальних поліетиленових пакетів сірого кольору з клейкою стрічкою, які відповідно позначено «пакет №1», «пакет №2», «пакет №3» та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників.

Під час опитування ОСОБА_4 пояснила, що цю наркотичну речовину марихуану, вона сама зібрала на покинутій земельній ділянці в м. Буринь та мала при собі для власного вживання шляхом куріння. Продажем наркотичних засобів вона не займається.

Вище вказане майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на нього може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування цього кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя не вважав за доцільне викликати в судове засідання власника майна ОСОБА_4 , оскільки вилучене під час проведення огляду майно вилучене з обігу та відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК підлягає вилученню не залежно від позиції його власника.

Слідчий суддя, врахувавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження №0000029, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст.ст. 167,168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого засудженого чи інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке внесене 06.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 у присутності двох понятих добровільно видала поліетиленовий пакунок, в якому знаходилось три поліетиленові пакети з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну. Ці пакети були поміщені до спеціальних поліетиленових пакетів сірого кольору з клейкою стрічкою, які відповідно позначено «пакет №1», «пакет №2», «пакет №3» та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників. Зазначене підтверджується поясненнями допитаних як свідків понятих.

Слідчий суддя вважає, що вилучене під час огляду майно: три поліетиленові пакети з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, на які просить накласти арешт прокурор, є вилученим з обігу майном яке тимчасово вилучене під час огляду, відповідає критеріям, які визначені в ст.98 КПК України для речових доказів, а саме є предметом злочину, може мати силу речового доказу.

Беручи до уваги, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, накладення арешту на вилучене майно в рамках цього кримінального провадження є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора начальника Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету сірого кольору з клейкою стрічкою, позначено «пакет № 1» та нанесено пояснюючі записи та підписи учасників;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету сірого кольору з клейкою стрічкою, позначено «пакет № 2» та нанесено пояснюючі записи та підписи учасників;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету сірого кольору з клейкою стрічкою, позначено «пакет № 3» та нанесено пояснюючі записи та підписи учасників, які є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Місце зберігання арештованого майна визначити ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Покласти обов`язок на дізнавача, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання дізнавачу та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1