КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/643/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

04.11.2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_5 , подані на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2022 року про засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, перевірив їх на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем отримано, зокрема, апеляційні скарги адвокатів обвинуваченого на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши апеляційні скарги, суддя-доповідач залишає їх без руху.

Підставами того є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження наразі є: прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий (в особі представника), адвокати обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Тобто, крім особи, яка подає апеляційну скаргу, наявні чотири учасника судового провадження.

Всього ж адвокатами (кожним з них) до суду надіслано три примірники апеляційної скарги, але один із примірників як оригінал долучений до матеріалів кримінального провадження.

Тож, адвокатами (кожним з них) надано недостатню кількість копій апеляційних скарг (по дві копії) для їх надіслання всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційні скарги захисту підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_5 , подані на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2022 року про засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без руху.

Встановити адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_5 , строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, одинадцять днів з дня отримання ними (кожним) копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2