overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 633/18/21
№ 1-кп/183/1286/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000075 від 16.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 14.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 395, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07.04.2023 року надійшли вищезазначені обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. 395, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передано кримінальне провадження 07.04.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаємо за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. 395, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, що відбудеться 17 квітня 2023 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 191/483/20
Провадження № 1-кп/191/118/21
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення безоплатного захисника, про що інші учасники судового засідання не заперечували.

Суд, з урахуванням зазначеного, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останнє узгоджується з його процесуальним правом на захист, закріпленим у п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, тому ОСОБА_3 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 13 годину 30 хвилин 15 травня 2023 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет №14, тел. 05663 4-98-92, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/607/23
Номер провадження 1-кп/383/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

07 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000911 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

В підготовчому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.06.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, вчинивши всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 12 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 638/2720/23

провадження № 1-кс/638/615/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 15 березня 2023 року.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до частини другої статті 376 КПК України буде складено та проголошено учасникам судового провадження 07 квітня 2023 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2274/23
Номер провадження 1-кс/725/701/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на невнесення уповноваженою особою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області до ЄРДР відомостей про злочин, відповідно до заяви від 08.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 10 годину 10 хвилин 04 квітня 2023 року, про що інформувати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/252/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю серетаря судових засідань - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №727/11457/22, зареєстрованому в ЄРДР № 0000120 від 01.12.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.110 КК України,

встановила:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22 березня 2023 року скасовано вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 3 ст.110 КК України, та направлено кримінальне провадження на новий розгляд у суді першої інстанції.

23 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці повернулися матеріали кримінального провадження №727/11457/22, яке зареєстроване в ЄРДР № 0000120 від 01.12.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2023 року, вказане кримінальне провадження розподілено між суддями та визначено в порядку вимог ст.35 КПК України колегією суддів, у складі: головуюча суддя ОСОБА_1 та судді (члени колегії): ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

23 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 заявив самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, оскільки він є рідним братом головуючої судді ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки імперативно передбачено, що відповідно до п.2 статті 75 КПК України у складі суду, що здійснює провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 75, 81, 110, 306, 309 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 від 23.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000118 від 01.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №727/11457/22, зареєстрованому в ЄРДР № 0000120 від 01.12.2022 року відносно обвинуваченої за ч. 3 ст. 110 КК України ОСОБА_6 передати до канцелярії з кримінальних справ Шевченківського районного суду м. Чернівці для визначення іншого судді (третього учасника колегії суддів) по розгляду цієї справи у складі колегії суддів (головуючої судді ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_3 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/576/23 Справа № 215/2457/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

05 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2022 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2022 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 квітня 2023 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/981/23
Номер провадження 1-кп/948/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 29.03.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

06.04.2023р. до суду відносно ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування з заявою обвинуваченого, захисника та потерпілого про згоду на його розгляд у спрощеному провадженні, а також клопотанням сторони обвинувачення про його розгляд у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частиною 1 ст. 382 цього Кодексу передбачено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298---2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом суд вважає, що останній підсудний Машівському районному суду, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали його призначення для розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження не встановлено, заява обвинуваченого свідчить про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту в спрощеному порядку.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000093 від 29.03.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 квітня 2023 року у порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1734/23
1-кс/705/410/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 квітня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

захиника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 13.03.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні №0000023 від 13.03.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме:

- грошові кошти в сумі 104520 гривень, сформовані з: 4 купюр номіналом по 500 гривень кожна, з наступними серією/номером: № ЗГ6722935, СБ 9921240, АА 1475900, ЗГ8999644 та 205 купюр номіналом по 500 гривень кожна з однаковими серією/номером: ГК7784501, одна купюра номіналом в 20 гривень з № ЕА7433800;

- мобільний телефон «iPhone», вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон «Samsung», вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

з метою забезпечення збереження речових доказів, з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.04.2023 року 12-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7493/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 , про міжнародну правову допомогу , в межах кримінальної справи № 0 від 31.03.2023,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 , в межах розслідування кримінальної справи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0 від 31.03.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням про міжнародну правову допомогу.

До початку розгляду клопотання слідчий відкликав своє клопотання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 , про міжнародну правову допомогу , в межах кримінальної справи № 0 від 31.03.2023, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 143/327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000055, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Встановив:

07 квітня 2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 , згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від потерпілої ОСОБА_4 , вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити на 10.04.2023 о 15:00 год. у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному 22.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя