Справа № 629/2508/16-к
Номер провадження 1-кп/629/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002916 від 28.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 357 КК України,-

встановив:

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 357 КК України.

15.03.2023 року у судовому засіданні було задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , винесена ухвала про надання їм безоплатної правової допомоги.

29.03.2023 року у судовому засіданні захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено самовідвід з тих підстав, що раніше вона вже приймала участь при розгляді даного кримінального провадження, їй було заявлено відвід зі сторони її підзахисних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який був задоволений, а тому на даний час вона не може знову представляти інтереси ОСОБА_4 та просить задовольнити її клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 та просив суд призначити йому іншого захисника.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, як захисник або представник у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, враховуючи клопотання обвинуваченого та адвоката ОСОБА_6 , і те, що раніше адвокат ОСОБА_6 здійснювала захист обох обвинувачених, відвід був задоволений, відповідно до вимог КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про самовідвід адвоката ОСОБА_6 , та залучити до участі у справі захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.46,53,314-316,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про самовідвід адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для участі у судових засіданнях по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 357 КК України та забезпечити його прибуття в зал Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9) на 11:30 год. 06.04.2023 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_8 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1