Справа № 724/458/18
Провадження № 1-кс/724/271/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прийшов до наступного висновку.
Виходячи із вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 , оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04 квітня 2022 року, посилається на те, що дану постанову вона отримала 18 квітня 2022 року, проте оскаржити її в 10 - денний строк не встигла, оскільки з 20.04.2022 року по 20.09.2022 року перебувала за межами України, крім того, посилається на те, що під час дії в країні воєнного стану процесуальний строк продовжується до закінчення цього стану. Тому, просить поновити їй строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2).
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п.15 ч.1 ст.615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання процесуальних дій у строки, визначені, зокрема, статтею 304 КПК України, - такі процесуальні дії мають бути проведені невідкладно за наявності можливості, але не пізніше ніж через 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану.
Із системного аналізу норм КПК України слідує, що під поважними причинами пропуску звернення до суду слід розуміти лише ті обставини, які не залежали від волі особи і об`єктивно перешкоджали чи унеможливлювали своєчасне звернення особи до суду у встановлений КПК України строк.
Зокрема, поважними причинами пропуску процесуального строку вважається неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк (ухвали Верховного Суду від 04.10.2019 року у справі № 523/9058/17; від 21.12.2020 року у справі № 404/4580/19; від 12.02.2021 року у справі № 457/866/18).
Отже можливість поновлення строку на оскарження кримінальний процесуальний закон пов`язує з тими обставинами, внаслідок яких скаргу подано несвоєчасно, залежали від волі ініціатора звернення і чи пов`язані вони з дійсно істотними перешкодами/ труднощами, що унеможливили або ускладнили своєчасне звернення до суду.
ОСОБА_2 подала скаргу до суду 17 жовтня 2022 року, тобто з пропуском 10 денного строку, для подання скарги. Доказів поважних причин пропуску цього строку та відсутності об`єктивної можливості подання своєчасно скарги до слідчого судді, ОСОБА_2 до матеріалів скарги не додано. Твердження скаржника про те, що вона з 20.04.2022 року по 20.09.2022 року перебувала за межами України, не підтверджено жодними доказами.
Крім того, скаржником до матеріалів скарги не долучено постанову про закриття кримінального провадження від 04.04.2022 року або її фотокопію, що позбавляє слідчого суддю можливість встановити яким саме органом досудового розслідування винесено оскаржуване рішення та перевірити чи підлягає скарга розгляду Хотинським районним судом Чернівецької області.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 подана з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, поважні причини для його поновлення у суду відсутні, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.
Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303 -304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Копію цієї ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1