Справа № 296/2573/23
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесли до звернення № 14 від 04.05.2022 завідомо неправдиві відомості щодо бронювання 5-ти військовозобов`язаних працівників зазначеного підприємства, які фактично до товариства не мають жодного відношення та його працівниками ніколи не були, чим вчинили службове підроблення офіційного документу.

В ході проведених слідчо-розшукових дій встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись положенням постанови КМУ № 194 від 03.03.2022 «Про деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану» надіслав на адресу Житомирської ОВА звернення № 14 від 04.05.2022 щодо бронювання військовозобов`язаних працівників зазначеного підприємства. На виконання вимог звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 14 від 04.05.2022, ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано лист «2888/2-22/40 від 20.05.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з пропозиціями щодо бронювання військовозобов`язаних працівників зазначеного підприємства. В подальшому, обласною військовою адміністрацією надіслано лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду та видання відповідного наказу про бронювання військовозобов`язаних, За результатом розгляду Міністерством економіки України видано наказ № 1444 від 01.06.2022, щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні наступні особи:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_4 ;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_5 ;

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_6 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення факту працевлаштування осіб, за період вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копій документів, що містять інформацію, про працевлаштування вищевказаних осіб, за період з 01.01.2022 року по 20.03.2023 року.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 в кримінальному провадженні № 0000113 від 10.03.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_6 , за період з 01.01.2022 року по 20.03.2023 року.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 24.05.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1