Справа №463/604/23
Провадження №1-кс/463/1937/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

20 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

старший слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000225 від 27.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000225 від 27.01.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозроюОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 січня 2023 року, близько 15:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прикладаючи фізичні зусилля, нанесла один удар дерев`яною палицею по голові ОСОБА_6 , заподіявши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, гострої субдуральної гематоми зліва, навколо-орбітальної гематоми зліва, садно лобної ділянки справа, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_6 помер у ВП «Лікарні Святого Луки» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Навроцького, 23.

15 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Підозрювана ОСОБА_5 неодноразово викликалася в слідчий відділ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області для проведення з нею слідчих дій, однак для проведення слідчих дій вона не з`являлася, про причини неявки не повідомила. Свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимкнула, про місце перебування нікому не повідомила.

Водночас при відвідуванні житла ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) встановлено, що підозрювана за місцем проживання не являється, її місце перебування невідоме.

Разом з цим встановлено, що 13.03.2023 о 21:10 год. підозрювана ОСОБА_5 покинула територію України, перетнувши державний кордон на пункті перетину Шегині та в подальшому о 00:38 год. 14.03.2023 повернулась в Україну.

15 березня 2023 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого нею кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме протоколом огляду місця події від 26.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.01.2023; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 28.01.2023; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від. 28.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.02.2023; відео-записами з нагрудних камер поліцейських; висновком судово-медичної експертизи № 26/2023 від 07.03.2023; протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 13.03.2023; речовими доказами у справі та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що наявні докази вчинення підозрюваною ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; вік та стан підозрюваної ОСОБА_5 дозволяє застосування до неї запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою її у вчиненні тяжкого злочину.

Оцінюючи особу підозрюваної та вчинені нею злочину, прихожу до твердого переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час її місцезнаходження невідоме і останння, усвідомлюючи про можливе її притягнення до кримінальної відповідальності, умисно переховується; підозрювана може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, що стимулюватиме підозрювану переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Окрім цього, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань, як в ході досудового розслідування так і судового розгляду даного кримінального провадження, підозрювана перешкоджатиме кримінальному провадженні.

Викладене свідчить про те, що заявлені раніше ризики наявні, обґрунтовані та на даний час не зменшилися.

Оцінюючи особу підозрюваної, з врахуванням статті 178 КПК України, прихожу до висновку, що ОСОБА_5 працездатна не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали її утриманню в слідчому ізоляторі, не хворіє. Даних, які б перешкоджали її утриманню в слідчому ізоляторі немає.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.189 КПК україни, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управлінння поліції №1 Головного управлінння Національної поліції, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000225 від 27.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15 березня 2023 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що в судовому засіданні прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме перешкоджання здійсненню кримінального провадження іншим чином та достатність підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Львова, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали - 20.03.2023, або з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1