Справа № 464/4735/22
пр.№ 1-кп/464/206/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/4735/22, внесене 26 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, з середньою спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 21 вересня 2022 року, приблизно о 22.36 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Новий Градус», ФОП ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових стелажів алкогольний напій віскі «МакАртурс», об`ємом 1л, вартістю 425, 30 грн без ПДВ, який належав ФОП ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 425, 30 гривень.

03 жовтня 2022 року між сторонами кримінального провадження: обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно та повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди щодо призначення останньому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку із встановленням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

При цьому, обираючи вид і міру покарання, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, сприяння розкриттю злочину), відсутність обставин, що обтяжують покарання; його молодий вік та позитивну характеристику за місцем проживання. ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на її затвердження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечує щодо укладення вказаної угоди, наслідки укладення угоди йому зрозумілі та з ними погоджується, жодних претензій немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України є правильною, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Судом установлено, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472 КПК України, підстави відмови у затвердженні за ч.7 ст.474 КПК України відсутні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання; міра покарання, яка узгоджена сторонами, відповідає вимогам КК України. Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч.7 ст.474 КПК України не встановлено

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ураховуючи наведене, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить переконання, про можливість ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , яким слід затвердити угоду про визнання винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

За вимогами ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Тому з урахуванням особи винного, який усвідомив свою провину, щиро кається, притягається до кримінальної відповідальності вперше, суд дійшов переконання про можливість звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на один рік, з визначенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 жовтня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 26 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, та згідно зі ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-мотоциклетні куртку та шолом, які передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 залишити останньому;

-відео з камер відеоспостереження, яке знаходиться на цифровому носію диску «DVD-R» зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники справи мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1