Справа № 202/3326/23
Провадження № 1-кс/202/1560/2023
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 07.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0004046 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 07.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0004046 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в котрій просила скасувати вказану постанову.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою начальника сектору дізнання Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 07.04.2022 року було закрито кримінальне провадження №0004046 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже, останній день на оскарження зазначеного рішення дізнавача сплинув 17.04.2022 року. Проте заявник звернулася з даною скаргою лише 26.07.2021 року. Незважаючи на значне пропущення строку на звернення з даною скаргою до слідчого судді, заявник не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що заявник пропустила строк звернення до слідчого судді зі скаргою і не порушила питання поновлення строку, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 07.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0004046 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1