Справа № 474/1/23
Провадження № 1-кс/474/38/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

27.02.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представниці ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_4

розглянув клопотання адвокатки ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного 02.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту майна, -

встановив:

22.02.2023р. до суду в рамках кримінального провадження, внесеного 02.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, надійшло клопотання адвокатки ОСОБА_4 (далі - заявниця), яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в якому заявниця просить скасувати арешт на легковий автомобіль марки Тoyota "Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.01.2023р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, що 01.01.2023р., близько 19 год., по вул. Героїв Врадіївщини, смт Врадіївка, біля домоволодіння № 57, сталося зіткнення автомобіля марки Toyota "Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем марки ВАЗ 21122, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого пасажири автомобіля ВАЗ 21122 отримали тілесні ушкодження.

Автомобіль марки Toyota "Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1996 року випуску, сірого кольору належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

03.01.2023р. слідчим суддею Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 було винесено ухвалу про арешт майна на легковий автомобіль марки Toyota "Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1996 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_3 .

В подальшому було встановлено, що пасажири автомобіля ВАЗ 21122 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим 08.02.2023р. старшою слідчою СВ відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000001 було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, заявниця вважає, що потреба у застосуванні арешту відпала.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату і місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомила.

Прокурорка у кримінальному провадженні - начальниця Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату і місце розгляду клопотання. Водночас 27.02.2023р. звернулася до суду із заявою, в якій не заперечує, щодо задоволення клопотання та просить розглянути останнє за її відсутності.

Оскільки, згідно ст. 174 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про скасування арешту майна та належним чином повідомленні про судовий розгляд, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питання про скасування арешту майна, без участі вищевказаних осіб.

Заслухав пояснення заявниці та дослідив матеріали клопотання, судом встановлено таке.

Ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 03.01.2023р. в рамках кримінального провадження, внесеного 02.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою збереження речового доказу, за клопотанням прокурорки у кримінальному провадженні - начальниці Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_11 , накладено арешт на автомобіль марки Тoyota "Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності гр. ОСОБА_3 , та фактичним власником на момент ДТП якого був гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено на територію ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 01.01.2023р. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом заборони його відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном власнику та будь-яким особам.

Автомобіль марки Toyota "Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1996 року випуску, сірого кольору належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

08.02.2023р. постановою старшої слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 внесено зміни до ЄРДР у частині правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000001, а саме перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 286-1 КК України.

08.02.2023р. постановою старшої слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , кримінальне провадження внесене до ЄРДР 02.01.2023р. за № 0000001 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищевикладене вбачається, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль, який належить ОСОБА_3 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвокатки ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного 02.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт легкового автомобіля марки Тoyota "Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності гр. ОСОБА_3 , та фактичним власником на момент ДТП якого був гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено на територію ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 01.01.2023р. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 від 03.01.2023р.

Легковий автомобіль марки Тoyota "Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути законній власниці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1