Провадження № 1-кп/161/60/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0000782 від 07.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.357 ч.1 та 185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 03.06.2022, близько 08:30 год., перебуваючи у супермаркеті "Рукавичка", що по пр. Грушевського, 1 у м. Луцьк Волинської області, підійшовши до банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований в приміщенні вищевказаного супермаркету, з метою зняття готівки з власної картки, виявив та забрав у вищевказаному банкоматі банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «Приватбанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, привласнив знайдену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного її використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Крім того, він же, 03.06.2022, діючи умисно, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом розрахунку за купівлю товарів у закладах торгівлі м. Луцьк Волинської області, з використанням терміналів оплати, таємно викрав грошові кошти з банківської карти АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , зокрема: о 08:37 год. у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що розташований за адресою : Волинська область, місто Луцьк, проспект Грушевського, 1 на суму 169,68 грн.; о 08:44 год., у приміщенні магазину «Сім23» що розташований за адресою : Волинська область, м. Луцьк, вул. Євгена Коновальця, 12а, на суму 383,11 грн.; о 08:52 год. у приміщенні супермаркету «Наш Край», що розташований за адресою : Волинська область, м. Луцьк, вул Арцеулова, 2, на суму 495,80 грн.; о 08:59 год. у приміщенні магазину «Продторг», що розташований за адресою : Волинська область, м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського 15, на суму 456,48 грн.; о 09:06 год., у приміщенні магазину «Улюблений», що розташований за адресою : Волинська область, м. Луцьк, вул. Арцеулова, 12, на суму 451,92 грн.; о 09:11 год., у приміщенні магазину «Ферма», що розташований за адресою : Волинська область, м. Луцьк, вул. Арцеулова, 14, на сумі 430,12 грн.; о 09:19 год., у приміщенні магазину «Смаківничка», що розташований за адресою : Волинська область, м. Луцьк, вул. Арцеулова, 16, на суму 310,50 грн.; о 11:18 год., у приміщенні магазину «Десятка», що розташований за адресою : Волинська область, м. Луцьк, вул. Євгена Коновальця, 2, на суму 430,12 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2759,61 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. Завдані збитки відшкодовані. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1 та 185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.357 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів та відповідно кримінальний проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, відшкодував завдані збитки, потерпілий в своїй заяві не наполягає на призначенні суворого покарання ОСОБА_5 , крім того, останній зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.357 ч.1, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1 та 185 ч.4 КК України та призначити покарання:

-за ст.357 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, що накладено на кофту трикотажну синього кольору з капюшоном, з емблемою «Craft» та написом на спині «swiden», спортивні штани чорного кольору з емблемою «adidas» та білими полосами по боках, та написом «adidas» з лівого боку скасувати.

Речові докази кофта трикотажна синього кольору з капюшоном, з емблемою «Craft» та написом на спині «swiden», спортивні штани чорного кольору з емблемою «adidas» та білими полосами по боках, та написом «adidas» з лівого боку, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 під письмову розписку залишити останньому за належністю.

Речові докази ДВД-диск з фрагментом відеозапису приміщення супермаркету «Наш Край» від 03.08.2022, чек № 64114 від 03.06.2022, два чеки № ВІС00040194 від 03.06.2022, чек №67436, № 67437 від 03.06.2022, № 112305 від 03.06.2022, № 0033 від 03.06.2022, № 00018493 та 00018494 від 03.06.2022, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: