overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1кп/758/1394/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому зазначено клопотання обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 302 КПК України.
Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст. ст. 291, 302 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд на 29 литоспада 2022 року об 11 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ.
Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1519/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

29 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002175 від 22.10.2022, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 28.11.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0002175 від 22.10.2022, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченої щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за № 0002175 від 22.10.2022, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 год. 45 хв. 01 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2393/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1071/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонів Радивилівського району Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:
вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев?ять) років з конфіскацією майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишено без змін
Строк відбуття покарання вирішено рахувати з 16 квітня 2019, тобто з часу затримання.
Вирішено питання з речовими доказами, арештом майна та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/177/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

в ході судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010632 від 09.09.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.342; ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.342; ч.2 ст.345 КК України.

26.02.2021 в телефонному режимі потерпілий ОСОБА_2 повідомив суд, що проживає в м. Черкасах, а тому просив провести судове засідання із застосуванням відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

З метою організації проведення судового розгляду за участі потерпілого ОСОБА_2 судом вирішено питання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи, що потерпілий проживає в м. Черкасах.

Керуючись ст.ст. 28, 318, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси, що розташований за адресою: 18015 м. Черкаси вул. Гоголя 316, забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначено на 13 год. 00 хв. 28 січня 2022 року у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження № 1-кс/761/7654/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_2

за участю: секретаря судових засідань: ОСОБА_3,

в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004045 від 28.04.2019, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Вільнянського району, с. Зелене, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004045 від 28.04.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07.04.2021 слідчим суддею ОСОБА_2 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановлено по 07 жовтня 2021 року.

Учасники у судове засідання, призначене на 08 год. 45 хв. 11.10.2021 не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи те, що учасники у судові засідання не з`явилися та положення КПК України слідчий суддя приходиться до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004045 від 28.04.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/991/115/19
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

28 листопада 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

секретар судового засідання ОСОБА_6

за участі:

прокурора ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 08 травня 2018 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого у с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, проживає на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, народженого у м. Донецьку, проживає на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 159-163, 333, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати детективам Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме, до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні консультативної поліклініки КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

2.Строк дії ухвали 30 днів із дня її постановлення - до 28 грудня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 листопада 2022 року о 16 год. 10 хв.

Головуюча суддя: ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_15

ОСОБА_16
Справа № 178/1322/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання 25.09.2022 року близько 01:00 год, водій ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "BMW-320D" д/н НОМЕР_1 по вул. Будівельників в напрямку від провулок Михайла Грушевського до вул. Енергетиків (АЗС "АВІАС+) в смт. Кринички поблизу будівлі № 5 по вул. Будівельників, рухаючись з пасажиром ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням з`їхав до лівого узбіччя по ходу свого руху та допустив зіткнення з деревом. В результаті даної ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КП КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в м. Кам`янське.

За даним фактом порушено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000199 від 25.09.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано свідка ОСОБА_4 , яка пояснила що прийшовши до місця ДТП побачила що автомобіль марки БМВ сірого кольору зіткнувся з деревом. З салону автомобіля були чути запах алкоголю. За кермом автомобіля був раніше їй знайомий ОСОБА_2 , а пасажиром який сидів на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_3 .

Після ДТП водія ОСОБА_2 та пасажира ОСОБА_3 було 25.09.2022 року доставлено на лікування до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 та з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 25 вересня 2022 року було доставлено до КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована по АДРЕСА_1 , де він й проходив лікування.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, з подальшим її вилученням, а саме до медичної карти стаціонарного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , якого 25 вересня 2022 року було доставлено на лікування до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 29 грудня 2022 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3667/22
Провадження № 1-кп/346/590/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.11.2022 року, постановленій в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 року за № 0000038, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою вказаного суду від 10.11.2022 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, а дане кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Однак, в тексті вказаної ухвали допущено описки, а саме помилково зазначено про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.415 КК України та про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої цієї нормою, замість вірного зазначення « ч.1 ст. 286 КК України».

Тому ухвалою суду від 24.11.2022 року ці описки виправлено, однак, помилково вказано, що ці описки допущені в ухвалі від «10.10.2022 р.» замість вірного «10.11.2022 р.».

Тому слід вирішити питання про виправлення вказаних описок.

Учасники в судове засідання не викликалися. Тому фіксування засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вказані описки допущені випадково, суперечать матеріалам даного кримінального провадження, а також перешкоджають виконанню даної ухвали, тоці описки слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описки, допущені в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.11.2022 року, зазначивши, що даною ухвалою внесено виправлення описок в ухвалу від 10.11.2022 року, якою звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, а дане кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0001124 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, повернуто прокурору.
17.11.2022 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 12 грудня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000819 від 27.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

16.08.2022 слідчий ОСОБА_2 подала заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000819 від 27.09.2021 - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1