Провадження по справі № 1-кп/752/305/23
У Х В А Л А

"09" березня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0004372, дані про яке 05.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ухвалив:

З жовтня 2020 Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.06.2022 ОСОБА_3 оголошений у розшук, як особа, яка переховується від суду. Провадження відносно нього було зупинне до його розшуку.

09.03.2023 ОСОБА_3 з`явився до суду у супроводі працівників поліції та прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зазначені обставини стали підставою для відновлення провадження з 09.03.2023 та призначення клопотання прокурора до розгляду у судовому засіданні.

Так прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що обвинувачений, будучи обізнаним про наявність у Голосіївському районному суді м. Києва нерозглянутого відносно нього кримінального провадження, з жовтня 2020 ухилявся від явки до суду. На судові виклики не з`являвся, про те, що змінив адресу проживання суд не повідомляв. Оголошувався судом у розшук. Зазначені обставини у сукупності із даними про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, на думку прокурора, вказують на те, що ризик переховування від суду є дійсним і триваючим, тому лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду зазначеного кримінального провадження.

Обвинуваченій проти клопотання прокурора заперечував. Просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, запевнивши суд, що буде з`являтися до суду за першим викликом. Причини неявки на судові виклики пояснив тим, що змінив адресу проживання, але у зв`язку з карантином, а потім і воєнним подіями, забув повідомити суд про нову адресу.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення в частині обрання запобіжного заходу, суд враховує конкретні обставини інкримінованих ОСОБА_3 діянь, ступінь їх тяжкості, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Так з матеріалів судового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Під час судового розгляду він не визнавав.

З жовтня 2020 ОСОБА_3 на виклики суду не з`являється. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення викликів до суду за адресою місця проживання, між тим судові виклики поверталися як такі, що не вручені адресату з причини не проживання останнього за вказаною судом адресою.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2022 за клопотанням прокурора, у зв`язку з переховуванням від суду, ОСОБА_3 оголошений у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

Враховуючи вищенаведене, суд, відповідно до вимог ст. 132, ч.2 ст.177, ст. 178, 194 КПК України, вважає, що ризик переховування від суду є дійсними і триваючими. Між тим, суд не вбачає підстав для обрання найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та вважає, що особисте зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. 132, 176-179, 350 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 07 травня 2023 року.

На підставі пунктами 1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.03.2023 о 10 год.

Суддя ОСОБА_1