СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1515/23
ун. № 759/4772/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Заява обґрунтована тим, що з 30.08.2021 року дізнавачем відділу дізнання Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000100, кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175 КК України, в якому скаржник є потерпілим. Але за весь час досудового розслідування, дізнавач відділу дізнання Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_4 лише два рази протизаконно закрити кримінальне провадження. Більш ніяких слідчих/розшукових та процесуальних дій дізнавачем відділу дізнання Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, лейтенантом поліції ОСОБА_4 - не було здійснено. І вважає, що в діях дізнавача відділу дізнання Святошинського управління ГУ НП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_4 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 КК України. І як наслідок чого, в заяві про злочин, останній просив Святошинську окружну прокуратури міста Києва, керуючись ст, 214 КПК України: - внести відповідні відомості які зазначені в заяві про злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; - визнати ОСОБА_3 потерпілим; - передати заяву про злочин, до органів Державного Бюро Розслідувань, для проведення досудового розслідування. Але даних про те, що відомості які зазначені в заяві про злочин внесені до ЄРДР, станом на час подачі скарги останній не отримав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що заява ОСОБА_3 про вчинення злочину від 10.03.2023 року надійшла до Святошинської окружної прокуратури міста Києва 13.03.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Таким чином, заява скаржника про вчиненні кримінальні правопорушення має бути зареєстрована в ЄРДР в обов`язковому порядку, оскільки невнесення є порушенням вимог закону, так як з тексту поданої заяви, вбачається зазначення скаржником обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Питання щодо наявності або відсутності у діях осіб складу кримінального правопорушення, може бути вирішено лише в межах кримінального провадження під час досудового розслідування, за результатами, отриманими внаслідок проведення слідчих дій.

Отже, вимоги заявника щодо внесення відомстей до ЄРДР про кримінальне правопорушення є обґрунтованими та такі відомості мають бути внесені уповноваженою особою.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинської окружної прокуратури міста Києва внести відповідні відомості які зазначені в заяві ОСОБА_3 про злочин від 10 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1