Справа № 646/1203/22
Провадження № 1-кп/646/10/2023
У Х В А Л А

іменем України

01.02.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за № 0000582 від 05.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, судимого 20.11.2008 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі (17.02.2010 року звільнений умовно-достроково на 7 міс. 1 день), 24.11.2011 року Харківський районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000582 від 05.05.2022 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2023 року доручено СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його явку в судове засідання в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова на 14 год. 30 хв. 01.02.2023 року.

В судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 01.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні надав суду відповідь начальника СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, з якої вбачається що на теперішній час проводяться слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 . На даний час місце знаходження обвинуваченого не встановлено.

В зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні вважав неможливим проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого, просив відкласти судовий розгляд, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2023 рокуСВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування доручено провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 01.02.2023 року.

Як вбачається з наданої в судовому засіданні прокурором відповіді СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, в якій зазначено, що на теперішній час проводяться слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 . Наразі обвинувачений ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній. Місце знаходження обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

З огляду на викладене, суд вважає, що неявка обвинуваченого до судового засідання здійснена без поважних причин, жодних підтверджуючих документів, які б обумовлювали поважність його неявки, матеріали справи не містять, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 140-143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 14.02.2023 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . привід в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 14.02.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 , 3-й під`їзд, 61001.

Виконання приводу доручити працівникам відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Зобов`язати відділ поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14 год. 30 хв. 14.02.2023 року.

Копії ухвали в частині виконання приводу обвинуваченого направити начальнику СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області (пр-т.Гагаріна, 76, м. Харків, 61140), прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 - для належного контролю.

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя