Справа №: 398/5873/21
провадження №: 1-в/398/2/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" березня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ізмайлівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, м громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.12.2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 17.01.2020 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: умови та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме :повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконував не у повному обсязі. Не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06.04.2020 року, 13.04.2020 року та 21.04.2020 року, 04.05.2020 року у зв`язку із запровадженням карантину, на усій території нашої держави обмежено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом, про що була складена довідка та засудженому було повторно роз`яснення обов`язки покладені на нього судом. Також не прибув на реєстрацію 09.06.2020 року без поваженої причини, за що 15.06.2020 року останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання.

За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності притягувався 20.05.2021 року за ст. 177КУпАП, про що з засудженим була проведена бесіда виховного характеру, та повторно роз`яснено обов`язки покладенні судом та про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, доводи подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Петрівського районого суду Кіровоградської області від 09.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодженняз уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважени орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 09.01.2020 року та 17.01.2020 року прийнятий до виконання Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 №11/2020р. останній порядок та умови перебування на обліку порушував.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області 05.11.2021 року, зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Відповідно до вимог, наданих Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності: 20.05.2021 року за ст.177 КУпАП.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_4 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Петрівським районним суду Кіровоградської області від 09.12.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА