Справа № 699/674/18
Номер провадження 1-кп/699/56/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

01.03.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали обвинувального акта у межах кримінального провадження № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, після чого було призначено підготовче судове засідання.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи раніше засудженим 12.04.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до сплати штрафу в розмірі 680,00 грн на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінально каране діяння.

Так, він 03.02.2018 близько 17:00 год, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи довірчі стосунки, які виникли внаслідок знайомства з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попросив у останньою його мобільний телефон «Lenovo VIBE» чорного кольору, вартістю 1362,00 грн, у якому містилася сім-картка оператора мобільного зв`язку Київстар, вартістю 25,00 грн та картка пам`яті «Transcend» об`ємом 16GB, вартістю 181,00 грн, для здійснення телефонного дзвінка. Після чого ОСОБА_4 вийняв з мобільного телефона «Lenovo VIBE» сім-картку оператора мобільного зв`язку Київстар, яка належить ОСОБА_5 при цьому не повернув власнику його мобільний телефон «Lenovo VIBE» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар та карткою пам`яті «Transcend» об`ємом 16GB. В подальшому місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 покинув, завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків у загальному розмірі 1568,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Ухвалою суду від 23.11.2022 обвинуваченого оголошено у розшук.

Від сторони обвинувачення 15.02.2023 до суду надійшла інформація про смерть обвинуваченого.

За запитом суду факт смерті ОСОБА_4 підтверджений повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 9 щодо актового запису про смерть № 49 від 26.12.2022, складеного виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області.

Відповідно до відомостей вказаного витягу обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Прокурор повідомив, що стороні обвинувачення не відомі родичі померлого обвинуваченого. Також вказав, що ні до прокуратури, ні до суду не надходило заяв, у яких би ставилося питання про реабілітацію обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв не подавав. Цивільний позов у справі не заявлено. Речові докази у справі: мобільний телефон «Lenovo VIBE» чорного кольору, сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар, карта пам`яті «Transcend» об`ємом 16GB - передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до приписів абзацу другого ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер та відсутні підстави для його реабілітації, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1281,84 грн слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Lenovo VIBE» чорного кольору, сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар, карта памяті «Transcend» об`ємом 16GB - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати в розмірі 1281,84 грн. за проведення судової експертизи компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 01.03.2023.

СуддяОСОБА_1