УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідуванняу кримінальному провадженні №0000045 від 14.06.2022за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, всупереч Закону України «Про гуманітарну допомогу», Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», з метою одержання прибутку для власного збагачення, під час дії воєнного стану на території України внаслідок агресії російської федерації, налагодив схему протиправного продажу товарів гуманітарної допомоги а саме, предметів індивідуального захисту військових (у тому числі шоломів, захисних окулярів), які ввезено на територію України під видом гуманітарної допомоги.

При цьому, розуміючи, що продаж військового спорядження провести самотужки не вдасться, ОСОБА_5 , володіючи організаторськими здібностями, маючи досвід організації торгівлі, перебуваючи в м. Рівне, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.06.2022, залучив до злочинної схеми ОСОБА_6 .

Згідно плану злочинної діяльності, роль ОСОБА_5 полягала в загальній організації злочинної діяльності, прийомі на роботу найманих працівників, визначення функцій найманих працівників, забезпечення закупівлі та постачання товарів військового спорядження, рекламуванні товарів, розподілі коштів, здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_7 , діючи на замовлення ОСОБА_8 , згідно декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ввозила на митну територію України в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети індивідуального захисту військових.

Крім того, ОСОБА_9 , згідно декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ввіз на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці предмети індивідуального захисту військових, а саме 400 штук шоломів та 130 штук каверів на шоломи, вагою 300 кг, отримувачем яких була ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету одержання спільного незаконного прибутку, не зважаючи на обов`язок безоплатної передачі таких товарів правоохоронним органам, Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України, розпочали дії спрямовані на пошук покупців шоломів, ввезених як гуманітарна допомога.

Діючи відповідно до спільного злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміючи, що шоломи та тактичні окуляри, які надійшли до них є гуманітарною допомогою, використовуючи інтернет платформу сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістили оголошення з їх продажу, та в подальшому, здійснювали продаж гуманітарної допомоги за заздалегідь обумовлену ціну, тим самим вчиняючи злочинні дії, спрямовані на продаж товарів гуманітарної допомоги.

ОСОБА_5 доставила на територію України ножі з маркувальним позначенням на іноземній мові « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого зазначені ножі не встановленим слідством способом були доставлені в м. Рівне для ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, розуміючи, що ножі з маркувальним позначенням «Madein AUSTRIA GLOСK 81», є холодною зброєю, організували їх ввезення на територію України, використовуючи інтернет платформу сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснювали їх продаж холодної зброї, тим самим вчиняючи злочинні дії, спрямовані на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у вересні жовтні 2022 року, з метою заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_5 , група осіб організувала укладення договорів купівлі-продажу між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо постачання предметів індивідуального захисту військових, в подальшому заволодівши коштами без фактичної поставки визначених товарів.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень

- ч. 3 ст. 201-2 КК України - продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану

- ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України - збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб,

- ч.3 ст.191 КК України заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зловживання службовим становищем.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до копій документів банківських справ та руху коштів по всіх рахункахМачути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІНН НОМЕР_1 ), відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: паспортів та реєстраційних номерів облікових карток платника податків;договорів про укладання угоди щодо надання банківських послуг та анкети;відомостей про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій із зазначенням повних даних платника та отримувача платежів (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назви юридичної особи) рахунках, відкритих в установі банку;фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даним рахунком, інформацію щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів;інформацію про ІР адреси, час входу (із зазначенням дати, годин, хвилин та секунд), інші наявні дані щодо особи, яка користувалась Інтернет банкінгом.

Підстави, що документи перебувають у володінні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Покликаючись на викладені обставини слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Тимчасовий доступ є необхідним, так як зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та полягають доказуванню, характер проведених фінансово-господарських взаємовідносин та кількості проведених фінансових операцій, реквізити сторін, належність підписів службових осіб підприємств, а також є необхідними для проведення судових експертиз, перевірок дотримання сторонами вимог податкового та іншого законодавства. Іншим чином отримати копії зазначених документів ніж провести тимчасовий доступ не можливо.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 (з можливістю фактичного їх вилучення у Рівненському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), до копій документів банківських справ та руху коштів по всіх рахунках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІНН НОМЕР_1 ), відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме:

- копії паспортів та реєстраційних номерів облікових карток платника податків;

- копії договорів про укладання угоди щодо надання банківських послуг та анкети;

- відомостей про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій із зазначенням повних даних платника та отримувача платежів (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назви юридичної особи) по всіх рахунках, відкритих в установі банку;

- фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даним рахунком, інформацію щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів;

- інформацію про ІР адреси, час входу (із зазначенням дати, годин, хвилин та секунд), інші наявні дані щодо особи, яка користувалась Інтернет банкінгом.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1