overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/884/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за №0000225, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились; прокурор надав суду заяву у якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання. Обвинувачений про причину неявки суд не повідомив.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України, відкласти на 13 годину 10 січня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
Провадження №1-кс/369/2293/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП №5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд справи призначити на 22.12.2022 року 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 404/7134/22
Номер провадження 1-в/404/168/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 , інспектора Фортечного РВ

філії ДУ «Центр пробації» в

Кіровоградській області: ОСОБА_4 ,

Засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 02.06.2021 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 286 КК України, до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців.

Начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши доповідь інспектора Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України, до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців, звільнити від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_6 ОСОБА_7
Дата документу 21.12.2022Справа № 643/1931/22
Провадження № 1-кп/554/490/2022
У Х В А Л А

(скорочена)

21 грудня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад Туркменістан, громадянина Туркменістану, із середньою освітою, непрацюючого, нелегально перебуваю чого на території України без офіційного дозволу та відповідних документів, без визначеного місця проживання, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 182, 183, 189-191, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора та захисника задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 18 лютого 2023 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 208000 (двісті вісім тисяч) гривень.

У разі внесення застави, обвинувачений підлягає звільненню з під варти, із покладенням обов`язків прибувати до суду за викликами, не залишати межі України без дозволу суду, повідомляти суд про місце проживання та роботи.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 години 13 лютого 2023 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 13 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 697/1677/22
Провадження № 1-кп/697/190/2022
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 1 2022 25 від 03.09.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1 2022 25 від 03.09.2022, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На даний час ОСОБА_2 відповідно до ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2022, поміщено 25.11.2022 до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

Враховуючи те, що до ОСОБА_2 перебуває у закладі з надання психіатричної допомоги та з метою забезпечення його прав, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Комунальному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1 2022 25 від 03.09.2022, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відбудеться 12 січня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції з Комунальним підприємством «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Комунальному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» забезпечити участь ОСОБА_2 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1, ), для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/1545/22
Номер провадження 1-кп/710/162/22
УХВАЛА

про закриття провадження

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

з боку захисту -

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 за № 0000919 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топильна, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 13.07.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, 6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 11 год. 30 хв. 22.12.2022.

Суддя Н. П Побережна
Справа № 283/3021/21 Головуючий у 1-й інст. Хомич В.М.
Категорія ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №00000129 від 27.09.2021 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 01.11.2022 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 01.11.2022 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 01.11.2022 року.

Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 15 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах ДУ "ЖУВП №8" доставити до Житомирського апеляційного суду для участь у розгляді справи.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/6485/22
Провадження 1-кс/991/6512/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність детективів, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.12.2022, поданого в рамках кримінального провадження № 0000380 від 20.10.2016 р. (далі - Скарга),

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена Скарга.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.12.2022 р. відкрито провадження за Скаргою.

20 грудня 2022 року до Вищого антикорупційного суду від детектива ОСОБА_5 надійшла заява (вх. № 15667/22-Вх), в якому повідомив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.12.2022 розглянуто та задоволено, відповідь надіслано заявнику листом від 12.12.2022 за № 0422-252/24896, а також надав копію вказаного листа.

20 грудня 2022 року від адвоката ОСОБА_3 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання (Вх. № 15662/22-Вх) про залишення Скарги без розгляду у зв`язку з тим, що ним отримано лист від детектива НАБУ від 12.12.2022, яким його повідомлено, що його клопотання було задоволено. Просив Скаргу залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки детективом було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.12.2022 та за результатами розгляду заявнику направлено лист від 12.12.2022 за № 0422-252/24896 про задоволення клопотання, що свідчить про припинення бездіяльності детектива НАБУ, слідчий суддя дійшов висновку, що згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за Скаргою.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність детективів, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.12.2022, поданого в рамках кримінального провадження № 0000380 від 20.10.2016 р., закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 309/2478/21
Провадження № 1-кп/309/228/21
про застосування приводу
21 грудня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про судові засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 14.00 годину 17.01.2023 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_5
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

15.12.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадженні стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжити до 09.02.2023 включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 602/1080/22
Провадження № 1-кп/602/112/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2022 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000134 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000134 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 12 год 00 хв 28 грудня 2022 року, зал судових засідань №1.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5
У Х В А Л А

(витяг з журналу судового засідання)

12 липня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0007899,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0007899 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_5 заявлено клопотання про участь обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника, які на даний час проживають в м. Одеса, в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість участі захисника та обвинуваченої в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 на даний час проживають в м. Одеса, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним провести наступне судове засіданні за їх участі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 доручити адміністрації Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні №0007899 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом та Київським районним судом м. Одеси, 12 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Адміністрації Київського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання надіслати до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: