Справа № 591/5678/22
Провадження № 1-кс/591/3080/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що прокурорами Окружної прокуратури м.Суми здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження №0000090. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України. Ним, 31.10.2022, до канцелярії Окружної прокуратури м.Суми було подано заяву про визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню. Проте, станом на день подання скарги, в порядку та у строки, передбачені ст.220 КПК України, його клопотання так і не розглянуто. За таких обставин, він звернувся з даною скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність Окружної прокуратури м.Суми.

Скаржник надіслав заяву, в якій подану скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор належним чином повідомлявся про час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надіслав. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України відсутність особи, дії чи бездіяльність якої оскаржуються, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст.ст. 56,58 КПК України наділяють потерпілого у конкретному кримінальному провадженні правом звертатись до слідчого чи прокурора, які здійснюють досудове розслідування у такому кримінальному провадженні, з клопотаннями.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В даному випадку, з наданих суду документів вбачається, що 31 жовтня 2022 року ОСОБА_3 подав через канцелярію Окружної прокуратри м.Суми заяву про визнання його потерпілим кримінальному провадженню №0000090.

Проте, з наданих слідчому судді документів вбачається, що клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто уповноваженої особою у строки та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, а саме: про результати розгляду клопотання на момент розгляду скарги так і не повідомлено ОСОБА_3 , як і не винесено постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання.

За таких обставин, вважаю, що в даному випадку мала місце бездіяльність прокурорів Окружної прокуратури м.Суми, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000090, а тому з огляду на положення ст.220 КПК, останніх необхідно зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку, передбаченому вказаною статтею.

Керуючись ст.ст.220, 303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,- задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Окружної прокуратури м.Суми, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000090, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.10.2022 відповідно до ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1