Справа № 752/3076/23
Провадження № 1-кс/752/1294/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 лютого 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0000134 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі протоколу №1 загальних зорів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,актів оцінки вартості та приймання передачі майна, що вноситься до Статуту (складеного капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.09.2018, актів прийому передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.09.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Також, просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи правом власності на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві спільної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та квартирою АДРЕСА_2 , що на праві спільної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , чим завдали потерпілим матеріального збитку в особливо великих розмірах.

Допитана потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що вона з чоловіком ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Ні вона, ні її діти ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 не мають, його не створювали та належні їм квартири до статутного капіталу не вносили. Про те, що документи на підставі яких проведенні реєстраційні дії є підроблені свідчить про те, що вона та її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в період часу з 28.08.2018 та 04.09.2018 знаходились за межами Украйни і фізично не могли створити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передавати вказані квартири до статутного капіталу товариства. Особа ОСОБА_10 їй не відомий. Так, 17.02.2022 їй стало відомо про те, що до квартири АДРЕСА_2 прийшли невідомі особи, які пошкодивши замки відкрили двері до квартири. Після чого ні її, ні її чоловіка ОСОБА_8 до даної квартири не пустили, пояснивши, що є новий власник даної квартири.

На даному етапі проведення досудового розслідування для документування факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи документів, а саме підписів «Протоколу №1 загальних зорів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,актів оцінки вартості та приймання передачі майна, що вноситься до Статуту (складеного капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.09.2018, актів прийому передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.09.2018, якізнаходиться вреєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки даний документ буде слугувати доказом у кримінальному провадження та допоможе прийняти відповідне процесуальне рішення.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, слідчим не обгрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, а саме слідчий зазначає про необхідність проведення експертизи по зазначеним документам, проте не надає копію постанови про призначення експертизи та клопотання експерта про надання оригіналів зазначених документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000134 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі протоколу №1 загальних зорів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів оцінки вартості та приймання передачі майна, що вноситься до Статуту (складеного капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.09.2018, акту прийому передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.09.2018, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1