СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/785/23
Провадження № 1-кс/306/83/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: предмет чорного кольору, який зовні схожий на пістолет з наявним маркуванням «ПМ49» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору (ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ); годинник марки «Aple» чорного кольору та бездротові навушники білого кольору марки «Aple»; мобільний телефон марки «VIVO» чорно-зеленого кольорів; металевий розкладний ніж сірого та синього кольорів; грошові кошти в загальній сумі 4500 доларів США купюрами номіналом: 100 доларів США в загальні кількості 45 штук із серійними номарами: РВ36982669N, PB36982671N, PB36982655N, PL16062369C, MB65905255M, LF23171992C, PB36982657N, MF86074233F, LL43872612C, PB69229713F, LJ72479174B, PB26180776A, PL00950554C, LB59159244K, PE63921632B, PB36982699N, PB36982528N, PB36982527N, PB369882627N, PL00950553C, MB38276352C, ME75231948B, MF39556664C, PL00950565C, PL00950555C, PL00950552C, PB36982529N, PL00950548C, PL00950560C, PE90855640B, PE90855639B, PB69229408F, PB32685655F, PB69229411F, LJ72479169B, LJ72479179B, LJ72479178B, PB15304148F, PB15304146F, PB15304147F, PB43259760B, PB68495809D, MB62455565K, PB69229412F, LL43872611C; грошові кошти в загальній сумі 690 Євро, купюрами номіналом 100 Євро з серійними номерами: N8, N6, X2, X2, VA, N6, в загальній кількості 6 штук, купюру номіналом 50 Євро з серійним номером SC в загальній кількості 1 штука, купюрами номіналом 20 Євро з серійними номерами: RB, UD, в загальній кількості 2 штуки; грошові кошти в загальній сумі 6900 гривень, купюрами номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЕГ3724245, ВИ7809478, ЯБ0238677, ВИ0924022, ЄИ2331173, ЕА1316446, АП0395677, АИ0261668, ХЗ2237986, АН3527282, АЛ7618602, АЖ3258505, в загальній кількості 12 штук, купюрами номіналом 200 гривень з серійними номерами: СВ5618864, ПД5193870, УГ7301643, в загальній кількості 3 штуки, купюрами номіналом 100 гривень з серійними номерами: УЄ4494977, УА5136638, АГ0400602 в загальній кількості 3 штуки із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном у кримінальному провадженні №0000157 від 03 квітня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 02.04.2023 року о 23:54 годині до чергової частини відділення поліції №1 Мукачівського РУП Г НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживає з березня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення надає переселенцям для проживання «Церква благодать»), який повідомив про те, що 02.04.2023 року близько 23:00 години, під час перевірки своїх речей у шафі, він виявив відсутність власних грошових коштів в сумі 16 600 доларів США та 490 Євро, які знаходилися у дорожній сумці.

03 квітня 2023 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий СВ зазначає, що 03.04.2023 року під час огляду місця події, а саме кімнати за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено майно, вказане слідчим у клопотанні. Дані речі під час огляду місця події добровільно видав громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що близько 1-го місяця тому він викрав дані грошові кошти із сумки, що знаходилася у кімнаті АДРЕСА_2 . На викрадені грошові кошти він придбав частину речей, які добровільно видав працівникам поліції. В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ посилається на те, що майно (вказане слідчим у клопотанні) постановою слідчого СВ ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.04.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000157 за ч.4 ст.185 КК України. Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що тимчасово вилучене майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Просить клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні із забороною користуватися та розпоряджатися майном у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчий СВ подав до суду заяву (вх.№2797) про розгляд клопотання у його відсутності. Просить накласти арешт на майно, вказане у клопотанні з підстав зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі учасників судового провадження та доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України - тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду; ч.5 ст.132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000157 від 03.04.2023 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03 квітня 2023 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження - предмет чорного кольору, який зовні схожий на пістолет з наявним маркуванням «ПМ49» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору (ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ); годинник марки «Aple» чорного кольору та бездротові навушники білого кольору марки «Aple»; мобільний телефон марки «VIVO» чорно-зеленого кольорів; металевий розкладний ніж сірого та синього кольорів; грошові кошти в загальній сумі 4500 доларів США купюрами номіналом: 100 доларів США в загальні кількості 45 штук із серійними номарами: РВ36982669N, PB36982671N, PB36982655N, PL16062369C, MB65905255M, LF23171992C, PB36982657N, MF86074233F, LL43872612C, PB69229713F, LJ72479174B, PB26180776A, PL00950554C, LB59159244K, PE63921632B, PB36982699N, PB36982528N, PB36982527N, PB369882627N, PL00950553C, MB38276352C, ME75231948B, MF39556664C, PL00950565C, PL00950555C, PL00950552C, PB36982529N, PL00950548C, PL00950560C, PE90855640B, PE90855639B, PB69229408F, PB32685655F, PB69229411F, LJ72479169B, LJ72479179B, LJ72479178B, PB15304148F, PB15304146F, PB15304147F, PB43259760B, PB68495809D, MB62455565K, PB69229412F, LL43872611C; грошові кошти в загальній сумі 690 Євро, купюрами номіналом 100 Євро з серійними номерами: N8, N6, X2, X2, VA, N6, в загальній кількості 6 штук, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером SC в загальній кількості 1 штука, купюри номіналом 20 Євро з серійними номерами: RB, UD, в загальній кількості 2 штуки; грошові кошти в загальній сумі 6900 гривень, купюрами номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЕГ3724245, ВИ7809478, ЯБ0238677, ВИ0924022, ЄИ2331173, ЕА1316446, АП0395677, АИ0261668, ХЗ2237986, АН3527282, АЛ7618602, АЖ3258505, в загальній кількості 12 штук, купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами: СВ5618864, ПД5193870, УГ7301643, в загальній кількості 3 штуки, купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами: УЄ4494977, УА5136638, АГ0400602 в загальній кількості 3 штуки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000157 від 03.04.2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні №0000157 за ч.4 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена у великих розмірах в умовах воєнного стану).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан. Згідно Закону України №2117-IX від 03.03.2022 року до КК України внесено зміни, які передбачають покарання за кримінальні правопорушення, вчинені воєнний час.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном (заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна).

Слідчий суддя встановив, що слідчим СВ у клопотанні обґрунтовано необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно (зазначене у клопотанні), яке з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, приймає до уваги, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно із забороною користування та розпорядження може призвести до неможливості його дослідження, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотаннянеобхідно задовольнити, враховуючи можливість використання таких речовихо доказів як доказів у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту; ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на: предмет чорного кольору, який зовні схожий на пістолет з наявним маркуванням «ПМ49» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору (ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ); годинник марки «Aple» чорного кольору та бездротові навушники білого кольору марки «Aple»; мобільний телефон марки «VIVO» чорно-зеленого кольорів; металевий розкладний ніж сірого та синього кольорів; грошові кошти в загальній сумі 4500 доларів США купюрами номіналом: 100 доларів США в загальні кількості 45 штук із серійними номарами: РВ36982669N, PB36982671N, PB36982655N, PL16062369C, MB65905255M, LF23171992C, PB36982657N, MF86074233F, LL43872612C, PB69229713F, LJ72479174B, PB26180776A, PL00950554C, LB59159244K, PE63921632B, PB36982699N, PB36982528N, PB36982527N, PB369882627N, PL00950553C, MB38276352C, ME75231948B, MF39556664C, PL00950565C, PL00950555C, PL00950552C, PB36982529N, PL00950548C, PL00950560C, PE90855640B, PE90855639B, PB69229408F, PB32685655F, PB69229411F, LJ72479169B, LJ72479179B, LJ72479178B, PB15304148F, PB15304146F, PB15304147F, PB43259760B, PB68495809D, MB62455565K, PB69229412F, LL43872611C; грошові кошти в загальній сумі 690 Євро, купюри номіналом 100 Євро з серійними номерами: N8, N6, X2, X2, VA, N6, в загальній кількості 6 штук, купюру номіналом 50 Євро з серійним номером SC в загальній кількості 1 штука, купюрами номіналом 20 Євро з серійними номерами: RB, UD, в загальній кількості 2 штуки; грошові кошти в загальній сумі 6900 гривень, купюрами номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЕГ3724245, ВИ7809478, ЯБ0238677, ВИ0924022, ЄИ2331173, ЕА1316446, АП0395677, АИ0261668, ХЗ2237986, АН3527282, АЛ7618602, АЖ3258505, в загальній кількості 12 штук, купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами: СВ5618864, ПД5193870, УГ7301643, в загальній кількості 3 штуки, купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами: УЄ4494977, УА5136638, АГ0400602 в загальній кількості 3 штуки із забороною користування та розпорядження тимчасово вилученим майном до закінчення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000157 від 03 квітня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст185 КК України.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її постановлення направити слідчому СВ.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1