Справа № 309/1453/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

24.11.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_7 (головуючого), ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_10, прокурора ОСОБА_11, обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/117/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 28.12.2021.

Цим вироком:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Копашнево, Хустського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із загальною середньою освітою, пенсіонер, неодружений, не судимий, засуджений:

- за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено рахувати з дня затримання - 20.12.2020.

Речові докази: кухонний ніж «Сармат», запаховий слід з рукоятки ножа, пляшку з під горілки «Айсберг», слідові таблиці з слідами пальців рук, вилучені з поверхні пляшки з під горілки, вилученої під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , змиви з лівої та правої рук ОСОБА_1 , зрізи нігтів з лівої та правої рук ОСОБА_1 , зразок крові ОСОБА_1 та взірці крові ОСОБА_3 знищено; кепку чорного кольору з логотипом «Найк», пухову куртку чорного кольору з логотипом «Ладбан», светер чорного кольору з логотипом «Спорттайм», туфлі чорного кольору, штани коричневого кольору, вилучені під час особистого обшуку у обвинуваченого ОСОБА_4 повернуто останньому; пару штанів чорного кольору, вилучених під час проведення огляду трупа ОСОБА_3 повернуто потерпілій ОСОБА_5 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 2652,82 грн стягнуто з ОСОБА_1 на корить держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_1 в ніч з 19.12.2020 на 20.12.2020, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку рідного брата ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник при

-2-

розпиванні спиртних напоїв, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів кухонним ножем в ділянку лівого стегна, лівої гомілки та правої стопи, внаслідок чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкоджень, які призвели до масивної зовнішньої крововтрати у ОСОБА_3 та ускладнились геморагічним шоком, внаслідок яких ОСОБА_3 помер.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 просить вирок суду від 28.12.2021 скасувати, перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 121 на ч. 1 ст. 119 КК України.

До початку розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не в змозі самостійно забезпечити свій захист, залучити захисника самостійно не може через відсутність коштів, а адвокат ОСОБА_12, який здійснював його захист у суді першої інстанції не виходить з ним на зв`язок та не з`являється у судові засідання.

Розглянувши заявлене обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання, яке підтримано ним та прокурором, апеляційний суд вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та перебуває під вартою, залучити захисника самостійно не може через ізоляцію його від суспільства, адвокат ОСОБА_12, який здійснював його захист у суді першої інстанції не з`являється у судові засідання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, у зв`язку з чим останньому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст. 49, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/117/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 28.12.202 щодо нього, відкласти на 14 год. - 23.03.2023, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: