Єдиний унікальний номер 725/2837/22
Номер провадження 1-в/725/99/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.06.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Чернівецького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням із начальником сектору звернувся до суду із вказаним поданням.

Вказував на те, що до Чернівецького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов вирок відносно ОСОБА_4 якого засуджено до покарання у виді штрафу. Враховуючи, що станом на 16.11.2022 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу з посиланням на ст. 26 КВК України просив суд розстрочити несплачену суму штрафу.

В судове засідання представник органу пробації не прибув. Надав заяву про розгляд подання без його участі.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Суд дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. в дохід держави, вирок набрав законної сили 07.07.2022 року.

Станом на дату розгляду подання відомості про сплату штрафу у матеріалах справи відсутні. Як зазначає представник до органу пробації, згідно пояснень засудженого він немає змоги сплати одразу всю суму штрафу оскільки втратив роботу.

На підставі частини першої статті 26 КВК України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу. Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим участь засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу є обов`язковою.

Однак направлена судом повістка за місцем проживання, засудженим отримана не була та в судове засідання він не прибув.

За відсутності засудженого суд не може вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, суд вважає, що подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 слід повернути.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1