Справа № 405/5395/22
провадження № 1-кс/405/2575/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання надійшло до суду 11.10.2022.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № № 0000326 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що начальник пункту технічного обслуговування (ПТО) станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експлуатаційного вагонного Депо станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заступник вказаного ПТО, за попередньою змовою групою осіб, у період 2017-2021 років, шляхом внесення недостовірних відомостей до наказів про відрядження працівників ПТО станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Сміла, Черкаської області), вчинили привласнення грошових коштів, які перебували у їх віддані.
В ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на посаді оглядача вагонів-ремонтник ВЧДЕ-7 станції Долинська експлуатаційного вагонного Депо станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У січні 2021 року та у червні 2021 року начальник пункту технічного обслуговування (ПТО) станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експлуатаційного вагонного Депо станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та заступник вказаного ПТО ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою запропонували ОСОБА_4 фіктивно відбути у відрядження до станції Шеченкове м. Сміла Черкаської області терміном по 1 місяцю. За два місяці відрядження на картковий рахунок ОСОБА_4 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код банку НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , надійшли кошти в сумі 48000 гривень, які він самостійно зняв у банкоматі та повернув ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у звітності ІНФОРМАЦІЯ_6 , Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до копій звітів поданих підприємством до ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період з 01.01.2021 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 .
Зазначив, що ця інформація може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що начальник пункту технічного обслуговування (ПТО) станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експлуатаційного вагонного Депо станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заступник вказаного ПТО, за попередньою змовою групою осіб, у період 2017-2021 років, шляхом внесення недостовірних відомостей до наказів про відрядження працівників ПТО станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Сміла, Черкаської області), вчинили привласнення грошових коштів, які перебували у їх віддані.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 .
Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про нарахування внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, нарахування внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за деякі категорії застрахованих осіб, нарахування внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на суми грошового забезпечення, трудові відносини застрахованих осіб, відомості про нарахування заробітку (доходу) застрахованим особам, суми, нараховані за дні тимчасової непрацездатності, щорічні та додаткові відпустки, та суми, нараховані в минулих періодах респондента Експлуатаційного вагонного депо Знам`янка, Служби вагонного господарства, Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 , за період з 01.01.2021 по 20.10.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Строк дії ухвали встановити до 20.12.2022.
Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10