Справа № 683/3030/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Зокрема, ОСОБА_5 26 липня 2022 року об 11 год. за місцем проживання його матері-потерпілої ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань. За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.08.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, 03 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання своєї матері у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 . За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.08.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Також, 24.08.2022 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з явними ознаками сп`яніння діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригніченні, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 . За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.09.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, 06.10.2022 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, знаходячись поряд із домогосподарством своєї матері, що по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності від кривдника, невпевненості в собі, втраті здатності відстоювати власну гідність, захищати свої права у приватних стосунках, що перешкоджає активному соціальному функціонуванню її як особистості та погіршує якість життя для ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні домашнього насильства над своєю матір`ю не визнав та пояснив, що в нього на протязі тривалого часу є конфлікт із своєї матір`ю ОСОБА_4 , яка проживає по сусідству, однак будь-якого насильства відносно останньої не вчиняв та не вчиняє. Факти сварок із матір`ю ОСОБА_4 та виклику поліції у зв`язку із цим 26.07.2022, 03.08.2022, 24.08.2022 та 06.10.2022 року визнав, однак заперечив факт психологічного насильства над матір`ю ОСОБА_4 .

Незалежно від показів обвинуваченого його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факти вчинення її сином ОСОБА_5 26.07.2022, 03.08.2022, 24.08.2022 та 06.10.2022 року домашнього насильства за місцем її проживання, в наслідок чого було завдано шкоду її психологічному здоров`ю. На час розгляду справи вона із обвинуваченим не примирилася, а тому при призначенні покарання покладається на думку суду.

Показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_5 постійно вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , яка проживає по сусідству, внаслідок чого неодноразово викликались працівники поліції, які фіксували випадки насильства та складали відповідні документи.

ЛистомСтароостропільської сільської ради Хмельницького району від 14.10.2022 року про те, що ОСОБА_4 з 09.08.2022 року перебуває на обліку щодо вчинення домашнього насильства.

Психологічним висновком спеціаліста КНП «Старокостянтинівського центру первинної медико-санітарної допомоги» Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_7 від 24.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 протягом тривалого часу перебуває у психотравмуючій ситуації та має психологічні страждання, що пов`язані із психологічним насильством. Внаслідок перебування у напружених стосунках із сином ОСОБА_5 та їх інтенсивному впливу на психіку, у постраждалої відбулися негативні психоемоційні зміни, що призвели до формування емоційної нестійкості, тривожних станів, емоційної залежності від кривдника, невпевненості в собі, втраті здатності відстоювати власну гідність, захищати свої права у приватних стосунках, що перешкоджає активному соціальному функціонуванню її як особистості та погіршує якість життя ОСОБА_4 .

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.08.2022 року, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні домашнього насильства відносно матері ОСОБА_4 , тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Також, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.08.2022 року, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні домашнього насильства відносно матері ОСОБА_4 , тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.09.2022 року, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні домашнього насильства відносно матері ОСОБА_4 , тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно, як вчинення домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину та за місцем свого проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При цьому, згідно обвинувального акту обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , зазначено щире каяття.

Щире каяття це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватись конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним можна зробити висновок, що щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодування завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 не визнав своєї вини щодо вчинення домашнього насильства над своєю матір`юОСОБА_4 , хоча формально визнав виникнення періодично конфліктів та сварок із матір`ю.

З огляду на викладене, суд не вбачає у поведінці ОСОБА_5 щирого каяття, яке б могло пом`якшити йому покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді арешту суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Обрати ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 02.02.2023 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: