1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2405/16-к 1-кп/335/11/2023
27 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вирішуючи клопотання заступника директора Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз про проведення судового засідання за участю спеціаліста в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 , ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.4 ст.368 , ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 , ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.4 ст.368 , ч.1 ст.263 КК України.
24 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від директора Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз про проведення судового засідання за участю спеціаліста ОСОБА_6 , призначеного 01 березня 2023 року на 11-00 годину, в режимі відеоконференції з Солом"янським районним судом м.Києва. У клопотанні заступник директора посилається на складну ситуацію в Україні, а також з метою економії бюджетних коштів та робочого часу експерта, у зв`язку з чим не зможе прибути до приміщення суду.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Колегія суддів враховує обставини, які унеможливлюють прибуття спеціаліста до приміщення суду у призначені дату та час, зважаючи на територіальну віддаленість Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від м. Києва, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись статтями 28, 336, 369-372, колегія суддів ,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 01 березня 2023 року о 11 годині 00 хвилин, між Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя та Солом"янським районним судом м. Києва за участі спеціаліста ОСОБА_6 ..
Доручити Солом"янському районному суду м. Києва проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі спеціаліста, яке призначено Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя на 01 березня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь спеціаліста в режимі відеоконференції направити до Солом"янського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Полковника Шутова,1 ).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3