УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Верхів`я Верховського району Орловської області, Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.438 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 19 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2022 року старший слідчий в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.438 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 19 квітня 2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 19 квітня 2022 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

21 листопада 2022 року слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.438 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України у випадку неможливості вручення повідомлення про підозру в день його складання, воно вручається у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч.3 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами 1, 2, 4-7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 постійно проживає на території тимчасово окупованої АР Крим та неможливість вручення повідомлення про підозру в день його складання, таке вручення здійснено шляхом:

- опублікування 23 листопада 2022 року повідомлення про підозру на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

- опублікування повідомлення про підозру в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», випуск 249 від 23 листопада 2022 року.

Крім того в клопотанні наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_7 до інкримінованих їй дій, а саме: показаннями свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила факт спілкування з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , через засоби телефонного зв`язку, обізнаність ОСОБА_8 про участь чоловіка у агресії на території України та його поранення; приналежність встановлених номерів телефонів саме фігурантам провадження; протоколами оглядів: протоколом огляду від 22 квітня 2022 року відеосюжету «Схеми корупція в деталях», який має назву «Давай там украинских баб насилуй/Схеми ідентифікували військового РФ з дружиною з плівок СБУ», яким підтверджується обставини, що досліджуються у кримінальному провадженні; протоколом огляду від 03 червня 2022 року відеозапису «Дружини російських загарбників закликають своїх чоловіків ґвалтувати українських жінок», яким підтверджено факт спілкування ОСОБА_8 зі своїх чоловіком, військовим РФ, що перебував в складі військ російської федерації, на тимчасово окупованій території Херсонської області ОСОБА_10 , та факт схиляння останньою свого чоловіка до жорстокого поводження з цивільним населенням у формі ґвалтування українських жінок; протоколом огляду документів від 08 червня 2022 року, зокрема матеріалів редакції ОСОБА_11 , що були надані на запит органу досудового розслідування, що використовувались редакцією при підготовки відеосюжету «Давай там украинских баб насилуй/Схеми ідентифікували військового РФ з дружиною з плівок СБУ», зокрема фотографії фігурантів провадження, їх спільний побут та яким підтверджуються обставини, що досліджуються у кримінальному провадженні; протоколом огляду від 16 липня 2022 року, яким оглянуто сторінки в соціальній мережі «Вконтакте», якими користувались громадяни російської федерації ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , в ході чого встановлено їх спільний побут, сімейний стан, інтереси, підтверджені місця роботи (служби), а також ідентифіковані номера мобільних телефонів, через які здійснювалась їх реєстрація в соціальних мережах та інші обставини, що досліджуються у кримінальному провадженні; протоколом огляду мережі Інтернет від 09 серпня 2022 року, із використанням програмного забезпечення, яким встановлено, що сторінки в соціальній мережі «Вконтакте», за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 закріпленні за сторінками « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » відповідно; протоколом огляду від 17 листопада 2022 року, яким оглянуто Інтернет сторінку сайту «миротворець», в ході чого встановлено відомості про місця проходження військової служби ОСОБА_10 , місця проживання його та членів його сім`ї, та інші відомості, які підлягають доказуванню; протоколом огляду інформації отриманої в ході тимчасового доступу до відомостей, що належать ПрАТ «ВФ Україна», в ході якого встановлено факт перебування ОСОБА_10 на тимчасово окупованій території Херсонської області у період часу з 03.03.2022 по 09.04.2022 року, факти неодноразових з`єднань номерів телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », що належать ОСОБА_10 та ОСОБА_8 відповідно, в тому числі 06 квітня 2022 року; протоколом огляду від 12 серпня 2022 оптичного носія інформації типу «CD-r» (розсекречений), на якому містяться відомості оперативно-технічних заходів, що проводились оперативним підрозділом, в ході якого встановлено факт та повний зміст розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , що відбулась між ними 06 квітня 2022 року; протоколами тимчасового доступу до речей і документів; матеріалами виконання оперативним підрозділом доручення слідчого; матеріалами проведення оперативно-технічних заходів оперативним підрозділом; висновками судово-фоноскопічної та лінгвістичної семантико-текстуальної експертиз;та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно офіційної інформації АТ «Укрпошта» «починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку. За даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення до півострова Крим. Укрпошта призупинила приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим».

Крім того, 23 листопада 2022 року в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_8 до слідчого для проведення з нею слідчих дій на 28, 29, 30 листопада 2022 року.

Проте, ОСОБА_8 свідомо не з`явилась на виклик слідчого та про причини неявки не повідомила.

Враховуючи вищезазначене, 01 грудня 2022 року на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_8 оголошено у розшук, проведення якого доручено Департаменту карного розшуку Національної поліції України.

Відповідно до інформування ДКІБ СБ України № 30/2/4-6257 від 01 грудня 2022 року, громадянка російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Верхів`я, Верховського району, Орловської області, російської федерації, переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території АР Крим, перепусток для перетину лінії зіткнення на підконтрольну територію не отримувала, державний кордон України не перетинала.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування, може нищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_8 , перебуваючи не під вартою може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , мало триваючий характер та наразі встановлюються свідки та потерпілі вчинення кримінального провадження відтак є підстави вважати, що підозрювана в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на них. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_8 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким остання може повідомити про факт виявлення її злочинної діяльності та обставини, які стали відомі їй в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб. Вчинити інше кримінальне правопорушення, так як досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України з метою продовження своєї злочинної діяльності та ухилення від кримінальної відповідальності.

Цинізм та зухвалість, із якою ОСОБА_8 вчиняла кримінальне правопорушення, направленість неправомірних дій, відсутність ознак будь-якого каяття та факт переховування від слідства свідчить про те, що ОСОБА_8 може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі проти основ національної безпеки, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Враховуючи викладене, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, з підстав зазначених в ньому та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки воно є необґрунтованим.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України клопотання розглядається без участі оголошеного в розшук підозрюваної ОСОБА_8 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 19 квітня 2022 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

21 листопада 2022 року слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.438 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 постійно проживає на території тимчасово окупованої АР Крим та неможливість вручення повідомлення про підозру в день його складання, таке вручення здійснено шляхом:

- опублікування 23 листопада 2022 року повідомлення про підозру на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

- опублікування повідомлення про підозру в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», випуск 249 від 23 листопада 2022 року.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 01 грудня 2022 року підозрювану ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрювану ОСОБА_8 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, та те, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_8 не відоме та де він може перебувати на даний час не встановлено, тим самим остання перешкоджає подальшому проведенню процесуальних дій в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваної, її місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваної ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.438 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 19 квітня 2022 року - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_14 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, ОСОБА_15 має бути доставлена до слідчого судді для розгляду за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1