Справа № 373/1523/21
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000404 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Городоцьким районним судом Хмельницької області. Обґрунтовуючи клопотання послалась на віддаленість місця проживання свідка та необхідність забезпечення оперативності кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе, враховуючи віддаленість місця проживання свідка та з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження, під час якого допит свідка проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 15:00 год. 02 лютого 2023 року між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Городоцьким районним судом Хмельницької області за участю свідка ОСОБА_6 .

Доручити Городоцькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення 02 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв. відеоконференції у кримінальному провадженні за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Городоцькому районному суду Хмельницької області

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Суддя ОСОБА_1