Справа № 147/1211/22
Провадження № 1-кс/147/304/22
УХВАЛА

25 листопада 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженні за №0000105 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000105 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , 1988 р.н., на території домоволодіння, а саме у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, гаражних та підсобних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - власником якого являється ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів, а саме канабісу.

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що дізнавач в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

23.11.2022 до суду надійшла заява дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якій він просить клопотання про проведення обшуку залишити без розгляду, у зв`язку з неможливістю його розгляду у строки, визначені КПК України, через пошкодження критичної інфраструктури у Вінницькій області.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання залишити без розгляду, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, а клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.22, 26, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженні за №0000105 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1