Справа № 953/451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000755 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про відомості про кредитні справи клієнту банка ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору застави, серія та номер: 30509546-ДЗ-1/1, виданого: 22.10.2020 р.; договору № 30509546-ДЗ-1/1 від 22.10.2020, SAMDNWFD001; договору застави, серія та номер: 30509546-ДЗ-2/1, виданого: 04.11.2020 р.; договору № 30509546-ДЗ-2/1 від 04.11.2020, SAMDNWFD801; договору застави, серія та номер: 30509546-ДЗ-3/1, виданого: 24.11.2020 р.; договору № 30509546-ДЗ-3/1 від 24.11.2020, SAMDNWFD901; договору застави, серія та номер: 30509546-ДЗ-4/1, виданого: 30.11.2020 р.; договору № 30509546-ДЗ-4/1 від 30.11.2020, SAMDNWFD301, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_6 , про те що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволодів належними заявнику грошовими коштами та майном, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

На даний час органу досудового розслідування з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , а також підтвердження або спростування факту можливого підроблення протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 23.01.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Крім цього, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме: договору застави, серія та номер: 30509546-ДЗ-1/1, виданого: 22.10.2020 р.; договору № 30509546-ДЗ-1/1 від 22.10.2020, SAMDNWFD001; договору застави, серія та номер: 30509546-ДЗ-2/1, виданого: 04.11.2020; договору № 30509546-ДЗ-2/1 від 04.11.2020, SAMDNWFD801; договору застави, серія та номер: 30509546-ДЗ-3/1, виданого: 24.11.2020; договору № 30509546-ДЗ-3/1 від 24.11.2020, SAMDNWFD901; договору застави, серія та номер: 30509546-ДЗ-4/1, виданого: 30.11.2020; договору № 30509546-ДЗ-4/1 від 30.11.2020, SAMDNWFD301, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.02.2023 року включно.

Роз`яснити представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1