Справа № 761/9937/22
Провадження № 1-кс/761/5659/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000858, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України

В С Т А Н О В И Л А

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000858, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ініціатор скарги вказує, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000858 від 28.03.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 01.06.2022 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням від 01.06.2022, яке зареєстровано службовою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 01.06.2022 за №Р-1842, станом на день подачі скарги до суду жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, у зв`язку із чим просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000858 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 01.06.2022.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився на адресу суду скерував заяву у якій просив здійснювати розгляд скарги за його відсутності та зазначив, що вимоги скарги підтримує.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000858 від 28.03.2022.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

01.06.2022 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням від 01.06.2022 у кримінальному провадженні №0000858, яке зареєстровано службовою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 01.06.2022 за №Р-1842.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 вбачається, що станом на день його звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000858, останній не надав йому відповідь щодо розгляду клопотання від 01.06.2022, поданого в порядку ст.220 КПК України.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 01.06.2022 поданого у кримінальному провадженні №0000858 слідчій судді не надано, а тому слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000858, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 01.06.2022 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000858, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 01.06.2022, яке зареєстроване службовою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 01.06.2022 за №Р-1842 у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5