Справа № 539/165/23
Провадження № 1-кс/539/63/2023
УХВАЛА

про арешт майна

19.01.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000059 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.17.01.2023 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна: металевого візку, металевої пилки, сокири, які належать ОСОБА_4 та три колоди деревини породи сосна, шляхом накладення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном.

2.Це клопотання 17.01.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

3.У цьому клопотанні слідчий вказала, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000059 від 17.01.2023 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020 приблизно о 20:30 год ОСОБА_4 діяв в умовах воєнного стану та перебував у лісовому насадженні поблизу с. В`язівок Лубенського району Полтавської області, де таємно за допомогою візка намагався викрасти три колоди деревини породи сосна: 1) довжиною 1,6 м та діаметром 18 см; 2) довжиною 0,8 м та діаметром 10 см; 3) довжиною 0,88 м та діаметром 12 см, однак з причин, що не залежали від його волі не зміг покинути місце вчинення злочину, оскільки був виявлений працівниками поліції.

В ході огляду місця події працівники поліції виявили ці три колоди деревини, металевий господарський візок, сокиру та ручну пилку по дереву.

4.Попередня кваліфікація органу досудового розслідування частина третя статті 15, частина четверта статті 185 Кримінального кодексу України.

5.Слідчий зазначив у клопотанні, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є доказами, необхідні для проведення подальших експертних досліджень та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Незастосування арешту вказаного може привести до втрати слідів кримінального правопорушення, тому є підстави для арешту вказаного майна.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

6.

7.Слідчий та власника майна в судове засідання не прибули, про час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

8.За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

9. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

стаття 170, зокрема:

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

10. Слідчаий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000059 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України за обставинами, зазначеними у п. 3 цієї ухвали.

11. Слідчий суддя встановила, що під час огляду місця події 16.01.2023 слідчим вилучені три колоди деревини породи сосна: 1) довжиною 1,6 м та діаметром 18 см; 2) довжиною 0,8 м та діаметром 10 см; 3) довжиною 0,88 м та діаметром 12 см, металевий господарський візок, сокира та ручна пилка по дереву.

12. Слідчий визнала це майно речовими доказами у цьому кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 17.01.2023.

13. Слідчий суддя вважає, що виявлені і вилучені слідчим в ході проведення процесуальних дій речі зберегли на собі сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає вимогам статті 98 КПК України до речових доказів.

14. Слідчий суддя вважає, що слідча ОСОБА_3 довела наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення виявлених та вилучених речей, які є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

15. В зв`язку з чим, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000059 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

2.Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту та відповідних заборон у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене під час огляду місця події 16.01.2023: три колоди деревини породи сосна: довжиною 1,6 м та діаметром 18 см, довжиною 0,8 м та діаметром 10 см, довжиною 0,88 м та діаметром 12 см; металевий господарський візок, сокиру та ручну пилку по дереву, які належать ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

3.Арештоване майно зберігати в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 4.

4.Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000059 від 17.01.2023.

5.Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, володільцю майна.

6.Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розглідування розглядається слідчим судею, а під час судового провадження судом.

7.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя

ОСОБА_1