У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №953/1185/23

провадження №51-1955впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №953/1185/23 щодо ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Харкова до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що до Київського районного суду м. Харкова прокурором направлено обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, що знаходиться в межах територіальної підсудності Балаклійського районного суду Харківської області, який на даний час не здійснює правосуддя. Разом з тим, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області. У зв`язку з наведеним апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження надійшли до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, а тому просить Суд передати їх до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КК в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З наданих до суду касаційної інстанції матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 лютого 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002833 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Як слідує із копії обвинувального акта, вказане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 вчинив у м. Балаклії Ізюмського району Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Харківського апеляційного суду та передати це кримінальне провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 32, 34, ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №953/1185/23 щодо ОСОБА_5 передати з Київського районного суду м. Харкова до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3