08.12.2022 ЄУН 389/2457/22
провадження №1-кс/389/484/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження №0000001 від 12.01.2021,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , 31.10.2022 в інтересах ОСОБА_4 , подав до суду скаргу на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у межах кримінального провадження №0000001 від 12.01.2021.
Вказав, що потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подала до Знам`янської окружної прокуратури клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. 20.10.2022 прокурор Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 відмовила у задоволенні її клопотання, у зв`язку з тим, що 30.07.2022 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а відповідно до ч.8 ст.223 КПК України слідчі дії не можуть бути проведені після закінчення досудового розслідування. Але, 11.10.2022 ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду (справа №389/2166/22) постанову слідчого про закриття кримінального провадежння скасовано. У зв`язку з зазаначеним представник потерплої вважає постанову прокурора від 20.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, безпідставною та просить її скасувати. Вказав, що копію оскаржуваної постанови остання отримала 28.10.2022, а тому строк на її оскарження не пропущено.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 08.11.2022 справа за скаргою передана до провадежння слідчого судді ОСОБА_1 . Потерпілою ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги, в задоволенні якого ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 28.11.2022 відмовлено.
Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи за відстуності скаржника, за наявними в ній матеріалами.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги в силу положень ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, за заявою ОСОБА_4 .
Слідчим слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 30.07.2022 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2022 (справа ЄУН 389/2166/22) постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000001, скасовано. Вказана ухвала слідчого судді не змінена, не скасована, набрала законної сили 11.10.2022.
20.10.2022 ОСОБА_4 , подала до Знам`янської окружної прокуратури клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000001 та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У той же день, прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , яка одночасно була прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання в частині проведення слідчих (розшукових) дій, з посиланням на те, що за результатами досудового розслідування 30.07.2022 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Вказана постанова прокурора наразі оскаржується адвокатом ОСОБА_3 .
Разом з цим, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, встановлено, що ОСОБА_4 31.10.2022 також було подано до суду скаргу, яка містила аналогічну вимогу та ухвалою слідчого судді від 10.11.2022 (ЄУН 389/2453/22, провадження №1-кс/389/475/22) вказану скаргу задоволено, а саме скасовано постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровогрдської області ОСОБА_5 від 20.10.2022 в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 20.10.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій заявленого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2021. Відтак підстави для задоволення даної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303-307, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1