Провадження №1-кс/447/721/22
Справа №447/2159/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, вжитого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 13.09.2022,
в с т а н о в и в:
15.09.2022 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 і який являється речовим доказом в кримінальному провадженні, а також заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
12.10.2022 ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, однак подала до суду заяву в якій клопотання про скасування арешту із автомобіля підтримав, просила проводити розгляд справи у її відсутності.
В судове засіданні слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області не з`явився, однак подав письмове клопотання в якому заперечив проти скасування арешту з автомобіля, оскільки такий є речовим доказом у кримінальному провадженні, на даний час не проведено слідчих експериментів з учасниками та не призначено судово-автотехнічної експертизи.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити, виходячи із таких міркувань.
15.09.2022 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 і який являється речовим доказом в кримінальному провадженні, а також заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки ««Renault» моделі «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .
Постановами слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області по вказаному кримінальному провадженні призачено ряд експертиз, які на даний час не проведені.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із матеріалів клопотання про скасування арешту майна, особа яка подала клопотання ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтовує, що арешт майна було накладено необґрунтовано, а також, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала, що свідчить про те, що клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим.
Враховуючи, вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 98,170,171,172,174, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки "«Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 15.09.2022 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1