Справа № 525/174/23
Номер провадження 1-кс/525/31/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальник СД ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000040 від 16.02.2023 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні СД відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2023 о 08 годині 30 хвилин невідома особа, зателефонувавши з мобільного номера № НОМЕР_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , в сумі 31450 грн., які були перераховані з картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на картку банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 , в подальшому з вказаної карти ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти в сумі 19950 грн. на карту № НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

В клопотанні дізнавач ставить питання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме до належним чином завірених копій документів, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог по банківському рахунку платіжної (кредитної) картки: № НОМЕР_3 , в період часу з 08 години 00 хвилин 16.02.2023 по 08 годину 00 хвилин 23.02.2023,

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши зміст клопотання та долучених до нього матеріалів, заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Окрім інших, заходом забезпечення кримінального провадження є: 5) тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Дізнавачем, поза розумними сумнівами доведено п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, а саме обґрунтовану підозру щодо вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, дізнавачем не доведено того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні начальника СД. Будь яких обґрунтувань того, чому саме слід надати доступ до речей і документів, визначених у клопотанні, а саме доступ до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_3 , а не по будь якому іншому рахунку, матеріали клопотання не містять. Доказів про те, що інформація, до якої заявлено клопотання, а саме доступ до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_3 перебуває або може перебувати у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а не в будь якої іншої юридичної особи, матеріали клопотання також не містять. Дізнавачем не доведено в клопотанні, що отримання даної інформації буде необхідною і достатньою умовою того, що завдання, яке ставиться дізнавачем може бути виконане.

Тому суд констатує відсутність у клопотанні доказів на доведення п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, та приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення відповідних документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Повний текст ухвали оголошено 16.03.2023 року о 14 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1