печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2019 у справі №757/52214/19-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії.

Після постановлення ухвали, заявником було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11.11.2019.

Учасники кримінального провадження в судового засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи дану заяву, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дана заява була вже предметом розгляду, а саме справа №757/52214/19-к за результатами розгляду заяви задоволено та виправлено описку, а відтак відсутній предмет розгляду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2019 у справі №757/52214/19-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_2.