Справа № 202/8201/22
Провадження № 1-в/202/129/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянув заяву заступника начальника відділу №13 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 року відносно засудженої ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з відділу №13 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ надійшла заява про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 року відносно засудженої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, а саме роз`яснити які саме посади позбавлено права обіймати та якими видами діяльності позбавлено права займати посади та в яких органах державної влади.

Розглянувши подання начальника відділу №13 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ, про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 року, засуджено ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в органах державної влади, на строк дванадцять років з конфіскацією всього належного їй майна.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з п. 4. ч. 2. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до суду, який ухвалив вирок у разі вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього кодексу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що вказане подання повинно бути задоволено, та суд роз`яснює, що засуджену ОСОБА_4 , позбавлено права обіймати усі посади або займатися певною діяльністю в органах державної влади, на строк дванадцяти років з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу №13 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити, що при застосуванні покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 року, засуджену ОСОБА_4 позбавлено права обіймати усі посади або займатися певною діяльністю в органах державної влади, на строк дванадцяти років з конфіскацією всього належного їй майна

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_5