Справа № 541/382/23
Провадження № 1-кс/541/161/2023
У Х В А Л А

10 лютого 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання ст. дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженнюза №0000029 від 29.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ст. дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.01.2023 невстановлена особа, під приводом продажу мобільного телефону на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , який оплатив поштове відправлення платою в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", після чого виявив відсутність замовленого ним телефону, тим самим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

Відповідно до експрес накладної №2375 оформленої 17.01.2023 відправником являється ОСОБА_5 (м. Рівне, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ) м.т. НОМЕР_2 , а одержувачем вказаний ОСОБА_6 (м. Тернопіль, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ) м.т. НОМЕР_4 , опис посилки: IPHONE 12 PRO MAX IMEI НОМЕР_5 з оголошеною вартістю: 20 000 гривень та зворотньою доставкою грошового переказу на картку НОМЕР_6 . Після чого 21.01.2023 було здійснено переадресування даного відправлення та створено нову експрес накладну №8660 відправником якої є ОСОБА_5 (м.Тернопіль, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ) м.т. НОМЕР_2 , а одержувачем вказаний ОСОБА_7 (м. Миргород, відділення ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 ) м.т. НОМЕР_8 .

Встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_9 , у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2023 по 23 год. 59 хв. 06.02.2023, анкетні дані володільця вказаного номеру із відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання ст. дізнавач не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно ч. 2 ст. 163 КПК України про розгляд клопотання не повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати ст. дізнавач, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх неможливо отримати іншим способом, ніж на підставі ухвали суду, і те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні й вони знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Шахрайські дії відбулись у період орієнтовно з 17.01.2023 року по 23.01.2023 ,а у клопотанні недоведено необхідність отримання доступу до інформації за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2023 по 23 год. 59 хв. 06.02.2023,слід дійти висновку , що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню за період з 17.01..2023 року до 31.01.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, п.7 ч.1 ст.162,163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Миргородського РВП ОСОБА_8 , начальнику СД Миргородського РВП ГУНИ в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Миргородського РВГІ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_10 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 17.01.2023 по 31.02.2023 з абонентським номером НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, ЗМЗ (короткі текстові повідомлення), ММЗ (мультимедійні повідомлення), ОРКЗ (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_9 , що здійснював дзвінки, надати відомості про його особу (дата народження, місце реєстрації та проживання, серія та номер паспорта).

Надати можливість дізнавачу СД Миргородського РВП в Полтавській області ОСОБА_8 , начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити ст. дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1