Справа № 489/2769/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/816/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

13 жовтня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проти заявленого клопотання захисник та обвинувачений заперечували, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт або особисте зобов`язання.

Суд вважає, що на даний час обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлені слідчим суддею при обранні обвинуваченому запобіжного заходу ризики, на даний час не зменшилися.

Так, залишається ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки останній до затримання праював у правоохоронних органах, обізнаний з тактикою та методами розшуку осіб, а тому, враховуючи тяжкість покарання що загрожує йому у разі визнання його винуватим, може переховуватись від суду.Окрім того залишається і ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, оскільки судовий розгляд ще не розпочато та не допитано відповідних свідків.

Ризики перешкоджання досудовому слідству, вчинення інших кримінальних правопорушень, знищення, спотворення та схову речей і документів, які мають значення для кримінального провадження свого підтвердження під час розгляду клопотання не знайшли, оскільки не підтверджені жодними доказами, які досліджувались судом під час розгляду клопотання.

На думку суду інші запобіжні заходи, зокрема домашній арешт, не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а тому вважаю необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 11.12.2022 р.

З огляду на викладене в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 314-316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 20.10.2022 о 16:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 11.12.2022 р.

На ухвалу в частині продовження строків тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Суддя