Справа № 359/9641/22
Провадження № 1-в/359/21/2023
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за місцем відбуття покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався та працевлаштований, відбув 3/4 призначеного строку покарання.

В письмовій заяві представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує. Крім того, в своїй письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду, засуджений проти умовно-дострокового звільнення не заперечував, просить проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.

Згідно вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.05.2015 року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.05.2018 року застосовано Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (період з 04.04.2014 року по 07.04.2014 року, з 22.01.2016 року по 10.02.2016 року, з 10.09.2016 року по 30.09.2016 року). В подальшому, ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 13.01.2020 року застосовано Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (період з 10.02.2016 року по 10.09.2016 року). Як вбачається із матеріалів клопотання, на день розгляду засудженому до кінця строку покарання залишилось 1 рік 10 місяців 12 днів.

У відповідності до ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05.10.2017 року. За час перебування в ДУ «Чернігівський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. За час перебування в ДУ «Черкаська ВК (№ 62)» з 27.10.2017 року, зарекомендував себе з позитивного боку. Був працевлаштований на підприємстві установи. Відношення до праці мав сумлінне, за дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи отримав 11 заохочень, стягнень не мав. За час перебування в ДУ «Житомирська ВК (№4)» з 02.12.2020 року, зарекомендував себе з негативного боку, отримав 1 стягнення,яке на даний час погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав, до праці не залучався. З 02.12.2020 року відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» та за час перебування у виправній колонії характеризується позитивно. Отримав 6 заохочень правами начальника установи, стягнень не має. Працевлаштований в майстерні установи, а саме: на дільниці «Поклейки паперових пакетів». Відношення до праці сумлінне. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Дбайливо ставиться до довіреного майна. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Згідно характеристики від 08.12.2022 року, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Отже, засуджений фактично відбув 3/4 строку покарання, який необхідний для умовно-дострокового звільнення, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення, з огляду на що, суд вважає за необхідне умовно-достроково звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.05.2015 року, 1 рік 10 місяців 12 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1