29.12.2022
Справа № 642/1693/22
Провадження № 1-кс/642/1019/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харков звернулася слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням, про продовження строку домашнього арешту та виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.10.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20 грудня 2022 року продовжено строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, строком на 2 місяці, в межах строків досудового розслідування, тобто до 16.02.2023, заборонивши цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України на нього покладені такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

28 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про зміну адреси місця застосування запобіжного заходу, в якому він просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосованого до нього на підставі ухвали слідчого судді від 20.12.2022 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 25.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, шляхом зміни адреси за якою він повинен цілодобово перебувати, зокрема з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що ухвалою слідчого судді від 20.12.2022 було задоволено клопотання слідчого, щодо продовження тримання ОСОБА_5 на цілодобовому домашньому арешті за місцем реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , але вказана квартира не відповідає навіть мінімальним вимогам, які пред`являються до житла, тобто вона повністю не пристосована до мешкання в ній людини, оскільки перебуває в стані первинної стадії ремонту. Умови, в яких ОСОБА_5 вимушений знаходитись через застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, є нелюдським, суперечать всім нормам національного законодавства та міжнародних договорів, в тому числі й Конвенції, через що виникла необхідність змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, шляхом зміни адреси за якою він повинен цілодобово перебувати, зокрема з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний та захисник на задоволенні клопотання наполягали.

Прокурор та слідчий не заперечували, зазначили, що клопотання можна задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною першою статті 181 КПК України, передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи, що мета та підстави, що стали обставиною для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі актуальними, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни адреси місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 182, 183, 194, 197, 206 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Змінити адресу перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом з АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 зі збереженням усіх раніше обраних обмежень, строком на 2 місяці.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1