Дата документу 16.11.2022Справа № 554/7079/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтави скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві від 01.03.2022 року та 22.04.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві від 01.03.2022 року та 22.04.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.04.2021 року.

На обґрунтування скарги посилався на те, що необхідності у зупиненні досудового розслідування не було, оскільки орган досудового розслідування не виконав всіх необхідних дій, які б передували зупиненню провадження, а саме не виконали клопотання сторони захисту про допит свідків, яке слідчим було задоволено та в матеріалах кримінального провадження відсутнє міжнародне доручення про виконання необхідних слідчих дій, що свідчить про порушення норм КПК України.

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000055 орган досудового розслідування звертався із запитами про міжнародну правову допомогу до відповідних компетентних органів Федеративної Республіки Бразилії та Об`єднаних Арабських Еміратів, про що надано копію журналу вихідної кореспонденції від 01.03.2022 року (оригінал журналу оглянуто в судовому засіданні) та копію супровідного листа від 22.04.2022 року про відновлення досудового розслідування на підставі ст. 282 КПК України та зупинення досудового розслідування на підставі п.3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.03.2022 року постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_6 зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 від 07.04.2021 року, на підставі п.3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_7 від 22.04.2022 року відновлено досудове розслідування, яке зупинено 01.03.2022 року, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, зокрема отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів в уповноважених митних органах Федеративної Республіки Бразилії та Об`єднаних Арабських Еміратів, що підтверджується ухвалою слідчого судді від 22.04.2022 року.

22.04.2022 року постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_7 від зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 від 07.04.2021 року, зупинено на підставі п.3 ч. 1 ст. 280 КПК України та направлено копію постанови підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 2 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Таким чином вбачається, що постанови слідчого від 01.03.2022 року та 22.04.2022 року про зупинення досудового розслідування винесені у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, зокрема направлення відповідних запитів до компетентних органів Федеративної Республіки Бразилії та Об`єднаних Арабських Еміратів, що відповідає нормам ст. 280 КПК України.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві від 01.03.2022 року та 22.04.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.04.2021 року, слід відмовити.

Разом з цим, заявник, прохав поновити строк звернення до суду, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення до суду з відповідною скаргою - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з відповідною скаргою на постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.04.2021 року.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві від 01.03.2022 року та 22.04.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.04.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1