ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/378/23 Справа № 234/8187/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду міста Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Суд першої інстанції зазначив, що при автоматизованому розподілі вказаних матеріалів призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суд першої інстанції вказав, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приймали участь у розгляді справи, а саме розглядали клопотання прокурорів про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд першої інстанції зазначив, що слідчі судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приймали участь у розгляді справи, а саме розглядали клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд першої інстанції зазначив, що у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень, відповідно до рішення зборів суддів від 13 вересня 2022 року.

Суд першої інстанції просив врахувати, що за підсумками роботи судів Дніпропетровської області у 2022 році, Індустріальний районний міста Дніпропетровська має найбільше навантаження серед усіх судів Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Доводи, викладені, в поданні не можуть бути підставою для зміни підсудності, оскільки відповідно до ст.ст. 21, 22, 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку визначених процесуальним законом.

Спеціалізація з розгляду конкретних категорій справ не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя, оскільки відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне залишити подання Індустріального районного суду міста Дніпропетровська без задоволення та повернути матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Індустріального районного суду міста Дніпропетровська області - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України - повернути до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2