Справа №212/5653/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 06.06.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з профільною середньою освітою, офіційного не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.09.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 06.06.2022 року приблизно о 18:00 годині, перебуваючи неподалік будинку № 74 по вулиці Григоровича, в кущах, знайшов три сліп пакети з речовиною кристалічного походження та один сліп пакет з речовиною рослинного походження, після чого розуміючи, що в даних сліп пакетах знаходиться психотропна речовина та особливо небезпечна наркотична речовина, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів без мети збуту, помістив придбані сліп пакети у бардачок, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

Далі, ОСОБА_3 сів за кермо до автомобіля марки «Opel Astra» чорного кольору з д/н НОМЕР_1 та поклав три сліп пакети з психотропною речовиною - метамфетаміном та один сліп пакет з речовиною з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом у бардачок автомобіля.

В той же день 06.06.2022 року о 23:20 годині працівниками Криворізької академії патрульної поліції під час патрулювання Покровського району м. Кривого Рогу на факт виявлення порушників комендантської години у воєнний час, введений в Україні з 24 лютого 2022 року, на узбіччі дороги біля будинку № 67 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу був помічений автомобіль «Opel Astra» чорного кольору з д/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 . З метою перевірки автомобіля до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником Криворізької академії патрульної поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведена перевірка автомобіля під час якої у бардачці виявлено три сліп пакети з психотропною речовиною - метамфетаміном та один сліп пакет з речовиною з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В період часу з 23:53 години 06.06.2022 року до 00:10 години 07.06.2022 року, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на дорозі біля будинку № 67 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, у присутності понятих, ОСОБА_3 надані слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області сліп пакети з психотропною речовиною - метамфетаміном та особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які були оглянуті та вилучені до спеціальних пакетів.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,711 г. є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наркотичної речовини канабісу у перерахунку на суху речовину становить не менше 5,0 г.

Згідно висновку експерта надані на експертизу кристалічні речовини кольору «ЖЕЛТОВАТО-КРЕМОВЫЙ», масою: 2,5280 г., 2,3094 г., 1,6636 г, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить відповідно: 1,3944 г., 1,3960 г., 1,0627 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,8531 г.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 24 жовтня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , за участю захисника, відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2022 року до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просив суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 також наполягав на затвердженні угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисного.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, а також обставин, що пом`якшують покарання, як то щире каяття та відсутність обтяжуючих провину обставин.

За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі з урахуванням ч.4 ст.70 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2022 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2022 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення: судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/15631-НЗПРАП від 28.06.2022 року 1132,68 гривень та судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/15638-НЗПРАП від 02.08.2022 року 1510,24 гривень.

Після набрання вироком законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді від 08.06.2022 року, у вигляді арешту майна.

Речові докази:

- мобільний телефон «OPPO CPH2069» у чохлі червоного кольору та електронні ваги у кількості двох штук, що упаковано в спеціальні пакети із полімерного матеріалу № KIV 2133344, № KIV 2133295 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3669) обернути в дохід держави;

- первина упаковка та залишок речовини канабісу, після дослідження масою 0,511 г., що упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 2607061 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2277), первина упаковка та залишок речовини метамфетаміну, після дослідження масою 6,3882 г., що упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 2606661 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2330) знищити;

- 4 диски для лазерних систем зчитування на яких зафіксовані допити свідків ОСОБА_9 від 08.10.2022 року, ОСОБА_10 від 10.10.2022 року, ОСОБА_11 від 13.10.2022 року, ОСОБА_12 від 18.10.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1