Справа №601/1786/22
Провадження № 1-кп/601/236/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000326 від 21.09.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не депутата, II група інвалідності, згідно статті 89 КК України раніше не судимого, на утриманні малолітніх дітей не має,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

14.08.2022 о 08:00 годині пройшовши щоденний цільовий інструктаж оперативної зміни, передбачений п.4 ч.5 Розділу ІІІ Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 15.06.2017 за № 750/30618, інспектор сектору поліцейської діяльності (м. Почаїв) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , поліцейський з сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_7 заступили в наряд, відповідно до розрахунку залучення нарядів до забезпечення безпеки дорожнього руху на автошляхах Кременецького району та публічної безпеки на вулицях міста Кременець 14.08.2022 - 15.08.2022.
Відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» «Застосування технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису», інспектор СРПП (м. Почаїв) Кременецького РВП ГУНП вТернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_6 був оснащений нагрудною відеокамерою.
Так, 15.08.2022 приблизно о 00:52 годині, під час патрулювання вулиць міста Кременець, Тернопільської області, на службовому автомобілі «Мітсубіші Аутлендер» номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), екіпажем у складі інспектора СРПП (м. Почаїв) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , поліцейський СРПП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_7 на вулиці Шевченка, міста Кременець Тернопільської області, було виявлено, що водій мотоцикла марки «Leader» (українською мовою «Лідер») модель «ML 150» (українською мовою «МЛІ50») д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору рухаючись вище вказаною вулицею з порушенням комендантської години.
Після того, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на службовому автомобілі почали рухатися за мотоцикла марки «Leader» (українською мовою «Лідер») модель «ML 150» (українською мовою «МЛ 150») д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, за допомогою спеціальних приборів освітлення подали сигнал для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вищевказаний мотоцикл зупинився, а службовий автомобіль поліції зупинився за ним. Працівник поліції ОСОБА_6 вийшов з службового автомобіля і підійшов до мотоцикла марки «Leader» (українською мовою «Лідер») модель «ML 150» (українською мовою «МЛ 150») д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якому працівник поліції представився і повідомив, що ведеться відеофіксація нагрудною камерою.
Надалі, ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою технічного приладу газоаналізатора «ALKOTEST 6820», номер: НОМЕР_3 на що водій ОСОБА_3 погодився.
Встановлено, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1.5 проміле. Із вказаним результатом водій був згідний, від проходження медичного огляду відмовився.
Таким чином, працівниками поліції встановлено, що вказаний водій порушив вимоги Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 - керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції за що передбачена статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Перебуваючи по вулиці Шевченка міста Кременець Тернопільської області, усвідомлюючи, що він вчинив адміністративне порушення, яке полягало в порушенні Правил дорожнього руху України, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії, з використанням службового становища.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 усно запропонував працівникам поліції гроші в сумі 2000 гривень, тобто зробив пропозицію надати неправомірну вигоду службовим особам, а саме - працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
При цьому, ОСОБА_3 розумів той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є службовими особами і в силу своїх посадових повноважень можуть не вчиняти вищезазначені дії, про які просив ОСОБА_3 .
Співробітниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті неправомірної вигоди в його інтересах і щодо ОСОБА_3 15.08.2022 було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України.
Після цього, співробітники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили всі дії, передбачені частиною 1 статті 24 Закону України «Про запобігання корупції», для фіксації протиправних дій ОСОБА_3 , а саме: ідентифікували особу, яка зробила пропозицію надання неправомірної вигоди, повідомили слідчо-оперативну групу та письмово повідомили про таку пропозицію керівника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 369 КК України, а саме - пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дії з використанням службового становища.

Дане кримінальне провадження надійшло в суд з угодою про визнання винуватості, що укладена 21 вересня 2022 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи обставини даного кримінального провадження №0000326 від 21.09.2022, з урахуванням положень Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, а саме положення частини 1 статті 369 Кримінального кодексу України, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені статтею 473 КПК України та частиною 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , віднесене до нетяжкого злочину, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 1 статті 369 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 21 вересня 2022 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 21 вересня 2022 року, як таку, що відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення статті 473 КПК України та частини 4 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 389-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395,473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2022 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 369 КК України та призначити йому покарання, у виді сплати штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: