Справа № 953/5788/22
н/п 1-кс/953/3834/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

встановив:

18 жовтня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла, направлена поштою 13.10.2022, скарга ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Харківській області (далі: ГУНП) що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою поданою 05.08.2022 до ГУНП в порядку ст. 214 КПК України. В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на подачу до ГУНП заяви відносно ОСОБА_4 , який на думку заявника, самовільно зайняв земельну ділянку з кадастровим номером: :00:000:0009, площею 2 га розташовану в межах населеного пункту Василівка Друга Барвінківської ОТГ Ізюмського району Харківської області, чим завдана значна шкода її власнику, невнесення відомостей за заявою до ЄРДР. Просив поновити строк на оскарження, посилаючись на режим воєнного стану, ведення бойових дій поблизу свого місця проживання.

До судового засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Представник ГУНП до судового засідання не з`явився, подав заяву, про розгляд справи за своєї відсутності.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя, доходить наступного:

За наявності об`єктивних обставин, зумовлених військовим станом, що спричиняють ускладнення в реалізації права звернення до суду гарантоване ст.ст. 55, 124, 129 Конституції України, слідчий суддя вважає за необхідне строк звернення до суду поновити та розглядає скаргу по суті.

Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи 08.08.2022 до ГУНП надійшло повідомлення про злочин, подане ОСОБА_3 . В повідомленні заявник вказував, що з метою отримання права власності на земельну ділянку, здійснив певні дії, однак право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:000:0009, площею 2 га розташовану в межах населеного пункту Василівка Друга Барвінківської ОТГ Ізюмського району Харківської області ним не зареєстроване за початку збройної агресії, у зв`язку з чим, вказана земельна ділянка ним не використовувалась. Заявник просив внести відомості до ЄРДР за ст.197-1 КК України та розпочати досудове розслідування відносно гр. ОСОБА_4 , який самовільно зайняв вказану земельну ділянку, здійснивши посів та збір сільськогосподарських культур. чим завдав значної шкоди її власнику (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.

Згідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.

Однак з повідомлення, направленого ОСОБА_3 до ГУНП вбачається наявність спору, що має цивільно-правовий характер та стосується користування земельною ділянкою право власності на яку не зареєстроване.

Положення п.2 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України від 08.02.2019 №100 , передбачає, що письмові заяви (повідомлення), які надійшли до головного управління Національної поліції, у яких є відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації службою діловодства працівники підрозділів діловодства невідкладно доповідають керівникові відповідного органу, після чого за його резолюцією невідкладно, але не пізніше 24 годин із часу реєстрації заяви чи повідомлення надсилають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, а копії цих матеріалів - до відповідного структурного підрозділу органу поліції за напрямом діяльності.

Подана ОСОБА_3 заява прийнята та зареєстрована службовою особою ГУНП, уповноваженою на прийняття заяв, про що свідчить надана слідчому судді копія заяви з відміткою про реєстрацію.

Згідно Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України від 08.02.2019 №100, заява ОСОБА_3 передана до органу поліції нижчого рівня та 08.08.2022 за вх. №3794 зареєстрована в Журналі ЄО Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області для прийняття рішення згідно ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування діяв в межах повноважень та у спосіб, встановлений законом, а тому підстави задоволення скарги відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Строк оскарження поновити.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1