Провадження №1-кс/760/1734/23
Справа №760/3473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000939 від 07.06.2022 року

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 18.06.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , 07.06.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19:00 годин, перебуваючи за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою «Telegram канал» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив з метою придбання 1 (один) пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі амфетамін, за що сплатив невстановленій особі грошові кошти. Після чого, ОСОБА_5 отримав повідомлення через «Telegram канал» з інформацією про місцезнаходження психотропної речовини - амфетаміну, по вул. Героїв Севастополя, точної адреси не встановлено.

07.06.2022, приблизно о 18:45 годин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Героїв Севастополя, із зазначеного місця, в отриманому раніше повідомленні, забрав поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну без мети збуту, який в подальшому помістив до передньої кишені штанів, у які був одягнений та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін при собі.

В подальшому ОСОБА_5 , зберігаючи при собі 1 (один) пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, 07.06.2022, приблизно о 19:00 годині за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 33 був виявлений працівниками поліції.

07.06.2022 в період часу із 21:20 години по 21:27 годину (фактичний час затримання 19:00 година) за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 33 в порядку ст. 298-2 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 298-2 КПК України здійснено обшук затриманого в результаті проведення, якого у останнього було вилучено 1 (один) поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/111-22/19766-НЗПРАП від 22.07.2022 порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,602 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

30.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

У зв`язку з ухиленням підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та його відсутністю за місцем проживання та реєстрації 08.02.2023 досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000939 від 07.06.2022 було зупинено.

08.02.2023 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор також в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Згідно листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Зазначених відомостей у клопотанні не міститься, так само як і не наданої їх при розгляді зазначеного клопотання.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, відсутність підозрюваного, детектива та прокурора у судовому засіданні, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1