№ 536/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року прокурором ОСОБА_3 внесено клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зокрема обґрунтував тим, що 02 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився у судове засідання будучи в стані алкогольного сп`яніння та вчинив дрібне хуліганство за, що відносно останнього працівниками поліції складено адміністративні протоколи за ст. 178 та ст. 173 КУпАП України, у зв`язку із чим засідання відкладене на іншу дату.

09.02.2023 проведено судове засідання та зв`язку із необхідністю допиту свідка судове засідання відкладене на 14.02.2023. Про дату, час та місце розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений під розпис, про що свідчить його підпис у листі ознайомлення.

Однак, 14.02.2023 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та причини свої неявки суду на повідомив.

14.02.2023 ухвалою Кременчуцького районного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід для забезпечення явки останнього у судове засідання на 16.02.2023 о 15.00 год.

Ухвалу суду від 14.02.2023 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконати не представилось можливим та місце перебування останнього не встановлено, про що надано відповідний рапорт.

Процесуальним прокурором 16.02.2023 в судовому засіданні внесено клопотання про зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16.02.2023 клопотання прокурора задоволено, матеріали справи відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження (№236/328/23), оголошено у розшук обвинуваченого та зупинено судове слідство.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності не виконав процесуальні обов`язки, ухилився від суду, змінив місце проживання, притягався до адміністративної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, не працює, утриманців не має, обвинувачується у вчиненні в тому числі тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, може продовжити злочинну діяльність, свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам, які передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою.

З урахуванням вказаного, просив суд дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, українця, гр. України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.06.2017 року Кременчуцьким районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачення щодо ОСОБА_4 є обґрунтованими, наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання без поважних причин, за місцем проживання відсутній та ухвалою суду від 16.02.2023 року оголошений в розшук.

Водночас, інкриміновані кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно обвинувального акту вчинені ОСОБА_4 у період відбуття іспитового строку та у разі ухвалення обвинувального вироку передбачає реальне відбуття покарання, що і спонукає обвинуваченого переховуватись від суду з метою уникнення кримінального покарання.

Враховуючи викладене, наявність обставини, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а також те, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим працівникам Відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області та Кременчуцькому районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, українця, гр. України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.06.2017 року Кременчуцьким районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 встановити 6 місяців, тобто до 10 вересня 2023 року.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 органу, який провів затримання негайно вручити останньому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 та Кременчуцький районний суд Полтавської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області та Начальнику Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області

Контроль за виконанням покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1