Справа № 455/460/23
Провадження № 1-кс/455/136/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старий Самбір скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000117 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою на постанову слідчого.

Скарга обґрунтована тим, що 20.02.2023 ОСОБА_3 звернулася до Старосамбірського відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за частиною 2 статті 382 КК України. 01.03.2023 відомості були внесені в ЄРДР і відкрито кримінальне провадження №0000117. 06.03.2023 нею була подана заява про визнання її потерпілою. Постановою слідчої СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.03.2023 їй було відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000117 від 01.03.2023. Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.03.2023 було скасовано постанову слідчої про відмову у визнанні потеплілою та зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання про визнання потерпілою. Проте, 03.04.2023 слідча ОСОБА_4 повторно виносить постанову про відмову у визнанні потерпілою, мотивуючи тим, що відповідь ОСОБА_3 міським головою ОСОБА_5 була надана, тому відсутні докази заподіяння шкоди заявниці, зокрема моральної.

Вважаючи постанову слідчої немотивованою, просила її скасувати та зобов`язати повторно розглянути заяву про визнання потерпілою.

Слідча у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до статті 306 КПК України, отже скарга розглядається за відсутності слідчого.

Заслухавши заявника скарги, дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Старосамбірським ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 про те, що міський голова Старосамбірської міської ради ОСОБА_6 умисно не виконує рішення суду щодо надання аргументованої відповіді.

Отже, ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні.

Постановою від 03.04.2023 слідчий відмовила ОСОБА_3 у задоволенні її клопотання про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що обставини про залучення до провадження як потерпілої, викладені в клопотанні ОСОБА_3 , які б свідчили про очевидність заподіяння кримінальним правопорушенням їй шкоди, відсутні. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідь ОСОБА_3 міським головою ОСОБА_5 була надана, тому відсутні докази заподіяння шкоди заявниці, зокрема моральної.

За положенням статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (частина 1). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (частина 2).

ОСОБА_3 доводить про спричинену їй моральну шкоду внаслідок невиконання вищевказаного судового рішення.

Наразі триває досудове розслідування, і воно не завершене, отже, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , за заявою якої розпочато досудове розслідування, є передчасним, викладені у клопотанні слідчій про визнання потерпілою факти, підлягають перевірці, а тому рішення про відмову у задоволенні клопотання є передчасним, отже постанову слідчого слід скасувати.

Виходячи з правил статті 55 КПК України, заява про залучення як потерпілого, підлягає вирішенню слідчим відповідно до статті 220 КПК України.

З огляду на викладене, положення частини 2 статті 55 КПК України, а також статті 40 КПК України, слід зобов`язати слідчу розглянути питання про залучення до кримінального провадження ОСОБА_3 як потерпілої, у строк передбачений статтею 220 КПК України.

Керуючись статтями 303, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 03.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000117 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 382 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 382 КК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.03.2022 про залучення в якості потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1