ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 Справа №607/4220/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, захисниці ОСОБА_5 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0001714 та 0000789, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судженого востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2022 року за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В обідню пору доби 02 листопада 2021 року в ОСОБА_4 , який перебував поруч під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 виник умисел таємно викрасти чуже майно. ОСОБА_4 в обідню пору доби 02 листопада 2021 року зайшов у під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_2 , де на сходовій клітці між першим та другим поверхами, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи свою суспільну небезпечність і протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу умисно взяв належний ОСОБА_6 велосипед «ARDIS» моделі «Avenger» типу МТВ (гірський) біло-зеленого кольору, вартістю 1 338 грн. і втік, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1338 грн.

Крім того, 29 грудня 2021 року, близько 11:05 год, у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні ТРЦ Подоляни, що за адресою: вул. Текстильна 28 Ч у м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 грудня 2021 року, близько 11:05 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ТРЦ Подоляни що за адресою: вул. Текстильна 28 Ч у м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, діючи таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу власноруч взяв з вішака, розташованого біля пабу Хмільне щастя, що на другому поверсі ТРЦ Подоляни, належну ОСОБА_7 куртку темно зеленого кольору, марки Kariant Герман, яку надалі одягнув та з викраденим майном близько 11:25 год. покинув приміщення ТРЦ Подоляни. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2000 гривень.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст.348 КПК України, на запитання головуючого судді відповів: суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає та бажає надавати показання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав показання: все було, як вказано в обвинувальному акті, надавати показання про обставини в подробицях не бажає.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні надав показання: 28 грудня 2021 року він перебував у ПАБ «Хмільне щастя», що розташований у ТРЦ «Подоляни», де святкував корпоратив. Повернувся додому, приблизно о 23:30 год. та помітив, що взяв не свою куртку, а схожу на неї. Коли повернувся до ПАБ «Хмільне щастя» помітив, що його куртка була відсутня. Також в ході досудового розслідування під час огляду відеофайлів, на яких зафіксовано факт викрадення його куртки з ТРЦ «Подоляни», що по вул.Текстильна, 28Г, м.Тернопіль, він опізнав на відео чоловіка, візуально схожого на обвинуваченого ОСОБА_4 , який викрав його куртку.

Також, винуватість ОСОБА_4 доводиться матеріалами кримінального провадження доказами оголошеними прокурором в судовому засіданні і наданими для долучення до судового провадження, а саме:

- протоколом огляду від 24 червня 2022 року з таблицею ілюстрацій до нього, об`єктом огляду якого є компакт диск DVD-R 4.7 GB «AXENT», на якому містяться відеофайли, на яких зафіксовано факт викрадення куртки з ТРЦ «Подоляни», що по вул.Текстильна, 28Г, м.Тернопіль чоловіком, візуально схожим на ОСОБА_4 , який одягнений у взуття чорного кольору, штани темно синього кольору, куртку темно зеленого кольору, чорну шапку, на обличчі маска, яка приспущена (добре видно обличчя), в руках хліб та куртка чорного кольору;

- протоколом огляду від 15 червня 2022 року з таблицею ілюстрацій до нього, об`єктом огляду якого є компакт диск DVD-R 4.7 GB «AXENT», на якому містяться відеофайли, на яких зафіксовано факт викрадення куртки з ТРЦ «Подоляни», що по вул.Текстильна, 28Г, м.Тернопіль чоловіком, візуально схожим на ОСОБА_4 . За наслідками огляду потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що при огляді відеозаписів видно, що невідомий чоловік бере куртку з вішака в коридорі ТРЦ «Подоляни» за адресою: м.Тернопіль, вул.Теркстильна, 28Ч, поблизу закладу громадського харчування «Хмільне щастя», саме звідти, де її залишив ОСОБА_7 . Потім вказаний чоловік одягає його куртку на себе та в ній виходить з ТРЦ «Подоляни». Куртку потерпілий впізнає за зовнішнім виглядом, фасоном, кольором а також білою накладкою на капюшоні, яку добре видно на відео, саме та куртка, яку на 11:06:56 год. одягає на себе невідомий чоловік належить ОСОБА_7 ;

- довідкою про вартість куртки, виданою ТОВ «Тернопільський речовий ринок», згідно якої, вартість чоловічої куртки Kariant Герман розміру S, темно зеленого кольору станом на 29 грудня 2021 року становила 2000,00 грн. без ПДВ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 21 лютого 2022 року за фотознімками, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку №2 особу, яка 02 листопада 2021 року в обідню пору доби знаходився біля будинку №3 на вул.Руській в м.Тернопіль, та який котив біля себе велосипед біло-зеленого кольору і який в подальшому на даному велосипеді поїхав у невідомому напрямку. Згідно довідки до протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання, на фото №2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду від 31 січня 2022 року з таблицею ілюстрацій до нього, об`єктом огляду якого є велосипед темно сірого кольору торгової марки «Ardis». Велосипед із рамою закритого типу із лакофарбовим покриттям зеленого, білого та чорного кольорів;

- висновком експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №164/22-22 від 11 лютого 2022 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001714, згідно якого ринкова вартість велосипеду марки ARDIS моделі Avenger тип VND (гірський), з діаметром коліс 24, станом на 02 листопада 2021 року, складає 1338,00 грн.;

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 17 січня 2022 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Ardis», чорно-білого кольору із наклейками, який було викрадено по вул.Руська, 3, м.Тернопіль, 02 листопада 2021 року;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28 березня 2022 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого ОСОБА_4 повідомив обставини викрадення ним велосипеду марки ARDIS 02 листопада 2021 року. Зокрема, повідомив, що 02 листопада 2021 року в обідню пору доби, перебував у будинку №3 по вул.Руська, м.Тернопіль, а саме, в під`їзді №3, на сходовій клітці між першим та другим поверхами. На сходовій клітці він побачив велосипед біло-зеленого кольору із надписами на ньому ARDIS Avenger. Надалі, переконавшись у тому, що поблизу нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів викрав вищевказаний велосипед. Після цього ОСОБА_4 відтворив обставини викрадення ним велосипеду марки ARDIS Avenger 02 листопада 2021 року зі сходової клітки будинку АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 та матеріали кримінального провадження є належними і допустимими доказами винуватості, оскільки здобуті в процесуальному порядку з дотримання вимог КПК України. Тому, ОСОБА_4 необхідно визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров`я, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено. Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та в порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Тому, в порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2022 року, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2022 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту затримання 07 червня 2022 року.

Сторона захисту не заявила заперечень щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення. Отже, з ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експерта, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідками про вартість експертиз.

В порядку визначеному ст.100 КПК України речовий доказ велосипед «ARDIS» моделі «Avenger» типу МТВ (гірський) біло-зеленого кольору, повернути власнику ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, статтями 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, статтями 70, 185 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки призначеного цим вироком більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2022 року ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців та зарахувати покарання відбуте частково, за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - 07 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 3020 (три тисячі двадцять) гривень 32 (тридцять дві) копійки витрат на залучення експерта.

Речовий доказ - велосипед «ARDIS» моделі «Avenger» типу МТВ (гірський) біло-зеленого кольору повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1