Справа № 646/1473/23
№ провадження 1-кп/646/260/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 01.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки

України, судимості не має, освіта середня, не працює, зареєстрована та проживає за

адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 28.02.2023 р. близько 07:30, перебуваючи за адресою: місто Харків, вулиця Зелена, поблизу будинку 57, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і свідомо бажаючи їх настання, розуміючи, що в зіп-пакеті, який лежав на землі, є психотропна речовина «сіль», реалізуючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, підняла з землі прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору та поклала до свого гаманця, який вона тримала у руках, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі психотропну речовину-PVP, з метою подальшого; особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. Протиправні дії ОСОБА_5 припинені працівниками поліції, які 28.02.2023 в період з 08:31 до 08:50 під час огляду місця події проведеного на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків вулиця Зелена поблизу будинку 55, виявили та вилучили у ОСОБА_5 зіп-пакет з речовиною білого кольору та дві піпетки (трубочки), невідома речовина згідно висновку експерта, містить в своєму складі психотропну речовину - PVP. Маса PVP становить 0,6047 грам (маса речовини у зіп-пакеті) та 0,0037 грам (маса речовини у безбарвних трубочках).

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винної.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, судимості не має, не працює.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливо без ізоляції її від суспільства, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 1699,02 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2023 р. на речовий доказ - зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору всередині та дві піпетки. Речовий доказ підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1