Справа № 947/4168/23
Провадження № 1-кс/947/1356/23
УХВАЛА

02.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № № 0000530 від 07.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що що 06.11.2022 року біля 11.40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник ДПСУ, 25 прикордонний загін ДПСУ, в/ч НОМЕР_1 , службу проходить на посаді снайпер 1-ї категорії, знаходячись поза службою керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 в с. Троїцьке по вул. Перемоги рухаючись у напрямку с. Градениці при виконанні маневру обгін виїхав на полосу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_1 . Попередньо обидва водія тверезі. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля Опель Кадет ОСОБА_5 , д/з: забій ребер праворуч та пасажирка вказаного автомобілю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , меш. АДРЕСА_1 , д/з: ЗЧМТ, ссадина обличчя, закритий перелом лівого коліного суглобу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що починаючи з 06.11.2022 ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок спричинених тілесних ушкоджень.

Таким чином, у ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень їх характеру, механізму, кількості та локалізації заподіяних ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.При цьому, для проведення вказаної експертизи необхідно надати оригінали медичної документації щодо лікування водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, стаціонарні/амбулаторні картки хворого, історії хвороби та знімки.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у зверненні з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, стаціонарні/амбулаторні картки хворого, історії хвороби та знімків.

Для кримінального провадження суттєве значення має медична документація щодо лікування ОСОБА_5 , оскільки лише по ній можливо встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та правомірність дій водія автомобіля «ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Біляївської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим по кримінальному провадженню № 0000530 від 07.11.2022, а саме: слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також за їх дорученням (постановою про доручення проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій) оперативним підрозділам) тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Біляївської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого №3937 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів, які стосуються його лікування.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Біляївської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1