ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

номер справи № 501/3774/22 провадження (1-кс/501/925/22)

розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 грудня 2022 року номер кримінального провадження № 0000929,-

ВСТАНОВИВ:

Мотивувальна частина. Суть клопотання.

Старший слідчий СВ поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 грудня 2022 року за номером кримінального провадження № 0000929.

Підставами для огляду житла слідчій вказує, що 27 грудня 2022 року до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява, про те що невстановлена особа, 26 грудня 2022 в період часу з 17:00 години по 17:30 годину, шляхом віджимання метало пластикової двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два наручних годинника: 1) «Kleynod K21-506» вартістю 10 369 грн., 2) «Concord C2» вартістю 12 130 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 22 499 грн.

27 грудня 2022 року в ході огляду місця події, а саме приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляд проводився з письмового дозволу ОСОБА_5 та за її участю. В ході огляду було виявлено та вилучено:

1) 2-а сліду структурних матеріалів, які були упаковані в сейф-пакет № PSP 1365314.

2) фомка, яка упакована в сейф-пакет № PSP 1365314.

Зазначає, що вказані тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами, оскільки мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального провадження також вказує на те ,що існує сукупність підстав вважати що вказане вилучене тимчасове майно є доказами у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення. Огляд місця події був проведений до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладною необхідністю врятування майна, в т.ч. речових доказів, переслідування особи та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно технічного паспорту на житловий дім індивідуального житлового фонду будинок АДРЕСА_1 , в якому проведений огляд, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного просить надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного житла, який був проведений 27 грудня 2022 року.

Позиція учасників судового процесу.

У судове засіданні слідчій СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності , клопотання підтримала, просила його задовольнити.

За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Мотивувальна частина взяті до уваги докази та застосовані правові норми.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання за доведеності обставин, визначених ч. 3 ст. 233, ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Належність будинку АДРЕСА_1 , в якому проведений огляд, на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується відповідними докази.

Висновок суду.

Так, проведення огляду до постановлення слідчим суддею ухвали зумовлене необхідністю негайного збирання та подальшого збереження доказів, своєчасного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Оскільки, огляд проведений слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею, то ухвала не надає права повторного проникнення до володіння особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 233, 234, 235, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 грудня 2022 року номер кримінального провадження № 0000929 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 на проведення 27 грудня 2022 року огляду будинку АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення:

? 2-а сліду структурних матеріалів, які були упаковані в сейф-пакет № PSP 1365314;

? фомка, яка упакована в сейф-пакет № PSP 1365314.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: