overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1536/19
№ 1-кп/207/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000281 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 311 , ч. 1 ст. 313 , ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судове засідання не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за викликом суду , причину неявки суду не повідомили , їх привід не виконаний , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає у АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає у АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає у АДРЕСА_6 ;

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 9 березня 2023 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції у Дніпропетровській області .

У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3436/23
Провадження №1-кс/127/1407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 19.01.2023 про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 190/233/23
Провадження №1-в/190/44/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуваня покарання,-

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуваня покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуваня покарання, - призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. - 20 лютого 2023 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченка,114, зал судового засідання №1).

Із засудженим ОСОБА_2 , розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 ..

Зобов`язати Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)», в строк до 17.02.2023 року, надати суду особову справу на засудженого ОСОБА_2 ..

Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/207/23
Номер провадження 1-кс/341/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області в складі ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківської області, постановленій 07 лютого 2023 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області, постановленою 07 лютого 2023 року надано слідчим СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При винесенні згаданої ухвали в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено:

- по батькові слічого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначене суд вважаєопискою яку слід виправити.

Керуючисьчастиною 1 статті 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду Івано-Франківськоїобласті, постановленій 07 лютого 2023 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області, постановленої 07 лютого 2023 року помилково зазначене по батькові слідчого « ОСОБА_4 » виправити на правильне « ОСОБА_4 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8
Справа № 331/3432/22
ровадження № 1-кп/331/230/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 14.09.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утримання не має, військовослужбовець проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком до 13 квітня 2023 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 лютого 2023 року о 14-10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/361/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.23 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2021 р. за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2021 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючій у справі судді.

Вважаю необхідним призначити подання до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2021 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 01 лютого 2023 року о 09 год. 45 хв., в залі судових засідань/кабінет № 313 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 .

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити Броварський районний відділ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1521/22 1-кп/335/266/2023
09 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на його затримання, а також зупинено провадження у справі.
Згідно повідомлення працівника поліції, 04.02.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 було доставлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, разом з тим 04.02.2023 був вихідним днем (неділя).
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та для розгляду кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, виникла необхідність у відновленні судового слідства у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"10" лютого 2023 р. Справа № 370/779/22

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 09.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 09.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя Л.В. Білоцька
Справа № 439/248/23 Провадження № 1-кс/439/52/23
УХВАЛА

про повернення скарги

13 лютого 2023 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові.

Як встановлено п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 615 КПК України, скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Орган досудового розслідування, бездіяльність слідчого якого оскражується, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Максима Кривоноса, 6), в якому відповідна скарга ОСОБА_2 й підлягає розгляду.

Указані обставини перешкоджають у відкритті провадження та є передбаченою п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України підставою для повернення скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 304, 369, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії судового рішення до Львівської апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9175/22
Провадження № 1-в/466/43/23
УХВАЛА

іменем України

«06» лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)»

ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові

клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Винники Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 лютого 2023 року о 16.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, зал №2).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/795/23
Провадження №1-кп/944/756/23
про призначення підготовчого судового засідання
13.02.2023 рокум.Яворів

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.02.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 14 березня 2023 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9019/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах компанії «Маджаард Лімітед» (Majgaard Limited), про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2019 у кримінальному провадженні №0002138 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України

В С Т А Н О В И Л А

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах компанії «Маджаард Лімітед» (Majgaard Limited), про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2019 у кримінальному провадженні №0002138 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.03.11.2022, учасники не з`явились, будучи належним чим повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

В той же час від адвоката ОСОБА_3 , на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 звернулась із заявою про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 поданого в інтересах компанії «Маджаард Лімітед» (Majgaard Limited), про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2019 у кримінальному провадженні №0002138 від 03.10.2019, слідча суддя дійшла висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, подане нею клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А

Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах компанії «Маджаард Лімітед» (Majgaard Limited), про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2019 у кримінальному провадженні №0002138 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1