Справа № 352/155/23
Провадження № 1-кс/352/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000039 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. У поданому клопотанні заявник посилається на те, що в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2023 накладено арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на використання, розпорядження та відчуження, на транспортний засіб марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 22.05.2020 належить ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 . Автомобіль перебуває на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів у м. Тисмениця, вул. Л.Українки,4. На даний час у ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування здійснено весь комплекс необхідних слідчих дій, за цей час жодній особі не повідомлено про підозру, здійснено огляд автомобіля, тому потреби в подальшому застосуванні арешту немає. Просив зняти арешт з належного йому автомобіля, передавши його, йому на відповідальне зберігання.

Заявник у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності та задоволити його.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки дане питання повинно бути вирішено Тисменицьким районним судом за результатами розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, який скеровано для розгляду по суті 17.03.2023.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно поданої прокурором інформації обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 27.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України знаходиться на розгляді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Отже, на даний час кримінальне провадження, в рамках якого подано клопотання про скасування арешту майна, перебуває на стадії судового провадження у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, а тому питання про скасування арешту майна в цьому кримінальному провадженні повинно вирішуватися судом.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ